Всего новостей: 2162082, выбрано 17139 за 0.101 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224242 Екатерина Иноземцева

Учить или не учить: 6 ловушек бизнеса по онлайн-образованию. Советы предпринимательницы

Екатерина Иноземцева

Сооснователь и гендиректор онлайн-школы Free Publicity School

Основатель Free Publicity School о том, что низкий порог входа в бизнес онлайн-курсов отнюдь не гарантирует его успеха

Многие будущие предприниматели сейчас присматриваются к рынку онлайн-курсов, потому что он привлекателен низким барьером входа и простым управлением, на первый взгляд. В прошлой своей статье я рассказала, как появилась идея моей онлайн-школы и как мы вместе с мужем делаем из студентов популярных авторов. Сейчас я расскажу, как мы справились с шестью «узкими горлышками» своего бизнеса, и как это поможет вам сразу создать эффективную бизнес-модель.

1. Мотивация участников завершить курс. Уверена, многие читатели сами когда-то приступали к онлайн-курсам, смотрели пару видео, а затем соскакивали с процесса обучения на полпути. По моим данным, до конца обучения на полностью автоматизированных онлайн-курсов (например, типа Coursera) до конца доходит только 5-7% людей, потому что им не хватает мотивации. Таким студентам чаще всего нужен контроль, глаза внешнего наблюдателя.

ВFree Publicity School мы придумали систему бадди — наставников. Наставниками становятся, как правило, выпускники предыдущих курсов, у которых уже есть писательский опыт за плечами. На курсе они не просто подбадривают и подсказывают, а буквально спрашивают моих студентов: «Куда вы пропали? Когда будет готова статья? Когда отправите в редакцию?». И такая система поддержки-контроля работает.

Мы добавили перекрёстную обратную связь. Участники не только сами получают обратную связь от наставника, но и учатся давать по принципу «бутерброда». Это тренирует навык feedback (что было сделано) и feedforward (что улучшить на будущее), который потом можно применять в любых сферах жизни. Плюс геймификация — участники разбиты на кланы (мини-группы), в которых работают над отдельными заданиями. Считаются индивидуальный балл и групповой, выбирается команда-победителей.

Так мы решили проблему схода участника оналйн-школы на середине пути. У нас до финального результата доходят 93%, причём 70% их статей, отправленных в СМИ, публикуются.

2. Мотивация бадди (наставников) возвращаться на курс. Предыдущие два года бадди участвовали в наставничества на волонтёрских началах. Мотивация — атмосфера поддержки и вдохновения, которую мы создаём в группе, нравится вариться в «творческом соку», черпать идеи и помогать другим. Но вскоре у нас возникла следующая проблема — через 2-3 захода наставничества, бадди стали соскакивать, обьясняя свои уходы семейными делами и другими личными заботами. Каждый раз мы, основатели онлайн-школы, были вынуждены менять состав группы поддержки, тренировать их заново, проводить уже наставничество для наставников.

Теперь мы составляем не только общий рейтинг курса, но и рейтинг каждого наставника, ведь они влияют на общий результат. Для этого берём обратную связь в формате NPS (Net Promoter Score). Главный вопрос этой системы оценки: «С какой вероятностью вы бы порекомендовали наш курс (продукт, услугу) своим друзьям и коллегам и почему?», предполагающий ответ по шкале от 1 до 10. Наш NPS держится на отметке 8,0, это прописано в KPI команды.

3. Премиум или масс-маркет. Со временем в нашей школе образовалось новое «узкое горлышко»: участники требовали обратную связь и комментарии основателей школы (то есть меня и супруга Дмитрия Юрченко). Нас уже физически не хватало, чтобы откомментировать каждую статью, а ведь надо было еще заниматься управлением и развитием проекта.

Решение пришло после анализа потребностей участников. Мы выяснили, что для мотивации окончить школу одной группе ученико вполне хватает самодисциплины, и они могут дойти до конца обучения без всякой поддержки (их немного, но такие участники есть), а кому-то для ощущения движения нужна атмосфера и творческая среда. Другие нуждаются в том, чтобы их буквально вели за руку (для них и создан формат «Бадди»), а кому-то – индивидуальный менторинг от Кати и Димы.

Так мы ввели пять форматов участия в обучении с разной ценой от 2500 рублей до 50 000 рублей, повысив таким образом средний чек с 4 000 рублей до 13 000 рублей, одновременно сняли с себя двойную нагрузку и убрали претензии учеников. В итоге наша школа предоставляет продукт для каждого кошелька и получает в воронку продаж буквально все аудитории — от массового сегмента до премиального.

4. Технологизация продаж. Сегментация аудитории встроена в технологизированную цепочку продаж. У нас есть три аватара клиента. Они описаны как живая история яркого представителя этой группы со своими жизненными особенностями, деталями профессионального бекграунда, особенностями жизни, даже страхами и «тараканами». Под каждый тип построены разные лендинги и рекламные сообщения.

У нас работает Джеймс Бот – бот в фб-мессенджере, построенный с использованием системы manychat.com, которую развивает Микаэль Ян (сын Давида Яна – основателя компании ABBYY, работающей в области распознавания текстов). Система вызвала высокий резонанс в США, так как повышает эффективность коммуникации с базой рассылки в 3-4 раза по сравнению с е-мейл рассылкой. В мессенджерах общение тоже адаптируется под аватар. И только на финальном этапе взаимодействия с клиентом, если ему требуется ответить на сложные вопросы или обсудить личную ситуацию, включается живой человек — менеджер продаж. Вся цепочка общения автоматизирована от автоворонки до автодозвона и автосмс-напоминаний. Мы воспользовались готовыми рыночными решениями на рынке.

5. Технология обучения. Сначала мы вели обучающие вебинары и онлайн-практикумы сами, делились личным опытом и собирали по крупицам всё, что удалось узнать о рынке медиа и СМИ. Потом привлекли в со-ведущие самых успешных выпускников нашей же школы, которые к тому времени сами стали популярными авторами и неоднократно публиковались. Но количество курсов росло, а создавать школу «имени Кати и Димы» нам не хотелось. Наоборот, мы хотели привлекать внешних экспертов и стимулировать тех же бадди принимать живое участие и возвращаться на курс снова. Поэтому мы пошли по пути создания market place – так действует американская модель привлечения лучших экспертов с рынка, когда есть качественная аудитория и они приходят на площадку, чтобы поделиться экспертизой и косвенно порекламировать себя.

Сейчас мы используем blended learning в сочетании с системой наставничества. Участники получают обучающий материал в предзаписанных видеоуроках и домашними заданиями, в процессе прохождения курса их сопровождают бадди, и другие участники дают обратную связь, кураторы проверяют ежедневные отчёты, а вопросы и сложности обсуждаются на живых вебинарах с приглашёнными экспертами и онлайн-сессиях Q&A. Если нашу методику и формат курса можно скопировать, то воссоздать атмосферу и настроение группы, которое создаёт у нас драйвер (куратор) курса Яна Рулёва – невозможно. За это нас и любят участники, возвращаясь снова и снова в качестве клиентов или наставников.

6. Технология создания контента. Как устроен наш бизнес и чем отличается от обычного инфобизнеса? Команда из 12 человек разделена на цеха. Цех лидгена приводит трафик, в основном из соцсетей, потому что именно там наиболее качественная аудитория, которой интересны темы личной популярности, персонального бренда и развития экспертности через публикации. Цех конверсии работает над упаковкой продуктов и контент-маркетингом. Цех продукта ведёт и разрабатывает курсы.

Контент, который мы используем и для привлечения, и для обучения – это наше ядро. Частью продуктов мы делимся бесплатно в виде прямой пользы по модели freemium. Например, руководство «Как попасть на страницы ведущих СМИ», видеоурок «Как создавать цепляющие заголовки для статей в СМИ», калькулятор «Сколько можно зарабатывать на писательстве», практикум «Как стать популярным автором», чеклисты «Как сделать текст сильным» и др. С выпускниками курсов мы составили «тепловую карту российских СМИ» с рубрикатором из 50 изданий и рекомендациями, как повысить вероятность там опубликоваться. Это уже настоящий R&D.

В итоге путь клиента выглядит так: сначала он получает бесплатную полезность, и мы не просим ничего взамен. Ни е-мейла, ни контакта, ничего вообще. И так ещё пару раз, это мы называем цепочка перед цепочкой. Только после того, как клиент несколько раз выразил интерес к нашим материалам и, очевидно, ими воспользовался, он попадает в автоворонку и мы спрашиваем его согласие пойти с нами дальше (оставить е-мейл, чтобы получить более солидный контент).

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224242 Екатерина Иноземцева


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224235

Просто о сложном: что такое майнинг и выгоден ли он сейчас участникам блокчейн-систем

Виталий Цигулев

генеральный директор Digital Finance Agency

Капитализация криптовалют растет, курсы биткоина и альткоинов идут вверх, а слова «фермы» и «майнинг» появились даже в общественно-политических СМИ. Что стоит за возникновением криптовалют и механизмами работы процесса майнинга?

Последние несколько месяцев мир переживает очередную биткоин-лихорадку. Курс главного криптографического токена – биткоина превысил $2500. По данным Coinmarketcap, с начала 2017 года стоимость биткоина выросла в 2,5 раза.

Общая стоимость всех добытых биткоинов превысила $44 млрд. Рост спроса на биткоин повлиял и на курс других криптографических токенов. Так, стоимость второго по популярности после биткоина криптографического токена Ethereum пересекла отметку $200 за монету.

Общая стоимость всех токенов Ethereum превысила $23 млрд. Как и в 2013 году, когда биткоин поставил предыдущий рекорд и торговался по $1300 за монету, люди, поверхностно знакомые с криптовалютами и технологией блокчейна, задаются вопросами, как их получить и будет ли это выгодно.

Неискушенному читателю, который не следил за этой темой с 2011-2012 годов, сложно разобраться, о чем вообще идет речь и почему все эти «криптовалюты», «фермы» и «майнинг» между собой связаны. Приходит осознание того, что упускается что-то важное, когда вопросы блокчейн-технологий и криптографических токенов начинают обсуждаться на уровне ЦБ и правительства, а курс криптографических токенов возрастает на несколько порядков за год-полтора. Чтобы в общих чертах получить представление об их эмиссии, необходим краткий экскурс в историю криптовалют и механизма работы майнинга.

Датой рождения самой популярной криптовалюты считается 2008 год. Тогда неизвестный под псевдонимом Сатоши Накамото опубликовал файл, в котором был описан протокол и принцип работы электронной платежной системы на базе одноранговой сети. Этот файл фактически стал прародителем первого криптографического токена – биткоина (BTC), сеть была запущена в 2009 году. Долгое время биткоин находился в тени, а впервые в качестве платежного инструмента был использован только в 2010 году: с его помощью американец Ласло Ханеч купил две пиццы. Развитие и поддержка сети осуществляется независимыми разработчиками, а все изменения в ней принимаются только с согласия большинства владельцев майнинговых пулов, о которых мы поговорим чуть позже.

Как работают криптовалюты на примере биткоина

Биткоин, как, впрочем, и любая другая криптовалюта, основан на принципе использования одноранговой сети. Эмиссия «коинов» или «токенов», что в грубом переводе означает «монета», происходит путем вычисления зашифрованных блоков. Обращаются BTC с помощью собственной сети, так что транзакции полностью прозрачны для всех участников проекта: даже если файл с биткоинами размещен в «холодном» хранилище – в виде файла на компьютере, копирование этого файла ни к чему не приведет, то есть простым путем подделать криптовалюту невозможно. Бытует мнение, что вмешаться в функционирование сети и создать монеты из ниоткуда если и можно, то для этого потребуется приложение титанических усилий взломщика. Плюс взлом можно будет почти мгновенно отследить. Почему? Эмиссия биткоина, в отличие от печати бумажных денег, строго ограничена размером самой сети: всего в ней существует 21 млн токенов. Компенсируется потенциальная нехватка токенов тем, что монету можно дробить почти до бесконечных значений: например, вы можете переслать как 1, так и 0,01 и даже 0,00001 BTC. То есть масштабирование криптографических токенов как платежного средства происходит не за счет эмиссии новых денежных знаков, а за счет дробления уже существующих, ведь размещены они исключительно в цифровом пространстве и не ограничены физическим исполнением. Криптографические токены можно хранить не в онлайне, а в качестве отдельного файла на каком-либо носителе. Подобный подход накладывает и некоторые ограничения. Например, если накопитель информации («холодное хранилище») с файлом биткоинов вышел из строя, то эти монеты будут утеряны навсегда и восстановлению не подлежат. Эта система вкупе с заранее известным числом имеющихся в обороте BTC (или любой другой криптовалюты) делает его более защищенным от подделки или, например, от недобросовестной политики условного Центробанка.

Кроме того, условной эмиссией, которая в среде криптографических токенов называется майнингом, занимается, опять же, не какой-то регулирующий орган, а сами участники сети. Чтобы получить одну монету, пользователь сети с помощью своего оборудования должен произвести сложные вычисления криптографической подписи блока по специальному алгоритму, то есть просто предоставить машино-время.

На заре биткоина его добыча была возможна на обычных домашних компьютерах, однако создателями технологии был предусмотрен и механизм регуляции криптовалюты: каждый последующий блок требует больше вычислений, чем предыдущий. В какой-то момент для домашнего майнинга стало необходимо покупать более мощное оборудование, после – специализированное. Как итог, добычей биткоина сейчас занимаются либо специализированные компании, которые оптимизируют все — от оборудования до географии — ради экономии на электроэнергии, либо же так называемые «пулы майнеров». Пулы – это своеобразные коллективные сети из множества индивидуальных майнеров, вычислительные мощности которых суммируются с последующим разделением добытых монет среди всех участников пула пропорционально их вкладу. Также в пулы могут объединяться и небольшие фермы по добыче криптографических токенов.

В основе описанного процесса лежит криптографическая теория, которая называется PoW (Proof-of-Work), или «подтверждение работой». Биткоины получают только те участники вычислений, которые рассчитают криптографическую подпись блока. Майнинг криптовалюты труден и тем, что не каждый блок содержит в себе подпись: для нахождения нужного блока необходимо расшифровать еще и множество пустышек. А сложность вычислений постоянно увеличивается.

В сеть биткоина заложено и еще одно ограничение, увеличивающее себестоимость майнинга: каждые четыре года вознаграждение за блок с криптографической подписью уменьшается вдвое. На старте, в 2009 году, за правильный блок майнеры получали 50 BTC, в 2013 – 25 BTC. 18 февраля 2017 года вознаграждение за блок снизилось уже до 12,5 BTC, и этот процесс будет продолжаться.

Почти все это применимо не только к биткоину, но и к «альткоинам» – альтернативным криптографическими токенами, которые стали появляться вслед за BTC. Некоторые из авторов решили видоизменить систему, предложенную Сатоши Накамото, который предпочел PoW другим способам регуляции и добычи.

Подробнее о PoW

С течением времени Proof-of-Work принуждает майнеров к кооперации, что плохо для индивидуалов, но хорошо для всей сети в целом. Принуждение к объединению вычислительных мощностей майнерских ферм по всему миру и их организация в пулы позволяет всей сети приобрести большую упорядоченность, при этом не теряя децентрализации: пусть пулы выступают на программном уровне в качестве «единой вычислительной мощности», физически фермы могут иметь совершенно разную географию. Также это упрощает процесс поддержания и развития блокчейн-проекта: для принятия тех или иных изменений в технологию необходимо согласие большинства участников. Пулы могут принимать решение коллективно, внутри собственной структуры, что упрощает жизнь разработчикам.

Кроме этого, PoW обеспечивает безопасность всей сети на достаточном уровне. Все вычисленные майнерами блоки собираются в одну цепь – блокчейн. Каждый новый блок содержит в себе запись о предыдущем. В теории, кто-то может создать другую «ветвь» цепи, но для этого в системе, придерживающейся PoW, придется повторить с самого начала все произведенные расчеты. С учетом нынешнего уровня развития системы основных криптографических валют, это маловероятно.

На первый взгляд PoW может показаться варварским. Самый большой его минус в том, что PoW с ростом сложности вычислений исключает из экосистемы такие элементы, как частные майнеры с персональными компьютерами. На примере биткоина, когда просто ПК стало не хватать, энтузиасты начали собирать «домашние фермы», а в качестве вычислительных блоков использовать сразу несколько игровых видеокарт, которые более приспособлены к манипуляциям подобного рода, чем центральные процессоры. Этого решения хватило ненадолго, и в итоге на рынке появились специализированные аппаратные платформы с собственной логикой, адаптированные специально под майнинг тех же биткоинов. Именно это специализированное ASIC-оборудование, которое не пригодно больше ни для каких других целей, кроме расшифровки криптографического ключа блока, сейчас и используется множеством промышленных ферм по всему миру. Однако это не означает, что миллионы ферм на базе видеокарт отправились на свалку: сейчас они используются в блокчейнах с меньшей сложностью, где их использование еще выгоднее дорогостоящих интегральных схем ASIC. И если фермы из видеокарт можно было разместить у себя под столом или в шкафу, то промышленные фермы на базе ASIC-решений сопоставимы по размерам с дата-центрами и потребляют соответствующее количество электроэнергии. К 2020 году на майнинг биткоинов в год будет тратится столько же электроэнергии, сколько потребляет вся Дания.

Все используемое в майнинге оборудование сильно греется, а излишки тепла выбрасываются в атмосферу. Сейчас майнинг криптографических токенов по принципу PoW похож на примитивную добычу золота: огромные суммы уходят на закупку специального оборудования и электроэнергию. В перспективе рентабельность майнинговых ферм можно повысить за счет их переноса в Исландию и на полюса, либо же в пустыни, например, в Сахару. В первом случае, это позволит снизить издержки на охлаждение оборудования (а для Исландии возможна добыча геотермальной энергии), а во втором – на электричестве за счет солнечных батарей.

Рассуждения майнеров о переезде на Северный полюс или в Антарктиду вполне могут стать жесткой необходимостью. Сейчас по статистике на главной странице портала Bits.media, совокупно все майнеры биткоина производят около 5 х 10^15 операций сложения и проверки. При этом по всему миру общая скорость расшифровки упала уже до 6,29 блока/час.

Из этого проистекает проблема, которая настраивает прогрессивных майнеров против использования PoW, – урон экологии.

Именно поэтому блокчейн-сообщество, которое подхватило идею развития криптовалют, создало другие модели вознаграждения для майнеров: Proof-of-Capacity (подтверждение объемом) и Proof-of-Stake (подтверждение владением) с его подмножествами. PoC не завоевал достаточной популярности, хотя в его основе лежит более гуманный процесс, чем вычисления: для майнинга криптографических токенов, добываемых по принципу PoC, участнику сети необходимо предоставлять не вычислительные мощности, а пространство для хранения данных на жестком или любом другом диске. А вот PoS или «подтверждение владением» рассматривается как одна из жизнеспособных альтернатив применяемого в BTC PoW.

PoS как альтернатива PoW

Впервые о PoS заговорили на профильном форуме BitcoinTalk еще в 2011 году. PoS, или «подтверждение владением», рассматривается как инструмент, который может использоваться как вместе с PoW, так и полностью независимо от дорогостоящего процесса классического майнинга. Парадигма PoS построена вокруг объема криптовалюты на конкретном кошельке или пуле кошельков. Именно это, а не объем проведенных вычислений, как в случае с PoW, является определяющим фактором для совершения записи в следующий блок цепи. У PoS есть очевидные преимущества перед PoW – не нужны титанические усилия и расходы по майнингу криптографических токенов. PoS – это более цивилизованная версия добычи, которая имеет больше общего с современными финансовыми инструментами и институтами, занимающимися эмиссией денежных знаков, чем PoW, который скорее походит на добычу полезных ископаемых. Конечно, в майнинге криптовалюты есть элемент случайности, и это правило работает и для PoS – размер хранимых на кошельке монет лишь увеличивает шансы на получение новых, но не гарантирует, что вознаграждение за следующий блок получит именно самый «богатый» участник.

С другой стороны сама парадигма PoS угрожает основе блокчейна, заложенной в манифесте 2008 года, – децентрализации. Эта модель теоретически может подтолкнуть кого-то к концентрированию 51% доли монет в своих руках для установления «диктата» в рамках блокчейна – подобная доля позволит единолично управлять проектом и принимать решения в обход других участников, например проводить атаки. Но это лишь теория, так как без децентрализованного сообщества криптовалюта не имеет смысла и теряет свою стабильность. Таким образом, атакующий в первую очередь навредит сам себе, так как будет держателем наибольшего количества монет.

PoS ожидаемо подвергся критике, в том числе и объективной. Если в случае PoW криптографические токены обеспечиваются минимум себестоимостью на свою добычу (стоимость оборудования и электроэнергии), то токены, добытые по принципу PoS, лишены и этого и обеспечиваются спросом на самих себя. Также в PoS есть проблемы с безопасностью всей цепи блокчейна. Злоумышленник для получения солидной доли может начать выстраивать новую цепочку блоков, и по достижении уровня выше, чем в основной ветви, вся сеть переключится на «альтернативную». Причем механика PoS позволяет майнить сразу обе ветки блокчейна – «основную» и «альтернативную», увеличивая потенциальную прибыль, ведь сам процесс майнинга ничего не стоит. В PoW можно майнить только одну ветвь, что является сдерживающим фактором.

При всех изъянах PoS увидел свет. Первым проектом с использованием этой механики майнинга стал PPCoin (сейчас называется PeerCoin). В дальнейшем у этого подхода появились свои наследники, например DPoS (делегированное подтверждение владения) и LPoS (лизинговое подтверждение владения). В первом случае майнеры, вносящие запись в блокчейн, выбираются случайным образом и постоянно сменяются, во втором – используется система лизинга, когда участник системы предоставляет баланс своего кошелька другому участнику в обмен на небольшие дивиденды.

Самым известным проектом, использующим механику LPoS, является блокчейн-платформа Waves. Количество майнеров в сети Waves строго ограничено, но остальные участники могут по модели пулов в PoW-проектах предоставлять им свои монеты для увеличения шанса расшифровки блока. В обмен участники пула получают около 1% в месяц от объема предоставленных ими средств. Подобный механизм позволяет более равномерно распределять добытые монеты по сравнению с обычными PoS-сетями, где львиная доля прибыли достается участникам с наибольшим балансом.

Перспективы блокчейн-технологий в экономике

Криптографические токены любых блокчейнов рассматриваются сейчас в первую очередь как платежный инструмент, находящийся вне юрисдикций мировых государств. Некоторые страны идут на легализацию уже существующих токенов, другие планируют заняться эмиссией собственных монет.

В начале статьи был поставлен вопрос, выгодно ли сейчас майнить криптовалюты. В случае с BTC и Ethereum конкретно сейчас – выгодно, но есть несколько оговорок.

На закупку оборудования достаточной мощности для эффективного майнинга биткоинов потребуется потратить $100 000 и более. При этом не последнюю роль играет стоимость электроэнергии и стабильность курса. В случае с Ethereum речь идет о вложениях на порядок меньших: для майнинга криптографических токенов этого типа потребуется от $10 000 стартового капитала. Майнинг в разрезе блокчейн-проектов всегда рассматривался только как способ достижения цели, однако механизмы и идеи, разрабатываемые для применения в сфере блокчейна, имеют намного большее значение для общества. И дело не в принципиально новых способах расчета.

Добыча токенов в том числе и через пулы, показала состоятельность модели децентрализации и коллективного самоуправления, а это открывает новые горизонты для всей технологической области. Существующая парадигма использования программного обеспечения, служб и сервисов подразумевает вычислительные центры, узлы – точки, потенциально уязвимые для внешних угроз. Сейчас майнинг по модели PoW – это просто вычисления, не имеющие конкретного прикладного применения, кроме расшифровки блоков. Однако блокчейн-активисты активно работают над тем, чтобы технология прозрачных децентрализованных вычислений вырвалась за пределы только добычи криптовалют. Сейчас авторы множества проектов активно развивают системы и сервисы, применяемые в банковской сфере, экономике, медицине и даже сфере услуг. При этом они будут обладать сильными качествами блокчейна, такими как децентрализация, прозрачность, высокий уровень безопасности. Наиболее очевидное применение технологий блокчейна в обозримом будущем – межбанковские переводы и внутренние системы платежей. В перспективе децентрализованные криптосети, прародителем которых будут криптографические токены на базе блокчейна, могут стать неотъемлемой частью облачных интернет-сервисов, программного обеспечения, систем здравоохранения и даже логистики.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224235


США. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224232

Программа-вымогатель Petya наносит удар по американским и европейским компаниям

Мировые кибервойны

Больше всех пострадало украинское правительство, банки и сеть электроснабжения. Также были атакованы компании во Франции, Дании и Питтсбурге, штат Пенсильвания.

Джон Хенли (Jon Henley), Оливия Солон (Olivia Solon), The Guardian, Великобритания

Жертвы мощной кибератаки с требованием выкупа, которая распространилась по США и Европе, больше не могут разблокировать свои компьютеры, даже если заплатят нужную сумму.

Вирус Petya вызвал серьезные перебои в работе крупных фирм, в том числе, рекламного гиганта WPP, французской компании стройматериалов Saint-Gobain и российских сталелитейной и нефтяной корпораций «Евраз» и «Роснефть».

На зараженных компьютерах появляется сообщение с требованием выкупа 300 долларов в биткойнах. Заплатившим предлагают отправить подтверждение оплаты на указанный электронный адрес. Но оказывается, что этот адрес заблокирован провайдером.

«Мы не потерпим, чтобы нашу платформу использовали в корыстных целях», — заявил поставщик услуг электронной почты Posteo.

Это значит, что люди, решившие заплатить выкуп, чтобы получить ключ для разблокирования своих компьютеров, уже не смогут выйти на связь с хакерами.

«Это неопытный оператор программы-шантажиста», — заявил старший вице-президент компании Proofpoint по кибербезопасности Райан Калембер (Ryan Kalember).

Первая атака прошла на Украине, где пострадали правительство, банки, государственная компания электроснабжения, киевский аэропорт и метро. От интернета была отключена система радиационного мониторинга в Чернобыле, из-за чего сотрудникам пришлось пользоваться портативными радиационными счетчиками для измерения уровня радиации в зоне отчуждения бывшей АЭС.

О повреждении своих систем вредоносной программой также сообщили пищевой гигант Mondelez, юридическая фирма DLA Piper, датская компания морских перевозок AP Moller-Maersk и фирма Heritage Valley Health System, которая управляет больницами и медицинскими учреждениями в Питтсбурге.

WPP отметила в своем заявлении, что повреждены компьютерные системы в нескольких ее дочерних фирмах, и что она «оценивает ситуацию и принимает соответствующие меры».

Во внутреннем циркуляре для своего персонала компания сообщила, что стала объектом «мощного глобального нападения с использованием вредоносной программы, которая повредила все серверы Windows, персональные компьютеры и ноутбуки». Она предупредила сотрудников о необходимости отключить и обесточить все машины, на которых установлена программа Windows.

Некоторые эксперты по информационным технологиям отмечают, что данная атака соответствует действиям «обновленной версии» вируса Petya или Petrwrap. Это программа-вымогатель, которая блокирует компьютерные файлы и заставляет пользователя выплатить указанную сумму для разблокирования.

Но аналитики из фирмы кибербезопасности «Лаборатория Касперского» заявляют, что заражение вызвано новым вирусом-вымогателем, который они прежде не видели. Вирус NotPetya нанес удар по 2 000 пользователям в России, на Украине, в Польше, во Франции, Италии, Британии, Германии и США, отметила «Лаборатория Касперского».

Anis @0xUID

Аналитики из «Лаборатории Касперского» говорят, что новые атаки это не версия вируса-вымогателя Petya, как сообщают СМИ, а новая программа, которую они назвали NotPetya

27.6.2017

В прошлом месяце была проведена атака с использованием вируса-вымогателя WannaCry или WannaCrypt, которая поразила более 230 000 компьютеров в 150 с лишним странах. Больше всех пострадали национальная система здравоохранения Великобритании, испанская телефонная компания Telefónica и государственные железные дороги Германии.

Эксперты из фирмы кибербезопасности Symantec подтвердили, что в программе-вымогателе в ходе последней атаки были использован тот же самый вредоносный код, эксплуатирующий уязвимости программного обеспечения, как и в WannaCry.

Об этом коде под названием EternalBlue в апреле сообщила хакерская группа Shadow Brokers. Считается, что он был разработан Агентством национальной безопасности США.

Для распространения внутри компаний, установивших вставку для защиты от WannaCry, Petya использует другие способы, нацеливаясь на инструменты сетевого администратора.

Пока непонятно, каким образом компьютеры заразились этим зловредом, но по мнению Калембера, вряд ли это было сделано через электронную почту.

Во вторник в социальных сетях появились картинки зараженных компьютеров с надписью: «Ваши файлы недоступны, потому что они зашифрованы». Еще там есть требование заплатить выкуп в биткойнах в размере 300 долларов.

Ankit singh @ankit5934

Новый вирус-вымогатель распространяется через блок серверных сообщений SMB. Он перезагружает операционную систему и кодирует файлы. Есть идеи, что это за вирус?

27.6.2017

В результате атаки пострадали все структурные подразделения компании Maersk, включая контейнерные перевозки, портовые управления, буксирные службы, добычу нефти и газа, буровые работы, нефтяные танкеры, а также 17 контейнерных терминалов.

«Мы можем подтвердить, что из-за кибератаки системы информационных технологий Maersk отключились на многих сайтах и во многих структурных подразделениях, — сообщила датская фирма в Твиттере. — Мы продолжаем оценивать ситуацию».

Сбои на Украине произошли после череды хакерских атак на государственные вебсайты, которые были осуществлены в конце 2016 года, а также ряда атак на национальную сеть электроснабжения, из-за чего руководители служб безопасности потребовали усилить меры киберзащиты.

Премьер-министр страны Владимир Гройсман заявил, что проведенная атака беспрецедентна, однако жизненно важные системы не пострадали. «Наши эксперты по информационным технологиям делают свою работу и защищают критические объекты инфраструктуры, — сказал он. — Атака будет отражена, а преступники будут выслежены».

В попытке успокоить общество, встревоженное атакой, из-за которой временно закрылся главный аэропорт страны, а пассажиры не могли воспользоваться киевским метро, власти разместили в Твиттере картинку собаки, безмятежно пьющей чай в горящей комнате.

Ukraine / Україна ? @Ukraine

Некоторые наши государственные ведомства, частные фирмы поражены вирусом. Не нужно паниковать, мы прилагаем все усилия, чтобы решить проблему.

27.6.2017

Ранее заместитель премьер-министра Павел Розенко разместил в Твиттере картинку погасшего компьютерного экрана и заявил, что правительственная информационно-вычислительная система заблокирована. Государственная компания «Укрэнерго» сообщила, что атака была проведена и против ее сети, однако подача электроэнергии не прекращалась.

Согласно заявлению центробанка, последние атаки были проведены при помощи «неизвестного вируса». «В результате этих кибератак данные банки столкнулись с трудностями в обслуживании клиентов и в осуществлении банковских операций», — говорится в этом заявлении.

В предыдущих кибератаках Украина обвиняла Россию. Одна такая атака была проведена в конце 2015 года против сети электроснабжения, из-за чего часть западной Украины осталась без электричества. Россия опровергла заявления о своей причастности к кибератакам против Украины.

Николя Дювинаж (Nicolas Duvinage), возглавляющий подразделение французской армии по борьбе с цифровой преступностью, заявил агентству France-Presse, что данная атака «немного похожа на зимнюю эпидемию гриппа». Он добавил: «В предстоящие месяцы у нас будет много таких вирусных атак».

Борьба с кибератаками усиливается, и во всем мире увеличиваются расходы на киберзащиту. На сегодня глобальный рынок кибербезопасности оценивается примерно в 49 миллиардов фунтов стерлингов. Это в 30 с лишним раз больше, чем 10 лет назад.

США. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224232


Финляндия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224229

Почему американцы боятся наготы, а финны — нет

Лаура Саарикоски (Laura Saarikoski), Helsingin Sanomat, Финляндия

«В сауну ведь ходят в купальниках? Мужчины и женщины ведь не парятся вместе?» — такие вопросы задают Санне Кангасхарью (Sanna Kangasharju), пресс-атташе посольства Финляндии в Вашингтоне, когда она приглашает американских гостей посетить посольскую сауну.

«Для американцев в сауну сходить — как в омут с головой прыгнуть. Для этого им приходится переступать через свой страх», — считает она. А страх этот связан с тем, что американцы куда стыдливее финнов. Нагота для них — момент очень щекотливый, даже в кругу семьи и среди представителей одного пола.

В женской раздевалке в спортзале каждая душевая кабинка прикрыта занавеской. Если я переодеваюсь в одной комнате с подругой-американкой, она прикрывает ладонью глаза. В одной знакомой семье мама не раздевается в присутствии сына с тех пор, как тому исполнилось три года. Чем же объяснить такую стыдливость американцев?

Первая и самая очевидная причина — религия. Американцы — наследники пуританской этики, и наготу они связывают не с купанием, а с интимными отношениями.

«В американской культуре глубоко укоренилась мысль, что сексуальность — это плохо», — говорит Мэтт Айриш (Matt Irish), молодой человек, отдыхающий на пляже в Мериленде с сестрой и друзьями. Пляж — единственное место, где решаешься заговорить с американцами о наготе. И все же многие отказываются называть свои полные имена.

Мэтта и его друзей разговор на эту тему не смущает. Они либерально настроенные ребята лет двадцати, которые были бы рады относиться к вопросу наготы проще, как это принято среди европейцев, однако от собственного воспитания не так легко отрешиться.

Брат и сестра Мэтт и Кристин (Christine Irish) последний раз раздевались в присутствии друг друга, когда им было года по три. «Возможно, я могла бы появиться топлесс на пляже, где вокруг незнакомые люди, но в присутствии брата — никогда», — говорит Кристин, консультант по образованию, снимая купальник прямо под одеждой. Чем же собственный брат хуже незнакомого человека?

«Нас так воспитывают, что интим находится за пределами семейных отношений, поэтому старательно избегают всего, что с ним связано, — поясняет Мэтт. — Звучит как бред, конечно, но так оно и есть».

Подруга Мэтта и Кристин Джеклин Льюинтол (Jaclyn Lewinthal) считает, что в американских школах куда больше следят за внешним видом девочек, чем мальчиков. За этим по-прежнему кроется идея, что тело женщины должен видеть только супруг.

В современном лицее в Чикаго, где училась девушка, тоже существовал дресс-код: правила предписывали, что бретельки маек у девочек должны быть шириной не меньше, чем в два пальца. По мнению Джеклин, если молодые люди не умеют себя вести, то нужно создавать ограничения для них, а не для девушек. «В этом отношении мы не далеко ушли от мусульманских стран», — считает Мэтт.

«Точно», — соглашается профессор права Йельского университета Джеймс Уитмен (James Q. Whitman). В 2004 году он написал эссе «Две западных культуры приватности» (The Two Western Cultures of Privacy), в котором размышлял о различных взглядах американцев и европейцев на идею частной жизни.

В телефонном интервью из Парижа Уитмен говорит, что большая часть христианского мира, в том числе американцы, и мусульманский мир ассоциируют наготу с интимной жизнью. «Исключением являются в полном смысле слова светские страны Северной Европы: вы просто воспринимаете наготу иначе», — говорит он.

Уитмен называет еще одну причину американской стыдливости: в США люди проводят четкую грань между частной и общественной жизнью. Дом для них — убежище, а вот за его пределами человек все время на виду. Люди, которые не стесняются появляться в общественном месте без одежды, по мнению Уитмена, «вышли из-под защиты родных стен» и таким образом «отказались от самой идеи приватности». За это их и осуждают.

«Не стоит также забывать, что уровень преступности в Соединенных Штатах выше, чем в Европе, — отмечает Уитмен. — Соответственно, женщина в откровенной одежде там подвергается большему риску, и это влияет на образ мышления».

С точки зрения европейца, частная жизнь распространяется и за пределы дома: женщина вполне может появиться на пляже без верхней части купальника и рассчитывать на уважительное отношение. В Европе человек — «хозяин своей репутации и, соответственно, при желании он может появляться на глазах у других без одежды и с гордо поднятой головой», — пишет Уитмен.

Различия в понимании идеи частной жизни четко проявились во время скандала, связанного с Моникой Левински (Monica Lewinsky). Европейцы были поражены тем, насколько подробно американские СМИ обсуждали сексуальную связь президента Клинтона (Bill Clinton). «У американцев совсем нет уважения к личной жизни?» — удивлялись они.

В вопросе восприятия сексуальности европейцы считают американцев недоразвитыми, а те, в свою очередь, считают более открытое отношение европейцев к сексу безответственным и развратным, но и немного волнующим.

В США секс почти как алкоголь — только для совершеннолетних, поэтому и в плане наготы здесь отдельно существует мир детей и мир взрослых.

Кристи Браун (Kristie Brown), 44-летняя сотрудница отдела по обслуживанию клиентов, также проводит выходной на пляже. В ходе беседы она говорит, что, когда ей было лет десять, она случайно увидела отца голым: «Я осознала, что это совершенно неприемлемо».

По ее мнению, люди, загорающие топлесс — зрелище не для детских глаз. Собственным детям она напоминает застегивать все пуговицы и хорошенько подтягивать штаны — для нее это вопрос безопасности. «Ребенку нужно лет в шесть или в семь объяснять, что считается личным. Я бы не хотела, чтобы в школе говорили, будто мои дети этого не понимают», — объясняет она.

Друг Кристи, 47-летний владелец ресторана Томас Моррис (Thomas Morris), ее поддерживает: «Штаны можно снимать, только если ты уже достаточно вырос, чтобы защищать свою страну».

Но разве такая стыдливость среди членов семьи не ведет к ненужной сексуализации отношений между родителями и детьми? Разве детям не нужно иметь представление о том, как выглядит обычное тело человека среднего возраста?

«Это так по-скандинавски», — говорит мне одна подруга-американка. Так она вежливо указывает на то, что я слишком далеко зашла.

Однако для жителей северных стран идея наготы еще связана с идеей равенства, и это третья причина, почему американцы и европейцы в этом отношении такие разные.

Финская культура сауны включает в себя представление о том, что под одеждой мы все одинаковые, так что, с точки зрения финнов, несколько высокомерно считать себя настолько особенным, что ты даже не можешь раздеться перед другими.

В своей книге «Финское чудо» (The Finnish Miracle), которая вышла в 2011 году, канадец Андре Шакер (André Chaker) писал, что в сауне никто не чувствует себя лучше других. Однако именно это принудительное равенство может не нравиться иностранцам. «В любом обществе с помощью одежды подчеркивается социальный статус, — говорит Уитмен. — А если нет одежды, то нет и возможности выделиться».

Как же тогда Санне Кангасхарью удается заставить американских гостей отправиться в сауну, оставив в раздевалке вместе с одеждой и свои убеждения?

По ее словам, важно не привлекать к наготе излишнего внимания. Она говорит гостям, что в сауну можно идти в полотенце или без него — по желанию. Затем большинство американок, поняв, что финки на них не смотрят, снимают полотенца.

«И потом они выдыхают: „Я это сделала!"» — рассказывает госпожа Кангасхарью. Встречаясь затем друг с другом, ее гости шутят: «В одежде Вас и не узнать». Для них это — допустимое по смелости высказывание.

Финляндия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224229


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 июня 2017 > № 2224192

Алексей Назаров переведен в вице-президенты

Мария Андреева

Алексей Назаров, ранее занимавший должность советника президента по развитию бизнеса на массовом рынке в АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК), стал вице-президентом компании. В компании отметили, что это новая должность.

Как рассказал вчера представитель ТТК, в новой должности Алексей Назаров будет отвечать за развитие бизнеса на массовом рынке (B2C), разработку и реализацию стратегии компании в данном сегменте. "Он сосредоточится на увеличении количества абонентов компании среди физических лиц, повышении клиентского сервиса, запуске и развитии новых федеральных продуктов", - отметили в компании.

Отметим, что до назначения на должность вице-президента Алексей Назаров почти год был советником президента по развитию бизнеса на массовом рынке компании ТТК. В марте 2017 г. под его руководством "ТрансТелеКом" запустил единую платформу интерактивного телевидения, а летом начнет предоставлять услуги мобильной связи в формате MVNO (Mobile Virtual Network Operator) под брендом TTK Mobile.

Напомним, что в последнее время ТТК поменял нескольких региональных руководителей. Так, на прошлой неделе Андрей Колесник, ранее возглавлявший макрорегион "Сибирь" компании ТТК, назначен директором макрорегиона "Верхневолжский". На новом посту он сменил Антона Пучкова, который ранее покинул компанию. Новым директором макрорегиона "Сибирь" стал Алексей Ноздрин.

Кроме того, в конце января текущего года на должность директора макрорегиона "Урал" в ТТК был назначен Вячеслав Касымов. Эту позицию он совмещает с должностью исполняющего обязанности генерального директора ЗАО "Магинфо" (входит в группу компаний ТТК). А в марте нынешнего года Иван Анашкин был назначен директором макрорегиона "Центр" ТТК.

Досье ComNews

Алексей Назаров родился в Москве в 1979 г. В 2003 г. окончил Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева по специальности "Инженер-технолог".

Начал карьеру в телекоммуникационной отрасли в 1999 г. в ЗАО "ПТТ-Телепорт Москва" на позиции инженера технической поддержки. С 2001 г. по 2005 г. работал в коммерческой дирекции ЗАО "Комстар-Директ" (ранее "МТУ-Интел"). С 2006 г. по 2008 г. возглавлял направления по развитию продуктов и сервисов в компании Netville, ПАО "Центральный телеграф" (бренд Qwerty) и ООО "Контент-Хаус". С 2008 г. по 2010 г. занимал должность директора по развитию бизнеса телекоммуникационного крыла СП ООО "Концерн "Энерго", где развивал ШПД и IPTV на территории Украины. В конце 2010 г. пришел в ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" (бренд WIFIRE - дочерняя структура ПАО "МегаФон"), где руководил направлением по развитию дополнительных услуг и сервисов, а с января 2014 г. возглавил дирекцию по развитию бизнеса на массовом рынке.

В 2016 г. перешел в АО "Компания ТрансТелеКом" на должность советника президента. В июне 2017 г. назначен вице-президентом по работе с массовым сегментом в ТТК.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 июня 2017 > № 2224192


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224190

Бизнес и фейк. Как уберечь компанию от влияния фальшивых новостей

Серафима Гурова

Основатель и генеральный директор PR-студии RODNYA

Зачем бизнесу заранее готовиться к появлению фейковых новостей о компании и почему важно знать свою аудиторию, чтобы фальшивая информация не навредила

О том, что такое фальшивые новости и как они могу повлиять на бизнес, я рассказывала в первой колонке. Сегодня речь пойдет о том, как уберечь бизнес от их влияния. Стоит принять факт, что феномен постправды и фальшивых новостей — это не просто страшно модные термины, которыми нас пугают эксперты, а действительно важное явление, представляющее собой побочный эффект психологии онлайн-потребления информации, возможностей психометрического таргетинга сообщений и алгоритма, лежащего в основе новостной ленты Facebook.

И хотя многие аналитики не готовы признать ключевую роль фейков и их распространения с помощью умного таргетинга основополагающими факторами, повлиявшими на исход выборов в США и Brexit, совсем отрицать их влияние сложно. Гораздо более разумно — извлечь из информации, которая есть в нашем распоряжении, полезные выводы для своего бизнеса.

Начните с себя

Примите как данность, что все, что вы читаете в своей новостной ленте, — это только информация. Вовсе не факт, что достоверная. У любого сообщения есть источник, и, только зная его, вы можете как-то интерпретировать его и оперировать информацией для принятия решений.

Еще один важный для понимания факт: то, что вы потребляете в сети, не есть объективная повестка дня. Это лишь та картина, которая соответствует вашим предпочтениям и предпочтениям вашего ближнего и среднего круга общения (семья, друзья, коллеги, партнеры по бизнесу). Любые онлайн-сообщества, даже созданные вокруг брендов, опинион-лидеров, СМИ, могут постепенно превратиться в закрытые системы, участники которых создают сообщения, слушают сами себя и соглашаются сами с собой, не оставляя возможности для проникновения альтернативных точек зрения.

Ломайте собственные пузыри фильтров. Читайте разные мнения по одному и тому же вопросу, открывайте разные СМИ, не успокаивайтесь, если все посты в вашей новостной ленте только подтверждают вашу точку зрения. Будучи ответственным за коммуникации в компании, вы не можете себе позволить такую роскошь, как «приоритетный источник информации».

Готовьте сани летом

А броню, которая защитит вашу компанию от фальшивых сообщений, — вчера.

Матрица фейк-рисков. Проанализировав ключевых стейкхолдеров компании, продумайте, какого рода информация может оказаться для них критической в принятии решения. Какие новости или факты о вашей компании могут показаться им настолько неприемлемыми, что заставят их отвернуться от вас. Именно матрица рисков поможет создать первый уровень брони, показав поле, на котором теоретически может развернуться сражение. Фейки создаются на базе самого главного страха аудитории, именно страх может спровоцировать горячую эмоциональную реакцию, например решение бойкотировать ваш бренд. Через матрицу рисков вы сможете примерно спрогнозировать, на какой страх могут надавить тролли эпохи постправды. И у вас появятся узловые сообщения, которые в будущем могут помочь быстро отреагировать. Очевидно, что чем крупнее компания, тем больше и сложнее будет матрица.

Например, если вы уверены, что представители вашей ЦА — либерально настроенные горожане с западным мышлением, убедитесь, что все открытые источники, содержащие информацию о вас, транслируют именно такие взгляды. Тогда фейковая новость от лица вашей компании, противоречащая этой картине мира, покажется настолько немыслимой, что лояльные адвокаты бренда никогда не поверят ей и станут вашим первым надежным помощником в распространении нужной информации.

Горячая кнопка. Продумайте, кто в случае кризисной ситуации сможет стать вашим мощным и авторитетным источником, который подкрепит официальное заявление компании, обеспечит ему охват, сделает его еще более заметным и при этом не ангажированным. Это может быть как традиционное СМИ, так и независимый эксперт рынка, блогер, селебрити и так далее. В кризисной ситуации вам будет нужно, чтобы ваша позиция транслировалась как можно шире.

Развитые owned media. Очевидно, что собственный сайт компании, как и ее аккаунты в социальных сетях в момент фейк-атаки должны содержать самую актуальную и свежую информацию. Чтобы сообщение было услышано, ваши площадки должны быть на виду, о них должны знать. Помните, что сайт, корпоративные аккаунты в социальных сетях и персональные блоги лидеров компании — это не дань моде, а один из кирпичиков брони.

Реагируйте быстро и ярко

Скорость — это ключевая характеристика ваших действий в ответ на распространение фейка. Если он явно угрожает вашей репутации, реакция должна последовать незамедлительно. Думаю, не стоит и говорить, что сутки в таких случаях — непозволительная роскошь. Разумеется, ключ к успеху тут не столько в самой скорости реакции, сколько во внутренней системе мониторинга, которая отслеживает информационное поле вашей компании. Именно над ней стоит потрудиться в мирное время. Включайте креатив. Помните, что вовремя поданная креативная идея, которая попадает в инсайт, то есть нивелирует страх, на котором создан фейк, поможет вам преодолеть оболочки любых пузырей фильтров. Креатив, кстати, может быть не только в самом сообщении, но и в канале, где вы его размещаете.

Посмотрите на свою целевую аудиторию по-новому

Любимая фраза из брифа клиента креативного агентства, давно ставшая мемом, — «мы хотим, чтобы наша кампания стала вирусной и чтобы о нас говорили везде». Так вот, она постепенно теряет актуальность, потому что «везде» больше не существует: есть только множество сообществ, «пузырей», которые нужно внимательно выбирать. И если выбирать их не на базе устаревшего мифа — «женщина 25-30, с детьми, активная, любящая моду и кулинарию», а, например, на базе теории OCEAN, то с помощью анализа больших данных вы сможете найти свою аудиторию в самых разных «пузырях». Останется спланировать, как с ней коммуницировать: и во время фейк-атаки, и в мирное время, учитывая, что в каждом из «пузырей» — свои лидеры мнений.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224190


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224189

Секретные заметки комитета по ЧМ: свяжитесь с российским президентом

Андреас Селлиос (Andreas Selliaas), Ян Йенсен (Jan Jensen), Nettavisen, Норвегия

В августе 2000 года президент Владимир Путин заявил, что одна спортивная победа делает больше для объединения народа, чем сто политических лозунгов.

Поэтому Владимир Путин сделал все, чтобы провести Олимпиаду в Сочи в 2014 году и ЧМ по футболу в 2018 году.

В субботу 17 июня в России стартовал Кубок Конфедераций. Это генеральная репетиция ЧМ по футболу, который состоится в следующем году. Ниже следует статья о том, как Россия выиграла грязную схватку за ЧМ по футболу в 2018 году.

Каждый раз, когда в ФИФА должны выбрать принимающую страну для финала ЧМ, начинается гигантская экономическая и политическая игра. Все так и было, когда Россия получила право на проведение ЧМ по футболу 2018 года. В этот раз игра была более изощренной и политизированной, чем когда-либо раньше.

Это подтверждает ряд ранее неизвестных документов и новые сведения, которые были получены изданиями Nettavisen и Ekstra Bladet.

Унизительно

Чтобы понять масштаб игры вокруг ЧМ по футболу, мы должны сначала отправиться в Австралию, которая тоже принимала участие в грязной игре вокруг ЧМ по футболу, но крупно проиграла.

Поэтому наш рассказ начинается в австралийском Сиднее.

Футболистам не нравится проигрывать. Это унизительно. Но именно это сегодня чувствует австралийский миллиардер Фрэнк Лоуи (Frank Lowy), который хотел, чтобы ЧМ прошел в Австралии.

Самый большой футбольный турнир мира должен проводиться на новых территориях.

Австралиец Фрэнк Лоуи сначала хотел, чтобы в Австралии проходил ЧМ-2018. Но когда стало известно, что в 2018-м году чемпионат мира пройдет в Европе, он взял на прицел ЧМ-2022. Лоуи поддерживает контакты с рядом влиятельных сил по всему миру, в частности, с немецким футбольным союзом (DFB), с командой «Keiseren» и с футбольной звездой Францем Беккенбауэром, который в то время, когда должно было приниматься решение, был членом могущественного исполнительного комитета ФИФА.

Но Лоуи обвели вокруг пальца.

Он пережил ряд неприятных моментов, авторами которых были Франц Беккенбауэр, тогдашний премьер-министр России Владимир Путин и Мохаммед Бин Хаммам из Катара, который в то время был президентом Азиатского футбольного союза (AФC) и вице-президентом ФИФА. Бин Хаммам был не только могущественным человеком Катара, но и одной из самых могущественных фигур международного футбола.

Он обещал Лоуи свою полную поддержку.

Австралийцы были полностью убеждены в том, что ЧМ-2018 пройдет у них. Лоуи, президент Австралийского футбольного союза, организовал большую кампанию, поддержанную правительством, ассигновавшим для этой цели миллионы крон налогоплательщиков.

В международном футболе невозможно добиться чего-либо, не имея сильных партнеров, и поэтому австралийцы обратились к Германии, которая в 2006 году провела очень удачный ЧМ.

Главным архитектором кампании, обеспечившей проведение ЧМ в Германии в 2006 году, был Франц Беккенбауэр и его оруженосец и специалист по связям с общественностью Федор Радманн (Fedor Radmann). Позднее Беккенбауэра обвинили в том, что он использовал взятки для проведения немецкой кампании ЧМ. Власти Германии, Франции и Швейцарии в настоящее время пытаются установить, замешан ли Беккенбауэр в коррупционных схемах. Беккенбауэр очень мало говорил об этих обвинениях, а в тех случаях, когда он что-либо говорил, то отрицал, что делал что-либо противозаконное.

Nettavisen и Ekstra Bladet попытались через агента Франца Беккенбауэра Маркуса Хёфля (Marcus Höfl) получить от него ответ на вопросы о его роли в различных делах. Но он не ответил на посланные вопросы.

Когда Фрэнк Лоуи в 2007 году установил контакты с Немецким футбольным союзом и выступил со своими предложениями, он, видимо, не знал об обвинениях в коррупции.

И Австралия, и Германия в 2011 году хотели провести у себя ЧМ для женщин, именно это было одной из фишек в игре на получение ЧМ для мужчин в 2018 и 2022 годах. Источник, близкий к Австралийскому футбольному союзу, сообщил Nettavisen и Ekstra Bladet, что Лоуи предложил снять заявку Австралии на проведение ЧМ для женщин в обмен на немецкую поддержку австралийской заявке на мужской ЧМ.

По словам источника, стороны обменялись рукопожатием, и в июле 2007 года было подписано соглашение.

Источник также рассказал изданиям Nettavisen и Ekstra Bladet, что австралийский комитет по ЧМ нанял ряд международных советников, в частности, неоднозначного Питера Харгитая, который ранее много лет готовил материалы для прессы и проводил избирательные кампании для президента ФИФА Сеппа Блаттера (Sepp Blatter). Был также заключен договор с другом Беккенбауэра Федором Радманном.

Питер Харгитай, Федор Радманн и остальные советники не хотели, чтобы их работа на Австралию стала достоянием гласности. Для этого были свои причины. Позднее австралийская медийная компания Fairfax Media узнала, что Питер Харгитай сотрудничал с Катаром, одним из конкурентов Австралии, и в то же время работал на Австралийский комитет по ЧМ.

В беседе с Nettavisen и Ekstra Bladet Питер Харгитай отрицал, что работал на кого-либо еще, кроме Австралийского комитета по ЧМ.

«Нашей задачей было продвижение заявки Австралии на ЧМ среди членов исполнительного комитета ФИФА, координирование связей с ФИФА и иногда организация медийных мероприятий», — говорит Харгитай в беседе с Nettavisen.

Он также отрицает, что была какая-либо форма сотрудничества с комитетами по ЧМ Австралии и России.

«Все комитеты заявителей время от времени проводили встречи друг с другом, поскольку мы поддерживали контакты друг с другом по одним и тем же социальным вопросам. Вот и все. Никогда не было какой-либо другой формы сотрудничества», — говорит Харгитай.

По его словам, он получал в месяц более 200 тысяч норвежских крон за свою работу, в то время как источники в австралийском комитете по ЧМ рассказывают, что Харгитай и его компания получали почти 350 тысяч норвежских крон в месяц за работу в течение 24 месяцев. Через своего адвоката Норберта Шарфа (Norbert Scharf) Федор Радманн говорит, что не хочет комментировать свою работу на австралийский комитет ЧМ.

Но австралийцы слишком поздно узнали о работе Харгитая на Катар.

У Фрэнка Лоуи и остальных сотрудников в его комитете по ЧМ было отличное настроение, когда тогдашний премьер-министр Австралии Кевин Радд (Kevin Rudd) в феврале 2008 года сообщил, что правительство хочет экономически поддержать заявку на ЧМ.

Резкая перемена

И тут ФИФА делает неожиданный финт.

Процесс подачи заявок резко изменился, когда исполнительный комитет ФИФА в мае 2008 года решил организовать конкурс на проведение ЧМ в 2018 и 2022 годах. Решение о том, кто будет принимать финальные игры, должно было быть принято на голосовании 2 декабря 2010 года.

Такое решение сделало весь процесс подачи заявок значительно дороже. Это не остановило австралийцев, потому что австралийское правительство выполнило обещание о выделении денег и ассигновало примерно 500 миллионов крон (по нынешнему курсу) на кампанию по проведению ЧМ. Часть этих денег была использована международными консультантами, которых нанял Лоуи, и к которым позднее присоединился немец Андреас Абольд (Andreas Abold), тоже один из ближайших партнеров Франца Беккенбауэра.

Андреас Абольд тоже не ответил на просьбу Nettavisen и Ekstra Bladet ответить на вопросы, связанные с его работой в Комитете по ЧМ Австралии.

Приглашение президенту Азиатской футбольной конфедерации

Весной 2008 года Фрэнк Лоуи пригласил к себе могущественного президента АФК Мохаммеда Бин Хаммама. В программу этого визита была включена также встреча с премьер-министром Кевином Раддом.

Австралийцы восприняли эту встречу как успех.

Бин Хаммам в письме от 8 июня 2008 года, с содержанием которого ознакомились Nettavisen и Ekstra Bladet, сообщил, что с воодушевлением узнал о планах австралийцев провести ЧМ.

Письмо начиналось словами «Дорогой Фрэнк», написанными от руки, и содержало ряд предложений о том, как Австралия может улучшить свои шансы в гонке за ЧМ.

«Я перечислил здесь некоторые страны (которым нужна поддержка — прим.ред.) и изложил свои мысли о том, как Австралия может помочь им», — написал Бин Хаммам.

Президент АФК предложил, в частности, чтобы Австралия экономически поддержала футбол в одной бедной китайской провинции, а также в Камбодже, Лаосе, Бирме и на Филиппинах.

Так же как и Австралия, эти страны входят в Азиатскую футбольную конфедерацию, но поскольку Австралии, кроме того, была необходима поддержка за пределами Азии, то Бин Хаммам написал также, что было бы неплохо, если бы Австралия послала деньги на развитие футбола в ряде африканских стран.

«Еще, по моему мнению, необходимо, чтобы Австралия, поскольку она подала заявку на проведение ЧМ, также приняла во внимание необходимость поддержать африканские страны. Это очень помогло бы продвижению Австралии на других континентах», — писал Бин Хаммам.

Письмо заканчивалось любезным обращением: «Брат мой, ты можешь быть уверен, что всегда будешь как дома в АФК. Поэтому приезжай в АФК, когда тебе удобно, и сразу же звони мне, если тебе что-то понадобится».

В последствии всплыл целый ряд коррупционных скандалов, в которых Бин Хаммам был замешан. Позднее его до конца жизни исключили из всех футбольных организаций. Бин Хаммам обжаловал это решение в третейском спортивном суде, CAS, но жалоба была отклонена.

Заявка России на ЧМ

Многое свидетельствует о том, что у Австралии в этот период были хорошие позиции. С поддержкой президента АФК и Германии в лице Франца Беккенбауэра все выглядело весьма обнадеживающе.

Но тут появилась Россия. Что, видимо, полностью изменило игру. Россия объявила, что тоже хочет, чтобы ЧМ по футболу в 2018 году проходил у нее.

Это заставило Австралию изменить свою стратегию. Поэтому Лоуи и его сотрудники начали бороться за ЧМ-2022.

По-прежнему имея поддержку Германии и Бин Хаммама, команда Лоуи выступила за договор сотрудничества с русскими, чтобы скоординировать работу и набрать голоса в могущественном исполнительном комитете ФИФА.

Целью было, чтобы и Россия, и Австралия получили бы право на проведение своего чемпионата.

В качества важной арены была выбрана встреча лидеров G20, где первые лица обсуждали международное экономическое сотрудничество.

Nettavisen и Ekstra Bladet получили доступ к секретной заметке от марта 2009 года, где Лоуи и его комитет по ЧМ рассказывал премьер-министру Австралии Кевину Радду о том, как он должен вести себя на встрече G20 в тот год, чтобы укрепить позиции Австралии в борьбе за проведение ЧМ в 2022 году.

«Нам очень хотелось бы, чтобы премьер-министр провел краткие переговоры с президентом Медведевым», — говорилось в заметке, которая была снабжена пометкой «конфиденциально».

Авторы заметки настоятельно призывали Радда провести конкретную беседу с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым по заявкам на ЧМ в 2018 и 2022 годах. В заметке четко было сказано, чтобы премьер-министр Радд пригласил Медведева и/или тогдашнего премьер-министра России Владимира Путина посетить Австралию с государственным визитом.

В дело вступает австралийский комитет по ЧМ

Спустя два месяца Лоуи сам принимается за дело.

Он написал тогдашнему министру спорта России Виталию Мутко и поздравил его с избранием в исполнительный комитет ФИФА (правление ФИФА). Лоуи воспользовался также случаем, чтобы пригласить Мутко на встречу, где они смогли бы обговорить возможное сотрудничество между двумя странами.

Эта встреча произошла позднее на борту собственной яхты Лоуи в Средиземном море.

Nettavisen и Ekstra Bladet видели это письмо, где, в частности, написано: «Я рассчитываю на возможность встречи и обсуждения общих интересов и возможного сотрудничества в ближайшем будущем».

В начале июля 2009 года была подготовлена новая секретная заметка для премьер-министра Радда. На этот раз он должен был принять участие во встрече G8. Снова его просили связаться с президентом Медведевым.

«Сотрудничество, сотрудничество, сотрудничество», — написано в заметке, с которой ознакомились Nettavisen и Ekstra Bladet.

«Было бы очень хорошо, если бы премьер-министр предложил установить тесные связи между Российским футбольным союзом и Австралийским футбольным союзом, а также обговорил проведение будущей встречи между руководством союзами для обсуждения возможностей принимающих стран ЧМ 2018 и 2022 годов»,- написано в заметке.

Австралийского премьер-министра также попросили встретиться с канцлером Германии Ангелой Меркель (Angela Merkel), чтобы рассказать о тесном сотрудничестве с Немецким футбольном союзом и членом исполнительного комитета ФИФА Францем Беккенбауэром. Но в заметке было подчеркнуто, что сотрудничество с Беккенбауэром публично не обсуждается.

Как член исполнительного комитета, он не мог, естественно, работать ни на какую-либо страну, подающую заявку.

Тесное сотрудничества между Австралийским футбольным союзом и Беккенбауэром «широко не известно», такова формулировка, использованная в заметке.

Австралию обманули

Австралийский комитет по ЧМ начал сотрудничество с соответствующим российским комитетом. Во всяком случае, так думал Фрэнк Лоуи и его команда. В этой работе участвовали консультанты Федор Радманн и Питер Харгитай.

Но многое говорит о том, что Австралию провели.

Еще в начале 2009 года Мохаммед Бин Хаммам из Катара заявил, что он поддерживает заявку Австралии на проведение ЧМ-2022. Но вдруг Катар решил тоже подать заявку на проведение ЧМ-2022. И после этого позиция Бин Хаммама изменилась.

Австралия стала теперь конкурентом в распределении заявок.

Это вызвало панику в лагере австралийского ЧМ.

Фрэнк Лоуи и его команда напрасно пытались убедить Бин Хаммама отозвать заявку Катара на проведение ЧМ. Это написала информатор ФИФА Бонита Мерсиадес (Bonita Mersiades) в своем блогге, опубликованном австралийским изданием Football Today в 2016 году. Согласно Мерсиадес, в октябре 2009 года Фрэнк Лоуи послал Франца Беккенбауэра и Федора Радманна в Катар, чтобы убедить эмира снять заявку Катара на ЧМ. Но все было напрасно.

Бонита Мерсиадес является главным лицом. Информатор ФИФА была уволена из австралийского комитета по ЧМ в январе 2010 года после разногласий по вопросу о стратегии подачи заявки. Она была также одним из главных свидетелей коррупционных скандалов ФИФА в последние годы, в частности, в ФБР и швейцарской полиции, и одним из основных свидетелей в собственном расследовании ФИФА дел о коррупции, связанных с борьбой за проведение ЧМ в 2018 и 2022 годах. О ней стало известно, когда ФИФА сама разоблачила ее как информатора.

Согласно сайтам Футбольного союза Катара, в одном интервью утверждается, что Беккенбауэр поддерживал их заявку на проведение ЧМ, в то время как международные СМИ, в частности BBC, намекали, что он предпочитал заявку Австралии. The Guardian тоже опубликовала соответствующие намеки.

Ни Франц Беккенбауэр, ни Федор Радманн не ответили на просьбу Nettavisen и Ekstra Bladet рассказать о том, кого они поддерживали, или что они говорили эмиру, когда были в Катаре в 2009 году.

Российский план

У тогдашнего премьер-министра Владимира Путина и министра спорта Виталия Мутко также была разработана стратегия на проведение ЧМ в 2018 и 2022 годах. В ней Австралия не упоминалась.

Там упор делался на сотрудничество с Катаром и на договоры, учитывающие национальные интересы.

В этой стратегии центральное место, в частности, занимал Игорь Сечин.

Игорь Сечин является председателем правления гигантской российской нефтяной компании «Роснефть». Он имеет тесные связи с группой бывших сотрудников КГБ и ФСБ (ФСБ является наследником КГБ) из Петербурга. Одним из них является Владимир Путин. Эта группа и сегодня оказывает сильное влияние на происходящее в Кремле. Ее называют «силовики», эти люди, как правило, являются выходцами из российской службы разведки или армии.

Игорь Сечин работал, в частности, агентом КГБ в Анголе, он является персональным другом госсекретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) в администрации Дональда Трампа (Donald Trump), и с 1991 года — одним из ближайших союзников Владимира Путина.

Встречи в Катаре

Игорь Сечин занимал пост зама премьер-министра, когда в апреле 2010 года он был послан в Катар, чтобы обсудить договор по газу между Россией и Катаром.

На встречах в небольшом государстве, лежащем в пустыне, велись беседы и о ЧМ в 2018 и 2022 годах. Nettavisen и Ekstra Bladet располагают документами о том, что представители комитета по ЧМ России после этой встречи тоже были в Катаре и вели переговоры с Бин Хаммамом, на которых обсуждались заявки на проведение ЧМ.

Sunday Times сообщала, что тогдашний российский министр спорта Виталий Мутко, который не присутствовал на встрече в Катаре, позднее хвалил эту встречу в письме Бин Хаммаму. Он выразил большое удовольствие тесным сотрудничеством между двумя странами.

Это письмо Мутко упоминается в объяснении журналистов Sunday Times Хейди Блейк (Heidi Blake) и Джонатана Кэлвертса (Jonathan Calverts) британскому парламенту в ноябре 2014 года.

Все выглядит так, как будто тесное сотрудничество было настолько хорошим, что Мохаммед Бин Хаммам на конгрессе АФК в июне 2010 года заявил, что Азия поддержит Европу как сторону, принимающую ЧМ-2018. Наиболее вероятно, что он имел в виду Россию.

Спустя неделю после визита Сечина в Доху Россия и Катар опубликовали совместный газовый договор. Согласно договору, они должны были вместе добывать газ на полуострове Ямал и на большом газовом месторождении в Сибири.

Но на этом дело не закончилось.

Отношения между Россией и Катаром стали еще более тесными, когда Бин Хаммам был приглашен в Москву в конце октября и начале ноября 2010 года. Это произошло меньше чем через месяц после голосования в исполнительном комитете ФИФА. В российской столице прошла встреча Бин Хаммама, Виталия Мутко и премьер-министра Владимира Путина. Темой встречи были спортивные договоры между Россией и Катаром.

Встреча в Кремле

2 ноября эмир Катара приземлился в Москве, где встретился с президентом Дмитрием Медведевым. Темой встречи был торговый договор между двумя странами. Путин и председатель правления Газпрома Алексей Миллер также приняли участие во встрече. Газпром является одним из главных спонсоров ЧМ в России следующим летом (а Франц Беккенбауэр является сегодня послом в компании).

С тех пор торговля между Россией и Катаром растет из года в год. Кроме того, Фонд Катара купил 19,5% акций Роснефти, где Игорь Сечин по-прежнему является председателем правления.

Виталий Мутко, который является также одним из прежних сотрудников КГБ Петербурга, сегодня занимает пост заместителя премьер-министра.

Австралия и Фрэнк Лоуи? О них больше никто не думает.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224189


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224155

Виртуальный «нарратив»: как использовать разные типы опыта в VR-продуктах?

Алексей Ёжиков

Директор Planoplan по B2B

Сегодняшние технологии бизнес- приложений в VR, при малом количестве устройств у потребителей, больше похожа на BTL-инструменты, чем на инструменты digital-маркетинга. Когда VR станет новым типом рекламных ощущений и образования?

Опыт – это вся совокупность визуальных, слуховых, тактильных и эмоциональных переживаний, которые мы испытываем ежедневно, осмысливаем и используем в дальнейшей жизни. В этом смысле VR-опыт не слишком отличается от нашего повседневного опыта, однако VR-технологии могут открыть нам новые грани восприятия реальности. Каким бывает VR-опыт? Как применить его в бизнесе?

Сегодня многие предприниматели при разработке новых продуктов фокусируются не на свойствах продукта, а на опыте пользователя. Что он получит от продукта? Какие эмоции испытает? Мне кажется, это правильный и разумный подход. Ведь когда мы продаем продукт, которым человек еще ни разу не пользовался, мы продаем ему не конкретные «фичи», а обещание некоего опыта.

Виртуальная реальность дает возможность пережить самый разнообразный опыт. Благодаря VR мы можем передать пользователю ощущения от использования продукта еще до того, как он приобретет этот продукт. Также VR-опыт сам по себе может стать продуктом – если он будет генерировать такие эмоции, за которые не жалко заплатить.

VR-опыт VR-опыту рознь

Опыт виртуальной реальности безусловно отличается от опыта «реальной» реальности наличием дополнительного технологического буфера. Но воспринимающий субъект один и тот же — наше сознание, находящееся в тёмной комнате черепной коробки. Поэтому для классификации типов VR-опыта мы можем использовать те же категории, которые применимы для оценки опыта в реальной жизни.

Первый тип опыта – это чувственное восприятие. Такой опыт подразумевает, что вы потребляете контент и нечто при этом испытываете — например, ощущаете эмоции или осознаёте реминисценции. В реальной жизни мы получаем чувственный опыт, когда слушаем музыку или, например, наблюдаем за природой. В виртуальной реальности мы можем переместить человека на Гоа, чтобы он полюбовался местным закатом, или поместить его на концерт той группы, которую он хочет послушать. Ощущения примерно те же, что в реальном мире, но при помощи VR- технологий мы расширяем границы возможного, делаем чувственное восприятие глубже.

Второй тип опыта – это нарратив. В этом виде опыта мы не просто испытываем эмоции, но и наблюдаем за развитием определенной истории. В нарративе обязательно есть сюжет, который не позволяет зрителю заскучать – это отличает его от чувственного опыта. Классический нарратив в реальном мире — это фильмы, сериалы, книги. Современный вид нарратива — иммерсивный театр. В виртуальной же реальности пользователя можно перенести внутрь сюжета почти любого повествования — благодаря этому человек может проникнуться выдуманной историей как своей собственной.

Эти два типа опыта можно отнести к пассивному восприятию. Что в реальном, что в виртуальном мире человек не взаимодействует с реальностью – он лишь созерцает ее и испытывает определенные эмоции. Следующие два типа опыта подразумевают активное участие пользователя, его взаимодействие с окружающим миром и другими пользователями.

Третий тип опыта, который может быть использован и в VR – это коммуникация. Сейчас мы можем общаться в живую, можем переписывать в социальных сетях и мессенджерах, созваниваться по скайпу. При помощи виртуальной реальности возможно воссоздать модель коммуникации, приближенную к живому общению – и вам не придется покидать свою комнату, чтобы сходить на встречу. Так VR-технологии объединяют все плюсы живой и удаленной коммуникации.

Наконец, последний тип опыта – это взаимодействие со средой. В реальном мире такой опыт встречается повсюду – это любая ситуация, когда вы что-то делаете с объектом из окружающего мира и получаете обратную связь. Этот тип опыта, в частности, встречается в обучении. Пример: вы решили научиться лепить из глины. Вы берете в руки кусок глины, начинаете его разминать и видите, что материал меняет свою форму. Это и есть взаимодействие и обратная связь от среды. В виртуальной реальности можно делать то же самое – не просто создавать выдуманные миры, но и программировать их так, чтобы действия пользователя приводили к каким-то изменениям окружающей среды.

VR заказывали?

Каждый тип VR-опыта может быть в большей или меньшей степени применим в разных отраслях для решения разных типов бизнес-задач. Однако есть ситуации, когда определенный опыт работает лучше всего.

Возьмем, к примеру, VR-коммуникации. Сегодня, при низком проникновении потребительских устройств, этот вид опыта в первую очередь полезен для решения внутренних задач бизнеса. Собрать совещание руководителей из разных регионов или, например, совместно работать над проектом, который требует визуализации – все это возможно с помощью VR-технологий. Это, как минимум, экономит бизнесу деньги на командировки в другие регионы. А если пофантазировать, то можно представить себе целые VR-офисы, где все сотрудники работают из дома, но собираются вместе для решения своих задач в виртуальной реальности.

Чувственный опыт и VR-нарратив можно использовать, конечно, в сфере развлечений: в кино, сериалах, компьютерных играх, виртуальных концертах и театральных постановках. Но это далеко не единственная область применения такого опыта. Чувственное восприятие посредством VR-технологий можно применить в туризме: вы переносите своего потенциального клиента в ту страну, в которую он хочет поехать, в тот отель, в котором он собирается жить. Он не просто смотрит фотографии и читает отзывы – он может ощутить, каково ему будет находиться в выбранном месте. Это поможет сократить время, необходимое для принятия решения о покупке тура или бронировании отеля.

Различные формы эмоционального восприятия и погружения в историю можно использовать в рекламе. Сейчас то обещание опыта, который мы получим после покупки товара, мы получаем из его описания, слогана, каких-то картинок в телевизионной и диджитал-рекламе. Благодаря VR-технологиям можно непосредственно примерить на себя опыт использования товара.

Наконец, VR-опыт взаимодействия со средой применим в любых видах обучения. Это может быть как обучение для развлечения – например, научиться кататься на скейте или играть на гитаре – так и профессиональное образование, бизнес-курсы. Также эта модель применима для спортивных тренировок. В виртуальной реальности можно учиться бросать мяч в кольцо, осваивать танцевальные движения, участвовать в фитнес-программах.

И хлеба, и зрелища

Многие предприниматели, разрабатывая VR-продукт, ограничиваются одним типом опыта. Мне кажется более правильным соблюдать баланс. Да, один тип VR-опыта может быть доминирующим, но это не значит, что нужно исключать все остальные.

Приведу пример из сферы недвижимости (компания автора продает подобные решения — Forbes). Потенциальный покупатель может погулять в виртуальных квартирах – даже если его реальная квартира пока на стадии фундамента. Этот опыт – чистой воды чувственное восприятие. Но мы понимаем, что не стоит этим ограничиваться. Постепенно мы подводим застройщиков к мысли, что нужно внедрять дополнительные виды опыта.

Например, коммуникация. Мы продаем квартиру молодой семье – логично, если они смогут совершить виртуальную прогулку по будущей квартире вместе. Они будут видеть аватары друг друга, как-то взаимодействовать, чтобы понять – каково им будет вдвоем или втроем в реальной квартире.

Или еще один пример – коммуникация с менеджером. Сейчас, когда человек надевает шлем виртуальной реальности и попадает в свою VR-квартиру, менеджер исчезает из его поля зрения. Конечно, пользователь понимает, что менеджер никуда не делся и стоит рядом, но кажется странным разговаривать с человеком, которого вы не видите. А при этом у клиента, которые гуляет по своей виртуальной квартире, могут появляться дополнительные вопросы. Поэтому мы предлагаем застройщикам помещать менеджера в ту же виртуальную реальность, где находится клиент, чтобы их диалог не прерывался.

А как можно применить нарратив в такой сфере как продажа недвижимости? Допустим, вы надеваете очки виртуальной реальности и не просто переноситесь в квартиру, а попадаете в историю о своей будущей жизни, заранее срежиссированную застройщиком. Вот вы устали на работе, приходите домой, а там – зеленый двор, красивая площадка перед подъездом, поют птицы и смеются дети. Вы поднимаетесь на свой этаж на быстром лифте, заходите в квартиру, включаете свет, видите свой мягкий и красивый диван…Виртуальная реальность поможет вам прожить опыт, который вы сможете испытать, купив эту квартиру.

Наконец, взаимодействие со средой. Этот опыт сложнее всего применить в недвижимости. Как вариант, можно предложить пользователю примерить разные варианты отделки и расстановки мебели. Наша практика показывает, что такой инструмент не очень хорошо работает на этапе выбора квартиры, но может быть полезен для того, чтобы человек принял окончательное решение о покупке.

Безусловно, не всегда стоит насильно засовывать все возможные типы опыта в ваш VR-продукт. Каждый вид опыта должен быть уместен, соответствовать вашим целям. Возьмем, к примеру, кино: человек приходит в виртуальный кинотеатр, чтобы расслабиться и перенестись в некую другую реальность. При этом он не хочет быть активным участником событий. Если мы добавим в VR-фильм взаимодействие с окружающей средой, мы получим уже совсем другой вид опыта. Разница примерно такая же, как между просмотром сериала и прохождением квеста в реальности. И тот, и другой продукт имеет право на существование, но нужно разграничивать эти виды опыта. Иначе пользователь, который пришел просто посмотреть фильм, может оказаться очень недовольным тем, что его втягивают в какую-то активность.

Как выбрать «свой» VR-опыт?

Как я уже говорил, доминирующий тип VR-опыта часто следует из вашей отрасли и бизнес-задач. А вот какие виды опыта можно добавить, что улучшить, а что убрать – ответы на эти вопросы вы можете получить только у своих непосредственных пользователей.

К примеру, вы предлагаете туристический VR-продукт – перенести человека на пляж отеля к берегу моря и дать ему послушать шум волн. Вы считаете, что ваш потенциальный клиент проникнется атмосферой расслабленного морского отдыха и тут же купит ваш тур. А на самом деле оказывается, что клиенту скучно – вот он 30 секунд посмотрел на море, а дальше что? Если такое происходит, значит, нужно добавить нарратив – какой-то сюжет, какое-то развитие событий, чтобы подольше подержать пользователя в виртуальной реальности.

Что касается методов, тут не нужно изобретать велосипед – все уже придумано диджитал-специалистами и стартаперами. Нужно запускать и тестировать MVP, проводить сплит-тесты, в первую очередь проверять наиболее рискованные гипотезы.

Понятно, что не везде можно протестировать MVP. Например, VR-кино – там сразу создается большой и дорогостоящий продукт. Но можно протестировать VR-трейлер или одну серию нового VR-сериала. А в виртуальных играх, обучающих курсах, рекламных роликах и бизнес-приложениях – огромное поле для тестирования и проверки гипотез.

Приведу пример – какой A/B тест можно провести в виртуальной реальности? Допустим, вы делаете VR-трансляцию концерта популярного исполнителя. Возьмите 5% аудитории и предложите им до начала концерта, пока играет группа на разогреве, почувствовать себя рок-звездой: выйти на сцену в виртуальной реальности и исполнить песню под одобрительный гул публики. В конце вы сможете измерить и сравнить вовлечение у двух групп: той, что просто смотрела концерт («чувственное восприятие»), и той, где люди принимали участие в активности (добавилось «взаимодействие со средой»).

Пути развития VR-опыта

Предложенный способ структурирования VR-опыта помогает упорядочить те проблемы и вызовы, которые стоят перед VR-индустрией.

Чувственное восприятие в основном опосредовано самой технологией, и проблемы возникают в основном из технологических проблем:

VR sickness и сопутствующие ошибки контента,

усталость от ношения шлема,

все проблемы плохого качества контента (видимые склейки, лаги, контрастное освещение и т.п., плохо записанный объемный звук).

Нарратив в VR — неизведанное поле. Режиссеры VR-кино говорят, ни много ни мало, о новом киноязыке. Не являюсь специалистом в этой огромной сфере, поэтому сделаю предположения:

нужно уметь очень точно управлять вниманием зрителя, которое перестает быть ограниченным рамкой киноэкрана или монитора;

предстоит научиться тоньше пользоваться всем, что находится вне фокуса внимания, чтобы чеховские ружья органично находились в мире нарратива;

усложняется работа с планами (теперь нет крупного, среднего и общего), ракурсом и переключением между ближним и дальним планами;

не говоря уже о том, что эту премудрость предстоит осваивать бизнесу, далекому от режиссуры.

Коммуникация в VR явно будет отличаться от привычных мессенджеров и соцсетей с одной стороны, и от видеоконференций, с другой стороны, и будет скорее напоминать общение в многопользовательских играх. То есть:

за исключением видеотрансляций в 360°, VR-инструментарий пока не позволяет передавать невербальную составляющую общения — мимику, жесты и позы;

в частности, это может потребовать создания каких-то новых интерфейсов для передачи важных метасообщений — например, кто из участников запрашивает право слова или выражает согласие/несогласие с говорящим.

Взаимодействие со средой также требует огромного количества экспериментов и проверок гипотез:

как и в каких случаях выбирать, с чем пользователю можно взаимодействовать, а с чем нельзя;

что делать с отсутствием тактильной обратной связи;

какие интерфейсы будут эффективными для взаимодействия с разными объектами;

что делать с тем, что при увеличении количества интерактивных объектов в сцене экспоненциально растет количество возможных взаимодействий между ними, которые должны адекватно происходить: камень можно положить в стакан, а можно им разбить стакан.

Проблема тестирования гипотез в VR-опыте состоит в том, что инструменты для этого пока еще не проработаны. Сегодняшние технологии бизнес- приложений в VR, при малом количестве устройств у потребителей, больше похожа на BTL-инструменты, чем на инструменты digital-маркетинга. Максимум, что мы пока можем измерить – это время нахождения в виртуальной реальности и конверсию в покупки. Поэтому нужно составлять качественные чек-листы и опросники, чтобы наблюдать за пользователями в процессе и расспрашивать их об опыте пост-фактум – в особенности о том, что им не понравилось.

Мне кажется, лучшее, что может сейчас сделать индустрия VR – это тестировать максимальное количество гипотез с наибольшей скоростью. Чем быстрее мы набьем свои шишки, тем скорее начнем зарабатывать на VR-опыте. И не стоит пытаться искать священный Грааль в одиночку – гораздо эффективнее делиться со всей отраслью своими открытиями и провалами.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июня 2017 > № 2224155


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224152

Стивен Кольбер в России: Контрразведчики преследовали меня повсюду

Дженнифер Конерман (Jennifer Konerman), The Hollywood Reporter, США

«Я мог выдать государственные тайны русским, — пошутил в понедельник в своей программе „Позднее шоу со Стивеном Кольбером" знаменитый сатирик. — А, погодите, кто-то это уже освещал».

Ведущий популярной программы CBS был рад возвращению домой.

Вернувшись из командировки в Россию, куда он ездил по заданию редакции, чтобы снять фрагменты для будущих передач, Кольбер заявил, что за границей он был явно не в одиночестве. «Знаете, кто знал, что я нахожусь в России? Русская контрразведка. Видимо, это мои страстные фанаты, потому что они преследовали меня повсюду».

Он продолжил: «А еще мне уделяла внимание американская разведка. Пара парней появлялась буквально повсюду, куда бы мы ни поехали».

Кольбер пошутил, насколько важно следить за комиками за рубежом. «Я мог выдать государственные тайны русским, — сказал он. — А, погодите, кто-то это уже освещал».

Ведущий вечернего шоу добавил, что он все еще живет как бы по московскому времени. «Это значит, что мое тело отстает на час, из-за чего я сейчас совсем как Джеймс Корден (британский актер, телеведущий, комик — прим. пер.)», — сказал он.

«Это так здорово, везде ездить, петь песенки, это было бы прекрасно», — пошутил Кольбер, намекая на фрагменты «Караоке в машине» из программы «Позднее шоу с Джеймсом Корденом».

Телеведущий побывал в России на прошлой неделе, а вернулся в понедельник вечером, из-за чего его передачи в эфире повторяли. Находясь за рубежом, Кольбер появился в российской телепрограмме «Вечерний Ургант» и шутя объявил, что в 2020 году будет баллотироваться в президенты. «Думаю, лучше не обращаться к посредникам, а самому сказать об этом русским», — заявил Кольбер во время передачи.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224152


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224139

Внутри путинской эхокамеры

Карина Орлова (Karina Orlova), The American Interest, США

Что глупый набор лжи в фильме Оливера Стоуна о сфабрикованном клипе в YouTube может рассказать нам о том, откуда Путин черпает информацию.

«Пусть говорит», — сказал Оливер Стоун CNN, выступив в защиту своего четырехчасового документального фильма о Владимире Путине, в котором прославленный американский режиссер зачастую как будто специально избегает уточняющих вопросов, которые напрашиваются сами собой. Сдержанность и неразговорчивость Стоуна были настолько очевидны, что некоторые комментаторы начали строить предположения, будто бы этот фильм положит начало предвыборной кампании Путина в 2018 году, поскольку его должны показать по общенациональным государственным телеканалам по всей России.

И Путин выговорился. Говорил он долго, подробно и непререкаемо. Большинству российских зрителей он не сказал ничего нового и даже интересного. Но в фильме Стоуна был один важный момент, который говорит об истинном характере путинского режима гораздо больше, чем многочасовое агрессивное интервью, если бы таковое состоялось.

На 49-й минуте третьей серии фильма Путин с гордостью показывает Стоуну видеозапись, заявляя, что это российские авиаудары в Сирии.

Но оказалось, что это съемки с американского вертолета Apache, который наносил удары по боевикам из «Талибана» в Афганистане в 2009 году. Там есть аудиозапись разговора летчиков на русском языке. Это тоже подделка. На самом деле, это запись разговора украинских пилотов, ведущих бой над Донецком в восточной части Украины (и говорящих на русском языке). Показанное Путиным Стоуну видео — американского авиаудара с аудиозаписью украинских летчиков — было выложено в YouTube в марте прошлого года. Гордый автор видеозаписи уже в шутку переименовал ее, и теперь она называется «Видеобомба! Путин лично загрузил ее!»

Забавно, но до правды здесь далеко. Владимир Путин — скандально известный луддит. Вопреки тому, что рассказывает автор документального фильма, у Путина нет смартфона. Он не пользуется электронной почтой, у него нет аккаунтов в социальных сетях. Похоже, что он вообще не пользуется интернетом. Конечно, не исключено, что все это просто введение в заблуждение, и что по ночам российский президент деятельно взламывает компьютеры НКДП, а в свободное время редактирует пропагандистские видео. Но по правде говоря, невозможно себе представить, чтобы Путин сам загрузил видео.

Отвечая на вопрос об этом странном проколе, кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что никакой ошибки здесь нет, и что видео предоставил Путину российский министр обороны Сергей Шойгу. «Это часть доклада президенту, — сказал Песков. — Министр обороны давал это президенту».

Оливера Стоуна тоже спросили про это видео. В его ответе в полной мере присутствовала агрессивная бравада диктаторов, которым он симпатизирует: «Вы что, начинаете с этого блогерского дерьма? Блогеры говорят то, блогеры говорят это. Да так мы целый день здесь просидим». Но потом он задал вполне справедливый вопрос: зачем Владимиру Путину лгать, если русские в Сирии добились «таких больших успехов»?

Действительно, зачем? И сознательно ли лгал Путин? А может, он на самом деле не знал, что показывает Стоуну? Иными словами, что это было: российский главнокомандующий, стоящий во главе могущественной ядерной державы, сознательно лицемерил, или президента ввели в заблуждение его собственные генералы?

Лжет Владимир Путин с необычайной легкостью. Может, он социопат, а может, из-за шпионской подготовки ложь стала его второй натурой. Он лжет все время, лжет умышленно. Он никогда не стыдится делать это, особенно на камеру. Самый запоминающийся пример такой лжи связан с Крымом. В марте 2014 года один журналист спросил его, есть ли в Крыму российские вооруженные силы. Путин ответил, что «маленькие зеленые человечки» — это местные силы самообороны, и что российскую форму эти люди могли купить в магазине, где распродаются излишки военного имущества. Спустя месяц Путин сказал: «Конечно, за силами самообороны в Крыму стояли наши военные». А к ноябрю 2014 года Путин уже открыто хвастался: «Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму». В марте 2015 года Кремль показал документальный фильм к годовщине той операции. В нем Путин делится подробностями об аннексии Крыма, называя даты, точное время и так далее.

Но что касается Крыма, то у Путина были все основания лгать, по крайней мере, в самом начале. На начальном этапе важнее всего было создать путаницу, чтобы застать мир врасплох. Чем меньше знают мировые лидеры, тем лучше. Шло время, и российский лидер занимался правдоподобным отрицанием, надеясь избежать возмездия со стороны мирового сообщества, как это было в Грузии в 2008 году. А когда были введены международные санкции, ему уже не было смысла лукавить, и он начал открыто хвастаться присоединением Крыма.

Так зачем же показывать Стоуну липовые кадры, хотя у русских наверняка есть огромное количество отснятого материала о боевых действиях в Сирии? Такая ложь граничит с глупостью, и никакого смысла в ней нет.

Наверное, нам придется поверить Пескову на слово и исходить из того, что российский министр обороны на самом деле передал президенту фальшивое видео. Возможно, какой-нибудь беспечный подчиненный включил его в доклад, и все это попало к Шойгу, а затем к Путину. Может быть, здесь налицо полная некомпетентность и небрежность в работе. Но сам факт, что такой материал попал на самый верх и появился в мировых СМИ, дискредитируя президента, демонстрирует более тревожные реалии централизованного, и тем не менее, бестолкового стиля руководства Путина. Он показывает, что Путин живет в своем собственном мире.

Представление о внешнем мире Путин получает в основном из докладов, которые готовятся для него и ложатся на президентский стол в специальных папках. Разработкой таких брифингов занимаются различные государственные бюрократические аппараты. Это относится и к ежедневным докладам спецслужб, которые фильтрует персональная бюрократическая машина Путина, носящая название президентская администрация. Путина также лично информируют различные руководители, но их доступ к президенту тоже регулирует его персональная бюрократия. Такие встречи с чиновниками происходят то реже, то чаще, что в конечном счете зависит от предпочтений и настроения президента.

Такие «привратники» на входе к главе исполнительной власти — обычное дело в государственной системе. Но поскольку в России власть персонализованная, едва ли не монархическая, и сосредоточена она в руках президента, это ведет ко всякого рода проявлениям кумовства, протекционизма и к привилегированному отношению. Мне лично известно, что как минимум однажды Песков, отвечающий за подборку новостей для своего босса, оказал услугу своему другу и положил одно сообщение государственного информагентства на самый верх в президентской папке документов для прочтения.

Конечно, Путин в некоторой степени осознает недостатки созданной им под себя системы. Естественно, он не верит, что его собственные СМИ сообщают объективные факты. Частный телеканал «Дождь» недавно сообщил о том, что репортеры, работающие на главной государственной российской телестанции в различных регионах, обязаны составлять еженедельные репортажи о местных проблемах и недостатках, которые они наблюдают на местах. Эти сообщения не появляются в эфире, а направляются напрямую в президентскую администрацию.

Данные новостные сообщения важны для Путина, поскольку он не верит в полной мере даже своим спецслужбам, которые соперничают между собой. Марк Галеотти (Mark Galeotti) отметил в прошлом году в докладе, составленном Европейским советом по международным отношениям (European Council on Foreign Relations):

Поскольку Путин с большим подозрением относится к докладам своих подчиненных руководителей, возникает необходимость ссылаться на многочисленные источники. Таким образом, совершенно секретную телеграмму из какого-нибудь ведомства могут сопоставить с газетным сообщением или с документом из аналитического центра, и при этом вес у них будет равноценный (а такие сообщения и документы вполне могут быть заказными).

Здесь весьма примечательно то, что когда Путин пытается воспользоваться альтернативными каналами получения информации, он все равно полагается на систему, а не читает оппозиционные или иностранные газеты и доклады мозговых трестов. Он остается заложником своих придворных и близких соратников, которые организуют его информационный поток.

Песков — не единственный, кто решает, что Путин увидит, а что нет. В конечном счете, он просто клерк, пусть и высокооплачиваемый. Более важным привратником является глава президентской администрации. Раньше эту должность занимал близкий друг Путина Сергей Иванов, с которым президент дружит 17 лет. У этого человека просто параноидальное и весьма недоброе отношение к Западу. В прошлом году он как-то странно ушел в отставку, а его место занял более молодой Антон Вайно. Это безликий бюрократ, всем обязанный президенту, и у него свои собственные, причем весьма колоритные теории о том, как устроен мир.

А еще есть тесный круг советников, которым Путин в общем доверяет, и к которым прислушивается. Среди них министр обороны Сергей Шойгу, по всей видимости, поставивший начальника в неловкое положение фальшивым видео из YouTube. Известно также, что Путин прислушивается к бывшему директору ФСБ Николаю Патрушеву, который сегодня возглавляет Совет безопасности. Этот человек публично заявил, что какой-то ясновидец рассказал ему о планах Мадлен Олбрайт отнять у России Сибирь.

Отгородившись от объективной реальности высоким забором, который он сам же и построил, Владимир Путин постоянно подвергается опасности, так как его можно серьезно дезинформировать. Тот искусственный мир, в котором он обитает, был выстроен для него подчиненными, у которых очень разные цели, намерения и представления о реальности. С одной стороны, эти подчиненные заинтересованы в том, чтобы система работала наилучшим образом, и чтобы их начальник получал информацию во всей ее полноте. А с другой там есть противодействующие силы: соблазн кумовства, стремление оказать услугу друзьям, нежелание приносить «плохие новости к царскому столу» и даже возможности для откровенных манипуляций.

Таким образом, возникает ряд очень важных вопросов. Знает ли Владимир Путин о реальном состоянии дел в экономике страны? Знает ли Владимир Путин настоящие рейтинги своей популярности? Знает ли Владимир Путин подлинные возможности российской армии? Забавный эпизод с видео в YouTube показывает, что система серьезно загнивает.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224139


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224135

История с материалами о России появилась в самый неподходящий момент для CNN

Пол Фархи (Paul Farhi), The Washington Post, США

Редактор CNN по журналистским расследованиям Лекс Харис (Lex Haris) на прошлой неделе побывал в Финиксе на конференции по журналистике. Оглядываясь назад, понимаешь, что сделал он это в самый неподходящий момент.

Пока Харис отсутствовал, его компания опубликовала на сайте CNN.com материал, в котором говорится (со ссылкой на один-единственный анонимный источник), что следователи сената изучают обстоятельства встречи между членом команды Трампа переходного периода финансистом с Уолл-Стрит Энтони Скарамуччи (Anthony Scaramucci) и руководителем российского инвестиционного фонда, состоявшейся до приведения Трампа к присяге. Авторы сообщения продолжили сюжетную линию о связях между членами штаба Трампа и близкими к российскому президенту Путину людьми.

Но тут возникла одна проблема. Когда в адрес CNN стали поступать вопросы о деталях этой истории, медиа-группа призналась, что не может ее подтвердить. В субботу она убрала это сообщение и извинилась перед Скарамуччи. В понедельник Харис вместе с редактором Эриком Лихтблау (Eric Lichtblau) и репортером Томасом Фрэнком (Thomas Frank) уволились из CNN.

Эти события позволили Трампу совершить во вторник победный круг почета. Он обратился к Твиттеру и раскритиковал CNN и прочие средства массовой информации (в том числе The Washington Post), которые агрессивно забрасывали аудиторию материалами о контактах его помощников с российскими представителями в ходе предвыборной кампании и перед инаугурацией.

«Вау, CNN пришлось убрать большую историю о России, а трое сотрудников были вынуждены уволиться. А как насчет остальных лживых материалов, которые они готовят? ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ!» — написал президент. Позже он добавил: «Компания „CNN Фейковые Новости" проводит крупные изменения в руководстве, поскольку ее поймали за руку, когда она пропихивала свои сфабрикованные материалы о России. Рейтинги рухнули!»

На самом деле, CNN не проводит «крупные изменения в руководстве», о чем сообщают ведущие руководители компании. Однако Трамп, который давно уже не желает признавать собственную ложь, вряд ли исправит свой твит. Он также промолчал об ошибках, допущенных другими средствами массовой информации, такими как Fox News, поскольку считает их дружественными.

Тем не менее история про Скарамуччи стала очередным фиаско CNN, причем произошло это в самый неподходящий момент, поскольку Трамп и его сторонники сегодня пристально следят за материалами этой и других новостных организаций. Возникшая напряженность заставила руководителя CNN Джеффа Цукера (Jeff Zucker) дать внутренние указания готовить сообщения о Трампе «без ошибок».

Но стремление выдать в эфир сенсацию порождает спешку, из-за чего в репортажах появляются ошибки. Как и все прочие ведущие СМИ, CNN испытывает конкурентное давление и вынуждена искать сенсационные новости, чтобы получать хорошие рейтинги и обширную аудиторию в интернете, не отставая от New York Times и Washington Post, которые стали лидерами по материалам о Трампе-России.

В прошлом месяце в CNN были и другие скандалы. Компания уволила комика Кэти Гриффин (Kathy Griffin), которая вела новогоднюю программу, а до этого позировала перед фотографами с муляжом отрезанной головы Дональда Трампа. CNN пришлось исправлять ошибки в репортаже, где прозвучал прогноз о том, что скажет бывший директор ФБР Джеймс Коми о Трампе на слушаниях в конгрессе. А затем компания отменила серию информационных передач Believer и уволила ведущего Резу Аслана (Reza Aslan), когда тот нецензурно выразился о Трампе в Твиттере.

Такой наэлектризованной обстановкой объясняется и то, почему CNN пошла на столь экстраординарные меры в истории со Скарамуччи. Информационные агентства обычно публикуют поправки, когда допускают ошибки, но CNN сделала гораздо больше. Она извинилась за свои недочеты, убрала фальшивые материалы со своего сайта и уволила тех, кто участвовал в их подготовке. Людей обычно увольняют за плагиат и еще более серьезные журналистские нарушения.

История со Скарамуччи стала первым случаем удаления CNN своего материала после прихода туда в конце 2011 года Цукера. У Цукера давние и порой напряженные отношения с Трампом, поскольку это он давал зеленый свет на его реалити-шоу «Ученик» и «Ученик знаменитости», когда руководил NBC, и порой подвергался критике со стороны Трампа, находясь на посту главы CNN.

CNN не стала конкретно говорить о том, что материал о России ошибочен, ограничившись заявлением, что он не соответствует «редакционным стандартам» (представитель компании во вторник отказался конкретно рассказать о том, в чем заключаются несоответствия). Однако информационные агентства обычно несколько раз пропускают важные материалы через редакционное сито, а в данном случае этого, скорее всего, не было.

Надо сказать, что старший редактор опубликовавшего этот материал отдела Харис наверняка не принимал прямого участия в его подготовке, поскольку в это время находился в командировке на конференции по журналистским расследованиям. Об этом сообщил источник, знакомый с процессом подготовки новостей.

Тем не менее Харис выступил с заявлением, в котором взял на себя ответственность за случившееся. «В пятницу CNN удалила материал, опубликованный моей командой. Я как ответственный редактор этой команды подаю в отставку, — сказал он. — Я работаю в CNN с 2001 года и уверен в одном: эта новостная организация выше всего прочего ценит точность и честность. Я ухожу, но буду следовать этим принципам, где бы ни работал».

CNN заявила, что кроме Хариса, она приняла заявления об увольнении у ветерана журналистики Лихтблау, который в этом году пришел из New York Times, и у редактора Фрэнка, ранее работавшего в USA Today. Фрэнк в 2012 году вышел в финал конкурса на получение Пулитцеровской премии за серию материалов о государственных и местных пенсионных фондах.

При Цукере CNN начала укреплять свои репортерские кадры в преддверии избирательного цикла 2016 года, и это принесло ей рекордные рейтинги и прибыли. В этом году она открыла отдел журналистских расследований, которым руководил Харис, и там сейчас работают около 30 журналистов. Это один из самых крупных таких отделов в стране. Очень часто материалы журналистских расследований этого отдела (включая историю про Скарамуччи) появляются не на телевидении, а на сайте CNN.com, который стал одним из самых посещаемых в мире.

Такие инвестиции в журналистику принесли CNN немало солидных материалов, среди которых появившийся в прошлом месяце репортаж о том, что чиновники из российского правительства обсуждали дискредитирующую информацию о Трампе в беседах, перехваченных американскими спецслужбами во время президентской кампании.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224135


Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224129

Зачем на самом деле Стивен Кольбер ездил в Москву

Лора Брэдли (Laura Bradley), Vanity Fair, США

В понедельник вечером Стивен Кольбер (Stephen Colbert) вернулся в прямой эфир после нескольких дней отсутствия на телевидении. Как вы, наверное, слышали, ведущий вечерней телепрограммы Late Show был в России, где записал материал для своих шоу и заглянул на российское телевидение на вечернюю передачу «Вечерний Ургант». Во время той передачи он в шутку поиздевался над президентскими выборами («Я подумал, что лучше было бы отказаться от посредников и просто самому рассказать об этом русским»). В понедельник Кольбер оживил выпуск своего шоу шутками, вдохновленными поездкой в Россию, и пообещал зрителям, что его программы, посвященные России, будут идти неделю — как предполагается, после завершения обработки многочасового отснятого материала.

Но есть и еще одна причина поездки Кольбера. На самом деле она — гораздо более важная. Он хочет оставаться ведущим №1 в вечерней сетке вещания, а для этого принципиальным моментом являются амбиции. Ведь Кольбер — не первый ведущий вечерней передачи, который поехал в Россию.

«Хорошо, что я вернулся и опять нахожусь в США, — сказал Колберт, начиная свою программу в понедельник вечером. — Не знаю, были ли вы в курсе, но на прошлой неделе я был в России. Вы знаете, кто действительно знал, что я был в России? Российская разведка. Ну и, видимо, самые верные поклонники. Преследовали меня повсюду. А еще я привлек определенное внимание американской разведки. Казалось, всюду, куда бы мы ни пошли, неожиданно появлялась пара парней. Ведь это важно. Нельзя спускать глаз с комика…. Я же мог выдавать русским государственные секреты. Хотя постойте. Об этом кто-то уже позаботился», — сказал Кольбер.

Он также коснулся темы своего возможного участия в президентских выборах, съязвив: «Там, в том коротком ролике я только сказал, что подумываю о том, чтобы баллотироваться в президенты. Если я все-таки решу избираться в президенты, то уж, само собой, не буду просить русских помочь мне в моей избирательной кампании. Ведь так? Я поручу своему зятю попросить их».

Команда телешоу Late Show записала в России в общей сложности четыре-пять сюжетов, но ведущий не уточнил, когда эти снятые «на месте событий» материалы смогут выйти в эфир. По словам Кольбера, подготовка к поездке длилась несколько месяцев, а отснятых материалов хватит на неделю. Возможно, не является случайностью то, что голосование по выдвижению номинантов на премию Emmy завершилось поздно вечером в понедельник, лишь через несколько дней после того, как Кольбер сообщил о своей поездке и опубликовав для начала ехидный твит, адресованный Дональду Трампу.

.@realDonaldTrump Не волнуйтесь, господин президент. Я в России. Если «пленки с записями» существуют, я привезу вам копию!

Мы не знаем, когда снятые им в России сюжеты выйдут в эфир. Но можно с уверенностью предположить, что их будут транслировать несколько раньше, чем начнется окончательный тур голосования по премии Emmy в августе (или не тогда, когда будет идти голосование).

Кольбер будет вести в этом году церемонию вручения Emmy в сентябре, и после года напряженных попыток догнать и обогнать в рейтингах Джимми Фэллона (Jimmy Fallon) комик и его команда тоже хотели бы уйти домой с какими-нибудь статуэтками. Почти наверняка сама телепрограмма Late Show будет номинирована — и амбициозные сюжеты, снятые «на стороне», могут повысить шансы ведущего на победу. Ведь именно во время недельного показа его сюжетов, посвященных прошлогоднему Национальному съезду Республиканской партии, Кольбер занял заслуженное место лучшего ведущего вечернего шоу на телеканале.

Кольбер — не первый ведущий вечерней телепрограммы, который ездил в Россию. Два года назад Джон Оливер (John Oliver) наделал много шума, взяв интервью у Эдварда Сноудена (Edward Snowden). А прошлой осенью команда Саманты Би (Samantha Bee) разыскала нескольких российских «троллей», чтобы взять у них увлекательные интервью. Мегин Келли (Megyn Kelly), которая не является ведущей вечерних передач, тоже приезжала в начале этого месяца в Россию. Она взяла неинтересное интервью у Владимира Путина. Не исключено, что поездка Колберта окажется важнее, чем те, что были совершены его коллегами-ведущими вечерних программ, из-за того, когда она была совершена: Оливер приезжал до того, как президентская кампания набрала силу, а Би — до победы Трампа.

Планируя материалы на целую неделю, команда Late Show, похоже, хочет добиться того, чтобы ее поездка произвела максимальный эффект и в результате обеспечила новенькую блестящую Emmy. Ведь что еще могло бы вызвать большее раздражение президента, чем его заклятый враг — ведущий вечерней телепрограммы — получивший награду, которую сам Трамп завоевать так и не смог?

Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224129


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 27 июня 2017 > № 2224072

Блогеров не станут приравнивать к СМИ

Министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев, презентуя законопроект поправок по вопросам информации и коммуникаций в Мажилисе Парламента РК, сообщил, что социальные сети и блогеры не будут приравнены к средствам массовой информации. При этом публикуемый контент на территории Казахстана будет контролироваться.

«Мы хотели блогеров приравнять к журналистам или к так называемым сетевым изданиям, но общественность была против, поэтому мы эту норму убрали. И, я думаю, нет никаких проблем. Единственное, что сетевые издания, которые зарегистрированы в Казахстане, будут регулироваться нормами данного закона (законопроект поправок по вопросам информации и коммуникаций). А так называемые паблики в социальных сетях не регулируются этим законом. И на данном этапе мы видим только одно - мы будем работать с админами, руководителями этих пабликов, чтобы они убирали противоправный контент, который будет публиковаться на территории Казахстана», - сообщил министр.

Также чиновник уточнил, что госзаказ блогерам предоставляться не будет.

В целом, в рамках законопроекта, который презентовал глава МИК вносится около 200 изменений и дополнений в четыре кодекса и 12 законопроектов.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 27 июня 2017 > № 2224072


Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 июня 2017 > № 2223226

18-ого июня во Дворце культуры рабочих города Харбина открылся Китайско-российский кинофестиваль 2017 года.

Фестиваль российского кино проводится в июне в Пекине и в Харбине. Мероприятия являются частью 4-ого Китайско-российского ЭКСПО и 18-й Харбинской международной торгово-экономической ярмарки. Кинофестиваль организован Государственным управлением по делам печати, радио, кино и телевидения Китая, а также Министерством культуры России. В организации также принимали участие Отдел кино при Государственном управлении по делам печати, публикации, ради, кино и телевидения Китая, Народное правительство г. Харбин, Управление по делам печати, радио, кино и телевидения провинции Хэйлунцзян, а также российская кинокомпания «Кинофест». В течение Китайско-российского кинофестиваля были продемонстрированы такие фильмы, как «Молот», «Завтрак у папы», «Землетрясение», «Врач», «Огни большой деревни» и «Ледокол». На церемонии открытия был показан российский фильм «Ледокол».

Сообщается также, что китайская и российская стороны ежегодно проводят кинофестивали в Китае и в России. На данный момент, Харбин, Екатеринбург и Якутск подписали соглашения об обменах в сфере кинематографии.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 июня 2017 > № 2223226


Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 27 июня 2017 > № 2222314

За какие комментарии в соцсетях могут наказать?

Об этом рассказала официальный представитель МИК РК Альбина Атен

Вопрос об ответственности за комментарии в социальных сетях в последнее время является одним из самых обсуждаемых. О том, какое наказание ждет пользователей за деструктивные комментарии, рассказала официальный представитель МИК РК Альбина Атен, сообщает пресс-служба СЦК.

«В соответствии законом РК „О средствах массовой информации“ интернет-ресурс отнесен к СМИ, а информация, размещенная на нем, является продукцией СМИ. Таким образом, информация, размещаемая на интернет-ресурсе независимо от его формы собственности, включая социальные сети, должна соответствовать требованиям достоверности и соблюдать права и интересы физических и юридических лиц», — сообщила Альбина Атен.

Так, в соответствии со статьей 274 УК РК распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения вреда правам и интересам граждан, организаций, интересам общества или государства с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций наказывается штрафом в размере до 5 тыс. месячных расчетных показателей (МРП) либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Альбина Атен отметила, что часто в информационном пространстве, особенно в комментариях к материалам, фиксируются факты по статье 130 УК РК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). Такие нарушения законодательства совершенные публично или с использованием СМИ, или соцсетей наказываются штрафом в размере до 2 тыс. МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Кроме того, как пояснила представитель МИК РК, распространение на территории Казахстана продукции СМИ, содержащей сведения и материалы, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности РК, подрыва безопасности государства, войны, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, пропаганду и оправдание экстремизма или терроризма, а также раскрывающие технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то это влечет за собой штраф на физических лиц в размере 20, на должностных лиц — в размере 25, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере 50, на субъектов среднего предпринимательства в размере 100, на субъектов крупного предпринимательства в размере 200 МРП, с конфискацией продукции средств массовой информации.

Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 27 июня 2017 > № 2222314


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 26 июня 2017 > № 2243849

Мятежный Telegram

В то время, как конфликт Павла Дурова с Роскомнадзором углубляется, а эксперты спорят о технической возможности блокировки мессенджера, популярность приложения растет.

Федеральная служба безопасности России заявила, что террористы активно используют мессенджер Telegram. В частности, по данным ведомства, с помощью сервиса готовили теракт в петербургском метрополитене его организаторы и исполнители. Основатель Telegram Павел Дуров в ответ обвинил спецслужбы в эксплуатации трагичной темы «для усиления своего влияния и контроля над населением».

«Наиболее активно членами международных террористических организаций на территории РФ используется мессенджер Telegram, предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации», — цитирует в понедельник агентство «Интерфакс» официальное сообщение Центра общественных связей ФСБ России.

Согласно заявлению, в ходе расследования теракта в петербургском метрополитене 3 апреля 2017 года, российские спецслужбы получили «достоверную информацию» о том, что террорист-смертник, «его пособники и зарубежные кураторы» использовали Telegram «на всех стадиях организации и подготовки» нападения.

Пресс-релиз ФСБ мгновенно породил множество саркастических шуток в соцсетях. Блогеры предложили наравне с мессенджером запретить автомобили, еду, проживание в квартире и воздух — ведь всем этим тоже пользовались террористы.

Сам основатель сервиса Павел Дуров отреагировал на заявление спецслужб днем. Он обвинил ФСБ в эксплуатации трагедии как предлога для усиления контроля над россиянами. «Ослабление шифрования во всех мессенджерах приведет к подрыву национальной безопасности страны в целом, так как в этом случае иностранные спецслужбы неизбежно тоже получат доступ к переписке граждан России. При этом риск терактов не исчезнет — как показали события в Париже, для проведения теракта достаточно одноразовых телефонов и обычных CMC без всякого шифрования», — отметил Дуров.

Эта публичная полемика стала продолжением противостояния Павла Дурова и российских госорганов. Представители последних не раз угрожали блокировкой сервиса на территории страны. Предприниматель последовательно отвечал на претензии, сомневаясь в технической компетентности авторов запретительных призывов.

Telegram за время своего существования действительно зарекомендовал себя как крайне устойчивый к блокировкам сервис, подчеркивает главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян. Именно поэтому, по его словам, мессенджер создателя «Вконтакте» обрел особую популярность на Ближнем Востоке. Российский регулятор может ограничить лишь некоторые функции Telegram — такие как видеозвонки и передача крупных файлов. Однако полный запрет мобильного приложения (и веб-версии для браузеров) невозможен, уверен эксперт.

Тем не менее, по популярности в России мессенджер значительно уступает приложениям крупных игроков — WhatsApp и Viber. Это является еще одной причиной выбора властей, рассуждает он: «Многие депутаты и чиновники пользуются Telegram. Эти люди, в частности, занимают контрразвездкой и наблюдением за собственными же чиновниками — это также является важным приоритетом. Однако Telegram далеко не самый популярный мессенджер в РФ. Им пользуется много молодежи и активного населения, но, даже если мы берем верхнюю оценку в 7-8 млн пользователей (которая не подтверждена самим сервисом), то в сравнении с WhatsApp и Viber, у которых 40-50 млн, это как-то так… Поэтому он представляет интересную цель».

Важную роль в конфликте сыграла также личность Дурова и отношение к ней чиновников, полагает глава «Центра защиты цифровых прав», адвокат Саркис Дарбинян. Предприниматель резко реагирует на критику в свой адрес и активно выражает свою позицию, что также вызывает «определенный гнев» правоохранительнных органов: «Огромное количество государственных чиновников точит зуб на Дурова, и, в отличие от владельцев других сервисов, Дуров никогда не молчит».

Дарбинян называет блокировку мессенджера «на уровне Роскомнадзора» свершившимся фактом и прогнозирует запрет других программ — с более влиятельными владельцами. Он указывает на множество формальных законодательных поводов для этого: «Если это будет не закон о локализации данных, по которому заблокировали LinkedIn (популярная деловая соцсеть, — „Росбалт“), то будет либо из-за несогласия о включении в перечень распространителей информации — по „пакету Яровой“ — либо по закону об анонимности в мессенджерах, который уже принимается Госдумой. Поэтому ни у кого сомнений нет, что мессенджер будет в ближайшее время заблокирован».

Сценарий конфликта Павла Дурова и российских властей напоминает события 2013 года, когда была продана основанная предпринимателем соцсеть «Вконтакте», указывает президент Ассоциации интернет-издателей, завкафедрой новых медиа МГУ им. М. В. Ломоносова Иван Засурский. Тогда Дуров обвинялся в наезде на сотрудника ГИБДД и покинул Россию накануне вызова на допрос в Следственный комитет.

«Все знают, что он за рулем машины не ездит. Но кто-то в капюшоне, отдаленно похожий на Дурова, сбил полицейского и забежал в офис. На основании этого у него потом отжали „Вконтакте“. Методы просто разоблачаются на глазах. Нельзя так топорно работать», — считает Засурский.

Блокировка Telegram станет «большой потерей» для пользователей и нанесет непоправимый урон репутации российских интернет-компаний на международном рынке, уверен эксперт.

«Люди в российском правительстве, которые реализуют сейчас условную дорожную карту, планировали все совершенно в другое время и в других обстоятельствах, — поясняет Засурский. — Тогда у них было много денег, тогда им казалось, что весь мир в кармане, потому что все откупятся. Консолидация российской прессы и интернет-индустрии под флагом РФ приводит к тому, что наши компании просто теряют глобальные рынки. Это сталкивается с сопротивлением, с которым они не смогут справиться. И отдача от этого тоже будет очень сильной. Если телеграм начнут блокировать, значит у америнканцев и европейцев появятся основания блокиовать российские компании по всему миру. Наша страна тераяет большое значение в интернет-индустрии. Связи с нашим правительством, Роскомнадзором являются компромитирующим обстоятельством в мире. Только китайские компании радостно это делают, а другие не спешат».

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев прогнозирует, что все попытки государства запретить мессенджер окажутся «бессмысленными»: «Навязывание некоей мифической безопасности гражданам путем формирования несуществующих страшилок — еще хуже. Примерно как когда-то мы боролись со лженаукой кибернетикой, которая угрожала жизни и здоровью граждан. Сейчас у нас есть информационные продукты, которые такими признаются».

Аналогичной точки зрения придерживается медиаменеджер Антон Носик. По его словам, любой призыв блокировать Telegram в конечном итоге приводят к обратному эффекту. «Технически заблокировать Telegram в России невозможно, потому что любой VPN — и все, он работает. Это только реклама VPN. Любое предложение блокировать Telegram — это реклама средств обхода этой блокировки».

Междутем информационный шум на фоне возможной блокировки мессенджера уже спровоцировал небывалый рост его популярности. Согласно данным аналитиков, приложение вновь вернулось в топ скачиваний App Store и Google Play.

Денис Гольдман

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 26 июня 2017 > № 2243849


США > Транспорт. СМИ, ИТ > bfm.ru, 26 июня 2017 > № 2226312

А вас, Каланик, попросим остаться: в Uber потребовали вернуть основателя

Работники Uber выразили сожаление по поводу ухода гендиректора. Каланик подал в отставку, заявив, что последние события в его жизни заставили его пересмотреть подход к некоторым вещам

Более тысячи сотрудников Uber потребовали вернуть основателя компании Трэвиса Каланика на пост гендиректора. «Он работал день и ночь, чтобы сделать компанию такой, как сегодня, — говорится в петиции, которую составил и разослал коллегам продукт-менеджер Uber Майкл Йорк, пишет BBC. — Никто не идеален, но я абсолютно уверен, что он может стать лидером, в котором мы нуждаемся, и что его отставка критична для будущего успеха компании». Сотрудники компании также написали серию постов в социальных сетях с сожалениями об уходе основателя сервиса.

Каланик ушел с поста главы компании 20 июня. Он подал в отставку после того, как неделю назад объявил, что уходит в отпуск на неопределенный срок. Бизнесмен объяснил это так: последние события, включая смерть его матери, заставили его задуматься и пересмотреть свое отношение к некоторым вещам.

После сообщения об отставке The New York Times сообщила, что Каланик по-прежнему будет входит в совет директоров Uber. Как писали американские СМИ, немедленной отставки Каланика потребовали сразу пять крупных инвесторов Uber. До этого совет директоров компании ознакомился с докладом бывшего генпрокурора США Эрика Холдера. Он рекомендовал ограничить роль Каланика в компании.

В этом году в Uber произошла серия скандалов: например, компанию обвиняли в жесткой корпоративной культуре и сексизме. Также сервис судился с Alphabet. Холдинг, владеющий Google, обвинял Uber в краже технологии для автомобилей на автономном управлении.

В феврале 2017 года бывшая сотрудница Uber Сьюзан Фаулер рассказала о сексуальных домогательствах и сексизме в компании. После этого внутри корпорации провели два расследования. По их результатам уволили 20 человек, в том числе нескольких топ-менеджеров.

Зимой в центре скандала оказался сам Трэвис Каланик. В сети появился видеоролик, на котором глава Uber ругается с одним из водителей из-за падающих тарифов на перевозки. Публикация видео вынудила основателя сервиса заявить, что ему нужна помощь с руководством компанией.

По оценкам Bloomberg, негативный информационный фон не отразился на показателях компании и дела у Uber идут хорошо. Капитализация сервиса оценивается в 60 млрд долларов, а возможное IPO в прессе называют самым ожидаемым публичным размещением 2017 года.

США > Транспорт. СМИ, ИТ > bfm.ru, 26 июня 2017 > № 2226312


Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > flotprom.ru, 26 июня 2017 > № 2224290

Будущее оборонных выставок: кого еще "съест" форум "Армия".

На фоне санкций и сокращения военного бюджета Минобороны и Минпромторг всерьез взялись за военные выставки. Новый тренд – объединение экспозиций в одном месте – парке "Патриот". И пока форум "Армия" "прирастает" покойной Russia Arms Expo (RAE), а участники МВМС шутят о проведении салона в полях под Шушарами на юге Петербурга, МАКС также готовится переезжать в Кубинку. Плюсы идеи собрать все выставки в одном месте понятны. Но не повредит ли централизация региональным выставкам, как это уже произошло с RAE? В 2017 году впервые пройдут сразу три крупнейшие военные экспозиции (не считая первый опыт "Армии" два года назад). Как менялись МАКС, МВМС и "Армия" – в анализе Военное.РФ.

Выставочная хронология

Старейшая военная выставка современной России – Международный авиационно-космический салон (МАКС). Он появился в 1992 году еще как "Мосаэрошоу", год спустя пережив ребрендинг.

Russia Arms Expo создали на Урале в 1999 году стараниями местных властей и оборонных предприятий.

Перед празднованием 300-летия Петербурга начали создавать Международный военно-морской салон (МВМС), впервые проведенный в 2003 году.

Наконец, в 2015 году в новом парке "Патриот" провели первый форум "Армия", который сделали ежегодным. Именно с этого момента не раз звучали предложения собрать все выставки в Кубинке, чтобы улучшить логистику.

Успешное проведение таких мероприятий требует четкой стратегии и системного многолетнего выстраивания инфраструктуры. Есть ли подобная комплексная стратегия у России? Публично объявляли только о дальнейшем развитии и расширении форума "Армия", который постепенно поглощает другие выставочные бренды, а также о создании филиалов "Армии" по всей стране, в том числе в Севастополе и Кронштадте. Кроме того, региональная "экспансия" форума отражается в проведении демопоказов вооружений и техники в четырех военных округах и на СФ.

Будущее МВМС и МАКС по-прежнему туманно – неизвестны точно ни места проведения, ни сроки объединения под брендом форума "Армия", если оно вообще состоится.

Летом 2017 года в трех крупнейших военных выставках России поучаствуют две тысячи компаний, при этом некоторые, чаще крупнейшие из них, приедут на каждое из мероприятий.

Стоимость участия в выставках, включая организацию работы стендов и PR-сопровождение, исчисляется сотнями тысяч рублей, а для крупных холдингов – миллионами. Ставки на услуги на форуме "Армия-2017" таковы, что самый скромный стенд обойдется в 100-200 тысяч рублей, не считая дорожных расходов и проживания сотрудников.

При этом стоимость участия только растет. Иначе и быть не может – в стране дорожает топливо, а за ним и все остальное. О скидках для "бедных" оборонных КБ или важных предприятий ничего не известно. Единственный выход для компаний в этом случае – совместная экспозиция с партнерами по разработке того или иного продукта.

Форум "Армия" поглотил RAE и продолжил расширяться

В 2015 году новая военно-выставочная структура еще сосуществовала со старой: провели сразу две схожие выставки – RAE и форум "Армия". Если на тагильской выставке планировали подписать контрактов на 14 млрд долларов (как на RAE-2013), то "Армия-2015" не принесла ни одного соглашения, хотя одной из целей форума была именно проработка соглашений и контрактов.

"Контракты в ходе форума ("Армия-2015"), так как он был первый, подписаны не были. – заявил после выставки полковник Вячеслав Преснухин, начальник главного управления научно-исследовательской деятельности Минобороны, – зато были "определенные двусторонние договоренности по подписанию в дальнейшей перспективе тех или иных контрактных отношений, в том числе и с нашими иностранными партнерами", – пояснил он.

Два года спустя уральскую выставку перенесли из Нижнего Тагила в Подмосковье. Бренд обещали сохранить, но информационное сопровождение переноса нанесло Russia Arms Expo серьезный ущерб. Так, некоторые ее региональные участники просто отказались переезжать в Подмосковье. Мотивировка отмены RAE в Нижнем Тагиле в связи с "экономией" не выдерживает никакой критики: стоимость проведения выставки сравнима с ценой постройки одного современного танка.

С 24 марта, когда глава Минпромторга Денис Мантуров объявил о переносе выставки, и до 19 июня – даты подписания премьером Медведевым соответствующего документа – информационное сопровождение пустили на самотек. Оно пополнялось домыслами, критикой уральских медиа, крайне сдержанной реакцией местной элиты, абстрактными заявлениями – чем угодно, кроме официальных документов. Например, Минпромторг так и не удосужился ответить на журналистский запрос корреспондента Военное.РФ относительно ситуации с RAE. Впрочем, даже уральские власти никаких бумаг о переносе не получили.

Пикантности моменту придал внезапно отключенный сайт выставки и недоумение потенциальных ее участников, многие из которых уже начали готовиться к дорогостоящей отправке техники в Тагил.

Теперь "Армия" и RAE объединились в Кубинке на базе парка "Патриот", но никакой информации о будущем Russia Arms Expo пока нет. Инфраструктура, почти двадцать лет создававшаяся в Тагиле, станет основой для ежегодного общероссийского Дня танкиста. Но для местных бюджетов это гораздо менее выгодно, чем крупная международная выставка.

С каждым годом статистика "Армии" улучшается. На первый форум приехали 790 российских экспонентов и 28 зарубежных из восьми стран, а также 38 официальных иностранных делегаций. На втором – уже 1004 российских компании и 58 экспонентов из 13 стран мира, а также 35 официальных зарубежных делегаций. Кроме того, в 2016 году форум посетили полмиллиона человек по сравнению с 200 тысячами на первой выставке. В ходе второй "Армии" подписали 17 контрактов на сумму свыше 130 млрд рублей. В этом году на форум приедут более тысячи экспонентов. Наверняка станет "рекордной" и научно-деловая программа. Но перейдет ли количество в качество?

Международный военно-морской салон на капустном поле?

МВМС на фоне чехарды с RAE внешне выглядит благополучным. Но уже несколько лет девелоперы готовятся построить элитные ЖК на берегу залива после возможного демонтажа "Ленэкспо". Перенос салона в Шушары планировали еще в 2015 году.

Ранее на месте нового петербургского "Экспофорума" выращивали капусту. Возможно, корабли в рамках МВМС будут показывать в Кронштадте на базе площадки форума "Армия". Но идею проведения военно-морского салона на бывшем совхозном поле, вдалеке от моря, в отрасли воспринимают саркастически – особенно если придется ездить между Кронштадтом и Шушарами.

Самый первый МВМС, проведенный в 2003 году, собрал 319 участников, в том числе 52 иностранные компании. В 2005 году число экспонентов выросло до 352 (56 зарубежных), в 2007 в салоне участвовали уже 383 компании (65 зарубежных), также на третий салон впервые пришел иностранный корабль – фрегат Blas de Lezo ВМС Испании. В 2009 году салон посетили уже четыре корабля зарубежных ВМС, а число участников уменьшилось до 340 (включая 70 зарубежных компаний). Пятая выставка, проведенная в 2011 году, собрала 409 предприятий, в том числе 71 зарубежную компанию. МВМС-2011 посетили три корабля иностранных ВМС. 2013 год стал пиковым для салона: 457 экспонентов, среди которых 89 зарубежных компаний, а в акваторию МВМС пришли голландские подлодка и фрегат, а также гидрографическое судно ВМС Польши.

После крымских событий и последовавших за конфликтом на Украине антироссийских санкций МВМС-2015 не посетил ни один иностранный корабль. Уменьшилось число зарубежных делегаций, вдвое упало количество экспонентов из-за рубежа (46 против 89 на прошлой выставке). Всего в салоне приняли участие 423 предприятия.

Вряд ли это означает, что интерес к салону упал: военные выставки постепенно теряют свою ценность для потенциальных участников именно как поле для работы с заказчиками. Об этом говорят отзывы самих экспонентов. Так, в конце 2010–первой половине 2011 года Центральный Военно-Морской Портал провел исследование степени удовлетворенности от участия в МВМС. Оказалось, что 40% респондентов отнесли военные выставки к группе рекламных либо спущенных сверху корпоративных обязательств. Настоящая работа с потенциальными заказчиками, по мнению респондентов, в том числе и по подписанию контрактов, ведется вне рамок выставок, эффективность которых сводится лишь к решению имиджевых задач. Опрос охватил 636 компаний, зарегистрированных в официальном каталоге МВМС-2007 и МВМС-2009, а также в бизнес-каталоге "Морской ВПК".

МАКС: из Жуковского в Кубинку

Авиакосмический салон за всю свою историю демонстрировал наиболее стабильные показатели: планомерно росло число участников (от 203 компаний в 1992 году до 700 в 2015). При этом если в 1990-е годы число стран-участниц выросло с 11 (1992) до 28 (1999), в 2000-е годы пик (44) пришелся на 2013 "досанкционный" год. После крымских событий число стран-участниц сократилось до 30 (2015), как и сумма заключенных контрактов (21 млрд долларов в 2013 году и всего 3 млрд в 2015).

Перенос авиасалона в Кубинку, вероятно, решит проблемы с гигантским наплывом посетителей (более 600 тысяч в 2001 и 2003 годах и до 400 тысяч в последние три выставки) и пробками.

Политизация и трудности национального военного маркетинга

Информационное поле вокруг российских выставок все сильнее политизируется. Вероятно, по этим соображениям на МВМС-2017 не придут корабли зарубежных ВМС. Хотя Россия, вероятно, могла пригласить представителей флотов дружественных или нейтральных стран. Не отстают и "западные партнеры": так, из-за санкций РФ ограничилась лишь макетами самолетов в Ле-Бурже, а французская команда на ЧМ по практической стрельбе не смогла привезти в Москву свое оружие и довольствовалась "калашниковскими" карабинами KSZ. Все это плохо влияет на репутацию российского ВПК, а взаимные эмбарго создают негативный информационный фон.

Что же до военного маркетинга, – здесь у российской "оборонки" еще непаханое поле работы. Это и повышение узнаваемости российских военно-выставочных брендов в мире, и системное продвижение выставок без таких казусов, как внезапный перенос RAE. Также нужны кадры – не просто маркетологи и PR-специалисты – а люди, разбирающиеся в том, что они продают. В России немного учебных пособий в этой области: одно из них, книга "Маркетинг в сфере экспорта продукции военного назначения", издана "Военмехом" в далеком 2009 году. Также для торговли оружием и военного маркетинга, возможно, стоит готовить профильных специалистов.

Приглашение иностранных кораблей на МВМС – тоже необходимость, которая подтвердит по-настоящему международный статус салона. Даже сайт МВМС с 2012 года не претерпел серьезных изменений – это показывает, что организаторы российских оборонных выставок не очень спешат идти в ногу со временем. А постоянно быть в положении догоняющих – как-то не по уставу.

Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > flotprom.ru, 26 июня 2017 > № 2224290


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 26 июня 2017 > № 2223583

Российский политик Алексей Навальный вошел в число "25 самых влиятельных людей в интернете" по версии журнала Time. Как следует из сообщения издания, размещенного в понедельник, 26 июня, Навальный находится в одном списке с писательницей Джоан Роулинг, президентом США Дональдом Трампом, фотомоделью Ким Кардашьян, певицами Кэти Перри, Рианной и другими знаменитостями.

"В стране, где практически все средства массовой информации находятся под контролем государства, активист российской оппозиции использовал Youtube, чтобы прорвать информационную блокаду Кремля", - указывается в представлении Time. "Поскольку ему запрещено появляться на государственном телевидении, его кампания должна будет опираться на социальные сети", - полагают в журнале.

Фигуранты списка Time расположены не в алфавитном порядке. Навальный занимает в нем 8-е место, сразу за корейской хип-хоп группой BTS и перед Дональдом Трампом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 26 июня 2017 > № 2223583


Новая Зеландия. Великобритания > СМИ, ИТ > akm.ru, 26 июня 2017 > № 2223553

Новозеландская компания Sky Network Television заявила, что запланированное слияние с местным подразделением британского оператора сотовой связи Vodafone Group не состоится.

Sky Network также отметила, что апелляционное заявление в суд по решению регулятивных органов заблокировать сделку ввиду опасений ослабления конкуренции, также будет отозвано. При этом причины, по которым было решено отменить слияние, озвучены не были.

Как отмечает Финам, если бы сделка на 3.44 млрд новозеландских долларов ($2.5 млрд) состоялась, то в её результате была бы образована крупнейшая в Новой Зеландии телекоммуникационная и медиа-компания.

Новая Зеландия. Великобритания > СМИ, ИТ > akm.ru, 26 июня 2017 > № 2223553


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июня 2017 > № 2223452

Глава Совета муфтиев России (СМР) Равиль Гайнутдин на встрече с прихожанами Московской соборной мечети призвал единоверцев больше работать с пользователями популярных социальных сетей.

"Нам необходимо обратить пристальное внимание на соцсети. Сегодня молодежь пользуется ими намного больше, чем обращает внимание на сайты, газеты или телевидение. Руководителям духовных центров я настоятельно рекомендую сфокусировать работу именно в этом направлении. Нам нужно уметь спорить, аргументировать фактами, убеждать, но ни в коем случае не уходить от разговора с оппонентами", — сказал глава СМР.

Религиозный деятель также отметил, что в последние годы духовные управления, относящиеся к СМР, смогли наладить и активизировать работу сайтов и соцсетей среди мусульман.

"Наши ресурсы читают не только последователи ислама. Поэтому язык общения с читателями должен быть соответствующим всему читательскому кругу", — сказал Гайнутдин.

Он подчеркнул, что "умелая беседа" в социальных сетях может быть еще одним барьером для экстремизма и терроризма.

Радик Амиров.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июня 2017 > № 2223452


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июня 2017 > № 2223439

Сообщение ФСБ о том, что террористы на территории России для связи активно используют Telegram, стало поводом для дальнейшего развития дискуссии в российском медиа-пространстве вокруг возможной блокировки этого сервиса в стране.

Эксперты предостерегают от недооценки возможностей террористов и сходятся во мнении, что блокировка Telegram не станет препятствием для их анонимного общения в интернете, а вот возможности самих спецслужб может сузить. Впрочем, они говорят и о необходимости сотрудничества IT-сервисов с властями в рамках борьбы с терроризмом и отмечают уязвимую позицию основателя Telegram Павла Дурова, который на сотрудничество не идет.

Если сервис будет заблокирован, это коснется 6,5-7 миллиона человек — ровно столько, по данным Telegram, у мессенджера активных пользователей в России, что составляет примерно 8% от всей аудитории Telegram. Среди пользователей сервиса не только рядовые граждане, но и госслужащие высокого уровня.

Роскомнадзор в минувшую пятницу разместил обращение, в котором призвал команду Telegram и лично Павла Дурова исполнить российское законодательство, предоставив сведения для внесения в реестр организаторов распространения информации. Глава ведомства Александр Жаров указал, что времени для выполнения требований ведомства остается немного, и в случае дальнейшего игнорирования мессенджер будет заблокирован на территории РФ. При этом он заявил, что Дуров "нейтрален по отношению к террористам и преступникам, которые пользуются его мессенджером" и "игнорировании безопасности простых пользователей Telegram".

Террористы — среди активных пользователей

В понедельник ФСБ сообщила о том, что террористы на территории России для связи между собой и со своими кураторами из-за границы наиболее активно используют мессенджер Telegram.

"Федеральная служба безопасности Российской Федерации в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению законспирированных ячеек международных террористических организаций фиксирует тотальное использование их членами интернет-мессенджеров для осуществления конспиративной связи между собой и своими кураторами из-за границы", — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что наиболее активно членами международных террористических организаций на территории РФ "используется мессенджер Telegram, предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации".

Более того, по данным ФСБ, мессенджер Telegram использовался смертником и его зарубежным куратором на всех стадиях подготовки теракта в метро Петербурга.

Позиция Дурова

Дуров в свою очередь заявляет, что блокировка этого нейтрального к РФ сервиса не в интересах страны, так как другие подобные мессенджеры — Whatsapp или Facebook Messenger — контролируются США. Более того, 32-летний бизнесмен считает, что мессенджер не может быть "небезопасным" только для потенциальных преступников — шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар.

Дуров также объяснил, почему мессенджер не может быть "небезопасным" только для потенциальных преступников.

"К сожалению, средства коммуникации вроде Telegram или WhatsApp не могут стать небезопасными только для потенциальных террористов. Шифрование этих сервисов либо одинаково защищает всех пользователей, либо всех их ставит под удар. Отказ от оконечного шифрования в отдельно взятой стране сделает десятки миллионов людей беззащитными от атак хакеров и шантажа коррумпированных чиновников", — написал Дуров на своей странице "ВКонтакте".

При этом он считает, что "ослабление шифрования во всех мессенджерах приведет к подрыву национальной безопасности страны в целом, так как иностранные спецслужбы неизбежно тоже получат доступ ко всей переписке граждан России". "При этом риск терактов не исчезнет – как показали события в Париже, для проведения теракта достаточно одноразовых телефонов и обычных CMC без всякого шифрования", — пишет Дуров.

Не Телеграмом единым

Сообщение ФСБ для многих экспертов не стало решающим аргументом в пользу позиции Роскомнадзора в споре с Дуровым: специалисты полагают, что блокировка Telegram в России не помешает анонимному общению террористов в интернете. Помимо Telegram существуют как другие популярные сервисы, так и специфические криптомессенджеры, отмечают эксперты.

"Нельзя недооценивать умственные способности и технические возможности террористов. Помимо широко распространённых мессенджеров вроде WhatsApp, Viber, Telegram существуют более специфические криптомессенджеры, количество скачиваний которых растет пропорционально заявлениям о различных блокировках общедоступных средств общения. Так или иначе, террористы продолжат общаться. Избежать этих лазеек можно, только запретив использование интернета в принципе", — считает генеральный директор Group-IB, специализирующейся на информационной безопасности и защите от кибергугроз, Илья Сачков.

В то же время Сачков полагает, что, "создавая любой IT-сервис, его создатель должен обеспечивать механизмы помощи государствам в вопросах безопасности". По его мнению, для эффективной борьбы с терроризмом "нужен комплексный подход, который требует взаимодействия между правоохранительными органами разных стран, провайдерами связи, руководством сервисов — своего рода общественный договор. Сачков призвал в вопросах противодействия преступности и терроризму не путать анонимность с беспределом: по его словам, свобода одних не должна создавать опасность для других.

Независимый эксперт по информационной безопасности Кирилл Ермаков также полагает, что возможная блокировка мессенджера Telegram в России не сможет лишить террористов анонимного общения в сети.

По словам Ермакова, Telegram — не единственный мессенджер, который реализует P2P-шифрование, обеспечивающее невозможность расшифровки третьей стороной сообщения между двумя абонентами, и "большое количество альтернативных мессенджеров умеют это делать точно так же".

"Если посмотреть на картину в целом, запрещая Telegram, мы увеличиваем сложность возможности использования шифрованной переписки, но не убираем ее возможность в целом. Возможно, это будут другие мессенджеры, возможно, они продолжат пользоваться мессенджерами, которые им нужны, но, допустим, с использованием VPN-технологий", — отметил эксперт.

Ермаков пояснил, что "это то, что называется технологиями анонимайзеров, законопроект о запрете которых обсуждается в текущий момент".

"В принципе, богатство технологий, которое представлено в текущем мире в интернете, настолько большое, что те, кому нужна конфиденциальная переписка, найдут методы и технологии. Вопрос в том, что просто будет увеличена сложность использования того или иного механизма", — пояснил Ермаков.

Удар по информационной базе

Как считает член Совета по внешней и оборонной политике РФ генерал-майор (ФСБ России) запаса Александр Михайлов, контроль контактов террористов со стороны российских компетентных органов нужен не только в Telegram.

"Блокировка любого мессенджера, к которому имеют доступ специальные службы — прежде всего, удар по информационной базе самих спецслужб. Сегодня не то время, чтобы пользоваться голубиной почтой. Поэтому, я считаю, что любой мессенджер может быть использован для осуществления информационных контактов между террористами, между террористическими центрами. Считаю, что необходимо не запрещать, а договариваться, выстраивать нормальную систему отношений с владельцами мессенджеров, в частности Telegram, для того чтобы иметь соответствующий доступ", — заявил РИА Новости Михайлов.

Он подчеркнул, что контроль мессенджеров должен осуществляться государством "только в плане борьбы с преступностью — никаких политических целей этот контроль преследовать не должен".

По словам Михайлова, террористы пользуются и другими ресурсами интернета, которые сложно контролировать. "Своим коллегам из ФСБ в очередной раз хочу сказать, что когда мы имеем определенного рода пласт информационных потоков, то этот пласт нужно просто использовать в оперативной работе", — сказал генерал.

"Сегодня интернет — это информационное поле боя. Но, к сожалению, противник вышел на это поле во всеоружии, а мы в качестве тяжелой артиллерии хотим использовать Роскомнадзор, который может что-то закрыть. Сегодня закрыли — завтра выскочит в другом месте. Ради контроля ограниченной группы людей не стоит ставить в сложное положение огромную армию законопослушных пользователей любой сети", — заключил член Совета по внешней и оборонной политике РФ.

Уязвимая позиция

Советник президента РФ по интернету Герман Клименко считает юридически уязвимой позицию Telegram в споре с Роскомнадзором, поскольку мессенджер не выполняет требования российского законодательства и не идет на диалог с отраслевым надзорным ведомством.

"Вся бизнес-модель Telegram построена на отрицании любой формы сотрудничества (с властями — ред.). С другими мессенджерами — в том числе Viber, WhatsApp и другими — какой-то диалог есть, несмотря на санкции, напряженные отношения с американцами и другие факторы. С Павлом же (Дуровым) диалог вести невозможно, поэтому здесь у Павла самая, наверно, уязвимая позиция в юридическом смысле. Ну, он ни с кем не сотрудничает", — сказал Клименко РИА Новости.

Чиновников тоже коснется

Несмотря на все аргументы экспертов в пользу необходимости сотрудничества с властями и о бессмысленности блокировки Telegram, ни одна из сторон этого спора пока не выразила готовности пойти на компромисс. Потому у Telegram есть все шансы оказаться под запретом в России. Между тем, Telegram уже стал неотъемлемой частью жизни не только рядовых граждан, но и чиновников разного уровня, хотя последние больше используют мессенджер для личного общения, нежели чем для решения рабочих вопросов.

Источник в одном из министерств рассказал РИА Новости, что после серии скандальных публикаций личной почтовой переписки российских чиновников, осуществленной хакерской группировкой "Анонимный интернационал", известной также как "Шалтай-болтай", на Telegram перешли буквально все члены российского правительства.

Члены правительства часто пользуются секретными чатами с таймером уничтожения сообщений через установленный промежуток времени. Многие министерства, по словам источника, выстраивают через Telegram почти всю систему управления, а некоторые чиновники остаются в сети почти круглые сутки.

Другой собеседник РИА Новости отметил, что большинство чиновников используют популярный мессенджер больше для "личного, человеческого общения", речь не идет об обсуждении рабочих моментов или пересылке документов.

Другие источники признавали, что иногда мессенджер все же использовался для передачи информации, даже имеющей гриф "ДСП". "Гостайной, конечно, в Telegram не обмениваются", — уверяют источники. Серьезные вопросы чиновники предпочитают обсуждать по защищенным каналам спецсвязи.

Кроме того, у ряда ведомств есть официальные каналы в Telegram, в которых дублируются публикуемые на сайтах новости и комментарии для журналистов. Такие сервисы, например, есть у Федеральной антимонопольной службы, Минобрнауки, президентского Совета по правам человека.

Использует мессенджер и пресс-служба Кремля. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, если Telegram будет блокирован, то общение с журналистами будет идти через другой сервис.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июня 2017 > № 2223439


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 26 июня 2017 > № 2222706

Завершились учебно-практические курсы «Бастион»

В период с 18 по 24 июня 2017 года на базе 467-го гвардейского Краснознаменного Московско-Тартуского окружного учебного центра Западного военного округа проходил 17-й поток курсов «Бастион». На учебу съехались 30 представителей СМИ из разных городов России.

В соответствии с государственным контрактом, курсы проводились для журналистов, работающих в кризисных ситуациях. Цикл теоретической и практической подготовки провели представители ФСБ, НАК, МВД, МЧС, МИД России, а также Росгвардии и Московского центра защиты от стресса.

Неоценимую помощь при подготовке практических занятий оказали УМВД и ГУМЧС по Владимирской области, а также местный пожарно-спасательный гарнизон.

Для проведения занятий по начальной медицинской подготовке были приглашены сотрудники Центра тактической медицины, имеющие большой опыт работы в сфере военно-полевой медицины.

В последний день занятий слушатели курсов сдали комплексный экзамен, где проявили полученные за неделю навыки выживания в экстремальных ситуациях. По результатам экзамена курсантам были вручены сертификаты об успешном окончании курсов «Бастион». С поздравительным словом в адрес выпускников выступили первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина и начальник Управления телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Роспечати Игорь Южанинов. Наградами Союза журналистов Москвы также была отмечена группа представителей силовых структур за содействие в проведении курсов.

Учебно-практические курсы «Бастион» проводятся с 2006 года при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. За 11 лет обучение прошли 729 работников СМИ и представителей информационных структур органов власти.

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 26 июня 2017 > № 2222706


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222696

Пиратов лишают "зеркал"

Мария Андреева

В минувшую пятницу депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект о блокировке копий пиратских сайтов - так называемых зеркал. Документ представляет собой поправки в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Законопроект определяет понятие "зеркала" и позволяет правообладателю через суд требовать блокировки не только основного пиратского сайта, но и всех сопутствующих ему "зеркал". Эксперты считают, что этот законопроект, наконец, приведет к снижению уровня доступности пиратского контента в Рунете.

Текст законопроекта размещен в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД). Проект закона, разработанный Минкомсвязи, был внесен в Госдуму правительством в феврале этого года, его цель - пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в Интернете. Ожидается, что закон должен вступить в силу 1 октября 2017 г. Напомним, в первом чтении нижняя палата парламента приняла документ 17 марта. Ко второму чтению было подготовлено несколько поправок, которые были одобрены 16 июня.

В проекте закона отмечается, что в Интернете не допускается размещение сайта, сходного до степени смешения с сайтом, доступ к которому ограничен по решению Мосгорсуда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских или смежных прав.

В случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации о подобном "зеркале" Минкомсвязи в течение суток решает, является ли сайт копией заблокированного. Далее ведомство отправляет вердикт на русском и английском языках владельцу "зеркала", а также в Роскомнадзор. Оператор связи в течение суток с момента получения вердикта обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта. В течение же суток оператор обязан прекратить выдачу сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.

Как ранее отмечал председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, в процессе подготовки законопроекта обсуждались предложения Министерства культуры РФ о возможности введения внесудебной блокировки информационных ресурсов, однако они не были учтены, поскольку предполагали введение механизма внесудебных мер прекращения нарушения авторского права по заявлению правообладателя отечественного фильма. Он также сообщал, что некоторые предложения Министерства культуры были все-таки учтены. Механизм ограничения в редакции законопроекта, подготовленной ко второму чтению, предполагает возможность ограничения доступа к указанным сайтам не только при поступлении информации от правообладателей, но и от федеральных органов исполнительной власти, в том числе и от Министерства культуры РФ.

Леонид Левин пояснял, что к поправкам, которые комитет рекомендовал к принятию, вносятся следующие изменения в законопроект: понятие "производный сайт в сети "Интернет" заменено понятием "копия заблокированного сайта", исключен механизм ограничения доступа к копиям заблокированных сайтов на основании судебного приказа Мосгорсуда, уточнена процедура принятия решения Минкомсвязи о признании сайта копией заблокированного на основании методик, утвержденных правительством РФ. Кроме того, были уточнены характеристики сайта, который может быть признан копией заблокированного сайта и т.д.

"Безусловно, возможность блокировки "зеркал" с первоисточниками, а также параллельное исключение их из поисковой выдачи существенно обелит российский рынок VоD. Мы поддерживали эту инициативу с самого первого дня принятия антипиратского закона", - поделился мнением с корреспондентом ComNews генеральный директор онлайн-кинотеатра Megogo в России Виктор Чеканов. Он отметил, что заметно, как меняется конъюнктура VоD-рынка (Video on Demand). Смещается интерес аудитории в пользу легальных сервисов. "Благодаря действию антипиратского законодательства удалось заблокировать несколько десятков крупнейших пиратских сайтов, что, так или иначе, влияет на рост смотрения на легальных площадках", - заметил Виктор Чеканов.

По его словам, это подтверждают и цифры. "Для сравнения, в 2016 г. объем просмотренных пользователями часов легального видео увеличился на 35% по отношению к 2015 г., а за последние пять месяцев 2017 г. этот показатель вырос уже на 71% - данные по РФ", - говорит Виктор Чеканов. Он считает, что технически легальные сервисы ушли далеко вперед в сравнении с "пиратами". "Дальнейшая популяризация онлайн-кинотеатров в разных отраслях - в телекоме, банковском секторе - взаимодействие с ретейлом будут лишь усиливать этот разрыв", - резюмировал Виктор Чеканов.

В пресс-службе онлайн-кинотеатра Okko принятому законопроекту рады. "Он дает нам нам противовес в борьбе с пиратством. Однако многие пункты статей написаны несколько размыто, и это может вызвать двусмысленную трактовку. В частности, это касается критериев оценки схожести "зеркала" с исходным заблокированным сайтом. Поэтому будем смотреть, как закон начнет работать после вступления в силу", - прокомментировал генеральный директор онлайн-кинотеатра Okko Иван Гродецкий.

Он отметил, что потребление легального контента в России растет год от года как в деньгах, так и в просмотрах. "Расцвет эры пиратства, в том числе и благодаря законодательным инициативам, постепенно уходит, что не может не радовать. Так, например, по данным J’son and Partners Consulting, доходы онлайн-кинотеатров в 2016 г. по отношению к 2015 г. в целом по отрасли увеличились на 40%. "Такая динамика сохранится и в 2017 г. по отношению к 2016: мы прогнозируем рост доходов онлайн-кинотеатров в районе 50%", - говорит Иван Гродецкий. При этом пиратство до сих пор остается основным конкурентом компании. "Очень радует, что в последние годы эта борьба значительно активизировалась, что дает нам больше возможностей для выстраивания конкурентной отрасли. Однако пока еще онлайн-кинотеатры сильно страдают от нелегальных ресурсов, без которых объемы легального бизнеса могли быть в разы больше", - рассказал корреспонденту ComNews Иван Гродецкий.

В пресс-службе Медиа-коммуникационного союза (МКС) считают важным принятие законопроекта о блокировке "зеркал" пиратских сайтов. "Он призван обеспечить актуальную потребность в оперативной блокировке копий недобросовестных ресурсов, заблокированных по решению суда. Важной новеллой является требование к поисковикам исключать из поисковой выдачи заблокированные Роскомнадзором по решению суда сайты", - сказал представитель МКС. В МКС отметили, что принятый законопроект будет способствовать обеспечению максимально прозрачных и конкурентных условий на российском рынке контента.

"Это долгожданный закон, в разработке и продвижении которого мы принимали активное участие. Я убежден, что его применение, начиная с 1 октября 2017 г., наконец приведет к реальному снижению уровня доступности пиратского контента в Рунете", - заметил также генеральный директор Ассоциации интернет-видео (АИВ) Алексей Бырдин. Он отметил, что доработка документа ко второму чтению оптимизировала правоприменительную механику. "Теперь Минкомсвязи может самостоятельно в течение суток после обращения правообладателя или федерального органа исполнительной власти принимать мотивированное решение по признанию сайтов "зеркалами", что сильно приближает момент их блокировки. Это разумный и легитимный механизм", - пояснил генеральный директор АИВ.

Алексей Бырдин считает, что на данный момент в закон заложено все необходимое, но если в будущем пираты найдут еще какие-то лазейки, то уже на уровне Госдумы, в плотном взаимодействии отрасли и регуляторов, можно будет разработать и принять корректирующие поправки. "Единственный минус этого законопроекта состоит в том, что он очень долго шел в Госдуму, ведь его основные положения были готовы еще весной прошлого года", - заключил Алексей Бырдин.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июня 2017 > № 2222696


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222664

PR-тренды в эпоху цифровой трансформации. 5 инструментов современного пиарщика

Тауфик Хисамов

руководитель PR-агентства Khisam Communications

Зачем нужно завоевывать трендсеттеров и «ранних последователей» в YouTube и Telegram и стоит ли компаниям опасаться блокировки мессенджеров

По данным исследования Роскомнадзора, количество зарегистрированных в России онлайн-СМИ сейчас достигло 33% от общего количества новых СМИ. В прошлом году этот показатель был на уровне 11%. При этом печатные СМИ показали исторический минимум — с 45% от числа всех регистраций и 65% в прошлом году. Похожая ситуация наблюдается на рынке рекламы, где основная выручка постепенно переходит от традиционных медиа в сферу интернета. По данным АКАР расходы рекламодателей на продвижение в онлайн в прошлом году выросли на 21% — до 136 млрд рублей, доля интернет-рекламы на рекламном рынке составила 38% по итогу 2016 г. Объемы рекламы в печатных СМИ упали на 16% — до 19,7 млрд руб. Все это подтверждает международный тренд, в свете которого, такое понятие как digital-трансформация приобретает ключевое значение не только в организации бизнес-процессов, но и в коммуникации с потребителями.

Международные компании в своих информационных кампаниях все чаще пользуются цифровыми носителями. Например, недавний отчет Digital PR and Communications Report, авторитетной британской ассоциации консультантов по связям с общественностью PRCA, отмечает, что средний процент от маркетингового бюджета компаний, потраченного на цифровые/социальные медиа, к осени 2016 года составил 25%, по сравнению с 16% в предыдущем. При этом участники исследования ожидают роста Digital затрат в ближайшие 12 месяцев до 62%. Соответственно, чтобы не просто удержаться на плаву, а достичь преимущества, компаниям имеет смысл уже сейчас активнее интегрировать новые технологические инструменты коммуникации в продвижение своих продуктов и услуг. Какие же ключевые тренды в области digital-продвижения сейчас наиболее актуальны?

Тренд 1: Интернет вещей (IoT)

Об «интернете вещей« говорят уже давно и много, но по-прежнему далеко не все понимают, как правильно использовать его возможности в коммуникациях с клиентами. Сейчас в России IoT применяют в основном в промышленном секторе, на производствах, а также в инфраструктурных объектах в рамках концепции «Умный город» (камеры видеонаблюдения, датчики энергопотребления/расхода тепла итд.). На Западе большую популярность приобрело применение интеллектуальных устройств на персональных продуктах, прежде всего — потребительской электроники.

При этом IoT можно эффективно использовать для продвижения товаров. Нас окружает все больше устройств, подключенных к интернету, и эти устройства могут сообщаться между собой и активно взаимодействовать с потребителями. Необходимо лишь установить подключенный к интернету датчик в место локации потенциальных клиентов, либо на продукт. Это также позволит собирать полезную информацию о поведении и предпочтениях клиентов, которую можно будет использовать в новых PR-кампаниях.

Особенно актуально это для сферы розничной торговли, где уже предлагаются соответствующие решения. К примеру, компания Intel предлагает платформу Intel Retail Sensor, которая использует специальную аналитическую систему на базе RFID-меток (радиочастотная идентификация), размещенных на продаваемых в магазине товарах, в комплексе с камерами видеонаблюдения и интерактивными экранами Digital Signage (видеореклама на мониторах). Система отслеживает действия покупателя, определяет его социально-демографический портрет и на основе полученных данных, делает персональное предложение. Берете вы рубашку в руки, а на экране рядом приятный женский голос предлагает вам приобрести к ней галстук со скидкой. Частично эти технология Intel уже применяются в магазинах Levi Strauss & Co., Brooks Brothers и Nordstrom.

Из отечественных ретейлеров в начале 2017 года сеть Media Markt внедрила в своих магазинах электронные ценники, которые в режиме реального времени, отображают цены и информацию по ассортименту. Они позволяют не только вывести на экран всю необходимую информацию о продукте, но и использовать устройства как медианосители. В скором времени с помощью NFC-технологий и анализа покупательского поведения, клиентам будут предлагаться индивидуальные условия покупки. Это позволит привлечь дополнительное внимание покупателей и, как следствие, увеличить продажи.

Тренд 2: VR/AR

Технологии виртуальной и дополненной реальности из области развлечений переходят в средство коммуникации с клиентами для продвижения продуктов компаний. Доступность контента, очков и смартфонов делает VR-технологии удобным каналом коммуникаций с рядовыми потребителями. Первые шаги к массовому вовлечению пользователей с помощью VR-технологий уже сделал Facebook, анонсировав на днях бета-версию продукта Spaces. Пользователи сервиса будут подключаться через свои аккаунты в Facebook и погружаться в виртуальное пространство, где общение осуществляется с помощью голоса и движения тела аватаров. Там можно общаться, рисовать, смотреть сферические ролики, совершать видеозвонки через Facebook Messenger и создавать VR-селфи. В таком пространстве можно будет предлагать пользователям как виртуальные, так и физические товары, рекламировать услуги, прокачивать аватаров, создавать сообщества по интересам, обсуждать важные темы.

Что касается традиционного маркетинга, там уже сейчас набирает популярность демонстрация клиентам продуктов и услуг с помощью VR и AR технологий, из актуальных направлений — VR-туры по недвижимости. Отечественные девелоперы элитной недвижимости предлагает своим потенциальным клиентам с помощью технологий виртуальной реальности (специально разработанной программы, устанавливаемой в виде приложения на смартфон и VR очков), не вставая с дивана, познакомится с жилым комплексом, изучить планировку квартир, интерьер, испытать эмоции, сравнимые с реальным присутствием на объекте. Необычное применение AR технологий можно наблюдать на примере «умной фермы» от компании DeLaval. Здесь клиенту, чтобы увидеть работу молочной фермы, не обязательно ехать в коровник, достаточно воспользоваться специальным голографическим столом и очками, которые позволят в деталях рассмотреть процесс дойки коров. О финансовых эффектах подобных инструментов судить пока сложно: это выставочный инструмент, его задача продемонстрировать масштабное оборудование на обычном столе, чтобы не ехать на ферму.

Тренд 3: Telegram-каналы

Только в 2016 году за счет стремительно растущего числа каналов аудитория активных пользователей мессенджера Павла Дурова выросла в 3 раза до 6 млн человек, зацепив самую продвинутую аудиторию рунета, так называемых трендсеттеров: журналистов, блогеров, пиарщиков, а актуализировалась только сегодня. Как по диффузной модели коммуникации Эверетта Роджерса — от «новаторов» к «ранним последователям», поэтому именно сейчас самое время заводить канал для распространения информации, если вы нацелены на завтрашнее «раннее большинство». Особенно это актуально для компаний, чей бизнес связан с интернетом. На сегодняшний день свои успешные каналы уже имеют мобильные операторы, банки, продавцы онлайн услуг. Уже вышло немало статей на тему «N-количество «полезных» телеграм каналов, познакомиться с самыми популярными можно здесь. При этом необходимо осознавать, в свете последний событий, есть вероятность блокировки Telegram в России. Некоторые каналы уже предложили пользователям подписаться на аналогичные страницы в Facebook. Несмотря на существующую угрозу, скорее всего компромисс в том или ином виде будет найден противоборствующими сторонами, а при нынешнем медиа шуме, у Telegram появится еще больше поклонников, что будет играть на руку специалистам по PR.

Тренд 4: YouTube

YouTube в последнее время обретает новое дыхание, не раз уже хоронили эту сеть, но с каждым годом она наполняется новыми смыслами. Новый виток жизни связан с цифровым поколением Z (13-24 лет), потребляющим информацию исключительно визуально. Это подтверждает недавнее исследование Google, утверждающее в частности, что четверть этих пользователей используют YouTube для поиска релевантных ответов. То есть, видео контент становятся для них главным источником не только развлечений, но и быстрых ответов на вопросы. Фактически происходит замещение традиционных поисковиков Google и Yandex. При этом, несмотря на то, что молодые пользователи часто не обладают финансовыми возможностями для совершения покупки, их мнение влияет на выбор старшего поколения, особенно в вопросах гаджетов и трендовых продуктов. Помимо этого, сеть с конца прошлого года начала внедрять в интерфейс каналов новый инструмент общения «Сообщество». Теперь создатели каналов смогут размещать свои сообщения, не обязательно привязывая их к видео, они могут содержать только текст, картинку или просто ссылку. Инструмент уже доступен у некоторых западных блогеров и в ближайшее время появится у отечественных.

Тренд 5: PR-Digital

Если раньше ключевая функция PR-специалиста сводилась к общению с традиционными/гибридными СМИ (Media relations), а для работы в социальных сетях привлекался SMM-специалист (существовало разделение на offline и online), то в условиях digital-трансформации две эти ипостаси окончательно слились воедино. Cейxfc ключевой компетенцией PR-специалиста стало управление всеми каналами, при этом модель односторонней коммуникации изменилась на двустороннюю, где во главе угла — вовлечение аудитории, как более эффективный способ транслирования информации.

Подводя итог, следует отметить, что цифровая трансформация — это реалии сегодняшнего дня, которые необходимо учитывать. Если компания намерена оставаться конкурентоспособной или повышать эффективность, она должна меняться в соответсвии с требованиями современности.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222664


Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222654

«Никаких исключений»: CNN ввел цензуру для материалов о России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Отныне никакой контент, связанный с Россией, не может публиковаться без ведома руководства телеканала

Руководство американского телеканала CNN ввело ограничения на публикацию материалов, связанных с Россией. Об этом сообщил 25 июня портал BuzzFeed со ссылкой на электронное письмо главы одного из подразделений CNN — CNN Money Ричарда Барбьери сотрудникам редакции.

В письме, разосланном Барбьери 23 июня (его скриншот выложил у себя в микроблоге в Twitter автор статьи в BuzzFeed Джон Пассантино), говорится, что никто не может публиковать никакой контент, связанный с Россией, без его и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса ведома. Это относится к публикациям в социальных сетях, видеоконтенту, редакционным статьям и материалам в приложении CNN MoneyStream. «Никаких исключений», — подчеркнул шеф-редактор CNN Money. Он пообещал довести до сотрудников новый принцип работы в понедельник, 26 июня.

Обращение Барбьери к сотрудникам появилось после того, как 25 апреля подразделение телеканала CNN Politics удалило со своего сайта материал о расследовании, проводимом сенатом США в отношении возможных связей советника президента Дональда Трампа Энтони Скарамуччи с директором Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым. В материале речь шла о встрече Скарамуччии с Дмитриевым на экономическом форуме в Давосе «всего за четыре дня до инаугурации» Трампа. И о том, что комитет сената по разведке якобы заинтересовался, не обсуждалась ли на встрече отмена Вашингтоном антироссийских санкций.

Позднее выяснилось, что никакого расследования контактов американского и российского финансистов не ведется. И публикация в CNN Politics была удалена как «не отвечающая стандартам редакции». CNN принесла Скарамуччи свои извинения.

Источники BuzzFeed рассказали, что история с удалением статьи стала грандиозным провалом, и теперь «людей дисциплинируют». В расследование обстоятельств того, как подобный материал мог быть опубликован прямо задействованы президент CNN Worldwide Джефф Цукер и глава отдела кадров телеканала.

Еще в декабре 2016 года, за месяц до инаугурации, избранный президент США Дональд Трамп раскритиковал американские телекомпании CNN и NBC за то, как они освещают события, связанные с Россией. «Русские так обводят вокруг пальца CNN и NBC, на это смешно смотреть, те ни о чем не догадываются. Fox News все понимает», — написал на своей странице в Twitter в воскресенье, 31 декабря.

За день до инаугурации нового главы Белого дома телеканал CNN сделал сюжет о том, что произойдет, если новоизбранный президент США Дональд Трамп будет убит во время церемонии 20 января.

Позднее на первой своей пресс-конференции в качестве президента США Трамп категорически отказался отвечать на вопросы журналиста CNN, обвинив телеканал в публикации лживых новостей. В феврале 2017 года он вновь обвинил телеканал CNN и газету New York Times в распространении фейковых новостей. «СМИ ложных новостей намеренно не говорят правду. Огромная опасность для нашей страны. New York Times допускает ошибки, она превратилась в посмешище. Точно так же, как и CNN. Печально!» — написал глава Белого дома у себя в Twitter.

Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222654


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652

Стоун: "Это все антипутинская пропаганда Америки, в ней ни доли правды"

Джайме Д'Алессандро | La Repubblica

Усталого и нервного Оливера Стоуна, приехавшего на норвежский фестиваль Starmus, собравший звезд науки и развлекательной индустрии, преследуют споры, сообщает корреспондент La Repubblica Джайме Д'Алессандро. Его документальный фильма "Интервью с Путиным" уже вызвал хор протестов в США, а скоро он выйдет в Италии. "Как говорят критики, Стоун позволил президенту говорить, не вступая с ним в дискуссию", - пишет корреспондент. Но режиссер оборвал эти замечания: "Это какие-то блогеры, которые ничего не понимают".

В интервью La Repubblica Стоун сказал: "За четыре часа, насыщенные информацией, Путин впервые представляет свою версию фактов, начиная с американских выборов и кончая войной в Сирии. Это его версия, не моя. Выслушать ее важно, потому что мы на самом деле этого никогда не делали. Ее искажают обвинениями против него".

"Во многих случаях это тяжкие обвинения, например те, что выявлены специальным докладом ЦРУ", - отметил журналист. "Нет доказательств того, что американские выборы подверглись российскому вмешательству, - возразил режиссер. - Я думаю, что это часть пропагандистской игры Америки. Истина для тех, кто хочет узнать истину, становится ясна из документального фильма: взгляд и язык тела Путина о многом говорят".

"Когда вы встретились с Путиным и сколько раз встречались?" - поинтересовался автор. "Во время съемок "Сноудена". Он рассказал мне свою версию той истории, - ответил Стоун. - Он был открытым, готовым помочь. Затем я возвращался в Россию девять раз, и каждый раз Путин уделял мне немного времени. В конце концов я снял 20 часов и из них смонтировал четыре часа".

"В общем, вы ему верите", - подытожил корреспондент. "Я не боюсь России, я не думаю, что она хочет сделать что-то плохое Западу, - признался режиссер. - Я думаю, Путин хочет соглашения, как многие его хотят в США и в Европе, хотя газеты и телевидение притворяются, что их не видят. (...) Сегодня военные аппараты даже не позволяют Трампу встретиться с Путиным. Но НАТО - это пережиток, оно не имеет никакого смысла. Рано или поздно мы придем к разрешению ситуации: Европа и Россия - это часть одной и той же истории".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652


Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634

Как подтасовать факты о беженцах, или взгляд на обскурантистскую журналистику

Krytyka Polityczna, Польша

В последнее время в сети появились разные публикации с разбором доклада немецкой исследовательской группы CESifo, посвященного влиянию миграции на терроризм. На его основе многие СМИ опубликовали статьи, наполненные словосочетаниями вроде «беспощадное исследование» или «сокрушительный документ». Кажется, однако, что журналисты не читали этого доклада, а если читали, то решили намеренно ввести читателей в заблуждение. Приведем несколько примеров подтасовки фактов.

1. Уравнивание мигрантов и беженцев

Пример: «Германия нарушает связанное с беженцами табу» (Dziennik Gazeta Prawna). «Ученые подтвердили: чем больше иммигрантов, тем больше террора» (malydziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование вообще не фокусировалось на теме беженцев. Исследователи изучали данные, касающиеся миграции и терактов, из 20 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (принимающих мигрантов) и 187 стран происхождения их гостей. Во-первых, отчет не разделяет беженцев, экономических мигрантов, людей, переехавших в другую страну ради учебы или воссоединения с любовью всей своей жизни. Во-вторых, предметом исследования становится вся миграция в целом, то есть, например, в том числе поляки, которые переехали в Германию. В-третьих, мигрантов, которые прибыли в разные европейские страны не за международной помощью, а в других целях, во много раз больше, чем беженцев (в частности, тех же поляков).

2. Увязывание исследования с европейским миграционным кризисом

Пример: «Противники квот и приема мигрантов говорят о том, что увеличение количества иностранцев в стране ведет к снижению уровня безопасности. До сих пор этот аргумент считался, во-первых, неполиткорректным, во-вторых, не подкрепленным фактами. Доклад авторитетного мюнхенского аналитического центра CESifo, который составили трое немецких ученых из университетов Гейдельберга и Ганновера, бросает на проблему иной свет» (Dziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование не касается современного миграционного кризиса: оно опирается на данные за 1980-2010 годы. Политика, связанная с вопросами миграции и безопасности, в этот период значительно отличалась от той, которая ведется сейчас. Называть эти ситуации тождественными — значит искажать факты.

3. Подмена корреляции причинно-следственной связью

Пример: Доклад якобы описывает «тесную взаимосвязь между миграцией и терроризмом» (Dziennik.pl, а за ним все остальные СМИ).

Наш комментарий: Абстрагируясь от того, что нам не удалось найти в докладе такую фразу, следует подчеркнуть, что журналисты не поняли выводов проведенного учеными статистического исследования. В работе говорится о корреляции терактов с активной миграцией, а не о том, что активные миграционные процессы влекут за собой увеличение количества терактов. Существование двух явлений в одно и то же время еще не доказывает, что одного из них влияет на второе.

4. Преподнесение результатов исследования как научного прорыва, который изменил взгляд на миграцию

Пример: «Ученые сделали переломное открытие» (wpolityce.pl).

Наш комментарий: Основной вывод исследования заключается в том, что между активной миграцией и терроризмом существует корреляция. Ученые называют это «эффектом масштаба». Он заключается в том, что чем больше будет иммигрантов, тем чаще могут происходить теракты. В эффекте масштаба нет ничего переломного: чем больше размер выборки, тем больше шансов, что в ней обнаружится то или иное явление. Максимально упрощая: чем больше людей в группе, тем больше вероятность, что в ней окажутся, в том числе, террористы. Звучит не слишком революционно. Кстати, сами исследователи подчеркивают, что существование эффекта масштаба не является доказательством того, что приезжие обладают какой-то собой склонностью к террористической деятельности.

5. Акцентирование авторитетности исследовательского центра как залога качества исследования

Пример: «Доклад опубликован влиятельным мюнхенским аналитическим центром CESifo» (wiadomosci.dziennik.pl).

Наш комментарий: Этот исследовательский центр, конечно, завоевал авторитет, однако в другой сфере. Центр экономических исследований занимается не изучением терроризма, а чисто экономической тематикой. Тема терроризма не входит в круг его научных интересов, раньше CESifo ею не занимался.

6. Неточности в переводе доклада на польский язык, «случайный» пропуск важных слов

Пример серьезного подлога можно найти на сайте wPolityce.pl. Оригинал выглядит так: «We find SCARCE evidence that terror is systematically imported from countries with large Muslim populations». Перевод: «Мы также обнаружили доказательства того, что терроризм регулярно привозят с собой жители государств со значительным мусульманским населением». Значение слова «scarce» — «редкий», «встречающийся в небольшом количестве», «недостаточный». Его пропуск полностью меняет смысл фразы. Из доклада на самом деле следует, что ученые обнаружили лишь частичные/недостаточные доказательства этого тезиса.

7. Замалчивание дополнительных выводов доклада

В результате складывается впечатление, будто бы исследование служит комментарием к европейскому миграционному кризису, а также аргументом против приема беженцев. Между тем дополнительные выводы настолько важны для понимания итога исследования, что преподносить основной тезис, не упоминая их, нельзя. Вот некоторые из них:

— «Увеличение числа нападений на иностранцев в принимающих странах увеличивает риск террористических атак со стороны мигрантов».

— «Мы полагаем, что ключевым фактором в борьбе с терроризмом служит политика принимающей страны в отношении интеграции и прав иностранцев».

— «Жесткая интеграционная политика, которая ведет к маргинализации проживающих в принимающей стране иностранцев, повышает террористические риски».

— «Иммигранты не обладают большей склонностью к совершению терактов, чем коренные жители» (в данном случае работает лишь эффект масштаба).

— «Многие политики стремятся ужесточить законодательство, но представляется, что жесткое регулирование интеграционной политики и прав иммигрантов не является эффективным методом предотвращения терактов».

Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628

Как Путин очаровал Оливера Стоуна — и Трампа

Маша Гессен (Masha Gessen), The New York Times, США

Четыре часа интервью Оливера Стоуна с президентом России Владимиром Путиным нельзя назвать ценным уроком журналистики. Г-н Стоун — неопытный и некомпетентный интервьюер, поэтому ему не удалось заставить г-на Путина сказать что-то такое, чего мир не слышал от него прежде. Просмотр этих интервью ради развлечения — тоже весьма сомнительная затея: этот документальный сериал содержит множество довольно скучных диалогов и еще больше вставок, таких как кадры, на которых г-н Путин и г-н Стоун вместе смотрят «Доктора Стрэнджлава».

Тем не менее документальный сериал «Интервью с Путиным», который вышел на канале Showtime в июне, все же, возможно, стоит посмотреть, чтобы проанализировать особый вид отношений.

Многие американцы недоумевают, почему г-н Трамп восхищается г-ном Путиным. Как может влиятельный и богатый американец восхищаться тираничным, коррумпированным лидером страны, которая считает США своим противником?

Как ни странно, в «Интервью с Путиным» можно найти психологическое и интеллектуальное объяснение этого феномена. Очевидно, что г-н Стоун испытывает такое же восхищение г-ном Путиным, как и г-н Трамп. Сняв на пленку свои беседы с российским президентом, г-н Стоун неосознанно запечатлел те условия, на которых зиждется такого рода восхищение. Если вы когда-нибудь захотите испытать восхищение тем или иным диктатором, вам нужно будет постараться соблюсти все эти условия.

Условие 1: невежество. На ситуацию в значительной мере влияет тот факт, что г-н Стоун, по всей видимости, обладает довольно смутными и зачастую неточными представлениями о биографии г-на Путина и об истории России. Невежество г-на Стоуна позволяет ему выслушивать ложь г-на Путина, не подвергая ее критической оценке.

Во втором эпизоде, отвечая на вопрос о состоянии демократии в России, г-н Путин заявляет, что в стране существуют «сотни телекомпаний», которые государство не смогло бы контролировать, даже если захотело бы. Это неправда, однако г-н Стоун не оспаривает это заявление.

В третьем эпизоде г-н Путин рассказывает длинную и запутанную историю об истоках войны на Украине, кульминацией которой становится его заявление о том, что война началась после того, как сотрудники националистических спецслужб похитили этнических русских на востоке Украины. Очевидно, г-н Стоун поверил в эти выдумки.

Условие 2: благоговение перед властью и роскошью. Второй эпизод представляет собой историю своего рода обольщения. Г-н Путин показывает г-ну Стоуну свои конюшни. Затем они вместе смотрят фильм. Потом г-н Стоун смотрит, как г-н Путин играет в хоккей, и льстит ему, расхваливая спортивное мастерство российского президента.

Затем г-н Стоун поднимает щекотливую тему прав представителей ЛГБТ-сообщества в России, и г-н Путин охотно пользуется этой возможностью, чтобы намекнуть на свою привлекательность и заявить о своей гомофобии: он говорит, что он не станет заходить в душевую вместе с гомосексуалистом, потому что не хочет соблазнять его и потому что у него черный пояс по дзюдо. Другими словами, этот гипотетический гомосексуалист найдет г-на Путина крайне привлекательным, и г-ну Путину придется его избить. И г-н Путин, и г-н Стоун, по всей видимости, находят такой сценарий крайне забавным.

В третьем эпизоде г-н Путин показывает г-ну Стоуну свою резиденцию в Сочи. Г-н Стоун по-настоящему впечатлен. Потом они оказываются в Кремле. «У вас здесь очень просторно, — говорит г-н Стоун. — Не могли бы вы провести мне небольшую экскурсию?»

Г-н Путин ведет г-на Стоуна в кабинет, где на экране показывают — возможно, по кругу — знаменитую речь г-на Путина 2007 года, в которой он раскритиковал Запад и НАТО, а затем в другой кабинет, где российский президент хранит портрет своего отца, служившего на флоте в Крыму. В конце этого эпизода г-н Стоун пересказывает г-ну Путину его собственную речь, посвященную аннексии Крыма. Создается впечатление, что г-ну Стоуну нравится произносить слова г-на Путина. А г-ну Путину, несомненно, нравится слышать собственные слова, хоть и в переводе на английский язык.

Условие 3: общие предубеждения. Г-н Стоун и г-н Путин боятся мусульман. Этот общий страх и недоверие пропитывает большую часть их разговора. В первом эпизоде г-н Стоун сообщает г-ну Путину, что Уильям Кейси (William J. Casey), возглавлявший ЦРУ в 1980-х годах, планировал «настроить мусульман Кавказа и Средней Азии» против Советского Союза. (Очевидно, г-н Стоун не знает о том, что Кавказ и Средняя Азия — это два отдельных региона, которые разделены сотнями миль.)

Во втором эпизоде г-н Стоун сочувствует г-ну Путину: «Ранее вы упоминали, что численность этнических русских уменьшается». Он произнес эти слова, очевидно, полагая, что Россия в опасности. Но у г-на Путина есть хорошие новости: «К счастью, мы переломили эту ситуацию. У нас третий год подряд уже естественный прирост населения, в том числе в регионах с традиционным проживанием преимущественно русского населения». Создается впечатление, что г-н Путин фактически является спасителем белой расы.

Условие 4: неспособность или нежелание отделять факты от вымысла. В ходе интервью г-н Стоун задает г-ну Путину заранее подготовленные вопросы — возможно, даже написанные сотрудниками аппарата российского президента. Такие заранее написанные вопросы являются отличительной чертой ежегодных пресс-конференций г-на Путина с российскими журналистами.

В первом эпизоде, к примеру, после нескольких неуклюжих вопросов касательно биографии российского президента г-н Стоун внезапно спрашивает г-на Путина о покушениях на него. Г-н Стоун говорит, что на г-на Путина было совершено больше покушений, чем на Фиделя Кастро. «Мне известно о пяти покушениях», — уверенно говорит он. Это довольно любопытно, потому что журналисты, пишущие о г-не Путине — включая меня — не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одном покушении на российского президента (хотя российские правоохранительные органы заявляли о том, что им удалось предотвратить пару покушений). Но г-н Путин не удивился такому вопросу и дал вполне уверенный ответ на него.

Нас не должно удивлять то, что г-н Стоун готов играть по правилам Кремля. В своих «Интервью с Путиным» он использует кадры из художественных фильмов — фильмов о Второй мировой войне и даже из собственного фильма г-на Стоуна «Сноуден» — так, как будто они являются документальными.

Условие 5: моральный нейтралитет. Чтобы быть невежественным, предвзято относиться к гомосексуалистам, любить власть и полностью игнорировать точность изложения фактов, необходимо жить в мире, где любая вещь или слово могут означать что угодно и где нет никакой определенности.

Цитата из четвертого эпизода является наглядной иллюстрацией такого подхода: «Сталин был продуктом своей эпохи, — говорит г-н Путин. — Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?»

То есть что плохого в том, что Россия все больше идеализирует человека, уничтожившего миллионы советских граждан и отправившего десятки миллионов в концентрационные лагеря? Очевидно, ничего особенного. «Ваш отец, ваша мать восхищались им, не так ли?» — спрашивает г-н Стоун. «Конечно», — отвечает г-н Путин.

Разумеется, Оливер Стоун — это не Дональд Трамп. Однако их объединяет определенное видение мира и жизни в этом мире, а также стремление сохранить такой образ жизни и даже превратить его в зрелищный спектакль.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591

Путин и Стоун друг друга стоят

Вероника Дорман | Libération

Американский режиссер Оливер Стоун выпустил вводящий в заблуждение четырехчасовой "документальный" фильм в форме беседы с российским президентом, утверждает журналистка Liberation Вероника Дорман.

"Если Владимир Путин - главный враг США, то мы должны хотя бы попытаться его понять", - подумал Оливер Стоун. Сказано - сделано, и американский режиссер, обладатель четырех премий "Оскар", пошел навстречу российскому президенту с тремя (вскоре четырьмя) мандатами. "Мы будем импровизировать. Тут нет четких правил", - заявил Стоун, открывая первый эпизод "Интервью с Путиным", которые с понедельника будут демонстрироваться на телеканале France 3, говорится в статье.

"В эпизодах о лихих 1990-х и об олигархах, о НАТО, гонке вооружений, спецслужбах, откуда он вышел, о бедности в стране и отношениях с Украиной, об Эдварде Сноудене и традиционных ценностях Путин выглядит возвышенно. Редко можно увидеть его столь спокойным и безмятежным, свободно чувствующим себя в своем костюме и в своем кресле, говорится в статье. Человечным, в отличие от образа робота с восковым лицом, к которому нас приучила российская телепропаганда, поскольку здесь он снят под неожиданным углом зрения - камера задерживает свой взгляд на его стареющих руках, на лысине..." - пишет Дорман.

"Я нисколько не заискиваю", - защищался Оливер Стоун от парижских журналистов в пятницу. "Однако он восхищается и потакает, - полагает Дорман. - Он не прекословит российскому президенту и даже не нажимает на него, когда тот ему объясняет, что СМИ в России свободны, что гомосексуалисты нисколько не преследуются, что он приструнил олигархов и что нет ничего незаконного в присоединении Крыма. Можно было бы наивно поверить, что американец плохо разбирается в российских досье и импровизирует, как было обещано. Однако на самом деле Стоун подчеркивает, что полностью берет на себя ответственность за повествование Путина, не видя оснований не верить ему на слово".

Режиссер желает представить Путина таким, каким отказывается его видеть Запад, "благоразумным и готовым вести переговоры в интересах России, которую он очень любит", натерпевшимся, по его мнению, из-за крайне негативного имиджа, созданного американскими СМИ и всеми теми, кто из-за своих "средневековых" представлений видит в России "террористическую державу", отмечает журналистка.

"Режиссер следует своим желаниям, задавая вопросы, которые порой содержат скрытые комплименты или предположения. Словно он подсказывает текст Путину, и тот доволен сделанным одолжением. А то словно подбрасывает ему идеи для их последующего утверждения. Позволяя Путину рассуждать о коварном расширении НАТО к российским границам и о гонке вооружений, о благоговении перед Сноуденом, который "не является предателем", Стоун выражает свое возмущение внешней политикой, империалистическими поползновениями и тотальным контролем в его собственной стране", - комментирует журналистка.

"По сути, Стоун получил привилегированный доступ к Путину. Российский лидер никому и никогда не давал возможности так долго "допрашивать" его по столь различным сюжетам и в столь разнообразной окружающей обстановке, при этом он ни на мгновенье не отвлекся ни от драматургии, ни от формирования нужного имиджа", - утверждает автор публикации. "Путин наслаждался, ему был интересен процесс интеллектуального упражнения", - сказал Оливер Стоун.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222577

Обвинения в допинге на ЧМ-2014 в адрес российской сборной и новые вопросы к ФИФА

Обзор прессы | Inopressa

После того, как ФИФА подтвердила, что расследует причастность российской сборной к допинговому скандалу на ЧМ-2014, о чем написала в своем расследовании The Mail on Sunday, вновь возник вопрос, насколько Россия подходит для проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году, пишут британские СМИ. Глава Российского футбольного союза Виталий Мутко "отрицает очевидное", но доказать вину в этом случае будет непросто, отмечает пресса.

Международная руководящая футбольная организация ФИФА признала, что ведет расследование касательно того, была ли вся сборная России на ЧМ-2014 в составе 23 игроков частью российской "допинговой программы при поддержке государства и ее укрывательства", пишет Ник Харрис в британской газете The Mail on Sunday. Статья опубликована под заголовком: "Расследование в отношении России в связи с обвинениями в допинге на ЧМ-2014... ФИФА в мире фантазий, если не считает, что есть проблема, заявляет Дик Паунд".

По словам автора, "сенсационное разоблачение" последовало после того, как расследование издания выяснило, что те 23 игрока и еще 11 футболистов находятся в числе более 1000 "лиц, представляющих интерес" для чиновников, чьей задачей является добраться до сути "самого большого скандала мирового спорта за последнее десятилетие". Учитывая, что в данный момент Россия принимает у себя Кубок конфедераций, а через год там будет проводиться Чемпионат мира по футболу, "эти разжигающие страсти события поднимают новые вопросы касательно того, насколько она годится для того, чтобы принимать это образцовое мероприятие", считает журналист.

"ФИФА подтвердила осведомленность об обвинениях против российских игроков, и в ее распоряжении есть детальные свидетельства и информация, - говорится в статье. - Непонятно, какие действия она предпринимает, но уважаемые сторонники борьбы с допингом говорят, что ФИФА должна действовать, чтобы не стать посмешищем".

"На ФИФА лежит большая ответственность по достижению здравого заключения по этим вопросам до начала ЧМ", - заявил изданию юрист Дик Паунд, бывший глава Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и старейший действующий член Международного олимпийского комитета (МОК). "В футболе годами отрицался допинг на институциональном уровне... Я был свидетелем слишком многих презентаций ФИФА, прямиком из мира фантазий, о том, что у них нет проблем. Им абсолютно необходимо отнестись к этому случаю серьезно", - отметил Паунд.

Как сообщает автор, эксклюзивное расследование издания последствий российского допингового скандала, в частности, показало, что "34 футболиста представляют интерес для антидопингового руководства из-за нарушений в некоторых образцах мочи - хотя не ясно, какие из них относятся к игрокам ЧМ - и из-за обеспокоенности расследователей тем, что, по крайней мере, некоторые игроки получали защиту от непрохождения тестов". Также издание выяснило, что "пятеро из 23 игроков, протестированных в 2014 году, являются членами нынешней сборной России, соревнующейся на Кубке конфедераций".

Автор напоминает, что "два официальных доклада, заказанных ВАДА и опубликованных в прошлом году, выяснили, что, по крайней мере, 1000 человек получили содействие от "институализированной манипуляции процессом допингового контроля в России". Расследование газеты "впервые подтвердило, что российская международная футбольная команда замешана - это крупное затруднение для президента Российского футбольного союза Виталия Мутко, бывшего министра спорта, которого доклады ВАДА называют играющим ключевую роль в скандале".

Именно Мутко, по словам газеты, "возглавил успешную заявку России на проведение ЧМ-2018. Он всегда отрицал какую-либо осведомленность, а уж тем более - вовлеченность в допинг". Президент ФИФА Джанни Инфантино был запечатлен смеющимся и улыбающимся рядом с российским президентом Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге на этой неделе, добавляет журналист. Один источник газеты в Москве заявил: "Мутко сохранил свою работу в Российском футбольном союзе только после того, как убедил Путина, что у него есть ключевой контакт в ФИФА, который нужно сохранить для ЧМ".

Как говорится в статье, досье об антидопинговых нарушениях были переданы международным федерациям соответствующих видов спорта в декабре прошлого года, а в мае они получили дополнительные материалы. "Часть информации была помещена в открытом доступе в анонимном виде (т.е. имена спортсменов были скрыты. - Прим. ред.) на специальном сайте Evidence Disclosure Package (EPD) (Пакет по раскрытию свидетельств)", - поясняет автор. Газета потратила сотни часов на анализ документов и сверку деталей. "Среди футболистов была выявлена закономерность - след из доказательств, который все снова и снова приводил к списку скрытых имен, составленному в июне 2014 года". Издание связалось с источником в Москве, который подтвердил: "Да, это сборная ЧМ".

"Теперь ФИФА это подтвердила", - говорится далее.

"Предполагается, что одна из проблем состоит в том, есть ли доказательства подмены мочи с целью гарантировать, чтобы конкретная партия образцов была чистой, перед тем как сборная отбыла "здоровой" (как говорится в одном документе) на ЧМ в Бразилии, - пишет журналист. - Один источник в спортивном руководстве предположил, что, возможно, без ведома российских спортсменов власти "поддерживали их чистоту", подменяя их мочу на чистые образцы, вне зависимости от того, принимали ли они участие в допинговой программе или нет, просто на всякий случай".

В заключение автор говорит, что "остается неизвестным, что случилось с российскими футболистами - отсюда необходимость в тщательном расследовании ФИФА".

"Конечно же, последовали опровержения. Опровержения звучат всегда. Это часть танца, "Барыни" с ее быстрым темпом, когда дело доходит до России и обвинений в допинге", - пишет Шон Ингл в британской газете The Guardian в статье под заголовком "Последние обвинения в адрес России поднимают большие вопросы к ФИФА и футболу". - Как только The Mail on Sunday обнародовала, что вся сборная страны в составе 23 человек на ЧМ-2014 находится под расследованием ФИФА в связи с возможными допинговыми нарушениями, российский зампред правительства и председатель оргкомитета "Россия-2018" Виталий Мутко прикрыл лавочку. "Проблем с допингом в российском футболе никогда не было и не будет, - передает автор слова Мутко. - Пишут какой-то бред".

"И хотя Мутко и компания опять оказались на скамье подсудимых, есть лишь небольшой шанс на обвинительный приговор, - говорится далее. - Как отмечает The Mail on Sunday, главной сложностью для ФИФА является то, что широко распространенное укрывательство означает, что не всех спортсменов, которых затронул доклад [Ричарда] Макларена, можно уличить в приеме препаратов, улучшающих результаты. Некоторые могут быть невиновными. Их чистая моча могла быть подменена властями, например, на другой чистый образец без их ведома".

"Вот почему ФИФА должна бросить на это все силы, - считает журналист. - Конечно, доказать это и привлечь ответственных к суду будет сложно. Но то же самое можно сказать и о предыдущих расследованиях в отношении российских спортивных дисциплин. Однако такие расследователи, как Дик Паунд и Макларен, смогли найти способ".

"Учитывая то, что Макларен раскрыл о поведении российского правительства, которое обвиняется в мошенничестве, лжи и запутывании в том, что касается допинга его спортивных звезд в период с 2011 по 2015 год, есть, несомненно, достаточно свидетельств, чтобы забрать у России ЧМ. Один взгляд на то, как президент ФИФА Джанни Инфантино смеется с Владимиром Путиным на Кубке конфедераций, говорит о том, что шансы того, что это случится, слабые или никакие. Однако, - полагает автор, - эти недавние разоблачения ставят ФИФА перед неудобными вопросами. И, несомненно, пора бы ей начать нам разъяснять, что должно случиться, чтобы отобрать право проведения ЧМ у страны-организатора".

"The Mail on Sunday публикует отрезвляющий анализ касательно состояния российского спорта после доклада Макларена. Он (анализ. - Прим. ред.) утверждает, что сотни элитных спортсменов и спортсменок, заподозренных в том, что они воспользовались мошенничеством при поддержке государства, продолжают состязания на мировом уровне, а "некоторые даже не подверглись пристальному вниманию спортивных властей и уж тем более не были привлечены к суду". Возможно, Мутко не единственный, кто не хочет признавать очевидного", - подытоживает журналист.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222577


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222570

Интернет vs ТВ. Война форматов: как уход вещания в интернет-пространство обостряет конкуренцию за бюджеты

Роман Нестер

основатель Segmento

Пока продавцы ТВ-рекламы еще могут позволить себе говорить с рекламодателями, опираясь на свои исторически сильные позиции или использовать господдержку для лоббирования своих интересов. Но через 10-15 лет аукционные модели поставят всех игроков в равных условиях

«Ты читаешь новости в интернете или смотришь по ТВ?» — по ответу на этот вопрос еще пять лет назад можно было определить возраст человека. Сегодня ситуация меняется, и даже более старшее поколение стало активными пользователями веба. Аудитория сети в России составляет 84 млн. человек — это практически все активное население. Уже более пяти интернет-площадок (Google, Яндекс, «ВКонтакте», YouTube, Mail.ru) обгоняют «Первый канал» по объему месячной аудитории. Разумеется, подобные изменения не могли остаться не замеченными бизнесом.

По итогам 2016 года впервые бюджет на интернет-рекламу определил крупнейшего рекламодателя страны. Лидер рейтинга, P&G, потратил на ТВ меньше, чем Nestle или PepsiCo, но за счет инвестиций в онлайн-рекламу (748 млн. руб.) занял в рейтинге рекламодателей верхнюю строчку. Это хороший сигнал для рынка digital-рекламы, но тревожный для ТВ-сегмента. На рынке США в 2016 году тоже произошли знаковые перемены. Именно по его итогам затраты рекламодателей на онлайн-рекламу впервые превысили расходы на ТВ-рекламу ( $70 млрд против $67 млрд). В Европе расходы рекламодателей на интернет-рекламу оказались выше расходов на рекламу на ТВ еще по итогам 2015 года. В 2017 году, по оценкам аналитиков, интернет-реклама выйдет на первое место уже в мировом масштабе.

Маркетинговый рынок стремительно меняется, и выигрывают от изменений в первую очередь именно интернет-компании. ТВ и пресса продолжают влиять на общественное мнение, но уже проигрывают с точки зрения охвата обычных пользователей. С другой стороны, и интернет-медиа теряют монополию на информацию, и за ней — качественную аудиторию. Гонка за трафиком и рейтингами сыграла с ними злую шутку: качество контента упало. Это привело к потере доверия и интереса со стороны читателей. Классические медиагиганты оказались в роли «догоняющих»: у них еще достаточно ресурсов, чтобы составить конкуренцию, но уже нет смелости, чтобы рисковать и действительно меняться. При этом, если на западе ТВ и пресса стремительно переходят к цифровой экономике и инвестируют в новые технологии, то в России дело обстоит немного по-другому.

Российские реалии

В 2016 российский рекламный рынок вырос на 11% и составил 360 млрд. рублей, а совокупные затраты компаний на маркетинг достигают 630-650 млрд рублей. Пирог большой, и желающих откусить от него более чем достаточно. Сегодня весь этот огромный рынок фактически контролируется несколькими крупными игроками. Вся ТВ-реклама продается через единый селлер-хаус — Национальный Рекламный Альянс (НРА). В интернет-рекламе доминируют Яндекс (рекламная выручка за 2016 год — 72,6 млрд рублей), Mail.ru Group (рекламная выручка — 18,4 млрд рублей) и Google (самая последняя статистика — более 22,7 млрд рублей по итогам 2015 года (статистику свежее найти не удалось), показатели российского Google по итогам 2016 года не раскрывались). Суммируя показатели, можно сказать: втроем лидеры на рынке интернет-рекламы делят около 75% его объема. Контрагентами продавцов выступают крупные международные сетевые агентства, представляющие рекламодателей. Шесть крупнейших агентских групп контролируют 62% всех рекламных бюджетов в России (статистика Sostav.ru по итогам 2016 года хорошо иллюстрирует отрыв шести игроков).

Получается, что 10-15 компаний контролируют многомиллиардный рынок, и у каждого из игроков рекламного рынка есть хороший запас ресурсов, чтобы подкрепить свою точку зрения. Неудивительно: команды рекламных бизнесов вряд ли оказались бы «сапожниками без сапог» и не использовали все свои навыки в продаже собственных услуг.

В любой маркетинговой активности можно выделить три главных этапа — повышение узнаваемости бренда, знания о конкретных продуктах и их преимуществах и стимулирование, собственно, покупки. Любая маркетинговая активность преследует одну (а иногда — несколько) из этих трех целей. С этой точки зрения важен не столько формат рекламы, сколько эффективность решения конкретной задачи рекламодателя. Получается, «Яндекс» конкурирует не только с Google или Mail.ru Group, но и с телевидением, радио, outdoor-рекламой и прессой.

Сегодня главная «битва» за бюджеты рекламодателей развернулась между digital и ТВ. Если проанализировать статистику АКАР за 2016 год, то мы увидим, что на них приходится 78% рекламных бюджетов. Однако нужно также учесть, что 67% объема рынка интернет-рекламы, это малый и средний бизнеса. Что касается бюджетов телевизионной-рекламы, то их традиционно формирует сотня топ-компаний, а 30 крупнейших рекламодателей размещают половину всей телерекламы. До 2016 года такая расстановка сил устраивала всех. Рынок digital-рекламы быстро рос за счет малого и среднего бизнеса, а также отбирал рынок прессы и наружной рекламы (за восемь последних лет их доля в бюджете сократилась в 2,5 раза, с 42% до 16% (также расчет на основе данных АКАР)). Доля ТВ-рекламы в общих тратах рекламодателей на маркетинг за этот же период упала лишь на 4,5%. Но это не вызвало паники. Успокаивали общий рост рекламного рынка, а в случае вопросов — «виноват кризис в стране». К тому же, получили распространение «commitment-сделки» — рекламодатель обязывался внести определенный процент от своего интернет-бюджета на партнерские площадки, обычно сайты тех же телеканалов. Бренд, таким образом, получал скидку на рекламу на ТВ, а телеканал — монетизировал свой сайт или сайт партнера.

Все изменилось в 2015 году. Бренды в целом значительно сократили рекламную активность (весь рекламный рынок просел на 10%), при этом ТВ потерял в полтора раза больше, в то время как интернет только незначительно замедлил темп роста — с 18% до 15% (сравнение год к году на основе данных АКАР).

Что мы видим по итогам 2016 года? Согласно исследованию АКАР, сегмент ТВ-рекламы в 2016 году вырос на 10% (на 13,8 млрд. рублей). Но 30% этого роста — заслуга всего двух компаний — банка Тинькофф и StudioModerna, владельца несколько крупных интернет-магазинов. Они увеличили бюджет на ТВ в 9х и 10х раз соответственно и принесли 4 млрд. «новых» для рекламной индустрии денег. Без этого, рост рекламы на ТВ был бы ниже инфляции. В это же время сегмент интернет-рекламы за два года вырос на 60%. Та же динамика продолжается и в первом квартале 2017 — ТВ также растет на 10%, а digital на 23%.

Что привело к такому результату?

Во-первых, рекламодатели стали понимать, что интернет дал им возможности эффективного использования данных для таргетинга аудитории, чтобы «не бить из пушки по воробьям». Данные банков и телеком-операторов теперь делают возможным не только таргетировать рекламу, но и отслеживать ее влияние на продажи, даже если сама покупка происходит в реальных торговых точках. Это позволяет маркетологам брендов инвестировать в медиа чётко понимая, какой именно прирост продаж и доли рынка они получают.

Во-вторых, у крупных рекламодателей бюджеты на радио, прессу и наружную рекламу достигли минимума. Бренды уже не могли увеличивать свое присутствие в сети за счет этих форматов. Совокупная доля интернета и ТВ у топовых рекламодателей в 2016 году достигла 92,52% - это значительно выше, чем в среднем по рынку. Получается, у крупных компаний больше нет «пространства для для маневра».

В-третьих, интернет-реклама идеальна для гибкого управления бюджетом, за счет измеримости результатов в режиме реального времени. А именно это нужно в условиях нестабильности — особенно если нужно отчитываться перед финансовым отделом. У тех, кто отвечает за рекламные бюджеты, уже нет возможности заключать контракты на год. Ситуация слишком быстро меняется, и требует быстрых сделок.

Еще несколько лет назад интернет для крупного бизнеса был «комплементарным», дополнительным каналом. Никто всерьез не рассматривал сокращение активности на ТВ ради увеличения онлайн-рекламы. Но, как мы видим сегодня, рекламодатели следуют за аудиторией, и раз теперь она мигрировала в интернет — приоритеты в распределении бюджетов у рекламодателей не могли не измениться.

Как крупные бренды увеличили свои digital-инвестиции

По итогам 2016 года Coca-Cola впервые с 1999 года не вошла в топ-20 рекламодателей по рейтингу Mediascope (ранее TNS). Это объясняется только одной причиной — при составлении данного рейтинга не учитывались объемы digital-рекламы. Представители компании объяснили ситуацию смещением акцента на работу с интернетом, отметив, что общий рекламный бюджет не снизился. По их словам, в 2016 году 18% рекламного бюджета Coca-Cola пришлось на продвижение в сети. Другие примеры роста вложений крупного бизнеса в digital: в 2016 Volkswagen потратил на цифровую рекламу 34%, Toyota — 49%, а Samsung Electronics — 30%. По оценке представителей телеиндустрии, 30%-40% интернет-бюджетов крупных рекламодателей — целевые расходы, запланированные на digital, еще 30% — «пограничные», именно за эти деньги конкурируют ТВ и интернет. Оставшиеся 30% (если вернуться к оценке объема размещаемой онлайн рекламы крупными рекламодателями в 33% от всего digital рынка , то это 10-15 млрд рублей) распределяются на онлайн в ущерб интересам ТВ.

Важным фактором в изменении баланса в пользу интернета стало развитие онлайн-видео. Видеореклама позволяет брендам использовать привычный формат ролика, но уже в сети. При этом стоимость контакта с пользователем на ТВ ниже, но если говорить не о теоретических, а о практических показателях, то в среднем возврат инвестиций от онлайн видео выше на 77%. Согласно исследованию, проведенному Danone, ROI вложений в рекламу на YouTube оказался в 2-3 раза выше, чем вложения в телевизионную рекламу. Похожие результаты получила и Nestle: компания изучила эффективность разных рекламных платформ для своей продукции в течение трех лет и выявила, что рентабельность инвестиций в онлайн-видео — 247%, а в классические телевизионные форматы - всего 101%.

В 2016 году рынок онлайн-видео в России вырос на 19%, но на него все еще приходится лишь 4,4% бюджетов (что в 3,4 раза меньше, чем в США, если отталкиваться от статистики Emarketer). Во многом это связано с использованием технологий programmatic, которые значительно повышают эффективность онлайн-видео. В США рекламодатели используют programmatic для 60% закупок видеорекламы, в то время как в России к ним обращаются всего в 15% случаев. Но в 2017-2018 гг. ситуация изменится: на рынок вышли банки и телеком-операторы. Использование их данных позволит еще точнее таргетировать рекламу. Мы прогнозируем рост programmatic-рекламы на 40% ежегодно в течение 2017-2018 гг.

ТВ наносит ответный удар

Уход рекламодателей побудил крупнейшие телеканалы пойти на беспрецедентный шаг: с 2016 года все продажи объединены в Национальном Рекламном Альянсе (НРА). Фактически, на мой взгляд, создана монополия на рынке ТВ-рекламы. Одновременно был принят закон, обязывающий TNS, измеряющий телезрителей, продать свой бизнес в России. Сегодня Mediascope (новый бренд TNS) на 80% принадлежит ВЦИОМ (владелеет государство). Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что пока технологии и стандарты измерений остались прежними, а значит — все еще заслуживают доверия. Сразу после создания НРА ее участники объявили о повышении цены телерекламу в 2017 году на 15%, а также презентовали стратегию, направленную на агрессивную конкуренцию с онлайн-рекламой. В ближайшие 2-3 года мегаселлер планирует привлечь те самые 10-15 млрд, которые, по их мнению, были «неправильно» инвестированы в онлайн-рекламу.

Агрессивная конкуренция между телерекламой и digital в российских реалиях — это микс PR-поддержки и создания атмосферы неопределенности с помощью законодательных инициатив. В конце 2016 года представители ТВ сделали множество заявлений (вот несколько из них, — Сергея Коптева, главы НРА), суть которых сводится к следующему: «Рекламодатели «заигрались» в digital, интернет — всего лишь среда распространения, а онлайн-реклама — непрозрачная, инвестиции в этот канал часто идут в ущерб коммерческим интересам». В подтверждение подобных тезисов приводится график, указывающий, что крупнейшие рекламодатели, переключившись с ТВ на интернет, теряют позиции.

Действительно ли связаны активность рекламодателей на ТВ и их доля рынка? Не секрет, что большие компании достаточно консервативны. Надо понимать, что часть их digital-бюджета уже «забронирована» медиахолдингами, в составе которых есть и интернет-активы, и ТВ. И по правилам тех самых commitment-сделок, бренды просто обязаны размещаться на тех или иных интернет-площадках, зачастую не самых эффективных. Из-за этого крупные бренды значительно проигрывают в эффективности онлайн-размещений средним игрокам, которые более мобильны и открыты к экспериментам. Возможно, именно в этой плоскости и лежат потери крупнейших рекламодателей.

Также хочу отметить, что масло в огонь подливают обсуждения возможных законодательных ограничений в работе интернет-компаний: мы регулярно слышим о возможности блокировки в России Youtube, о новых законах, позволяющих закрывать популярные ресурсы или обязывающих продавать интернет-бизнесы владельцам только из России.

Заключение

«— Баинг умер. Надо осознать, что та бизнес-модель, когда ты покупаешь дорогущий инвентарь, размещаешь на ТВ нажатием одной кнопки флайт и получаешь суперком, обречена. Так еще можно прожить какое-то время, но последствия будут трагическими. Агентствам нужно срочно повышать уровень компетенции. Как — вопрос: может быть, мы будем сделки наблюдать, или внутри начнут взращивать. Но им нужно срочно вгрызаться в технологические истории, залезать в трейд-маркетинг. Выживут те, кто придет к клиенту и скажет: «Мы сделаем это лучше, чем для вас это делает Google или «Яндекс». Те, кто будут делать умные кампании, экономить деньги клиентов. — говорит в одном из интервью Максим Гришаков, генеральный директор Yandex market и бывший коммерческий директор Yandex.

Как долго можно продолжать работать по-старому? За последние несколько лет крупные рекламодатели потеряли, по разным оценкам, около 25% на потребительском рынке. Маленькие компании, независимые агентства, способные быстро принимать решения оказываются впереди, вынуждая крупные корпорации и обслуживающие их сетевые агентства меняться. Сегодня побеждает не большой, а быстрый и гибкий.

«Если смотреть глазами клиента, нас отличает маркетинг. Но кроме этого, у нас есть технология, чтобы проделать всю эту работу. Сбор данных, их анализ, операционная деятельность — все это должно производиться в совокупности, что не было бы возможным без нашей технологии», — говорит Кевин Дэйту (Kevin Datoo), главный операционный директор компании Dollar Shave Club, которую недавно купил Gillette за $1 млрд. просто потому, что это был единственный выход, чтобы не проиграть конкуренцию (подробнее об истории Dollar Shave Club — в материале Forbes).

В обозримом будущем ТВ-реклама остается важной частью медиа-микса, но телевидение в привычном нам виде трансформируется. Уже сейчас в интернете ТВ-контент конкурирует с контентом от других игроков — профессиональных медиа, блоггеров и т.д. Неизбежный переход всего вещания в интернет-пространство только усилит конкуренцию за бюджеты. И если сейчас ТВ еще может позволить себе говорить с рекламодателями, опираясь на свои исторически сильные позиции, или использовать господдержку для лоббирования своих интересов, то через 10-15 лет все игроки будут в равных условиях. Аукционная модель подразумевает открытый рынок, без обязательств по выкупу трафика, становится важна не абстрактная цена за клик, а его качество и релевантность. В современной рекламе выигрывают знания о пользователях: важно не то, скольким ты показал рекламу, а сколько из них были целевой аудиторией. Опыт Netflix показал, что технологические компании могут сами создавать качественный контент и на равных конкурировать с телеканалами.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июня 2017 > № 2222570


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220921 Андрей Климов

Внешнеполитические аспекты культурного лидерства в глобальном мире

Андрей Климов, Координатор «Евразийского диалога», заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам

Год назад, 5 мая 2016 года, мировые СМИ сообщили об уникальном концерте оркестра Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева в сирийской Пальмире. К несчастью, древняя жемчужина Востока оказалась заложницей террористов псевдоисламского «государства» (запрещенного в РФ ИГИЛ), и чудесное появление там в разгар жестокой войны артистов из России стало символом неизбежной победы Добра над Злом. Концерт выдающихся представителей российской культуры во всемирно известном памятнике ЮНЕСКО не только дал надежду на мирное будущее народу Сирии, но и в очередной раз продемонстрировал мировой общественности высокую гуманистическую миссию нашей страны, созидательную направленность российской внешней политики.

Автор этих строк более двух десятилетий непосредственно связан с тем, что принято называть парламентской дипломатией. Все эти годы я слышал даже от убежденных противников Москвы оговорку: «Да, мы не согласны с российской внешней и внутренней политикой, но русское искусство и культура - это безусловный вклад в культуру Европы и всего человечества». Правда, при всем при том особо фанатичные «борцы с рукой Кремля» стремятся торпедировать любое расширение и углубление диалога культур между Россией и, например, странами ЕС.

Так, Европейский парламент в ноябре 2016 года принял резолюцию «о противодействии враждебной пропаганде», в которой фактически приравнял к ИГИЛ фонд «Русский мир» и федеральное агентство «Россотрудничество», призванные в том числе распространять наш язык и культуру за рубежом. Одновременно не будем забывать, как на излете СССР, в начале 1990-х, нашу страну захлестнул «девятый вал» импортной псевдокультуры, едва не погубивший один из главных ресурсов России - ее духовный потенциал.

Сказанное приобретает особое значение в дни нынешние. Неоднозначный, но мощный процесс глобализации, новые средства и методы передачи информации, масштабный перенос человеческого взаимодействия из реального мира в виртуальный сталкивают нас с новыми вызовами.

Не будем забывать, что фактор массового воздействия на общество с помощью культуры активно используется разжигателями гибридных войн, теми, кто занимается радикализацией населения, расширением кадровой базы террористических и экстремистских организаций, формированием почвы «цветных революций», вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

Принято считать, что выступления мастеров российского искусства за рубежом, немалое число разнообразных гастролей и выставок «сами по себе являются лучшими нашими пропагандистами и агитаторами». Спору нет! Тысячи зрителей и слушателей, рукоплещущих на всех континентах нашим выдающимся артистам, искренне восхищаются достижениями российской культуры. Но вот заканчивается концерт, спектакль, выставка, и тот же самый зритель, слушатель вновь оказывается среди совсем иного информационного потока. Не потому ли, допустим, в Лондоне или Нью-Йорке, где на «ура» проходят выступления российских музыкантов, артистов, художников, политическая риторика остается в массе своей антироссийской. Причем речь не о «профессиональных русофобах» либо тех, кому политическое соперничество с Россией «положено по штату».

Неслучайно и то, что о «большой войне» с нашей страной, как о вполне возможной реальности, всерьез рассуждают миллионы иностранцев. Так, согласно недавним опросам, 9 тыс. человек в девяти странах Запада, более 60% жителей США и Великобритании допускали возможность скорой «большой войны». Причем 50% американцев и 78% британцев считали угрозой именно нас1. О вероятности военного конфликта ФРГ с Россией уже в другом опросе заявляла треть немцев2.

Конечно, переломить массированную пропаганду в чужом информационном пространстве технически сложно и дорого. В то же время адресное воздействие на целевую аудиторию позволяет достигать реального эффекта при должной постановке такой работы, не допуская при этом присущего Западу вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Данная работа особенно важна в отношении тех, кто является лидерами общественного мнения в соответствующих странах, представляет так называемый политический класс, прямо или косвенно влияет на принятие решений на национальном и международном уровнях.

Именно до этих людей важно донести важнейшие аргументы российской стороны, объяснить им суть политики Москвы, снабдить необходимыми фактами, позволяющими получить объективную картину происходящего как на мировой арене, так и в самой России. Таким образом, решения, принимаемые нашими международными партнерами в отношении России, могут быть более взвешенными и конструктивными.

 Напомню, именно на такую деятельность ориентирует нас 45-й пункт Концепции внешней политики России, утвержденной Указом Президента РФ 30 ноября 2016 года №640. В этом документе важным направлением российской внешнеполитической деятельности признается «доведение до мировой общественности объективной информации о позиции России по основным международным проблемам, ее внешнеполитических инициативах и действиях, процессах и планах социально-экономического развития Российской Федерации, достижениях российской культуры и науки»3.

 Помимо традиционных каналов информирования, таких как МИД РФ, ФА «Россотрудничество», государственные информационные органы, соответствующие каналы профильных министерств и ведомств, площадки парламентской и партийной дипломатии, сегодня востребованы новые дополнительные формы, обогащенные и возможностями общественной дипломатии, и современными средствами коммуникаций.

Упомянутая нами концепция прямо предполагает привлечение институтов гражданского общества «к решению международных проблем в целях повышения эффективности российской внешней политики»4. Здесь же говорится  о международном культурном и гуманитарном сотрудничестве как средстве «налаживания межцивилизационного диалога, достижения согласия и обеспечения взаимопонимания между народами». В то же время среди направлений развития общественной дипломатии называется «расширение участия представителей научного и экспертного сообщества России в диалоге с иностранными специалистами по вопросам мировой политики и международной безопасности»5.

В минувшие годы автору при подготовке тех или иных проектов, связанных с синтезом различных форм и методов работы за рубежом, доводилось не раз сталкиваться с подходом, когда привыкшие к традиционным форматам «ответственные работники» дотошно выясняли, что же им предлагают: парламентское, партийное либо общественное мероприятие. При этом суть проекта и его возможная эффективность далеко не всегда оказывалась в центре внимания.

Между тем то, что было результативно и привычно в конце ХХ века, не всегда применимо и плодотворно в новом тысячелетии. Дело не только в развитии Интернета и систем глобальной оперативной коммуникации. Рост российского влияния в мире, тектонические политические процессы в Старом и Новом Свете, Азиатско-Тихоокеанском регионе, смещение центров политической и экономической жизни, вызовы наступившего века неизбежно заставляют корректировать привычные способы решения внешнеполитических задач. Во всяком случае, даже то, что было приемлемо еще три-пять лет назад (до политического кризиса 2014 г.), зачастую не срабатывало должным образом в разгар навязанной нам Западом информационно-дипломатической и санкционной войны.

Мы, говоря словами Президента России, «не хотим противостояния ни с кем, оно нам не нужно: ни нам, ни нашим партнерам, ни мировому сообществу. В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими»6. Одновременно со сказанным В.В.Путин, обращаясь к членам Федерального Собрания Российской Федерации 1 декабря 2016 года, подчеркивал, что мы должны быть «настроены на доброжелательный, равноправный диалог, на утверждение принципов справедливости и взаимного уважения в международных делах. Готовы к серьезному разговору о построении устойчивой системы международных отношений XXI века»7.

Важнейшим проводником и позитивным фоном такого рода диа-лога, на взгляд автора, могут и должны быть наши общепризнанные достижения в сфере искусства и культуры. Это не означает непременного наполнения всех без исключения событий с участием деятелей российской культуры за рубежом неким политическим содержанием. Не означает это и механического дополнения соответствующих мероприятий политического характера «культурной программой». Речь именно об органичном синтезе, своего рода симфонии смыслов, если хотите. При этом, разумеется, далеко не каждое такого рода событие или проект обязательно нуждается в «культурном обеспечении», как, впрочем, и большинству задумок в сфере международного культурного обмена вряд ли всегда необходимо «политическое сопровождение». Более того, любая крайность здесь опасна появлением «обратных эффектов».

По мнению автора, одной из форм сочетания возможностей для проведения равноправного и доброжелательного диалога стала инициатива российского парламентского Европейского клуба и «Евразийского диалога», поддержанная председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко, МИД РФ, Россотрудничеством, Министерством культуры РФ, а также нашими зарубежными партнерами, включая ЮНЕСКО.

Речь о панъевропейских фестивальных марафонах8, проводимых с 2014 года. Любопытно, что первоначальная идея проекта, выступающего за единство культурного пространства Европы, поступила нам от португальцев еще летом 2013 года. Неслучайно с тех пор это самое западное государство ЕС постоянно включается в маршруты фестивальных марафонов. При этом растет уровень приема российских участников эстафет культур в самой Португалии. Так, если с нашей делегацией в июне 2014 года смогли встретиться лишь депутаты национального парламента Португалии - члены группы дружбы с Россией, то в апреле 2017 года в Лиссабоне нас торжественно принимал уже председатель Собрания Республики Э.Родригес (второе по значимости лицо государства) и португальский министр культуры Л.Мендеш.

Еще одна немаловажная деталь. Фестивальный марафон «От Урала до Атлантики» задумывался до начала острой фазы противостояния Запада с Россией, и поэтому перед самым его стартом (июнь 2014 г.) было немало сомнений, не сорвется ли этот проект. Первым городом на нашем пути в ЕС оказалась Рига, носившая тогда титул «культурной столицы Европы». И в первый же день рижского этапа на его открытие в латвийском центре конгрессов вопреки потугам местных русофобов и антироссийской истерике западных СМИ собралось более тысячи человек! Нашу парламентскую делегацию, сопровождавшую тот марафон, затем тепло принимали в Праге и Вене, Братиславе и на Мальте, наконец - в Лиссабоне.

Одновременно все дни марафона на его официальном сайте непрерывно шла прямая трансляция и репортажи с основных мероприятий, включая многочисленные международные видеомосты. В итоге непосредственными очными и заочными участниками первого Фестивального марафона стало около 25 тыс. человек из десятков стран. Среди них были, кстати, украинцы из Киева (дело было в самый разгар известного конфликта на Украине и вокруг нее). Тогда же мы явственно ощутили искреннее желание зарубежных партнеров и гостей узнать о российской точке зрения по острейшим международным событиям из первых рук. Речь в том числе о десятках сенаторов, депутатов, общественных деятелей, журналистов стран Евросоюза.

В 2015 году марафон был связан с 70-летием общей победы над фашизмом  и охватил пространство Большой Европы - от Тихого океана (Владивосток) до Атлантики (Порту). Расширилось число стран, вовлеченных в подготовку и проведение наших мероприятий, общее число участников двух марафонов приблизилось к 50 тысячам.

Оба раза наши марафоны проходили под эгидой ЮНЕСКО. В частности, обращаясь к участникам проводимой в рамках первого Фестивального марафона конференции «Европейская культура в диалоге цивилизаций», гендиректор ЮНЕСКО И.Бокова отмечала: «Никогда еще это не было так важно в мире, где общество все время меняется и становится более уязвимым, где «различия» воспринимаются как «препятствия». Нам необходимо создать новую форму культурной грамотности и культурной дипломатии как между, так и внутри различных сообществ»9.

Замечу, среди зарубежных участников марафона не нашлось тех, кто после наших встреч убежденно говорил бы о «российской угрозе», «руке Кремля» и пользе санкций «против Москвы». Таким образом, вокруг фестивальных марафонов уже сформировалось своеобразное неформальное и интернациональное движение его друзей, а значит, и активных друзей России. Тех, кто против возрождения холодной войны и готов бороться с искусственными барьерами на пространстве Большой Европы.

С учетом полученного опыта организаторы марафона при поддержке парламентского «Евразийского диалога» решили распространить проект на весь евразийский материк и вовлечь в диалог культур страны Средиземноморья и АТР. Для этого на Кипре (там, в Пафосе, разместилась культурная столица ЕС 2017 г.) и во Владивостоке были организованы международные интернет-конференции, где обсуждались темы диалога культур Большой Европы, соответственно, со странами Северной Африки, Ближнего Востока и Восточной Азии (включая АСЕАН). Кстати, желание присоединиться к проекту фестивальных марафонов было высказано в самих этих странах задолго до нашего третьего старта. Полагаем, что такой подход вносит свой посильный вклад в реализацию идеи В.В.Путина о формировании многоуровневой интеграционной модели в Евразии - Большого евразийского партнерства10.

Завершая пример с Фестивальным марафоном, отметим, что каждый раз его организаторы не только меняют географию и событийный ряд (фестивали, выставки, концерты, конкурсы, «круглые столы», конференции), но и выбирают новую сюжетную линию. Так, в апреле 2017 года марафон проходил от Лиссабона до Владивостока под девизом «Культура за зеленую планету».

Разумеется, зарождающееся «снизу» международное движение вокруг наших эстафет культур - это лишь одна из многих дополнительных возможностей развития потенциала российского культурного лидерства на международной арене и расширения круга искренних друзей России, для возрастания числа тех, кто не только сам выступает за внеблоковое развитие Человечества, невмешательство во внутренние дела суверенных государств, равноправный диалог и мирное разрешение конфликтов, но и способен вовлекать в это движение все новых сторонников по всему миру.

Из других, известных автору не понаслышке примеров такого рода синтеза традиционных и новых способов взаимодействия мероприятий сферы культуры и общественно-политических начинаний остановлюсь еще на двух.

Первый связан с крепнущим объединением парламентских политических партий стран Азии, Африки и Латинской Америки. Российские парламентские партии входят в Международную конференцию азиатских политических партий (МКАПП - ICAPP), штаб-квартира которой находится в Сеуле. Недавно по предложению российской стороны Постоянный комитет МКАПП одобрил решение о формировании на основе этого международного партийного объединения Совета по культуре. Аналогичные решения могут последовать и в подобных межпартийных альянсах стран Азии и Латинской Америки. Причем при обсуждении данного решения на заседании ПК МКАПП в Куала-Лумпуре его участники прямо называли Россию культурной сверхдержавой и подчеркивали важность межкультурного и межрелигиозного диалога для формирования более стабильного развития мира в целом. Тогда же было предложено подумать о возможном проведении на российской земле большой международной конференции для объединения усилий деятелей культуры и представителей мировых религиозных конфессий в борьбе с терроризмом, религиозным и националистическим экстремизмом.

Наконец, еще пример, связанный с формированием новых базовых центров российской культуры. Наряду с Москвой и Санкт-Петербургом прямо на наших глазах такой центр формируется сегодня во Владивостоке. Там при прямой поддержке главы Российского государства уже работает Приморская сцена Мариинского театра, а вскоре ожидается открытие филиалов Эрмитажа, Русского музея и Третьяковской галереи. Немалую роль в формировании своеобразного форпоста европейской культуры в зоне АТР может и должен сыграть Дальневосточный федеральный университет, а также ожидаемое появление здесь международного центра конгрессов.

Между тем продвижение наших достижений в сфере образования, культуры, науки, иных видов деятельности возможно проводить на регулярной основе и «на дальних подступах». Хорошей основой могли бы стать уже имеющиеся российские центры науки и культуры. Особенно те, где уже есть достаточные технические возможности, а их расположение позволяет вести не только двусторонний диалог, но и организовывать систематические мероприятия для целых регионов. Так, Российский центр науки и культуры в Никосии, на взгляд автора, вполне мог бы формировать важный центр притяжения для многих стран Восточного Средиземноморья. В будущем здесь вполне оправдано было бы организовать на условиях частно-государственного партнерства постоянно действующий многофункциональный выставочный центр, охватывающий Северную Африку и Ближний Восток.  

Завершая эти заметки, остановлюсь еще на двух соображениях. В продвижение наших достижений, в разъяснение российских позиций очень важно вовлекать тех, кто уже имеет опыт работы на международных площадках и пользуется на них заслуженным авторитетом. С этой целью, например, наши западные партнеры активно используют не только действующих парламентариев, но и тех, кто уже оставил свои сенаторские или депутатские мандаты. Мы же, на мой взгляд, не в полной мере пользуемся этим немалым резервом общественной дипломатии.

Конечно, время от времени некоторых из покинувших парламент коллег приглашают для участия в важных дискуссиях на зарубежные площадки или на иные подобные мероприятия (как правило, на основе былых личных отношений), но работу эту, увы, трудно пока назвать системной и глубоко продуманной. В то же время далеко не все пришедшие им на смену новые парламентарии с ходу могут подхватить эстафету межпарламентской дипломатии. Даже те из них, кто благодаря прежней деятельности сталкивался с вопросами международного характера,  не сразу овладевают навыками, необходимыми для эффективной (не путать с рассчитанной на сиюминутный внешний эффект или пресловутую «галочку») работы среди своих зарубежных коллег. Между тем, как известно, многие привычные внутри страны приемы и методы не всегда срабатывают за пределами ее границ в иной информационной, правовой, общественно-культурной и социально-политической среде.

Да, мы вправе гордиться тем, что Россия находится среди общепризнанных мировых лидеров в сфере культуры. Наш народ - наследник уникального в своем роде цивилизационного капитала. Мы с вами современники величайших мастеров искусства и культуры, продолжающих лучшие российские традиции как внутри страны, так и далеко за ее пределами. При этом российское культурное лидерство многонационально по своей природе и не предполагает свойственного некоторым зарубежным партнерам высокомерия по отношению к другим.

Однако культурное лидерство не может вечно держаться лишь на багаже прошлого и усилиях отдельных выдающихся личностей. Наконец, само по себе лидерство в сфере культуры не самоцель, оно может и, на взгляд автора, должно способствовать решению целого ряда иных задач, объективно стоящих перед государством Российским.

 1Опрос в странах Запада выявил страх скорого начала третьей мировой войны. 08.01.2017 // Interfax.ru

 2Трети немцев кажется вероятной война с Россией // Rus.postimees.ee. 27.10.2016.

 3Указ Президента РФ от 30.11.2016 №640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации». П. 46.

 4Там же. П. 45.

 5Там же. П. 48.

 6http://kremlin.ru/events/president/news/53379

 7Там же.

 8http://fmarathon.com/

 9Бокова И. Приветствие участникам Международной конференции «Европейская культура в диалоге цивилизаций в рамках первого панъевропейского Фестивального марафона // Европейский клуб. Июль 2014. С. 32-33.

10http://kremlin.ru/events/president/news/53379

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220921 Андрей Климов


Россия. Италия > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220919 Елена Оганесян

Премия И.Бродского стирает границы

Елена Оганесян, Журналист

На вулканическом острове Искья, вблизи Неаполя, на безлюдной вилле известного итальянского режиссера Лукино Висконти состоялось вручение премии «Бродский на Искье - Путешественник без границ». Лауреаты премии - генеральный директор радио «Орфей» Ирина Герасимова и звезда оперной сцены Любовь Казарновская.

Мастер лаконичной мысли, лауреат Нобелевской премии, бунтарь и поэт Иосиф Бродский называл себя «человеком без границ». Именно поэтому главная задача премии, названой в его честь, - преодоление условностей и укрепление связей в сфере культуры между Италией и Россией. Массимо Дзивелли, журналист ежедневной газеты в Неаполе «Иль Маттино», театральный фотограф, президент ассоциации «Друзья Италии в России», отмечает: «Иосиф Бродский был частым гостем нашего острова. В детстве я видел его пару раз на острове. Однажды я играл в мяч возле стола, где Бродский общался с другими деятелями культуры. Он был действительно «человеком без границ». Он часто подчеркивает это в своих произведениях. Важно, что остров Искья отличается радушием, и культуры любых стран здесь принимают с восторгом. Главный критерий для лауреатов премии - быть человеком культуры».

Место, где вручалась премия, выбрано неслучайно. Ведь режиссер Лукино Висконти тоже «человек без границ»: будучи представителем аристократического рода, он разделял идеи фрейдомарксистов, работал в музыкальном театре и снимал фильмы, некоторые из них критики называли спорными. Сегодня многие знакомы с Л.Висконти благодаря легендарной постановке «Травиаты» в «Ла Скала», с Марией Каллас в главной партии. Именно на арене искитанской виллы проходили репетиции, где режиссер давал бесценные советы певице.

Лауреат премии И.Бродского Любовь Казарновская не только свободно владеет итальянским, но и многие годы способствует сближению оперных традиций Италии и России. Многочисленные просветительские и творческие проекты в деятельности певицы чередуются с выступлениями на сцене. В эксклюзивном интервью певица отмечает: «Италия - это родина оперы. Более 400 лет итальянцы слушают музыку, по-настоящему ею наслаждаются. Они довольно консервативны в своих вкусах и очень ценят, когда ты преподносишь знания таким «букетом цветов» и говоришь про связь итальянской и нашей, русской музыки. Да, они это очень любят, ценят, понимают и говорят: «Боже мой, опера никогда не умрет»! Для итальянцев я представляла русский репертуар. Пела здесь и Татьяну, и Лизу в «Пиковой даме», и панночку из оперы «Майская ночь», которая, кстати, для итальянцев какая-то терра инкогнита».

В церемонии вручения премии принимал участие Франческо дель Део, мэр города Форио. Он заметил, что сегодня вилла находится не в самом лучшем состоянии. Внешняя часть строения, где лифт соединял этажи здания, когда-то была целиком оформлена муранским стеклом. Интерьеры комнат отражали неординарный, но утонченный вкус владельца виллы. Однако после нескольких лет запустения восстановить прежний блеск очень сложно. Вандалы приложили немало усилий, чтобы разрушить внешний и внутренний облик строения. Франческо дель Део отмечает: «Русских и итальянцев связывает очень многое. На острове Искья бывали русские поэты и художники. Их могли видеть в барах за бокалом вина. Массимо Дзивелли смог возродить эту традицию благодаря премии И.Бродского. И, естественно, Россию и Италию связывает религия. Мы все - христиане, несмотря на то, что мы католики, а вы православные…

Вилла Лукино Висконти перешла в собственность коммуны в 1998 году и затем была открыта в 2001 году. Потом проводились реставрационные работы, но вернуть вилле прежний облик еще не удалось. Были утрачены очень важные элементы интерьеров. К сожалению, коммуны не располагают достаточным бюджетом, чтобы провести полноценные реставрационные работы. Пока что мы можем рассчитывать только на бюджет со стороны Европы, который выделяется частями. Этого финансирования никогда не бывает достаточно. Мне очень жаль, что вы увидели сегодня виллу в таком состоянии».

Тем не менее вилла Лукино Висконти производит незабываемое впечатление. С моря можно увидеть белые башенки замка с ярко-голубыми стрельчатыми окнами. Под тенью деревьев, среди огромных камней неподалеку от виллы, находятся могилы режиссера и его жены. Во дворе слышится пение птиц и пустует арена для концертов. В день вручения премии И.Бродского в стенах виллы нет туристов и царит тишина. Пространство каждой комнаты - свой мир. Некоторые напоминают тесные проходы средневековых замков, а другие - стремящиеся ввысь пространства готических соборов. Внутреннее убранство: редкие предметы мебели, уникальные фотографии обитателей и гостей, а также плакаты и афиши. На фотографии рабочего стола Лукино Висконти можно увидеть изображение знакомой улыбки русского космонавта. Для итальянского режиссера Юрий Гагарин был символом преодоления границ между «земным» и «космическим».

Оказавшись на открытой и самой высокой части замка, понимаешь, почему он носит название «Коломбайя», что в переводе с итальянского означает «голубятня». С верхней террасы открывается вид с высоты птичьего полета. Морскую даль и рельефы древнего острова Искья можно окинуть одним взглядом. Именно на этой площадке в лучах мягкого вечернего света мэр города Форио вручил лауреатам премию И.Бродского. Где, как не в Италии, может пройти такая незабываемая церемония?

Ирина Герасимова, генеральный директор радиостанции «Орфей», на волнах которой часто звучат оперные и симфонические произведения Италии, до последнего момента не знала о том, что она лауреат премии: «Для меня получение премии стало сюрпризом, итальянцы - люди во многом очень непредсказуемые! Из Москвы я вылетала в статусе почетного гостя и представителя российского СМИ, а оказалось, что я - лауреат премии И.Бродского. Такие акции дружбы, безусловно, нужны, и я очень благодарна ассоциации «Друзья Италии в России» и лично Массимо Дзивелли за оказанное доверие и надеюсь, что дружба наша продолжится. Те эмоции, которые итальянцы вызывают в человеческой душе, - это, конечно, фантастика! В России такое тоже возможно, только мы иногда замораживаем себя нашей погодой, дождями, снегами, а вот здесь, на Искье, под искитанским солнцем все пенится, бурлит, брызжет, и это очень приятно. В этом смысле мы очень похожи, мы танцуем, мы любим оперу вместе».

Символ премии - статуэтка в виде читающего мальчика. Он сочетает в себе два традиционных ремесла острова Искья: керамика и работа с металлом. Снаружи фигурка кажется металлической, но на самом деле под слоем серебристой краски скрывается глина. Благодаря своим целебным свойствам искитанская глина дарит здоровье местным жителям, а также восхищает каждого, кто увидит керамические изделия местных мастеров. Получается, что даже награда объединяет в себе несколько символов. Организаторы, лауреаты и даже сама премия И.Бродского преодолевают условности границ, находя новые грани сближения наших культур.

Россия. Италия > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 26 июня 2017 > № 2220919 Елена Оганесян


Россия. Ливан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 25 июня 2017 > № 2229128

В Ливане российская диаспора в силу многих причин активнее других. Это проявляется во всем: и в работе Российского культурного центра в Бейруте и еще в 7 городах страны, и в отношении ливанцев к русской культуре, к истории России и к российским соотечественникам.

Ливано-российские семьи очень крепкие, дети воспитываются в двуязычной среде. Основную часть соотечественников в Ливане составляют российские соотечественницы-жены ливанцев, а также их дети и внуки.

Активная молодежь в среде соотечественников использует Инстаграм, твиттер и другие социальные сети не только для обмена радостными новостями, но и для распространения своего восприятия мира, страны проживания и страны, культуру которую они несут в своем сердце.

Начинаем знакомство с молодыми блоггерами - ливанцами с русскими корнями. Знакомьтесь: "Mount_of_Tabbouleh".

https://www.instagram.com/mount_of_tabbouleh/

https://www.facebook.com/mountoftabbouleh/

Пользователи социальных медиа зачитываются историями, простыми и сложными, веселыми и грустными, познавательными и привлекающими восточным колоритом, незаметно становясь поклонниками и внимательными читателями "Mount_of_Tabbouleh".

Россия. Ливан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 25 июня 2017 > № 2229128


Чехия > СМИ, ИТ > radio.cz, 25 июня 2017 > № 2228538

Чехия занимает 23-е место по свободе Интернета в мире

Ольга Васинкевич

Чешская Республика относится к странам с невысоким уровнем цензуры Интернета и занимает в данном рейтинге 23-е место из 179 стран. Более всего доступ в Интернет и к информации ограничивает Северная Корея и Иран. Самыми либеральными странами в отношении пользования Всемирной сетью являются Эстония, Исландия, Канада, Германия и США. Такая информация была предоставлена компанией vpnMentor, которая исследует данную проблематику по всему миру. В Чехии, как и в большинстве европейских стран, преобладает низкая мера ограничения Интернета. Преимущественно это доступ к торрентам, которые служат для скачивания файлов. Например, в Греции, Молдавии и Великобритании ограничен доступ к порнографии, в России – более всего к политическим СМИ, в Беларуси и Турции ограничено посещение в Интернет политических источников информации и доступ к социальным сетям.

Чехия > СМИ, ИТ > radio.cz, 25 июня 2017 > № 2228538


Франция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 25 июня 2017 > № 2227658

«Царь — суперзвезда»: французская пресса о фильме Стоуна о Путине

Французские газеты на этих выходных рассказывают о четырехсерийном фильме американского режиссера Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине, который начнут показывать на французском государственном канале France 3 с понедельника, 26 июня. Эту картину французские обозреватели называют чересчур комплиментарной по отношению к российскому президенту.

Говоря об этом фильме, французские журналисты используют слово «документальный» только в кавычках. Корреспондентка газеты Libération в Москве Вероника Дорман отмечает, что жанр этой картины сложно определить: что-то между «субъективным интервью и кинодиалогом между собеседниками, согласными почти во всем». Не зря четырехсерийный фильм Стоуна в России показали в эфире «Первого канала», а российские информационные агентства активно о нем рассказывали.

Вопросы Оливера Стоуна Владимиру Путину чаще всего являются скрытыми комплиментами или его субъективными суждениями, а иногда — и тем, и другим одновременно. А порой режиссер впадает в крайности, чем даже удивляет своего собеседника.

Стоун, например, утверждает, что стратегия Соединенных Штатов состоит в том, чтобы «разрушить российскую экономику, сменить руководство страны и снова подчинить себе Россию». На что сам Путин отвечает, что в Вашингтоне рассматривают Россию в качестве конкурента и призывает к диалогу с Соединенными Штатами. «Владимир Путин на его фоне выглядит памятником умеренности и мудрости», — пишет корреспондент газеты Le Monde в Киеве Бенуа Виткин. И это полностью совпадает с образом «разумного и умеренного отца нации», который выстраивали российские СМИ.

«Что-то между удовлетворением и изумлением» Путин демонстрирует, когда Стоун перечисляет его заслуги в области экономики и называет его «настоящим сыном России», продолжает журналист.

Американский кинорежиссер, «не противореча и даже не задавая дополнительных вопросов, позволяет российскому президенту объяснять, что СМИ в России свободные, что гомосексуалов никаким образом не притесняют, что он (Владимир Путин) усмирил олигархов и что в аннексии Крыма нет ничего незаконного», — пишет корреспондентка газеты Libération.

В фильме лишь несколько жестких моментов, когда, например, Оливер Стоун спрашивает у Путина, не пришло ли время уйти из политики, отмечает Бенуа Виткин. Но когда Путин за рулем своего автомобиля с ученым видом объясняет своему собеседнику, что российские спецслужбы работают исключительно в рамках закона, и что Россия не вмешивается во внутренние дела других стран, в ответ — только молчание.

Когда же президент долго рассказывает о рейдах российской авиации в Сирии, Стоун не спрашивает, по каким целям наносятся удары, а только восклицает: «Вы наносите авиаудары семь дней в неделю?! Вау!»

Как отмечает Le Monde, никто не утверждает, что у Владимира Путина легко брать интервью. Но Оливер Стоун «перегнул палку». Он настойчив только тогда, когда выражает беспокойство за рабочий ритм российского президента и за его состояние здоровья.

«Архивные кадры используются только для того, чтобы подтвердить аргументы Путина, и никогда — чтобы поставить их под сомнение. Эпичная и меланхоличная музыка делает из российского главы героя скорее приключенческого, а не документального фильма», — отмечает Бенуа Виткин.

И дело не в том, что американский режиссер плохо понимает российские реалии и импровизирует, — продолжает Вероника Дорман. А в том, что он принимает дискурс Путина, не видит причин не верить своему собеседнику на слово. Сам режиссер утверждает, что хочет показать такого Путина, которого отказываются видеть на Западе — «разумного и готового к переговорам». Оливер Стоун полагает, что негативный образ российского президента создают американские СМИ и все люди со «средневековыми» взглядами, видящие в России угрозу.

В фильме о Путине, так же, как и в его предыдущих картинах об Эдварде Сноудене и Фиделе Кастро, Оливер Стоун высказывает в первую очередь собственное недовольство политикой США. И Путин здесь — лишь предлог. Оливер Стоун вообще-то и есть единственный главный герой этого фильма, а его мишень — американский империализм, заключает Бенуа Виткин.

Франция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 25 июня 2017 > № 2227658


США. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222626

Скрытая цена производства айфонов в Китае

The Epoch Times, США

Как и миллионы молодых мужчин и женщин из сельских районов Китая, И Етин отправился в приморский город, где легче найти работу. В Шэньчжэне, юго-восточной метрополии, граничащей с Гонконгом, он устроился в крупную государственную компанию.

Два года спустя доктора сказали 24-летнему И, что у него начался лейкоз из-за длительного воздействия бензола. Это токсичный, со сладким запахом химикат, содержание которого строго регулируется в развитых странах. В Китае ему приходилось дышать им каждый день.

Об И Етине и других китайцах, ставших жертвами глобальных цепочек поставок товаров — от грузовых контейнеров до iPhone Apple, рассказывается в новом документальном фильме Complicit («Соучастие») режиссёров Хизер Уайт и Линн Чжан. Помимо свидетельств десятков жертв, а также сообщений китайских и зарубежных СМИ, в фильме также использовались материалы, тайно снятые активистами.

Премьера Complicit состоялась в Соединённых Штатах, в нью-йоркском Линкольн-Центре 12 июня при аншлаге. Сцена похорон молодого рабочего фабрики напомнила некоторым в аудитории, что они тоже сыграли определённую роль в этой трагедии.

«Я чувствовал себя виноватым после просмотра фильма, — сказал Джо Гарай, присутствовавший на премьере. — Я ничего не знал о людях, умирающих из-за айфонов или iPad».

В фильме говорится, что 90% мировой потребительской электроники производится в Китае. Многие из таких компаний, как Foxconn — крупнейшего производителя электроники в мире и поставщика Apple, нанимают рабочих-мигрантов, которые покидают свои деревни или города в поисках высокооплачиваемой работы. Согласно официальной статистике, в Китае насчитывалось более 280 миллионов рабочих-мигрантов в 2016 году, многие из которых были подростками.

Китайские подрядчики для глобальных брендов заставляют рабочих использовать токсичные химические растворители, такие как бензол и н-гексан, потому что они дешевле или эффективнее, чем их менее опасные альтернативы.

Эта неэтичная производственная практика привела к множеству трагических случаев, некоторые из них задокументированы в фильме.

В 2009 году Мин Куньпэн заболел лейкемией после двух лет вытирания электронных компонентов с помощью бензола на заводе, принадлежащем голландской компании ASM International. Представитель ASM отрицал, что Мин подвергся воздействию бензола, но компания в итоге предложила разовую компенсацию семье Мина после затянувшегося спора.

Здоровье Мина ухудшилось, и не желая обременять свою семью высокими медицинскими расходами, он совершил самоубийство, прыгнув с крыши больницы, где проходил лечение. Ему было 27 лет.

Но иногда трагедия приносит истинное вдохновение. Так произошло в случае И Етина, работника-мигранта в Шэньчжэне.

Несмотря на борьбу с лейкемией с 2005 года и растущие расходы на лечение, И нашёл время для волонтёрской работы в неправительственной организации в Гонконге, чтобы помочь десяткам жертв профессиональных заболеваний или травм, связанных с работой, потребовать компенсацию и улучшения условий труда от таких компаний, как Foxconn.

«Я плачу, когда смотрю фильм, потому что чувствую себя связанной с этими людьми», — сказала в интервью режиссёр Хизер Уайт. Она ранее возглавляла правозащитную неправительственную организацию и долго работала в Китае, расследуя нарушения условий труда на фабриках.

Производители электроники по всему миру нарушают условия труда, укоренившиеся государственные правонарушения и корпоративные злоупотребления усугубили ситуацию в Китае. Китайские власти принимают взятки от фабрик, чтобы подавить активистов и оказать давление на НПО, вместо того чтобы бороться с нарушениями и халатностью.

Из-за активистской деятельности И Етин был выселен из квартиры, за ним установили надзор и запретили выезд из страны. Несмотря на это, ему недавно удалось съездить в Женеву на европейскую премьеру фильма Complicit, но после этого власти долго допрашивали его.

Другой рабочий, который должен был быть показан в документальном фильме, исчез по пути на работу. Раньше он организовывал других рабочих в окрестностях завода Foxconn, где была обнаружена группа жертв лейкемии.

«Мы больше ничего не слышали о нём, — сказала Хизер Уайт во время обсуждения фильма после премьеры. — Его семья так и не нашла его».

«Китай — более экстремальное место из-за репрессивного авторитарного правительства и полного отсутствия прав у рабочих», — добавила она.

Хизер Уайт призвала потребителей оказывать давление на крупные мировые бренды, подписывая петиции, отправляя письма или звоня на горячие линии компаний, требуя, чтобы они проявляли заботу о рабочих. Такие компании, как Apple и Samsung, «могут напрямую влиять на качество условий труда, по крайней мере, на собственных заводах», — отметила она.

«Я чувствую, что мы, потребители в стране изобилия, связаны с теми людьми, которые производят товары для нас, — сказал член аудитории Джоди Р. Вайс после премьеры фильма. — Как будто мы едины в сердце — если они страдают, то и мы страдаем».

США. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222626


Россия. Индия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 24 июня 2017 > № 2229131

24 июня в Российском центре науки и культуры в Калькутте состоялось торжественное открытие фотовыставки «Дети многонациональной России», посвященной Дню России. Организаторами выставки выступили Гильдия межэтнической журналистики (Россия), отделение Представительства Россотрудничества в Индии и оргкомитет международного проекта «Моя любимая Россия, моя любимая Индия», приуроченного к празднованию 70-летия установления дипотношений между Россией и Индией. На открытии выставки присутствовали представители культурных и общественных кругов Западной Бенгалии.

Открывая выставку, к собравшимся обратился директор РЦНК в Калькутте Юрий Дубовой, подчеркнув исторически сложившееся содружество культур, языков и традиций современной России. В качестве почетного гостя мероприятие посетил Генеральный консул России в Калькутте Алексей Идамкин. В своем приветственном слове он отметил сходство России и Индии в части многообразия народов и религий. Председатель оргкомитета проекта «Моя любимая Россия, моя любимая Индия» Биман Бхаттачарджи поблагодарил Гильдию межэтнической журналистики и лично ее президента Маргариту Лянге за предоставленные уникальные фотоматериалы, дающие представление о современной многонациональной России, а также отметил важность организации подобных выставок в деле развития народной дипломатии и демонстрации сходства и многообразия современных России и Индии. Ответная выставка, рассказывающая о различных регионах Индии, запланирована на осень в ряде городов России.

"Дети России" – ежегодный конкурс фотографий, на которых запечатлены юные жители России из разных регионов в своих национальных костюмах. Лучшие работы попадают в передвижную экспозицию, уже побывавшую более чем в 30 городах России: от Камчатки до Архангельска. Фотоконкурс проводится с 2014 года под эгидой межрегиональной общественной организации "Гильдия межэтнической журналистики" (Астрахань). Члены Гильдии входят в комиссии Совета по межнациональным отношениям при Президенте России, являются экспертами Комитета по делам национальностей Госдумы. Веб-ресурс организации: nazaccent.ru

Выставка, открывшаяся на базе РЦНК в Калькутте, стала первой зарубежной экспозицией фотоснимков – победителей конкурсов разных лет. Работа выставки продлится до 30 июня и будет открыта для всех желающих.

Россия. Индия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 24 июня 2017 > № 2229131


Россия. Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223406

Всплеск педофилии в странах бывшего СССР спровоцировали СМИ?

Автор: Сара САДЫК

«Всплеск педофилии в странах постсоветского пространства спровоцирован СМИ, - считает побывавшая на прошлой неделе в Алматы детский психолог из Москвы Ирина Медведева. - Боюсь, что душа выдающегося русского писателя-эмигранта Владимира Набокова, написавшего педофильский роман «Лолита» исключительно, как я думаю, для того, чтобы поправить трудное материальное положение, мается сейчас в аду».

Манипуляция сознанием

Она ведет на Народном радио России передачу «Родители и дети». Поскольку последний год тема насилия над детьми стала одной из самых растиражированных, то и вопросы к психологу были связаны именно с ней.

- Эта модная тема является типичным примером манипулирования общественным сознанием, - считает Ирина. - Манипуляторы, в том числе и сотрудники СМИ, занимаются вбросом в общество информационных бомб, очень умело завернутых в гуманистические фантики. Типичный пример – насилие в семье. В сознание граждан внедряется мысль о том, что насилие родителей над детьми – это очень часто встречающееся явление. Так как большинство людей реагирует не на начинку, а на «фантик», то они искренне верят, что над бедными детьми и вправду поголовно совершается семейное насилие. Как же! Ведь в СМИ, по мнению зрителей и читателей, работают особые, всезнающие люди. Они не могут врать. Манипуляция сознанием заключается еще и в том, что насилием называются самые обыкновенные, традиционные формы воспитания - шлепок, постановка в угол, повышение голоса на ребенка, который не понимает запретительных слов, лишение его каких-то удовольствий за дурной поступок. Неправомерное расширение понятия «насилие» произошло благодаря не только СМИ, но и, к сожалению, моим коллегам - современным психологам. При этом ни они, ни СМИ не говорят об истинном насилии. Но если наших правозащитников, журналистов, общественных деятелей и политиков так волнует эта проблема, то почему они молчат об информационном насилии? Или почему не предлагают вернуть в законодательство статью о принудительном лечении от наркомании и алкоголизма? Да, какие-то родители (таких немного, но они есть), будучи наркоманами и алкоголиками, терроризируют членов своих семей. Таких людей надо бы лечить, но разве можно это делать против их воли? Ну, конечно, нет – это «нарушает права человека». То же самое с душевнобольными: как бы они ни изводили членов семьи (в том числе детей!), пока безумец не совершит какой-то криминальный поступок и не нанесет физический вред кому-то из родных, его в психбольницу не забирают. Однако наших детозащитников эти явные формы насилия почему-то совсем не беспокоят. Если бы они и вправду жалели детей, чья хрупкая душа наиболее подвержена травматизму, то говорили бы именно об этом, а не занимались враньем про массовое насилие в семьях.

- Некоторые специалисты утверждают, что ребенок получает душевную травму на всю жизнь от одного только родительского окрика.

- Я много лет работаю с детьми-невротиками, которых еще называют пациентами в пограничном состоянии психики. Они нередко нуждаются в помощи психолога. Так вот, я хочу сказать, что влиянию травмы на психику ребенка придается неправомерно большое значение. Наблюдая множество трудных детей, я убедилась в том, что главное - не травма, а психический фон, на котором она происходит. Один, если его кто-то во дворе назвал дураком или уродиной, всю жизнь страдает от этого воспоминания. Другой может увидеть в детстве куда более страшные вещи (например, мать в петле), но у него с психикой все нормально, поскольку она крепкая, устойчивая. То, что сегодня травме придается такое значение, я расцениваю как создание почвы для ювенальной юстиции. Логика такая. Кто травмирует детей? Родители. Значит, их надо лишить детей. Так что подчеркивать влияние травмы на душу ребенка очень выгодно.

- У нас на сайте ЮНИСЕФ-Казахстан появилась инициатива под названием «Город, дружественный к ребенку», где речь идет о развитии детского самоуправления. Это хорошо или плохо?

- Лично я ничего хорошего в этом не вижу. У детей, на мой взгляд, не должно быть никакого самоуправления. В детском саду или в младших классах они могут поиграть в парикмахерскую, больницу, продавцов. Даже в парламент! Но в реальной жизни управлять должны люди взрослые, мудрые, знающие и опытные.

- Но на Западе дети быстрее взрослеют благодаря самостоятельности, в том числе и управленческой. Что в этом плохого?

- Самостоятельность хороша, когда речь идет о какой-то локальной области. Например, когда ребенок зарабатывает, помогая семье. Я подчеркиваю: зарабатывая не для себя, а для семьи. Но попытки внушить детям, что они должны управлять государством и создавать какой-то детский парламент, относятся к вещам чисто ювенального характера. Так же, впрочем, как и «Город, дружественный к ребенку». Даже формулировка какая-то странная. В психологии есть такое понятие «теневая ассоциация». Если мы говорим, что этот город дружественен к ребенку, то, значит, все остальные враждебны к нему? В России есть «Клиники, дружественные к детям и молодежи». Задавшись вопросом, что же такого там происходит, я побывала в одной из таких клиник Санкт-Петербурга под названием «Ювента». Оказалось, что это абортарий для несовершеннолетних, где к тому же девочкам-подросткам рекламируют противозачаточные таблетки. Им внушают, что благодаря этим «полезным гормональным препаратам» отныне они могут безопасно заниматься сексом, а также избавиться от подростковых прыщей. Родителей этих «дружественных к детям» клиник не считают нужным предупреждать о том, что 14-летней девочке будут делать аборт. Вот так разрушают здоровье и нравственность детей. Но опять же гуманистический фантик – название – маскирует ядовитую «начинку».

- Серьезно?! И наверняка это скоро придет и к нам?

- Возможно, они уже пришли. Такие клиники предпочитают себя не рекламировать. Иногда они называются не «Ювентой», а по-другому, но суть одна - это клиники для детей и молодежи. Кстати, слово «молодежь» используется здесь в манипулятивных целях. У нас, согласно подписанной еще в советское время Международной конвенции о правах ребенка, возраст детства определяется до 18 лет включительно.

Полезные мифы и вредоносная правда

- Наш омбудсмен по правам детей Загипа Балиева на телеканале «Хабар» заявила о «жестокости матерей, которые выкидывали своих новорожденных в уличных туалетах, на трассах, избивали своих детей и снимали это на видео». Если такие случаи имеют место, то как это назвать – преступлением или болезнью?

- Это настоящая психиатрия, причем тяжелая, так же, как и оставление детей в роддоме или их истязание. Когда человек получает патологическое удовольствие, причиняя боль другому человеку, особенно своему ребенку, тем более когда мать топит свое новорожденное дитя как котенка в туалете, - речь идет о болезни, которую надо лечить. Но когда это преподносят как нечто, ставшее массовым, легко предположить преднамеренное создание информационной основы для формирования нового образа врага в лице родителей.

…В жизни бывает всякое, но не надо патологию выдавать за типичное, рядовое поведение. У рожениц иногда бывает послеродовой психоз. В этом состоянии могут произойти даже такие ужасные вещи, как убийство ребенка. Но такого рода информация предназначена не для широкого освещения, она для психиатров и правоохранительных органов. Кстати, я сейчас вспомнила, что в мои школьные годы (конец 1960-х) был случай, когда забеременела восьмиклассница. Для родителей это был шок, но тем не менее она благополучно родила ребенка, которого вместе с ней воспитывала ее мама. Если бы семья была деревенская, то, возможно, с девочкой не разговаривали бы какое-то время, но потом бы простили и пожалели. Это я к тому, что случаи ранней беременности были всегда.

- Но почему же тогда это случалось редко, а сейчас часто?

- А потому что тогда детей не растлевали «секспросветом», телевидением, интернетом, печатной продукцией, рекламой - да всей сегодняшней атмосферой! В общем, не растормаживали раньше времени, выражаясь научно, сферу влечений.

- Но ведь нас призывают как можно раньше рассказывать детям, откуда они взялись.

- Это бред, причем вредоносный! В психологии есть такое понятие, как охранительные мифы. Когда ребенку говорят, что его нашли в капусте, принес аист, купили в магазине и т.д. – это типичные охранительные мифы. А вот утверждения, что детей надо просвещать с утробы матери, что это, мол, дает им правильную инструкцию, как правильно заниматься сексом, - вреднейший, разрушительный не только для нравственности, но и для психики миф. И, как я уже сказала, это раннее просвещение правильнее будет назвать растлением, поскольку оно преждевременно будоражит сексуальную сферу ребенка. Ведь и в советское время, и в досоветское даже неграмотная деревенская бабушка знала, что с наступлением так называемого пубертатного возраста (в народе его называют «переходным», «трудным»), когда начинается гормональная перестройка, подростка надо всячески загружать. Спортом, умственным и физическим трудом - чем угодно, лишь бы «дурную» энергию направить в более безопасное русло. Теперь же наоборот – всячески подогревают гормональную революцию, акцентируя внимание, будоража и без того повышенный интерес подростка к вопросам пола.

Кто разбудил лихо – педофилию?

- Не связан ли с этим всплеск педофилии?

- Расскажу случай из своей практики. После окончания факультета дефектологии Московского педагогического института я пошла в детскую психиатрическую больницу. За пять с половиной лет работы там я лишь один раз столкнулась с педофилией. Эту 12-летнюю девочку отчим растлевал с 6 лет. Она пыталась жаловаться матери, но та, будучи тяжелой алкоголичкой в стадии психической деградации, дорожила супругом-преступником и никаких мер не предпринимала. Через какое-то время и девочка привыкла к этому кошмару. Но когда она через шесть лет такой жизни стала слышать галлюцинаторные голоса, школьные учителя вызвали психиатрическую «скорую помощь». О том, что с ней случилось, знали только три человека – следователь, психиатр и я, больничный психолог. В те годы слово «педофил» было известно лишь врачам и юристам, а обычные люди, даже вполне образованные (не говоря уж о детях!), о нем и не слыхивали. Но когда даже самое невероятное явление начинают активно «раскручивать» в СМИ, оно неизбежно начинает распространяться в обществе. Возможно, предрасположенность к такому запредельному преступлению, как педофилия, на которое наложен строжайший запрет во всех традиционных культурах, у каких-то людей была изначально, но поскольку эта тема не муссировалась широко, они жили и умирали, не подозревая о спящем в недрах их психики семени порока. Быть может, некоторые мужчины и сами понятия не имели о том, почему они идут в пионервожатые. Вполне вероятно, что и они, и окружающие искренне думали, что им просто нравится проводить время с детьми. А теперь, когда вопреки мудрейшей пословице «не буди лихо, пока оно тихо» семя зла, разбуженное барабанным боем СМИ, проросло, окрепло и дало страшные плоды, люди, склонные к этому омерзительному греху, вдруг осознали, что они не просто любят детей, а любят, как сказал бы Лермонтов, «странною любовью». И еще они подумали, что если сексуальное влечение к детям встречается так часто, как об этом рассказывают СМИ, значит, в этом нет ничего такого страшного.

- Но как же тогда относиться к Владимиру Набокову, чьей «Лолитой» - романом, рассказывающем о связи взрослого мужчины и девочки, зачитывается весь мир?

- А это очень интересная история. В «Других берегах», биографическом романе писателя, есть наставление родителям: «Обязательно балуйте детей, ибо вы не знаете, что ждет их в жизни». Многие его читатели, восприняв совет Набокова как догму, и в самом деле начинают баловать своих детей. Но писатель это утверждение опроверг своей жизнью. Он не мог смириться с судьбой эмигранта в том числе и потому, что в России у него было счастливое детство в помещичьем имении с папой-англоманом и мамой, купеческой дочкой, получившей хорошее приданое. А взрослая жизнь оказалась совсем другой. Бежав из фашистской Европы в Америку, Набоков бедствовал, несмотря на то, что читал лекции в одном из американских университетов. И, оставаясь в душе избалованным ребенком, проверки нищетой не выдержал. В 1950-х он написал «Лолиту», правильно рассчитав, что это произведение станет хорошо продаваемым товаром. Впервые роман был опубликован в Скандинавии. Оттуда он проник в Западную Европу, а последней его приняла пуританская в те годы Америка, поначалу категорически отказавшаяся печатать скандальный роман. После «Лолиты» Набоков стал настолько знаменит, что последующие его произведения публиковали уже не глядя. Он так разбогател, что последние годы жизни они с женой провели около Женевского озера, в курортном городке Монтре, в одном из самых дорогих отелей Швейцарии. Но боюсь, что душа писателя сейчас мается в аду. То есть все ровно наоборот: детей баловать нельзя именно потому, что вы не знаете, что их ждет дальше. Если же говорить о сегодняшнем дне, то речь идет уже не о каких-то частных вопросах, а о битве за сохранение человека – сохранение таким, как его задумал Творец.

P.S.

Поскольку побывав в очередной раз в нашем городе, Ирина Яковлевна Медведева уезжала из него с самыми теплыми чувствами, то очень хочется сказать и об этом тоже.

- Два года назад я была в Алматы в составе российской делегации на 70-летии празднования Великой Победы, - говорит она. - Жители Алматы в те дни даже малышей обряжали в пилотки и крохотные гимнастерки. Обилие людей на этом торжестве, настроение, потрясающий концерт в филармонии… Честно говоря, живя в Москве, я, к сожалению, давно не вижу такого отношения людей к празднику и к артистам.

Тот незабываемый концерт готовил алматинец Константин Харалампидис. Он не просто мой друг, но и мой режиссер. Я сейчас вместе со своим соавтором Татьяной Шишовой пишу серию аудиопьес для ребят старшего дошкольного и младшего школьного возраста. И для меня большая радость и честь, что именно Константин Леонидович стал режиссером этих аудиоспектаклей, которые пользуются большим успехом у российских детей. В этот раз он поставил концерт, посвященный началу Великой Отечественной войны. Когда он пригласил меня присутствовать на нем, я, помня свои позапрошлогодние впечатления, с радостью приехала. И не ошиблась! В Парке имени 28 панфиловцев состоялся грандиозный концерт. На этот раз, кроме всего прочего, меня умилила реакция зрителей на выступление Василия Ланового. Алматинские зрители, наверное, тысячи раз бывали на встречах с артистами. Но приехавшего издалека очень немолодого человека они встречали так горячо, словно это было в их жизни впервые. Москва не то чтобы начисто лишена этих живых реакций, просто те, в ком они еще живы, будто стесняются их проявить, потому что общий настрой или, как теперь говорят, «тренд» - другой: на всякий случай, чтоб тебя не заподозрили в излишней чувствительности, все высмеивать, над всем иронизировать… А ведь ирония на самом деле такое нетворческое, такое разрушительное состояние – и для отдельного человека, и для жизни вообще. Да здравствует восторг!

Россия. Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223406


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 24 июня 2017 > № 2223394

Фейковые новости угроза, с которой нужно бороться всем вместе. Об этом, выступая в рамках XIV Евразийском медиа форума отметил министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев, передает Zakon.kz

В рамках сессии "На пути к «третьей мировой» – в контексте глобальной информатизации" участники дискуссии пришли к мнению, что информационное оружие по-прежнему в числе передовых технологий: в век мессенджеров и социальных сетей информационный вакуум заполняется ненужной и непроверенной информацией. Министр привел статистику, что в среднем в мире в минуту на watsapp поступает 20 млн сообщений, просматривается 3 млн видео на канале Youtube. «Много умных смартфонов и много глупых людей", - процитировал американского комика министр.

Даурен Абаев заявил, что для Казахстана борьба с фейковыми новостями - одна из важных задач. По его мнению, в вопросе оперативности государственные органы все еще в большей части проигрывают социальным сетям. Правило "золотого часа" уже не работает и надо информировать население оперативно. И мы как раз работаем в этом направлении. При этом я не вижу связи между запретом на смартфоны и оперативностью наших чиновников», - отметил министр.

По мнению приглашенных экспертов казахстанские чиновники должны быть заинтересованы в качественном информационном освещении своей работы, однако существуют проблемы с коммуникацией и оперативностью. «Я думаю, это не только проблема Казахстана и международные журналисты, как раз, могли бы нам помочь в деле организации качественной коммуникации власти и населения", - сказал министр.

Елена Ильинская

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 24 июня 2017 > № 2223394


Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 24 июня 2017 > № 2222316

Даурен Абаев: Фейковые новости представляют опасность для Казахстана

Министр на Медиа-форуме сказал и о «минусах» высокоскоростного интернета в поездах страны

Министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев, выступая на Евразийском медиа-форуме, отметил, что одна или две «фейковые» новости не сделают погоду ни в одной стране мира. Однако следует опасаться системы, при которой эти «фейковые» новости будут поставлены на поток. Особенно, это таит угрозу для таких молодых стран как Казахстан.

«Чем больше разной информации поступает, тем больше вырастает возможность манипулировать людьми. И это тот вызов, который стоит перед нами — манипуляции происходят как со стороны мошенников, так и со стороны деструктивных сил. Манипуляции будут происходить все более и более изощренней. Чем больше будет информации, тем сложнее людям станет пользоваться ею, отделять зерна от плевел», — заявил Даурен Абаев в рамках дискуссии на тему «Возобладает ли истина? На пути к „третьей мировой“ — в контексте глобальной информатизации».

Он добавил, что в конце текущего года планируется запустить высокоскоростной интернет в казахстанских поездах, который позволит смотреть фильмы и отслеживать социальные сети и развлекательный контент в дороге.

«Но я отношусь к этому с некоторой долей тревоги. Потому что, когда раньше я 20 часов проезжал на поезде между Астаной и Алматы, я успевал за эти 1,2 тыс. км я прочесть две книги. Сейчас же все больше и больше людей станут визуалами, воспринимающими информацию через развлекательный контент. А методы манипулирования продолжат меняться и ухудшаться», — предостерег Даурен Абаев.

В то же время министр информации и коммуникаций подчеркнул, что бывает, что мы переоцениваем ситуацию с «фейковыми» новостями. Потому что одна-две таких новости роли не играют — общество их «переварит». Подобные новости не могут быть выгодны сильным мира сего, так как они не изменяют ситуацию, а в случае разоблачения, могут ударить по имиджу и репутации отдельных правителей. По словам Даурена Абаева, опасаться нужно системной работы по изготовлению «фейковых» новостей.

Прокомментировал Даурен Абаев и запрет госслужащим пользоваться смартфонами в контексте их запоздалой реакции на «фейковые» новости.

«Я не вижу связи запрета на смартфоны в госорганах и оперативностью наших чиновников. Здесь госорганы всегда в проигрышном положении, потому что мы в отличие от „фейка“ или от конкретного человека, пользователя соцсетей, не можем ответить моментально. Например, если человек утверждает, что в здании заложена бомба, то спецорганы должны проверить, на это требуется время. В современном мире, мы понимаем, что правило „золотого часа“ уже не работает и нужно быстрее информировать население. И мы работаем над этим. Но все же во всем мире госорганы находятся в более уязвимом положении перед распространителями „фейковых“ новостей», — заверил Даурен Абаев.

Дополняя министра, гость из Великобритании — основатель Trafalgar Strategies Джайлс Кенингам заметил, что он хоть и не поддерживает государственное регулирование СМИ в целом, но должно быть введено определенное давление на социальную сеть Facebook.

«Может быть, это давление должно быть оказано со стороны государства, если Facebook не приведет свой „дом“ в порядок, потому что мы сейчас видим порой невероятные и ужасные истории, которые происходят через быстрое распространение „фейковых“ новостей в Facebook», — сказал Джайлс Кенингам.

Журналист и режиссер из Великобритании Шахида Туляганова добавила, когда она работала в новостной организации, неоднократно фиксировала «фейковые» новости в таких странах как Турция, Сирия, Китай и Россия. При этом она пришла к выводу, что в производстве «фейк-ньюс» виноваты не только чиновники, но и сами СМИ, которые сознательно выбирают одну из противоборствующих сторон. Сами журналисты порой выбирают мир в черно-белых тонах, который затем подают как единственно возможный.

Заместитель председателя Музея журналистики и новостей «Newseum» в США Шелби Коффи III рекомендовал все же принять такие инструменты как Google и Facebook как данность, с которой нам предстоит жить и в будущем.

«Это невероятные рекламные машины. Телевидение и газеты представляют собой старые методы подачи новостей. В 2006 году американская индустрия газет имела 55 млрд долларов рекламных доходов. Но уже в 2012 году, что показывает скорость перемен в технологическом мире, эта сумма упала до 27 млрд долларов. То есть, наполовину упали рекламные доходы за шесть лет. Тем временем, тогда же в 2012 году компания Google уже обладала 60 млрд долларами рекламных доходов. С тех пор сумма стала только выше. Потому что, эти ресурсы используют рекламные предпочтения населения, чтобы напрямую обращаться к каждому пользователю. Это прогресс, от которого мы не уйдем», — прокомментировал Шелби Коффи.

Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 24 июня 2017 > № 2222316


Казахстан > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220330

Если кто-то из высоких зарубежных гостей Евразийского медиафорума, который с 22 по 24 июня проходит в Астане, захотел бы поинтересоваться, что пишут казахстанские коллеги-журналисты в местной прессе, и, пройдясь по новой столице, решил бы купить газету-другую на улице, то он бы удивился сложности задачи - киоск или лоток, где бы в изобилии продавались газеты, ему пришлось бы специально разыскивать.

Охота на газетные киоски в Алма-Ате

По словам главного редактора "Новой газеты - Казахстан" Александра Краснера, эта ситуация сейчас типична для всего Казахстана, а тенденция на уменьшение точек продажи газет сохраняется. Даже в Алма-Ате, имевшей развитую сеть розничной продажи прессы, в июне городские власти продолжают "охоту" на пункты торговли газетами. Особенно, когда это касается частных точек, называемых "развалами", которые еще недавно наблюдались почти на каждом перекрестке города и в которых можно было купить не только провластные, но и оппозиционные газеты.

У владельцев частных "развалов" есть свои объяснения происходящему. Например, говорится о том, что после утверждения акиматом Алма-Аты в январе 2017 года плана по реконструкции города в соответствии с проектом датского архитектора Яна Гейла им, владельцам, было заявлено, что их киоски не соответствуют новому облику мегаполиса.

По словам хозяйки газетного киоска, собеседницы DW Юлии, в конце прошлой недели пешеходную часть проспекта Жибек Жолы инспектировало руководство города во главе с акимом Алма-Аты Бауыржаном Байбеком. Проходя мимо двух частных газетных киосков, глава города кинул только одно слово - "убрать". В воскресенье Юлии позвонил представитель акимата и потребовал через два часа ее киоск либо сломать, либо увезти. "Хорошо, что все газеты и журналы я оттуда увезла, поскольку через час, когда я приехала к своему киоску, обнаружила его уже разрушенным", - рассказала Юлия DW, заметив, что какой-либо альтернативы потерянному месту ей никто не предложил. Юлия винит в этом общую кампанию по уничтожению всех нестандартных киосков в городе, как это рекомендовал архитектор Гейл.

Торговцы винят акимат и Яна Гейла

Схожую историю рассказала и ее соседка-конкурентка, чей газетный киоск, расположенный рядом, тоже убрали. Но поскольку в день инспекционного похода акима она находилась на своем рабочем месте и лично слышала его команду снести киоски, то в тот же день она арендовала для продажи газет и журналов бутик в расположенном рядом торговом центре. "Мне, можно сказать, повезло, поскольку новая точка находится всего в нескольких метрах от прежнего места. Но все равно, у меня был свой киоск, теперь же я вынуждена арендовать помещение, что все-таки дороже. Но мне деваться некуда, должна же я хоть как-то выживать", - отметила она в разговоре с корреспондентом DW.

Постоянные клиенты оставшихся "развалов" хорошо осведомлены о вероятном закрытии частных газетных киосков. "Я уже больше десяти лет покупаю прессу только на "развалах". По сравнению с киосками от "Каравана" и "Дауыс" (две оставшиеся в Алма-Ате сети продажи печатных СМИ; "Дауыс" - бывшая "Союзпечать". - Ред.), здесь и выбор газет куда больше, и цены намного ниже. Я понимаю, что акимат Алма-Аты хочет улучшить городскую среду, но надо помнить и о своих гражданах, которые желают читать не только официоз. Тем более что не официозной прессы в Казахстане и так почти не осталось", - заметил один из покупателей, назвавшийся Аскаром.

Письмо в парламент и объяснение министра информации

Впрочем, казахстанские газетчики исходят из того, что дело не в архитекторе Гейле, и не в акимате Алма-Аты. "По всей стране такое положение. Это целенаправленная кампания, и началась она не в январе 2017, а раньше. У нас есть соответствующая информация от инсайдеров из "Ак-Орды" (президентская резиденция в Астане. - Ред.), и это подтверждают факты. С газетами, критикующими власти, технически бороться сложнее, чем с интернетом", - говорит в интервью DW Александр Краснер. Ведь в Казахстане все провайдры зависят от монополиста "Казахтелекома", так что "отрубить" интернет можно моментально и объявить это сбоем. А арестовывать тиражи в типографиях или изымать газеты из киосков - скандальный трудоемкий процесс, продолжает он.

"Группа главных редакторов, генеральных директоров изданий, главы Академии журналистики и Союза журналистов Казахстана, председатель Евразийской ассоциации полиграфистов и распространителей, в конце 2016 года направили коллективное письмо в парламент. Туда вызвали министра информации и коммуникаций Даурена Абаева и задали ему ряд неприятных вопросов о том, что его ведомство намерено сделать для восстановления системы распространения газет в Казахстане. Он обещал исправить ситуацию, но она ухудшается и по сей день", - рассказал DW Александр Краснер.

К его словам можно добавить, что министр, отвечая на претензии газетчиков, в качестве причины сокращения "развалов" назвал снижение интереса к чтению газет и призвал журналистов улучшать контент, рекламу, экономическую составляющую, а также следовать примеру западных стран, где, по его словам, продажа газет осуществляется в специальных киосках и комбинируется с торговлей табаком или билетами.

Газетам, не имеющим принудительной подписки, грозит гибель

"Газетные развалы - неотъемлемая часть современной городской культуры. Например, в Европе они постоянно попадают в "картинку" репортажей о тех или иных громких политических событиях. А тезис о нерентабельности газет опровергает то, что сейчас рекламодатель на Западе возвращается в газеты и журналы. Кроме того, в Европе отлажена финансовая помощь государства распространителям печатных СМИ и типографиям. Там печатные СМИ считаются социально значимыми продуктами. Сейчас к этому возвращается и Россия. За счет государства восстанавливаются газетные киоски в Москве, Воронеже, Белгороде и так далее", - говорит казахстанский журналист.

"Была большая республиканская сеть киосков "Номад", но больше года назад ее закрыли. А после того, как "Дауыс" пару лет назад попал в частные руки, там больше продают напитки и другие сопутствующие товары, нежели газеты. Хорошо, что осталась сеть распространения "Караван", и то только в Алма-Ате. Но там немного киосков, они не могут продать даже весь тираж своей газеты "Караван", не говоря о других газетах", - сказал DW на условиях анонимности генеральный директор одного из казахстанских изданий.

По его словам, обращает на себя внимание то, что газету "Караван" связывают с именем депутата Сената Казахстана Дариги Нурсултановны Назарбаевой, и при этом она не говорит своего веского слова в защиту сети распространения ни в парламенте, ни на евразийском медиафоруме, который проходит под ее патронажем.

"Но если не будет розницы, то все газеты, не имеющие господдержки, вскоре прекратят существование. Так как подписка на печатную прессу, если она не принудительная, как на пропрезидентские издания, минимальна, ведь ее цена намного выше розничной", - подчеркивает этот собеседник DW.

Казахстан > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июня 2017 > № 2220330


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893

Тайные действия Обамы в попытке наказать Россию за вмешательство Путина в выборы

Грег Миллер (Greg Miller), Эллен Накасима (Ellen Nakashima), Адам Энтус (Adam Entous), The Washington Post, США

В начале августа прошлого года в Белый дом пришел конверт с особыми требованиями конфиденциальности. На письме, отправленном из ЦРУ курьером, стоял гриф «лично в руки, строго конфиденциально», означавший, что с его содержанием можно ознакомить только четырех человек: президента США Барака Обаму и его трех старших помощников.

Внутри письма находилась сенсационная секретная информация — доклад, составленный на основании сведений, полученных из источников «глубоко внутри российского правительства». В докладе содержалась подробная информация о личной причастности президента России Владимира Путина к киберкампании, направленной на срыв и дискредитацию президентских выборов в США.

Но этим дело не ограничилось. В распоряжение разведслужб попали сведения о «конкретных указаниях» Путина в отношении амбициозных задач, которые необходимо выполнить в рамках этой операции — добиться поражения или, по крайней мере, дискредитировать кандидата от партии демократов Хиллари Клинтон, а также помочь избрать ее соперника Дональда Трампа.

В тот момент общий сценарий вмешательства России в выборы в США становился все более очевидным. На протяжении более года хакеры, имеющие связи с российскими спецслужбами, тщательно просматривали информацию в компьютерных сетях Демократической партии, а также в некоторых компьютерных системах Республиканской партии. В июле ФБР начало расследование контактов между российскими чиновниками и помощниками Трампа. А 22 июля на сайте WikiLeaks было опубликовано около 20 тысяч электронных писем, похищенных хакерами с почтовых серверов Национального комитета Демократической партии.

Но в высших эшелонах власти — среди тех, кто отвечает за преодоление этого кризиса — по-настоящему тревожные предчувствия в связи с намерениями России впервые возникли после поступления секретной информации из ЦРУ.

Материал был настолько секретен, что директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) решил не представлять его на ежедневном оперативном совещании у президента, опасаясь, что даже то ограниченное число лиц, имевших доступ к докладу, слишком велико. Пакет с докладом ЦРУ сопровождался инструкциями, согласно которым материал сразу же после прочтения следовало вернуть. Во избежание утечек все последующие заседания в Зале для оперативных совещаний проводились в соответствии с теми же протоколами, что и заседания по планированию атаки на Усаму бен Ладена (Osama bin Laden).

Другие структуры разведывательного сообщества поддержали мнение ЦРУ не сразу. Лишь за несколько недель до ухода администрации разведсообщество, представив рассекреченный доклад, сообщило общественности о том, что властям стало известно из доклада Бреннана в августе: Путин работает над тем, чтобы был избран Трамп.

На протяжении этих пяти месяцев администрация Обамы тайно обсуждала десятки вариантов сдерживания или наказания России. Обсуждались и такие варианты, как кибератаки на российскую инфраструктуру, публикация собранных ЦРУ материалов, которые могли бы скомпрометировать Путина, а также введение санкций, которые, по словам чиновников, могли бы «обрушить» российскую экономику.

Но в конечном итоге Обама в декабре одобрил ограниченный пакет мер, разработанных в качестве наказания России за другие действия — из США были высланы 35 дипломатов и закрыты две резиденции российского посольства. Экономические же санкции были настолько узконаправленными, что даже те, кто помогал в их подготовке, считали их воздействие в основном символическим.

Обама также одобрил ранее хранившийся в секрете тайный план, разрешив тем самым внедрить кибероружие (средства эксплуатации уязвимостей и специальное ПО) в инфраструктуру России. Эти средства представляют собой цифровые эквиваленты бомб, которые США могли бы привести в действие в случае критического обострения отношений с Москвой. Когда Обама покинул свой пост, проект, который он одобрил, узнав о тайных действиях России, был еще на стадии разработки. И решение об использовании этих средств предстояло принять президенту Трампу.

Вмешательство России, с политической точки зрения, было преступлением века, беспрецедентным и весьма успешным дестабилизирующим нападением на американскую демократию. На раскрытие этого дела понадобилось очень немного времени, с помощью компьютерно-технической экспертизы и разведданных о причастности Путина было установлено, что эти действия совершал Кремль. И, тем не менее, из-за того, что у Обамы и Трампа подходы к этой проблеме резко отличаются, Москве вряд ли грозит адекватная ответственность за свои действия.

Представители близкого окружения Обамы оправдывают ответные действия его администрации на вмешательство России. Они отмечают, что к августу было уже слишком поздно пытаться предотвратить передачу WikiLeaks и другим организациям огромного количества электронных писем, которые стали достоянием общественности в последующие месяцы. Они считают, что после ряда предупреждений — в том числе предупреждения, сделанного Обамой Путину в сентябре — Москва была вынуждена отказаться от планов дальнейших агрессивных действий, например, подрывной деятельности в отношении американских систем голосования.

Денис Макдоноу (Denis McDonough), который возглавлял аппарат администрации Обамы, заявил, что администрация расценила вмешательство России как нападение на «основу нашей системы».

«Мы исходили из первостепенного принципа, согласно которому мы должны защищать достоверность результатов голосования, — сказал Макдоноу в интервью. — И важно отметить, что мы это сделали. Кроме того, важно выяснить, что произошло и что они пытались сделать. Это позволит нам принять необходимые меры для предотвращения подобного в будущем».

Но другие представители администрации вспоминают то время, когда Россия совершала свои действия, испытывая сожаление и чувство вины.

«За все время моей работы в правительстве это — действия, которые труднее всего оправдать», — говорит бывший высокопоставленный чиновник администрации Обамы, участвовавший в совещаниях Белого дома по "российскому вопросу". — У меня такое ощущение, что мы как бы растерялись, чего-то не сделали».

После выборов все внимание направлено на проведение параллельных расследований, участники которого пытаются выяснить, состояли ли помощники Трампа в сговоре с Россией перед выборами и пытался ли президент препятствовать расследованию ФБР после выборов. На фоне этого „спектакля" теперь уже сложно увидеть масштабы действий Москвы, пытавшейся взять под свой контроль важнейший и теперь уже, судя по всему, уязвимый американский демократический процесс.

Трамп, оказавшийся в ситуации, когда со всех сторон звучат обвинения в тайных связях представителей его избирательного штаба с Россией, не демонстрирует ни малейшего желания возвращаться к этому вопросу и отрицает наличие сговора или какого-либо препятствования следствию со своей стороны. В итоге самым жестким ответным шагом Соединенных Штатов по-прежнему остаются умеренные санкции и высылка дипломатов, объявленные Обамой 29 декабря.

«Наказание не соответствует преступлению, — заявил Майкл Макфол (Michael McFaul), бывший послом США в России во время правления Обамы, с 2012 по 2014 годы. — Россия нарушила суверенитет нашей страны, вмешавшись в выборы нашего президента — в один из самых священных для нашей страны демократических процессов. За это нападение Кремль должен был заплатить гораздо более высокую цену. И сейчас американские высокопоставленные политики — как в Белом доме, так и в Конгрессе — должны рассмотреть новые меры для предотвращения будущего вмешательства России».

Сенат в этом месяце принял законопроект, предусматривающий введение против Москвы дополнительных санкций, связанных с вмешательством в выборы и с Украиной, а так же ограничение возможностей Трампа по их отмене. Правда, для принятия такого закона необходимо одобрение Палаты представителей и подпись Трампа.

Эта информация о мерах, предпринятых администрацией Обамы в ответ на вмешательство России, основана на интервью, взятых у более трех десятков нынешних и бывших американских чиновников, занимающих и занимавших высокие посты в правительстве — в том числе в Белом доме, Госдепартаменте, министерствах обороны и внутренней безопасности и в спецслужбах США. Большинство из них согласились давать интервью только на условиях анонимности, ссылаясь на деликатность вопроса.

Официальные представители Белого дома, ЦРУ, ФБР, Агентства национальной безопасности и Управления директора Национальной разведки от комментариев отказались.

«Крайняя озабоченность»

Эти важные сведения были получены ЦРУ на том этапе президентской кампании, когда Трамп был выдвинут кандидатом от Республиканской партии, но при этом считалось, что шансов на победу у него очень мало. По результатам самых значимых опросов Клинтон достаточно уверенно лидировала, и Обама рассчитывал, что будет передавать власть человеку, работавшему в его Кабинете.

Разведданные о Путине были исключительными с разных точек зрения, в том числе и как выдающееся достижение разведки.

Для разведслужб разобраться в намерениях зарубежных лидеров является одним из главных приоритетов. Но понять Путина — задача чрезвычайно сложная. Как бывший офицер КГБ он принимает крайние меры предосторожности, чтобы избежать слежки; он редко общается по телефону или по компьютеру, всегда руководит важными государственными делами из самого сердца Кремля, укрывшись за его стенами.

Издание The Washington Post по просьбе правительства США не раскрывает некоторых подробностей, содержащихся в разведданных.

В начале августа Джон Бреннан сообщил высокопоставленным чиновникам Белого дома о наличии данных о Путине. Он позвонил заместителю советника по национальной безопасности Эврил Хейнс (Avril Haines) и переговорил с советником по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) после заседания, состоявшегося перед оперативным совещанием у Обамы с участием Райс, Хейнс и Макдоноу в Овальном кабинете.

По словам наших собеседников, реакция президента была «мрачной». Обама «был крайне озабочен и потребовал как можно быстрее предоставить ему максимум информации», — отметил один из бывших чиновников. — Он потребовал, чтобы этим занялись все службы разведывательного сообщества».

На протяжении всего лета опасения по поводу вмешательства России усиливались.

Эксперты по России стали отмечать тревожные признаки пропагандистской деятельности, в ходе которой через социальные медиа-платформы распространились фальшивые новости, предположительно, сфабрикованные Москвой.

Должностных лиц Госдепартамента и ФБР насторожил необычно резкий рост количества заявок из России на получение временных виз для лиц, имеющих техническую подготовку. Эти люди стремились получить разрешение на въезд в США с целью краткосрочных командировок в российские учреждения. По требованию ФБР Госдепартамент отложил утверждение виз до окончания выборов.

В то же время ФБР наблюдало шквал хакерских атак, направленных против американских политических партий, аналитических центров и других объектов, пытаясь определить их исполнителей. Россия проникала в компьютерные системы Национального комитета демократической партии летом 2015 года и весной 2016 года, но об этих взломах общественности стало известно лишь в июне 2016 года, когда о них сообщила The Washington Post.

В конце июля — накануне съезда Демократической партии — сайт WikiLeaks опубликовал электронную переписку демократов, в результате чего член Палаты представителей от штата Флорида Дебби Вассерман Шульц (Debbie Wasserman Schultz) подала в отставку с поста председателя Национального комитета Демократической партии. Но даже после этого руководство американской разведки все еще не было уверено в том, кто стоял за этими хакерским атаками, и не знало точно, с какой целью эти атаки предпринимались.

На открытой конференции по вопросам безопасности, состоявшейся в конце июля в Аспене, штат Колорадо, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) отметил, что Россия уже давно вмешивается в американские выборы, но что разведывательные службы США пока не готовы «принять решение о том, кто является исполнителем» действий, происходивших в 2016 году.

«У нас нет достаточной информации,… чтобы определить побудительные мотивы», — заявил Клэппер. — Делалось ли это, чтобы просто создать проблемы, или для того, чтобы в перспективе попытаться повлиять на выборы?»

Директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) собрал в штаб-квартире ЦРУ членов секретной оперативной группы, состоявшей из нескольких десятков аналитиков и сотрудников ЦРУ, АНБ и ФБР.

Эта группа действовала в качестве секретного подразделения, ее деятельность велась втайне от остальных служб разведывательного сообщества. Для получения доступа к разведывательным данным, имеющимся в распоряжении всех трех присутствовавших на мероприятии спецслужб, члены секретной группы подписали новые соглашения о неразглашении информации.

По словам наших собеседников, эти люди работали исключительно на две группы получателей информации или «заказчиков». В составе первой группы был Обама и несколько высокопоставленных чиновников из правительств, количество которых было менее 14 человек. Во вторую группу входила команда из специалистов по оперативной деятельности из ЦРУ, АНБ и ФБР, которые выполняли указания секретной оперативной группы относительно того, в каком направлении действовать дальше с целью сбора дополнительных разведданных о России.

Не сделать хуже

Режим секретности распространился и на Белый дом.

Райс, Хейнс и советник Белого дома по вопросам внутренней безопасности Лиза Монако (Lisa Monaco) проводили в Зале для оперативных совещаний встречи, целью которых было оценить доказательства вмешательства России (число которых увеличивалось) и выработать варианты ответных действий. Сначала к участию в совещаниях были допущены только четыре высокопоставленных представителя спецслужб: директор ЦРУ Джон Бреннан, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) и директор ФБР Джеймс Коми (James Comey). Помощники, которые обычно допускается на подобные совещания в качестве сопровождающих, к участию в этих совещаниях допущены не были.

Постепенно круг участников этих совещаний расширился, и к ним присоединились вице-президент Джо Байден (Joe Biden) и другие. Повестки дня отправлялись в Кабинет министров — в том числе госсекретарю Джону Керри (John Kerry) министру обороны Эштону Картеру (Ashton Carter) — в конвертах, вскрывать которые их подчиненным не разрешалось. Иногда повестку дня заранее не сообщали, и ее объявляли только после того, как участники занимали свои места в Зале для оперативных совещаний.

На протяжении всего времени пребывания Обамы на посту президента его подход к вопросам национальной безопасности был взвешенным и осторожным. Он пришел в Белый дом, стремясь прекратить войны в Ираке и Афганистане. Он не был склонен действовать без поддержки союзников за рубежом и без устойчивого политического положения у себя в стране Он крайне неохотно вмешивался во внешние кризисы, вроде гражданской войны в Сирии, которые могли оказаться для США затяжными.

Зачастую казалось, что подход Обамы можно свести к одному важнейшему требованию: не сделать хуже. Какими бы вызывающими ни казались атаки русских атаки на процесс выборов, Обама и его главные советники опасались еще большего ухудшения ситуации.

Их беспокоило то, что любые ответные шаги до окончания выборов могут спровоцировать Путина на более активные действия. К вмешательству Москвы на тот момент относились с большой настороженностью. Они вызывали крайнюю озабоченность, но, по мнению властей, вряд ли они могли существенно повлиять на итоги выборов. Гораздо более серьезные опасения в команде Обамы вызвала возможность кибератак на системы голосования накануне и в день выборов.

Они также опасались того, что любые их действия будут восприняты как политическое вмешательство в избирательную кампанию — и без того напряженную. К августу Трамп уж предсказывал, что результаты выборов будут сфальсифицированы. Чиновники Обамы боялись давать повод для подобных заявлений, которые играли на руку России в ее попытках вызвать недоверие к итогам выборов и потенциально «очерняли» ожидаемый триумф Клинтон.

В августе перед отъездом отпуск на остров Мартас-Винъярд Обама поручил своим помощникам найти способы сдерживания Москвы и продолжить работу в трех основных направлениях: получить от спецслужб США оценку причастности России и ее намерениях, основанную на фактах «высокой степени достоверности»; усилить защиту государственных избирательных систем, устранив любые уязвимости; и заручиться поддержкой лидеров Конгресса, представляющих обе партии, в том, чтобы выступить с заявлением с осуждением Москвы и убедить руководство штатов принять федеральную помощь.

Администрация на каждом шагу встречала сопротивление.

Несмотря на полученную ЦРУ разведывательную информацию, другие спецслужбы не торопились поддержать вывод о том, что Путин лично руководил операцией и хотел помочь Трампу. «Она (информация), вне всякого сомнения, была убедительной, но не исчерпывающей, — заявил один высокопоставленный чиновник администрации. — Нам была нужна дополнительная информация».

По словам наших собеседников, часть наиболее важной технической разведывательной информации о действиях России поступила из другой страны. Учитывая источник материалов, АНБ проявило нежелание признавать их информацией высокой степени достоверности.

Джон Бреннан сразу же составил график личных брифингов с лидерами Конгресса. Правда, как говорит один из наших собеседников, добиться встречи с некоторыми республиканцами оказалось нелегко. Бреннан смог встретиться со всеми членами «банды восьми» (лидерами большинства и меньшинства из обеих палат, председателями и высокопоставленными демократами из Комитетов Сената и Палаты представителей по разведке) лишь после Дня труда.

Министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) должен был выяснить, сможет ли правительство быстро повысить уровень защиты всего комплекса устаревших национальных систем голосования. Он выдвинул идею назвать системы голосования в штатах «критической инфраструктурой», что дало бы штатам право на первоочередное получение федеральной помощи в сфере кибербезопасности и поставило бы их в один ряд с американскими оборонными предприятиями и финансовыми сетями.

15 августа Джонсон организовал телефонную конференцию с десятками представителей властей штатов в надежде заручиться их поддержкой. Но он натолкнулся на стену сопротивления.

Реакция была разной — «от нейтральной до негативной», — сказал Джонсон, выступая в среду на слушаниях в Конгрессе.

Республиканец Брайан Кемп (Brian Kemp), руководитель канцелярии губернатора штата Джорджия, воспользовался случаем и осудил предложение Джонсона, назвав его покушением на права штатов. «Я думаю, что это было политически просчитанным шагом прежней администрации», — сказал Кемп в недавнем интервью, добавив, что остается при своем мнении и не считает, что Россия вела кампанию с целью вмешательства в выборы 2016 года. «Я в это не верю»,- сказал он.

Белый дом, уязвленный подобной реакцией, обратился за помощью к Конгрессу, надеясь, что призыв представителей обеих партий в адрес штатов будет более эффективным.

В начале сентября Джонсон, Коми и Монако в сопровождении колонны черных внедорожников прибыли в Конгресс, чтобы встретиться с 12-ю ключевыми конгрессменами — в том числе и с руководством обеих партий.

Встреча переросла в межпартийную баталию.

«Демократы требовали: „Мы должны рассказать общественности"», — вспоминает один из участников встречи. Однако республиканцы сопротивлялись, утверждая, что, если сказать общественности, что выборы стали объектом атак, то это еще больше подстегнет Россию в ее стремлении подорвать доверие к системе.

По словам чиновников, республиканец от штата Кентрукки Митч Макконнел (Mitch McConnell), лидер сенатского большинства, пошел еще дальше, высказав сомнение в том, что заявления Белого дома действительно основаны на соответствующей разведывательной информации. Через своего пресс-секретаря Макконнел отказался от комментариев, сославшись на секретность этой встречи.

Ведущие демократы были ошеломлены реакцией республиканцев и с раздражением заявили, что Белый дом, судя по всему, готов позволить республиканской оппозиции заблокировать любое предвыборное решение.

22 сентября два демократа от штата Калифорния — сенатор Дайэннн Файнстайн (Dianne Feinstein) и член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) — сделали то, чего они не могли заставить сделать в Белый дом. Они выпустили заявление, дав понять, что, как им стало известно из брифингов разведки, Россия ведет кампанию по вмешательству в выборы. Правда, сказать, с какой целью, конгрессмены не решились.

Через неделю Макконнел и другие лидеры Конгресса выступили с осторожным заявлением, в котором призвали руководителей избирательных комиссий штатов обеспечить «защиту» своих компьютерных сетей «от атак». О России авторы заявления ничего не сказали, но зато подчеркнули, что депутаты «будут противодействовать любым попыткам федерального правительства» посягать на права властей штатов.

Когда разведслужбы США в конце сентября достигли единодушного мнения в том, что вмешательство в выборы было операцией, проводившейся русскими по указанию Путина, Обама распорядился, чтобы руководители разведслужб подготовили публичное заявление, изложив смысл полученной разведывательной информации в общих чертах.

Поскольку Обама по-прежнему был решительно против политизации расследования, заявление должно было выйти без его подписи.

Седьмого октября администрация выступила со своим первым публичным комментарием «активных мероприятий» России. Текст заявления, состоявший из трех абзацев, подготовили Джонсон и Клэппер. По словам чиновников, Коми сначала тоже согласился подписать документ, но в последний момент передумал, сказав, что до выборов остается слишком мало времени, поэтому ФБР не должно вмешиваться.

«Разведывательное сообщество США уверено в том, что правительство России осуществляло руководство недавними операциями по рассекречиванию электронной переписки, похищенной у американских граждан и учреждений, в том числе и политических организаций США. Учитывая масштабы этих операций и меры предосторожности при их проведении, мы считаем, что санкционировать их проведение могли только представители высшего руководства России»», говорится в заявлении.

В первых редакциях заявления обвинения были направлены лично в адрес Путина, но затем его имя было удалено из опасения, что это может поставить под угрозу источники разведывательной информации и раскрыть методы разведывательной работы.

Заявление было опубликовано приблизительно в 15:30 — с расчетом на то, что в это время в СМИ выходит максимальное количество новостных репортажей. Однако эта новость быстро отошла на задний план. В 16:00 The Washington Post опубликовала статью об оскорбительных высказываниях Трампа в отношении женщин, которые были случайно записаны во время съемок передачи Access Hollywood. Через полчаса сайт WikiLeaks опубликовал первую часть писем, украденных хакерами у председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты (John Podesta).

По мнению некоторых, решительное нежелание Обамы политизировать этот «российский вопрос» привело к обратному результату. То есть, он допустил, чтобы его администрация, руководствуясь политическими соображениями, приняла меры в ответ на то, что, по мнению некоторых, следует рассматривать исключительно как угрозу национальной безопасности.

По словам Шиффа, доводы, которые администрация приводит в оправдание своего бездействия, часто вызывают у него чувство «когнитивного диссонанса».

«Администрация не нужна поддержка Конгресса для того, чтобы сделать заявление об установлении исполнителя действий или ввести санкции», — сказал Шифф в своем недавнем интервью. По его словам, многие группы невольно содействовали России в ее кампании. Речь идет и о республиканцах, отказавшихся противодействовать Москве и конфликтовать со средствами массовой информации, которые в поисках информации охотно копались в многочисленных похищенных хакерами электронных письмах.

«Демократы должны взять на себя ответственность за то, что нам не удалось убедить страну, почему людей нельзя быть равнодушным, когда иностранное государство вмешиваться в наши дела».

«Достаточно времени» после выборов

Зал для оперативных совещаний фактически представляет собой комплекс надежно защищенных помещений в цокольном этаже Западного крыла. Видеосигнал из главного помещения поступает в некоторые кабинеты Совета национальной безопасности, что позволяет старшим помощникам, сидящим за своими рабочими столами, видеть — но не слышать — когда проходят совещания.

После того, как в августе начали проводиться оперативные совещания по российскому вопросу с членами Кабинета, видео-трансляция прекратилась. По словам чиновников, а последний раз ее отключали на продолжительное время весной 2011 года накануне атаки американского спецназа на убежище бен Ладена в Пакистане.

Отключенные черные экраны были зловещим знаком для работавших в Белом доме чиновников более низкого ранга, которых в основном держали в неведении. Они ничего не знали о содержании дискуссий по российскому вопросу, несмотря на то, что им поручали разрабатывать варианты ответных мер в отношении Москвы.

Значительная часть этой работы проводилась под руководством группы по борьбе с преступлениями в киберпространстве (Cyber Response Group) — подразделения СНБ, в состав которой входят представители ЦРУ, АНБ, Госдепартамента и Пентагона.

Первые варианты ответных действий, которые они обсуждали, были амбициозными. Они изучали возможность введения общесекторальных экономических санкций и проведения кибератак, которые могли бы временно вывести из эксплуатации российские сети. Один чиновник неофициально предложил (хотя и официально так и не предложил) направить в Балтийское море авианосную группу ВМС США в качестве «символа решимости».

Но те чиновники более низкого ранга не знали, что их начальники и заместители их начальников к концу сентября почти отказались от принятия каких-либо ответных мер против Москвы до окончания выборов. Они опасались, что любой шаг будет рассматриваться как политический и что Путин, видя негодование Хиллари Клинтон, будет готов пойти дальше и не ограничится фальшивыми новостями и сливом электронной переписки.

По словам наших собеседников, ФБР обнаружило предположительные попытки русских проникнуть в компьютерные системы избирательных участков в 21 штате и, по меньшей мере, одного высокопоставленного чиновника Белого дома, и предположило, что Москва попытаться атаковать системы всех 50 штатов. По мнению некоторых чиновников, эти попытки совершались для того, чтобы их обнаружили, и тем самым вывести американцев из равновесия. Избирательная система США отличается сложностью и разнообразием, она включает в себя порядка трех тысяч избирательных округов. Поэтому России было бы сложно изменить результаты голосования, но Москва, все-же, могла бы посеять хаос.

«Мы начали рассматривать другие сценарии», которые русские, возможно, попытаются реализовать, рассказывает Майкл Дэниел (Michael Daniel), работавший в Белом доме координатором по вопросам кибербезопасности. «Например, манипуляции со списками избирателей, удаление [из списков] каждого десятого избирателя или перемена местами двух цифр в адресах каждого из избирателей».

Белый дом также беспокоило то, что совершенное русскими в ходе этой операции — еще не самое худшее. В распоряжении WikiLeaks и DCLeaks — сайта, созданного в июне 2016 года хакерами, предположительно российскими агентами — уже было огромное множество писем. Но власти США опасались, что у России есть более скандальная информация или же она готова ее сфальсифицировать.

«В период с августа по октябрь главным для нас было помешать им совершить тот максимум, на который они были способны, — сказал высокопоставленный чиновник администрации. — Мы пришли к выводу, что для принятия карательных мер у нас будет достаточно времени после выборов, независимо от их результата».

А поскольку администрация рассчитывала на победу Клинтон, то тем более можно было обойтись без спешки.

Вместо этого администрация вынесла ряд предупреждений.

Первое предупреждение сделал Бреннан четвертого августа в ходе недвусмысленной телефонной беседы с директором ФСБ Александром Бортниковым. По словам Бреннана, Бортников опроверг обвинения, но пообещал передать его слова президенту России Владимиру Путину.

Спустя месяц Обама открыто предъявил Путину претензии во время встречи мировых лидеров в Ханчжоу, Китай. По словам старшего советника, позже беседовавшего с президентом, Обама, которого сопровождали только переводчики, сказал Путину, что «мы знаем, что он делает, и ему стоит прекратить это делать, иначе». В ответ на это Путин потребовал предъявить ему доказательства и обвинил США во вмешательстве во внутренние дела России.

В ходе последующей пресс-конференции Обама обмолвился об этом разговоре и выступил с завуалированной угрозой. «Мы вступаем в новую эпоху, где ряд стран имеют имеют значительный потенциал, — сказал он. — И, честно говоря, у нас потенциал больше, чем у любой другой страны — как наступательный, так и оборонительный».

Со стороны США прозвучало еще как минимум два предупреждения.

7 октября, в день, когда было опубликовано заявление Клэппера-Джонсона, Райс вызвала посла России Сергея Кисляка в Белый дом и попросила его передать Путину сообщение.

Затем, 31 октября, администрация отправила в Москву последнее перед выборами сообщение по защищенному каналу, который был когда-то создан, чтобы предотвратить обмен ядерными ударами. В этом сообщении говорилось, что США обнаружили некие вредоносные действия, исходящие от российских серверов и направленные против американских избирательных систем, и содержалось предупреждение о том, что такие атаки будут расценены как неприемлемое вмешательство. На следующий день Россия подтвердила, что она получила это сообщение, однако ответила она на него — по этому же каналу — только после выборов, отвергнув все обвинения.

С приближением дня выборов сторонники активных мер в отношении России обратились с последними, тщетными просьбами к главным помощникам Обамы: к МакДоноу, Райс и Хейнсу. Поскольку их кабинеты были частью анфилады помещений в Западном крыле Белого дома, попытки заручиться их поддержкой по любому вопросу, касающемуся национальной безопасности, стали называться попытками «сдвинуть анфиладу».

Одним из тех, кто последним постарался это сделать, стал Керри. Керри, который, по мнению многих, пытался избегать конфликтов с Россией, отчасти чтобы иметь возможность и дальше вести переговоры по сирийскому мирному соглашению, в критические моменты становился одним из главных ястребов.

В октябре главные помощники Керри составили служебную записку, в которой они предложили ввести пакет репрессалий, в том числе экономические санкции. Зная о том, что Белый дом не хочет предпринимать какие-либо действия до выборов, составители этого плана призвали объявить об этих мерах практически сразу после того, как все голоса будут собраны и посчитаны.

Керри подписал эту служебную записку и рекомендовал Белому дому собрать совещание узкого комитета, чтобы обсудить этот план. «В ответ на это он фактически услышал: "Не сейчас"», — сказал один чиновник.

Наступил день выборов, а Москва так и не понесла никакого наказания.

«Бросить на стол»

Несмотря на массу серьезнейших предупреждений, в день выборов, 8 ноября, не было зафиксировано никаких сбоев в работе избирательной инфраструктуры, никаких свидетельств попыток хакеров повлиять на ход голосования, никаких сбоев в электронных системах голосования и никаких манипуляций с системами подсчета голосов.

Однако итоги выборов многих шокировали.

Внезапно Обама получил преемника, который хвалил WikiLeaks и призывал Москву продолжить красть электронную почту Клинтон, одновременно отвергая идею о том, что Россия несет гораздо больше ответственности за хакерские атаки, направленные против института демократических выборов, чем «кто-то весом в 400 фунтов, сидящий на своем диване».

«Белый дом был шокирован и подавлен, — сказал один бывший чиновник администрации. — Чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности ударились в саморефлексию: неужели мы все испортили?»

Сначала не было видно никаких внешних признаков нового решения.

После своей безуспешной попытки достучаться до Белого дома накануне выборов, Керри вернулся с альтернативным предложением, призвав к созданию двухпартийной комиссии, которой будет поручено расследовать факт вмешательства России и составить рекомендации для защиты выборов в будущем.

Эту комиссию хотели создать по образцу комиссии, занимавшейся расследованием терактов 11 сентября 2001 года. Она должна была составить исчерпывающий доклад и рекомендации, которые впоследствии привели к пересмотру работы американских разведывательных агентств.

«Суть была в том, что, если вы считаете, что некие агрессивные действия слишком провокационны, тогда у нас не должно возникать проблем с тем, чтобы докопаться до истины», — сказал один чиновник администрации, ознакомившийся с планом Керри. Ожидалось, что Трамп будет против такого плана, однако, если привести его в действие до инаугурации Трампа, ему будет «труднее и опаснее в политическом смысле» блокировать его.

Уверенность сторонников этого плана окрепла, когда Макдоноу сообщил, что он намеревается выдвинуть это предложение — «бросить на стол» — на следующем заседании Совета национальной безопасности, на котором председателем будет Обама. Керри в этот момент был в зарубежной поездке и принял участие в этом заседании посредством видеосвязи.

С точки зрения некоторых, термин «бросить на стол» (tabledrop) имеет определенную тактическую коннотацию, выходящую за рамки очевидного: так иногда поступают, чтобы получить одобрение до того, как у оппонентов появится шанс сформулировать контраргументы.

«Мы полагали, что это хороший знак», — сказал один бывший чиновник Госдепартамента.

Однако представив это предложение на рассмотрение комиссии, Макдоноу сразу же начал его критиковать, отметив, что оно, скорее всего, будет воспринято как результат работы только одной партии, и Конгресс его заблокирует.

Обама поддержал критику Макдоноу, сведя к нулю вероятность создания комиссии по расследованию действий России.

Макдоноу отказался дать комментарии по каким-либо деликатным вопросам, обсуждавшимся во время заседания комиссии, однако при этом признал, что лично он выступал против этой идеи, отчасти потому, что, по его мнению, было бы преждевременно предпринимать такие меры до завершения расследований американских разведывательных агентств и Конгресса.

«Деморализованы»

Несколько чиновников охарактеризовали атмосферу, воцарившуюся в Белом доме после выборов, как весьма мрачную. «Он стал похож на похоронное бюро», — сказал один чиновник, добавив, что работа по всем вопросам, в том числе вопросам, связанным с Россией, замедлилась, поскольку чиновники полагали, что новая администрация поставит крест на политике и наследии Обамы.

Другие чиновники выразили несогласие с такой характеристикой, сказав, что работа Совета национальной безопасности продолжилась без каких-либо перебоев. «Среди нас не было тех, кого парализовало бы горе, — сказал один высокопоставленный чиновник. — Мы все делали свою работу».

Райс отказалась прокомментировать идеи Белого дома и не стала высказываться по другим деликатным вопросам, однако отметила, что администрация всегда планировала отреагировать на действия России, независимо от исхода выборов. «Мы знали, что это случилось, пока мы были у власти, поэтому мы должны были как-то на это ответить. Это был наш долг», — сказала Райс.

Как бы то ни было, работа над российским вопросом была начата в полную силу только после Дня благодарения — отчасти потому, что Обама совершил свою последнюю зарубежную поездку.

Райс снова попросила членов Совета Национальной безопасности доработать «меню» санкций, которые необходимо было ввести против Москвы. Список, который в итоге получился, представлял собой квинтэссенцию тех идей, которые циркулировали в течение трех месяцев и касались трех сфер: дипломатической, экономической и сферы кибербазопасности.

И снова дискуссии натолкнулись на препятствия.

Разведывательные агентства хотели сохранить свое присутствие в российских сетях и ничем себя не выдавать.

Чиновники Министерства финансов США разрабатывали планы, при помощи которых нужно было наносить удары по целым секторам российской экономики. Согласно одному предварительному предложению, необходимо было ввести санкции против ряда технологических компаний, включая «Лабораторию Касперского», московскую компанию, специализирующуюся на безопасности в киберпространстве. Однако скептики предупредили, что в результате введения таких санкций может пострадать в том числе Европа и что многие американские компании тоже пользуются программами, разработанными «Лабораторией Касперского».

Несколько высокопоставленных чиновников администрации предложили ввести санкции против самого Путина или опубликовать материалы — финансового или какого-либо иного плана — которые могли бы поставить его в крайне неудобное положение. Другие сочли, что, если воплотить в жизнь второе предложение, это может отправить неправильный сигнал: США придется совершить точно такие же действия, за которые они решительно осуждают Россию. В любом случае, было неясно, сколько времени понадобится американским разведывательным агентствам, чтобы собрать на Путина подобное досье.

«К декабрю те из нас, кто долгое время работал над этим вопросом, были уже деморализованы», — сказал один чиновник администрации, принимавший участие в разработке санкций.

Но потом ситуация стала меняться.

9 декабря Обама приказал американским разведывательным агентствам составить исчерпывающий доклад о вмешательствах России в президентские выборы в США начиная с 2008 года, планируя обнародовать часть выводов.

Спустя неделю, в ходе одной из последних пресс-конференций Обамы, он выразил досаду в связи с тем, что на итог таких важных выборов «повлияла горстка этих утечек». Он раскритиковал информационные организации за их «одержимость» скандальными материалами о демократах.

После этого он обрушился с критикой на Москву. «Русские не могут изменить или значительно ослабить нас, — сказал он. — Россия — более маленькая и более слабая страна, с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».

Такой поток критики был крайне нехарактерным для Обамы, и она прозвучала на фоне внутренних сомнений и выяснений отношений между представителями проигравшего предвыборного штаба Клинтон, а также на фоне риторики Трампа и Путина.

Однако в тот момент действовал еще один фактор.

Решение Обамы поручить разведывательным агентствам проведение исчерпывающего расследования вмешательства Москвы заставило аналитиков еще раз пролистать все файлы своих агентств в поисках ранее незамеченных подсказок.

Это послужило толчком к появлению потока новых тревожных сообщений — многие из них попадали в суточные сводки для президента США — о действиях России, направленных на подрыв президентских выборов 2016 года. Складывавшаяся воедино картина позволила конгрессменам начать рассматривать российскую кампанию в более широком контексте, то есть как масштабный и многогранный план.

Бен Роудс (Ben Rhodes), бывший заместитель советника по вопросам национальной безопасности, сказал, что сначала многие считали хакерские атаки на системы национального комитета Демократической партии аналогичными тем хакерским атакам россиян, которые были направлены против различных организаций, включая Госдепартамент и Белый дом.

«Во многих отношениях… мы относились к этому как очередной киберугрозе и сосредотачивались на защите нашей кибер-инфраструктуры, — сказал Роудс в своем интервью. — Между тем русские вели гораздо более масштабную игру, которая включала в себя такие элементы, как публикация украденных материалов, политическая пропаганда и распространение фейковых новостей —элементы, которые они уже опробовали в других странах».

«Мы не смогли сразу сложить все эти элементы в единую картину, — продолжил Роудс, — и во многих отношениях эта общая картина до сих пор дополняется новыми кусочками». Роудс отказался обсуждать какие-либо деликатные темы.

Мрачное настроение Обамы, выводы разведывательных агентств и приближение момента перехода власти придали новую экстренность дискуссиям в Совете национальной безопасности. В середине декабря, когда министры кабинета по очереди рассказывали о недостатках предлагаемых разнообразных санкций против России, Райс потеряла терпение и начала их обрывать.

«Мы больше не можем говорить. Мы должны действовать», — сказала она, по словам одного из участников заседаний.

Райс быстро просмотрела список предложений, оставшийся после нескольких месяцев дебатов — список, который позволял членам узкого комитета голосовать за то, что один из участников назвал «тяжелым, средним и легким» вариантами.

В тот момент в зале оперативных совещаний присутствовали Клэппер, Бреннан, Керри и заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб (Andrew McCabe). По словам другого участника, Райс предложила им выйти за пределы их зон комфорта.

Экономические санкции, которые сначала были направлены только против российской военной разведки, были расширены таким образом, чтобы под их действие попала и ФСБ. Объектами санкций также оказались четыре чиновника российской разведки и три компании, тесно связанные с этими службами.

ФБР уже долгое время настаивало на закрытии двух российских комплексов в США — одного в Мэриленде, другого в Нью-Йорке — объясняя свои требования тем, что оба они использовались для ведения слежки и представляли собой внушительное бремя для бюро.

ФБР также составило список российских агентов, работающих под прикрытием, которых необходимо было выслать из страны. В процессе составления этого списка оно воспользовалось имеющимся в его распоряжении списком россиян, которые подозревались в шпионской деятельности на территории США.

Чиновникам кабинета предложили проголосовать за то, нужно ли закрывать оба комплекса или только один из них, а также нужно ли выслать из страны 10, 20 или 35 россиян.

Керри изложил опасения его министерства. Полос США в России Джон Тефт (John Tefft) прислал сообщение, что в ответ на такие меры Москва обязательно вышлет из России такое же количество американцев и что отъезд такого количества чиновников лишит посольство способности нормально функционировать.

Эти возражения были отвергнуты, и Райс представила план Обаме, призвав его к захвату обоих российских комплексов и высылке 35 россиян, подозреваемых в шпионской деятельности. Обама подписал этот пакет мер и объявил о введении санкций 29 декабря, во время своего отпуска на Гавайях.

К тому времени все еще формирующаяся администрация Трампа уже столкнулась с вопросами касательно его возможных контактов с Москвой. В тот же день, когда Обама объявил о введении санкций, главный кандидат на должность советника по вопросам национальной безопасности в администрации Трампа Майкл Флинн (Michael Flynn) по телефону сообщил российскому послу, что санкции скоро будут пересмотрены и, возможно, сняты. Ложные показания Флинна касательно того разговора стоили ему его должности.

Доклад, который был составлен по распоряжению Обамы, опубликовали неделю спустя, 6 января. В основу этого доклада легли в основном результаты работы, проделанной группой экспертов, созданной Бреннаном. В нем говорилось, что «Путин и российское правительство стремились помочь избранному президенту Трампу повысить его шансы на выборах, когда это возможно, дискредитируя госсекретаря США Хиллари Клинтон».

В нем также содержалось предупреждение: «Мы полагаем, что Москва будет пользоваться уроками, полученными ей в ходе санкционированной Путиным кампании, направленной на подрыв выборов в США, чтобы и дальше оказывать влияние на политику по всему миру».

«Минимальное» воздействие санкций

Несколько дней эти санкции находились в центре внимания СМИ, которые затем снова переключились на Трампа, его все еще формирующуюся администрацию и первые раскаты начинающегося кризиса вокруг предполагаемых связей Трампа с Россией.

Однако тот пакет мер, который был одобрен Обамой, а также процесс их выбора и исполнения оказались более сложными, чем многие сначала думали.

Высылка россиян и захват комплексов первоначально планировались в качестве ответных мер, предпринимаемых против Москвы не в связи с вмешательством в выборы, а в связи с ее набирающей обороты кампанией по запугиванию американских дипломатов и агентов разведки. Американские чиновники часто сталкивались с враждебным отношением, однако такие эпизоды становились все более зловещими и опасными.

Один такой эпизод, информацию о котором ранее не разглашали, произошел 6 июля. Тогда российский военный вертолет резко сбросил высоту и несколько раз пролетел всего в нескольких метрах над капотом автомобиля, за рулем которого сидел военный атташе США и который ехал по трассе между Мурманском и Печенгой на севере России. В машине находилось еще несколько человек. Американцы зафиксировали эту попытку их запугать, сделав фотографии вертолета сквозь лобовое стекло.

Еще более пугающий эпизод произошел месяцем ранее, когда человек, одетый в форму ФСБ, схватил и бросил на землю агента ЦРУ, возвращавшегося на такси в посольство США в Москве. На видеозаписи, показанной российским телевидением, видно, чтобы американец отчаянно пытается попасть на территорию посольства и, таким образом, на суверенную территорию США. В результате этого нападения он сломал плечо.

Хотя сначала высылку россиян рассматривали в первую очередь как ответ на подобные инциденты, эту меру несколько адаптировали и включили в пакет санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы. По словам чиновников, в список высланных россиян попали несколько агентов, которые, как подозревали американцы, сыграли некую роль во вмешательстве России в президентские выборы, находясь на территории США. Чиновники отказались сообщить подробности.

В список 35 высланных россиян вошли в первую очередь те, кто обладал продвинутыми техническими навыками. Их имена и биографии были приведены в досье, представленном высокопоставленным чиновникам Белого дома и министрам кабинета, хотя в этот список в последний момент были внесены некоторые изменения, чтобы сократить число высылаемых россиян, работающих в миссии ООН в Нью-Йорке, и добавить в него новые имена сотрудников миссий этой организации в Вашингтоне и Сан-Франциско.

ФБР хотело включить в этот список еще больше россиян.

В какой-то момент дискуссий в Белом доме аналитики разведки представили снимки комплексов, сделанные с воздуха, чтобы показать, как их модифицировали, чтобы повысить их потенциал для ведения слежки. На слайдах, показанных в зале оперативных совещаний, были заметны новые дымовые трубы и другие детали, указывающие на установку более совершенного оборудования для прослушки, которое использовалось для наблюдения за объектами ВМС США и штаб-квартирой АНБ в Форт-Миде в Мэриленде.

Райс указала на Маккейба из ФБР и сказала: «Вы много лет просили сделать это. Это ваш шанс».

Администрация дала россиянам 24 часа, чтобы освободить эти комплексы, и агенты ФБР наблюдал за тем, как колонны грузовиков, нагруженных оборудованием, выезжали из ворот комплексов.

Когда агенты ФБР попали на территорию этих комплексов, они обнаружили там огромное множество антенн, электроники, компьютеров, картотечных шкафов и другого оборудования. По словам чиновников, поспешный отъезд россиян оставил заметные следы на полу, столах и стенах комплексов.

Многие считают экономические санкции США самым мощным средством воздействия, если не считать применения военной силы. Российская экономика в значительной мере уступает экономике США, и почти все крупные российские институты, организации и олигархи так или иначе зависят от доступа к американским и западным финансовым институтам, сетям и кредитам.

Санкции, которые США и Европа ввели против России в 2014 году в связи с ее действиями на Украине, оказали пагубное воздействие. Совпав по времени с резким падением цен на нефть, эти санкции спровоцировали сокращение российской экономики на 4% и существенно сократили ее резервы.

Между тем санкции, введенные против России в связи с ее вмешательством в выборы, не оказали такого воздействия.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этих санкций, их главным мишеням — российским службам военной и иностранной разведки, ГРУ и ФБС, и высокопоставленным чиновникам этих агентств — принадлежит довольно мало имущества и уязвимых активов, которые можно было заморозить.

«Не думаю, что кто-то из нас рассматривал санкции как главный способ выражения нашего недовольства в связи с вмешательством в выборы, — сказал один высокопоставленный чиновник, участвовавший в процессе принятия этого решения. — Суть выпада против их разведывательных агентств заключалась не в экономическом воздействии. Он заключал в себе символический смысл».

Это решение — в гораздо большей степени, чем любое другое решение — стало источником сожалений для высокопоставленных чиновников администрации, принимавших непосредственное участие в российских дискуссиях. Складывалось впечатление, что, по мнению Обамы, военное вторжение России на Украину заслуживало более жесткого наказания, чем ее вмешательство в президентские выборы в США.

«Что является главной угрозой для нашей системы правления?» — спросил бывший высокопоставленный чиновник администрации, добавив, что Обаме и его советникам было известно — из прогнозов, составленных Министерством финансов — что воздействие санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы, будет «минимальным».

Американское кибероружие

Сложнее всего провести оценку эффективности той меры, о которой Обама обмолвился уклончивее всего, когда объявлял о введении новых санкций против России.

«Мы продолжим принимать широкий спектр мер когда угодно и где угодно. Некоторые из этих мер будут носить в том числе непубличный характер», — подчеркнул он в заявлении, опубликованном Белым Домом.

Произнося эту фразу, он имел в виду в том числе кибероперацию, которую спланировали таким образом, чтобы Москва ее обнаружила, но чтобы, по словам чиновников, эта она не нанесла серьезного ущерба. Эта операция, включавшая в себя внедрение в важнейшие российские компьютерные системы кода, который Россия обязательно обнаружит, должна была просто напомнить Москве о возможностях США в киберпространстве.

Однако, по словам чиновников, Обама также подписал секретный указ, разрешающий реализацию новой секретной программы с участием АНБ, ЦРУ и Киберкомандования США.

Обама отказался дать интервью для этого издания, однако его представитель выступил с таким заявлением: «К этой ситуации отнеслись чрезвычайно серьезно, о чем свидетельствует то, что президент Обама поднял этот вопрос во время личной встречи с президентом Путиным; что 17 разведывательных агентств выступили с беспрецедентными публичными заявлениями; что чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности неустанно работали для усовершенствования средств защиты от взлома избирательной инфраструктуры по всей стране; что президент распорядился провести всеобъемлющее расследование и что, в конце концов, он принял решительные ответные меры, включавшие в себя закрытие двух российских комплексов, введение санкций против девяти российских юридических и физических лиц и высылку 35 российских дипломатов».

Эта кибероперация до сих пор находится на начальном этапе, который подразумевает внедрение кодов в российские компьютерные сети, «которые имеют большое значение для противника и сбои в которых причинят противнику ощутимый дискомфорт», как сказал один бывший американский чиновник.

Эти коды или «импланты» были созданы АНБ и разработаны таким образом, чтобы их можно было удаленно запустить в рамках ответного киберудара на любой акт агрессии России, будь то атака на электросети или вмешательство в очередные выборы президента.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этой меры, некоторые представители администрации были встревожены тем, что тот ущерб, который могут нанести эти «импланты», будет крайне трудно ограничить и сдержать.

В результате администрация распорядилась провести правовую экспертизу, которая показала, что эти программы можно контролировать достаточно эффективно, чтобы их применение оказалось «пропорциональным» в рамках разных сценариев провокаций со стороны России. Требование «пропорциональности» является требованием международного права.

По словам чиновников, эта операция является долгосрочной, поскольку на установку «имплантов» требуются месяцы. Согласно правилам проведения секретных операций, для начала этой операции потребовалась только подпись Обамы.

Разведывательным агентства США не нужно одобрение Трампа для продолжения этой операции, и, по словам чиновников, чтобы остановить ее, ему потребуется подписать отменяющий приказ. По словам чиновников, они пока не увидели никаких признаков того, что он это сделал.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893


Португалия. Испания. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219871

Роналду: поцелуй и налоговый скандал

Йоханнес Омюллер (Johannes Aumüller), Хавьер Сацерес (Javier Cáceres), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Этим вечером на московском стадионе «Открытие», пожалуй, не было более счастливого человека, чем Полина Хайретдинова. Десятилетняя девочка прикована к инвалидной коляске и живет у приемных родителей. Перед началом матча между Россией и Португалией она появилась на поле рука об руку с Криштиану Роналду. И когда футболисты стояли в одной линии, Роналду подарил ей свою куртку и поцеловал в лоб. В качестве ответного жеста благодарности она сделала для него браслет в цветах португальского флага. Мальчишки, которые стояли рядом перед Руи Патрисиу и Пепе, смотрели с завистью.

Все это было подготовлено спонсором FIFA и чемпионата мира по футболу. Симпатичный Роналду — это образ, которую португалец и его окружение могут активно использовать. Потому что в эти дни, когда португальская сборная благодаря голу Роналду, забитому головой, выиграла у сборной России со счетом 1:0 и практически обеспечила себе выход в полуфинал Кубка конфедераций, речь идет в первую очередь не о спорте. А последствиях налогового скандала.

Вскоре после того, как Роналду наградил поцелуем маленькую Полину, стало известно, что есть свидетельства, подрывающие стратегию нападающего Real Madrid по делу о налоговом мошенничестве. Spiegel опубликовал документы, которые оказались в распоряжении платформы Footfball Leaks. Речь идет не о новых суммах, а о подозрениях, что Роналду и его адвокаты обманывали казну Испании.

Роналду на прошлой неделе получил уведомление от испанской прокуратуры. Так, сообщается, что он направлял рекламные доходы в офшорные фирмы, среди которых — компания Tollin на Британских Виргинских островах. Выполнял ли он при этом свои налоговые обязательства в Испании, неизвестно. Вероятно, в 2011-2014 годы, будучи бенефициаром так называемого закона Бэкхема, он должен был облагать налогами в Испании только часть своих доходов.

В центре внимания — рекламные доходы

Прокуратура и испанская казна полагают, что Роналду в период с 2011 по 2014 год недоплатил в бюджет почти 15 миллионов евро налогов. Адвокаты Роналду при этом заявляют, что он платит налоги в Испании примерно с 20% своих рекламных доходов, хотя 92% его рекламных доходов генерируются за пределами страны.

У футболиста появилась и новая проблема: один из его консультантов написал заметку, в которой говорится, что в проекте договора для компании Tollin фигурирует «банковский счет», который существовал в 2008 году. Вопрос состоит в том, была ли дата проставлена задним числом. Из внутренней переписки от июня 2009 года следует, что британские рекламные права Роналду тогда находились у британской компании, хотя уже тогда, согласно подписанному лично футболистом договору, международные доходы должны были идти через компанию Tollin. Этот договор Роналду предоставил следствию в ходе разбирательств. Если действительно произошло мошенничество, Роналду ожидают проблемы. Адвокаты португальца комментариев не дают.

Какое значение имеет эта «находка», станет понятно после 31 июля. Тогда Роналду даст показания следствию в качестве обвиняемого. Согласно сообщениям, Роналду перед слушаниями выплатит 14,77 миллиона евро, которые он, судя по всему, укрыл. Эта сумма, кажется адекватной, если вспомнить, что в одном лишь 2016 году он получил порядка 85 миллионов евро. Однако это не будет означать признания вины, говорят адвокаты.

Спортивное будущее — по-прежнему под вопросом

Хотят ли испанские власти получить еще больше, чем деньги, = вопрос интересный. Возникает вопрос о том, можно ли использовать документы Football Leaks в качестве доказательств. Защитники Роналду, вероятно, пытались их скрыть, аргументируя это тем, что бумаги были получены в результате кибератаки.

Все эти события сопровождают Роналду на играх Кубка конфедераций в России. Вечером в среду он испытал противоречивые чувства. В ходе приветствия его команды было слышно, как люди выкрикивали его имя. Когда он забил гол и затем еще раз, создав опасную ситуацию, оказался у мяча, раздался, напротив, громкий свист. Благодаря Роналду Португалия впервые выиграла в России игру. Он здесь вообще впервые забил гол в ворота российской сборной.

Как и в игре против Мексики, Роналду вновь оказался «ведущим игроком матча» и в этот раз даже появился на пресс-конференции. Это было короткое выступление со стандартными фразами футболистов, без комментариев по поводу налогов и без вопросов. Затем он ушел в сторону раздевалок.

Много слухов, мало достоверной информации

Через час после окончания матча, когда игроков команды уже ждал автобус, все еще доносились радостные выкрики. «Роналду, Роналду», — кричала группа болельщиков, а небольшая группа волонтеров чемпионата в красных куртках бросились в сторону ограждений, чтобы еще раз увидеть Роналду.

Что и как будет с Роналду после турнира, неизвестно. Газета A Bola в конце прошлой неделе сообщила, что из-за уголовного и внимания СМИ в Испании он хочет уехать из страны этим летом.

Президент футбольного клуба Real Madrid Флорентино Перес заявил в начале этой недели, что хочет встретиться с Роналду после окончания Кубка конфедераций 2 июля. Издания L'Equipe и Marca сообщили в четверг, что интерес к Роналду проявил клуб Paris Saint-Germain, который готов заплатить за него свыше 100 миллионов евро.

Португалия. Испания. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219871


Россия. Казахстан. Китай > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219841

Двое в пустыне: как женский экипаж собирается покорить «Шелковый путь»

Михаил Кузнецов

Журналист

Мария Опарина и Таисия Штанева – первый женский дуэт в истории международного ралли-рейда «Шелковый путь»

7 июля 2017 года на Красной площади в Москве стартует один из самых сложных ралли-марафонов мира – «Шелковый путь». Каждый год организаторы прокладывают новые непредсказуемые маршруты для участников. Нынешняя гонка пройдет по территории трех стран: России, Казахстана и Китая. Один из самых сложных этапов маршрута – пустыня Гоби. В ее песках застревают и мощные внедорожники, и могучие грузовики. Для пилота Марии Опариной этот участок не вызывает особого страха. Багги, на котором она выступает, как раз предназначен для передвижения по дюнам.

Гонщица из Санкт-Петербурга

«Я чувствую себя Супер Марио из одноименной игры, — рассказывает 38-летняя пилот багги Опарина, которая живет в Санкт-Петербурге. — Когда я играючи передвигаюсь по этим дюнам и проезжаю мимо застрявшего в песках большого внедорожника, который экипаж выкапывает с лопатами, то мой штурман говорит: «Что, Маша, любишь унижать мужчин и кататься вокруг них?». Ну а как? Я просто проехала мимо. Но там такие суровые взгляды в мою сторону от людей в шлемах».

В обычной жизни, не связанной с автогонками, Опарина вместе с партнером-мужчиной создала компанию по подготовке внедорожников элитного класса для охоты, рыбалки и различных путешествий. С детства ее увлекали технические виды спорта. Как только Мария достигла совершеннолетия и получила права, то, как она признается, практически сразу прыгнула в отцовскую «Ниву» и поехала на свой первый трофи-рейд. «Папа с большой опаской относился к моему увлечению. Он всю жизнь был предан авиации. Поэтому не всегда понимал мои увлечения, но всячески поддерживал, — объясняет Опарина. — У меня была мечта — самой управлять автомобилем на спортивных мероприятиях. Ездить в лес по грибы и по ягоды – мне это не интересно». Опарина выступала на любительских и профессиональных соревнованиях на различных автомобилях, пока не появился новый класс – Т3 для багги.

Багги – небольшой открытый автомобиль для езды по пересеченному бездорожью. Его стоимость составляет около 1 млн рублей, а подготовка его к соревнованиям – еще 600 000 рублей. Однако, чтобы принимать участие в ралли-рейдах, иметь такую машину недостаточно. Необходимо обеспечить процесс подвоза до соревнований, оплатить стартовые взносы, зарплату механиков, топливо и многое другое. «Все это таким финансовым комом накапливается и ложится на плечи пилота или штурмана, — рассказывает Опарина. — Первые два сезона участия в международных соревнованиях спонсора у меня не было. Брала в долг, помогали друзья и знакомые. Кто-то обеспечивал экипировкой, кто-то колесами. Собирали всем миром».

Для Опариной нынешний «Шелковый путь» будет вторым в карьере. В 2016 году она проехала 10 000 километров от Москвы до Пекина со штурманом Александром Терентьевым-младшим. После прохождения изнурительного ралли-марафона к ней пришла идея создать чисто женский экипаж. На роль штурмана она пригласила 35-летнюю Таисию Штаневу из города Владимира, для который подобный опыт будет первым.

От квадро до багги

Штанева – квадроциклистка, недавно получившая разряд «Кандидата в Мастера спорта» за результаты участия в Чемпионате России. В обычной жизни она работает в сфере туризма, но любовь к автомобилям проявила уже в раннем возрасте. Будучи третьеклассницей, она однажды не вернулась из школы домой. Родители искали Таю несколько часов по подругам, а нашли в местном цирке, где проходили мотогонки.

С 2013 года Штанева выступает на соревнованиях на квадроцикле. Желание соревноваться не пропало даже после первой гонки, в которой она попала в аварию. «В Суздале я шла на большом адреналине и развила достаточно высокую скорость. Трасса пошла змейкой и начала вилять. Я попыталась сбросить газ, но рука не подчинялась мозгу. Я перевернулась и «квадрик» упал на меня. Тогда была только одна мысль: «Как же я финиширую?». Подбежали зрители, сняли с меня квадроцикл, мы его вместе с ними перевернули, и я поехала дальше», — вспоминает Штанева.

Роль штурмана на «Шелковом пути» для нее по сути новый опыт. Раньше она выступала только в качестве пилота. Несмотря на это Таисия уверена, что они смогут вместе с Опариной преодолеть весь путь от Москвы до китайского города Сиань.

Штанева очень любит и хорошо разбирается в ориентировании. На квадроцикле она соревнуется одна и сама себе прокладывает маршрут, не слушая чьих-то подсказок. «Часто ко мне «привязываются» сторонние экипажи, пытаясь выехать на правильную дорогу. После гонки подходят и благодарят даже», — рассказывает Штанева.

В феврале 2017 года Штанева получила звонок от Опариной из Санкт-Петербурга с предложением стать штурманом впервом в истории «Шелкового пути» женском экипаже. Штанева согласилась сразу.

Блондинки в пустыне

Для участия в ралли «Шелковый путь» всем участникам необходимо оплатить стартовый взнос – €20 000. Однако организаторы идут навстречу женскому экипажу и полностью освободили их этого взноса. В 2016 году, когда Опарина выступала на ралли вместе с Александром Терентьевым-младшим, они платили половину суммы.

Команда Опариной и Штаневой станет единственным и первым женским экипажем на «Шелковом пути-2017». Не заметить двух блондинок на старте будет практически невозможно. Это понимают и спонсоры. «Найти спонсоров в нашем виде спорта нелегко, — объясняет Штанева. — Но их привлекает то, что мы девушки. У нас всегда возьмут интервью, мы точно попадем в телевизионный кадр. Поэтому спонсоры чаще обращают внимание на женщин в гонке».

Впрочем, во время самой гонки никаких преимуществ у женского экипажа не будет. На презентации маршрута в этом году семикратный победитель ралли «Дакар» Владимир Чагин, который сейчас является руководителем «Шелкового пути», советовал мужчинам-пилотам делиться с девушками водой в жаркой пустыне Гоби. В действительности же подобные любезности бывают не всегда. Здесь каждый сам для себя принимает решение – помогать кому-то или нет. Пол пилота и штурмана значения не имеет. «В прошлом году мы заехали на какую-то корягу, с которой не могли слезть своими силами. Я, наверное, минут 10 стояла с вытянутым тросом вдоль трассы, просила помощи. Проехало экипажей десять и все они были, к моему удивлению французы. Ладно бы люди боролись за первые места. Это был середнячок, которым полчаса-час остановки никакой погоды не сделали бы», — вспоминает Опарина прошлый «Шелковый путь».

Во время ралли у гонщиков накапливается усталость. Ранние подъемы, поздние финиши. У спортсменов практически не остается времени для сна. Организм находится в постоянном стрессе. Одним из самых сложных испытаний для Опариной в прошлом году была борьба с джетлагом – за время гонки участники пересекают пять часовых поясов. «На шестой-седьмой день соревнования я осознала, что встаю как робот. У меня была одна цель – доехать до финиша. Больше ничего. Я буквально впала в режим savemode – экономила каждую эмоцию, ни с кем не ругалась и просто не разговаривала, старалась сохранить физическую энергию. Чтобы организм проснулся и вспомнил, что у него есть какие-то мышцы, каждое утро заставляла себя делать зарядку». Ни одна гонка не обходится без ухода – в багажнике багги всегда лежит крем с самой высокой spf-защитой.

Автомобиль слезам не верит

До старта «Шелкового пути-2017» Опарина и Штанева провели пока одну совместную гонку. В начале июня они выступили единым экипажем на чемпионате России и заняли второе место в своем классе. Однако, несмотря на высокий результат, идеального взаимопонимания в их команде пока нет. «Ощущения неоднозначные, — рассказывает Опарина после первой совместной гонки. – Мне, конечно, проще, когда рядом сидит мужчина. Где-то в подкорке мозга понимаешь, что мужчина всегда подскажет и поможет. А сейчас нам надеяться особо не на кого. Я прекрасно знаю, что рядом сидит такая же блондинка, как и я. У Таисии не так много опыта, поэтому всю ответственность приходиться брать на себя. Меня до сих пор мучают сомнения – справимся мы или нет. Сомнения эти отгоняю. Иначе, зачем все это начинать?».

Во время предыдущих ралли штурманы-мужчины часто освобождали Марию от различных технических работ – могли в одиночку поменять колесо, заменить ремни вариатора. Перед ралли «Шелковый путь-2017» Опарина и Штанева договорились, что все будут делать вместе. Для Таисии ведь итак в этой гонке многое будет впервые. «Непривычно, что ты диктуешь информацию не себе в мозг, а другому человеку. Если не вовремя скажешь, то можешь не так войти в крутой поворот или въехать в яму, — рассказывает штурман. — Еще не привыкла к новой экипировке. Очень сдавливает защита шеи и болит ключица. Я думала, что у меня сердце из груди выпрыгнет, потому что мы сильно зажаты шеститочечными ремнями. Но по-другому никак. Это правило безопасности», — говорит Штанева.

Следующая совместная гонка – ралли «Шелковый путь». Сейчас девушки разъехались по домам: в Санкт-Петербург и Владимир. Готовиться к этому путешествию они будут вдали друг от друга. Штанева делает акцент на тренировках по ориентированию, углубленно изучает штурманство. Опарина проводит больше тренировок на общефизическую подготовку. У них одна цель – доехать на BRP Can-Am Maverick X3 до китайского города Сиань, где состоится финиш гонки. В этом случае они получат статуэтку золотого тигра в номинации «Женский экипаж», ведь соперниц у них нет. Также они мечтают получить второго тигра, выиграв гонку в своем классе.

«У меня после покорения «Шелкового пути» в прошлом году появилась фобия – остаться в пустыне ночью. Слышала, что «КАМАЗы» ломались и ждали подвоза запчастей в течение двух суток. Но они могли закрыться у себя в машине, а мне-то где спрятаться? Ни лобового, ни боковых стекол у меня в багги нет. Я безумно за все переживаю», — говорит Опарина. Перед стартом ее часто переполняют эмоции. В такие моменты она уходит подальше от всех, чтобы поплакать. Выплеснув весь негатив, Опарина вытирает слезы, поправляет одежду, садится в свою маленькую багги и отправляется в новое приключение.

Мария Опарина:

Обладатель Кубка России по ралли-рейдам 2015 в классе Т3

Чемпион России по ралли-рейдам 2015 в командном зачете

Вице-чемпионка России по ралли-рейдам 2015 в классе Т3

Вице-чемпионка России по версии Мото Федерации России 2015 в классе Т3

Серебряный призер Чемпионата России по ралли-рейдам 2016

Серебряный призер в категории Т3 на марафоне «Шелковый путь 2016»

Таисия Штанева:

Кандидат в Мастера Спорта (Мотоциклетная Федерация России)

Первое место в зачете «Эндуро квадроциклы» — Четвертый этап Чемпионата России по ралли-рейдам 2015 Баха-Ульяновск

Третье место по итогам года в зачете «Эндуро квадроциклы» — Чемпионат России по ралли-рейдам 2015

Второе место в зачете ATV – «Легенда Мономаха 2016»

Восьмое место в общем зачете ATV – Can-Am Trophy 2016

Россия. Казахстан. Китай > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219841


Россия. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219796 Леонард Блаватник

Любовь и инвестиции: 10 вопросов миллиардеру Лену Блаватнику о кино

Марина Наумова

Независимый продюсер, агент

Бизнесмен посетил открытие Московского международного кинофестиваля и поговорил с Forbes о своем вкладе в киноискусство

Миллиардер, меценат Леонард Блаватник ($20 млрд по версии Forbes) нечасто бывает в Москве, но церемонию открытия 39-го Московского международного кинофестиваля он посетил. Основатель инвестиционной компании Access Industries, которая является акционером продакшн-компании «Амедиа» и онлайн-платформы Amediateka, инвестирует в кино не потому что это прибыльный бизнес, а из любви к нему. Любимый фильм Блаватника — «День сурка»: в этом году он вложил деньги в постановку одноименного бродвейского мьюзикла. В ожидании показа фильма открытия фестиваля — второй части индийской фэнтази драмы «Бахубали: Завершение» — в кинотеатре «Россия» Леонард Блаватник ответил на несколько вопросов Forbes.ru.

Видите ли вы перспективы появления институциональных инвесторов в кино в России?

Мы инвестируем через «Амедиа», «Амедиатеку», но больше в телевидение. В кино — штучно. В кино сейчас много кто инвестирует — Глеб Фетисов F 80, например. Он же поддерживает артхаус.

Но он это делает как инвестор или просто потому что любит кино?

Я думаю, что исключительно как инвестор, то есть, зарабатывать деньги, ты в кино не пойдешь. Ты должен любить кино или какую-то жизнь вокруг кино — это главное. Потому что как бизнес кино не приносит денег. Я бы сказал, что это не бизнес вообще. Причем, не только в России. Мы вкладываем в развитие платформы «Амедиатека», в сериалы и в особых случаях — в кино. Например, фильм «Т-34», который мы делаем вместе с «Марс Медиа».

А какой процент ваших инвестиций направлен именно на индустрию аудиовизуального контента?

А музыку считать? Например, инвестиции в Spotify?

Аудиовизуальный — кино, телесериалы.

Очень мало.

В процентном соотношении?

Ну, 5%. Это много! (смеется).

А сколько из них в ноль или что-то зарабатывает?

Если они немножко зарабатывают, то я уже доволен. Я не рассматриваю это в качестве основной инвестиционной деятельности, потому что как инвестиционная деятельность это не работает.

А почему вкладываете?

Я люблю вкладывать в молодежь, в таланты. В России, я знаю, очень много талантов. Я люблю это поддерживать и развивать. В первую очередь на телевидении, в кино тоже и в театр. Но это больше спонсорство.

Меценатство…

Да, это больше меценатство.

Сейчас очень много говорят о том, что в России появилась ощутимая новая волна в кино — много новых людей, новых продакшн-компаний…

Это просто здорово. Я так думаю, чем больше, тем лучше. Потому что в этом котле, в этом супе талантов разных возрастов, разных бэкграундов, появится что-то очень интересное мирового уровня, я уверен.

А вы уже кого-то замечаете? Имена, компании?

Я не буду говорить, потому что это вызовет ревность у кого-то, кого я забыл. Много молодежи. Я сам с ними встречаюсь, есть очень талантливые люди. Очень важно, чтобы были сценаристы, которые бы отражали интересы молодежи и общества сегодня. Я думаю, что есть нехватка именно этого.

То есть какая-то молодежная драма, сериал, вам с точки зрения инвестиции была бы интересна?

Конечно. Мы уже смотрели.

А что конкретно?

Не могу сказать.

Россия. США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 24 июня 2017 > № 2219796 Леонард Блаватник


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 23 июня 2017 > № 2223388

Евразийский Медиа Форум, идейным вдохновителем которого является Дарига Назарбаева, начнет свою работу в Астане в пятницу, передает РИА Новости.

Как отмечают организаторы, "Евразийский Медиа Форум – это международная дискуссионная площадка, ежегодно объединяющая в своем информационном поле более 600 делегатов из 60 стран мира". Первый такой форум состоялся в 2002 году. С момента его учреждения бессменным председателем оргкомитета является Дарига Назарбаева.

Своими приоритетными целями мероприятие ставит "создание открытого прямого диалога представителей крупнейших международных медиаструктур и экспертов мирового уровня".

В этом году, как отмечают организаторы, повестка форума "затрагивает целый ряд актуальных и важных вопросов современности и актуальную проблематику, включая глобальное переустройство мира, возможные сценарии взаимодействия, концепцию "зеленой экономики" как основы устойчивого развития стран".

"Среди тем форума планируется обсудить вопросы устойчивости в эпоху кризиса и "азиатское экономическое чудо", инвестиции, как движущую силу интеграции и принудительной индустриализации, цифровую революцию, стратегию безопасности, блокчейн и многое другое", — сообщается на сайте.

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 23 июня 2017 > № 2223388


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 23 июня 2017 > № 2223331

ЮУТПП лидирует в России по числу упоминаний в СМИ.

По итогам первого полугодия 2017 года Южно-Уральская торгово-промышленная палата заняла 2-е место среди 179 торгово-промышленных палат России по числу упоминаний в средствах массовой информации.

Соответствующий мониторинг проведен ТПП РФ по данным new.yandex.ru.

В пятерке лидеров Московская ТПП, Южно-Уральская ТПП, ТПП Саратовской области, Уральская ТПП и ТПП Республики Башкортостан.

Отметим, ЮУТПП работает в тесном контакте со многими региональными и федеральными СМИ. Ежегодно пресс-служба палаты подготавливает, размещает на сайте ЮУТПП и рассылает в СМИ свыше 500 пресс-релизов. Для журналистов организуются эксклюзивные интервью с руководителями и специалистами палаты, участие в мероприятиях и акциях, проводимых ЮУТПП.

В 2016 году в рамках празднования 25-летия Южно-Уральской торгово-промышленной палаты впервые был проведен творческий конкурс среди средств массовой информации Челябинской области на лучшее освещение темы поддержки предпринимательства в регионе. Победители были рекомендованы для участия во Всероссийском конкурсе журналистов «Экономическое возрождение России». Два СМИ Челябинской области одержали победу и на федеральном уровне.

-Хотелось бы выразить особую благодарность журналистам, которые активно освещают деятельность Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, доводят до предпринимателей важную информацию о имеющихся у палаты инструментах поддержки бизнеса, – прокомментировал президент Южно-Уральской ТПП Федор Дегтярев. – В наших СМИ работают неравнодушные, заинтересованные люди, настоящие профессионалы своего дела. Надеюсь, что наше взаимодействие будет только крепнуть и развиваться!

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 23 июня 2017 > № 2223331


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter