Всего новостей: 2228339, выбрано 17227 за 0.089 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291999

Apple назвала дату презентации iPhone 8

Компания представит свой новый флагманский смартфон 12 сентября

Официальная презентация нового смартфона iPhone 8 производства американской компании Apple состоится 12 сентября. На соответствующую дату компания разослала приглашения представителям СМИ, передаёт CNBC.

Как сообщается, мероприятие пройдёт в Театре имени Стива Джобса в американском городе Купертино (штат Калифорния).

Ране стало известно, что Apple намерена представить сразу три новых смартфона, один из которых посвящён 10-летнему юбилею со дня выхода первого iPhone.

Новый флагман, как ожидается, будет оснащён 5,8-дюймовым безрамочным дисплеем и беспроводной зарядкой. Разработчики решили отказаться от кнопки Home со сканером отпечатков пальцев Touch ID в пользу сканера лица Face ID. Сама кнопка теперь станет виртуальной.

Сообщалось, что новый смартфон будет немного больше по размеру, чем iPhone 7, но значительно меньше iPhone 7 Plus.

Кроме этого, на презентации ожидается анонс телевизионной приставки Apple TV пятого поколения, а также смарт-часов Apple Watch Series 3.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291999


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291990

Хакеры взломали WikiLeaks и оставили сообщение

Сайт был взломан хакерской группой OurMine

Хакерская группа OurMine взломала сайт WikiLeaks и разместила на нём своё сообщение. Об этом 31 августа сообщает The Verge.

Хакеры, взломавшие сайт WikiLeaks, разместили на его главной странице сообщение следующего содержания:

«Привет! Это OurMine. Не переживайте, мы просто проверяем вашу… подождите, это не проверка безопасности. WikiLeaks, помнишь, вы бросили нам вызов, чтобы мы вас взломали?»

Напомним, ранее хакеры из OurMine взломали страницы Twitter и Facebook американского телеканала HBO и разместили в них подобные предупреждения. Позже телеканал получил доступ к аккаунтам и удалил сообщения.

Кроме того, группировка OurMine взяла на себя ответственность за взлом некоторых СМИ, в частности Variety и BuzzFeed, а также аккаунта генерального директора Google Inc. Сундара Пичаи в сервисе Quora.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291990


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291927

Американская корпорация Apple подтвердила 12 сентября как дату презентации новых iPhone, сообщает телеканал CNBC со ссылкой на адресованное СМИ приглашение на презентацию от Apple.

"Встретимся у нас. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам на первом мероприятии в театре Стива Джобса в Купертино (штат Калифорния — ред.)", — говорится в приглашении Apple. Это означает, что презентация станет первым мероприятием в новом кампусе Apple, отмечает телеканал.

Ожидается, что на презентации корпорация представит три новых iPhone — iPhone 7s, iPhone 7s Plus и iPhone 8. По прогнозам, в новом iPhone 8 будет больше всего изменений, в том числе, безрамочный дисплей и отсутствие кнопки "Домой".

Предполагается, что помимо iPhone, Apple представит обновленную версию Apple TV и смарт-часов Apple Watch, которые позволят их владельцам использовать часы без необходимости носить с собой смартфон.

Американская корпорация Apple была основана в 1976 году Стивом Джобсом, Стивом Возняком и Рональдом Уэйном. Штаб-квартира компании находится в Купертино, штат Калифорния. Apple занимается производством персональных и планшетных компьютеров, аудиоплееров, телефонов, "умных часов" и программного обеспечения. Чистая прибыль Apple за девять месяцев 2016-2017 финансового года (завершились 1 июля) в годовом выражении выросла на 2,6%, до 37,637 миллиарда долларов. Выручка компании также увеличилась — на 4,7%, до 176,655 миллиарда долларов.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291927


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 31 августа 2017 > № 2291651

Молодые журналисты дописали последнюю главу «Тавриды» — 2017

30 августа на «Тавриде» состоялось торжественное закрытие восьмой смены «Молодые журналисты», которая собрала 300 молодых людей из 85 регионов страны.

К моменту окончания смены в образовательной программе приняли участие почетные гости, среди которых: журналист, заместитель Председателя Госдумы Петр Толстой, ведущий новостей на телеканале «Россия-24» Роман Плюсов, специальный корреспондент телеканала «Россия-24» Николай Соколов, режиссёр телеканала «Россия-24» Александр Туровский, оператор программы «Вести» Сергей Рубанов, заместитель главного редактора «Комсомольская правда» Олеся Носова, специальный корреспондент «Комсомольской правды», главный редактор газеты «Звезда» Александр Коц и руководитель региональной сети газеты «Комсомольская правда» Александр Лукьянов, руководитель региональной сети Life.ru Илья Лочканов, директор стрименгового агентства Black Elephant Илья Мелехин, директор по развитию бизнеса «Лайфхакер» Родион Скрябин, digital-директор Life.ru Евгений Волков и другие.

В рамках образовательной программы функционировали три профильные школы: «Телешкола», «Школа печатных СМИ» и «Интернет-школа». Эксперты «Телешколы» дали цельное понимание о создании круглосуточного информационного канала. Преподаватели «Школы печатных СМИ» на своих мастер-классах пытались донести до участников, что журналист должен уметь работать в кадре, даже если он работает в газете. «Интернет-школа» рассказала о том, как правильно организовать новостные медиа в социальных сетях, а также использовать digital-технологии в медиасфере. С целью общения не только в рамках форума, но и в будущем, участники совместно с экспертами создали общий чат в социальной сети.

29 августа все молодые журналисты смогли погрузиться в деловую игру под названием «Богатый край». Они спасали детей от голода, разбирались со свалками и оценивали качество работы медицинских учреждений. С помощью игры журналисты из регионов отрабатывали навыки создания вирусного контента для социальных сетей, прямых трансляций, быстрого создания видеороликов, работали над лонгридами.

Все участники игры разделились на шесть медиахолдингов. В каждом был избранный главный редактор и сформированы подразделения по созданию видео, фото, текстов, лонгридов, мемов. Весь контент публиковался в закрытой группе в одной из социальной сети.

Завершилась церемония закрытия третьей смены праздничным концертом группы «Интонация».

Организаторами смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр в партнерстве с Общероссийским народным фронтом.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 31 августа 2017 > № 2291651


Тайвань. Россия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 31 августа 2017 > № 2290681

31 августа спортсмены из разных стран, принимавшие участие в соревнованиях Всемирной летней Универсиады, отправились домой из Международного аэропорта Таоюань. Российские спортсмены обратили на себя особое внимание тайваньских СМИ, поскольку перед вылетом прощались с тайваньцами по-китайски.

Днём ранее в Тайбэе завершилась торжественная церемония закрытия Универсиады, проходившей с 19 по 30 августа. Но прощание со спортсменами не закончилось на церемонии. Сегодня в Международном аэропорту Таоюань отбывающих атлетов угощали тайваньским молочным чаем с жемчужинами из тапиоки. В зоне беспошлинной торговли сотрудники аэропорта Таоюань бесплатно раздали спортсменам более тысячи стаканов чая, а также спели песни на языке коренных народов и станцевали вместе с представителями зарубежных спортивных делегаций.

Многие российские спортсмены, к удивлению местных СМИ, прощались с жителями Тайваня на китайском языке со словами: «До свидания, Тайвань! Спасибо!»

Анна Бобкова

Тайвань. Россия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 31 августа 2017 > № 2290681


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303351

СМИ Германии: критика в адрес Кремля — гарантия честности?

Обзор публикаций, 24 — 30 августа

ИноСМИ, Россия

СМИ активно обсуждали арест Кирилла Серебренникова, который представлен как «режиссер, критически настроенный в отношении Кремля». И все усилия медиа направлены на то, чтобы убедить аудиторию в предвзятости правосудия, в то, что деятеля культуры преследуют за критику в адрес властей.

Комментаторы усердно втолковывали аудитории, что арест «звездного режиссера-вольнодумца», который «отказывается подчиниться установленным властью правилам» — это «демонстрация силы» и «попытка установить контроль над сферой культуры».

Авторитетная Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.08) предлагает читателю просто поверить в то, что «обвинение [в хищении бюджетных средств] абсурдно ввиду хорошей репутации Кирилла Серебренникова». Но это еще не все: судя по рассуждениям газеты, в предполагаемом преступлении российское законодательство виновато само: ведь его «основная задача» состоит не в том, чтобы «регулировать», а в том, чтобы «сделать принципиально невозможным следование правилам» — «с тем чтобы любого можно было при необходимости подвергнуть уголовному преследованию».

«Даже если в театре Серебренникова имели место незаконные действия, то они являются не причиной для его преследования, а лишь способом», — заключила газета.

Из статьи в статью проводятся параллели — с подачи российских экспертов, в частности, правозащитника Льва Пономарева — с судьбой режиссера Всеволода Мейерхольда, который был арестован в 1939 году в Ленинграде, доставлен в Москву и расстрелян по обвинению в шпионаже. «Надеюсь, такая судьба Серебренникову не грозит», — цитирует Freie Presse (26.08) слова Пономарева. По его словам, «государство выделяло много денег на его проекты, и оно испытывает злость из-за того, что режиссер не соблюдает его новые правила».

«Немецкие и международные деятели искусства опасаются того, что режиссера — критика Кремля хотят „заставить замолчать"», — писал Der Spiegel (27.08). Журнал привел выдержки из опубликованной на Change. org петиции в поддержку Серебренникова, которую подписали, в том числе, актрисы Кейт Бланшет (Cate Blanchett), Нина Хосс (Nina Hoss) и британский режиссер Саймон МакБерни (Simon McBurney).

Судя по содержанию петиции, иностранные представители искусства уверены в «несостоятельности предъявленного Серебренникову обвинения» и в «несоразмерности домашнего ареста» как меры пресечения. Они призывают власти своих государств «самым жестким образом настаивать на том, чтобы Серебренников не оказался в тюрьме как «жертва политически мотивированной дискредитации».

Резонанс вызвал — Die Zeit, Handelsblatt, Sueddeutsche Zeitung — материал Der Spiegel (26.08), посвященный экс-главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову. В заголовок статьи, в которой также цитируется автор документального фильма о «борце с допингом» Брайан Фогель (Bryan Fogel), вынесены слова Родченкова — «Путин меня убьет».

Очевидно, что статья не случайно появилась в Der Spiegel: в ней приведены, в частности, высказывания Брайана Фогеля о том, что «после Сочи Родченков получил задание [от властей] подготовить допинговую программу для ЧМ-2018 по футболу в России», и именно эти слова крупные газеты выхватили из обширного текста. Оно и понятно, если учесть тот факт, что СМИ придирчиво следят за всем, что происходит в России в связи с предстоящим крупным спортивным мероприятием, и используют любой повод для того, чтобы опорочить страну-организатора чемпионата.

«Очевидно, мошенничество должно было быть провернуто так же, как и во время зимней Олимпиады в Сочи, — писал Der Spiegel (25.08), анонсируя материал. — Там Родченков, по его собственным словам, ночью в антидопинговой лаборатории менял якобы положительные допинг-пробы мочи на „чистые"».

«Самую высокую цену на допинг-систему России пока заплатил тот, кто способствовал ее провалу — Григорий Родченков. Даже Фогель не знает, где сейчас находится химик. Пожалуй, Родченков никогда не сможет вернуться на родину» (Der Spiegel, 26.08).

В информационное поле вернулась — с подачи Ханса-Георга Маасена (Hans-Georg Maaßen) — тема возможных российских кибератак во время парламентских выборов в Германии осенью этого года. Президент Федерального ведомства по охране конституции (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) заявил Welt am Sonntag (27.08): «Мы исходим из того, что Россия в состоянии запустить дезинформационные кампании в связи с выборами бундестаг».

Более того, в беседе с той же газетой отличился Михаил Ходорковский, который заметил, что способом влияния во время выборов в бундестаг могут стать убийства и теракты. По его словам, «существует пять возможностей дестабилизировать страну: дезинформация, коррупция, провокации, убийство и терроризм. Как далеко зайдет Кремль в Германии, ему сложно оценить». То есть, с подачи Ходорковского в СМИ едва ли не впервые появилось упоминание криминала и терактов как инструмента воздействия во время предвыборной кампании.

Комментаторов вовсе не смущает то, что в рассуждениях о российском вмешательстве им приходится прибегать к сослагательному наклонению. Так, Die Zeit (25.08) писала о том, что российские хакеры могут быть причастны к кибератакам на бундестаг, имевшим место два года назад, и что часть заполученных тогда материалов может всплыть в ходе осенней кампании текущего года.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303351


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303340

В ожидании атаки из Москвы

Еще четыре недели до выборов в бундестаг. Органы безопасности нервничают. Попытается ли Путин оказать влияние? Наблюдатели едины во мнении, что у него давно уже есть возможности для этого.

Дирк Банзе (Dirk Banse), Ян Линденау (Jan Lindenau), Уве Мюллер (Uwe Müller), Die Welt, Германия

Один министр в электронном письме пишет нечто противоположное тому, что говорит публично. Или депутат, у которого рыльце в пушку. Некоторые детали, в том числе личного характера, которые не должны оказаться в чужих руках. Предположительно русские хакеры неоднократно совершали атаку на бундестаг и электронную почту депутатов. Мрачная ситуация за четыре недели до выборов: все знают, что агенты Владимира Путина могут располагать компрометирующим материалом. Но никто не знает, когда и как этот так называемый компромат будет применен.

В органах безопасности растет нервозная обстановка. Президент Путин опять попытается оказать влияние на исход голосования, как это уже делалось, по данным западных спецслужб, в США и во Франции? Какие у России есть возможности? Будут ли новые кибератаки, намеренное введение в заблуждение общественности? Всюду царит неуверенность.

«Мы исходим из того, что Россия в состоянии запустить дезинформационную кампанию в связи с выборами. Вопрос заключается в том, подходит ли она текущей политической программе Кремля», — говорит глава ведомства конституционной охраны Ганс-Георг Маасен. Вероятно, там в настоящий момент не заинтересованы в ухудшении отношений с Германией.

Из Лондона один человек точно следит за тем, чем занимаются властители в Москве. Михаил Ходорковский сидит этим летним днем в конференц-зале, за окном идет дождь. 54-летний Ходорковский давно живет за границей. Его позиция по отношению к автократичному режиму стала более аналитической по сравнению с временами, когда он жил в России. Бывший нефтяной магнат когда-то сам был частью этой системы, пока не рассорился с Путиным. Вероятно, этот конфликт и привел его на десять лет в тюрьму и колонию. После освобождения в декабре 2013 года Ходорковский вернулся к старой идее и возродил свой фонд «Открытая Россия». Фонд среди прочего занимается изучением агрессивной стороны российской внешней политики.

Ходорковский хочет знать, что может сделать Путин. Конференц-зал фонда с камином и деревянным обрамлением выдержан в английском стиле. Для гостей приготовлен чайный набор. Хозяин же, напротив, не имеет ничего общего с холодным джентльменом. Ходорковский с живыми глазами за очками без оправы сидит в джинсовой рубашке и пьет минеральную воду прямо из бутылки.

То, что его фонд «Открытая Россия» особым образом заботится о германо-российских отношениях, можно обосновать и биографически. Ему есть за что благодарить Германию. Ныне покойный бывший министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер способствовал заключению сделки по его освобождению. После освобождения Ходорковский отправился на частном самолете в Берлин, где и провел первые дни на свободе.

Почти уже четыре года Ходорковский живет за границей. Несмотря на свой опыт, его постоянно удивляет та дерзость, с которой Москва пытается вмешиваться в дела других стран, говорит он. Особенно в Германии, центральной страны ЕС в экономическом и политическом плане.

Его фонд «Открытая Россия» заказал подготовку исследования. Ходорковский видит подтверждение своей позиции в итогах работы. Исследование живущего в Берлине историка Дмитрия Хмельницкого в скором времени появится в виде книги на русском языке. Речь будет идти о деятельности, не попадающей под рубрику «классическая агентурная деятельность».

Намного более активно автор занялся малозаметными структурами, которые используются Россией, чтобы продвинуть собственную позицию в Германии. Пока указанные в исследовании объединения, компании и мероприятия служат, кроме всего прочего, и целенаправленному введению в заблуждение населения. Основной термин здесь — дезинформация.

На этой территории мастерски действовал еще СССР. КГБ — и его клон в ГДР Штази — инициировали «активные действия». Агенты тайно снабжали редакции на Западе фальшивой или сфабрикованной информацией, чтобы рассорить между собой партии, дискредитировать политиков или укрепить про-восточные течения. Неоднозначные операции требовали одобрения политбюро. Это были жесткие мероприятия.

В век новых информационных технологий и социальных сетей возникают совсем другие возможности. Финансируемое Ходорковским исследование анализирует и версию о том, что в Германии могли быть размещены «сони», под которыми подразумеваются лица, которые активизируются, например, для провокации беспорядков в кризисные времена.

Автор пришел к выводу, что многие бывшие сотрудники военной разведки выполняли важные функции в здешних спортивных школах единоборств. Удивительно, но существует, по меньшей мере, 63 такие школы в немецкоязычном пространстве. Некоторые используют символы, которые похожи на гербы российских спецслужб. В исследовании указываются имена, адреса и интернет-страницы. Итог Ходорковского: «Я удивлен, какие усилия предпринимает Кремль в Германии». К схожим оценкам приходят и немецкие спецслужбы.

Немецкая общественность впервые в январе 2016 года была ошарашена «делом Лизы». 13-летняя девочка Лиза русского происхождения была якобы похищена и изнасилована в Берлине тремя выходцами из южных стран. Российские государственные СМИ использовали этот случай как доказательство сбоя в работе правительства Меркель в ходе миграционного кризиса.

В схожем ключе распространялась в социальных сетях новость на русском языке о том, что якобы мусульманские мужчины в день Святого Валентина в 2016 году планировали массовое изнасилование немецких женщин. Речь шла о секс-джихаде. Полиция не может защитить женщин, говорилось в сообщении. Ведомство охраны конституции расценило данные сообщения как классическую дезинформацию — так же, как и «дело Лизы», которое активизировало даже министра иностранных дел Сергея Лаврова. Он публично обвинил немецкие власти в сокрытии информации. Вскоре после этого выяснилось, что девочка врала. Ранее Москва своей реакцией вызвала шквал протестов против Меркель и ее правительства в Германии.

«Дело Лизы стало сменой тактики», — говорит эксперт по Восточной Европе Штефан Майстер из Немецкого общества внешней политики. Тогда канцлер Ангела Меркель дала задание федеральной разведслужбе БНД и ведомству охраны конституции расследовать, стоит ли Кремль за дезинформационными кампаниями. Результаты уже известны, однако держатся в секрете. Майстер не понимает такой секретности, которой придерживается федеральное правительство — даже если в сообщении не будет ничего найдено. «Такой доклад должен быть обнародован», — говорит он. Только в этом случае можно сделать адекватные выводы из собранной информации.

Ходорковский открыто говорит о том, что он думает о Кремле. При этом на лице у него появляется улыбка. Это улыбка человека, которого выгнали со двора, и он может судить о том, насколько абсурдно представление, которое там разыгрывается. Эту драму он описывает метафорой — Россия похожа на организм, который поражен паразитами, червем. Организм хотя и продолжает жить, но только выполняет функцию быть полезным для червя. «Этот червь — мафиозная система, которую мы называем Кремлем, около 100 человек. А голова червя, конечно, пост президента».

Аналитики по России в немецких спецслужбах прибегают к менее образному языку. Политическая элита, по их мнению, обладает картиной мира, которую можно определить как «ретро». В администрации президента находятся преимущественно люди, которые работали еще в Советском Союзе. Многие являются бывшими коллегами Путина по спецслужбам. Это объясняет и то, почему Кремль самостоятельно координирует дезинформацию, а не полагается на работу служб. Некоторые подобные акции полностью выводятся на аутсорсинг, например, олигархам, которые таким образом демонстрируют лояльность системе.

Один из них — человек из окружения Путина и бывший президент РЖД Владимир Якунин. Он располагает двумя-тремя фондами, которые не в последнюю очередь существуют за счет взносов. В Берлине Якунин основал исследовательский институт «Диалог цивилизаций», очень пророссийский по сути. Один из инициаторов сказал накануне открытия института, что его цель — вести борьбу за умы. Как борьба выглядит — понятно из самой биографии Якунина. За его плечами — более 20 лет работы в спецслужбах, еще в советское время он учился в институте всесильного КГБ.

Маасен говорит о том, что практически невозможно найти доказательства, которые могут быть применены в суде, — того, что Россия, например, стоит за кибератаками на бундестаг. «Но мы считаем это весьма вероятным. Кроме того, шпионская деятельность российских служб в Германии по-прежнему интенсивна». По данным спецслужб, важную роль в этом играет российское посольство в Берлине. Оттуда деятельность ведут по заказу Москвы агенты, разведывая информацию о политике и экономике Германии.

Исследователя Карла Шлегеля менее интересуют акции Кремля. Его тема — 3,5—4 миллиона немецких граждан с российскими корнями, которые особо чувствительны по отношению к российской пропаганде и дезинформации. Незаметно для общественности образовался параллельный мир, которые пока не исследован.

Переселенцы и их дети большей частью общества не воспринимаются как настоящие немцы, однако являются представителями настоящей Германии. Вместе с тем, лояльность по отношению к ценностям демократии слабо выражена. Антипутинские позиции встречаются редко. «Если кто-то и может принять участие в решении исхода выборов в бундестаг, так это эта группа», — говорит Шлегель. — Настроения подогреваются и старыми представителями спецслужб, у которых хороший нюх на то, где нужно «поджечь».

В Лондоне, в конференц-зале фонда Ходорковского все крутится вокруг вопроса, произойдет ли что-то перед выборами в бундестаг? Ходорковский перечисляет возможности, которые существуют для дестабилизации страны: дезинформация, коррупция, провокации, убийство, терроризм.

Насколько далеко Кремль хочет зайти в Германии, трудно оценить. Ходорковский считает, что лучшие времена ФСБ со своими 350 тысячами сотрудниками остались позади. Он лично не боится этой организации. Больше его заботит «червь» — около 100 человек в Кремле, которые практически полностью контролируют бюрократический аппарат, включая спецслужбы. Какая динамика здесь начнется, какие силы встретятся друг с другом, сложно спрогнозировать, как и момент, когда закончится эра Путина, и что последует за ней.

И что это означает для выборов в бундестаг? Ничего не произойдет? Ходорковский пожимает плечами. В одном он уверен. «Если что-то произойдет, вряд ли кто-то обвинит напрямую Путина. Снова скажут, что это были русские». По Ходорковскому видно, что именно это его крайне злит.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303340


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303334

Путин счел Панамские документы нападением на него, и, возможно, хотел отомстить, говорят русские авторы

Российские журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган впервые опубликовали книгу, в которой использовали материалы расследований и детальный анализ, чтобы показать, как Кремль использует Интернет в своих интересах.

Адам Тейлор (Adam Taylor), The Washington Post, США

Российские журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган впервые опубликовали книгу «Красная паутина: борьба между цифровыми диктаторами России и новыми революционерами в Интернете» в 2015 году.

В этой книге пара использовала материалы расследований и детальный анализ, чтобы показать, как Кремль использует Интернет в своих интересах. Два года спустя предполагаемое использование Россией тайных онлайн-операций стало предметом обсуждения по всему миру. И поэтому Солдатов и Бороган снова начали расследование.

Теперь они выпустили новую версию своей книги, которая включает дополнительную главу о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы 2016 года в США.

Новая глава содержит важный контекст возможных мотивов президента России Владимира Путина, а также доказательства очевидных связей между WikiLeaks и Кремлем и подробные сведения о текущей ситуации в России.

WorldViews провели интервью об этой новой главе с Солдатовым и Бороган по электронной почте. Новое издание книги вышло на прошлой неделе в Соединенных Штатах.

Washington Post: Когда вы опубликовали первое издание своей книги, могли ли вы предположить, что вам придется добавить главу о том, что Россия, похоже, пыталась повлиять на выборы в США?

Андрей Солдатов и Ирина Бороган: Нет, наше предположение заключалось в том, что Кремль проигрывает битву за контроль Интернета, придерживаясь старых, обычных методов. Это оказалось правильным для ситуации внутри России. За рубежом Кремль использовал совершенно другие инструменты в онлайн-операциях.

— Как вы думаете, какое самое верное публичное доказательство того, что президент России Владимир Путин лично причастен к попыткам срыва выборов в США?

— Кремль в течение многих лет использовал аутсорсинг и подрядчиков, чтобы снизить затраты на важные операции за рубежом; поэтому было так сложно доказать причастность самого Путина. Самым показательным для нас, как для людей, которые видели разворачивающийся кризис изнутри России, стало то, что произошло осенью и зимой 2016 года. Хотя публично Путин всегда отрицал причастность правительства России, все российские посредники высшего уровня между российскими кибер-агентствами и Западом были либо отправлены в тюрьму, либо просто уволены по очевидной причине — чтобы не произошло утечки. Мы также считаем, что заседание Совета безопасности РФ 8 апреля, когда Путин срочно собрал только самых доверенных чиновников (большинство из них с опытом работы в спецслужбах), могло быть встречей, на которой обсуждался очень деликатный вопрос, такой как необходимость ответа на разоблачения в Панамских документах

— В вашей книге говорится, что предполагаемое вмешательство России в США может быть ответом на Панамские документы, огромную утечку документов из оффшорной банковской сети в 2016 году. Почему вы думаете, что утечка финансовых данных так сильно разозлила Кремль?

— Это было воспринято как нападение на друзей Путина, его ближайшее окружение. Это линия, которую нельзя пересекать, и российские СМИ усвоили этот урок болезненным способом. Когда в 2008 году небольшое московское издание сообщило, что Путин развелся и собирается жениться на знаменитой гимнастке, издание немедленно закрыли. Когда медиа-холдинг РБК опубликовал истории о дочери Путина в 2015 году, корпорация владельца медиа-холдинга подверглась рейдам полиции, и холдинг вскоре перешел в другие руки. Хуже того, Путин считал, что утечку Панамских документов спонсировали люди Хиллари Клинтон — этим, в некотором смысле, он «оправдывал» ответные меры.

- Могли бы вы рассказать об обнаруженных вами предполагаемых связях WikiLeaks с российским правительством?

— Это очень печальная история для нас лично, потому что в 2010 году мы верили в миссию WikiLeaks. Мы писали о российских секретных службах с 2000 года, и мы руководим нашим сайтом Agentura. ru как наблюдательным органом спецслужб. Прозрачность и контроль власти — важные слова для нас. У нас также есть друзья, журналисты-расследователи, которые в прошлом сотрудничали с WikiLeaks. Самое ужасное, что весной и летом 2016 года мы узнали, что WikiLeaks неожиданно отступили от принципов, провозглашенных основателем Джулианом Ассанжем, и не прекращали атаковать тех журналистов, с которыми раньше работали. И он прекрасно знал, какая опасность грозит журналистам за разоблачение оффшорных схем близких друзей Путина. Для нас это история предательства — и принципов, и людей.

— Какими были последствия предполагаемого вмешательства в выборы США в мире кибербезопасности России?

— С декабря Кремль и ФСБ (Федеральная служба безопасности России, преемник КГБ СССР) пытаются закрыть все двери на Запад для российских профессионалов в области кибербезопасности, решительно отговаривая их от общения со своими коллегами в других странах.

Это печальная история сама по себе, так как мир кибер-расследований по определению глобальный, а российские эксперты всегда пользовались большим уважением и гордились своей международной репутацией. И потом, просто невозможно выслеживать российских хакеров только в России — это работает не так — они, как правило, живут и действуют во многих странах!

— Считаете ли вы, что российское правительство снова попытается сделать что-то подобное?

— Проблема в том, что ответ США, может, и был хорошим для Соединенных Штатов, но он не поможет другим странам противостоять угрозе. Как русские, мы, очевидно, ничего не знаем о секретной части санкций, но ясно одно: открытая часть ответа вряд ли может служить примером для других стран. Нельзя ожидать, что страны Балтии, скажем, депортируют десятки российских дипломатов. Это может спровоцировать предприимчивых людей в Кремле попробовать свои силы в другом месте, поскольку затраты, по-видимому, не очень высоки. Хуже того, речь идет не только о России — многие кибер-эксперты сказали нам, что даже стране с базовым уровнем технологий требуется всего пять лет, чтобы достичь уровня, достаточного для запуска кибератаки.

— Сталкивались ли вы с какими-либо последствиями из-за вашей работы над этой книгой?

— Было очень сложно разговорить людей, особенно после декабрьских арестов ФСБ. Мы также получали угрозы по электронной почте, что, к сожалению, обычное дело для журналистов в России. Но важно отметить, что много наших коллег, особенно в регионах, храбро продолжают работать — иногда на очень маленькие издания, им грозит еще большая опасность. И именно этими людьми мы восхищаемся.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303334


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303332

Несмотря на задержку с реформами, на Украине – культурная революция

После Революции на Майдане в 2014 году и начала войны на востоке, страна переживает стремительное культурное возрождение, которое напоминает бурные 1960-е годы в Соединенных Штатах и Западной Европе

Виджай Махешвари (Vijai Maheshwari), Politico, США

Политические реформаторы и борцы с коррупцией на Украине, вероятно, разочарованы. Но у ее художников, музыкантов и кинорежиссеров много поводов для радости. После революции на Майдане в 2014 году и начала войны на востоке страна переживает стремительное культурное возрождение, которое напоминает бурные 1960-е годы в Соединенных Штатах и Западной Европе.

Фильмы об Украине и войне появляются в бешеном темпе, а новое поколение художников бросает вызов статус-кво.

Украина, отгородившись от российских СМИ, также быстро открывает свое богатое культурное наследие, которое тщательно скрывали в советское время.

5 способов, как насилие, кризисы и потрясения способствуют развитию искусства и культуры страны.

Гротескные маски в духе «стимпанк»

На востоке страны продолжается беспощадная война с поддерживаемыми Россией сепаратистами, и актуальность получили ужасающие маски, разработанные Bob Basset — арт-студией, основанной двумя братьями из Харькова, Сергеем и Олегом Петровыми. Когда-то их считали маргиналами, но после начала войны популярность бренда резко возросла, их выставки проходят в лучших галереях Украины.

Маски лошади и единорога, а также рюкзаки в виде драконов часто представлены на показах ведущих модельеров страны. Их красные кожаные маски — с очками, которые напоминают импровизированные противогазы, которые носили протестующие во время революции, — даже появились в музыкальных клипах западных артистов, таких как Slipknot и Аврил Лавин.

«Их миры фантасмагоричны и тревожны, но по-прежнему похожи на наш», — сказал Евгений Березницкий, директор Bereznitsky Aesthetics, где прошлой весной были представлены работы Bob Basset.

Карточный дом

«Изоляция», промышленный арт-центр на бывшей верфи в столице Украины, Киеве, перенесло шрамы разрушенного войной Донбасса в сердце когда-то изолированного мира искусства Украины.

Арт-группа из Донецка переехала в Киев летом 2014 года после того, как сепаратисты взяли штурмом ее помещения и уничтожили большую часть работ. С момента переезда арт-пространство отстаивало мотивы идентичности, конфликта и перемещенных лиц — проблемы, которые являются центральными для нации в состоянии войны в процессе эпохального поворота с Востока на Запад.

Молодой куратор арт-центра Катерина Филюк отвергает старшее поколение украинских художников как «совершенно не относящееся к сегодняшней Украине». Вместо этого в арт-центре представлены молодые художники, такие как Сергей Захаров из Донецка, создавший рушащийся «Карточный дом» из больших игральных карт, на которых вытиснены изображения лидеров сепаратистов, а Путин — джокер. Инсталляция была недавно представлена в Париже в шоу под названием «Культура и конфликт: изоляция в изгнании».

Made in Ukraine (Сделано на Украине)

Благодаря патриотизму, возродившемуся во время войны с Россией, молодое поколение заново открывает и продвигает сильную украинскую идентичность.

Культурная сцена была преобразована движением «Made in Ukraine», которое охватывает моду, крафт и дизайн. Четырехэтажный элитный розничный магазин «Всі Свої», продающий эксклюзивные украинские модные бренды, был открыт в конце прошлого года на главной улице города, где он конкурирует с соседними Zara и Mango. Футболки с такими надписями, как «Putin is a dick», «Separatist buyers club» являются лидерами продаж магазина.

Патриотичные модельеры также обновляют традиционные вышиванки и туники для современного мира, а славянские узоры появляются на модных подиумах. Есть аналогичные тенденции в дизайне, музыке и даже еде, растет спрос на местные органические продукты, такие как молоко, сыр, овощи и спиртные напитки. «И отсутствие русской культуры, и национализм, послужили импульсом для украинской культуры», — сказал Владислав Давидзон, главный редактор журнала «Odessa Review», англоязычного издания об искусстве из Украины. Победа Джамалы на Евровидении в 2015 году для Украины с ее грустной песней о депортации крымских татар во время Второй мировой войны также стала сигналом стране о том, что украинский патриотизм может быть успешно интернационализирован.

Украинская новая волна

Импульс к изучению украинских тем в искусстве и культуре наиболее заметен в киноиндустрии страны, которая начала активно развиваться после революции. Поскольку страна отказалась от российских фильмов и шоу, которые когда-то составляли основную часть телевизионных программ, спрос на местное производство невероятно возрос. Благодаря государственному финансированию и энергичному новому поколению кинематографистов, мы наблюдаем ренессанс в украинском кино.

Известным среди нового поколения украинских кинематографистов является 35-летний Роман Бондарчук, чей документальный фильм «Диксиленд» о детском джазовом оркестре в маленьком украинском городе завоевал главный приз на недавнем Одесском международном кинофестивале. Его предыдущий фильм «Украинские шерифы» был заявкой Украины на Оскар в прошлом году.

Между тем, сатирическое украинское телешоу «Слуга народа» об обычном учителе средней школы, который становится президентом Украины, завоевало похвалы критиков во всем мире и теперь доступно для трансляции на Netflix. «Иней», литовско-французско-украинский художественный фильм с большим бюджетом о западных волонтерах в военной зоне страны — в главной роли культовая французская актриса Ванесса Паради — был показан в разделе «Две недели режиссёров» на Каннском кинофестивале в этом году. И невероятный шум создала картина «Киборги», тяжелый документальный фильм о героической обороне Украины в Донецком аэропорту, который в конце этого года покажут в кинотеатрах.

«Война высвободила огромную энергию, которая оживила искусство и кино», — сказал Давидзон, который утверждает, что украинское кино может стать «следующей румынской новой волной».

Переосмысление Тараса Шевченко

До войны с Россией культура Украины рассматривалась как продолжение постсоветского культурного пространства. Украинцы считали таких русских писателей, как Пушкин и Чехов, частью своей литературной традиции. В наши дни украинцы больше заинтересованы в том, чтобы заново открыть свою высокую культуру, особенно работы поэта Тараса Шевченко, которого многие считают отцом современной украинской нации.

Украинский поэт-националист XIX века, достигший совершеннолетия, когда страна была частью Российской империи, Шевченко оказывает огромное влияние на современную Украину. Шевченко был изгнан в Казахстан за его сатирическую поэзию в адрес царя, он скончался в возрасте 47 лет в Санкт-Петербурге. Теперь считается, что он отдал свою жизнь за освобождение Украины от Российской империи.

Его слова были лозунгом для многих протестующих во время революции, и он также вдохновляет солдат, направившихся на фронт, защищать свою нацию от российской агрессии. «Украинским солдатам, которые служат на фронте, теперь выдают миниатюрную копию его сборника стихов «Кобзарь», — сказала Мирослава Хартмонд, владелица галереи «Триптих» в Киеве. Пока рушатся статуи Ленина, строятся новые памятники Шевченко.

Молодая независимая Украина превратила человека, который раздражал царя, в национального поэта ее растущего культурного возрождения. Стихотворение, написанное на его памятнике в одном из центральных парков Киева, названном в его честь, заканчивается пророческими словами:

Схороните и вставайте,

Цепи разорвите,

Злою вражескою кровью

Волю окропите.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303332


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303319

Мария Шарапова: стразы и стресс

В честь своего громкого возвращения в спорт россиянка устроила настоящее шоу в нью-йоркской ночи. Матч с Симоной Халеп (победа со счетом 6-4, 4-6, 6-3) был для нее намного большим, чем игра первого тура.

Лоран Фавр (Laurent Favre), Le Temps, Швейцария

Это был не просто матч первого тура (было бы не стыдно посмотреть такое и в финале), а настоящая премьера, вечернее шоу на крупнейшем в мире теннисном стадионе Arthur Ashe Stadium. Колоссальную разницу Мария Шарапова осознавала в понедельник, как никто другой.

Для 30-летней российской спортсменки, которую Женская теннисная ассоциация (WTA) весной восстановила в правах после дисквалификации на 15 месяцев за провал допинг-теста на мельдоний, речь шла не о первом мачте, а о возвращении. После Штуттгарта в апреле, где она возобновила спортивную карьеру, Шарапова демонстрировала как хорошие результаты, так и не очень. У нее были травмы, а на некоторые турниры она не попала. Она скатилась на 146-е место в мировом рейтинге и теперь ее судьба зависит от доброй воли организаторов турниров Большого шлема. На турнире Ролан Гаррос ей ответили отказом, а в Уимлбдоне предложили лишь квалификационный турнир (она, оскорбившись, не стала участвовать в нем). Как бы то ни было, в понедельник перед ней распахнулись двери Флашинг-Медоус.

Атмосфера Суперкубка

В женском теннисе наберется не так уж и много звезд. А в отсутствие Серены Уильямс по причине ее беременности, особо не попривередничаешь. Итак, добро пожаловать, Мария, для вас подготовлен прайм-тайм, прекрасная церемония открытия с легендарной Билли Джин Кинг и главой Американской федерации тенниса Катриной Адамс, а также мини-концерт Шанайи Твейн в стиле выступлений в перерыве Суперкубка и с исполнением национального гимна а капелла с прижатой к сердцу рукой.

Ах да, еще и Симона Халеп. Второй номер мирового рейтинга тут — всего лишь фигурантка. Она может рассчитывать на первое место и, наверное, уже завоевала бы его, если бы умела справляться с таким напряжением. Любящие театральность американцы придумали прекрасное описание встречи: «One step to the top. One step from the bottom».

Шарапова ни разу не проигрывала Халеп (семь побед) и победила во всех своих 18 вечерних матчах. И знает, что это ее миг. Что нужно блеснуть. В 20 часов она выходит на корт в черном платье с ремешками из мягкой кожи и кружевом на спине. Оно расшито блестящими камнями, стразами Swarovski, как станет известно позднее. «Тот, кто так одевается, знает, зачем пришел сюда этим вечером», — говорит американскому телевидению бывшая теннисистка Крис Эверт.

Попадания и промахи

Моду на черную одежду во время вечерних матчей задал Роджер Федерер со времен, когда его гардеробом занималась Анна Винтур. Все это словно говорит: «Здесь теннис — шоу, а я — звезда».

Едва появившись на публике, Симона Хелеп уже проигрывает в соревновании за внешний вид. Новая форма Adidas и очень короткая юбка превращают ее в подобие цветного волана для бадминтона. Все это, конечно, кажется совершенно неважным, но в большом спорте все имеет значение. Представители Nike, которые поручили работу с Шараповой бывшему директору коллекции Givenchy, хотя в прошлом дистанцировались от нее (договор был «приостановлен»), прекрасно это понимают.

Встреча начинается, и все вспоминают, что представляет собой Мария Шарапова на корте. Много криков (при каждом ударе по мячу), агрессивная игра и постоянный риск с большим количеством активно выигранных розыгрышей (60) и невынужденных ошибок (64). Как бы то ни было, из-за нервозности она допускает множество промахов, упустив в частности огромное число брейк-пойнтов (успешно разыграно было лишь 5 из 22).

Халеп в свою очередь не собирается сдаваться, проигрывает первый сет со счетом 4-6, а затем обращает казалось бы неизбежное поражение во втором в победу: с 1-4 до 6-4. Всем кажется, что она возьмет верх, тем более что матч все больше затягивается (всего 2 часа 44 минуты).

Новак Джокович подшучивал над своей бывшей девушкой, с доскональной точностью изображая ее поведение. Почти механические движения, отведенные плечи, манеры прилежной школьницы. Рутина позволяет отогнать ненужные мысли. Мария Шарапова кипит внутри, но не подает вида. Она продолжает напирать, бьет еще сильнее, все так же кричит. Это не первый тур. Для нее это настоящий финал, если судить по реакции по окончанию матча.

Опустившись на колени, словно в молитве богам тенниса, она плачет, благодарит семью, отправляет воздушные поцелуи, снова плачет.

Она продолжила плакать и на пресс-конференции. Ей нужно было выпустить из себя стресс и немного обиды. «За платьем со стразами скрывается сильная девочка, и она уже никуда не денется», — заявила она о себе в третьем лице, не забыв про спонсоров.

Счастливый конец

Итак, Мария вернулась. Она отмыла запятнанную репутацию? Во всяком случае, оросила ее слезами… Сейчас она находится внизу турнирной таблицы, где пойдет по намеченному для Симоны Халеп пути. В среду она встретится во втором туре с венгеркой Тимеей Бабош, которая обыграла в среду единственную участвовавшую в турнире швейцарку Викторию Голубич со счетом 7-5 5-7 7-5.

Перед турниром Шарапова призналась, что если бы не дисквалификация, она, быть может, ушла бы из тенниса: «В тот период у меня действительно были мысли о завершении карьеры. Хотя теннис был основой моей жизни в течение всех 30 лет, у меня много других увлечений. Мне было 28 лет, и тогда я не представляла, что буду играть после Олимпийских игр в Рио». Ей не хотелось заканчивать все на такой ноте. Теперь же она может надеяться на счастливый конец, который, без сомнения, порадует американскую публику.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303319


Франция. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303314

СМИ Франции: российское наступление на рынки вооружений

Обзор публикаций о России, 23–29 августа

ИноСМИ, Россия

Многие газеты комментируют неожиданный визит израильского премьер-министра Нетаньяху в Сочи для переговоров с президентом Путиным. Так, газета Le Figaro (23.08) пишет: Биньямин Нетаньяху выразил Владимиру Путину свои опасения по поводу возможного военного столкновения с Ираном в Сирии, если силы Тегерана и его шиитских союзников будут развернуты вблизи Голанских высот. Усиление иранского присутствия в Сирии опасно не только для Израиля, Ближнего Востока, но и для всего мира, сказал израильский премьер. Он назвал важными международные усилия по борьбе с ИГ (запрещенная в России организация – прим. ред.), но считает угрозой размещение иранских военных в районах, из которых ушли джихадисты.

Израиль опасается, что победа сирийского правительства приведет к постоянному военному присутствию Ирана в Сирии, что усилит угрозу ливанской группировки «Хезболла», поддерживаемой Тегераном, сообщает сайт Challenges (23.08). Советники Нетаньяху высказались о необходимости держать иранские войска на расстоянии от Голанских высот, так как на территории, контролируемой Сирией, действует режим прекращения огня при поддержке России и США.

Израиль опасается, что иранцы и ливанские шииты — боевики «Хезболы» усилят свое присутствие на северной границе Израиля. В настоящее время, Россия относится с пониманием к заявлениям Израиля. Между двумя странами налажено военное сотрудничество на случай вторжения в воздушное пространство Сирии.

Газета Les Echos (29.08) обращает внимание на проходящий под Москвой Международный военно-технический форум «Армия-2017». Автор статьи отмечает, что в Сирии Россия продемонстрировала надежность своего оружия. Международный форум доказал, что Россия укрепила свои коммерческие возможности, особенно для сотрудничества с Азией и арабскими странами. Россия, изолированная Западом после украинского кризиса, смогла в 2016 году укрепить свои позиции как второй после США экспортер вооружений с объемом продаж в 15 миллиардов долларов в более чем 50 странах мира.

Российская военная промышленность производит буквально все — от гаек до пушек. Но клиенты становятся более требовательными. Западные наблюдатели считают, что русские производят тяжелое вооружение, тогда как современные армии нуждаются в более легком и многоцелевом оружии. И несмотря на успех российской военной промышленности, у нее есть проблемы с техническим и другим послепродажным обслуживанием.

Другая тема, привлекшая внимание СМИ, это арест театрального режиссера Кирилла Серебренникова, который для многих является иконой противостояния перед «безжалостными и консервативными» законами Кремля. Член и сторонник ЛГБТ-сообщества, Кирилл Серебренников никогда не скрывал ни своей гомосексуальности, ни протестного характера своих пьес и фильмов, пишет L’OBS (23.08). После ареста артиста в российском культурном сообществе не утихает возмущение. Российские и французские деятели культуры, в частности директор Большого театра Владимир Урин, призывают к его освобождению.

Писатель Борис Акунин осуждает цензуру по указке Кремля. Директор Авиньонского фестиваля уверен, что речь идет о политическом аресте. Менее чем за семь месяцев до президентских выборов оппозиционер Алексей Навальный видит в этом событии желание властей прочертить для артистов «красную линию» для того, чтобы они не пытались — даже намеками — поддерживать оппозицию.

Пресса отмечает, что визит в Москву госсекретаря Ватикана Пьетро Паролина и его встреча с президентом Путиным получили мало откликов в России, за исключением небольшой католической общины. La Croix (25.08) пишет, что одним из конкретных результатов визита кардинала Паролина было подписание с российским правительством соглашения о дипломатических визах, которое облегчит въезд в Россию представителям католического духовенства. Это свидетельствует о том, что российское государство больше не будет рассматривать иностранных католических священников как угрозу. Но нужно сделать еще многое, чтобы покончить с недоверием православных людей к католической церкви, которая по-прежнему воспринимается ими как чужеземная и «империалистическая».

«Новая российская карьера Шредера ставит в неудобное положение СДПГ», — под таким заголовком вышла статья в Le Figaro (25.08). Недавно Герхард Шредер подтвердил, что собирается войти в Наблюдательный совет компании «Роснефть», подконтрольной Владимиру Путину. После известия об этом на него ополчились немецкие политики. Выразил свое недовольство по этому поводу даже Мартин Шульц, кандидат в канцлеры страны от Социал-демократической партии Германии, некогда возглавляемой Шредером. «Конечно это личное дело г-на Шредера, которое не имеет ничего общего с политикой партии СДПГ. Но я считаю, что решение Герхарда Шредера ошибочно», — сказала по этому поводу Ангела Меркель, напомнив, что «Роснефть» входит в список компаний, на которые распространены европейские санкции.

Скорое вступление в силу ряда российских законов об ограничении свободы слова в интернете вызывает тревогу у оппозиции и правозащитных организаций, пишет Le Monde (28.08). Последний закон был принят парламентом в конце июля и предусматривает запрет виртуальных частных сетей, если те не руководствуются принятым в России «черным списком» запрещенных сайтов и прочих инструментов, которые позволяют анонимно пользоваться сетью.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал этот вступающий в силу с 1 ноября документ «абсолютными безумием». «Для граждан — это практически цензура». А Эдвард Сноуден отметил, что будь то Россия, Китай или какая-то другая страна, нужно называть вещи своими именами: в данном случае речь идет не о продуманном регулировании, а о нарушении прав человека.

Правительство России создает зону свободной торговли на Курильских островах в целях ускорения экономического развития территории, оспариваемой Японией на протяжении более 70 лет. Об этом материал на информационном портале Boursorama (23.08). Соответствующий документ о создании территории опережающего развития подписан за две недели до запланированной встречи президента Путиным и премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Это будет способствовать формированию промышленного центра по переработке биоресурсов Сахалинской области, притоку инвестиций и укреплению экономических позиций России в странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

«Выгодно ли России продовольственное эмбарго?» — задается вопросом автор статьи в Les Echos (30.08). Введенное три года назад российское эмбарго на европейские и американские продукты питания создало большой вакуум, быстро заполненный российскими производителями. Российские власти рассматривают продовольственные санкции очень позитивным шагом, при этом забывают такой важный фактор, как потребитель. В первое время цены повышались из-за нехватки некоторых продуктов, к которым люди уже привыкли. Затем вакуум начал постепенно заполняться продуктами, качество которых иногда оставляет желать лучшего. Производители, стремящиеся приобрести долю на рынке, предложили альтернативные продукты, не тратя время на приобретение технологий, способных облегчить конкуренцию со своими бывшими европейскими и американскими партнерами. Поэтому качество продуктов на прилавках магазинов часто хуже, чем четыре года назад

Франция. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303314


Доминиканская Республика. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 30 августа 2017 > № 2301983

Праздник латиноамериканского документального кино начнется сегодня в Доминиканской Республике пятым Фестивалем DOCTV.

Согласно цифровому порталу Главного управления кино этой страны, в течение восьми дней, в которые продлится мероприятие, будут показаны 17 документальных фильмов в Доминиканской фильмотеке в Санто-Доминго.

Латиноамериканский Фестиваль DOCTV спонсируется альянсом в составе Аргентины, Боливии, Бразилии, Колумбии, Коста-Рики, Кубы, Гватемалы, Эквадора, Мексики и Никарагуа.

Кроме того, его поддерживают Панама, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Уругвай и Венесуэла, а также 22 государственных станций вещания в регионе и Генеральный директорат доминиканского кино.

Документальные фильмы, избранные для участия в этом конкурсе, имеют тематику "Счастье".

DOCTV-Латинская Америка - это программа, способствующая производству и распространению документального фильма, как инициатива Конференции кинематографических и аудиовизуальных учреждений стран Латинской Америки.

Инаугурация Фестиваля начнется показом доминиканского документального фильма "Место среди других мест", подготовленного испанским режиссером Ориолом Эстрадой и доминиканкой Натальей Кабрал, выпускниками Международной школы кино и телевидения в Сан-Антонио-де-лос-Баньос, на Кубе.

Доминиканская Республика. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 30 августа 2017 > № 2301983


Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 30 августа 2017 > № 2300068 Жюльен Носетти, Елена Черненко

Кибербунт, которого нет (пока)

Ждать ли новых волн хактивизма?

Жюльен Носетти - научный сотрудник Французского института международных отношений (IFRI) в Париже

Елена Черненко – кандидат исторических наук, руководитель отдела внешней политики газеты «Коммерсантъ», член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член рабочей группы ПИР-Центра по международной информационной безопасности и глобальному управлению интернетом.

Резюме Угасание первой волны хактивизма не означает, что не будет второй и третьей. При наличии общей цели объединить людей в следующий раз будет даже проще, поскольку они уже знают, каких результатов можно добиться сообща.

В последние месяцы и дня не проходит, чтобы СМИ не сообщили о новых – все более масштабных и изощренных – хакерских атаках. Это наводит на мысль, что речь идет о глобальном бунте пользователей сети против властей. Однако дело обстоит с точностью до наоборот. На протяжении многих лет казалось, что государства в мультистейкхолдерной (термин режет слух, но при переводе теряются нюансы) модели управления интернетом действуют лишь на вторых ролях, а тон задают бизнес и гражданское общество. Но сегодня уже нет сомнений, что именно государства выходят на первый план. Они научились по максимуму использовать возможности киберпространства для своих целей – внутренне- и внешнеполитических, разведывательных, военных. А теперь договариваются друг с другом о введении правил поведения в сети – при минимальном вовлечении бизнеса и граждан.

С учетом все более активного наступления государств на права и свободы пользователей, будь то посредством цензурных ограничений или слежки, можно было бы предположить, что глобальный хакерский бунт неизбежен. Тем более если принимать во внимание растущее в «офлайне» недовольство устоявшимися политическими силами и институтами, что в последнее время особенно ярко проявляется в США, странах ЕС и на постсоветском пространстве.

Но наблюдаемая сегодня «кибервакханалия» – еще не политически мотивированный бунт. По большей части это результат работы обычных кибермошенников и кибервандалов, операций спецслужб и разборок внутри IT-индустрии.

В этом плане весьма показательна история с атрибуцией крупнейшей за 2016 г. DDoS-атаки (Distributed denial of service, «Распределенная атака типа отказ в обслуживании»), когда в результате диверсии в отношении крупного американского провайдера доменных имен Dyn «полегло» более 80 популярных новостных порталов, социальных сетей, стриминговых сервисов, включая сайты The New York Times, CNN, Amazon, Twitter, Reddit, PayPal, Airbnb, Pinterest, Netflix и Soundcloud.

Атака была произведена в три волны при помощи ботнета, включавшего более 100 тыс. зараженных вирусом устройств. Причем инфицированы были не только и не столько компьютеры, сколько устройства из «интернета вещей» – телевизионные приставки, камеры, принтеры и даже видеоняни. 4% скомпрометированных аппаратов находились в России. Некоторые специалисты утверждают, что все вместе эти зараженные устройства передавали данные на серверы Dyn со скоростью 1,2 Тбит/с, невиданный доселе показатель для подобного рода диверсии. Ущерб от атаки оценивается в 110 млн долларов.

Представители скандально известного сайта WikiLeaks, специализирующегося на обнародовании секретных документов, объявили, что атака на Dyn – месть их сторонников. Симпатизанты WikiLeaks якобы ответили на то, что создателю портала Джулиану Ассанжу, с 2012 г. скрывающемуся в посольстве Эквадора в Лондоне, отключили интернет. Однако эксперты в области кибербезопасности сомневаются, что за атакой стояли политически мотивированные хакеры – хактивисты, тем более что WikiLeaks никаких доказательств своей версии не представили.

Исследователи полагают, что речь может идти либо о кибервандалах, либо о коллегах Dyn. В пользу первой версии говорит тот факт, что исходный код вредоносной программы Mirai, использованной для создания ботнета, активно обсуждался на форумах хакеров-любителей, кроме того, созданная при помощи Mirai инфраструктура ранее использовалась для атаки на популярный портал видеоигр. В пользу второй версии свидетельствует, что на Dyn как раз незадолго до атаки ополчилось несколько компаний из сферы IT, поскольку аналитики провайдера выпустили доклад, где утверждалось, что некоторые фирмы, продающие антивирусные программы, сотрудничают с хакерами, создающими искусственные угрозы.

Не имеет отношения к политически мотивированным бунтам и недавняя беспрецедентная кибератака вируса-вымогателя WannaCry, жертвами которой стали не менее 200 тыс. физических и юридических лиц в 150 государствах. По мнению большинства экспертов, вирус запустили северокорейские хакеры из группы Lazarus. Среди прочего эта структура предположительно ответственна за кражу 81 млн долларов из Центробанка Бангладеш в феврале 2016 г. и кибератаку на кинокомпанию Sony Pictures Entertainment двумя годами ранее.

Между тем все технические условия для глобального хакерского бунта есть. Есть и политическая мотивация.

Источники недовольства

Целое поколение активистов, по сути простых граждан, стремится использовать интернет как цель и средство поступательной «демократизации». Действуют они достаточно сумбурно, но непоколебимо, создавая и преумножая различные дискуссионные площадки. Это необратимый процесс, который ставит под сомнение существующие институты. Если исходить из слов Ханны Арендт о необходимости «действовать сообща», нельзя не признать, что цифровые технологии создают неограниченные возможности. Рост популярности слова empowerment, которое достаточно сложно поддается переводу, но, по сути, означает расширение прав и возможностей людей, отражает появление у отдельных людей и групп возможности, а также их готовность реагировать на политическую и экономическую действительность. Это касается общества в целом и угрожает всем символическим крепостям, включая такие неприкосновенные области, как внешняя политика, оборона и безопасность.

В западном обществе развивается двоякий процесс. С одной стороны, растет недовольство населения политической системой, с которой люди перестают себя идентифицировать, а с другой – политические институты уже не способны адекватно реагировать на этот вызов. На фоне многоликого кризиса «нашей» системы интернет стал орудием, площадкой и средством для выражения индивидуальных и коллективных чаяний, создавая новые возможности для восстановления доверия между гражданами и властями и для эффективного функционирования институтов.

Использование цифровых инструментов как следствие разочарования в политике? Охвативший западные демократии глубокий кризис по своей сути многогранен. Это и кризис участия, проявляющийся в росте абсентеизма и распространении экстремальных проявлений электорального поведения, и кризис представительства, который заключается в охватившем многих чувстве, что власть узурпирована кастой политиков, которые перестали понимать сограждан. Имеет место и кризис легитимности власти, а также кризис институтов, которые кажутся слишком громоздкими и непонятными. Наконец, налицо кризис «эффективности», из-за которого политика перестала восприниматься как средство обеспечения поступательного развития (как личностного, так и коллективного).

Демократический ресурс? Социальные сети заняли доминирующее положение в общении людей и в их отношениях с властями. Twitter, Facebook, ВКонтакте и их многочисленные приложения дают возможность всем получать и распространять информацию в режиме реального времени. С утверждением в этой роли социальных сетей произошел окончательный разрыв между печатным и написанным от руки словом, показавший, что виртуальная близость больше не подразумевает близости пространственной. Интернет обеспечивает наглядность, дает возможность наблюдать, осуждать и преследовать, превращаясь в «пространство» меняющегося баланса сил между отдельными субъектами, группами, властями и компаниями. Интернет играет все большую роль в процессе выборов. Так, использование обычными людьми и журналистами хештегов может иметь решающее значение для мобилизации оппозиции по проблеме безработицы или коррупции.

Действительно, на фоне кризиса и его разрушительных последствий именно социальные сети способствовали появлению таких протестных проявлений, как антикапиталистическое движение Indignados («Возмущенные») в Испании (май 2011 г.) или движение Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит») в Нью-Йорке (сентябрь 2011 г.). Такие движения характеризуются преобладанием горизонтальных связей, сетевой структурой, неинституциональным и ненасильственным характером, что отличает их от политических партий и профсоюзов. Неизбежно возникают новые способы использования цифровых технологий в целях протеста, и властям по всему миру приходится к этому приспосабливаться. Так, социальные сети используются для координации протестных действий, организации флешмобов или в целях «массовых самокоммуникаций», как писал видный испанский социолог Мануэль Кастельс. Речь идет о возможности отдельного человека обратиться к глобальной аудитории, например, разместив видео на YouTube или отправив электронные письма широкому кругу адресатов. Пример устроенной гонконгскими студентами зимой 2014 г. «революции зонтиков» показал возможность массового и творческого использования цифровых технологий в политических целях. Сетевые технологии также не позволяют замалчивать акты насилия. В 2015 г. жестокие действия полиции в американском Балтиморе были засняты на мобильные телефоны и мгновенно оказались в социальных сетях. Такие репортеры/активисты формируют собственный нарратив о протесте, создавая побуждающие к действиям хештеги, например, #Ferguson или #ICantBreathe («Не могу дышать»), которые распространяются по всему миру. Некоторые такие хештеги, например, #BlackLiveMatters (лозунг «Жизнь черных имеет значение»), даже попали на обложку журнала Time.

Нельзя сказать, что выступающим против установившихся порядков людям совершенно чужды соображения идеологического характера. В основе присущих интернету либертарианских общих ценностей лежит требование обеспечения «прозрачности». Крупнейшие цифровые компании также возвели прозрачность в разряд своих основных принципов, хотя ее достижение подчас остается невозможным. Не они ли положили в основу своих отношений с пользователями принцип «взаимной прозрачности»? Неудивительно, что в основе создания физической и программной инфраструктуры интернета лежала популярная в те времена либеральная идея «свободного обмена информацией». Пожалуй, наиболее важным элементом дискурса Соединенных Штатов стало увязывание свободного обмена информацией и открытости интернета с необходимостью защиты и поощрения всеобщих прав человека на свободу слова и самовыражение. Представители администрации как Буша, так и Обамы постоянно подчеркивали взаимосвязанность идеи свободного обмена информацией со свободой выражения мнений и правами человека. Этим объясняется укоренившееся в некоторых странах мнение, что официальный дискурс Соединенных Штатов по вопросу о свободном интернете не может не влиять на общественное мнение и отдельных граждан во всем мире, хотя обнародованная Эдвардом Сноуденом и WikiLeaks информация основательно подорвала моральный авторитет США как гаранта свободы интернета.

Новая угроза

Методы деятельности могут быть разными, в зависимости от того, желает ли человек или организация оставаться в рамках закона или считает необходимым выйти за его пределы. Например, сложно сравнивать действия WikiLeaks, Anonymous и Telecomix. В этой связи необходимо понять политическую мотивацию, стоящую за деятельностью различных групп или проектов.

В настоящее время проект WikiLeaks завязан на Джулиане Ассанже, который уже семь лет не может покинуть посольство Эквадора в Лондоне, а также на Челси Мэннинг (ранее известной под именем Брэдли Мэннинг), которая была приговорена к 35 годам лишения свободы в августе 2013 г. за организацию утечки секретных документов (вышла на свободу в мае 2017 г. после решения Барака Обамы накануне ухода с поста президента существенно смягчить наказание). WikiLeaks без зазрения совести отвергает принцип «государственного интереса», выступая в качестве контрвласти. События 2010 г. ознаменовались целым рядом «нестыковок»: между притязаниями привилегированной элиты на конфиденциальность и требованием прозрачности со стороны масс, между монополией на процесс принятия политических решений и желанием построить более открытое демократическое общество, а также между скрытной правящей кастой и молодым поколением, для которого Facebook задал новую матрицу восприятия окружающей реальности.

Примечательно, что сам факт публикации на сайте WikiLeaks секретных документов о военных операциях США в Ираке и Афганистане, а также переписки американских дипломатов в итоге не привел к существенным изменениям в мировой политике. Между тем, когда WikiLeaks только приступил к обнародованию оказавшихся в его распоряжении бумаг, многим казалось, что сдвиги будут титаническими. Самая яркая формулировка тех дней принадлежит бывшему главе МИД Италии Франко Фраттини: «Публикации WikiLeaks станут 11 сентября для мировой дипломатии». Да и сам Ассанж утверждал, что разоблачения «взорвут мир». Однако в итоге ни одна страна не разорвала отношения с другой, и ни одно правительство не ушло в отставку. С тех пор было еще несколько масштабных утечек секретных данных (и они продолжаются), но на мировую политику и они повлияли в куда меньшей степени, чем можно было бы ожидать. Так, например, канцлер ФРГ Ангела Меркель не перестала ездить в Соединенные Штаты, узнав, что американские спецслужбы на протяжении долгого времени прослушивали ее мобильный телефон. А высокопоставленные представители стран «Группы 20» не отказались от проведения саммитов, хотя порой хозяева используют подобные мероприятия для того, чтобы получить доступ к компьютерам и гаджетам членов делегаций (как делали британцы в 2009 г.). В целом же можно сказать, что государства уже выработали устойчивость к подобного рода утечкам.

Однако у разоблачений все же был неоспоримый эффект: они еще больше усилили недоверие граждан к политическим лидерам и институтам. Недовольство сложившейся ситуацией и желание хотя бы защитить свое право «знать» – раз уж на мировую политику или практики спецслужб повлиять невозможно – привели самых продвинутых из них в ряды хактивистов.

Группа Anonymous – самое известное из хактивистских движений – представляет собой широкий спектр сообществ интернет-пользователей, выступающих в роли защитников права свободно выражать свое мнение в интернете и за его пределами. Но на современном этапе эта «галактика», похоже, уделяет больше внимания выявлению уязвимостей в компьютерных системах организаций, нежели преследованию политических целей. Хотя именно Anonymous пока по сути можно назвать единственным реальным примером глобального кибербунта. WikiLeaks и Anonymous поддержали Эдварда Сноудена, нашедшего временное убежище в России в июле 2013 года. В Россию он приехал в сопровождении юридического консультанта WikiLeaks Сары Харрисон. Крупнейшие международные газеты опубликовали предоставленную Сноуденом информацию. Действия Telecomix освещались СМИ гораздо меньше. Эта организация пыталась восстанавливать возможность пользоваться социальными сетями и средствами связи в странах, где такие ресурсы были отключены властями для противодействия протестным выступлениям, например, в Тунисе, Египте и Сирии.

Интернет-культура зародилась во второй половине 1960-х годов. С самого начала в ее основе лежали два, казалось бы, совершенно разных источника, которые, однако, тесно переплетаются, учитывая специфику организации исследовательской деятельности в США. Первый представляет собой оборонный исследовательский проект по созданию компьютерной сети Arpanet, а второй – культуру протеста, в частности, против военных действий Соединенных Штатов во Вьетнаме. Интернет-культура напоминает контркультуру, основанную на принципах обмена и взаимодействия. Она очень разнообразна. Ее проводниками являются истинные либералы (в том смысле, который в этот термин вкладывают в США), либертарианцы, радикальные анти-капиталисты, анархисты, компьютерные фанатики или, попросту говоря, интернет-пользователи, поставившие целью отстаивать свободу слова, общения и организации.

В этом отношении можно было бы провести историческую параллель между делом Сноудена и делом о «Документах Пентагона» (Pentagon Papers). Именно анализ ситуации с публикацией «Документов Пентагона» навел Ханну Арендт на мысль о «процессах, в которых сочетаются решения властей» и механизмы, с помощью которых ответственные за принятие решений вводят людей в «заблуждение». В 1971 г. аналитик корпорации RAND Даниэль Эллсберг передал 7 тыс. страниц секретной информации о действиях во Вьетнаме газете The New York Times. Естественно, впоследствии он поддержал Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг. В опубликованной в 2013 г. статье Даниэль Эллсберг заявил, что возможности американских разведывательных служб по вторжению в частную жизнь «значительно расширились по сравнению с доцифровой эпохой». По его мнению, Сноуден раскрыл информацию о нарушении основополагающих личных и общественных свобод «с риском для своей жизни», что должно послужить примером для тех, «кто обладает подобной информацией и испытывает такое же чувство долга и патриотизма для проявления гражданского мужества». В конце сентября 2013 г. Конгресс США дал старт реформе Агентства национальной безопасности с целью ограничить программы наблюдения, не подрывая их «эффективности».

Разведывательным службам как в авторитарных, так и в демократических странах следует опасаться возникновения «цифровой волны». С 11 сентября 2001 г. мировое общественное мнение постоянно убеждали, что основной угрозой является международный терроризм в лице «Аль-Каиды». Дело Сноудена привело к смене парадигмы, однако проблема не стала предметом обсуждения среди широких слоев населения.

Первая волна

Пока только одну такую волну можно назвать настоящим глобальным хакерским бунтом. Речь о движении Anonymous периода 2010–2011 годов. Тогда тысячи хакеров, да и обычных пользователей со всего мира, объединили свои усилия, чтобы отомстить властям Соединенных Штатов и ряда других стран за давление на WikiLeaks. Джулиан Ассанж многими воспринимался как главный борец за свободу слова, а его детище – как символ новой эпохи, при которой государства не смогут утаивать информацию от граждан.

Возмущенные утечкой в сеть сотен тысяч секретных документов, американские власти пытались заставить компании отказаться от сотрудничества с WikiLeaks. Под давлением Вашингтона контракты с порталом разорвали несколько крупных платежных систем и хостинговых сервисов. Ассанжу стало куда сложнее принимать пожертвования и поддерживать доступность портала.

За WikiLeaks вступилось хактивистское движение Anonymous. К рубежу 2010–2011 гг. оно уже существовало несколько лет, но было известно лишь в узких кругах – в основном за счет нескольких успешных взломов электронных ресурсов Сайентологической церкви, а также активными действиями в поддержку торрент-трекера Pirate Bay («Пиратская бухта»). Объявив о начале Operation Payback («Операция Возмездие»), анонимусы стали собирать под своими знаменами тысячи неравнодушных пользователей со всего мира. Их девизом стали слова Джона-Перри Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation («Фонд электронных рубежей»): «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы – WikiLeaks. Солдаты – это вы».

Принять участие в наступлении на недружественные WikiLeaks сайты мог каждый желающий: пошаговые инструкции по тому, как осуществить DDoS-атаку при помощи простой программы (Low Orbit Ion Cannon или LOIC, «Низкоорбитальная ионовая пушка»), распространялись в тематических чатах и в сети микроблогов Twitter. В итоге к атакам на сайты Mastercard, Visa, PayPal и Amazon присоединились пользователи со всех континентов. Абсолютное большинство из них никогда раньше хакерством не занимались.

Массовость обеспечила успех кампании – несколько правительственных и коммерческих ресурсов удалось на время вывести из строя. В 2012 г. американский журнал Time включил Anonymous в список ста наиболее влиятельных людей года.

Многие эксперты тогда сочли, что хактивизм будет только набирать обороты и что впредь политически мотивированные пользователи будут подобным образом реагировать на любую несправедливость. Однако вскоре эта волна стихла и в таком масштабе больше не повторялась.

Причин тому, что за первым кибербунтом не последовали другие, несколько.

Во-первых, у движения Anonymous не было лидера или хотя бы ядра, которое взяло бы на себя координацию совместных действий и мотивировало участников на продолжение борьбы. В прессе от имени движения мог выступить любой из его членов. В чатах, где обсуждались цели и время атак, также все происходило достаточно хаотично, а после первых успешных диверсий начались ожесточенные споры относительно дальнейших мишеней. В то время как большинство «анонимов» с Запада продолжали дисциплинированно атаковать сайты отказавшихся от сотрудничества с WikiLeaks платежных систем, среди русскоязычных хактивистов начали раздаваться призывы «ударить по Пентагону».

Во-вторых, многие из тех, кто изначально симпатизировал Ассанжу, вскоре разочаровались в нем. Одних отпугнули предъявленные ему обвинения в сексуальных домогательствах. Других смутило, что WikiLeaks начали один за другим покидать ключевые сотрудники, обвинившие Ассанжа в нецелевом расходовании многомиллионных пожертвований. Третьи не согласились с решением Ассанжа выкладывать в сеть секретные документы «без купюр», то есть со всеми именами и адресами, несмотря на то что это создавало угрозу жизни для некоторых из упомянутых лиц (например, информаторов американских войск в Афганистане).

В-третьих, как только Anonymous начали активно рекрутировать сторонников в Facebook и Twitter, их аккаунты были заморожены, а несколько их сайтов (например, Anonops.net) сами подверглись атаке и надолго «легли на дно». Лишенные площадки для общения «анонимы» долго не могли собраться с силами. Среда, благодаря которой хактивисты появились на свет, оказалась их ахиллесовой пятой.

Ну и наконец, угасанию бунта явно способствовало преследование членов движения правоохранительными органами США. После нескольких громких арестов и показательных судебных процессов число желающих поучаствовать в атаках заметно поубавилось. Примечательно, что действия хактивистов осудил и их кумир Джон-Перри Барлоу, назвавший DDoS-атаки «ядовитым газом киберпространства».

Anonymous осуществили еще несколько «операций», уже не связанных с WikiLeaks, однако ни одна из них не была столь успешной, как «Возмездие». Сегодня под брендом Anonymous действует несколько разрозненных хакерских группировок, однако они все больше занимаются взломами «just for the lulz» – ради развлечения.

До того как движение сошло на нет, наиболее активные его члены обсуждали возможность совместных действий иного плана, чем DDoS-атаки. Например, предполагалось, что опытные хакеры станут менять внешний вид сайтов при помощи defacement-атак («искажение»), оставляя на них призывы к протестам и другую подобную информацию, а хактивисты-любители будут помогать «раскручивать» эти акции в социальных сетях, через мессенджеры и т.п. Или же что обладающие хакерскими навыками активисты примутся взламывать почтовые серверы официальных лиц и государственных структур, скачивать переписку, а рядовые члены будут изучать ее на предмет компромата и помогать распространять его. Несколько таких диверсий Anonymous даже смогли осуществить – в частности, взломали почтовый сервер частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor и «слили» переписку (200 гигабайт информации) WikiLeaks. Таким же образом в распоряжении WikiLeaks появилась переписка людей из окружения сирийского президента Башара Асада.

Впрочем, в случае со взломом почтового сервера Национального комитета Демократической партии США и людей из окружения экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон Джулиан Ассанж дал понять, что это дело рук не хактивистов и не российских спецслужб (как то утверждают американские власти): информацию якобы предоставил инсайдер.

Угасание первой волны хактивизма не означает, что не будет второй и третьей. Судьба этого общественного феномена во многом зависит от того, найдется ли такой же мощный объединяющий фактор, каким в свое время было желание поддержать WikiLeaks и тем самым отстоять право на доступ к информации. Можно предположить, что при наличии общей цели объединить людей в следующий раз будет даже проще, поскольку они уже знают, каких результатов можно добиться сообща. И не факт, что бунтовщики ограничатся одними лишь DDoS-атаками.

Данный материал вышел в июле 2017 г. в серии записок Валдайского клуба, публикуемых в рамках научной деятельности МДК «Валдай». С другими записками можно ознакомиться http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 30 августа 2017 > № 2300068 Жюльен Носетти, Елена Черненко


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 30 августа 2017 > № 2297577 Виталик Бутерин

Создатель криптовалюты эфириум: «Нефтью XXI века будет информация»

Виталик Бутерин прибыл в Россию. Здесь он бывает редко — еще в шесть лет он с родителями переехал в Канаду. Молодой человек верит, что блокчейн-технологии получат широкое распространение в России примерно через пять-семь лет

Канадский программист российского происхождения и один из самых востребованных экспертов по блокчейну Виталик Бутерин снова в России. Последний раз 23-летний создатель криптовалюты эфириум был здесь в начале июня. Тогда на Петербургском международном экономическом форуме он встретился с Владимиром Путиным и обсудил с президентом перспективы цифровой экономики. Чем Бутерин занимался в России на этот раз?

Виталик Бутерин родился в Коломне. В шесть лет вместе с родителями переехал в Канаду. Прославился в 2014 году, создав криптовалюту эфириум. С этой разработкой программист выиграл премию World Technology Award и получил на развитие проекта грант в 100 тысяч долларов от фонда основателя PayPal Питера Тиля. Сейчас эфириум вторая по капитализации криптовалюта в мире, а Бутерин один из самых востребованных спикеров по блокчейну и цифровым деньгам.

«Он редко бывает в России, его непросто поймать», — призналась глава Агентства инвестиционного развития Татарстана Талия Минуллина. Именно она, как пишут местные СМИ, смогла уговорить Бутерина посетить конференцию в Иннополисе «Блокчейн: новая нефть России». С этим тезисом канадский программист отчасти согласился во время своего выступления на форуме.

Виталик Бутерин

программист

«Цена опять идет вниз. Люди уже думают о новых видах электроэнергии. Если это не будущее, то что будет в будущем? Я думаю, что экономика XXI века в основном будет цифровая. Нефтью XXI века будет информация. Я бы сказал, что из самых таких интересных технологий, которые внутри цифровой экономики, блокчейн есть одна из них».

Президент Татарстана Рустам Минниханов в ответ сказал, что из сказанного многое остается непонятным. Но «это что-то полезное, поэтому мы находимся вместе с вами», подытожил глава республики.

В Иннополисе канадский программист, помимо выступления и ответов на вопросы из зала, также успел купить чак-чак с помощью своей же криптовалюты и подарить криптокошелек Минниханову. Компания 23-летнего Бутерина совместно с ВЭБ будет готовить блокчейн-специалистов в Москве. По мнению создателя эфириума, блокчейн-технологии получат широкое распространение в России примерно через пять-семь лет.

Такой прогноз подходит для большинства развитых стран, считает блокчейн-консультант и исследователь криптовалют Денис Смирнов:

«Все больше участников рынка понимает, что, в принципе, блокчейн с нами как технология весьма надолго, самого большого перехода стоит ожидать тогда, когда именно государство сможет полноценно разобраться с тем, какую роль блокчейн и криптовалюты будут занимать в правовом поле. Мы видим, что произошло в Японии и в других азиатских странах, которые полностью легализовали криптовалюту. Это привело к огромному росту частных инвесторов и большим вливаниям именно в рынок».

Визитом в Татарстан Бутерин не ограничился. Уже сегодня он прибыл в Москву, где провел открытый разговор с главой ВЭБ. В ходе беседы Сергей Горьков заглянул в будущее и предрек появление столичной криптовалюты. Бутерин предположил, что в далекой перспективе собственные цифровые деньги будут выпускать отдельные города. «MoscowCoin, например», — ответил Горьков.

Илья Максимов

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 30 августа 2017 > № 2297577 Виталик Бутерин


Россия. Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2293398

Журналистку Первого канала вышлют с Украины

СБУ: журналистку Первого канала депортируют в Россию

Яков Лысенко

Журналистка Первого канала Анна Курбатова будет депортирована в Россию. Об этом в среду, 30 августа, сообщила пресс-секретарь Службы безопасности Украины Елена Гитлянская. Ранее появилась информация, что 29-летняя журналистка была похищена неизвестными в Киеве.

В Киеве похитили журналистку Первого канала Анну Курбатову. Об этом сообщили в пресс-службе телеканала. «Ее схватили неизвестные недалеко от дома, посадили в машину и увезли. По нашим данным, Анну Курбатову задержали сотрудники СБУ», — рассказали на Первом. Связаться с журналисткой пока не удается, отметили в пресс-службе телеканала.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль приложит все усилия для выяснения ситуации с похищением журналистки. «Нет, пока мы не располагаем информацией, но, безусловно, будем прикладывать все усилия для того, чтобы прояснить ситуацию», — сказал Песков. В МИД РФ в свою очередь отметили, что выясняют обстоятельства исчезновения журналистки.

Союз журналистов России отреагировал на исчезновение Анны Курбатовой и заявил о своем намерении обратиться в ОБСЕ и другие международные организации в связи с инцидентом.

Руководство телеканала не исключает ее задержания сотрудниками Службы безопасности Украины. В СБУ на вопрос о ситуации с Курбатовой ответили, что «все происходит в рамках законодательства». Об этом сообщило издание «Украинская правда».

Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская заявила, что Анна Курбатова будет депортирована в Россию. «Российская пропагандистка Анна Курбатова будет принудительно возвращена в РФ. Украина является правовым государством. На данный момент происходит оформление необходимых документов для ее официального выдворения», — написала Гитлянская в своем профиле в фейсбуке.

Пресс-секретарь также отметила, что «так будет с каждым, кто позволяет себе позорить Украину».

Накануне стало известно, что Курбатова попала в базу данных украинского сайта «Миротворец». Владельцы сайта обвинили корреспондентку в «манипулировании информацией» и подготовке «тенденциозного сюжета» о параде в честь Дня независимости Украины.

Последние семь сюжетов Анны Курбатовой были посвящены ситуации на Украине. За день до похищения Курбатова подготовила репортаж о гонениях на российских журналистов. Ранее на Первом канале показывали ее репортаж о военном параде в День независимости Украины, где она объясняла, почему 26-я годовщина независимости страны для многих жителей — грустный праздник. В своем материале она также подчеркивала, что в Донбассе продолжается вооруженный конфликт, сама страна находится в экономическом кризисе, а уровень зарплат граждан снижается.

Напомним, что на Украине не в первый раз препятствуют деятельности российских журналистов, запрещая им въезд на территорию страны. В марте 2015 года Украина приостановила аккредитацию при органах госвласти для 115 российских СМИ и запретила трансляцию основных российских телеканалов. Тогда в МИД России такие ограничения назвали наступлением на свободу СМИ и призвали ОБСЕ, ЕС и США жестко отреагировать на эти санкции, а также на депортацию из Киева представителей российских СМИ.

Особое отношение у украинских властей к журналистам Первого канала.

В 2015 году журналистов Александру Черепнину и Елену Макарову заставили покинуть Украину. Черепнину в начале июля 2015 года на несколько часов задержали сотрудники СБУ за один из ее роликов. Ближе к вечеру в тот день журналистка вышла на связь с редакцией и сообщила, что она уже в самолете, вылетающем в Москву, и что ей инкриминировали фальсификацию ролика, который был в основе ее первого сюжета на Украине. Позже украинские силовики заявили, что Черепниной на три года запрещен въезд на Украину.

25 августа 2017 года почти сутки в окружении агентов СБУ провели испанские журналисты Антонио Памплиега и Мануэль Анхель Састре, которые приехали на Украину, чтобы написать о конфликте в Донбассе. В своих текстах молодые люди рассказывали о том, как местные жители прячутся от «обстрелов украинской армии», и приводили реплики шахтеров Донбасса.

Из-за публикаций испанцам запретили въезд на территорию Украины. Однако после протеста испанского правительства украинские власти сняли санкции. «Они сказали, что мы опасны для страны, для национальной безопасности. При этом не сообщили ничего конкретного. А теперь появилась новость — украинское правительство заявило, что мы делаем фальшивые новости вместе с сепаратистами», — рассказал независимый журналист Мануэль Анхель Састре.

15 августа 2017 года украинские силовики выслали из страны российскую журналистку ВГТРК Тамару Нерсесьян. Позже в эфире телеканала девушка назвала причиной высылки профессиональную деятельность. «Меня задержали на улице и сразу отвезли в отделение, в главный офис Службы безопасности, где в течение трех часов проводился допрос. Телефон у меня тут же отобрали, причем забирали очень грубо, с выкручиванием рук. После допроса мне было зачитано решение Службы безопасности Украины о том, что меня депортируют и лишают возможности въезда на территорию Украины в течение трех лет», — сказала она.

Нерсесьян также сообщила, что правоохранительные органы вывезли ее на границу с Россией и предложили ночью пешком пройтись к российскому пограничному пункту.

До Москвы журналистка добралась на машине, предоставленной сотрудниками российской погранслужбы.

Россия. Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2293398


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 30 августа 2017 > № 2292743

Пресса Британии: угроза российских фабрик троллей

Все в руках Пекина?

Все британские газеты обсуждают, какой должна быть реакция Запада на испытание баллистической ракеты Северной Кореей.

Daily Mail в своей редакционной статье пишет, что мир не был так близок к обмену ядерными ударами со времен кубинского кризиса.

Разница состоит в том, что тогда, в 1962 году, как президент Джон Кеннеди, так и Никита Хрущев были готовы выслушать аргументы всех сторон.

Несмотря на их громогласные слова, они понимали, что полноценная ядерная война недопустима, и оба были готовы пойти на компромисс.

Но можно ли сказать то же самое о двух главных действующих лицах теперешнего конфликта?

Daily Mail пишет, что надеется, что Дональд Трамп, несмотря на всю свою непредсказуемость, гораздо менее безрассуден, чем он кажется.

Но этого нельзя сказать о лидере Северной Кореи Ким Чен Ыне. Он окружен подхалимами, которые бояться сказать ему правду, и он, судя по всему, настолько же неуравновешен, как и безжалостен, считает издание.

Но правильно ли угрожать "уничтожить" его режим и демонстрировать свою военную мощь, если мы имеем дело с сумасшедшим лидером, озабоченным лишь возможностью потерять лицо? - вопрошает газета.

Ясно, как минимум, одно - если Ким Чен Ын и прислушается к чьей-то точке зрения, то это будет точка зрения Китая, который серьезно опасается новой войны на Корейском полуострове.

Не должен ли Запад сейчас прилагать все свои усилия на то, чтобы убедить Пекин успокоить Пхеньян?

Да, конечно, президент Трамп должен абсолютно ясно дать понять, что Америка будет защищать Южную Корею до самого конца. Но если он хочет, чтобы история помнила его как государственного деятеля, ему следует смягчить свои заявления и, как в свое время сделал президент Кеннеди, быть готовым заключать договоренности за кулисами.

Угрозы обрушить на Северную Корею "огонь и ярость" никому не помогают. Такие слова могут привести к немыслимым последствиям, пишет Daily Mail.

Daily Telegraph в своей редакционной статье отмечает, что Вашингтон предпочитает политику санкций по отношению к Северной Корее. Той же точки зрения придерживается и Китай, и все те, кто хотят предотвратить конфликт.

Но Пекин не хочет ограничивать поставки энергоносителей и продовольствия Северной Корее, опасаясь, что это приведет к гуманитарному кризису, с которым затем придется разбираться самому Китаю.

Пекин также не хочет предпринимать никаких мер, которые могли бы привести к смене режима в КНДР.

Но у Китая достаточно рычагов для того, чтобы вынудить Пхеньян изменить свою политику, и он должен применить их в ближайшем будущем, так как время для невоенных решений проблемы истекает, пишет газета.

Санкции пока не принесли результатов

Guardian публикует статью своего аналитика Патрика Уинтура, в которой тот напоминает, что первые санкции были наложены на Северную Корею еще в 2006 году и Пхеньян нашел множество путей их обходить.

С тех пор режим санкций ужесточался, и их даже стал применять Китай. Единственные возможные новые санкции заключались бы в запрете на экспорт энергоносителей в Северную Корею, но против этого выступает Пекин, заявляя, что это может дестабилизировать северокорейский режим, что приведет к непредсказуемым последствиям.

Кроме того, США и другие страны могут вводить санкции в одностороннем порядке. Например, глава комитета по вопросам международных отношений палаты представителей США республиканец Эд Ройс предлагает поставить банки, которые все еще ведут дела с Северной Кореей, перед простым выбором - заморозить северокорейские счета или обанкротиться.

Но многие сейчас обсуждают и возможные военные действия. Одно из предложений - запустить крылатую ракету, которая пролетела бы над Северной Кореей, чтобы продемонстрировать, что Запад тоже может играть в подобные игры.

Но теперь все ожидают более последовательных действий со стороны администрации президента Трампа. Трамп угрожает "огнем и яростью", а затем на следующий день его госсекретарь предлагает начать переговоры.

Подобные противоречия приводят в недоумение как Китай, так и Северную Корею, что может привести к просчетам в их политике.

Большинство экспертов теперь считают, что уже невозможно остановить Северную Корею от разработки ядерной ракеты, способной достичь США.

Другими словами, время для хороших решений в том, что касается политики по отношению к Северной Корее, истекает, пишет Патрик Уинтур в Guardian.

Что делать с российскими троллями

Times в своей редакционной статье пишет, что расследует аккаунт в "Твиттере", пользующийся значительным влиянием среди сторонников Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), выступающей за скорейший выход Великобритании из состава ЕС.

Авторы аккаунта утверждают, что они базируются в Британии, но при этом постоянно повторяют российскую пропаганду. Кроме того, аккаунт активен лишь во время рабочего дня по московскому времени.

Может быть, Кремлю стоит задуматься о гибком графике работы, пишет газета.

Но на самом деле это не смешно, продолжает Times. Теперь любой человек с доступом к интернету может охватить такую же аудиторию, какая недавно была по силам лишь традиционным СМИ.

Из этого следует, пишет газета, что нет ничего параноидального в предположениях, что иностранные спецслужбы воспользуются этим феноменом.

Более того, учитывая традицию Москвы распространять дезинформацию, было бы удивительно, если бы она не прибегла к этому новому ресурсу.

Известно, что во время холодной войны Кремль распространял фантастические конспирологические теории, например о связях между западными политическими деятелями, нацистами и режимом апартеида в Южной Африке, о том, что вирус ВИЧ был разработан в американской лаборатории в рамках экспериментов с химическим оружием и что ЦРУ было замешано в убийствах Джона Кеннеди и Мартина Лютера Кинга.

Несомненно, западные спецслужбы пытались сделать нечто подобное и по ту сторону железного занавеса, но им мешал полный государственный контроль над средствами массовой информации.

Сейчас этот дисбаланс еще более заметен. Наша пресса свободна, а в социальных сетях царит полный хаос, пишет Times. Это замечательные условия для распространения дезинформации.

Целые сети ботов регулярно запускаются в действие для того, чтобы повторять все громче и чаще истории и точки зрения в поддержку позиций Кремля по вопросу о Сирии, Украине или внутренней политике Великобритании, Европы и США.

Даже в самой России существование "фабрик троллей" ни для кого не секрет.

Целые волны дезинформации постоянно обрушиваются на Украину и страны Балтии.

В том, что касается англоязычных стран, российские тролли живут в некоем симбиозе с российскими же пропагандистскими телеканалами вроде RT и Sputnik, распространяя их контент через соцсети, пишет издание.

Их стратегия заключается не в том, чтобы переубедить кого-то. Они создают шум, и, постоянно повторяя одно и то же, они пытаются оказать влияние и дестабилизировать идущие в обществе дебаты.

Даже самые экстремистские взгляды могут казаться нормальными, если кажется, что их разделяют многие вокруг, замечает газета.

Социальные сети довольно непрозрачны, и их пользователи часто не знают источников получаемой информации и того, кто финансирует ее распространение.

Кроме того, пользователи соцсетей часто анонимны, и многие считают эту анонимность незыблемым правом.

Но остальным необходимо помнить, что анонимные источники не должны восприниматься серьезно.

Если ваш собеседник сидит в маске, следует спросить его, зачем он это делает, пишет Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 30 августа 2017 > № 2292743


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 30 августа 2017 > № 2291653

Школа для молодых журналистов: путь к успеху

В рамках образовательной программы на смене «Молодые журналисты» функционируют три профильные школы: «Телешкола», «Школа печатных СМИ» и «Интернет-школа». Кураторы обучающих площадок поделились с нами задачами работы со слушателями, личными впечатлениями об участниках и «Тавриде».

В рамках образовательной программы «Телешколы» эксперты школы постарались дать цельное понимание о создании круглосуточного информационного канала.

«Это труд огромного количества людей, куда входят продюсерские службы, гостевые отделы, редакторские службы. Наша задумка была в том, чтобы участники по приезду в свои регионы имели комплексное понимание, как добывается информация. Мы хотим, чтобы наши региональные коллеги использовали у себя в работе наши советы. На мастер-классах мы делились конкретным практическим материалом, а не сухой теорией», — рассказал ведущий новостей на телеканале «Россия-24» Роман Плюсов.

Куратор «Школы печатных СМИ» — заместитель главного редактора «Комсомольская правда» Олеся Носова: «Редакция газеты «Комсомольской правды» впервые на «Тавриде». Мы под большим впечатлением. Для нас естественно ездить на форумы для молодых журналистов. Нам нравится участвовать в обучении молодых кадров. Мы примерно всегда знаем чего ожидать. Но здесь мы были удивлены. И общей атмосферой и хорошим уровнем подготовки участников».

По мнению эксперта, журналистика — это серьезное ремесло, которое требует навыков.

«Тот набор навыков, который нужен, постоянно расширяется. Журналист должен уметь работать в кадре, даже если он работает в газете, потому что у всех газет есть свой сайт и аккаунты в социальных сетях.

Журналистика – это профессия, которая требует юридической подготовки. Он должен понимать, что может, а что не может. Сейчас есть серьезная необходимость поднимать статус профессии. Это могут сделать только молодые кадры, которые строят будущее с нуля», — считает Олеся Носова.

С целью общения не только в рамках форума, но и в будущем, участники совместно с экспертами создали общий чат в социальной сети.

«На «Тавриду» мы привезли десять стажировок. Надеемся, что люди, с которыми здесь познакомимся, будут сотрудничать с «Комсомольской правдой», — поделилась эксперт.

В ходе лекционных и практических занятий эксперты давали четкие инструкции, как себя должен вести себя современный журналист.

«Манера поведения журналиста не сильно зависит от его таланта. Сейчас я наблюдаю, как некоторые ребята делают так, как мы об этом говорили. Это значит, что они на пути к успеху», — сказала куратор.

«Интернет-школа» рассказала о том, как правильно организовать новостные медиа в социальных сетях, а также об использовании digital-технологий в медиасфере.

«Сегодня журналисты в регионах являются универсальными сотрудниками, поэтому они должны обладать хорошими базовыми знаниями. На лекциях было достаточно много вопросов по этому поводу. Мы надеемся, что наши участники по приезду в свои регионы начнут работать по-новому, вынесут digital-сферу на новый уровень. За этим будущее», — эксперт школы, прокомментировал директор по развитию бизнеса «Лайфхакер» Родион Скрябин.

Организаторами смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр в партнерстве с Общероссийским народным фронтом.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 30 августа 2017 > № 2291653


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 30 августа 2017 > № 2291471 Андрей Архангельский

Тонкая серебристая линия. Зачем власти история с худруком Гоголь-центра

Андрей Архангельский

Сегодня границу между официальным и неофициальным искусством можно вербализировать только с помощью одного критерия – «госбюджет». Вот откуда эта новая сакральность, с которой произносится «государственные деньги». Этот критерий удачно совмещает в себе и экономические, и идейные постулаты. Тот, кто берет «государственные деньги», автоматически соглашается хранить верность власти

Если сравнить дело Серебренникова с музыкальным произведением, это, безусловно, крупная форма, трех- или четырехчастная; среди прочих непременных атрибутов там должен быть лейтмотив или, если шире, лейттема. С ее помощью мы обычно пытаемся распознать главную мысль автора сочинения.

Но неизвестный автор XXI века очень опытен и не хочет обнаруживать главную мысль раньше времени: кроме фигурирующей цифры хищений – она варьировалась от сотен до десятков миллионов рублей, в произведении нет никаких повторов. И только ближе к концу произведения, когда вступает хор, можно расслышать нечто знакомое. В конце мы слышим, как хор отчетливо повторяет, сбиваясь на мелодекламацию: «Делайте ваше смелое искусство, ваши эксперименты на свои деньги, а не на государственные». Эта фраза является и своеобразной кодой, на этом оратория заканчивается.

Поначалу мы не обращаем внимание на эту фразу, потому что много раз ее уже слышали, но теперь, в контексте случившегося, после заключения под домашний арест главного героя произведения, ее смысл выглядит иначе. Мы вдруг вспоминаем, что вся проблематика этого процесса строилась вокруг словосочетания «государственные средства». Мы тут же припоминаем и общественный контекст, в котором это произведение было создано, – так учит нас герменевтика: этот тезис уже звучал не раз в течение последних лет пяти, например, из уст министра культуры Владимира Мединского: «Единственное, в чем я не вижу смысла, – это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют» (2014).

К тому же автор оратории дает нам в конце небольшую подсказку: два солиста-антагониста вдруг почти повторяют друг друга – это не может быть случайностью. Казалось бы, что может быть общего между выдающимся критиком и публицистом Марией Кувшиновой, написавшей важный текст на Colta.ru, и высказыванием кинорежиссера Никиты Михалкова?

Вот Михалков говорит, комментируя дело Серебренникова: «...соберите ему деньги, дайте ему снимать и ставить то, что он хочет, не беря у государства. <…> Хотят эксперименты? Ради бога. Ты можешь работать в государственном театре и ставить то, что могут смотреть люди, и параллельно работать в частном театре, и люди будут нести тебе копеечку. Это справедливо, это по-честному». Мария Кувшинова пишет, по сути, о том же: честно будет отказаться культурной элите от всех привилегий, в том числе и символических, и срочно перемещаться в андеграунд. Можно сказать, что этот тезис – «не берите у государства, делайте на свои» – является рефреном не только этой оратории, но и всего, так сказать, музыкального цикла. Это словосочетание как бы играет роль ключа ко всей истории.

Примеры частного кино и театра у нас есть. То есть это не новость. Единственная новость в том, что до сих пор казалось, что эта идея наша собственная – уйти в андеграунд. А теперь это предлагает само государство – в лице своих спикеров, и это самое сенсационное: оно предлагает всем возмущенным тем, как обошлись с Серебренниковым, идти подальше – со всем их совриском (современное искусство).

Все происходящее давно уже ставит перед выбором деятелей культуры и, шире, интеллигенцию, работающую на госслужбе. Но прежде казалось, что «ставит перед выбором» – это такая метафора и что это вопрос сугубо личный, моральный, дело совести каждого. Сама манера, стилистика дела Серебренникова свидетельствует, что теперь это не метафора, а вполне конкретное предложение. Демонстративность в деле Серебренникова не оставляет сомнений – все делалось максимально громко, чтобы всем было слышно.

В публицистике у нас принято писать: «Очередная граница, за которой уже невозможно не…». И опять же это понимается как метафора. Но в этот раз границу прочертило само государство, с максимальным скрежетом – железом по стеклу, чтобы ни у кого сомнений не возникло. Возможно, вся эта история как раз и была затеяна именно для того, чтобы провести символическую границу? Отделить одних от других. Что за граница, между кем и чем?

Сложная норма

Становление большинства нынешних руководителей страны пришлось на 1970-е – это важно: первый опыт всегда воспринимается в качестве нормы жизни. Именно в те годы понятие «неофициальная культура» вошло в советский обиход и стало своеобразной нормой: все всё знали, все всё читали. В каких-то случаях это могло плохо кончиться (хранение Солженицына, например), но в целом – по сравнению со сталинскими временами – было свидетельством либерализации и даже поводом для тайной гордости: у нас тут уже не ГУЛАГ, у нас можно читать, слушать и даже тихо говорить – разное.

Мало того, чекисты считали себя меньшими догматиками и более образованными в плане искусства, чем партийный аппарат. И даже подавали тайные знаки – в позднесоветских кинофильмах о спецслужбах специально делается акцент на том, что читать и слушать «разное» уже не считается преступлением. В двух громких позднесоветских сериалах – «ТАСС уполномочен заявить» (1984) и «Противостояние» (1985) – основной месседж такой: враг не тот, кто «читает разное» и «резко высказывается», а, напротив, тот, кто притворяется образцовым советским человеком. «Пастернака читаете? – спрашивает работник органов, заходя в квартиру к одной из героинь («Противостояние»). – Ну и читайте себе». А герой, следователь Костенко, которого играет Басилашвили, в том же сериале с удовольствием слушает Высоцкого.

Существование неофициальной культуры наряду с официальной – норма для 1970–1980-х, поскольку нормой является сама ситуация двоемыслия или двумирия. Норма для этого поколения – красные корешки с докладами пленума, с одной стороны, и бобины, кассеты, «голоса» или перепечатанные на машинке стихи – с другой.

Но главной «нормой» является не то, что «допустимо разное», а то, что между официальным и неофициальным по-прежнему существует разделительная линия.

Проблема с линией

Уже начиная с 1960-х эту линию невозможно просто «взять и прочертить» – она во многом символическая, ее можно только уловить, почуять.

Нога скользить, язык болтать свободен,

Но есть тот страшный миг на рубеже,

Где сделал шаг – и ты уже безроден,

И не под красным знаменем уже, –

одна из многочисленных попыток нащупать, обозначить эту норму; поэт Николай Грибачев, литературный генерал того времени, написал стихотворение «Нет, мальчики» (1962) в ответ на стихотворение Евгения Евтушенко «Давайте, мальчики» (1959), где отстаивалось право молодых рисковать и дерзать. Но даже Грибачев таким образом признает, что до «страшного мига» у советского человека есть в запасе какой-то тормозной путь, иными словами – свобода, и этот малый промежуток есть завоевание ХХ съезда, отказ от сталинизма как крайней формы насилия над личностью.

Это выглядело очень мило – могло показаться, что выяснением «границы» теперь занимаются сами люди, а не государство (за этим баттлом Евтушенко – Грибачев последовал еще один: Роберт Рождественский в качестве ответа Грибачеву написал стихотворение «Да, мальчики»). Но очень скоро выяснилось, что государство тоже не забывает эту линию проводить: дело Бродского (1964), например, или дело Синявского и Даниэля (1965–1966) – это все и есть линии разграничения между официальным искусством и неофициальным.

Но само наличие зазора не является чем-то пугающим, напротив. Чуть позднее, в 1970-е, это гарантирует некоторое разнообразие (многовариативность поведения – можно, например, «полуофициально считаться полуофициальным»); а также – в споре с западными партнерами – служит аргументом в пользу свободы слова в СССР. Этим зазором свободы гордятся даже спецслужбы, которые, как известно, зовут Высоцкого к себе на концерты. Идеологического противоречия тут нет: зазор только лишь диалектически подчеркивает границу между официальным и не-.

Двоемыслие – норма, но еще большая норма – это фундаментальное разграничение на официальное и неофициальное. В СССР официальное признание тебя в качестве поэта, артиста или танцора дает именно государство. А у неофициальной культуры нет такого права, или ее «звания» ничтожны и не могут быть рассмотрены в качестве аргумента (как в случае с Бродским).

Уже это, по мысли авторов конструкции, и заставляет художника добровольно, самостоятельно делать выбор в пользу государства. Дело уже не в «красном знамени». Ты можешь купить себе новый hi-fi или просто идти в гастроном, и медитировать на потолке, и быть надменной, как сталь, и говорить, что все не так, как должно быть, – это все можно, но «под красным знаменем» будет и комфортнее, и безопаснее, и сытнее. Ну и, в конце концов, это логичнее, не правда ли?

Такая конфигурация культурной надстройки и является идеалом для нынешнего Кремля, как и разграничение сфер жизни на официальную и неофициальную. Собственно, строительством новой официальной культуры сегодня заняты и Министерство культуры, и Министерство образования, и прочие. И единственная проблема, которая остается пока нерешенной, – критерий этой границы. Красного знамени больше нет, то есть нет идеологии. «Патриотизм» в качестве рационального критерия нерелевантен.

Сегодня эту границу можно вербализировать только с помощью одного критерия – «госбюджет». Вот откуда эта новая сакральность, с которой произносится «государственные деньги». Этот критерий удачно совмещает в себе и экономические, и идейные постулаты. Тот, кто берет «государственные деньги», автоматически соглашается хранить верность власти или, по крайней мере, не выступать против.

Негласным этическим императивом России давно уже стало «мне надо кормить детей» – так оправдываются любые компромиссы с совестью, и он удачно соединяется с концептом «государственные деньги». Диалектика такая, что, даже если вдруг этот выбор вам не очень по душе, вы всегда можете себя утешить, что это не ради государства, а «ради детей». В сущности, худруки российских театров и другие деятели культуры, которые теперь молчат по поводу Серебренникова, делают это тоже «ради детей» – ради своих коллективов, трупп, музеев и площадок.

Система госфинансирования в культуре настолько запутанна, что в ситуации Серебренникова мог оказаться каждый худрук, – об этом уже много написано, именно это и является кнутом, который также страхует деятелей культуры от неверных шагов. Это и есть настоящая плата за госуслуги: всегда быть под колпаком, всегда испытывать страх, соглашаясь играть по заведомо неисполнимым правилам, если что-то хочешь сделать хорошо и вовремя.

С 1991 года неофициальная культура настолько переплелась с официальной, что, казалось, их уже не разделить. Но если ситуацию обострить – на примере очень известного в культурной среде человека, такого как Серебренников, – то водораздел станет понятнее. На примере всегда объяснить легче.

Выбор Серебренникова удобен тем, что в новой конфигурации государственной культуры (Гоголь-центр – государственное учреждение) он был самым чужеродным элементом. Заметим: он не сам добивался этого поста. Его занесло туда ветром медведевской модернизации, а также это совпало с некоторой растерянностью власти в связи с протестами 2012 года. Тогда назначение Серебренникова тоже было символичным: он казался власти удачной фигурой для того, чтобы выпустить пар и перенаправить протест с политического русла в эстетический.

А теперь он оказался удобен для того, чтобы этот пар, туман окончательно развеять. Теперь понятнее становится и загадочная история с отменой балета «Нуреев»: не может такой человек, как Серебренников, ставить в государственном театре, на сцене Большого. В Новой опере может, а в государственной – уже нет. Вот она – символическая линия, граница.

На примере Серебренникова легче всего показать, где эта граница – между официальной и неофициальной культурой – теперь проходит. Нет сомнений, что все остальные коллеги всё прекрасно поняли. Эта история в целом есть предложение художникам «определиться», причем, заметим, – свобод сейчас несоизмеримо больше, чем в СССР.

В нынешнем конкурсе «Кинотавра» из двенадцати фильмов восемь сняты на частные деньги – это о чем-то говорит. Многие из тех, кто мог бы взять деньги от государства, теперь просто не хотят связываться – и не только по идеологическим причинам, а просто потому, что это очень громоздкий механизм. И теперь государство это «отпадение» лишних элементов, можно сказать, даже поощряет. Словом, возвращение культурной конфигурации к состоянию «до 1985 года» – это план к новому президентскому шестилетнему сроку.

Риски

К чему это разграничение приведет? Мы уже сейчас видим, что риска никакого и расчеты были верны. Все пишут в блогах: на место тех, кто сейчас из принципа уйдет на частные хлеба, быстро найдется замена. Никто и не ушел еще – пока, по крайней мере. Это означает заочное согласие культурного истеблишмента с новыми правилами. Да и куда идти-то? На руках музей, театр, центр; нужно платить людям зарплату, «нести ответственность за коллектив» – тут все уже много раз обговорено. А Серебренников – ну, неосторожно себя вел, мы-то осторожнее.

Зато теперь ясно: нельзя особо высказываться. Хотя можно намеками. Для фронды есть вариант позднесоветской Таганки, который также укладывается в психологию нынешних охранителей. Одно время нам казалось, что Гоголь-центр – это и есть новая Таганка. Но теперь ясно, что будет какая-нибудь другая Таганка. Письма в поддержку товарища писать можно, это достойно, но при этом оставаться в системе, – так тоже уже было.

Риска никакого и в том, что вся неофициальная культура уйдет в ютьюб и вообще в сеть. Это, видимо, пока не пугает, хотя цифры просмотров недавнего баттла между Оксимироном и Гнойным впечатляют. Но по расчетам создателей новой системы, неофициальная культура будет составлять примерно 5% – столько же, сколько малый бизнес. При этом частная культура не будет изгнана совсем из официального поля – ее даже иногда будут приглашать в гости и пользоваться ее успехами: например, если очередной Звягинцев победит в Каннах (Звягинцев – самый успешный пример «отдельного от государства существования»).

Но эти примеры, как и прежде, будут нужны только для работы с внешним контуром, чтобы произвести впечатление на Запад. Зато мощная машина госкультуры будет работать на внутренний контур, задавать непротиворечивую норму прекрасного – а также морально-финансовую норму «если государство платит, то оно и танцует».

Геттоизация контркультуры, правда, имеет и другие риски, но в перспективе. Во-первых, внутри неофициальной культуры будет большая свобода творчества – относительная, конечно, но все-таки другое мироощущение. Это вещь, впрочем, двоякая: репрессивных, ограничительных законов никто не отменял, и кто сомневается в том, что по отношению к частной культуре – как сегодня к частным СМИ – их будут применять чаще. Границы этой свободы, как ни крути, устанавливает государство. Зато собранную в одном месте неофициальную культуру проще контролировать, это будет такой вариант Ленинградского рок-клуба.

Новый андеграунд – это теперь идея не художников или активных граждан, а самой власти. Правильный театр будет показывать правильного Гоголя и Достоевского, без резкостей и экспериментов, «с уважением к классике», впрочем подсматривая какие-то модные фишки в андеграунде. А экспериментальный Гоголь или Достоевский будет только в частном секторе. Русская классика до того эластична, что может вмещать в себя одновременно двух совершенно разных Гоголя и Достоевского и прочих – в этом мы уже убедились.

Нас спросят: ну а в чем тогда необходимость проводить эту линию, раз она символическая? Что это изменит и зачем, допустим, это власти, если все и так уже негласно разделено? Она важна вот в каком смысле: тем самым наконец будет сформулирован сам принцип новой лояльности. Без него невозможна новая идеология, а вместе с тем официально эту идеологию никто не возьмется сейчас утверждать. Стало быть, должен быть такой критерий, который нигде не сформулирован и в то же время о котором все знают. На примере культуры – вещи самой по себе символической – это проще всего осуществить.

Риск тут только один: дело в том, что современное искусство – это такая валюта в новом мире, и его главным критерием является не название – назвать-то современным можно что угодно, а степень художественного риска. Подделать современное искусство невозможно, поскольку для его осуществления нужна, как это ни смешно, творческая свобода – то есть небоязнь окрика, небоязнь начальства. В официозе этой свободы будет по определению меньше, и главное – там никто и не хочет рисковать в силу самого устройства государственного механизма. Таким образом, официоз будет очень быстро тускнеть и становиться стилистически однородным, а андеграунд будет играть для него роль зеркала. Жизнь опять будет в контркультуре, а скука – в официозе.

В официозе будет не очень интересно. Зато в андеграунде не очень безопасно и не очень богато. Но ведь не запрещено сочетать удовольствие и необходимость – важно только подчеркнуть границу между ними. Для того, кто захочет перейти на ту или другую сторону, дверь не будет закрыта.

Модель не то чтобы совсем новая; есть два ярких примера – Иран и Китай, где тоже есть художники вольные, и они появляются изредка в тех же Каннах или Венеции. На родине этих творцов линия между официозом и андеграундом давно проведена, правила прописаны. Они всегда будут иметь разночтения, но это уже другой вопрос, главное – эту линию обозначить.

Теперь она будет и у нас; уже, конечно, не красная. Вот, например, в журналистике она называется «двойная сплошная», то есть, надо полагать, она белого цвета. А в культуре можно и покрасивше, поэстетичнее – например, серебристая. Тонкая серебристая линия. По имени человека, который и стал ее символом. Линия эта не очень заметна в темноте, в сложных погодных условиях. Ее сложнее разглядеть, но это не делает ее менее важной – даже наоборот. Тем самым подчеркивается: нужно быть внимательным к нюансам, к тонкостям. И вообще: быть внимательным на дорогах.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 30 августа 2017 > № 2291471 Андрей Архангельский


Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2291442

Почему молчат спутники

Операторы сообщили об отказе нескольких спутников, запущенных с Байконура

Павел Котляр

Часть спутников, запущенных с Байконура 14 июля, не выходят на связь. Речь может идти об отказе 19 аппаратов, считают эксперты.

Несколько спутников, выведенных российской ракетой «Союз» на орбиту в июле, не вышли на связь. Об этом сообщают зарубежные СМИ. Информацию подтверждают российские источники.

Запуск ракеты «Союз-2-1А», который состоялся 14 июля с космодрома Байконур, был знаковым и рекордным по количеству выведенных за раз аппаратов на орбиту.

В тот день в космос были отправлены аппарат «Канопус-В-ИК» и еще 72 малых космических спутника, в частности TechnoSat, Corvus-BC 1, Corvus-BC 2, «МКА Маяк», два МКА-Н, Ecuador-UTE-ЮЗГУ, Flying Laptop, «Искра-МАИ-85», NORSAT-1, NORSAT-2, WNISAT-1R, CICERO-1, CICERO-2, CICERO-3, NanoACE, Flock 2k (48 штук), Lemur-2 (8 штук).

Такое количество выводимых за один раз спутников стало рекордным для России, прежний рекорд — почти 40 аппаратов — принадлежал ракете-носителю «Днепр».

«Канопус-В-ИК» предназначен для наблюдения и съемки лесных пожаров, а также для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, поиска выбросов загрязняющих веществ. И если с этим спутником, запуска которого ждали несколько лет, похоже, все нормально (уже в августе он прислал снимки прикаспийских территорий России и Казахстана), то с рядом других возникли проблемы.

Уже в начале августа стало известно о неудаче с запуском спутника «Маяк», первого российского «народного» спутника, созданного руками энтузиастов космонавтики при поддержке Московского политехнического университета. Ожидалось, что после выхода на орбиту он развернет солнечный отражатель в форме пирамиды и станет виден с поверхности Земли, как яркая звезда.

Однако по невыясненным причинам «пирамида» не развернулась, и эксперимент не удался.

Тем не менее, по словам руководителя проекта «Маяк» Александра Шаенко, главная задача проекта решена. Доказано, что в настоящее время в России группы энтузиастов могут разрабатывать и запускать на орбиту свои космические аппараты.

Как объявила накануне российская частная космическая компания «Даурия Аэроспейс», создатель двух малых аппаратов МКА-Н, после выведения связь со спутниками так и не удалось установить.

Эти аппараты размером 10×20×30 сантиметров и массой чуть больше 10 килограмм были созданы также для дистанционного зондирования Земли, с их помощью «Роскосмос» планировал оценить потенциал микроспутниковой технологии CubeSat, набирающей популярность в мире.

«Сотрудниками компании проделан значительный объем работ по вхождению в связь с космическими аппаратами. Проведена модернизация наземных станций связи компании. К работе привлекаются как наши штатные и нештатные средства управления, так и дополнительные средства наших партнеров и коллег. Мы им благодарны за оказываемую поддержку и содействие. Однако с сожалением должны констатировать, что связь с МКА-Н установить не удается», — говорится в заявлении компании.

В настоящее время cпутники МКА-Н находятся на штатной солнечно-синхронной орбите, поэтому работа по вхождению в связь с ними будет продолжаться. В компании рассматривают как внутренние причины отказа, связанные с конструкцией аппаратов, качеством компонентов и программного обеспечения, так и вероятность внешнего воздействия, за которым, вероятно, стоит нештатная работа средств выведения. При этом «Даурия» обращается к операторам других спутников, которые были запущены 14 июля, за информацией о возможных отклонениях в их работе.

По данным издания Space News, связь не установлена со спутником «Искра-МАИ-85» производства Московского авиационного института. Впрочем, в МАИ удивились сообщению об этих неполадках. «Спутник «Искра-МАИ-85» осуществлял сеансы связи с Центром управления полётов Московского авиационного института в июле и августе 2017 года и продолжает их осуществлять. Соответствующая информация специалистами МАИ передавалась в Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», — сообщили «Газете.Ru» в институте.

По словам Шаенко, в том случае, если многие из 19 кубсатов, выведенных на одну орбиту, отказали, то это повод обратиться в «Роскосмос» с запросом о возможной нештатной ситуации при выведении. Шаенко утверждает, что, по статистике, кубсаты — спутники, часто собираемые из коммерчески доступных компонентов, отказывают довольно часто, но при отказе многих в одном пуске есть повод задуматься об общей причине их неисправности. Что случилось с «Маяком», его конструкторы попытаются узнать, получив макет аппарата и проведя его испытания.

По данным Space News, один из восьми спутников Lemur-2 и один Flock 2k оказались не на расчетных орбитах.

В «Роскосмосе» не стали комментировать ситуацию со спутниками «Даурии», по поводу других аппаратов посоветовали обратиться к соответствующим операторам.

Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2291442


Израиль. Катар > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291176

Израильские власти передумали лишать аккредитации корреспондента катарского телеканала "Аль-Джазира", удовлетворившись разъяснениями по поводу его высказываний в поддержку палестинского сопротивления.

Правительственная пресс-служба, курирующая работу иностранных СМИ в Израиле, сообщила, что на состоявшихся недавно слушаниях Элиас Каррам дал понять, что не считает себя частью сопротивления и не одобряет его насильственные формы.

"По результатам слушаний, которые прошли 21 августа, и проверок, проведенных службами безопасности, директор правительственной пресс-службы Ницан Хен решил приостановить имплементацию своего решения об отзыве пресс-карты у корреспондента "Аль-Джазиры" в Израиле Элиаса Каррама", — сказано в сообщении ведомства.

Оно пояснило, что отзыв аккредитации пока отложен на полгода, в течение которых будет отслеживаться журналистская работа Каррама — 40-летнего гражданина Израиля из арабского города Назарета. На "Аль-Джазиру" он работает с 2011 года.

Претензии к Карраму возникли после того, как в интервью одному из арабоязычных телеканалов он сказал, что "для палестинского журналиста на оккупированных территориях или в зоне конфликта работа в средствах массовой информации является неотъемлемой частью сопротивления". Цитата приводится по сообщению правительственной пресс-службы.

В начале августа министр связи Израиля Аюб Кара обратился в ведомство с ходатайством о лишении аккредитации в стране всех журналистов "Аль-Джазиры" и закрытии его офисов. Власти страны в прошлом месяце обвинили телеканал, вещающий на арабском и английском языках, в "подстрекательстве к насилию" при освещении событий вокруг иерусалимской Храмовой горы, где местная мусульманская община в ходе двухнедельных акций протеста добилась отмены процедур полицейского досмотра посетителей третьей по значимости святыни ислама.

О намерении закрыть "Аль-Джазиру" в Израиле говорил и премьер-министр Биньямин Нетаньяху, пообещавший внести изменения в законодательство, если это не удастся сделать имеющимися юридическими средствами.

Израиль. Катар > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291176


Россия. УФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291160

Оптимизация спорта в Челябинске: у спортшкол забирают площади и имущество

Власти намерены реализовать преобразования, несмотря на мнение родительского сообщества

В Челябинске оптимизируют сферу оздоровления и спортивной подготовки детей. Городские власти планируют передать помещения и имущество детских спортивных школ в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению. Родители и тренеры некоторых школ выступают против преобразований, а чиновники заявляют, что программа оптимизации ещё не готова, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Всего в Челябинске на текущий момент действует 52 спортивные школы, с филиалами их более 100. 33 являются школами олимпийского резерва. О предстоящих преобразованиях родители учащихся узнали от директоров спортшкол. Челябинцы поняли, что детский спорт ожидают нелёгкие времена, и решили протестовать против инициативы чиновников.

Для начала несколько человек организовались и вышли в одиночные пикеты под окна зданий чиновников городской и областной власти с требованием прекратить оптимизацию знаменитой челябинской спортшколы «Атлет». Параллельно стали готовиться другие массовые протестные мероприятия. Основной аргумент родительского сообщества — «не ломайте, что сохранено за прошедшие годы, дайте спокойно работать спортшколам, куда ходят наши дети». Также родители опасаются вытеснения бесплатных занятий, постепенного перевода обучения на коммерческую основу.

29 августа 2017 года в административном помещении спортшколы «Атлет» состоялась встреча начальника управления физической культуры, спорта и туризма администрации Челябинска Евгения Иванова с руководством школы «Атлет», тренерским составом, родителями, общественниками. Встреча была назначена самим чиновником, но после прошедших в Челябинске серии одиночных пикетов возле зданий правительства Челябинской области и администрации Челябинска. Её темой стала грядущая оптимизация спортивных школ Челябинска. В небольшом помещении учреждения собрались участники, присутствовали и СМИ.

С «Атлетом» «ничего не будет»?

Пришедший на встречу Евгений Иванов тихо и скромно зашёл в помещение, расположился за столом. Практически сразу его стали спрашивать о предстоящей оптимизации. Первым начал разговор директор школы Сергей Цыкунков. Он сразу, сходу задал вопрос: «спортивную школу Атлет с кем-то объединяют?». Иванов, и для многих это оказалось неожиданно, сообщил, что для спортшколы «Атлет» решительно ничего не поменяется. Как была спортшкола, так и останется, оптимизация, мол, не коснется даже управленческого аппарата учреждения.

«Я в прошлый раз приходил, встречался с коллективом, помню, что вас сильно беспокоила дальнейшая судьба школы «Атлет». Я с пониманием отнесся к тому, что у нас школа одна из самых заслуженных, более 40 лет существует на территории города. Что виды спорта, которые культивируются в этой школе, мало с чем пересекаются, при проведении оптимизации у нас есть принципы — это схожие виды спорта, или дисциплины, или географический признак… После той встречи, мы изменили свое мнение, то есть мы школу «Атлет», как самостоятельное юрлицо, ни с кем, ни в каком виде оптимизировать не планируем», — заявил Евгений Иванов.

В связи с этим чиновник с недоумением обратился к присутствующим с вопросами: «почему речь идёт о закрытии школы? об увольнении тренеров? откуда эта дезинформация? кем это так извращается?».

Суть оптимизации — борьба за «внебюджет» спортшкол?

Сергей Цыкунков поинтересовался, почему вышел приказ о передаче имущества в муниципальное бюджетное учреждение (МБУ) «Спортивный город?». Иванов ответил, что это второй вопрос, и попросил не смешивать его с первым.

Стали высказываться родители, недоумевая, для чего тогда проводится оптимизация и в чём её смысл? Этот второй вопрос и является для «Атлета» главным вопросом оптимизации, пояснил начальник городского управления спорта. Затем он обратился к директору Цыкункову.

«Я не пытаюсь вашими руками, как преподносится, сделать это не очень понятное мероприятие (передачу помещения в муниципалитет — ИА REGNUM ). У нас существует закон, в рамках закона у вас на балансе, в оперативном управлении, находится имущество. В данном случае, как я вам сказал, вы инициируете обращение в комитет по управлению имуществом при согласовании с учредителем (управление физической культуры, спорта и туризма администрации Челябинска — ИА REGNUM ). Объясняю, для чего это делается. На сегодняшний день два помещения, которые имеются у «Атлета», находятся в оперативном управлении, это муниципальное имущество. Но ни в одном из залов нету оборудования, которое было бы муниципальным (тренажёры и спортинвентарь — ИА REGNUM ). Как правило, это оборудование третьей стороны. Со всеми ними существуют договора, им предоставлены площади, они предоставляют оборудование. Что мы получаем. Школа получает безвозмездно часы для занятия наших детей бесплатно, после 20:00 — это коммерческое время», — сказал Евгений Иванов.

Вместе с тем Иванов согласился с Цыкунковым, что действительно были обсуждения о необходимости приобрести оборудование за муниципальный счёт, но денег, как обычно, не было. Поэтому была организована схема, при которой днём бесплатно занимаются дети, а вечером оборудование используют в своих целях коммерческие организации, с которыми заключаются договоры, поэтому спортшколы зарабатывают для своих нужд финансовые средства. Эти деньги затем тратятся на соревнования, обустройство помещений и прочие расходы. Таким образом, спортшколы получают внебюджетное финансирование.

Партийный проект?

Но теперь, по словам Евгения Иванова, ситуация изменится. И в услугах сторонних коммерческих организаций, с которыми ранее были заключены договоры на использование тренажеров, спортшколы нуждаться не будут.

На что у директора «Атлета» возник резонный вопрос: зачем передавать имущество в муниципалитет, если спортшколам будут выделены средства и они сами закупят всё необходимое оборудование. Однако выяснилось, что не всё так просто. У муниципалитета просто нет денег. Зато есть те, кто готов профинансировать закупку тренажеров. Евгений Иванов не особо охотно делился сведениями, как будто что-то скрывая. Участникам встречи практически пришлось «вытягивать» из него информацию о таинственном спонсоре, который профинансирует закупку необходимого оборудования.

«Сейчас перспектива, что тренажёры нам закупят, но это не бюджет. Это уже известно, в рамках партийного проекта», — сообщил Евгений Иванов.

Собравшиеся стали задавать вопросы, «что же это за партия»? Иванов держал паузу. Посыпались догадки. Кто-то предположил, что это «Единая Россия», другие дружно согласились, добавляя, что бывало, якобы партия подавала проекты как свои, но реализовывала за счёт бюджета.

«Вы заблуждаетесь. У них (партия «Единая Россия» — ИА REGNUM ) есть свои проекты, по которым они предоставляют оборудование по всей стране. Вплоть до бассейнов, они комплектуют хоккейные площадки, в том числе тренажёрные залы. Да, я подтверждаю это, «Единая Россия», — поставил чиновник точку в догадках.

Кто управляет имуществом — тот «рулит» спортшколой?

При этом он отметил, что «Единая Россия» не планирует зарабатывать на спортшколах. Кроме того, оборудование, которое установлено в спортшколах, там же и останется. Также у школ не забирают деньги, которые платят предприниматели за аренду залов.

«Тренажеры будут поставлены в зал, он будет работать, и весь «внебюджет», который будет зарабатываться здесь, будет оставаться в «Атлете», — сказал Иванов.

Цикунков отметил, что он это первый раз слышит. А общественники возразили Евгению Иванову. «Мы видели вашу же схему, где стрелками нарисовано, что все уходит в «Спортивный город», а потом уже оттуда по необходимости возвращается, это ваша схема», — заявили граждане. На это Евгений Иванов тяжело вздохнул и сказал, что не знает, о каких схемах идет речь. Он стал настаивать на увеличении внебюджетных поступлений в спортшколу. «Весь смысл оптимизации в том, чтобы у учреждения был больше «внебюджет», — заверил Иванов.

Прикрыться экономической целесообразностью?

В ходе обсуждения на встрече Евгению Иванову несколько раз задавали вопросы о наличии экономических расчётов, а также о планах и обосновании оптимизации спортивных школ Челябинска. Граждане интересовались, когда начата оптимизация и какова дата её завершения. Спрашивалось о том, где можно в открытом доступе посмотреть документы, на основании которых проводится оптимизация. Задавался вопрос и об анализе текущего положения спортшкол города, результатах предыдущего периода. Ни на один из этих вопросов чиновник не ответил. Но и на другие, как казалось, более простые вопросы старался отвечать уклончиво и расплывчато либо менял тему. Проговариваясь, чиновник всё же сказал, что в финансовом комитете городской администрации расчёты обоснования оптимизации имеются. Однако ни одной цифры из расчетов Евгений Иванов назвать не смог.

«Пока еще спорится, обсуждается, чтобы предавать публичности. Решение (об оптимизации — ИА REGNUM ) должно быть обсуждено и утверждено, а потом лишь публиковаться», — сказал Евгений Иванов.

Основная претензия, которая вызывает протест и подозрения у общественников, — факт полной непрозрачности проводимой оптимизации спортивных школ города Челябинска. В ходе встречи были прояснены некоторые вопросы, но в целом участники остались при мнении, что все сказанное чиновником — профанация, ничего хорошего ждать от затеянной оптимизации не следует, лучше готовиться к худшему.

Стоит напомнить, еще в феврале 2017 года в администрации Челябинска заявляли, что родителям предстоит готовиться к росту трат на своих чад для занятий спортом. Финансирование в новом 2017 году в начале года восстановилось, но на конец 2016 года у муниципалитета возникли существенные трудности с финансированием челябинских спортшкол.

Кто выгодоприобретатель?

Возник у граждан вопрос о новом балансодержателе помещений и имущества спортшкол. Им должно стать МБУ «Спортивный город». При этом общественники заявляют о своём недоверии этой организации и о том, что у её руководителя нет ни опыта в спортивной сфере, ни достижений, которые можно было бы предъявить.

Участники вспомнили, что в 2016 году МБУ «Спортивный город» было поручено заливать городские катки. Однако рейды по объектам выявили, что некоторые площадки так и не были запущены в срок. Евгений Иванов сообщил, что действительно, это имело место, но руководитель МБУ «Спортивный город» Эркин Маматов понёс тогда дисциплинарное наказание, был лишен стимулирующих выплат. Все же, несмотря на объяснения, участниками были высказаны опасения, что, получив в оперативное управление площади и имущество, новые фактически «хозяева» будут преследовать свои интересы, увольнять и принимать тренеров по своему усмотрению, так же как и распоряжаться помещениями и имуществом.

Общественники при этом уверяли, что много раз приглашали Маматова на встречи, но он их игнорирует.

ИА REGNUM не удалось получить комментарий руководства МБУ «Спортивный город». Руководитель учреждения оказался недоступен для общения.

Граждане выражают недоверие

Как выяснилось в конце встречи, оптимизаций проводится несколько. По крайней мере — две. Одна, судя по всему, та, которая была представлена общественности, собравшейся в спортивной школе «Атлет» на встречу с Ивановым. Причём её, как остались уверенными присутствующие, придумали практически на ходу, может, даже сразу после уличных пикетов. Согласно ей, директоров и управленцев школ не тронут, так как те шумят и чего-то требуют.

И другая «оптимизация», которую будут реализовывать для других спортивных школ, там, где тишина, покой и нет родительского и тренерского сопротивления. По одной схеме будет проводиться слияние мелких школ, там управленцы будут сокращены. Некоторые другие школы не тронут. Но во всех случаях помещения и имущество будут переводить в «оперативное управление» МБУ «Спортивный город», соответственно, челябинские спортивные школы теперь потеряют суверенитет.

Тренеры и родители высказали свое недоверие чиновникам, посчитав, что всё произнесенное Евгением Ивановым — лишь для прикрытия процесса оптимизации.

«Вы не решаете нашу проблему, вы делаете нам проблему, причём большую проблему. Вы забираете помещения и отдаёте в «Спортивный город». Что говорите — это игра слов. На деле вы пришли и сказали, — передавайте (помещения и имущество — ИА REGNUM ) «Спортивному городу», а мы от вас требуем одного — вы нас защитите, пойдите на нашу сторону, а не на сторону депутатов, которые на вас давят. Вы скажите как есть, мы взрослые люди, мы понимаем, что им надо. Им надо забрать помещение и всё, а кто тут будет, дети или кто… Вы за нас должны болеть… Вы должны защищать нас… Так вы защитите детей, защитите сотрудников, и по-другому будет к вам отношение», — сказал один из тренеров спортшколы «Атлет».

Другой участник встречи сообщил, что схема оптимизации спортивных школ в Челябинске очень напоминает реорганизацию юношеского отдела челябинской Центральной библиотеки имени А. С. Пушкина.

«В случае с библиотекой чиновники также кулуарно обсудили проект оптимизации отдела для работы с юношеством. Затем практически без объявления стали его реализовывать, поставив перед фактом сотрудников отдела. Когда узнали родители, они обратились в общественную организацию «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС»). Осуществлялись попытки проведения переговоров с чиновниками для обсуждения предстоящей оптимизации, но они не увенчались успехом. Оптимизаторы игнорировали призывы публично обсудить острый, значимый вопрос. Перед началом действий руководство челябинской библиотечной системы уверяло, что сотрудники юношеского отдела не будут уволены и отдел будет сохранён, он лишь переедет в новое помещение. Однако на текущий момент юношеского отдела нет, все сотрудники уволены, дети, которые посещали отдел, в библиотеку не ходят, другой отдел им не нравится», — сказал родитель.

Встреча завершилась, стороны остались каждый при своем мнении. Евгений Иванов на служебной машине уехал восвояси, а родители сообщили, что будут готовиться к массовому пикету, который пройдет 31 августа в центре Челябинска на Алом Поле.

Как стало известно, на первом этапе городские власти намерены оптимизировать спортшколы путем объединения: «Академию футбола» и «Челябинец», комплексную школу по туризму «Олимп» и «Родонит», комплексную детскую спортивную школу на ЧТЗ и спортшколу «Форвард». В дальнейшем могут быть подвергнуты оптимизации другие спортшколы, но про это чиновники пока предпочитают не распространяться.

Отметим, по адресу улица Сони Кривой, дом 26 у «Атлета» два помещения общей площадью порядка 360 квадратных метров. На части площадей, по договору возмездной аренды, расположены установленные челябинским предпринимателем тренажёры. В дневное время на них занимаются дети в бесплатных секциях, а по вечерам зал используется для коммерческой деятельности — в нем занимаются горожане на платной основе. По адресу улица Карла Либкнехта, дом 18 расположен филиал, в нём размещены уникальные детские тренажеры. Принцип использования оборудования такой же.

Напомним, 28 августа родители и часть тренеров провели одиночные пикеты против оптимизации спортивной школы «Атлет», которая проводится в рамках большой оптимизации детских спортивных учреждений города Челябинска.

Мэр города Челябинска Евгений Тефтелев, комментируя процесс оптимизации, заверил, что это «не касается ребят и тренеров, речь идет о сокращении управленческого аппарата». Председатель Челябинской городской думы Станислав Мошаров подтвердил слова градоначальника и сообщил, что «задача оптимизации — укрепление материальной базы», сокращение финансирования спортшкол не предполагается, а сокращение управленческого аппарата принесёт дополнительные средства. Ни один тренер уволен не будет, нет смысла переживать, посоветовал Станислав Мошаров.

Владимир Гужев

Россия. УФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291160


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291147

Как разрушают старую Самару: знаменитая «Фабрика-кухня» рискует исчезнуть

На реставрационные работы были выделены федеральные средства

Объект культурного наследия федерального значения «Фабрика-кухня завода имени Масленникова» в Самаре может исчезнуть благодаря варварской реконструкции. Исполнитель работ снял крышу, разобрал перекрытия, выломал окна и покинул памятник, который в таком состоянии рискует не пережить зиму. Любители старины волнуются. Общественники пишут запросы. Обращение министру культуры РФ Владимиру Мединскому и в прокуратуру направил и главный возмутитель самарской чиновничьей жизни — депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев. На спасение знаменитого в мире здания — памятника советского авангарда в форме социалистического символа «серп и молот» «Фабрика-кухня завода имени Масленникова» Минкульт РФ выделил 400 млн рублей.

Архитектурное и техническое чудо

«Фабрика-кухня завода имени Масленникова» была построена по проекту московского архитектора Екатерины Максимовой в 1930—1932 годах. Это уникальное в мире здание стоит в Самаре на пересечении проспекта Масленникова и улицы Ново-Садовой. Если смотреть на него сверху, видно, что оно имеет форму скрещенных серпа и молота. По оценкам специалистов мирового уровня, это единственный реализованный проект здания такой формы, который стоит в одном ряду с такими шедеврами советского авангарда, как ростовский Театр драмы в форме трактора и московский ДК имени Русакова в форме шестеренки. При этом, несмотря на необычную форму конструкции здания, его внутреннее устройство было очень тщательно продумано. Благодаря своей уникальности самарская Фабрика-кухня вошла в международные справочники по архитектуре и не раз становилась объектом внимания для зарубежных СМИ.

Фабрики-кухни стали строиться на территории всего СССР в конце 1920-х — начале 1930-х годов, когда идея коллективного быта пролетариата поддерживалась властями. Пролетарии должны были работать на фабриках и жить в домах-коммунах. Чтобы рабочие не отвлекались на проблемы домашнего быта, свободно занимаясь строительством нового светлого будущего, при заводах возводились целые комбинаты питания. Там трудящиеся должны были коллективно принимать пищу, а также проводить свободное время.

Идея конвейера, родившаяся на заводах Генри Форда, пленила умы устроителей нового социального устройства, и ее начали активно и целенаправленно внедрять в самые разные сферы жизни. Самарская Фабрика-кухня в форме серпа и молота — ярчайшая иллюстрация этой идеи. В рукоятке «молота» находились спортзал и читальня, а в широкой его части — собственно кухня. Из нее по трем конвейерам еда доставлялась в разные части столовой, располагавшейся в «серпе». Первый этаж здания был отведен под закусочную и гардероб, второй — под столовую, третий — под банкетные залы. Кроме того, на крыше здания была летняя площадка, на которой можно было принимать пищу и проводить торжества в теплое время года. Одним словом, это был настоящий культурно-развлекательный центр того времени.

Это архитектурное и техническое чудо 30-х годов прошлого века было создано с использование смелых по тому времени конструктивных решений. Например, в Фабрике-кухне впервые в Самаре использовались железобетонные перекрытия.

Вклад Владимира Мединского

«Самара обязана лично министру культуры Владимиру Мединскому за то, что «Фабрика-кухня» включена в реестр памятников федерального значения. При его поддержке на ее реконструкцию федеральный центр выделил 400 млн рублей, софинасирование из регионального бюджета должно составить 185 млн. Но, насколько я в курсе, область средства еще не выделила», — пояснил депутат Михаил Матвеев.

Ремонтные и реставрационные работы начались в 2016 году. Государственным заказчиком является ФГБУК «Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО», генеральным подрядчиком — ООО СК «ЭТС» (Санкт-Петербург). Согласно государственному контракту, окончание работ назначено на четвертый квартал 2017 года. В отреставрированном здании будет размещен филиал российского Центра современного искусства. Объект должен стать центром притяжения туристов, в том числе во время проведения чемпионата мира по футболу, к которому готовится Самара. Однако, как отмечает парламентарий, работы на объекте уже три месяца как не ведутся.

«Памятник культурного наследия федерального значения выглядит брошенным, при том что на информационном стенде с затертыми телефонами подрядчика срок сдачи объекта — наступающий на днях IV квартал 2017 года, — прокомментировал сложившуюся ситуацию Матвеев. — Он не то что чемпионат мира принять, он вообще рискует не пережить зиму. Потому что исполнитель работ, разворотив всё, снял крышу, разобрал перекрытия, выломал окна и всё бросил. Куда смотрит самарский министр культуры Сергей Филиппов и руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Владимир Филлипенко?»

По словам депутата, на Владимира Мединского возлагаются большие надежды — возобновить работы и сдать объект в срок. Прежде лоббированием «Фабрики-кухни» на уровне Минкульта РФ занимался бывший депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн, который заинтересовал Мединского этим масштабным проектом. Теперь вопросы, которые можно было бы урегулировать с федеральными структурами, не решаются.

Прокуратура

Цель обращения депутата в прокуратуру — не только провести проверку эффективности расходования исполнителями работ по ремонту и реконструкции выделенных Минкультом РФ денежных средств, но и установить — есть ли нарушения федерального закона об охране памятников при производстве уже выполненных работ.

«По оценкам специалистов ряд элементов здания, являющихся предметом охраны, которые нельзя трогать, были разобраны и уничтожены. Здание ценно еще и тем, что в нем было много революционных решений, использованы определенные материалы. Во время Великой Отечественной войны Куйбышев был закрытым городом, а «Фабрика-кухня» была манящей мишенью для фашистских захватчиков. Это история нашей страны! Поэтому пусть прокуратура установит, имеются ли признаки уголовно наказуемых деяний или административные нарушения в том, что реконструкция остановлена накануне осенне-зимнего периода», — отметил политик.

Важный туристический объект

«Рассчитываю, что губернатор Николай Меркушкин, который много усилий прилагает к благоустройству Самары к чемпионату мира по футболу в 2018 году, тоже обратит внимание на проблемы «Фабрики-кухни», не всё же тратить бюджетные средства на какие-то новые придумки. Когда есть такой перспективный туристический объект. В Самаре бункер Сталина и «Фабрика-кухня» — самые знаменитые в мире культурные объекты», — резюмировал Матвеев.

Выяснить причины вопиющего халатного отношения к памятнику мирового уровня не удалось. На информационном стенде около «Фабрики-кухни» телефоны подрядчика затерты. В самарском минкульте от памятника открестились, заявив, что никакого отношения к «Фабрике-кухне» не имеют. В региональном Управлении государственной охраны объектов культурного наследия, как оказалось, среди рабочего дня трубку ни по одному номеру никто не берет, для звонившего включается факс.

По имеющейся у депутата Матвеева информации, остановка работ может быть связана с некоторыми финансовыми проблемами у питерского исполнителя, которые он перекладывает с объекта на объект, а также с сомнительным профессионализмом субподрядчиков, которыми обросла «Фабрика-кухня».

Как сообщало ИА REGNUM, в июле этого года самарский депутат Михаил Матвеев направил обращение к министру культуры РФ Владимиру Мединскому, в котором просил провести провести проверку по фактам массового уничтожения историко-культурных объектов в Самаре и замене их новоделами.

«В связи с подготовкой Самары к чемпионату мира по футболу ведутся масштабные подготовительные работы, которые зачастую приводят к утратам объектов культурного наследия при поиске чиновниками простых решений реконструкции, понимаемой как снос исторического подлинника с заменой его на новодел, — написано в документе. — К сожалению, несмотря на широкий общественный резонанс подобных акций, предотвратить утраты объектов ни министерство культуры Самарской области Управление госохраны объектов культурного наследия не в состоянии», — указано в документе.

Так, в мае 2017 года на Самарской площади был уничтожен изготовленный из смальты в виде георгиевской ленты фонтан имени 30-летия Победы, вместо которого сейчас сооружается новодел «из современных материалов». Поступают многочисленные жалобы на спешный ремонт фасадов памятников культуры, находящихся на «гостевом маршруте чемпионата миру по футболу в России-2018». Ремонт «осуществляется без какой-либо лицензии по работе с объектами культурного наследия случайными бригадами, укомплектованными рабочими из Средней Азии, приводящей к фактической порче памятников и уничтожению элементов оригинальных фасадов».

«В 2017 года рабочие при ремонте фасада объекта культурного наследия федерального значения «Особняк Сурошникова» просто разбили молотками оригинальную плитку на фасаде под видом реставрации, — перечисляет многочисленные разрушения парламентарий. — Проведен демонтаж подлинной исторической чугунной решетки в стиле модерн ХIХ века в Струковском саде, а также исторической решетки скверов площади Куйбышева (Соборной)».

Фактически Самара как исторический город в результате наплевательского отношения к культуре со стороны чиновников и ответственных лиц может утратить многие памятники, знаковые места и собственную историко-культурную идентичность.

Ольга Тихонова

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291147


Грузия. Армения. Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291105

20 лет назад вышел первый номер газеты «Ноев Ковчег»

Вспоминая путь

Время проходит, слово остается, сказал Лев Толстой. Так оно и есть. Время безлико, если нет слова. Только профессионально работая со словом, понимаешь его силу, необратимость и многозначность. Слово есть правда, слово есть ложь, слово есть свет, и слово есть тьма, слово устное и печатное, книжное и газетное. Изменчивы слова, лукавы и непостоянны, одним доверяешь, другим — нет. Газете «Ноев Ковчег» ее постоянный читатель доверяет вот уже двадцать лет.

Эпизод первый

Однажды, в те времена, когда газета «Ноев Ковчег» доставлялась на борта авиакомпании «Сибирь», она совершенно случайно, скорее всего, по недосмотру погрузчиков аэропорта, попала на рейс Москва — Баку. Не скажу, что в результате нелепой случайности начался новый виток армяно-азербайджанской войны, но редакцию тут же обвинили в намеренной отправке большого количества экземпляров армянской общественно-политической газеты недружественным соседям с целью совершения среди означенных соседей информационной диверсии. Факт сей был воспринят сотрудниками «Ноева Ковчега» как забавный анекдот, ибо зачем тратить деньги и посылать в Баку столько бумаги, которую наверняка уничтожат уже при выгрузке, когда существует сайт, который может читать кто угодно, включая жителей Филиппин и Мадагаскара?

Когда мне рассказали об этом случае, я вот о чем подумал… Вспомнил те, прямо скажем, не худшие времена, когда соседи спокойно обменивались прессой, в частности журнал «Литературная Армения» попадал в Баку и Тбилиси, а «Литературный Азербайджан» и «Литературная Грузия» — в Ереван.

Я в ту пору работал в «Литературной Армении», у нас в журнале печатались, кроме прочих, азербайджанские авторы, в их числе известный писатель Акрам Айлисли. Общался и переписывался я в ту пору с Эмилем Агаевым, корреспондентом «Литературной газеты» по Азербайджану. Вы как хотите, но когда сегодня вижу в сети, как представители двух народов, подчеркиваю, далеко не сливки общества, время от времени поливают друг друга площадной бранью и обмениваются фразами, которые в пору моей юности хулиганы постыдились бы написать на стенах общественных туалетов, я думаю о всеобщем и повальном падении нравов, о культурной деградации, которая, надо полагать, на руку тем, кто под шумок делает свои дела. О чем я, кстати, будучи фантастом, придумал когда-то фантастический рассказ «Радуга перед дождем». Да что я, Герберт Уэллс, великий английский фантаст, написавший «Войну миров», на тарелочке преподнес нам в своем романе практически невероятную, но теоретически возможную ситуацию, которая в одночасье могла бы объединить вечно грызущееся меж собой человечество, — нападение марсиан.

Другой вопрос, случись такое, могло бы это надолго объединить жителей Земли? Или со временем каждый из народов стал бы жаловаться марсианам на соседей, прося межпланетных оккупантов наказать их?.. Но это уже мое видение «Войны миров».

Вернемся в наш регион. Я вот о чем. Ведь были сливки общества? Были. Не хочу сказать, что их уже нет, но куда они подевались?.. Настоящие философы, мудрецы, мыслители, наконец, просто образованные, воспитанные, интеллигентные люди… Уехали, попрятались или, может, сменили окраску, как говорят в уголовном мире? Я к тому, что «Ноев Ковчег» пытается собрать этот пласт населения, пусть хотя бы по крупицам, и делает это вот уже двадцать лет. Несмотря на все трудности. Речь, как вы поняли, веду сегодня о международной армяно-русской газете, а значит, и о нас с вами.

Эпизод второй

В годы правления Саакашвили в Грузии, как, впрочем, и в ряде других бывших советских республик, стали закрываться русские школы. Явление классическое: язык «колонизатора» или, скажем, титульной нации — первая и наиболее уязвимая мишень во всех национально-освободительных движениях. Хотя со временем революционный угар затихает и приходит понимание, что именно язык — важнейший сегмент культуры, носитель гуманитарной и научной информации, он может только обогащать и просвещать народ, и глупо связывать его с политикой государства. Это произошло в Индии, например, воюющей с английскими колонизаторами. Это произошло в Алжире, бывшей колонии Франции. Или в испаноговорящей Мексике… Потом оказалось, что английский, французский и испанский ничуть не мешают, а наоборот, помогают индусам, алжирцам и мексиканцам. Ибо одно дело — говорить между собой, и совсем другое — с миром.

Ну так вот, некий Михаил Тадевосов работал в то суматошное время директором самой известной тбилисской русской школы, которую власти решили переделать в грузинскую. Школа насчитывала более 1500 учеников разных национальностей. Родители, узнав об изменении языкового статуса, собрались во дворе школы, чтобы обсудить эту проблему. В результате этого собрания посадили в тюрьму директора, обвинив его в проведении несанкционированного митинга. В «Ноевом Ковчеге» сразу вслед за тем появилась статья, в которой говорилось, что Тадевосов имел право проводить собрание родителей во дворе пока еще своей школы и несанкционированным митингом это собрание можно было бы назвать только в том случае, если бы оно проходило на улицах или площадях города. Автор статьи назвал директора школы узником совести.

После этой публикации (газета распространяется также и в Тбилиси) главному редактору Григорию Анисоняну позвонил из Тбилиси недовольный прокурор и заявил, что у них нет и не может быть узников совести. Тем не менее через пару дней после этого телефонного разговора директор школы, отсидевший три месяца за решеткой, был выпущен на свободу. Один Бог ведает, сколько бы он еще просидел, не выступи газета в его защиту. Что такое тюрьма на советской или постсоветской территории, любезный читатель вполне может себе представить, и легко ли выбраться оттуда через три месяца после заключения, независимо от того, виновен ты или нет, — тоже вопрос, не требующий долгих раздумий.

И снова вернусь к прежним, не лучшим, но и не самым худшим временам. Стоило в те времена советской газете поднять злободневную тему, покритиковать нерадивого чиновника или работу целого учреждения, как в соответствующих ведомствах тут же созывались собрания и совещания, люди получали выговоры, бывало, кого-то и с работы снимали. Но будем объективны: всякая серьезная критика предварительно подготавливалась и согласовывалась с вышестоящими инстанциями. Так же, как советский адвокат, к примеру, предварительно согласовывал свою так называемую защиту с судьей и прокурором, то есть от его ораторского искусства (как это показывают в кино) ничего не зависело, и приговор был обговорен уже до начала суда.

Сейчас прессе критику согласовывать не надо, ругай на здоровье всех (кроме спонсора издания, разумеется), но кого твоя ругань пугает? Институт общественного мнения не работает, он полумертв, газеты читают чаще для того, чтобы получить практические советы, узнать подробности личной жизни звезд, на худой конец, узнать новости, которые, впрочем, раньше появляются в интернете. Тем существеннее рассказанный выше эпизод, а подобных эпизодов, когда актуальная публикация повлияла на ход реальных событий, в двадцатилетней истории «Ноева Ковчега» было немало.

Как все начиналось

Мог ли знать журналист Григорий Анисонян, переезжая из Армении в Молдавию на временную работу, что созданное им в Кишиневе новостное агентство, поставляющее информацию по СНГ армянскому новостному агентству «Ноян Тапан», а информацию по Армении — молдавским СМИ, мог ли он тогда, в 1997 году, знать или допустить, что основанная им черно-белая газета, названная, как и само агентство, «Ноев Ковчег», что эта самая газета, весьма скромная по полиграфии и тиражу, станет через несколько лет самым известным изданием армянской диаспоры в России, а еще через некоторое время — самой известной русскоязычной армянской газетой за пределами СНГ? Легче всего поднять телефонную трубку и спросить об этом его самого, но не стану этого делать, лучше возьму на себя смелость предположить, что не мог он предвидеть, как развернутся события.

И вера в свои силы тут ни при чем. Оно, конечно, хочешь велосипед — мечтай о мотоцикле, хочешь мотоцикл — возжелай машину, а хочешь машину — нацеливайся на самолет, то есть думай о большем, чтобы получить меньшее, и эта классическая формула верна вообще и по большому счету. Но не в конкретных случаях, и тем более не в случае с прессой тех лет в претерпевающей постоянные метаморфозы суетной, непредсказуемой Москве, куда Григорий переехал в 1998 году. На моих глазах открывались и закрывались десятки, сотни изданий; вывески редакций газет и журналов, встречающиеся на фасадах домов, через короткое время как по мановению волшебной палочки исчезали, сменялись другими. Была редакция журнала «Мир звезд», и на тебе — салон красоты, адвокатская контора или сауна с изображением пенной русалки…

Где только я в ту пору не работал, в каких только ежедневных, еженедельных, ежемесячных глянцевых и неглянцевых изданиях не печатался; жизнь была непростая, нелегкая и уж точно совсем не глянцевая, как казалось завидующим нам соотечественникам из Еревана. Одних трудности ломали, других закаляли. Преодолевая барьеры, одни обретали навыки, другие сникали, впадали в депрессию, а то и в пьянство, было и такое. Вместе с тем больше препятствий — больше упрямства, желания выжить и победить, как, помните, у солдат в окопах в советских фильмах про войну: «Врешь, не возьмешь!» И с гранатой под танк… Я сгущаю краски, пытаясь объяснить, почему нельзя, невозможно было ставить перед собой вселенскую задачу-максимум, однако планомерное, пошаговое решение минимальных задач открывало некую перспективу, а значит, просматривался и приближался тот самый максимум, который в случае с «Ковчегом» оказался более масштабным, чем я, постоянный автор и член редколлегии газеты чуть не с первых дней ее возникновения, мог себе представить и предположить.

Читатели

Остап Бендер поучал в «Золотом теленке»: «Газеты надо читать, иногда они сеют разумное, доброе, вечное». Это верно — иногда сеют. Правда, с появлением интернета бумажная пресса стала терять своих читателей, тиражи катастрофически упали. Но вот парадокс: читателей «Ноева Ковчега» не становится меньше ни в лучшие его времена, ни в худшие. Наоборот, с годами популярность газеты возрастает. Возросло, к примеру, количество читателей сайта — сейчас оно доходит до 500 000. При всем том были и лучшие времена (связанные, конечно же, с финансами), когда «НК», ежемесячная цветная газета (бумажный тираж — более 100 000 экземпляров), стал выходить два раза в месяц. Более того, разрабатывался проект еженедельника, и издатель, тот же Григорий Анисонян, уже был на подступах к решению этой задачи. Но, как говорил в «Айболит-66» герой Ролана Быкова, живем, как на вулкане…

Надо учесть тот почти невероятный факт, что издание по сей день обходится без спонсора, ибо наличие спонсора, как справедливо считает Анисонян, чаще всего приводит к диктату с его стороны, газета тут же перестает быть независимой, меняется ее общая направленность, она начинает служить чьим-то интересам. Хотя слышал я и такую справедливую фразу: «Четвертая власть всегда находится под пятою первых трех». То есть абсолютной и полной независимости не существует, и речь можно вести разве что о категориях относительных. Я за 20 лет видел лишь одного нормального мецената, он оплатил уникальный проект книжной серии «Ноева Ковчега», не вмешиваясь ни в ее тематику, ни в содержание. Это Гамлет Мирзоян. Увы, ничто хорошее долго не длится, и праздник тот отгремел.

Меня, признаюсь, всегда удивлял устойчивый интерес моих соотечественников к самим себе, ко всему, что даже отдаленно связанно с Арменией и армянами — где бы они ни жили. Причем, этот интерес прямо пропорционален удаленности от исторической родины. Новости в коридорах власти, события в Армении, в диаспорах и в Закавказском регионе, политика международная и внутренняя, социальный, политический анализ (политологов сегодня куры не клюют), общественная жизнь, реклама, история, культура, спорт… Я перечисляю газетную тематику по степени важности и по объему, занимаемому ею на 20 полосах. Увы, культура в этом списке на предпоследнем месте, и я, беседуя с главным редактором, не раз сокрушался по этому поводу. На что он отвечал, что газета общественно-политическая.

На что я обычно показываю на шапку издания — «независимая русско-армянская газета». Насчет политики ни слова. На что он опять находит что ответить: «Газета освещает те вопросы, которые более всего востребованы и вызывают интерес общества. А читателя сегодня интересует не культура, а реальные проблемы жизни». Я понимаю, что с практической точки зрения он абсолютно прав, и если бы я делал газету, адресованную соотечественникам, с предпочитаемым мной наполнением (семьдесят процентов — культура и общество, тридцать — политика и все остальное), газета просуществовала бы недолго. Уж точно не двадцать лет.

С другой стороны, я уверен, что столь глубокое и массовое погружение в политику на всей постсоветской территории свидетельствует о нездоровом состоянии общества, о перешедшем в хронику недомогании недавних «братских» народов. Здоровый человек не следит за появлением новых лекарств и не читает запоем инструкции к ним. Так же, как постоянный посетитель хорошего ресторана не проявляет горячего интереса к смене поваров, если качество блюд не меняется. Политика — та же кухня, и такое ощущение, будто мы встали из-за стола, перебрались из зала в кухню и с маниакальным любопытством заглядываем то в одну кастрюлю, то в другую…

«Поддерживай рекламу, и реклама поддержит тебя»

Эта фраза Томаса Дьюара, британского предпринимателя, производителя виски (вроде нашего Шустова), точно характеризует простейшую механику взаимоотношений прессы и рекламодателя. Только наивный человек, не имеющий отношения к редакционной работе, может подумать, будто доходы газеты идут от ее продажи. Там нет доходов, там одни минусы. Даже для того, чтобы выставиться в киосках, надо платить, и платить немало. А если на видном месте — то и больше. А бумага, типографские расходы, зарплата сотрудникам, гонорары… Не говоря в особенности о наших дорогих соотечественниках, которые могут, к примеру, хорошо отобедать в знатной харчевне, но газету предпочтут получить бесплатно. И прочтут, обязательно прочтут и даже похвалят, но только если бесплатно.

Да и с рекламодателями договариваться непросто — надо вооружиться упорством и терпением гепарда, поджидающего добычу. Большой штат сотрудников держать не по средствам, так что приходится главному редактору самому поработать гепардом или, если хотите, Фигаро, амплитуда постоянных передвижений которого охватывает не один город и даже не одну страну. Впрочем, тут еще играют роль его личные связи и, конечно, его имя. Так что он при параде часто покидает редакцию, слыша вослед от сотрудников «Доброй охоты», и погружается в джунгли, с обитателями которых, хочешь не хочешь, а надо изо дня в день находить общий язык, обниматься и дружески почесывать за ухом. Что бы стало с газетой, если бы не постоянные — в данном случае верные — ее рекламодатели: «Юнистрим» и «Юнибанк», «Арарат Парк Хаятт», «Ереван Плаза», «Виза Конкорд», «Моситалмед», «Бенджамир Мур», рестораны «Наири», «АЕ», «Лаваш» и «Долмама». Ничего не поделаешь, время такое, и от лаваша зависим.

Газета и время

Мне нравится фраза Конфуция «Не беспокойся о том, что люди тебя не знают, а беспокойся о том, что ты не знаешь людей». Я бы вывесил транспарант с этой замечательной фразой на фасаде многих серьезных учреждений. Но слаб человек, и особенно слаб творческий человек. Я не знаю писателя, художника, актера или режиссера, которым была бы безразлична собственная известность. Более всего это относится к актерам, хотя, став известными, они почему-то изо всех сил избегают пересекаться с народом. Я не актер, я охотно пересекаюсь, когда представляется случай.

Ну так вот, рассказываю: есть у меня хорошая соседка, она из Ростова-на-Дону, уже много лет живет в Москве, время от времени посещает родные места. Вернувшись из очередной поездки, она рассказала мне, как ехала в такси домой, а таксист оказался словоохотливым ростовским армянином, и вот она ему сообщила, что в соседней с ней московской квартире живет армянин, писатель. Таксист, естественно, спрашивает, кто, попутно пытаясь вспомнить имена живых еще армянских писателей. Вспомнить, естественно, не удается. Тем временем соседка называет мое имя. Таксист подскакивает: как же, как же, этого знаю — «Ноев Ковчег». В смысле, знает по «Ноеву Ковчегу».

Можно по этому поводу радоваться, а можно огорчаться. Радоваться — потому что газета находит своего читателя везде и всюду, где есть армяне. Даже в Ростове-на-Дону. Даже на Сахалине. Даже в Канаде. Огорчение же мое личное, писательское: меня знают по публикациям в газете, а не по книгам, не по прозе. Увы! Но ведь это всего лишь таксист, скажете вы. А таксисты, доложу вам, — первейшие разносчики информации. Лет десять назад я попал в больницу, и регистраторша в приемном отделении, пробежав глазами мою анкету, приветливо улыбнулась и сообщила, что читала меня. «Космический Декамерон», «Тень отца Гамлета»? — несказанно обрадовался я. «Нет, — ответила она. — Я выписываю «Вечернюю Москву», там встречается ваша фамилия, она необычная, запомнилась». Удрученный, я сел в коляску и покатил в палату…

Вот вы думаете, меня волнует мое газетное творчество… Оно, конечно, в известной степени волнует. Но я бы предпочел писать рассказы и романы, однако чаще пишу статьи. Пишу, правда, что хочу и как хочу, не кривя душой, и, слава Богу, никто мне не указ, но пишу в ту бумагу, куда селедку заворачивают (хотя сейчас, кажется, уже и не заворачивают). Рассказ увидят сотни, в лучшем случае тысячи, а газету — сотни тысяч. Когда есть что сказать, хочешь быть услышанным на любой сцене, в любом исполнении. Хотя часто думаю: что может изменить в этом сумасшедшем мире мое слово? Чье-либо слово…

Объективно говоря, вчерашняя газета никого не интересует, а рассказ прошлого века может по меньшей мере взволновать. Как сказал американский поэт Эзра Паунд, литература — это новости, которые никогда не устаревают. Хотя литература, строго говоря, не новости, а чувства. Так что же, литература важнее, долговечнее? Именно так. Однако по литературе судить о времени сложно, легче судить об авторе, а просмотрев газетные архивы, многое можно для себя открыть из того, что припрятало переменчивое время. У каждой эпохи свои мифы, свои лозунги, сменяющие друг друга кумиры, своя ложь, своя правда…

Выше я говорил, что армян чрезвычайно волнуют армянство, этническое узнавание, этническая идентификация. Порой радуются, как дети. Недавно читаю в фейсбуке, в армянской ленте, такие слова: «Превосходный, непревзойденный роман Курта Воннегута «Синяя борода»… А роман-то как раз не самый превосходный в творчестве писателя, есть у него вещи гораздо интереснее, однако главный герой «Синей бороды» — армянин, и этого достаточно, чтобы видеть это произведение вершиной творчества Воннегута.

Что ж, смотреться в зеркало не запретишь. Впрочем, не только мы такие. Такова сегодня общая тенденция: все обзавелись зеркальцами, стали всматриваться — свет мой, зеркальце, скажи. Но ни у кого нет «Ноева Ковчега», вот о чем я. А ведь это, ко всему прочему, еще и богатейший информационный архив, который многое может рассказать о прошедших двадцати годах, и не только о них. Вглядись в это зеркало — увидишь время, тенденции, преходящие и непреходящие ценности, приятные и малоприятные лица, увидишь себя и свою судьбу — в прошлом, в настоящем, а если хватит ума и фантазии, то и в будущем тоже.

Руслан Сагабалян

Грузия. Армения. Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291105


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 30 августа 2017 > № 2290597

"Акадо Телеком" повысил качество услуг цифрового телевидения

Андрей Федосеев

Оператор "Акадо Телеком" модернизировал систему мониторинга видеопотоков для повышения качества услуг цифрового телевидения. В компании отметили, что обновленная система видеомониторинга позволит оперативно отслеживать все возникающие проблемы с телевизионным сигналом и фиксировать время их устранения.

Директор департамента эксплуатации телевизионной сети и сопровождения телевизионных услуг компании "Акадо Телеком" Александр Косарев сказал корреспонденту ComNews, что модернизация системы мониторинга видеопотоков была начата в этом году.

"Она длилась несколько месяцев и прошла в один этап, который включал изменение архитектуры ранее имеющейся системы мониторинга, рассчитанной на 150 ТВ-каналов, поставку новой системы на 300 каналов, интеграцию ПО системы мониторинга с имеющимися у оператора информационными системами, - рассказал Александр Косарев. - Разработчиком и поставщиком решения стала компания "Стрим Лабс", с которой "Акадо Телеком" имеет долгосрочный и плодотворный опыт сотрудничества. Компания дала наиболее интересное предложение как по функциональности, так и по цене. Проект реализован полностью, но у нас есть возможность дальнейшего развития системы". Сумму инвестиций в проект Александр Косарев не раскрыл.

"Стоимость подобной модернизации может составлять порядка 50 млн руб., включая поставочную часть, внедрение и техническую поддержку. Но стоимость также зависит от того, является ли данная модернизация полной заменой существовавшей до этого системы или же заменой только в части пробников, либо апгрейдом ПО существующей системы", - сообщил ComNews директор по продажам департамента по работе с мобильными операторами связи и интернет-компаниями интегратора "Техносерв" Михаил Быреев. Как сказал корреспонденту ComNews руководитель направления департамента по работе с операторами компании "РАССЭ" (входит в группу компаний "АйТеко") Алексей Бахтин, все зависит от вендора и объема работ, но эту модернизацию можно оценить в 70 млн руб.

По словам Александра Косарева, обновленная система видеомониторинга позволяет оперативно отслеживать все возникающие проблемы с телевизионным сигналом и фиксировать время их устранения. За счет этого компания повышает качество предоставляемых ТВ-услуг, добавил Александр Косарев.

Другие операторы связи тоже занимаются модернизацией системы мониторинга видеопотоков. "В ПАО "Ростелеком" действует система мониторинга видеосигнала, причем как на источниках сигнала, так и на сегментах сети. Система проходит регулярную модернизацию, связанную в том числе с увеличением количества предоставляемых каналов", - ответил ComNews представитель пресс-службы "Ростелекома".

"Наличие качественного мониторинга работы ТВ каналов - а в нашем случае еще и фильмов, и сериалов - это обычная ежедневная гигиена для "МегаФон ТВ", - отметил представитель пресс-службы ПАО "МегаФон".

"Улучшение клиентского опыта - постоянный процесс в "Билайн ТВ", - ответила ComNews руководитель пресс-службы ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") Анна Айбашева.

Пресс-службы ПАО "Мобильные ТелеСистемы", ПАО "Московская городская телефонная сеть", NetByNet (ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг") и "ЭР-Телеком Холдинга" вчера воздержались от комментариев.

"Данные системы востребованы у большинства российских операторов связи, оказывающих услуги платного ТВ. Это является следствием активной борьбы за лояльность абонентов и конкуренции на рынке, где еще присутствует существенный потенциал роста", - прокомментировал Михаил Быреев.

По словам Алексея Бахтина, сейчас все операторы работают на одном из самых конкурентных рынков России, все сконцентрированы на качестве предоставляемых услуг. "Для ШПД-операторов услуга цифрового телевидения зачастую является основным драйвером выручки. При этом ее качество оказывает наибольшее влияние на общее восприятие оператора клиентами. Поэтому операторы в первую очередь фокусируются на мониторинге ТВ и стараются, чтобы используемые системы максимально удовлетворяли современным требованиям", - заметил Алексей Бахтин.

"В настоящий момент многие российские операторы рассматривают модернизацию систем мониторинга видео. Их интересуют в первую очередь новые возможности подобных систем, повышение производительности, то есть поддержка большего количества телеканалов, а также поддержка новых технологий передачи видео OTT (Over-the-top), форматов видео высокой четкости 4K и т.д. Не в последнюю очередь операторов движет к этому вопрос сокращения операционных затрат. Ведь первое поколение подобных систем разрабатывалось 10 и более лет назад, а стоимость технической поддержки стала критичным параметром для любого оператора", - заключил Михаил Быреев.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 30 августа 2017 > № 2290597


ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 30 августа 2017 > № 2289378

6 сентября 2017 года на Международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане будет праздноваться Национальный день Объединенных Арабских Эмиратов.

Для освещения этого важного мероприятия в Астану приедут корреспонденты телеканалов «Abu Dhabi TV», «Dubai TV», «Sharjah TV», а также журналисты ведущих СМИ ОАЭ – «Al Ittihad», «Al Bayan», «Al Khaleej», «Al Emarat Al Youm», «The National», «Gulf News», «Al Watan», «Al Roya».

«Проведение Национального Дня ОАЭ на ЭКСПО-2017 красноречиво свидетельствуют об особом характере отношений между нашими странами, о взаимном уважении наших народов друг к другу», отметил посол Республики Казахстан в ОАЭ Кайрат Лама Шариф.

Напомним, что в 2017 году также отмечает 25-летие установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Павильон ОАЭ на ЭКСПО-2017 площадью более 980 кв.м является одним из крупнейших на выставке и рассчитан на посещение до 7 тыс. человек в день. Общая экскурсия по павильону занимает около 20 минут.

Символично, что следующая международная выставка EXPO пройдет в Дубае в 2020 году.

ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 30 августа 2017 > № 2289378


Узбекистан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 30 августа 2017 > № 2289151

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев постановлением от 29 августа утвердил Программу поэтапных мер по созданию единого аппаратно-программного комплекса «Безопасный город». Комиссию по координации реализации проекта возглавил премьер-министр Абдулла Арипов.

Комплекс «Безопасный город» предусматривает интеграцию информационных систем органов внутренних дел, государственных органов и других организаций, систем видеонаблюдения, фиксации правонарушений, охраны объектов, раннего реагирования и оповещения о возможных угрозах, датчиков интеллектуальной аналитики, а также других информационных систем по профилактике правонарушений, дежурно-диспетчерских центров и центров обработки данных.

Выполнением этой задачи займется Центр информационной безопасности и содействия в обеспечении общественного порядка Министерства по развитию информационных технологий и коммуникаций (Мининфоком), преобразуемый из Центра обеспечения информационной безопасности министерства.

В Мининфокоме вводится должность заместителя министра, ответственного за своевременную, полномасштабную и качественную реализацию проекта по созданию комплекса «Безопасный город».

Согласно принятой программе, концепция создания и развития единого АПК «Безопасный город» должна быть утверждена до 1 октября. Первый, экспериментальный этап проекта рассчитан на 2017−2019 годы. Он предусматривает создание комплекса «Безопасный город» с системами видеонаблюдения, видеоаналитики и автоматизированной системы приема и регистрации сообщений о преступлениях и происшествиях по Ташкенту.

На втором этапе — в 2019—2021 годах — «Безопасный город» будет внедрен в областных центрах и крупных городах Узбекистана. На третьем этапе — 2021−2023 годы — комплекс охватит всю страну.

До конца года в рамках проекта автоматизации оплаты проезда на общественном транспорте должен быть разработан проект по управлению безопасностью и качеством обслуживания населения в общественном транспорте Ташкента с использованием комплекса «Безопасный город». Намечено внедрение интеллектуально-аналитической системы видеонаблюдения для отслеживания пассажиропотока и проведения профилактических работ на общественном транспорте.

В 2018—2019 годах будет реализован проект общественных интеллектуальных парковок для автотранспорта с применением передовых технологий распознавания и онлайн-оплаты.

Программой запланирована широкая пропаганда концепции комплекса «Безопасный город», с уличными баннерами, публикациями в СМИ и передачами на телевидении и радио. Кроме того, будут реализованы мероприятия по поддержанию и повышению позиции Узбекистана в рейтинге World’s Safest Countries («Самые безопасные страны мира»), что послужит росту туристской и инвестиционной привлекательности страны.

Узбекистан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 30 августа 2017 > № 2289151


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Электроэнергетика > kurier.hu, 29 августа 2017 > № 2321105

ПУТИН В БУДАПЕШТЕ

17 августа стало известно, что президент России приедет в Будапешт на открытие чемпионата мира по дзюдо. Приглашение российскому лидеру было направлено по линии Международной федерации дзюдо, поскольку В. В. Путин является ее почетным президентом. А сам чемпионат мира по дзюдо 2017 года пройдет в венгерской столице на Спортивной арене имени Ласло Папп с 28 августа по 3 сентября. Женщины оспорят награды в семи весовых категориях, россиянки будут бороться за медали в шести весовых категориях.

Это уже второй визит Российского президента в Венгрию в этом году. 2 февраля Владимир Путин провел переговоры с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном по целому ряду экономических вопросов, в том числе и строительству атомной электростанции Пакш. В конце 2014 года Россия и Венгрия подписали документы о строительстве пятого и шестого блоков АЭС Пакш с реакторными установками по передовому российскому проекту ВВЭР-1200, соответствующему самым современным, так называемым постфукусимским стандартам надежности и безопасности. Россия даст Венгрии на проект Пакш-2 государственный кредит до 10 миллиардов евро, а общая стоимость работ составляет 12,5 миллиарда евро.

Совсем недавно СМИ сообщали, что Газпром и Венгрия подписали соглашение о поставках газа в страну по «Турецкому потоку», в случае реализации которого газ пойдет в Венгрию через территорию Сербии и Болгарии.

В ходе нынешнего визита Университет города Дебрецен намерен присвоить президенту России Владимиру Путину титул «Почетный гражданин» (Civis Honoris Causa).

Российский президент удостоится этого звания «в знак признания важной роли, которую Россия и Венгрия придают Дебреценскому университету в деле модернизации АЭС Пакш», - говорится в заявлении вуза. В этом учебном заведении будут готовить специалистов для работы на новых энергоблоках атомной электростанции, проект строительства которых реализуют Москва и Будапешт.

Присвоение титула должно пройти в здании Парламента в Будапеште.

АПН

Автор Nina Popova

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Электроэнергетика > kurier.hu, 29 августа 2017 > № 2321105


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314571 Максим Артемьев

Культура и отдых: может ли драка в парке Горького уничтожить бренд

Максим Артемьев

Историк, журналист

Убийство блогера Станислава Думкина и публичная реакция руководства парка на трагедию вызвали волну негодования среди москвичей. Появились прогнозы, что «капковский капитал» будет промотан в один день и работа нескольких лет по созданию «парка-конфетки» пойдет насмарку

Судьба парка Горького — это лишь частный случай из множества схожих судеб коммунистических монстров, доставшихся нам в наследство. Из той же серии и ВДНХ, например. И основная проблема заключается в том, как приспособить показательный социалистический город к современным постмодернистским рыночным реалиям. Шумиха, поднятая в связи с убийством блогера в парке, обнажила сразу целый ряд проблем и текущих запросов общества.

Первый и самоочевидный — это запрос на безопасность. В советское время парк (в данном случае любой городской) был местом проявления спонтанной либо запланированной агрессии. В первом случае так снимали стресс выпившие граждане, для которых пьяная драка являлась прекрасным средством выхлопа пара, накопившегося за неделю негатива на работе и дома. Барьер для применения насилия у homo soveticus был низок. Вербальная агрессия не котировалась по сравнению с невербальной.

Во втором случае подростковые группировки и банды обдуманно сражались за доминирование на определенной территории. «Ботаник», отправляясь в парк, знал, что с него могут сшибить мелочь или дать в глаз «просто так» — чтобы знал свое место в неформальной иерархии.

Сегодня требование защищенности подразумевает не просто физическую безопасность, но и неприкосновенность личного пространства и того, что на Западе называют «достоинством». Важна также возможность выражения своей индивидуальности, что в совокупности порождает «разнообразие» — также современный божок. А блогер Станислав Думкин и стал жертвой проявления нетерпимости. Второй запрос современного общества — это запрос на экологичность и современную среду отдыха — соответствующие развлечения, питание. Парк Горького в своем советском проявлении абсолютно этому не отвечал, и работа, инициированная Сергеем Капковым, при всем настороженном отношении хипстерской публики к делам мэрии, вполне пришлась ей по вкусу.

Но если по второму пункту особенных претензий нет, то малейшие отклонения по первому и порождают болезненную реакцию. Ценность здоровья и жизни резко выросли по сравнению с советскими временами. Хайп в СМИ и соцсетях — следствие этой высокой требовательности. Причем любопытно заметить: когда несколько недель назад в том же самом парке в глаз получил корреспондент НТВ, то реакция публики несколько отличалась. Тут уже вмешались политические пристрастия и предпочтения.

Кое-где слышны уже панические прогнозы, что «капковский капитал» будет промотан в один день и работа нескольких лет по созданию «парка-конфетки» пойдет насмарку. Я бы поостерегся делать такие выводы. Надо четко отделять шум в прессе от реальной жизни. Единственное убийство еще не создает погоды, при всей трагичности произошедшего. Важнее другое: почему стала возможной такая острая реакция в принципе, помимо выше отмеченных обстоятельств?

Ловушка для мэрии

Начиная работу по реновации парка Горького, мэрия незаметно для себя оказалась в двойной ловушке. Довольно авторитарный региональный политический режим должен был провести преображение города, создать ему дружественный интерфейс, наподобие современного европейского мегаполиса. Как совместить жесткий управленческий стиль и модерную открытость, было и остается непонятным. До сих пор остается впечатление, что капковские и посткапковские инициативы, типа последней — музыкантов в метро, приглашенных самим метрополитеном по конкурсу, являются не то симулякром, не то краткосрочным явлением, которое исчезнет в обозримой перспективе, подобно тому, как завяли ростки нового и независимого в Китае при Мао Цзэдуне в рамках кампании «Пусть расцветают сто цветов!».

У столичной мэрии тяжелая рука. И все, к чему она прикасается, чувствует ее тяжесть. С одной стороны, это помогает ей сносить любые препятствия на пути, например, во время выборов, обеспечивая почти стопроцентный результат, с другой — придает несколько брутальный характер тончайшим конструкциям городской жизни.

Для любой столичной власти обеспечение лояльности подвластного населения — важнейшая задача. В ходе ее реализации необходимо учитывать социокультурную стратификацию москвичей. Лужков работал с двумя основными категориями — бюджетниками и вип-персонами. Для первых были «лужковские» пенсии и надбавки, для вторых — «точечные» подарки, от персональных театров до квартир. Сергей Собянин, оставив бюджетников, перешел от целевой работы со знаменитостями к ставке на продвинутый средний класс, условно говоря, «хипстерскую публику». На нее и направлено большинство инициатив мэрии — от платной парковки до велодорожек и парка Горького 2.0.

Но родовые признаки у власти никуда не делись. И менеджмент мэрии остается таким же жестким, как и при Лужкове, отсюда и кадровая чехарда в том же парке, где за пять лет сменилось четыре директора. Для настоящего европейского города необходим во главе учреждения, которое хотят сделать показательным, руководитель, с которым бы оно ассоциировалось, кто служил бы его живым символом. Вспомним Семена Гейченко в Пушкинских горах, Ирину Антонову в Пушкинском музее. Парку Горького нужен не очередной «эффективный менеджер», а легендарная личность. Понятно, что они на дороге не валяются и купить харизму невозможно ни за какие деньги. Такового можно только вырастить, человек должен приходить не на контрактный срок в три года, а на всю жизнь в идеале. Это и будет наиболее эффективным вложением в человеческий капитал.

Парк и деньги

Важно также понимать, что парк — это не аттракцион для зарабатывания денег. Он по определению не может быть прибыльным (что не означает и глубокой убыточности в то же время). При Лужкове, когда вход сделали платным, а территорию заставили сотнями убогих киосков, об этом забыли. Но контроль за бюджетными вливаниями должен быть максимально прозрачным, а их расходование — понятно-осмысленным. О размерах сумм, проходящих через парк Горького, дают представление следующие цифры: благоустройство Площади искусств обошлось в 267 млн рублей, реставрация Ленинской площади — 260 млн, ремонт Пионерского пруда — около 100 млн. Собственные доходы парков по Москве составляли на 2014 год около 40%. Соответственно, бюджетные расходы, компенсирующие разницу между «бизнесом» и «социалкой», колоссальны. На 2017 год на столичные парки выделено до 50 млрд рублей.

Мэрии поэтому, во избежание повторения скандалов, подобных нынешнему, следует создать экспертный совет по парковому делу (а точнее, «городскому пространству») с участием действительно независимых, а не прикормленных «урбанистов» и с правом вето на принятие решений по ключевым вопросам. Формирование дружественной среды должно делаться дружественными руками, а не по велению сверху. Чиновничьи прыть и раж необходимо умеривать здравым смыслом специалистов и гражданского общества.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314571 Максим Артемьев


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314569 Павел Врублевский

Папа с «Рублевки»: о сложностях выбора элитной школы

Павел Врублевский

владелец платежной системы Chronopay

Росгвардия, Ferrari, классы по сословиям и несчастные папы

Скоро первое сентября и я давно хотел поделится наболевшим. Нельзя построить страну, нельзя рассчитывать на лояльность своих граждан, не сумев банально обеспечить своим лучшим гражданам такой простой вещи как детская школа. По целому ряду объективных причин не каждый может и захочет отправить своих детей на полный пансион в Англию, Швейцарию или США , не последняя из которых – нежелание разделять семью в столь юном возрасте. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что проще переехать полностью.

Возьмем, к примеру, Рублево-Успенское шоссе. Одно из самых престижных мест в России. Казалось бы – именно там все должно быть просто прекрасно. И именно там я познал всю боль выбора школы для своих детей. Огромная проблема современных элитных школ состоит в том, что почти все они в той или иной степени являются заложниками одного и того же концепта – они строят свои системы обучения де-факто либо от родителей школьников, либо что редко, но еще круче – от основателей школы. Со всеми их гениальными идеями, задумками и прибаутками, а так же их понимаем системы координат в нашем мире. Таким образом большинство считает, что создает элиту – в то же время в действительности ее разрушая, хотя бы потому что для создания настоящей элиты должны пройти поколения, в то время как наша страна в своей современной форме правления и государственного строя существует лишь немногим менее тридцати лет.

Вы можете себе представить на что способны в своем креативе рублевские жены, и некоторые собственники ? Что ж приведу примеры из личных наблюдений – требование протирать спиртом дактилоскопические датчики на турникетах, чтобы избежать возможной заразы. К моему счастью, в школе моих детей этого удалось избежать. Вот самих дактилоскопических датчиков избежать не удалось. В результате чего наблюдал картину когда дети с завидным постоянством «зависали» около турникета минут на пять и под механический голос повторяющий громогласно еще и еще на все фойе школы «Палец не распознан, пожалуйста повторите снова».

Тут требуется отвлечься и пояснить, что классический «рублевский» папа считает ниже своего достоинства посещение школы с детьми , по моим наблюдениям на 300 семей в нашей школе таковых набралось максимум человек 6-8 «несчастных». Поэтому любой креатив – это всегда мамы.

Так, например, кому-то из мам видимо пришло в какой-то момент в голову, что в школе возможно есть какие-то риски, и я не знаю, как они этого добились, но к профессиональной и многочисленной школьной охране в штатском присоединился постоянный патруль Росгвардии из нескольких бойцов, вооруженный до зубов автоматическим оружием и бесконечно важным камуфляжем, которые начали совершать обходы. В результате чего школа визуально в какой-то момент стала напоминать что-то среднее между Букингемским Дворцом в момент нахождения Королевы и исправительным учреждением строгого типа. За всем этим поначалу с интересом наблюдала, но потом, впрочем быстро привыкла, маленькая армия водителей и телохранителей детей в школе, всегда ожидающая родных чад на стоянке через забор от школы, прямо напротив входа, общей численностью не менее чем в 200 стволов в любой выбранный час ожидания. По моим подсчетам, это разрушило паритет — один ствол охраны на школьника, в пользу охраны разумеется. Сами школьники, судя по разговорам, ожидали серьезного нападения на школу.

Особенно забавным развлечением были постоянные школьные интриги, когда родители все вместе выбирали с кем правильно дружить в настоящий момент, а с кем нет. Это в России! В стране, в которой вопрос с кем правильно дружить меняется со скоростью света раз в неделю. Беда в том, что школьная администрация очень часто отталкивалась от данного принципа составляя классы по этому негласному правилу, что постоянно приводило к различным фантастическим историям. Ну представьте себе – директор школы Мария Иванна внезапно становится экспертом по внутренней и внешней политики России и со всеми ее интригами.

Еще веселей было услышать от мам, о том, что они расстроились, когда в школе ввиду кризиса отменили первоначальный сбор в $50 000. Поскольку по мнению некоторых мам это привело к тому, что в школу начали «попадать всякие». Сложно разделить эту точку зрения, при всем уважении, поскольку как ни сложно догадаться если попытаться посчитать, что проще уж тогда на домашнем образовании – «всякие» точно не пройдут. Нечто подобное я видел год назад в знаменитой, теперь печальным образом, 57-ой школе в Москве, где как метко подметил журналист, «учились люди с хорошими лицами».

Однако все вышеописанное – это цветочки. Все это следствие одного простого факта – элитные школы создают образы образования и поведения отталкиваясь исключительно от мнения элитных родителей, мнения подчас если не весьма радикального, то как минимум близкого к нему. Вот, к примеру, в элитной Православной Гимназии в Подмосковье Константина Малофеева, дети еще и поют и читают молитвы по слухам нон-стоп. Но еще лучше выглядит чарующая история появления совсем новой школы в Подмосковье, о которой все разговаривают не иначе как шепотом, а кто-то поговаривает, что на первое сентября туда возможно прибудут первые лица страны, и куда сразу же перешли многие родители, кстати не в последнюю очередь из-за сниженной цены на первый год – а именно школа имени Примакова. Примакова!? Ну почему же тогда уж сразу не Феликса Эдмундовича Дзержинского?! Уважаемые родители, так и хочется мне спросить, я ничего не имею против ни православия, ни Дзержинского – но какое общество вы строите? Школа могла бы быть школой имени Менделеева, Циолковского, любого другого ученого, ведь школа должна быть об образовании.

С другой стороны, элитное образование в Подмосковье, это еще и серьезный бизнес – цена варьируется от 100 000 до 180 000 рублей за ребенка в месяц, наиболее известные школы – Павловская Гимназия, Президент, Ломоносовская Школа, МЭШ, Гимназия Жуковка, Первая негосударственная гимназия, и Гимназия им. Примакова, которая фактически единственная из списка выше собирает лишь 50 000 рублей в месяц. В ближайшее время нас ждет интересное соревнование между школой Президент и гимназией Примакова, которое само по себе чем-то напоминает мне Eton & Harrow. В Англии как известно много хороших школ, но лучшие две из них — это Eton и Harrow, которые находятся уже много веков в некоем соревновании между друг другом, что безусловно идет им вероятно на пользу.

В этом отношении безусловно вне всякой конкуренции в течении долго времени лучшей была школа Президент далеко оставившая всех конкурентов позади. Именно так же, полагаю, быстро ворвался на олимп и шотландский Fettes каких-то 100 лет назад, что по английским меркам в общем то недолго, поразив архитектурой, такое впечатление, что Гарри Поттера снимали по мотивам Fettes. Однако теперь, Президенту с его размахом и паркингом с всеми достижениями автомобилестроения от Фантомов и до Феррари противостоит Гимназия им. Примакова с большим размахом и вероятно щитом и мечом на логотипе в будущем. Так и приходят на ум Гриффиндор и Слизерин из Гарри Поттера.

Вы спросите, что выбрать? Я предпочел Центральную Музыкальную Школу при Консерватории – невероятно уютную школу музыкантов в пяти метрах от Кремля, в которой каждый преподаватель буквально ведет начало от семьи преподавателей основателей классической мировой музыки сотни лет назад, от Сальери и до Прокофьева, школа о которой не пишут в глянцевых СМИ, но зато учат музыке буквально на мировом уровне и потому часть обучающихся всегда из-за рубежа и вполне остановился на ней. Даже забавно – пока рублевские дети неизбежно уезжают учится в Англию , из Англии приезжают в ЦМШ. Там всегда играет классическая музыка и современные классики музыки, например, пианисты с мировыми именами, оплачивают другим семьям возможность учиться.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314569 Павел Врублевский


Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314567

Дорогие товарищи: что будет с футболом после трансферного безумия лета-2017

Кирилл Кулаков

Генеральный директор и основатель бизнес-школы RMA, руководитель факультета «Менеджмент в игровых видах спорта»

Почему футбольные клубы готовы платить огромные деньги за суперзвезд

Лето-2017 обновило несколько трансферных рекордов мирового футбола. Клубы английской Премьер-лиги сообща потратили на переходы игроков €1,3 млрд. «ПСЖ» дожал «Барселону» в битве за Неймара, заплатив почти втрое больше того, что «Реал» в 2009-м отдал «Манчестер Юнайтед» за Криштиану Роналду, и ищет способ купить 18-летнего вундеркинда «Монако» Килиана Мбаппе, не нарушая финансовый фэйр-плей. Эксперт Forbes объясняет, чем обусловлен такой мощный рост цен на футбольном рынке и что его ждет дальше.

Громкий переход Неймара из «Барселоны» в «ПСЖ», а, точнее, сумма, за него заплаченная (£198 млн), не должна удивлять. На мой взгляд, сейчас мы наблюдаем очередной этап процесса, который стартовал одновременно с появлением на свет системы трансферов в профессиональном футболе.

Если изучить статистику сделок на этом рынке, несложно заметить, что примерно каждые десять лет уровень цен на суперзвезд переживает скачкообразный рост.

1973 год — за переход Йохана Кройфа из «Аякса» «Барселона» платит £922 000 фунтов (здесь и далее все суммы приведены в английских фунтах, поскольку общеевропейская валюта — евро — была введена в обращение лишь в 1999 году. — Forbes). 1982-й — трансфер Диего Марадоны из «Бока Хуниорс» в ту же «Барселону» стоит £3 млн. 1992-й — Жан-Пьер Папен переходит из «Марселя» в «Милан» за £10 млн.

С наступлением нового века динамика роста цен сохраняется: 2000 год — ставший прологом эры «галактикос» переход Луиша Фигу в «Реал», за который его до сих пор проклинают болельщики «Барселоны», оценивается в £37 млн. А в 2009 году Криштиану Роналду отправляется из «Манчестер Юнайтед» в «Реал» уже за £80 млн.

На фоне этой исторической последовательности рекордный трансфер Неймара из «Реала» в «ПСЖ» (£198 млн, или €222 млн) уже не кажется чем-то неслыханным. Более того, он просто напрашивался: нечто подобное обязательно должно было случиться, не сейчас, так годом–двумя позже.

И в этом нет и доли безумия — исключительно коммерческий расчет. Суперзвезды — это двигатели футбола, главный инструмент его капитализации. Неслучайно именно в начале 2000-х очередной скачок роста цен на выдающихся игроков совпал с таким же бурным ростом футбольного спонсорства и широким распространением мерчандайзинга.

Сколько спонсоров было у клубов во второй половине 90-х годов прошлого века? Как правило, два — технический (экипировщик) и титульный (реклама на груди игровых футболок). Теперь же их количество может измеряться несколькими десятками, а выплаты по спонсорским контрактам — десятками миллионов.

Nike по новому 8-летнему контракту будет платить «Барселоне» рекордные на данный момент €105 млн за сезон (и это по фиксированной ставке, без учета всевозможных бонусов) не в последнюю очередь потому, что у «Барсы» есть Лионель Месси.

«ПСЖ» в первый же день после трансфера Неймара продал 10 000 его футболок по цене €140, получив с каждой из них роялти от Nike в размере €30. Более того, подписание бразильца может стать для французского клуба весомым козырем в переговорах об увеличении выплат по контракту со своим экипировщиком (по действующему соглашению «ПСЖ» получает от Nike €20 млн за сезон без учета бонусов) и титульным спонсором (сейчас авиакомпания Emirates платит клубу около €25 млн в год). Впрочем, это касается и всех остальных партнеров команды — как нынешних, так и потенциальных.

Кроме того, посмотрев на трансфер бразильца с другой стороны, можно с уверенностью констатировать, что этот переход пойдет на пользу не только «ПСЖ», но и всему французскому чемпионату. Прежде всего, это касается телевизионных прав Лиги 1. Нынешний телеконтракт (до 2020 года) приносит €726,5 млн в год, и появление Неймара наверняка станет фактором, который сыграет на увеличение этой суммы. Поскольку доходы от реализации медиаправ распределяются между всеми командами чемпионата, очевидно, что в выигрыше окажется не один «ПСЖ».

Будет ли УЕФА ужесточать правила финансового fair play после такого скандального трансфера? Полагаю, что этого не случится. Во-первых, эти правила и так достаточно жестки и эффективны, а лазейки, подобные той, которой воспользовался «ПСЖ» (формально трансфер Неймара у «Барселоны» выкупил не клуб, а сам футболист на деньги, полученные от владеющей командой инвестиционной группы за согласие стать послом чемпионата мира в Катаре), найдутся в любом законе. Во-вторых, конфликты с суперклубами вообще не в интересах УЕФА. Жесткое противостояние с «ПСЖ» по вопросу о переходе Неймара в конечном итоге может привести к возрождению идеи о создании чемпионата G14 — наднациональном, независимом от УЕФА и его правил клубном турнире с участием богатейших европейских команд. Наконец, в-третьих, одной из главных задач УЕФА, прописанных в уставе организации, является популяризация футбола в странах, являющихся ее членами, и переезд Неймара, несомненно, поспособствует ее выполнению во Франции.

Будет ли ценовая гонка в футболе продолжаться? Да, будет. Но это касается не цен на футболистов вообще, а стоимости суперзвезд — ярких личностей, сочетающих в себе талант спортсмена и мощный маркетинговый потенциал. Разница между ними и просто высококлассными игроками примерно такая же, как между бриллиантами в ювелирных магазинах и «Розовой Звездой», самым дорогим драгоценным камнем в мире ($71,2 млн на аукционе Sotheby’s в апреле 2017-го. — Forbes), цена которого в дальнейшем будет только расти. Что же касается просто крепких профессионалов, то, на мой взгляд, их средняя стоимость в ближайшем будущем стабилизируется и даже будет снижаться.

Такой прогноз связан с расцветом футбольных академий в Европе и Латинской Америке. Они работают по схожим принципам и ежегодно поставляют на рынок большое количество квалифицированных игроков, среди которых достаточно много детей продолжающих прибывать в Европу мигрантов — эти парни, как оказалось, могут представлять интерес не только для вербовщиков террористических организаций.

Кроме того, в последнее время многие европейские клубы открывают филиалы своих школ в Азии, в том числе в Китае и Индии, странах с миллиардным населением. Такие школы есть у «Барселоны», «Манчестер Юнайтед», «Милана», у того же «ПСЖ». В крупнейшей шанхайской школе «Валенсии» занимаются 2500 детей и подростков, и кроме нее у клубной академии есть подразделения в Малайзии и Сингапуре. «Бавария» запустила свою академию в Хиросиме. «Аякс» в этом качестве приходит в Казахстан, «Реал» — в Узбекистан. Нынешней весной о планах в следующем сезоне открыть филиал своей академии в Китае первым из отечественных клубов объявил московский «Спартак». Перечислять примеры можно долго.

На мой взгляд, такое развитие событий уже в ближайшие 5-10 лет приведет к тому, что предложение на рынке игроков превысит спрос, а это, в свою очередь, неизбежно понизит стоимость как среднего футбольного трансфера, так и размер средней зарплаты среднестатистического профессионального футболиста.

Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 августа 2017 > № 2314567


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303308

Россия пытается заставить замолчать интернет

Скорое вступление в силу ряда законов об ограничении свободы слова в сети вызывает тревогу у оппозиции и правозащитных организаций

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

26 августа в центре Москвы под пристальным надзором полиции прошла (разрешенная) демонстрация за «свободный интернет» с участием нескольких сот человек. Правоохранительные органы задержали 11 активистов, в том числе мужчину в маске с изображением Владимира Путина в обрамлении электропроводки. Это разношерстное собрание прошло по призыву ряда небольших оппозиционных партий, как националистических, так и либеральных. Активисты были по большей части молодыми людьми, которые вот уже во второй раз за три месяца решили выразить протест против ужесточения контроля властей в сети.

Ратифицированные Владимиром Путиным законы в этой сфере противоречат произнесенным им самим словам на встрече с молодежью в Крыму 20 августа: «Если само сообщество выработает систему морально-этических фильтров, это было бы правильно. С тем, чтобы если не исключить, то хотя бы минимизировать, а лучше исключить влияние на этот процесс государства».

«Для граждан — это практически цензура»

Последний закон был принят парламентом в конце июля и предусматривает запрет VPN (виртуальные частные сети), если те не руководствуются принятым в России «черным списком» запрещенных сайтов, и прочих инструментов, которые позволяют анонимно пользоваться сетью. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал этот вступающий в силу с 1 ноября документ «абсолютными безумием». «Для граждан — это практически цензура», — считает он.

«Будь то Россия, Китай или какая-то другая страна, давайте называть вещи своими именами: это не «разумное» регулирование, а нарушение прав человека», — написал в Twitter получивший убежище в России американский разоблачитель Эдвард Сноуден (Edward Snowden).

За несколько дней до того был утвержден другой закон (вступает в силу с 1 октября), который предусматривает автоматическое включение в черный список зеркал (то есть копий) запрещенных сайтов. Наконец, 1 января 2018 года начнет действовать закон, который обяжет всех пользователей мессенджеров вроде WhatsApp и Viber идентифицироваться по номеру телефона.

Эти шаги стали продолжением «пакета Яровой» (принятые в 2015 году антитеррористические меры), который обязывает все интернет-предприятия хранить данные о российских гражданах на территории страны. Google и Apple уже перенесли часть серверов в Россию. «Выбранный курс довольно печален, — отмечает основатель ассоциации «РосКомСвобода» Артем Козлюк. — Сначала запрещают контент, потом инструменты. По всей логике, следующие на очереди — пользователи».

Черный список

По точным подсчетам его организации, всего в России с 2012 года было заблокировано 82 890 сайтов и сервисов. К этому также следует добавить 4 миллиона сайтов, которые поплатились лишь за то, что получили тот же IP-адрес (он может меняться), что и запрещенные сайты. Французский видеосервис Dailymotion и американская соцсеть для профессионалов Linkedln пополнили черный список из-за отказа выполнить требования властей. Сейчас под прицелом Москвы оказался мессенджер Telegram, который был создал перебравшимся в США Павлом Дуровым. Кроме того, полиция задержала порядка 200 человек.

Россия оправдывает все необходимостью борьбы с терроризмом, однако ее шаги, скорее, объясняются весьма широким толкованием понятия «экстремизм», приближением мартовских президентских выборов и успехом в интернете оппозиционера Алексея Навального, который лишен доступа к традиционным СМИ. «Первые ограничения появились в 2012 году, когда интернетом пользовалось больше половины населения, и стали появляться «иные» мнения», — рассказывает Артем Козлюк.

«Правительство эффективно контролирует большую часть традиционных СМИ, однако независимые пользователи открыто критикуют его действия. Власти, очевидно, рассматривают их как угрозу, которую необходимо устранить», — говорит Юлия Горбунова из Human Rights Watch, которая выпустила в июле доклад «Онлайн и по всем фронтам: Наступление на свободу выражения мнений в России».

Не за горами и новый этап: в Думу был внесен на рассмотрение законопроект, который предлагает ограничить 20% иностранное участие в телекоммуникационном бизнесе, как это уже принято в СМИ.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303308


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303299

Время кнута

Дмитрий Глуховский, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Этот арест, похоже, является предвестником репрессий против инакомыслящей интеллигенции. Он вызвал волну возмущения и критики со стороны европейских СМИ и либеральных и прогрессивных сил в России. Попавший в «лапы» Следственного комитета Кирилл Серебренников тем самым вполне может стать культовой фигурой для Запада, а также для интеллектуальных кругов внутри России.

Почему? Это ключевой вопрос в «деле Серебренникова». Он обвиняется в незаконном присвоении бюджетных средств, которые в размере более 200 миллионов рублей получил из московского городского бюджета на свой проект «Платформа».

Но дело в том, что нынешняя Россия — это государство мошенников. Все политики и чиновники высшего, а также второго и третьего уровней подозреваются в злоупотреблении властью с целью личного обогащения. Фактически страна управляется друзьями и товарищами Путина, а также сплошь серыми и бездарными людьми. И держится вся эта система лишь благодаря всепоглощающей коррупции. Органы власти превратились в корпорации, которые при каждом удобном случае «монетизируют» государственную монополию на применение насилия.

Таким образом и возникает вопрос: как можно относиться к обвинению в мошенничестве и присвоении государственных средств, выдвинутому людьми, которые сами без конца занимаются мошенничеством и присвоением бюджетные средств?

Для начала необходимо понять, что коррупция в путинской России приняла намного большие масштабы, чем в других странах. Она подобно плесени проникает вглубь государства — сверху вниз — и выполняет системообразующую функцию: с одной стороны, коррупция гарантирует чиновникам получение огромных незаконных денег, а с другой, заставляет их жить в перманентном страхе перед разоблачением; и по этой причине они демонстрируют максимальную лояльность режиму. «Ветви» власти давно уже либо отпилены, либо иссохли, и лишь плесень продолжает «процветать». Хотя «за кулисами» Кремля продолжается бесконечная «схватка» бульдогов«, но «костью», за которую они готовы перегрызть друг другу горло, является всего лишь доступ к государственным финансам.

В России нынче нет ни независимого парламента, ни независимой судебной системы. В первую очередь тогда, когда речь заходит о деньгах или политике. В финансовых вопросах побеждают деньги, а в политических делах решающую роль играет целесообразность тех или иных решений. Поэтому Серебренникову не приходится рассчитывать на независимость юстиции. Суды любой инстанции примут и согласятся с любым решением, которое будет наиболее выгодным для корпорации под названием «государственная власть», и с этой целью будут приводиться нужные доказательства, свидетельские показания и т. д.

Обвинение против Кирилла Серебренникова имеет уголовно-правовую природу — но что это значит? Его случай имеет — и будет иметь — политическую природу. Михаил Ходорковский в свое время тоже был приговорен к десяти годам лишения свободы за мошенничество, но все эти годы считался главным политическим заключенным в России. Так что решающее значение в «деле Серебренникова» имеет не то, присвоил ли он себе хоть что-то из упомянутых выше денег, а то, насколько целесообразно его преследование.

«Силовики», которые «повязали» Серебренникова, вряд ли будут действовать самостоятельно. Но какие бы претензии власть ни имела к режиссеру, его скандальное задержание стало четким сигналом. Серебренникова заключили под стражу и уже показали в камере. Было бы наивным полагать, что Путин, который известен как большой любитель всевозможных «шифров», не был в курсе дела. Так что этот месседж нужно лишь правильно расшифровать.

Серебренников — далеко не первый представитель искусства, арестованный в современной России: участницы группы Russy Riot были осуждены за «панк-молитву» в московском Храме Христа-спасителя и оскорбление религиозных чувств верующих на два года тюремного заключения. Процесс против Петра Павленского, который облил дверь главного здания ФСБ бензином и поджег ее, также мог закончиться для него многолетним заключением. Но Pussy Riot и Павленский устраивали прежде всего политические акции, и ценность их действий с точки зрения самого искусства, была невелика.

Это были, по сути, провокации в адрес власти: участницы Pussy Riot как бы подчеркнули, что церковь, которая когда-то была независимой от государства, превратилась в политический инструмент и особый отдел корпорации под названием «государство». А Павленский не побоялся атаковать саму ФСБ — «цепного пса» правящего режима, считающего себя своеобразным «рыцарским орденом» и имеющего претензии на роль «нового дворянства» в путинской монархии. Оба случая власть сочла вызовами для себя и «оскалила зубы».

Что же касается Серебренникова, то он никогда не превращал свои постановки в какие-либо политические «манифестации». Да, он неоднократно критиковал власть в своих интервью (в частности, в связи с событиями в Крыму и Донбассе). Но в России за нонконформизм не предусмотрено уголовного наказания. Так почему же известного режиссера — известного, в частности, на международном уровне и делавшего, к примеру, постановки в Берлинской и Штутгартской операх, и даже «завоевавшего» сцену Большого театра — любимого «дитя» номенклатуры — отправили за решетку буквально в прямом эфире?

Постановки Серебренникова известны своей двусмысленностью, в том числе в политическом и общественном аспекте. В сегодняшней России, возникшей в результате ультраконсервативного, имперского и патриархального «поворота», инициатором которого стал Путин во время своего третьего президентского срока, можно легко и быстро стать этаким Enfant terrible.

Открытая гомосексуальность? Воинственный атеизм? Малейшие сомнения в том, что «Крым — наш»? Или даже — упаси Бог — попытки открыто оспорить роль Советского Союза во Второй мировой войне? Сегодня все это считается ересью чистой воды! В таких случаях сразу же находятся граждане, ощущающие себя обиженными и тут же пишущие соответствующее заявление в прокуратуру. А там уже есть сплоченная команда, которая сделает все остальное.

Целиком и полностью контролируемое президентской администрацией телевидение и крупный сегмент интернета распространяют среди зрителей и читателей образ России как окруженной врагами «крепости», этакого «богатыря», ведущего безжалостную борьбу против безнравственного Запада. Прогрессивные силы внутри страны объявляются «пятой колонной» и иностранными агентами, изнутри морально «разлагающими» российский «гарнизон» в преддверии скорого вражеского штурма.

Средства массовой информации, которые в здоровом обществе выражают мнение общественности и способствуют открытому дискурсу, в России превратились в чистой воды инструмент пропаганды: в молот, которым людям «вбивают в головы» идеологические и мифологические «гвозди». Сегодня эти «гвозди» могут быть одними, завтра другими, но как еще у Оруэлла, «правда», которую излагает государство, в современной России имеет свое обратное действие: телезрители должны свято верить тому, что рассказывает им государственное телевидение и одновременно забывать ту ложь, которую им говорили вчера. Океания всегда боролась против Запада — и баста! И неспроста роман «1984» уже на протяжении трех лет входит в десятку наиболее продаваемых книг в России.

В России больше нет ни одного общедоступного или кабельного телеканала, который не согласовывал бы свое содержание с государственной властью; в стране выжили лишь одна оппозиционная газета, одна радиостанция и несколько интернет-сайтов. В общем и целом, это значит, что свобода слова в России «успешно» похоронена. Борясь с «инакомыслящими», власть действовала весьма прагматично: сначала она поставила в положение «жри или умри» соответствующие телеканалы или радиостанции, потом крупные газеты, потом более мелкие СМИ и т. д.

От независимого кино в стране также больше ничего не осталось: его прикончили, во-первых, малое количество кинозалов в стране, а во-вторых, повальный скепсис публики по отношению к отечественному кинематографу. Следствием этого стало то, что в России больше невозможно снимать кино без государственной поддержки. Продюсеры и режиссеры стоят в очереди в Фонд кино и министерство культуры, но те выделяют деньги главным образом на «корректное кино», требуя снимать «патриотические» фильмы, к примеру, о Второй мировой войне.

Или, скажем, в сентябре на экраны должен выйти фильм с «говорящим» названием «Крым». Еще Ленин говорил, что «из всех искусств для нас важнейшим является кино», имея в виду его способность оказывать влияние на эмоциональное состояние массовой публики. Похоже, что нынешний министр культуры Владимир Мединский, большой специалист в области пиара и пропаганды, считает так же.

Так, он очень хвалил военную драму «28 панфиловцев» — изложение на экране одного из величайших подвигов Второй мировой войны. Тех же, кто не побоялся обратить внимание на то, что этот «подвиг» еще в советские времена был признан чистой воды пропагандистской выдумкой, он назвал «последними дрянями».

Кирилла Серебренникова Мединский терпеть не может, и, вероятно, именно после его недавнего личного обращения в адрес руководства Большого театра была отменена премьера поставленного режиссером балета «Нуреев», посвященного судьбе легендарного советского танцовщика, бежавшего в эмиграцию и не скрывавшего своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Премьера была запланирована на 6 августа, и ее отмена стала вторым «звонком» для Серебренникова после того, как в феврале он был допрошен в качестве свидетеля по делу «Платформы».

Театр, который в силу своей ограниченной доступности для публики не является для государства главным приоритетом, по этой причине довольно долго не трогали. Так что Серебренников мог выражать свой нонконформизм даже на сцене расформированного ранее театра имени Гоголя, который в 2012 году был предоставлен в его распоряжение и, переименованный режиссером в «Гоголь-центр», получал государственное финансирование. Таким образом, нельзя исключать, что сейчас Серебренникову просто припомнили, что он получал деньги от государства, но отказывался дуть в официальную «дуду». Но и по этой причине до сих пор в России никто не попадал за решетку. По крайней мере, в современной России.

Кстати, из рук государства кормился и кормится не только нонконформист Серебренников: почти все крупные театры России получают дотации и всевозможные льготы, но руководство большинства из них «хорошо воспитано» и не кусает «руку дающего». Говорят, что у Серебренникова были покровители в госаппарате — прагматичные и прогрессивно настроенные люди. Возможно, он, в частности, и поэтому не боялся временами «перегибать палку». Сейчас, однако, прогрессивные сотрудники госаппарата предпочитают держать язык за зубами, а слово принадлежит «людям в погонах».

Не исключено, что скоро и театрам придется поддержать дело Первого канала телевидения и начать рассказывать населению «правильную правду». Недавно Путин даже предложил реанимировать так называемые «худсоветы» и предоставить им право играть роль цензоров. Тогда администрации президента не пришлось бы каждые раз вникать в нюансы тех или иных художественных сюжетов и тем самым в «разборки» между несогласными друг с другом представителями искусства.

Идеологизация российской жизни — и, в частности, культуры — с моей точки зрения, объясняется очень банально, чисто прагматически. В «сытые годы», когда баррель нефти стоил сотню долларов, у режима было более чем достаточно денег, чтобы «купить» и население страны, и чиновничество, и культурную элиту. Теперь же деньги кончились, но Путин хочет переизбраться и успеть передать власть в стране в руки детей своих стареющих друзей.

Из-за коррупции экономика страны чудовищно неэффективна, и Путин больше не может позволить себе оплачивать лояльность элиты к себе. Поэтому элиту ставят перед выбором: «или с нами, или против нас». «С нами» — это значит, что надо поддерживать миф об «осажденной крепости» и дихотомии между Востоком и Западом, а также ностальгию по советской империи, одновременно отказываясь от любой критики в адрес правящего режима, даже если тот развязывает войны против соседних стран или борется против тех или иных меньшинств на своей территории. Кстати, и та, и другая тема вполне подходят для того, чтобы отвлечь население от экономических проблем.

Политическая элита была вынуждена сделать выбор еще три года назад, когда возник вопрос: ездить на Запад и владеть недвижимостью за рубежом — да или нет? Теперь же делать выбор приходится и культурной элите. Этим творцам мифов довольно трудно верить в этот грубый и давно устаревший советский миф. Но в тяжелые времена люди часто становятся способны искренне поверить в то, что им говорят по телевизору и не только.

«Дело Серебренникова» вынуждает их выбрать один из двух путей, давно уже «протоптанных» российской интеллигенцией: либо молчать, либо протестовать. Серебренников, которого западная пресса считает буквально олицетворением российской режиссерской школы, мог бы работать в любой стране мира. Однако большинство российских писателей, режиссеров и актеров вряд ли могут вызвать широкий общественный интерес за границей. И если кто-то до сих пор думал, что международная известность Серебренникова и его многочисленные поклонники в России, в том числе и в госаппарате, могли бы спасти его от преследования, теперь получили «привет» от «опричников» из Следственного комитета.

Когда-то Ходорковский был самым могущественным из всех российских олигархов, но именно поэтому он стал первым из них, на кого накинулось государство. Таким образом, всем остальным пришлось задуматься. Вот и сейчас нетрудно понять месседж: за пряник денег больше не будет. Пришло время кнута.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303299


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303243

Или дружишь с властью, или идешь в тюрьму

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

В Москве произошло событие, которое не слишком комментируют федеральные телеканалы, но которое затмило абсолютно все новости и культурной, и политической жизни страны. Речь идет об аресте и предъявлении обвинений в мошенничестве культовому российскому режиссеру театра и кино Кириллу Серебренникову.

Вся творческая интеллигенция российской столицы встала на дыбы, требуя снять с режиссера абсурдные по ее мнению обвинения. Но одновременно в обществе развернулось и несколько идущих параллельно дискуссий. Одна из них, например, касается такой деликатной темы, как политическое будущее президента Путина, другая — отношений между «зажравшейся элитой» и обществом, еще одна — отношений между российским духовенством и представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.

Жертва или изображение жертвы?

Предполагаю, что имя 47-летнего Кирилла Серебренникова знакомо многим читателям haqqin.az. Его фильм «Изображая жертву» получил в 2006 году главный приз российского кинофестиваля «Кинотавр» и главный приз Римского международного кинофестиваля «Festa del Cinema».

Картина «Юрьев день» была отмечена на кинофестивале «Кинотавр» в 2008 году. Фильм «Измена» был номинирован на «Золотого льва» — главный приз Венецианского кинофестиваля. Но еще больше заслуг Серебренников получил на театральной ниве, здесь у него уже десятки престижных наград. На основе расформированного театре имени Гоголя в Москве он создал крупнейшую театральную площадку «Гоголь-центр», которая стала одновременно и центром важных общественно-политических дискуссий. А в последнее время Серебренников стал постановщиком балета «Нуреев» в Большом театре, который был перенесен, по слухам, по настоянию Русской Православной Церкви.

Серебренникова задержали в ночь на 22 августа и обвинили в организации хищения 68 миллионов рублей, выделенных компании «Седьмая студия» на проект «Платформа». 23 августа Басманный суд Москвы отправил режиссера и художественного руководителя «Гоголь-центра» под домашний арест до 19 октября. Теперь он должен безвылазно находиться в своей квартире, на него надели электронный браслет, ему запрещено пользоваться Интернетом и мобильным телефоном, приходить к нему могут только близкие родственники (в случае Серебренникова единственные родственники — это престарелые родители, живущие в Ростове, значит — никто). Единственное послабление: возможность посещать репетиции в театре — под охраной и с разрешения следствия, но уверенности, что такое разрешение будет получено, нет никакой.

Решение суда ставит крест на планах Серебренникова закончить съемки фильма о Викторе Цое в Санкт-Петербурге и на многих других его проектах.

В то, что такой обеспеченный человек, как Серебренников, мог присвоить себе несчастные 68 миллионов рублей (на них и приличную виолончель не купишь) в России мало кто поверил. Как сказало одно из популярных изданий, «не в деньгах несчастье режиссера, а то, что он не очень-то дружил с Кремлем». И вот в социальных сетях и СМИ уже несколько дней бушуют страсти. Дескать, зачем задерживать человека, который не собирается, да и не может (загранпаспорт режиссера проходит экспертизу на подлинность) скрыться? Зачем брать его под стражу ночью, во время командировки? «Волей-неволей закрадывается мысль, что это скорее демонстрация, чем рутинные следственные действия», — пишет издание Gazeta.ru.

«Серебренников — режиссер мирового уровня, — негодует известный публицист Николай Сванидзе. — Надо теперь поверить, что он главный коррупционер в стране; кроме него, никто не ворует и не пилит. У нас в Санкт-Петербурге крышу стадиона за десятки миллиардов рублей расклевали бакланы, как мы знаем по сообщению вице-губернатора, и ни один баклан не арестован. А Серебренников арестован. Это демонстративные репрессии. Это еще больше ухудшит — причем ухудшит значительно — атмосферу в стране и еще больше ухудшит репутацию страны за рубежом».

Все смешалось в доме Облонских…

Следователям не верят многие. В том числе знаменитые и уважаемые люди. Они видят тут политику, говорят о расправе, об уничтожении «Гоголь-центра», вспоминают жесточайшую расправу и казнь Мейерхольда, уничтожение его театра. За Серебренникова поручились чрезвычайно авторитетные в России персоны — Наталья Солженицына, директор «Большого» Владимир Урин, издатель Ирина Прохорова, актриса Чулпан Хаматова и многие другие. Все помнят, как на прошедшей в июне прямой линии Владимира Путина (тогда произошли первые обыски в «Гоголь-центре») доверенное лицо президента Сергей Безруков (так в тексте, на самом деле речь идет об актере и худруке Государственного театра наций Евгении Миронове — прим. ред.) задал лидеру страны вопрос о Серебренникове. Тот отреагировал на информацию об обысках по делу «Седьмой студии» словами: «Да дураки». «Ничего умного я здесь не вижу, потому что нет никакой необходимости заявляться в театр, в бухгалтерию с силовой поддержкой. Это просто нелепо», — заявил позднее сам Путин, отвечая на вопросы журналистов после прямой линии.

Руководство Следственного комитета изначально добивалось ареста режиссера, однако не получило на него санкции руководства страны, утверждали в июне источники независимого телеканала «Дождь», близкие к правительству и самому режиссеру. Это произошло после того, как за режиссера вступились высокопоставленные чиновники и политики, заявили собеседники телеканала.

Что же получается теперь: президент публично подверг критике силовиков, но те, невзирая на его мнение, все же пошли в атаку на Серебренникова? Известный политолог Глеб Павловский выдает резкий вердикт. «Контроль аппарата тотален настолько, что он может избрать президентом кого угодно, — говорит он. — И Владимир Путин нужен ему не в качестве активного лица, которое может управлять положением, а в качестве фронтмена. Вторжение силовых структур во власть — это опасно, но уже неизбежно. Поскольку президент, который замкнул на себе контроль этих структур, не справляется с этим контролем».

Заметим, во-первых, что это мнение звучит всего за полгода до следующих президентских выборов в России, а во-вторых, его ретранслирует крупное информагенство РБК, в котором не так давно изменился владелец-вместо Михаила Прохорова туда пришел близкий к Кремлю Григорий Березкин.

С Павловским согласен и другой видный политолог Константин Калачев: «Задержание Серебренникова создает не лучший фон для президентской кампании. Речь тут не только о Серебренникове. Это дело еще раз подчеркивает, что роль силовых структур у нас значительно выросла и никто не застрахован».

«Элита, жирующая на народные деньги»

Однако грандиозный скандал вокруг Серебренникова вызвал в СМИ и соцсетях и другую, не менее ожесточенную дискуссию. Она касается взаимоотношений между творческой элитой, вполне интегрированной во власть и остальным обществом. Известный критик Мария Кувшинова опубликовала статью «Элита как соучастник», в которой изливает праведный гнев на «московскую саранчу, жирующую на народные деньги» и «барствует за счет оболваненного и бесправного большинства».

«Следует понимать, что противостояние сегодня идет не по линии художник — власть, а как раз по линии Серебренников — Масляева», — пишет Кувшинова. Нина Масляева — бухгалтер в компании, которой руководит Серебренников, и именно она из СИЗО, куда ее направили за мошеннические схемы с государственными деньгами, дала показания на режиссера. Критиком проводится такая нехитрая мысль — тусовочный режиссер под арестом, но дома, а несчастная бухгалтерша за решеткой, какая несправедливость! То есть Россия, как и столетие назад, возвращается к теме: разделенные интеллигенция и народ, которые не понимают и не принимают друг друга.

А есть и еще мнения известных деятелей культуры, совершенно не разделяющих негодование большинства своих коллег. И здесь уже звучат нотки, которых во время большевистской революции и быть не могло. Недруги Серебренникова говорят, что самый большой шум поднимается всегда там, где жертвой оказывается активист ЛГБТ, которого начинают поддерживать многочисленные сторонники внутри страны и за ее пределами. Ну и, конечно, против режиссера ополчились те, кто обвиняет его в антипатриотизме. «Повелитель навозных мух, — пишет о Серебренникове издание «Журналистская правда», чья публикация была широко распространена в Фейсбуке. — Клейма ставить негде: «Я — грузин!» в 2008 году (тогда Серебренников ходил с таким плакатом по улицам Москвы), борец за права ЛГБТ и американцев-усыновителей российских детей, защитник балета «Тангейзер», противник российского Крыма и, разумеется, дикий русофоб». «Мы живем в стране неотмененного рабства», — припоминают режиссеру эти слова его недруги.

Против Серебренникова выступает и известный режиссер Владимир Меньшов, снявший культовый фильм «Москва слезам не верит». По мнению Меньшова, общественности не стоит устраивать преждевременные истерики по поводу ареста худрука «Гоголь-центра».

«Я хочу знать, как развивается дело, и только в суде все будет прояснено. А устраивать истерики в духе «Ах, Боже мой, арестовали великого режиссера!» — это недемократично», — считает кинодеятель. Режиссер уверен, что дыма без огня не бывает, и просто так заводить дело на Серебренникова никто бы не стал.

Против Серебренникова, разумеется, и Русская православная церковь (РПЦ). Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов утверждает, что на переносе спектакля «Нуреев» в Большом театре настоял министр культуры Владимир Мединский, действовавший по просьбе епископа Тихона (Шевкунова). По данным Венедиктова, глава Минкультуры рассчитывает заручиться поддержкой архиерея «для переназначения в следующем году в министры», а потому Мединский позвонил директору Большого театра Владимиру Урину и изобразил ярость и истерику. Потом он попросил подумать о переносе премьеры, мотивируя это предстоящими президентскими выборами, перед которыми власти не нужны пикеты со стороны ортодоксов.

Все это раз уже было — сто лет назад

Haqqin.az писал о нападках российских ортодоксов на фильм Алексея Учителя «Матильда», в котором рассказывает о любовных отношениях будущего императора Николая II и польской балерины. Перенос премьеры «Нуреева» из той же серии. Здесь православные иерархи ополчились на балет, который, по их мнению, открыто пропагандирует гомосексуализм.

Балету «Нуреев» посвятили статьи многие ведущие СМИ мира. Британский журнал The Economist и вовсе выпустил пророческий материал: он опубликовал большое эссе о балете Серебренникова, сказав, что над премьерой нависла угроза, а два дня спустя перформанс был отменен. «Чтобы лучше понять, где идет битва в России, внимательно следите за сценой», — пишет The Economist. Издание поясняет свою мысль: драма в Большом театре отражает более крупную игру в российской политике. Президентские выборы грядут в 2018 году. Сторонники Кремля ожидают, что господин Путин перестроит свою команду и пересмотрит свою повестку дня в рамках подготовки к четвертому и, предположительно, последнему мандату.

Однако я вынужден повториться: нечто подобное мы уже видели во время революции сто лет назад. Тогда искусство тоже было формой выражения политики. И его делили на декадентское и патриотическо-революционное, а людей на тех, кто хотел, чтобы Россия была интегрирована в тогдашний мир и тех, кто этому упорно противился. Чем закончились эти дискуссии, всем хорошо известно.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303243


Венгрия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 29 августа 2017 > № 2299141

Российско-венгерская дзюдоистская связь

Борис Калноки | Die Welt

Президент России Владимир Путин, почетный президент Международной федерации дзюдо, приехал в Будапешт к премьер-министру Венгрии Виктору Орбану не только по случаю чемпионата мира по дзюдо. "Оба считают ориентированный на интересы и власть стиль государственного управления единственной зрелой формой политики", - пишет постоянный автор Die Welt Борис Калноки.

С собой в Будапешт Путин захватил чуть ли не полкабинета министров - помимо спортивных мероприятий, на повестке дня также переговоры с венгерским правительством относительно экономического сотрудничества и решений в сфере энергетической политики. "Газовый договор между Россией и Венгрией истекает в 2019 году, к тому же российская компания "Росатом" планирует расширить и модернизировать АЭС "Пакш" - проект, вызывающий неоднозначные политические оценки", - замечает автор статьи.

"Хозяин Кремля - частый гость в Будапеште. Он ежегодно встречается с Орбаном, СМИ любят представлять двух политиков как друзей, а Венгрию - как троянского коня русских в ЕС или НАТО", - говорится в статье.

"У Путина нет ярко выраженной индивидуальности", - говорит Орбан о российском президенте. Он представляет только российскую власть и то, что он считает интересами своей страны. Как заметил однажды в интервью с автором публикации венгерский премьер, "дружить с Путиным нельзя" - его даже нельзя до конца понять. "Однако личные взаимоотношения между двумя политиками - определенно лучшее, что связывает Путина с главой какого-либо государства НАТО или ЕС", - отмечает Калноки.

Путина и Орбана многое объединяет. "Оба считают ориентированный на интересы и власть стиль государственного управления единственной зрелой формой политики. Всякие сантименты, особенно в подходе к решению миграционного вопроса в Европе, они считают детским лепетом, а принципиальность в вопросах соблюдения прав человека по всему миру - наивностью", - пишет журналист.

"Оба политика предпочитают решать важные вопросы между собой и скреплять их рукопожатием, не доверяясь всяким замысловатым институтам - таким, как комитеты или парламенты, - утверждает Калноки. - В конце концов, Орбану легче вести переговоры с таким партнером, как Путин, чем с Еврокомиссией, поскольку два мужика быстрее договорятся".

"Российский президент и венгерский премьер разделяют во многом одинаковое мировоззрение, особенно в том, что касается ситуации в мировой политике. По мнению обоих, доминирование Запада подошло к концу. (...) Будущее будет многополярным, а отношения между государствами будут строиться на билатеральной основе", - передает издание.

Согласно этой концепции, небольшая страна Венгрия "не должна ориентироваться лишь на одну крупную державу, а должна иметь возможность предложить что-то сразу нескольким: немцам - производство на своей территории, американцам - размещение военных баз, туркам и китайцам - экономические возможности".

Но что же Орбан предлагает русским? "Прежде всего, возможность показать себя, - считает Калноки. - Приезжая в Венгрию (а если Меркель была в Будапеште у Орбана всего раз, Путин был здесь уже семь раз), российский президент демонстрирует, что НАТО и ЕС не придерживаются единой позиции в отношении Москвы".

"Это не совсем так. Венгрия придерживается всех обязательств: не голосует против антироссийских санкций, хотя на словах выступает против них; активно поддерживает политику НАТО по защите стран Балтии и Украины от российской угрозы", - замечает журналист.

"Дешевый российский газ и дешевая российская атомная энергия - это не в последнюю очередь средства политического влияния. Путин надеется вернуть былое влияние России в регионе, а Орбан - получить от него деньги, не попадая при этом в сильную зависимость от Москвы", - заключает автор публикации.

Венгрия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 29 августа 2017 > № 2299141


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2291635

Молодым журналистам рассказали о выгодных способах подачи информации

Для участников восьмой смены продолжилась работа в профильных школах. Эксперты поделились секретами работы в телевизионных, печатных и интернет-СМИ.

В ходе лекции оператор программы «Вести» Сергей Рубанов раскрыл свои профессиональные секреты и рассказал о том, как сделать новостной телевизионный сюжет более динамичным.

«Динамику делают такие вещи, как внутрикадровый монтаж, когда оператор переходит от одного кадра, делает шаги. Динамика достигается путем обычного монтажа. Когда монтирую, я не ставлю планы больше трех секунд, Также такой эффект достигается определенным количеством синхронов. Чем больше интервью в сюжете, тем динамичнее сюжет. Меняйте точки съемки», — заявил эксперт.

По его словам, человек, который берет интервью, должен быть тонким психологом: «Все люди говорят по-разному: кто-то четко, структурированно, кто-то очень долго, из него надо вытягивать информацию».

В свою очередь, специальный корреспондент телеканала «Россия-24» Николай Соколов в ходе своего выступления посоветовал молодым журналистам привлекать аудиторию интересными фактами в сюжете, а также призвал постоянно самообразовываться. Также он посоветовал всегда энергично держаться в кадре, поскольку, по его словам, зритель не должен понять, что корреспондент устал.

«В прямой эфир при необходимости можно выйти и через Skype. Чаще делайте прямой эфир, потому что это гораздо дешевле. Значительно дороже делать новости в записи, тратить время и деньги на монтаж», — отметил почетный гость.

Ведущий новостей на канале «Россия-24» Роман Плюсов призвал своих коллег постоянно повышать уровень образования: «Быть многостаночником сегодня очень важно. Чем больше у вас компетенций, тем больше шансов, что на вашей работе с вами не расстанутся и больше шансов для карьерного роста. Такой человек прекрасно контролирует ситуацию в прямом эфире, интереснее комментирует события».

Заместитель главного редактора «Комсомольской правды» Олеся Носова рассказала про принципы работы «Комсомольской правды», поделилась с молодыми журналистами профессиональными советами.

«Главное, что вы должны делать — нарабатывать навык. Начиная с сегодняшнего дня, больше фотографируйте, пишите. Информация, которая хорошо преподносится, всегда будет популярна. Если ваш продукт собирает аудиторию, то к вам придут рекламодатели»,- сообщила она.

По словам Носовой, тиражи падают, но газете «Комсомольская правда» удается держать планку: «Мы открываем новые пункты печати. В этом году мы открыли на Ямале и в Астрахани».

Главный редактор симферопольского филиала «Комсомольской правды» Мария Сизова отметила, что у каждого региона есть своя специфика, которой нужно пользоваться.

«Мы привлекаем внештатных сотрудников в «КП». Главное — это талант и желание работать. Молодые журналисты более дерзкие, но возраст для сотрудника «Комсомольской правды» не самое важное. В «Комсомолке» ценят напористость. Если вы хотите работать в этой газете, просто придите и попроситесь на работу», — посоветовала она.

В рамках «Интернет-школы» директор по развитию бизнеса «Лайфхакер» Родион Скрябин рассказал про свой ресурс, отметив, что это издание является одним из самых крупных в России. Также он сравнил информационное, универсальное и развлекательное издание. «Все издания хотят получить максимальное количество трафика. Контент интернет-издания зависит от интересов читателей. Есть специальные приложения, которые это отслеживают. Надо понимать, для кого и о чем вы пишите», - сказал Скрябин.

Digital-директор «Life.ru» Евгений Волков рассказал о преимуществах социальных сетей.

«В мире идет перераспределение ресурсов от старых к новым медиа. Каждый может завести канал на Youtube и имеет возможность совершенно спокойно обогнать по просмотрам СМИ. Главное, работать на свой медийный бренд. При создании проекта думайте шире, глобальнее. Если вы придумали глобальный проект, то вами заинтересуются больше инвесторов. Но не бойтесь падать, экспериментируйте», — посоветовал он.

Организаторами смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр в партнерстве с Общероссийским народным фронтом.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2291635


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290601

МТС нарастила чистую прибыль

Андрей Федосеев

По итогам II квартала 2017 г. чистая прибыль группы МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 62,6%, до 14,7 млрд руб. Ключевым фактором роста чистой прибыли в компании называют увеличение показателя OIBDA в годовом исчислении. Показатель CAPEX группы МТС за отчетный период сократился на 28,1% и составил 15,3 млрд руб.

За II квартал 2017 г. выручка группы МТС по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 0,7%, до 106,8 млрд руб. Однако за первое полугодие 2017 г. выручка группы МТС сократилась на 0,2% и составила 211,5 млрд руб.

По итогам II квартала 2017 г. чистая прибыль группы МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 62,6%, до 14,7 млрд руб. Ключевым фактором роста чистой прибыли в компании называют увеличение показателя OIBDA в годовом исчислении. Показатель OIBDA группы компаний за отчетный период вырос на 8,2% и составил 44 млрд руб. Кроме того, в МТС отметили, что на рост чистой прибыли повлияло то, что во II квартале 2017 г. компания осуществила расходы на долгосрочный выкуп еврооблигаций, выпущенных на общую сумму $750 млн с погашением в 2020 г. Пресс-служба МТС сообщила, что эффект от выкупа составил 3,1 млрд руб.

По итогам II квартала 2017 г. выручка МТС от бизнеса в РФ увеличилась на 1,6% и составила 99 млрд руб. Доход компании от мобильных услуг за отчетный период составил 75,1 млрд руб., что на 3,1% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Выручка МТС в России от фиксированных услуг сократилась на 0,7%, до 15,2 млрд руб. Доход компании от системной интеграции составил 1,3 млрд (рост на 0,4%), а выручка от продажи товаров сократилась на 4,7% и составила 10,1 млрд руб. Выручка МТС от бизнеса в РФ за первое полугодие 2017 г. выросла на 1,3%, до 196,2 млрд руб.

Чистая прибыль МТС по РФ за II квартал 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 37% и составила 14,8 млрд руб. Показатель OIBDA компании по России вырос на 6%, до 42,1 млрд руб.

Абонентская база МТС по мобильной связи в России увеличилась в годовом исчислении на 0,3%, до 78 млн абонентов. Общее количество абонентов мобильной связи по итогам квартала составило 107,8 млн, что на 0,2% больше по сравнению со II кварталом прошлого года.

Показатель CAPEX группы МТС за II квартал 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 28,1%, до 15,3 млрд руб. За первое полугодие 2017 г. этот показатель группы МТС сократился на 33,4% и составил 26,4 млрд руб. В МТС уже скорректировали прогноз по CAPEX на 2017 г., снизив его до уровня 75 млрд руб. в связи с укреплением курса рубля по сравнению с ожидаемым курсом (ранее прогнозировалось 80 млрд руб.).

Чистый долг группы МТС за первое полугодие 2017 г. снизился на 1,4% и составил 187 млрд руб. По состоянию на 30 июня 2017 г. свободный денежный поток МТС составил 40,6 млрд руб.

"В целом мы видим устойчивое положительное влияние роста масштабов бизнеса, а также эффективность наших действий в рознице и управлении сетями. Что еще более важно, мы наблюдаем признаки того, что конкурентная ситуация в России, сфокусированная главным образом в розничной сфере, может благоприятно измениться как для операторов, так и для потребителей", - прокомментировал президент и председатель правления МТС Андрей Дубовсков.

По его словам, совет директоров компании рекомендовал промежуточные дивиденды в размере 10,4 руб. на акцию. Как сказал Андрей Дубовсков, в соответствии с дивидендной политикой и заявленными целями, а также после получения одобрения акционеров на предстоящем внеочередном собрании, МТС намерена выполнить обещание и вернуть 26 руб. за акцию через выплату дивидендов на общую сумму около 52 млрд руб. в течение календарного 2017 г.

"Результаты МТС скорее удачные, чем фундаментальные, и свидетельствуют скорее об умелом финансовом менеджменте, позволившем увеличить показатель OIBDA на 8,2% по сравнению со II кварталом предыдущего года, чем о найденных новых драйверах роста. Этот позитивный результат несколько затемняет тот факт, что выручка за первое полугодие упала на 0,2% по сравнению с 2016 г.", - отметил в беседе с корреспондентом ComNews аналитик группы компаний "Финам" Леонид Делицын.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко считает, что среди рисков компании - обесценивание рубля, ужесточение требований к операторам по части акционеров, владеющих важной инфраструктурой, и судебное преследование АФК "Система".

Как ранее сообщала пресс-служба АФК "Система", Арбитражный суд Республики Башкортостан частично удовлетворил иск ПАО "НК "Роснефть", ПАО АНК "Башнефть" и Республики Башкортостан о взыскании с АФК и ее "дочки" - АО "Система-Инвест" убытков, связанных с реорганизацией "Башнефти". Суд постановил взыскать с АФК "Система" и компании "Система-Инвест" убытки на сумму 136,2 млрд руб. Изначально "Роснефть" и "Башнефть" требовали взыскать с АФК "Система" и ее "дочки" 170,6 млрд руб.

Кроме того, в рамках этого судебного разбирательства суд наложил арест на принадлежащие АФК "Система" и компании "Система-Инвест" 31,76% акций в уставном капитале МТС, 100% акций в уставном капитале АО "Группа компаний "Медси" и 90,47% акций в уставном капитале АО "БЭСК". В связи с этими судебными мерами АФК "Система" уже дважды объявила о техническом дефолте. Первый технический дефолт по кредитным обязательствам АФК был на сумму около 3,9 млрд руб., а второй - на сумму, эквивалентную 8,9 млрд руб.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан АФК "Система" собиралась обжаловать в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде города Челябинска. Позже СМИ сообщили, что Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв по этому делу до 4 сентября 2017 г. для исследования доказательств.

"Решение по делу акционера МТС на операционных результатах компании вряд ли вообще скажется. По крайней мере фондовый рынок опасений не высказывает. За последний месяц стоимость акции МТС выросла на 6%. В теории, даже если у компании сменится основной акционер, это необязательно должно оказаться плохим результатом. Гипотетически, этот акционер может организовать слияние с одним из конкурентов и создать "национального чемпиона", сопоставимого по капитализации с крупными зарубежными телекомами", - заключил Леонид Делицын.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290601


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290598

МТС вступила в интерактивные партнерства

Елизавета Титаренко

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) запустило по всей России онлайн- и облачные сервисы на базе услуги интерактивного ТВ. Одним из первых сервисов, интегрированных в интерактивное ТВ от МТС, стал онлайн-кинотеатр Megogo. Кроме того, МТС начала сотрудничать с видеосервисом Amediateka и ведет переговоры с другими компаниями. С Megogo уже давно сотрудничают АО "ЭР-Телеком Холдинг" (бренд "Дом.ru TV") и ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" ("дочка" ПАО "МегаФон"). В то же время партнерство с онлайн-кинотеатрами пока только в планах у АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) и ПАО "ВымпелКом".

МТС запустила услугу интерактивного ТВ на федеральном уровне, в связи с этим клиентам оператора стали доступны онлайн- и облачные сервисы. Компания также предоставила сторонним разработчикам открытую среду для интеграции их приложений в телевидение от МТС. Как сообщил корреспонденту ComNews представитель Megogo, этот видеосервис стал одним из первых партнеров оператора.

Как рассказал корреспонденту ComNews пресс-секретарь МТС Дмитрий Солодовников, на интерактивной платформе МТС также заработало и приложение онлайн-кинотеатра Amediateka. "Мы ведем переговоры еще с несколькими видеосервисами, так как видим востребованность VоD-контента и постоянно расширяем наш каталог фильмов по запросу", - подчеркнул он. МТС также планирует запустить на интерактивной платформе облачные, финансовые и игровые сервисы, предоставленные партнерами.

"Когда мы говорим об услуге "Интерактивное ТВ", то наравне с классическим телевещанием приходят и новые тренды - нелинейное ТВ, приложения и развлечения на большом экране", - говорит директор департамента маркетинга фиксированного бизнеса и ТВ МТС Наталья Братчикова. По ее словам, интерактивное ТВ - центр медиакоммуникаций, в котором сконцентрирован медиаконтент от МТС, доступ в личный кабинет абонента, а также продукты, созданные партнерами.

"Фактически мы создали новое VоD-приложение внутри существующего сервиса, отличающееся от прочих предложений на рынке максимально понятным интерфейсом и набором продуктов. При создании продукта и его ценообразовании мы формировали пакет исходя из пользовательских предпочтений МТС ТВ и наличия прочих опций в приставке", - пояснил генеральный директор онлайн-кинотеатра Megogo в России Виктор Чеканов. Megogo начал сотрудничать с МТС еще в 2016 г. Тогда пользователи мобильного приложения "МТС ТВ" получили возможность смотреть видеоконтент, представленный на сервисе Megogo. Интернет-трафик при просмотре видеоконтента Megogo для абонентов МТС стал бесплатным (см. новость ComNews от 20 сентября 2016 г.).

Нынешнее приложение разработали программисты онлайн-кинотеатра специально для интерактивной ТВ-приставки МТС. Абоненты могут приобрести несколько видов подписки для просмотра - подписной каталог (SVоD) или премиальный контент (TVоD) в HD-качестве - через магазин приложений. Стоимость "Кино по подписке" от Megogo составляет 157 руб. за месяц, а премиального контента - от 99 руб. за один фильм. МТС сотрудничает с Megogo по модели revenue share, условия разделения доходов компании не раскрывают.

Помимо МТС у Megogo есть и другие партнеры. "На самом деле, рынок не настолько велик, как кажется, и в том или ином виде мы общаемся или уже работаем со многими компаниями. К слову, сотрудничество с NetByNet стало для нас одним из первых совместных проектов с телеком-операторами: в 2015 г. мы интегрировали наши подписки в WiFire TV от NetByNet", - пояснил Виктор Чеканов. Кроме того, в 2015 г. Megogo стал партнером "Дом.ru TV" (см. новость ComNews от 20 января 2015 г.).

Подобное сотрудничество с видеосервисами интересно для многих операторов. Как рассказала пресс-секретарь ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") Анна Айбашева, в планах развития "Билайн ТВ" предусмотрено в том числе и партнерство с видеосервисами. По словам представителя ТТК, до конца 2017 г. для развития услуги "Интерактивное телевидение" оператор планирует запустить сервис подписки на видеоконтент (SVоD) в партнерстве с крупнейшими онлайн-кинотеатрами, а также представить приложение для смартфонов, планшетов и Smart TV.

Особняком стоит ПАО "Ростелеком". Компания запустила платформу "Интерактивное ТВ" в 2012 г. "Мы реализуем VoD-сервис "Видеопрокат" в "Интерактивном ТВ" собственными силами, самостоятельно закупая контент, - рассказал представитель оператора. - В нашем "Видеопрокате" представлено более 3 тыс. фильмов и сериалов разных жанров, стран и лет, в том числе в форматах HD и 3D". По его словам, компания вступает в партнерства только если контрагенты предлагают уникальный контент, недоступный иным способом".

Как говорит руководитель пресс-службы "МегаФона" Юлия Дорохина, по фильмам и сериалам "МегаФон.ТВ" тоже сотрудничает с правообладателями напрямую. "У нас заключены контракты со всеми зарубежными мейджерами и российскими правообладателями. Этот прямой диалог позволяет нам выстраивать эффективные отношения. Правообладатели охотно работают с нами, поскольку мы даем уникальные возможности и для монетизации контента - прямой операторский биллинг, бесплатный трафик, особые условия для абонентов определенных тарифных планов, - и для его дистрибуции на нашу базу", - отметила она. "МегаФон ТВ" пока сотрудничает только с "Амедиатекой", так как у нее эксклюзивные права на некоторые зарубежные сериалы, включая "Игру престолов".

Онлайн-кинотеатрам тоже интересна совместная работа с операторами. Заместитель генерального директора по развитию онлайн-кинотеатра TVzavr Алексей Дробот рассказал корреспонденту ComNews, что высоко оценивает потенциал сотрудничества с операторами связи. При этом специфика рынка операторов связи такова, что запуск каждого подобного совместного проекта требует тщательной технологической, продуктовой, маркетинговой, порой и контентной подготовки. "В конце 2016 г. - начале 2017 г. мы запустили несколько пилотных проектов, получив значимый опыт и экспертизу. В настоящий момент мы готовим к запуску целый ряд совместных проектов с операторами связи в России, странах СНГ и других зарубежных странах", - отметил он.

По словам заместителя генерального директора по дистрибуции онлайн-кинотеатра ivi Александра Шиндина, компания пока ведет переговоры о сотрудничестве с МТС. "Для нас рынок телеком- и ШПД-операторов - это стратегически важное направление.Это выход на новую аудиторию. Для оператора - это предоставление качественного контента пользователям, - пояснил он. - Летом 2016 г. компания заключила партнерское соглашение c Tele2. Абонентам Tele2 TV cтал доступен обширный каталог из более чем 20 тыс. фильмов, включая новинки. В 2017 г. ivi запустили совместно с МТС и NetByNet проекты, в рамках которых абоненты операторов получили доступ к SVOD-каталогу ivi".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290598


Россия. Китай > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290578

"АМТ-Груп" протестировала SD-WAN

Мария Андреева

Системный интегратор "АМТ-Груп" совместно с компанией Huawei завершили тестирование решения Huawei SD-WAN (Software-Defined WAN). Это первое тестирование в России и второе в мире. В "АМТ-Груп" отметили, что реализация концепции SD-WAN компанией Huawei призвана упростить ввод в эксплуатацию нового оборудования и существенно снизить затраты на эксплуатацию корпоративных сетей передачи данных. Кроме того, решение позволит значительно повысить уровень контроля сети за счет централизованного управления и мониторинга оборудования и каналов связи.

Как уточнил корреспонденту ComNews технический директор "АМТ-Груп" Владимир Леонов, тестирование состояло из четырех этапов. "Это первое тестирование в России и второе в мире - первое проведено весной этого года в Японии", - подчеркнули в "АМТ-Груп".

Первый этап заключался в тестировании самого контроллера Huawei Agile SD-WAN. "Проверялась установка контроллера на кластер серверов, базовая работа с сетевым оборудованием, взаимодействие со смежными системами - например, с системой управления Huawei eSight", - добавил технический директор "АМТ-Груп".

Второй этап включал тестирование функции Zero Touch Provisioning – автоматическая настройка нового сетевого устройства с помощью контроллера Huawei Agile.

На третьем этапе проверялась простота изменения конфигурации нескольких (или всех) сетевых устройств с использованием контроллера. На заключительном, четвертом этапе тестировалась гибкость, адаптивность сети Huawei SD-WAN. "Проверялся автоматический переход различного трафика с канала на канал в соответствии с текущим состоянием канала и предварительно заданными с помощью контроллера политиками маршрутизации и качества обслуживания", - пояснил Владимир Леонов.

В пресс-службе "АМТ-Груп" рассказали, что в ходе тестирования, которое продолжалось более месяца, была проверена работоспособность свыше 50 различных функциональных характеристик решения SD-WAN, в том числе технологий, обеспечивающих отказоустойчивость сети, информационную безопасность, автоматическую адаптацию сети к меняющимся условиям, а также механизм быстрого развертывания новых узлов (Zero Touch Provisioning).

Кроме того, в рамках тестирования проверялась возможность интеграции SD-WAN с традиционной сетью передачи данных для подтверждения возможности плавной миграции на SD-WAN.

"Реализация концепции SD-WAN компанией Huawei призвана упростить ввод в эксплуатацию нового оборудования и существенно снизить затраты на эксплуатацию корпоративных сетей передачи данных. Кроме того, значительно повышается уровень контроля сети за счет централизованного управления и мониторинга оборудования и каналов связи", - отметил представитель "АМТ-Груп".

Кроме того, добавил он, функция Zero Touch Provisioning (ZTP) позволяет снизить транспортные расходы, поскольку оборудование можно отправлять сразу на объект установки. Нет необходимости привозить его для начальной настройки в центральный офис или отправлять инженера к этому оборудованию в филиал.

"Эффективное использование каналов связи и автоматической балансировки позволяет в большинстве случаев отказаться от аренды дорогих каналов L3VPN MPLS, предоставляемых операторами связи, и подключать удаленные площадки к центральному офису с помощью резервированных каналов через Интернет", - рассказал Владимир Леонов.

В пресс-службе "АМТ-Груп" отметили, что в настоящий момент оборудование Huawei SD-WAN в лаборатории "АМТ-Груп" работает в режиме демонстрационного стенда. В сентябре ожидается выход официального релиза Huawei SD-WAN, после чего "АМТ-Груп" будет готова приступить к внедрению решения SD-WAN на сетях заказчиков.

В разговоре с корреспондентом ComNews Владимир Леонов рассказал, что у "АМТ-Груп" есть планы по реализации аналогичных решений с другими вендорами. "В настоящий момент в лаборатории "АМТ-Груп" проводится тестирование еще нескольких решений", - добавил он.

Говоря о том, каким компаниям было бы интересно решение SD-WAN, Владимир Леонов отметил, что оно необходимо организациям с крупной филиальной сетью. "В первую очередь это банки и ретейл. Финансовые организации получают надежную систему с централизованным управлением и возможностью гибкой адаптивной настройки под любые задачи и приложения. Ретейл получает возможность очень быстрого развертывания новых точек присутствия и обслуживания их с минимальными затратами", - сказал технический директор "АМТ-Груп", добавив, что у компании уже есть заказчики, заинтересованные в данном решении.

По словам Владимира Леонова, интерес к решениям SD-WAN стремительно растет среди профессионалов.

"Повсеместно распространяемые облачные вычисления меняют способ потребления ИТ-ресурсов, и, в частности, кардинально изменяются подходы к построению инфраструктуры: основной упор сегодня делается на скорость и гибкость так, чтобы новые ресурсы можно было вывести в production за минуты, а не за дни. И в этом смысле концепция "программно-определяемости" подходит для реализации современной сетевой инфраструктуры как нельзя лучше", - прокомментировал директор по развитию Huawei Enterprise Business Group в России Денис Сереченко.

Он добавил, что за последние несколько лет концепция "программно-определяемости" получила свое воплощение в части создания законченных решений для управления географически распределенными сетями передачи данных - решений класса SD-WAN.

В ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") корреспонденту ComNews вчера сказали, что оператор тестирует решения класса SD-WAN различных производителей.

"В ПАО "МегаФон" сейчас рассматривается возможность внедрения решений, основанных на технологии SD-WAN, тестируются технологии с рядом вендоров. Интерес связан с предоставлением услуг в первую очередь для корпоративных клиентов сегмента Enterprise с реализацией персональной бизнес-логики для каждой компании. Это подразумевает настройку оборудования и используемых протоколов под потребности клиента", - рассказали в "МегаФоне", отметив, что концепция SD-WAN является одним из перспективных направлений развития.

Представитель ПАО "Ростелеком" считает, что решения класса SD-WAN - перспективная концепция. В частности, он добавил, что оператор уже работает над такими проектами. "Нам интересно решение SD-WAN. Мы сейчас тестируем оборудование различных производителей", - заметили в пресс-службе "Ростелекома".

Как ранее сообщал ComNews, один из сегментов региональной сети "Ростелекома" планировалось перевести на технологии программно конфигурируемых сетей SDN. Центр прикладных исследований компьютерных сетей (ЦПИКС) и ООО "Сервионика" (входит в группу компаний "Ай-Теко") заключили договор о продвижении отечественных технологий SDN и технологий виртуализации сетевых функций (NFV, Network Function Virtualization). Сотрудничество компаний началось с пилотного проекта для "Ростелекома" в одном из регионов РФ. Его подготовка и реализация суммарно оценивались в $250 тыс. (см. новость ComNews от 11 июля 2016 г.).

В мае текущего года ЦПИКС разработал платформу C2 Platform для модернизации сетевой инфраструктуры на базе технологий SDN и NFV. В ЦПИКС отмечали, что эта платформа облегчит операторам связи и владельцам центров обработки данных переход на сервисно ориентированную архитектуру с минимальными вложениями. Первым оператором связи, который протестировал функционал C2 Platform, стал "ВымпелКом" (см. новость ComNews от 24 мая 2017 г.).

А в сентябре 2017 г. компания Brain4Net планирует на IBC 2017 в Амстердаме продемонстрировать широкой публике комплексное решение под названием SDN Fabric for Media. В Brain4Net сообщали, что это решение позволит телевизионным компаниям решить задачи повышения производительности, снижения себестоимости медиаинфраструктуры и реализовать стратегию импортозамещения (см. новость ComNews от 11 мая 2017 г.).

Россия. Китай > СМИ, ИТ > comnews.ru, 29 августа 2017 > № 2290578


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2316136

Популярность Макрона за лето резко упала, но самая сложная работа начинается только сейчас

Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Aftenposten, Норвегия

БРЮССЕЛЬ — Через 100 дней после прихода к власти новый президент Франции был более непопулярен, чем его предшественник Франсуа Олланд.

Лишь 36% французов признались в опросе, проведенном агентством Ifop, что они довольны 100 первыми днями президентства Эммануэля Макрона. Это на 10% меньше, чем у его предшественника за тот же срок пребывания на посту президента.

В конце концов, Олланд оставил свой пост, будучи одним из самых непопулярных президентов в истории Франции. Худшим результатом был тот, когда только 11% жителей страны говорили, что доверяют президенту, по данным ежемесячных опросов агентства TNS.

Пока Макрону до такого низкого уровня еще далеко: по данным самого последнего опроса TNS, его поддерживают 54%. Но данные опроса, как и данные других исследований общественного мнения, показывают, что популярность нового президента за лето упала.

По данным Ifop, Макрон демонстрирует самое большое падение популярности в начале своего президентского срока со времен Жака Ширака в 1995 году.

«Многие избиратели все время относились к Макрону с изрядной долей скепсиса, я думаю, что многие по-прежнему занимают по отношению к нему выжидательную позицию. Они видят, что Макрону что-то удается, особенно это касается создания более позитивного имиджа Франции во внешней политике, но они видят также, что он совершил и много ошибок», — говорит Франк Орбан (Franck Orban), доцент Университетского колледжа в Эстфолле.

Нет первой леди

Падение популярности объясняют целым рядом факторов. Возможно, самым большим кризисом стало то, что начальник штаба вооруженных сил Франции Пьер де Вилье ушел в отставку, когда были предложены сокращения военного бюджета. Попытка сократить бюджетный дефицит Франции путем уменьшения ежемесячной жилищной дотации бедным французам на пять евро также вызвала негодование.

Протесты активистов вызвало также предложение создать для жены Макрона Бриджит законодательно закрепленную и официальную роль первой леди. Президенту пришлось быстро отозвать предложение, которое потребовало бы внесения изменений во французское законодательство. Это означает, что у нее не будет ни собственной зарплаты, ни собственного бюджета.

Последним из того, что французам может быть нелегко проглотить, стала информация о том, что Макрон за последние три месяца потратил на визажиста и парикмахера 240 тысяч крон.

Орбан подчеркивает, что Макрон также работает над пересмотром своей манеры общения.

«Он хотел быть более значительным и закрытым, чем его предшественники, он держался на большем расстоянии и от простых граждан, и от СМИ. Людям это нравилось, но, похоже, он зашел слишком далеко. Он способствовал тому, чтобы посеять сомнения в том, каковы его планы на будущее», — считает Орбан.

Предрекают демонстрации и забастовки

Тем не менее, самые большие проблемы для президента могут начаться из-за его реформ. Всерьез они начинают разворачиваться только сейчас.

«Именно сейчас и будет крещение огнем. Он вступает в сложный период, когда ему предстоит целый ряд тяжелых моментов», — говорит Орбан.

Первой в списке стоит реформа французского рынка труда, который Макрон хочет сделать более гибким в надежде на то, что предприятия станут создавать рабочие места. Опросы общественного мнения показывают, что французы во взгляде на эту проблему разделились примерно поровну.

Все стрелки указывают вверх

Реформа будет представлена 31 августа и должна получить одобрение правительства до конца сентября.

В последнюю неделю велись переговоры о содержании реформы с французскими профсоюзами, наиболее воинственно настроенные профсоюзы уже пообещали в сентябре демонстрации и забастовки. Подобные акции неоднократно буквально парализовывали французское общество.

«Кто-то всегда хочет протестовать, но Макрон должен сделать что-то, чтобы помешать широким слоям населения выйти на улицу. Ему необходимо найти баланс между гибкостью и безопасностью, и реформа не должна производить впечатление того, что является продуктом исключительно правых», — говорит Орбан.

Он полагает, что у Макрона будет хорошая исходная точка для продолжения реформ, если первую реформу удастся осуществить без больших протестов.

«Но если все застопорится уже сейчас, это наложит отпечаток на весь оставшийся президентский срок», — считает он.

Обнадеживающим моментом для Макрона является экономика, которая после многих лет с весьма слабым ростом, похоже, набирает обороты. В последний год ВВП страны вырос на 1,8%, это самая высокая цифра за пять лет, по данным за 2-й квартал.

Ряд других показателей также говорит о развитии в обнадеживающем направлении, а высокий уровень безработицы во Франции, которую Макрон хочет сократить с помощью своих реформ, демонстрирует признаки снижения.

«Олланду досталась в наследство безнадежная ситуация в экономике, что касается Макрона, то тут все стрелки указывают вверх. Это совершенно иная исходная точка».

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2316136


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314727

Либор Дворжак: «В современной России шизофреническая жизнь»

Йозеф Паздерка (Josef Pazderka), Vital, Чехия

«То, что мы наблюдаем сегодня, это ксенофобия, вроде бы бичуемая православием, и болезненная обиженность, и все это лишает народ перспективы стать современным», — говорит Дворжак, который, помимо журналистики, успешно занимается переводами с русского языка. На чешский язык он переводит не только современных авторов, таких как братья Стругацкие, Виктор Пелевин и Владимир Сорокин, но и русских классиков. Так, например, Дворжак перевел «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова и «Войну и мир» Льва Толстого.

— Йозеф Паздерка: Какие у тебя самые первые воспоминания о России?

— Либор Дворжак: Я очень хорошо помню: это был 1958 год. Мне было десять лет, и мои вспоминания связаны с самолетом. Родители сказали нам с братом Миланом, что мы полетим в СССР и сможем изнутри увидеть новый реактивный пассажирский самолет Ту-104.

Тогда это была настоящая новинка — пассажирский самолет на основе советского бомбардировщика. Мы не знали, что нам предстоит, и сели с Миланом в Ту-104, где родители сказали нам: «Так, теперь сидите смирно и летите с нами». Мы, конечно же, были в невероятном восторге и даже предположить раньше не могли, что такое может с нами случиться. Самолет глазами десятилетнего мальчика: огромные размеры, все необычное, новое…

— Но тогда еще не было самостоятельной России — был СССР…

— Да. Родители тогда летели через Москву, кажется, в Сочи. Лето, отпуск. В столице самое незабываемое впечатление на меня произвело метро. В то время я даже вел дневник в тетрадке в клетку и нарисовал там черную дыру, из которой выезжает поезд метро, а рядом — платформу. Еще запомнился мавзолей. Напомню, что это 1958 год, и тогда там еще дружно лежали рядом друг с другом Ленин и Сталин. Тогда там еще не было большого саркофага, как сегодня у Ленина, и оба они лежали прикрытые каким-то одеялом цвета хаки. Будучи тогда десятилетним мальчишкой, я и не подозревал, насколько уникальной была возможность увидеть Сталина еще в мавзолее. Вскоре после этого он оттуда навсегда исчез. Те два эпизода — мои первые и самые ясные воспоминания.

— Через год вы с родителями поехали в Москву на четыре года. Твой отец стал там послом компартии. Как ты к этому отнесся?

— Для меня это был решающий опыт, который определил всю мою оставшуюся жизнь. Правда, тогда я относился в происходящему как к интересным, но, в общем-то, заурядным событиям.

— Ты не возражал против отъезда в Москву? Мне известно, что вскоре у тебя случился конфликт и с отцом, и с коммунистической идеологией…

— Тогда еще нет. Наоборот, я был неотъемлемой частью всего этого. Мне было 11 лет. Моя семья — семья посла компартии. Советское общество, советская школа. В седьмом классе, когда детей начали принимать в Комсомол, мне было ужасно жаль, что поскольку я иностранец, не могу в него вступить, хотя я участвовал в комсомольской жизни, заседал в каком-то классном комитете. Но мне было очень обидно, и я видел в этом большую несправедливость.

Я говорю это прежде всего для того, чтобы наши сограждане поняли, насколько сильно тогда жизнь была пропитана идеологией, поэтому все шло как по маслу. А советское общество только усиливало эффект. Я еще помню нескольких детей в нашем классе в Чехословакии, которые не были пионерами, потому что были из так называемых реакционных семей. Но в Советском Союзе ничего подобного не было. И я воспринимал все это как само собой разумеющейся и безоговорочное.

— В юности тебе удалось не только оторваться от коммунизма, но и отделить Россию от СССР, что удается не каждому. Как это произошло?

— На этот вопрос у меня есть несколько избитый, но для меня буквально принципиальный и реальный ответ. Я говорю о встрече с великой русской литературой. В Москве у меня была классная руководительница Лия Борисовна, которую я очень любил, и она тоже меня любила. На родительских собраниях она говорила маме, что я пишу лучшие сочинения в классе, несмотря на то, что я иностранец. Тогда — мне было 14 лет — мы проходили только четырех главных авторов русской литературы. И каждому отводилась одна четверть. Это были Пушкин, Лермонтов, Достоевский и Толстой. В 14 лет я уже имел определенное представление об окружающем мире. Так я открыл для себя глубину русской души, которая не очень соотносилась с упрощенными и поверхностными советскими схемами. Я очень благодарен за это литературе. Потом, когда уже в роли студента Карлова университета вставал на ноги, я понял, как много для меня значит русская литература, и насколько она повлияла на мою жизнь.

— Как продолжался твой отход от коммунистической идеологии?

— Как у многих. Просто со временем понимаешь, насколько реальность отличается от провозглашаемой идеологии. Я помню первый такой момент. Это было еще в шестом классе 136-й школы, которая находилась в Москве на улице Красина рядом с посольством. Три мальчика из моего класса — к счастью, не лучшие друзья — изнасиловали нашу одноклассницу в подвале деревянного дома недалеко от школы. У нас их автоматически отправили бы в колонию для несовершеннолетних, и был бы невероятный скандал. Но им только поставили двойку по поведению и все простили. Я был ошеломлен. Впоследствии мне помогло то, что после возвращения из СССР я учился в средней аграрно-технической школе механизации в Млада-Болеслав. Там было много так называемых кулацких сынков, которые помогли мне по-другому взглянуть на мир.

— Вы с отцом преодолели конфликт?

— Думаю, да. Он был убежденный коммунист. Я называю это «большевистский святой». Поколение 30-х годов, для которого коммунизм был вожделенным и совершенно нормальным миром. Меня до конца его жизни поражало, что он так и не смог признать, насколько в реальности режим фальшив и полон лжи, насколько замечательные цели он ставит, но приходит к совершенно противоположному.

— В 70-80-х годах прошлого века ты уже много переводил с русского…

— После выпуска я попал в издательство Lidové nakladatelství бывшего «Мира советов», в переводной журнал «Советская литература». Помимо идеологизированных произведений, в него попадали, что парадоксально, и произведения Шукшина, Белова, Трифонова и так далее. Когда началась перестройка, это был фурор: контраст с застойной атмосферой Чехословакии и советской перестройкой был разительным. В какой-то момент у нас стали публиковать буквально контрреволюционные произведения, например секретные донесения Зикмунда и Ганзелки о поездке в СССР и многие другие.

— Ты их не только редактировал, но и сам переводил.

— Для меня это был замечательный опыт. В качестве редактора я общался с лучшими русистами того времени, в том числе с Лидой Душковой, Ганкой Врбовой, Ярдой Пискачеком и многими другими. Так я смог начать переводить сам.

— Кто из авторов тебе был близок?

— Постепенно я получил монополию на переводы некоторых произведений братьев Стругацких. В их романах всегда была политика, которую во времена тоталитаризма я считал неотъемлемой частью любой хорошей литературы. Стругацким я посвятил большую часть своей переводческой жизни, как впоследствии — Владимиру Сорокину.

— За перевод нескольких произведений Сорокина ты номинировался на Премию Magnesia litera. Почему твой выбор пал именно на этого автора?

— Я очень уважаю Сорокина. По-моему, он — практически гениальный писатель, способный написать, что угодно — все, что пожелает. Он отлично улавливает и излагает историческое развитие России. Таким образом, он дает возможность людям за рубежом лучше понять происходящее на его родине.

— Но произведения Сорокина — не легкое чтиво.

— Да. Книги Сорокина не читает массовый читатель. Сорокин — концептуалист и литературный экспериментатор. У него много пластов, и в его обширном творчестве можно найти что угодно. Признаюсь: я читал не все его произведения. Или, например, виртуозные пассажи под русских классиков из романа «Голубое сало», в которых Сорокин демонстрирует умение писать, как Ахматова, Достоевский или Набоков, не так глубоко меня трогают, как роман в диалогах «Очередь», или «Тридцатая любовь Марины», или «День опричника». Но только от вкуса читателя зависит, что ему из Сорокина ближе.

— Некоторые критики упрекают его в определенном угодничестве и наигранности.

— Об этом чаще всего говорят те, кто по неизвестным мне причинам упрямо и догматически упирает на «вечное наследие истинно русской классической литературы». Так, некоторым русским не нравится, что Сорокин пользуется популярностью на Западе, а это в нынешней истеричной атмосфере путинской России почти измена. По-моему, этот писатель просто умеет так обозначить российскую проблему, что ее легко понимает нерусский читатель. Поэтому Сорокин успешен.

— Ты также являешься автором ряда новых переводов русской классики, в том числе, произведения Булгакова «Мастер и Маргарита». Почему ты выбрал именно эту книгу?

— Я очень давно задумывался о Булгакове, даже несмотря на то, что, как мне кажется, прежний единственный чешский перевод Алены Моравковой, сделанный на рубеже 60-70-х годов прошлого века, не перестал быть хорошим и качественным. Однако во мне постепенно победила уверенность в том, что оригинал может дать больше, и что некоторые вещи можно было бы перевести иначе.

— Есть ли в этом вообще смысл? Не стоит ли просто оставить прежний хороший перевод?

— Чешский — язык «варьирующийся»: он постоянно развивается и видоизменяется. Поэтому, как мне кажется, главные произведения мировой литературы стоит переводить снова раз в 20-25 лет. Это также внесет определенное разнообразие.

— Что ты имеешь в виду?

— Приведу пример. Известные чешские англоведы Йиржи Йосек и Мартин Гилски параллельно переводят по сути всего Шекспира. Разумеется, в процессе возникают разные трения, но у читателя есть уникальная возможность прочитать одного из величайших классиков в двух разных интерпретациях. И хорошо, что подобная работа привлекает все новых переводчиков. Если бы переводчики отказались от этого, то у нас никогда не было бы, например, стихотворения Эдгара Аллана По «Ворон» в 16-ти чешских переводах.

— В 2010 году ты сумел перевести даже огромный талмуд русской литературы — «Войну и мир» Льва Толстого. Книга вышла в издательстве Odeon. В этом двухтомном издании более 1,4 тысяч страниц, и в тексте встречаются французские отрывки, он стилистически сложен… Как ты не побоялся?

— Да, я не побоялся. Быть может, кто-то скажет: мол, святая простота! Но я бы не стал искать там каких-то особых переводческих «крепких орешков». «Война и мир», несмотря на свою обширность, это в основном повествовательный текст. Над ним не приходится особенно ломать голову. Главное — просто добросовестно и последовательно работать. В таком объеме было трудно сохранить своеобразие языка отдельных персонажей и соответствующий колорит авторского стиля, который меняется: автор — то рассказчик, то проповедник, где-то поучает, а где-то он несдержан.

— Как долго ты работал над переводом?

— Первые 300 страниц я уже пробовал перевести. Потом этот текст, благодаря моей подруге — режиссеру Чешского радио Ганце Кофранковой — я опробовал в одном из наших переводческих салонов, который мы прозвали «У Бубеничку». Так зовется пражский кабачок, в музыкальном клубе которого мы когда-то начинали. Результат был более чем удовлетворительным. После я много раз откладывал «Войну и мир» из-за других обязанностей, но в 2010 году все-таки закончил работу, даже несмотря на то, что это произведение в четыре раза объемнее «Мастера и Маргариты».

— Не стали ли переводы для тебя рутиной со временем? Как ты поддерживаешь новизну и желание работать?

— В определенном смысле это, пожалуй, рутина. Но с ней надо бороться. Как-то с моим другом и коллегой Ярославом Пискачеком мы говорили о том, что у каждого из нас есть десять-двадцать самых любимых слов, и что за этим нужно следить. Или, как говорит Ганка Кофранкова, хотя бы пользоваться ими аккуратно. Что касается новизны и желания, то, как мне кажется, они должны быть неотъемлемой частью твоей работы. Если этого нет, лучше заняться чем-то другим.

— Как ты, признанный авторитет в своей области, оцениваешь чешские переводы? На каком они уровне?

— Я думаю, что на очень хорошем и достойном. Это неудивительно. Чехи — малый народ, которому мировая литература очень нужна. Наша переводческая школа просто «обречена» на то, чтобы быть хорошей. Ее качество гарантируют такие имена, как Владимир Микеш, Вратислав Слезак, Павел Доминик, Мартин Хилски, Йиржи Йосек, Виктор Яниш, Йиржи Пелан, Катержина Виншова, Анежка Харватова, Петр Дворжачек, Михаела Шкултет, а из молодых (по крайней мере, в моей сфере), к примеру, Алена Махонинова… Я называю имена навскидку, а вообще их очень много.

С другой стороны, добавлю, что все это лучшие переводчики, но они составляют меньшую часть тех, кто вообще занимается переводами. Задумайся, сколько книг каждый год попадает на книжные прилавки. И, понятно, мало что из этого попадает на стол опытных переводчиков. Поэтому часто случается так, что так называемое развлекательное чтиво переводят люди, которые знают исходный язык, но, как с ужасом понимает читатель, порой совершенно не владеют чешским.

— С 90-х годов ты, помимо переводов, занимаешься еще и журналистикой. Одно другому не мешает?

— Наоборот, одно другое хорошо дополняет. Когда я теперь, уже как журналист, прихожу на дискуссии о России, то всегда аргументирую примерами из переводов. Просто художественная литература нередко способна зафиксировать явления и изменения России намного точнее, чем какой-нибудь исторический или политологический фолиант. Именно поэтому я люблю переводить современных российских авторов, таких как Владимир Сороки или Виктор Пелевин, которые буквально снимают слова у меня с языка и умеют описывать российскую действительность со всеми ее трудностями, сложностями.

— И все-таки после 1989 года ты — больше журналист, чем переводчик. Почему?

— Переводами на жизнь не заработаешь. Вообще, я счастлив, что таким образом открыл вторую половину своей жизни и остановился на этом. Какое-то время после бархатной революции я еще возглавлял издательства Lidové nakladatelství, но я не подхожу на роль менеджера, который может руководить крупным предприятием. Так что журналистика в определенном смысле меня спасла.

— Ты давно следишь за происходящим в России и комментируешь события там. Меняется ли Россия? И меняется ли отношение чехов к ней?

— Когда в начале 90-х я начинал работать на журналистском поприще, Россия вызывала у меня большой интерес. Она переживала невообразимую трансформацию. Мы все наивно полагали, что постепенно Россия начнет ориентироваться на западные ценности и образцы, что русская культура и литература по сути входят в европейскую культуру. Однако сложная трансформация 90-х годов, эра Бориса Ельцина поставили под сомнение наши прогнозы. В 2000 году Ельцина на посту сменил Владимир Путин, который перечеркнул все перестроечные и демократические надежды. Или, по крайней мере, большинство из них. Эта огромная страна снова встала на рельсы шовинизма, исторического мессианства… После 1989 года у нас было ощущение: во всем плохом, что есть в России, виноваты большевики. Однако последние 25 лет подтверждают, что проблема — намного глубже. Она носит исторический характер и связана с русским мессианством, комплексом спасителя, от которого Россия никак не может избавиться, в особенности, когда во главе нее стоит лидер, откровенно поддерживающий ксенофобию и национализм.

— Не больно ли тебе, как человеку, который знаком с подлинным богатством русской культуры, наблюдать за всем этим?

— Очень больно. Но, с другой стороны, я понимаю, что ситуация — серьезная. Я долго избегал этого сравнения, в особенности, когда в 2014 году разразился украинский кризис. Но теперь я уже не боюсь этого сказать: мы просто вынуждены сравнивать современную Россию с гитлеровской Германией и наблюдать, к чему приводит остервенелая националистическая индоктринация.

— Что с этим делать? Подавляющее большинство россиян любят Путина или не возражают против него. Остальные просто не могут от него избавиться.

— Я не знаю, как в обозримом будущем добиться в России каких-то принципиальных изменений. Возможно, появится какой-нибудь новый Горбачев или горбачевское политбюро, которое, однако, будет более решительным и последовательным, чем был Горби. Это новое политбюро поймет, что русский путь ведет в евроамериканское пространство, но при этом будет осознавать, что народ нужно терпеливо учить таким вещам, как демократия, права человека и правовое государство. То, что мы наблюдаем сегодня, это ксенофобия, вроде бы бичуемая православием, и болезненная обиженность, и все это лишает народ перспективы стать современным. Российский народ как будто застрял в 19 столетии, или после сложных 90-х годов его туда «загнали».

— Ты не обобщаешь?

— Думаю, нет. Большинству россиян просто свойственно это мессианство. Жизнь современного российского общества снова стала шизофренической — пусть не так, как в коммунистическую эпоху, но тем не менее. Некоторые в России знают, что жизнь их общества ненормальна, но убеждают себя, что все оправдывает избранность их народа, который спасет мир. Народу, который так считает, справляться с самим собой невероятно трудно. Я все еще надеюсь, что в российском обществе, прежде всего среди интеллигенции, найдутся те, кто сумеет изменить обстановку. Но если ничего не поменяется, шансов у этого народа — немного.

— Какого автора ты посоветовал бы молодому чеху, который только открывает для себя восточное культурное пространство?

— Конечно же, Виктора Пелевина и Владимира Сорокина, а также Людмилу Улицкую, которая недавно приезжала в Прагу. Также, наверное, Захара Прилепина. Он — ярый националист, рьяно поддерживающий Путин, и я в сомнениях ходил вокруг этого автора несколько лет. Его писательское творчество намного превосходит его воззрения на политику и современность.

— А теперь в заключение несколько коротких вопросов. Любимое русское блюдо?

— Пельмени с очень жирной сметаной.

— Любимый автор?

— Михаил Булгаков, потому что он писал универсальные и до сих пор чрезвычайно актуальные произведения.

— Любимый российский журналист?

— Не уверен до конца, но, наверное, все же Анна Политковская, потому что она была очень упорной в своей работе.

— Любимое место в России?

— Санкт-Петербург.

— Что бы ты порекомендовал чеху, который только начал интересоваться Россией?

— Я тебя не удивлю — русскую литературу, классическую и современную, потому что она объяснит ему абсолютно все.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314727


Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314726

Россия, Польша и Украина на фронте пропагандистской войны

Томаш Грывачевский (Tomasz Grzywaczewski), Onet.pl, Польша

Распространение фальшивых новостей, провоцирование «войны памятников», попытки представить стремление к энергетической независимости проявлением русофобии, операции интернет-троллей, использование польского меньшинства на Украине, взлом электронной почты представителей правительства и оппозиции — все эти инструменты, как объясняют эксперты, могут быть использованы внешними игроками (в первую очередь, Кремлем) для дестабилизации отношений меду Варшавой и Киевом.

Россия хочет выставить нас русофобами

Мачей Заневич (Maciej Zaniewicz) — главный редактор портала Eastbook.eu:

Россия старается доказать, что Киев должен подчиниться Москве, иначе ему угрожает хаос, поскольку демократизация и прозападный курс — это пустые мечты. Раз Украина выбрала Запад, Кремль обрек ее на хаос. Для нас это означает активизацию торговли людьми, нелегальной иммиграции, контрабанды оружия и наркотиков. Польша заинтересована в том, чтобы дружественное и исправно функционирующее украинское государство занялось решением этих проблем. Речь не о романтике, а о реальных интересах.

Польша — та страна, которой больше других членов ЕС нужна стабильность Украины, поэтому Россия может сделать две вещи: добиться, чтобы к власти у нас пришли пророссийские силы, или пошатнуть позицию нашей страны в Евросоюзе. Первая стратегия выглядит нереальной, а вторая уже последовательно претворяется в жизнь. В ближайшее время можно ожидать новых протестов в связи с законом о декоммунизации и новых российских провокаций, например, возобновления следствия по Катынскому преступлению.

Зачем все это нужно? Цель одна: спровоцировать Варшаву на регулярные антироссийские выступления и убедить другие страны ЕС, что поляки — просто русофобы, к которым не стоит прислушиваться, а лучший выбор — смириться с хаосом на Украине, наладить отношения с Россией и построить «Северный поток — 2». Что нам остается? Не провоцировать россиян лишний раз, конструктивно реагировать на все их попытки представить нас в образе русофобов, а одновременно поддерживать Украину, ведь нас связывают с ней общие интересы.

Российская пропаганда разжигает эмоции

Адам Лелонек (Adam Lelonek) — директор Центра изучения пропаганды и дезинформации:

Внешняя политика служит выполнению одной из важнейших задач государства, помогая обеспечить безопасность граждан и рост их благосостояния. Дипломатия продвигает интересы, выступающие суммой наших возможностей, ожиданий, приоритетов и ограничений в отношениях с другой стороной.

Основная цель российской пропаганды в Польше — перевести политическую дискуссию на уровень эмоций. В теме Украины России удалось одержать успех. Ключевым фактором стало обращение к дискурсу, адаптированному под разные круги. Здесь мы видим искажение фактов, использование стереотипов, страхов, узкого понимания патриотизма, идеологических и экономических вопросов.

В польском информационном пространстве распространением этих тем занимаются игроки, которые находятся как внутри Польши, так и за ее пределами. Россия делает упор на историческую сферу, однако, Кремль и другие силы могут использовать дезинформацию или пропаганду для достижения более масштабных стратегических целей. Когда диалог между Варшавой и Киевом становится менее активным, другие силы получают возможность заработать или укрепить свою позицию за счет ослабления Польши.

Энергетическая независимость — проявление русофобии

Войчех Якубик (Wojciech Jakóbik) — главный редактор портала Biznesalert.pl:

Энергетика — привлекательная сфера для проведения пропагандистских операций. Мы знаем, что ключевое значение для стабильности российского бюджета имеет экспорт нефти и газа. С другой стороны, углеводороды стали инструментом для обретения политического влияния в тех странах, которые зависят от российских поставок. В связи с этим кремлевская пропаганда призывает жителей этих государств отказаться от альтернативных источников энергоресурсов.

В Европе российская активность заметна на разных уровнях: это протесты против сланцевого газа, в связи с которыми появилась масса материалов, убеждающих, что безопаснее всего продолжать покупать российское сырье, а также распространение тезиса, будто любые альтернативы (СПГ из США, поставки из Норвегии) экономически невыгодны. Любопытно выглядит риторика пропагандистов: в России и таких странах, как Польша, они продвигают тезис, что все это чисто экономические вопросы, а любое стремление к энергетической независимости — проявление русофобии.

Идеи, появляющиеся на страницах российских газет, проникают в высказывания разного рода «экспертов», которые забывают порой о журналистском профессионализме. Авторы пропаганды пользуются тем, что энергетическая безопасность — это сложная тема, в ее комментировании легко скатиться к эмоциям и популярным в прессе мифам, которые не имеют ничего общего с действительностью.

Армия под прицелом интернет-троллей

Дариуш Матерняк (Dariusz Materniak) — главный редактор польско-украинского портала Polukr.net:

Предметом интереса так называемых интернет-троллей стали практически все сферы польско-украинских отношений. Легко заметить, что в центре внимания оказались исторические вопросы. Одновременно мы наблюдаем не менее активные попытки нанести удар по тем областям, в которых сотрудничество Украины и Польши развивается особенно успешно.

В последнее время одной из них стала оборона. Импульсом послужили события на востоке Украины. Украинцам понадобилось модернизировать и оснастить армию, поэтому между военной промышленностью Польши и Украины завязалось тесное взаимодействие. Кроме того, удалось подписать и претворить в жизнь договор о создании литовско-польско-украинской военной бригады.

Разумеется, эта инициатива привлекла внимание интернет-троллей. Объектом атак, принявших форму шквала негативных комментариев, стали, в частности, страницы многонациональной бригады в социальных сетях. Такая активность наблюдается также в комментариях к публикациям на тему этого подразделения или польско-украинского военного сотрудничества в целом. На первый план выходят исторические темы, связанные с польско-украинскими конфликтами периода Первой и Второй мировой войны и даже XVII века, а читателей пытаются убедить в том, что подобные проекты не имеют смысла или даже противоречат интересам польского государства.

Партия «Гражданская оборона» готовит с Киевом переворот в Варшаве

Анджей Козловский (Andrzej Kozłowski) — главный редактор портала CyberDefence24.pl:

Киберпространство — это огромное поле возможностей для сил, которые занимаются дезинформацией и дестабилизацией. Один из методов, к которым может обратиться потенциальный противник — это кража данных с серверов правящей партии или оппозиции, указывающих на их тесное взаимодействие с украинцами.

Это могут быть, например, письма представителей оппозиционного движения, просящих совета, как устроить Майдан в Варшаве. Такие документы не обязательно должны быть настоящими, их можно сфабриковать и обнародовать вместе с реальными. Сервис Wikileaks по просьбе Кремля наверняка согласится их опубликовать. Похожие операции могут быть направлены против бывших и действующих членов «Гражданской платформы», работающих на Украине: нас постараются убедить, будто их сотрудничество с киевским руководством нацелено на свержение власти в Польше.

Ложь, эмоции и болевые точки

Войчех Покора (Wojciech Pokora) — журналист польской версии портала StopFake:

Недавно StopFake обнародовал результаты проекта по выявлению прокремлевской дезинформации в СМИ, участие в котором принимали представители Украины, Польши, Чехии, Молдавии, Словакии и Венгрии. Один из основных выводов исследования гласит, что российская пропаганда использует во всех странах Восточной и Центральной Европы одни и те же инструменты, лишь меняя расстановку акцентов в зависимости от специфики региона. Ее основные орудия — это подтасовка фактов, разжигание эмоций при помощи ударов по болевым точкам разных народов, провоцирование конфликтов между соседями и внутри каждой страны.

Результаты нашего исследования подтвердил Правительственный центр безопасности, который опубликовал собственный доклад на тему российской дезинформации. Из него следует, что Россия стремится спровоцировать конфликты между членами НАТО и ЕС, дискредитировать систему демократических и европейских ценностей, ослабить процесс трансатлантической интеграции и сотрудничества, а также расширить сферу влияния Кремля в Европе.

Компьютеры-зомби в Киеве и Варшаве

Камиль Гапиньский (Kamil Gapiński) — сотрудник фонда «Безопасное киберпространство»:

В операциях, призванных оказать воздействие на польскую общественность, все чаще используются инструменты, которыми традиционно пользуются киберпреступники. Механизмом с большим разрушительным потенциалом, который может послужить для распространения фальшивой информации, выступает ботнет — сеть взломанных устройств, которые называют иногда «компьютеры-зомби».

Силы, которые запускают кампании по дезинформации, зачастую располагают большими возможностями для проведения ударов по телеинформационным сетям. Это означает, что они могут усиливать воздействие таких операций. В контексте взаимоотношений Польши и Украины можно представить себе такую провокацию, в ходе которой в польском информационном пространстве появятся ресурсы, выдающие себя за украинские. В таких ситуациях очень сложно понять, есть ли у такой активности искусственный источник, стоят ли за ней силы, стремящиеся разрушить отношения между Варшавой и Киевом.

Провокации, связанные с памятниками

Ольга Солаж (Olga Solarz) — антрополог, сотрудница Высшей Восточноевропейской школы в городе Пшемысль:

Стремясь спровоцировать конфликт между Польшей и Украиной, Россия прибегает к информационно-психологическим операциям, устраивая, например, провокации, которые воздействуют на эмоциональную сферу и вызывают ожидаемые реакции.

В последнее время такой конфликтной областью стали мемориальные объекты. В 2014-2016 годах на польской территории разрушили два памятника бойцам УПА (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Вдохновителем этих инцидентов мог выступать Кремль, а отсутствие реакции со стороны польского руководства и положительная реакция на такие действия со стороны интернет-пользователей лишь придала их инициаторам смелости.

На Украине в ответ начали уничтожать польские монументы, а в апреле 2017 года активисты польского Национального движения демонтировали памятник УПА в селе Грушовице. Тогда украинский Институт национальной памяти остановил процесс легализации польских мемориальных объектов на украинской территории. «Война памятников», которую, используя тему национального достоинства наших двух народов, спровоцировала третья сторона, стала очередным кирпичом в стене, разделяющей поляков и украинцев.

Польское меньшинство на Украине

Агнешка Савич (Agnieszka Sawicz) — сотрудница исторического факультета Познаньского университета:

Наши политики совершают большую ошибку, недооценивая роль польского меньшинства в двусторонней политике. Нужно не подчеркивать отличия этих людей, а разработать программу, которая укрепит их позицию в своем окружении, удержать на Украине молодых думающих европейцев, которые смогут создать гражданское общество, а со временем — повлиять на политику и придать стратегическому партнерству реальную форму.

Существует риск, что польское меньшинство станет мишенью для сил, которые пытаются посеять рознь между Польшей и Украиной. Попытки изобразить его пятой колонной, распространение небылиц о том, что Польша хочет вернуть себе утраченное имущество или даже требует Львов, в сочетании с дискуссиями на тему Волынской резни опасным образом стирают границу между нерешенными проблемами общей истории с иллюзиями ультраправых кругов. У польского меньшинства были шансы стать посредником в налаживании хороших отношений, но оно может превратиться в символ вражды, чем наверняка воспользуется Россия.

Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314726


Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314721

Почему Россия не любит говорить о терроризме на своей территории?

Жюстин Бенуа (Justine Benoit), L'OBS, Франция

Теракт в Санкт-Петербурге оставил после себя долгую память. 3 апреля 2017 года в городском метро прогремел взрыв, в результате чего 14 человек погибли, а 53 получили ранения. Ответственность за случившееся взяла на себя «Аль-Каида» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), а российские спецслужбы рассматривали все как теракт.

19 августа мужчина набросился с ножом на прохожих в Сургуте и ранил восемь человек. Несколько часов спустя ответственность за нападение взяло на себя «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.). Как бы то ни было, в данном случае власти не захотели говорить о терроризме.

Россия дает такое определение лишь крупным терактам, которые привлекают к себе пристальное внимание международных СМИ, и предпочитает относить происшествия меньших масштабов к другой категории. Чем же вызвана такая неприязнь к слову «терроризм»? Своим мнением делится Арно Дюбьен (Arnaud Dubien), директор франко-российского аналитического центра «Обсерво» и научный сотрудник Института международных и стратегических исследований.

L'Obs: Почему Россия не считает нападение в Сургуте терактом, хотя «Исламское государство» взяло на себя ответственность за него?

Арно Дюбьен: Это может быть связано с сомнениями насчет профиля и мотивов нападавшего. Способ действия (нападение с ножом) тоже достаточно редок для России. При всем этом «Исламское государство» развернуло активную деятельность на Северном Кавказе. Молодой человек, которого застрелили сургутские полицейские, является уроженцем Дагестана, где уже были теракты ИГ. То есть, имеются правдоподобные предположения, но на данном этапе уверенности нет. Кроме того, рассмотрение всех возможностей дает властям большую свободу в дальнейшей стратегии связей с общественностью. Не исключено, что через несколько дней террористический след будет официально признан приоритетным. То есть, в данном случае мы вовсе не обязательно имеем дело со стремлением России что-то скрыть.

— Как бы то ни было, российские СМИ и информагентства упоминали о нападении лишь вскользь.

— О происшествии действительно мало говорили в СМИ, хотя другие теракты вроде взрыва лайнера Airbus в небе над Синаем в 2015 году или трагедии в петербургском метро в марте этого года привлекли к себе большое внимание прессы. Тем не менее информация ходит по социальным сетям, и россияне оказались в курсе событий в Сургуте. Большинство из них убеждены, что все стало делом рук исламистов.

Стоит вспомнить очевидный факт: прозрачность отнюдь не является приоритетом для российских властей. Кроме того, новый кровавый теракт мог бы подчеркнуть дыры в системе национальной безопасности. Легитимность нынешней власти и самого Владимира Путина отчасти опирается на их способность навести порядок и ликвидировать терроризм. В частности это проявилось в информационном освещении конфликта в Чечне.

Стоит принять во внимание и географическую сторону вопроса. Сургут — это Западная Сибирь. Он очень далеко от Кавказа. Принятие террористического следа было бы равнозначно признанию того, что угроза вышла за привычные границы. Хотя такой уж большой неожиданностью все это, конечно, не назвать. За последние несколько месяцев директор ФСБ говорил об уничтожении ячеек ИГ на Сахалине, на Дальнем Востоке страны. Как бы то ни было, в условиях отсутствия терактов его слова не привлекли к себе особого внимания.

— Для России теракт на ее территории равнозначен признанию собственной слабости?

— Признанию неудачи и собственной уязвимости. Затруднительное положение российских властей в этом вопросе, без сомнения, связано с приближением двух значимых событий: президентских выборов в марте 2018 года и Чемпионата мира по футболу летом. Новые теракты не лучшим образом отразились бы на имидже Владимира Путина и России в целом.

— С какими террористическими угрозами приходится иметь дело россиянам?

— Подъем террористической угрозы в России связан с тремя регионами: Кавказом, Средней Азией (включая Афганистан) и Ближним Востоком. В Чечне ситуация внешне «нормализировалась»: Москва передала репрессии президенту республики Рамзану Кадырову, который может руководить ей, как считает нужным, и получает щедрое финансирование из центра. Тем не менее ситуация неустойчивая: многие из уехавших в Сирию молодых людей могут вернуться обратно после вероятного взятия Эр-Ракки и Дайр-эз-Заура. Дагестан до сих пор остается нестабильным и уязвимым.

Второй источник риска для России связан с возможным присутствием на ее территории радикальных элементов среди рабочих-иммигрантов из Средней Азии (главным образом, киргизов, узбеков и таджиков). Наконец, ИГ уже нанесло удар по России на Ближнем Востоке и определенно попытается сделать это вновь.

— Когда интересы России оказываются под угрозой, как она действует?

— Россия организует ответ в зависимости от региона. На Северном Кавказе она действует на своей территории. Репрессивный элемент там очень силен. В Средней Азии все несколько иначе: у нее подписаны соглашения о сотрудничестве с государствами региона, в частности Узбекистаном и Киргизстаном, а также имеются базы в регионе. В Сирии Россия военным путем ведет борьбу с «Исламским государством». Кроме того, она добилась тесного сотрудничества со спецслужбами стран региона, в том числе Израиля, Ирака, Иордании и Египта. То есть, она придерживается классического подхода, однако адаптирует его к конкретным условиям.

Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314721


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314697

Разоблачитель из АНБ: разговоры об атаке русских хакеров на сервер НКДП — «откровенная ложь»

Аарон Кляйн (AARON KLEIN), Breitbart, США

Тель-Авив — История о российской хакерской атаке на компьютерную систему Национального комитета Демократической партии является «откровенной ложью» и «фальсификацией», заявил в радиоинтервью бывший высокопоставленный сотрудник АНБ Уильям Бинни (William Binney).

Использовав раскрытую недавно информацию из базы данных, якобы появившейся на серверах НКДП, Бинни заявил, что он «примерно на 99%» уверен, что серверы комитета не подвергались хакерской атаке извне. Он призвал американское разведывательное сообщество немедленно обнародовать все доказательства, использованные для составления заключения о возможной причастности России к взлому этих серверов.

Бинни был автором программы электронной слежки АНБ. В прошлом он работал техническим директором агентства и участвовал в работе по модернизации всемирной сети прослушивания, а также был одним из создателей подразделения по автоматизации работы радио- и радиотехнической разведки США. Проработав в АНБ более 30-ти лет, Бинни 31 октября 2001 года подал в отставку и стал знаменитым разоблачителем.

Он также является одним из лидеров основанной в 2003 году организации Veteran Intelligence Professionals for Sanity (Ветераны разведки за здравомыслие), куда входят бывшие сотрудники разведывательного сообщества США. Во время интервью Бинни неоднократно ссылался на данные экспертизы, проведенной членами этой организации. В ходе этого анализа они изучили файлы НКДП, размещенные в интернете хакером Guccifer 2.0. Ветераны разведки продемонстрировали данные, указывающие на то, что сервер НКДП скорее всего не подвергался хакерскому взлому извне.

Но нашлись и критики выводов, сделанных Бинни. Некоторые эксперты заявляют, что в отчете «Ветеранов разведки за здравомыслие» немало изъянов, и что в нем игнорируются другие объяснения метаданных. Бинни в ответ на эту критику заявил, что утверждения его недругов бездоказательны. Он подчеркнул, что бремя доказывания хакерской атаки лежит на американском правительстве.

Бинни выступал в воскресной радиопередаче под названием «Следственное радио Аарона Кляйна», которую ведет автор данной статьи.

Ветераны разведки смогли провести свой анализ благодаря тому, что независимый расследователь, известный под онлайновым именем Forensicator, нашел способ для взлома метаданных из файлов Guccifer 2.0.

Вскрытые метаданные показывают, что 5 июля 2016 года 1 976 мегабайт данных были быстро загружены в отдельный файл. Ключевой вывод заключается в том, что на скачивание файла ушло всего 87 секунд. Это говорит о том, что скорость загрузки составляла 22,7 мегабайт в секунду.

Хакеры в случае взлома сервера НКДП наверняка воспользовались бы услугами интернет-провайдера. Однако, как отметили аналитики, в середине 2016 года у американских интернет-провайдеров, обслуживавших частных клиентов, не было возможности для скачивания данных с такой скоростью. Такая скорость перекачки данных может указывать на то, что их скачивали на обычный мобильный носитель типа флэшки.

Тем не менее, авторы отчета из ветеранской организации по всей видимости не обратили внимания на тот факт, что некоторые корпоративные и «облачные» сети по своим техническим характеристикам обладают возможностями для скачивания данных на таких скоростях. НКДП не стал комментировать эти сообщения и не поделился информацией о скорости скачивания в своей сети.

В разговоре с репортером Бинни заявил: «Практически невозможно сделать это со стороны. Я имею в виду то, что нужен некий доступ к сети НКДП и некий доступ оттуда, обеспечивающий такую скорость скачивания. То есть, надо было находиться в сети НКДП или в какой-то подключенной к ней высокоскоростной сети».

По словам Бинни, если бы данные скачивались через интернет, сторонние ведомства зафиксировали бы эту передачу. «Так, сетевые администраторы просмотрели бы сетевой журнал в интернете, — сказал он. — Это люди, которые управляют оптоволоконными линиями. Например, из компании AT&T. Если бы они зафиксировали скачок трафика, идущего по одной линии, они могли бы посчитать, что линию надо разгрузить, перемаршрутизировав этот трафик. Это что-то типа равномерного распределения нагрузки по всей сети, чтобы она работала бесперебойно, без перегрузки отдельных линий».

Бинни, участвовавший в создании программы слежки АНБ, заявил, что агентство зафиксировало бы любой хакерский взлом системы НКДП, осуществляемый извне.

«Они бы точно знали, куда идут данные в случае их передачи. Я бы также отметил, что на другом конце АНБ и Центр правительственной связи (британский аналог АНБ) следят за [создателем WikiLeaks] Джулианом Ассанжем в посольстве и за всеми людьми, которые с ним связаны, контактируют или каким-то образом передают информацию ему либо от него».

«Они следят за ними всеми, за всей Wikileaks по сути дела. Они следят за ними 24 часа в сутки, это железно. Так что, если бы кто-то начал передавать через сеть данные, они бы об этом узнали. И сообщили бы об этом. Вот и вся проблема. А они ничего не сказали о том, откуда в Wikileaks поступили эти данные. То есть, получается, что они попали в Wikileaks из сервера НКДП — но не через сеть».

Издание The Hill процитировало слова экспертов, которые заявили, что в отчете ветеранов не рассмотрены другие варианты, могущие объяснить столь высокую скорость передачи данных. «Эта теория предполагает, что хакер загрузил файлы в компьютер, а затем организовал их утечку с этого компьютера», — рассказал этому изданию директор исследовательской фирмы по вопросам безопасности Splunk Рич Барджер (Rich Barger).

Далее в сообщении The Hill говорится:

Однако, как говорит Барджер и прочие эксперты, здесь упускается из виду возможность того, что файлы до их публикации копировались несколько раз, что весьма вероятно в условиях бюрократии, какая существует в российских спецслужбах.

«Хакер мог скачать данные на один компьютер, затем через USB передать их в отключенную от интернета сеть на перевод, после чего уже другой человек мог скопировать материал для анализа, затем при помощи новой флэшки перенести данные на другой не подключенный к сети компьютер для выработки стратегии действий. И уже потом данные могли целиком передать Guccifer 2 для их слива в сеть», — сказал Барджер.

В беседе с автором этой статьи Бинни согласился, что файлы могли неоднократно скопировать перед тем, как Guccifer 2 разместил информацию в сети. Однако он заявил, что нет никаких доказательств ни того, ни другого. «Мы ни в коем случае не должны делать выводы, если нет хотя бы одного факта, показывающего, что это правда, — заявил Бинни. — Я повторюсь: если бы случилось нечто подобное этим предполагаемым событиям, то у АНБ были бы следы по большей части материала. Но агентство не обнародовало никакой информации».

Кроме скорости передачи, в отчете ветеранов есть и другие выводы относительно раскрытия метаданных:

Отметка времени скачивания показывает, что это произошло 5 июля 2016 года примерно в 18 часов 45 минут восточного летнего времени. А это значит, что передача данных происходила где-то на восточном побережье США, но не за рубежом. По имеющейся информации, Gufficer 2.0 живет и работает в Румынии. Тем не менее, хакер мог получить эти файлы от другого человека на восточном побережье США.

(Но там указана июльская дата, а это на несколько месяцев позже апреля, когда, по словам представителей НКДП, они впервые зарегистрировали факт взлома. Бинни сказал, что дату и отметку времени могли изменить.)

Есть признаки того, что перед публикацией файлов они были закодированы с характерными отличительными метками русских. ЦРУ в состоянии это сделать.

Издание The Nation рассказало о такой возможности в своей статье на тему анализа «Ветеранов разведки за здравомыслие»:

Кроме того, налицо фальсификация документов, размещенных Guccifer 2.0 15 июня, когда он впервые дал о себе знать. Это выплыло наружу, когда исследователи проникли в «верхний слой» метаданных Guccifer и проанализировали то, что было в нижних слоях. Они обнаружили, что первые пять файлов, которые обнародовал Guccifer, прогнали через обычный буфер вырезки и вставки, сделав это по единому образцу, чтобы можно было с основанием говорить о русских отпечатках пальцев. Но это не так. Русские отличительные метки были вставлены искусственно перед размещением материала. Аналитик, назвавшийся HET, написал в своем отчете по этому вопросу: «Ясно, что метаданные были специально изменены, а материалы преднамеренно вставили в документ из русифицированного Word, где настройки и заголовки на панели были на русском языке».

Журнал далее отмечает, что такую кодировку можно сделать при помощи киберинструментов ЦРУ. «WikiLeaks начала в марте публикацию серии документов под названием Vault 7, среди которых есть пакет программ Marble, позволяющий вносить путаницу в происхождение документов при помощи фальшивок и ложных отметок, указывающих на того, на кого хочет указать ЦРУ».

Статься The Nation об отчете ветеранов подверглась анализу. «В настоящее время мы анализируем этот материал, и я не хочу спешить с выводами, — рассказала в середине августа Washington Post редактор и издатель этого журнала Катрина ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel). Washington Post сообщила о том, что The Nation проанализирует техническую обоснованность того, о чем пишется в статье об отчете ветеранов.

Файлы Gufficer 2.0 являются ключевой составляющей рассказов о русских хакерских атаках. В докладе американского разведывательного сообщества о вмешательстве российского государства в предвыборную кампанию 2016 года (он датирован 6 января 2017 года) о файлах Gufficer 2.0 говорится следующее:

Мы с большой долей уверенности полагаем, что российская военная разведка (Главное разведывательное управление Генерального штаба, или ГРУ) использовала Guccifer 2.0 и DCLeaks. com для раскрытия данных об американских жертвах, которые она получила в ходе киберопераций, и для передачи эксклюзивных материалов средствам массовой информации, а также передала эти материалы WikiLeaks.

Американское разведывательное сообщество не представило публично никаких доказательств в подтверждение своих обвинений. Хотя СМИ ложно сообщали об участии в данной работе 17 американских спецслужб, доклад от 6 января был на самом деле составлен всего тремя американскими ведомствами: АНБ, ФБР и ЦРУ. Washington Post в своей подробной статье от 23 июля сообщила о деталях проведенной работы, которые указывают на высокую степень секретности и на причастность к ней высокопоставленных руководителей из администрации Обамы.

Леонид Бершидский в своей статье в Bloomberg отмечает, что информация Бинни «заслуживает более пристального внимания».

Бершидский написал следующее:

В отличие от «бывших и действующих сотрудников спецслужб», которых анонимно цитируют авторы статей о скандале, связанном с Трампом и Россией, у членов организации «Ветераны разведки за здравомыслие» есть реальные имена и фамилии. Но их выводы и сомнения излагаются только во второстепенных изданиях, не принадлежащих к мейнстриму, а их всегда можно обвинить в распространении российской дезинформации. The Nation, Consortium News, ZeroHedge и прочие издания указывают на свои выводы о том, что как минимум некоторые файлы НКДП были скачаны своими людьми, а не русскими или какими там еще хакерами.

В ответ на сообщение The Nation НКДП выступил со следующим заявлением:

Американские разведывательные ведомства пришли к заключению, что российское государство осуществило хакерский взлом в НКДП в попытке вмешательства в выборы. Любые заявления об обратном являются ложью и очередными конспирологическими теориями, которые проталкивает Трамп и его администрация. К сожалению, The Nation решила присоединиться к сторонникам теорий заговоров, отстаивая эту повествовательную линию.

В ходе радиоинтервью Бинни отверг обвинения НКДП в проталкивании «теорий заговоров».

«Они присоединились к общей лжи, — заявил Бинни. — Я хочу сказать, что это откровенная ложь. Все, что они говорят, это необоснованные утверждения. Где доказательства, кто-нибудь их представил? Нет. Они не представили ни единого доказательства».

«Разведывательное сообщество говорит, что это весьма вероятно. Что ж, им должно быть все доподлинно известно, поскольку они следят за оптоволоконными линиями в США и по всему миру. У них не должно быть вообще никаких вопросов. Когда они произносят слова типа „с большой долей уверенности", это значит, что они не знают. А именно так они говорят. Если они могут сообщить что-то еще, то пусть представят имеющиеся у них доказательства, чтобы мы все могли на них взглянуть. Но пока они предлагают нам только свои мнения, предположения, спекуляции и ложь, пытаясь продолжать эту холодную войну».

НКДП не разрешил ФБР проверить свои серверы, что вызвало немалое удивление.

Давая в январе показания в сенатском комитете по разведке, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что его бюро зарегистрировало «множество обращений на разных уровнях» с просьбой проверить взломанные серверы НКДП. В конечном итоге НКДП и ФБР пришли к соглашению о том, что проверку серверов проведет «авторитетная частная компания», которая затем поделится обнаруженной информацией с ФБР.

Высокопоставленный руководитель из правоохранительных органов подчеркнул, что ФБР было очень важно получить доступ к серверам, однако НКДП ему в этом отказал.

«ФБР неоднократно указывало руководителям из НКДП на необходимость получения прямого доступа к серверам и данным, но на все свои просьбы бюро получало отказ, пока последствия от взлома не были устранены», — заявил средствам массовой информации этот руководитель из правоохранительных органов.

«Поэтому у ФБР не осталось выбора, и ему пришлось полагаться на информацию третьей стороны. Такие действия стали причиной существенных задержек и помешали ФБР решить проблему проникновения быстрее».

Говоря об «авторитетной частной компании», которая может получить доступ к серверам НКДП, Коми имел в виду фирму CrowdStrike, на основе выводов которой ФБР делало свои оценки относительно предполагаемой хакерской атаки русских на НКДП.

CrowdStrike в прошлом году получила финансирование на сумму порядка 100 миллионов долларов, причем главным ее спонсором стала фирма Google Capital.

Сейчас эта фирма носит название CapitalG, являясь подразделением материнской компании Google Alphabet Inc. глава Alphabet Эрик Шмидт (Eric Schmidt) неизменно и активно поддерживал Хиллари Клинтон, и уже давно является донором Демократической партии.

CrowdStrike это калифорнийская компания, специализирующаяся на технологиях кибербезопасности, учредителями которой являются такие специалисты как Джордж Курц (George Kurtz) и Дмитрий Альперович (Dmitri Alperovitch)

Альперович является внештатным научным сотрудником инициативы Cyber Statecraft в Атлантическом совете (Atlantic Council). Совет этот занимает враждебные по отношению к России позиции и неоднократно публиковал статьи и репортажи о российской агрессии.

Финансирует Атлантический совет Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund), Госдепартамент США и НАТО.

Еще одним спонсором совета является фонд Ploughshares, который, в свою очередь, получает деньги от фондов «Открытое Общество» миллиардера Джорджа Сороса.

Аарон Кляйн — шеф бюро Breitbart в Иерусалиме, автор журналистских расследований. Он популярный автор статей в New York Times, а также ведущий известной радиопередачи «Следственное радио Аарона Кляйна».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314697


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314671

Российская машина пропаганды укрепляет позиции альтернативных правых

Морган Шалфан (Morgan Chalfant), The Hill, США

Российская армия влиятельных пользователей социальных сетей, а также троллей и ботов в значительной мере укрепила позиции альтернативных правых и ультраправых движений в США с момента объявления результатов президентских выборов 2016 года.

По словам экспертов, в попытках России распространять пропаганду и дезинформацию нет ничего нового, и она делает это не только в США, но и за их переделами, в европейских странах. Однако за последние несколько месяцев она, по всей видимости, изменила тактику и начала все чаще стараться взаимодействовать с альтернативными правыми и ультраправыми американцами онлайн.

По мнению многих экспертов, цель Москвы заключается в том, чтобы пользоваться разногласиями и внушать недоверие к демократическим институтам — к такому же выводу пришло американское разведывательное сообщество в ходе расследования вмешательства России в президентские выборы в США.

«Конечная цель в данном случае заключается в продвижении такого контента, который провоцирует разногласия», — отметил Ли Фостер (Lee Foster), руководитель отдела анализа информационных операций в FireEye iSIGHT Intelligence.

«То же самое происходит и в Европе, разница только в конкретных темах, — добавил он. — Там одна из главных тем — это миграция и миграционный кризис».

Во многих случаях сторонники России, тролли или боты занимаются распространением контента, находящего отклик у альтернативных правых.

Одним из недавних примеров стал поток негативных комментариев в адрес советника президента Трампа по вопросам национальной безопасности Г.Р. Макмастера (H.R. McMaster), с которыми первоначально выступили такие правые издания, как Breitbart News, и которые были подхвачены многими влиятельными консерваторами, включая Шона Хэннити (Sean Hannity).

Эта кампания под тэгом #FireMcMaster была подхвачена автоматически управляемыми аккаунтами в Твиттере — проще говоря, ботами — которые так или иначе связаны с Россией, о чем сообщает Hamilton 68, сайт по отслеживанию продвигаемой Россией пропаганды и дезинформации. Между тем аналитики Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета установили, что Ли Стрэнэхэн (Lee Stranahan), ведущий российского государственного агентства Sputnik, стал одной из главных движущих сил кампании против Макмастера.

«Долгосрочной целью российской программы активных мер является хаос и разобщенность внутри американского правительства», — предупредил Клинт Уоттс (Clint Watts), бывший агент ФБР и эксперт по кибербезопасности, создавший сайт Hamilton 68.

«Причина, по которой тема #FireMcMaster так популярна, заключается в том, что это одна из тем, которые россияне систематически продвигают, — объяснил Уоттс. — Еще одна тема — это антиевропейские настроения. Они хотят, чтобы Евросоюз распался. Другая тема — антинатовское движение. И они хотят, чтобы США вышли из обоих этих альянсов. Макмастер настаивает на необходимости продолжить принимать активное участие в обоих альянсах, и это отличает его от многих других представителей Белого дома».

В других случаях сторонники России и боты внушают свою точку зрения своей целевой аудитории, добиваясь того, чтобы влиятельные американцы усвоили и начали распространять определенную версию событий.

Именно так и произошло в период предвыборной кампании 2016 года, как говорит Фостер, когда автоматически управляемые аккаунты распространяли контент, скопированный с сайта WikiLeaks, где были выложены украденные хакерами электронные письма членов Демократической партии.

«На протяжении всей предвыборной кампании их деятельность была полностью направлена против Клинтон, но они постепенно активизировали продвижение материалов в поддержку Трампа, — рассказал Фостер. — Они перешли в область поддержки Трампа». Фостер также отметил, что, хотя эти аккаунты продолжают распространять контент, направленный против демократов, постепенно чаша весов склонилась в сторону сообщений в поддержку правого крыла.

Аналитики Атлантического совета Донара Бароджан (Donara Barojan) и Бен Ниммо (Ben Nimmo) приводят еще один пример.

Согласно их докладу от 18 августа, ультраправые активисты и националисты в США подхватили версию, продвигаемую поддерживаемыми Кремлем СМИ, о том, что за революцией 2014 года на Украине стоят неонацисты.

Эта версия событий, которую Москва продвигала, чтобы оправдать аннексию Крымского полуострова, снова начала набирать обороты, когда российские деятели начали сравнивать демонстрации белых националистов в Шарлотсвилле с восстаниями на Украине. Те, кто продвигал эту версию, в конечном итоге воспользовались ей для атак на влиятельных республиканцев, таких как сенатор Джон Маккейн (John McCain), которого они обвинили в лицемерии, поскольку он осудил белых националистов в Шарлотсвилле, не осудив при этом участников акций протеста на Украине.

«Речь идет о нечестивом союзе между финансируемыми Кремлем СМИ и альтернативными правыми активистами и агентами влияния», — отметила Бароджан в своем интервью.

Боты, которые способны с огромной скоростью публиковать твиты, играют ключевую роль в распространении информации онлайн. Хотя некоторые эксперты утверждают, что мы не можем с уверенностью сказать, в каких странах эти боты создаются, другие заявляют, что определенные характеристики — к примеру, время суток, когда они публикуют твиты, или те версии, которые они продвигают — приводят их к выводу о том, что они берут свое начало в России.

По словам экспертов, за последние несколько месяцев характер пророссийской деятельности ботов, направленной в первую очередь на американскую аудиторию, несколько изменился.

«Она превратилась из эксперимента в области пропаганды в общепризнанный метод работы, — объяснил Райан Калембер (Ryan Kalember), вице-президент по стратегии обеспечения кибербезопасности в Proofpoint. — Если посмотреть на цифры, вы, несомненно, увидите тенденцию к большей организации в смысле рассылки сообщений».

Некоторые эксперты отметили, что активность ботов в целом увеличилась.

«Мы видим, что их стало гораздо больше в самых разных сценариях — они участвуют не только в политических дебатах и выборах, но и в различных вредоносных кампаниях, — сказал Эмилио Феррара (Emilio Ferrara), помощник профессора факультета информатики Калифорнийского университета. — Их используют для распространения теорий заговоров, их используют для проведения антинаучных операций, таких как кампания по отрицанию факта изменения климата».

В июле Феррара опубликовал доклад, в котором он доказывал связь между ботами в Твиттере, которые распространяли сообщения в поддержку Дональда Трампа в преддверии выборов в США, с ботами, распространявшими дезинформацию о кандидате на французских президентских выборах Эммануэле Макроне в преддверии выборов в мае 2017 года. Однако Феррара не стал приписывать эту активность ботам России.

Считается, что Москва распространяла дезинформацию о Макроне в попытке поддержать ультраправого кандидата Марин Ле Пен, лидера французской партии «Национальный фронт». Электронные письма Макрона тоже были украдены и опубликованы за несколько дней до выборов, однако причастность России к этой хакерской атаке установить не удалось.

Директор Агентства национальной безопасности Майк Роджерс (Mike Rogers) заявил, что США предупреждали Францию о действиях россиян в киберпространстве еще до этой хакерской атаки.

Если говорить о пророссийских аккаунтах, действующих в США, то они далеко не всегда нацелены исключительно на альтернативных правых.

По словам Калембера, там также действуют антитрамповские тролли и боты, связанные с Россией, которые взаимодействуют с аудиторией левого толка, чтобы распространять дезинформацию. Однако пока тролли и боты гораздо активнее взаимодействуют с аудиторией правого толка, поскольку, по мнению экспертов, распространяемые ими версии в гораздо большей степени согласуются с целями России.

«Это свидетельствует о том, что этот феномен не ограничивается воздействием исключительно на альтернативных правых, — добавил Калембер. — Это просто удобный инструмент для реализации тех задач, которые Россия ставит перед собой».

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314671


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314668

Рунет — исключение из правила с богатой историей

Кевин Лимонье (Kevin Limonier), Le Monde diplomatique, Франция

На вопрос режиссера Оливера Стоуна об американских технологиях слежения президент России Владимир Путин признал отставание страны от остального мира, но подчеркнул, что у нее есть крепкие основы. После Второй мировой войны Советский Союз действительно начал разработку собственных информационных систем. С тех пор в России сформировалась своеобразная форма цифрового суверенитета.

В мае 2017 года украинское правительство запретило на территории страны доступ к ряду российских сервисов вроде поисковика «Яндекс» и соцсети «ВКонтакте». В Киеве утверждают, что эти популярные ресурсы передают кремлевским спецслужбам личные данные пользователей, в том числе воюющих в Донбассе солдат. Этот шаг, который лишает миллионы людей доступа к любимым сайтам, иллюстрирует стремление украинских властей выйти из сферы цифрового влияния Москвы, охватывающего практически все постсоветское пространство.

Россия является одной из немногих стран, которые располагают практически полной экосистемой независимых от Кремниевой долины платформ и сервисов. Они были основаны россиянами и действуют в рамках российского права. Хотя значительная часть населения мира каждый день пользуется Google, Amazon, Facebook и Apple (GAFA) при отсутствии достойных местных эквивалентов, у россиян и их соседей имеется выбор между калифорнийскими гигантами и так называемым «Рунетом»: речь идет о русскоязычном сегменте сети и его сервисах. «Яндекс» там вдвое популярнее Google, а конкурирующий с Facebook «ВКонтакте» с большим отрывом является самым посещаемым сайтом.

Такая уникальная ситуация (даже если рассматривать Китай) представляет собой серьезный козырь для Москвы, чья позиция в сфере руководства интернетом значительно укрепилась после разоблачений Эдварда Сноудена (Edward Snowden) насчет устроенной Агентством национальной безопасности США системы прослушки. Как в киберпространстве, так и за его пределами российская дипломатия считает суверенитет главной ценностью международных отношений и готова сделать все, чтобы предотвратить попытки вмешательства и шпионажа, особенно со стороны американцев. Наличие собственной инфраструктуры позволяет Москве принимать жесткие законы вроде того, что с 2015 года обязывает иностранные цифровые платформы хранить данные российских пользователей на расположенных в России серверах.

В результате Facebook и Twitter приходится устанавливать серверы неподалеку от Москвы, чтобы, как утверждается официально, сделать их недоступными для американской слежки. Нарушителей ждет наказание: популярная профессиональная соцсеть LinkedIn была заблокирована и все еще остается недоступной в стране. Такой статус суверенной державы в киберпространстве резко контрастирует с положением Европейского Союза, который французские парламентарии называли «колонией цифрового мира» под властью США.

Широко используемые на постсоветском пространстве сервисы Рунета дают Москве мощный рычаг влияния на «ближнее зарубежье», как в Москве называют бывшие советские республики. Кремль может получить доступ к данным этих платформ (они постепенно оказываются в руках приближенных к власти олигархов), которые к тому же весьма популярны среди русскоязычных меньшинств за границей, в частности в Прибалтике и на Украине.

Но с чем же связано такое исключительное положение страны? Если в Китае существование национальных платформ во многом связано со стратегией контроля над информацией, Рунет вовсе не вытекает из блокирования иностранных сервисов, которые он подменяет. У российского интернета есть долгая и малоизвестная история, которая началась задолго до распада СССР в 1991 году. СССР стал матрицей технических структур, социальных практик и экономических моделей, которые обусловили особенности современного Рунета и питают российскую тягу к хакерству и киберпреступности.

Закрытые лаборатории

Вопреки распространенному мнению советская власть не всегда препятствовала формированию сетей в информационном пространстве. Разумеется, свободная, открытая и децентрализованная инфраструктура, которая развивалась на Западе с 1970-х годов, не могла получить широкого распространения в стране самиздата. Хотя многие ученые, инженеры и архитекторы получали разрешение выехать за границу для встреч с западными коллегами, железный занавес давал о себе знать в ряде стратегических областей вроде информатики. Как бы то ни было, все это не помешало стране запустить масштабные проекты и продемонстрировать впечатляющие технические достижения. Так, в 1968 году именно на советском компьютере была запрограммирована первая в истории цифровая анимация. Семь лет спустя советские ЭВМ смогли рассчитать орбитальную траекторию миссии «Союз-Аполлон» всего за несколько минут, тогда как НАСА потребовалось для этого около получаса. В конце 1980-х годов у СССР был собственный домен.su, а несколько сот человек располагали выходом в сеть Unix, которая была предшественницей современного интернета.

Кибернетика в стране развивалась практически исключительно в тени «особых режимов», то есть административных структур, которые обладали различными привилегиями в силу своих стратегических функций. При Иосифе Сталине советская пресса смеялась над зарождавшейся на Западе информатикой, называя ее «буржуазной псевдонаукой», однако целые лаборатории в тайне занимались разработкой первых ЭВМ. За колючей проволокой закрытых объектов команды инженеров (в основном заключенные) вели разработку машин вроде того, о чем рассказывал Александр Солженицын «В круге первом».

После смерти Сталина в 1953 году и осуждения его политики на прошедшем три года спустя ХХ съезде партии наступил золотой век информатики. Постепенное обновление старых кадров Академии наук новыми и более «либеральными» сотрудниками изменило статус кибернетики с «буржуазной фантазии» на козырь в технологической гонке с Западом. С конца 1950-х годов первые серийные советские компьютеры нашли применение в аэрокосмической и ядерной отрасли, которым требовалось проведение все более сложных расчетов. Разработанные пионером информатики Сергеем Лебедевым Быстродействующие электронно-счётные машины (БЭСМ) снискали немалый успех.

Позднее приход к власти Брежнева в 1964 году и реабилитация сталинской риторики об информатике вновь затормозили исследования в отрасли. В тот момент власти приняли решение с серьезными последствиями, причем не только для информатики, но и всей экономики в целом. Предпочтение было отдано краже западных технологий вместо разработки компьютеров в стране.

Постепенно БЭСМ заменили новыми моделями, которые опирались на схематику IBM 360. Клоны американских компьютеров не пользовались популярностью среди советских специалистов, однако у них имелось серьезное преимущество в том, что они были полностью совместимыми между собой. Формировать сети тоже оказалось достаточно просто, и такая практика получила распространение в советских лабораториях и промышленности в 1970-х годах.

Эти сети не имели ничего общего с разрабатывавшимся в тот момент в США проектом Arpanet, который считается предком интернета. Они, скорее, представляли собой автоматизированные инфраструктуры обмена данными, которые позволяли контролировать производственные линии и собирать информацию с лабораторных инструментов. Но если не считать отмененный проект автоматизированной государственной системы передачи информации, который был нацелен в 1960-х годах на формирование научной сети по типу Arpanet, советский гражданин впервые подключился к мировой сети (она тогда еще не называлась интернетом) только в 1983 году.

Этим первопроходцем стал 35-летний биолог Анатолий Клесов. На фоне обострения отношений Востока и Запада из-за кризиса с ракетами в Европе в 1983 году от руководства Академии наук СССР поступило распоряжение найти ученого, который мог бы принять участие в удаленной конференции с применением компьютера. Эта практика уже использовалась в ряде западных научных кругов, однако все еще была в новинку в СССР. В итоге задача была поручена Клесову, который познакомился с работой информационных систем в ходе поездки в США. Его отвели в охраняемый Всесоюзный научно-исследовательский институт прикладных автоматизированных систем (ВНИИПАС), где находился один из немногих доступных в СССР модемов. Директор ВНИИПАС понимал выгоду от того, что у него есть под рукой человек, которые умеет пользоваться оборудованием, и предоставил Клесову неограниченный доступ к нему. В ходе удаленных встреч биолог познакомился со множеством «протопользователей» сети, которые были поражены присутствием в ней советского гражданина.

Talk.politics.soviet

Несмотря на все меры безопасности и контролировавшие каждый его шаг подразделения, Клесов мог свободно общаться с людьми с Запада. Он был осведомлен о событиях, о которых молчала советская пресса, и смог опубликовать в американских журналах статьи в обход цензуры Главлита. По иронии судьбы, в период, когда академика Сахарова отправили в Горький, а некоторые активисты шли на немалый риск, чтобы переправить на Запад рукописи диссидентов, Клесов, сам того не желая, пробил цифровой путь сквозь железный занавес. Службы безопасности не смогли заметить, чем он занимался. Он прекратил все в 1987 году, через два года после начала перестройки и гласности и незадолго до появления в СССР первой открытой сети, предвестницы Рунета.

Как и многие другие авантюры в информатике, советский сегмент сети появился в тени государственной тайны и особого режима. ДЕМОС, первая сеть, позволившая подключить СССР к остальному миру, была сформирована в 1989 году в Институте атомной энергии (ИАЭ) им. И. В. Курчатова. Изначально ДЭМОС разрабатывался как внутренняя сеть института, но затем получил связь с Новосибирском, Дубной и Серпуховом, тремя центрами ядерных и кибернетических исследований. На руку ему сыграли перестройка и закон 1987 года, который создал условия для формирования малых частных предприятий. Часть команды ДЕМОСа решила уйти из ИАЭ и создать первого (и единственного) в СССР провайдера. «Релком» снискал определенный успех: в сентябре 1990 года он получил право на доменное название СССР (.su), и к концу 1991 года у него насчитывалось порядка 800 клиентов по всей стране.

В сравнении с шестью миллионами пользователей французской сети Minitel на тот момент эта цифра может показаться смешной. Тем не менее с учетом стоявших перед советской информатикой технических ограничений и экономической ситуации в стране это было немало. «Релком» работал по кустарной схеме: абоненты могли получить доступ к расположенному за пределами СССР контенту лишь через один компьютер, который в свою очередь был подключен к единственному модему. Эта машина под названием Kremvax была подключена к серверу Хельсинского университета по личной телефонной линии основателя ДЕМОСа Алексея Солдатова. Он получил такую привилегию от руководства Курчатовского института: в его распоряжении оказалась автоматическая (обходившаяся без операторов-людей) международная линия для подключения системы, которую некоторые не без иронии окрестили «окном в Европу» (так Петр I называл Санкт-Петербург).

Соединение было невообразимо медленным по нынешним меркам: пользователи «Релкома» подключались к внешнему миру через единственный компьютер с модемом на скорости в 9 600 бит в секунду (9,6 К), что в 56 раз медленнее даже самого рудиментарного современного ADSL соединения (512 К). Как бы то ни было, несмотря на свой кустарный характер (или даже благодаря ему), «Релком» создал условия для формирования первого в стране сообщества интернет-пользователей.

В те времена персональный компьютер мог стоить в 12 раз больше средней зарплаты. Таким образом, изначальное русскоязычное веб-сообщество состояло практически исключительно из молодых инженеров, которые выходили в сеть с работы (исследовательские институты и лаборатории были заинтересованы в установке подключенного к сети терминала). Как ни парадоксально, именно в этих жестко контролировавшихся службами безопасности организациях горстка специалистов вела свободный диалог на форумах с провокационными названиями: talk.politics.soviet, soc.culture.soviet… Пользовали «Релкома» вели жаркие споры о развале Советского Союза. Их беседы до сих пор хранятся где-то в сети Usenet, устаревшего протокола, который теперь считается частью так называемой «глубокой паутины» (Deep Web).

Небольшое сообщество «Релкома» не довольствовалось лишь одним обсуждением событий: оно принимало активное участие в них во время неудавшегося путча в августе 1991 года, когда ортодоксальные коммунисты (как гражданские, так и военные) попытались взять в руки власть и покончить с реформами Михаила Горбачева. Путчисты отправили находившегося тогда в Крыму первого секретаря под домашний арест. Что касается президента РСФСР Бориса Ельцина, он забаррикадировался в Белом доме. При поддержке части КГБ путчисты перекрыли информационные каналы, чтобы задержать реакцию западной общественности и советского народа. Они обрезали международные телефонные линии и запустили по радио и телевидению оперы, которые прерывались лишь лаконичными выпусками новостей от авторов госпереворота. Как бы то ни было, в КГБ забыли перекрыть автоматическую линию Солдатова: они, наверняка, даже представить себе не могли, что через ИАЭ может пройти какая-то подрывная информация.

В результате «Релком» стал одним из немногих каналов обсуждения ситуации и передачи новостей в реальном времени. Обеспокоенные событиями в Москве западные ученые и журналисты хлынули на советские форумы. Пользователи рассказывали о том, что они видели из окна и даже передавали за границу и в провинцию сообщения от Ельцина, который был окружен готовыми начать штурм спецподразделениями. За три дня путча эта сеть также стала место первого в истории цифрового бунта.

Опыт «Релкома» стал определяющим для будущего развития и в частности для организации инфраструктуры Рунета. Предоставлявший пользователям возможность подключиться к иностранным серверам Kremvax изначально ограничивался всего одним компьютером и модемом, которые находились в неприметном углу здания М9 ИАЭ. После распада Советского Союза число пользователей возросло, и система расширилась: серверы сначала заняли всю комнату, затем целый этаж и, наконец, все здание. Сегодня там находится нервный центр русскоязычной сети: через него проходят практически все соединения из России и Средней Азии.

Кроме того, «Релком» создал условия для появления первого поколения интернет-предпринимателей. Будущий основатель и руководитель «Яндекса» Аркадий Волож открыл для себя сеть в 1991 году, когда стал пытаться обойти информационную блокаду, чтобы узнать, что случилось с его близкими. Тогда он впервые воспользовался компьютерной системой, которая легла в основу его империи.

В 1993 году, когда объем шедшей через интернет информации начал расти, Волож создал «Яндекс» (Yandex, сокращение от yet another index). Эта служба индексации содержимого набрала популярность и вытеснила западных конкурентов, которым не удалось закрепиться на рынке страны. На Западе в тот момент шла первая интернет-революция: поисковики вроде Lycos и Yahoo заполонили всю сеть, но так и не смогли закрепиться в России.

Тому было несколько причин. Постсоветское пространство в целом и Россия в частности несли на себе следы изоляции и информационного контроля. Связь с Европой и США оставалась слабо развитой и не слишком качественной, что стало препятствием для закрепления западных сервисов. Таким образом, во многих областях россияне были вынуждены разрабатывать собственные решения. В этом главная причина рождения «Яндекса», а также прочих, менее известных сайтов.

Кроме того, слабость цифровой инфраструктуры в 1990-х годах вытекала из нежелания иностранных инвесторов вкладывать средства в Россию. Юридическая система страны все еще была ненадежной, а ее экономика — нестабильной. Гиганты Кремниевой долины отвернулись от нее и предоставили карт-бланш местным компаниям. Таким образом, доступ в интернет обеспечивался несколькими крупными национальными предприятиями, а также россыпью региональных и даже муниципальных компаний. Сегодня в стране насчитывается порядка 13 000 провайдеров против десятка во Франции: во многих городах есть не только собственные компании, но иногда и внутренние сети с недоступными где-то еще сайтами и контентом.

Несмотря на кризис и обветшалость инфраструктуры, Россия не осталась в стороне от интернет-бума 1990-х годов. Тем не менее он проходил где-то на периферии всемирной паутины, что только усилило ряд национальных особенностей, связанных с сетевыми технологиями и культурой. Так, именно в эту эпоху уходит корнями ужасная репутация россиян в мире онлайн-игр: из-за ограничений с подключением они были вынуждены играть на собственных серверах, где сформировался отличный от игроков из других стран кодекс поведения и самовыражения.

Сыграла определенную роль и научная культура. Существовавшее во время холодной войны влияние ВПК (по числу сотрудников, инженеров и руководителей), а также упор на техническом образовании позволили значительной части населения быстро освоить информатику. В советские времена провинциальные институты проводили пользовавшиеся большой популярностью краткие курсы, и у многих граждан были необходимые знания для использования тогда еще сложных операционных систем.

В конце 1990-х годов российское население, которое было знакомо с информатикой лучше западных обществ, оказалось в очень тяжелом финансовом положении, что сформировало плодородную почву для развития другой национальной особенности: киберпреступности. Для многих специалистов или любителей, которые не захотели перебраться в Европу или США ради достойного заработка, взлом банковских карт стал практически неодолимым соблазном. В этой сфере сформировались целые преступные группы. 60% всех киберпреступлений в мире в начале 2000-х годов приписывают российской группе Russian Business Network. В нее могли входить и некоторые хакеры, которые причастны к кибератакам в США (в том числе взлому серверов Национального комитета Демократической партии в 2016 году) и Европе.

В начале 2000-х годов Рунет вступил в новую фазу развития. Энергетическая рента создала благоприятные условия для инвестиций и открыла долгий период экономического роста. Страна в полной мере вступила во вторую интернет-революцию (Web 2.0), которая характеризуется бурным ростом социальных сетей и алгоритмических поисковиков вроде Google. Проблема некачественной связи России с остальным миром была окончательно решена в 2005 году с помощью оптоволоконного кабеля TEA (Transit Europe-Asia), который идет из Лондона в Гонконг вдоль Транссибирской магистрали. В результате Россия вышла с цифровой периферии, заняв центральное место в обмене данными между Европой и Азией.

Как бы то ни было, западным конкурентам вовсе не удалось смести зародившиеся в 1990-2000-х годах местные сервисы. Мировое развитие Facebook шло параллельно с «ВКонтакте», а у «Яндекса» до сих пор сохраняется отрыв от Google: его поисковые алгоритмы изначально разрабатывались под русский язык, тогда как американский гигант долгое время путался в склонениях…

После периода открытости и сотрудничества с западными предприятиями при президенте Дмитрии Медведеве (2008-2012) в отношениях страны с Западом наметилось похолодание. Особенности Рунета стали в результате оружием внешней политики Кремля, который проецирует на цифровое пространство свое стремление к силе. И в этой сфере у России достаточно козырей.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314668


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314561

Легкоатлетка Дарья Клишина: «Нам запретили красить ногти в цвета российского флага»

Марина Крылова

Внештатный автор Forbes

Сколько стоит выступить на соревнованиях без сборной и где нейтральному атлету искать деньги для участия в турнирах

Прыгунья в длину Дарья Клишина крайне редко дает интервью, еще реже общается с российскими СМИ — особенно с тех пор, как тренируется в США в академии IMG. Но выиграв серебряную медаль на недавнем чемпионате мира, Дарья согласилась обстоятельно поговорить с Forbes — о том, сколько стоит подготовка в Штатах, что запрещали легкоатлетам из России на соревнованиях в Лондоне и как убеждать потенциальных спонсоров на фоне допинговых скандалов вокруг российского спорта.

Про нейтральный статус

В ноябре 2015 года Международная федерация легкой атлетики (ИААФ) приняла решение об отстранении России от соревнований под своей эгидой на неопределенный срок. Причиной послужили многочисленные обвинения российских спортсменов в систематическом употреблении допинга. Это сделало невозможным участие легкоатлетов из России в международных турнирах, включая Олимпиаду, чемпионаты мира и Европы. Незадолго до Игр в Рио ИААФ разрешила российским атлетам подать индивидуальные заявки. Но право выступить в Бразилии получила только прыгунья в длину Дарья Клишина, которая уже несколько лет тренируется в США. К началу этого сезона список дополнили еще 18 фамилий. При этом, по требованию ИААФ, все российские спортсмены регистрируются в стартовых протоколах под аббревиатурой ANA — авторизованные нейтральные атлеты. На табло напротив их фамилий вместо российского флага высвечивается белый треугольник, и в случае победы над стадионом звучит гимн ИААФ.

«Позиция ИААФ оказалась достаточно жесткой, — рассказывает Дарья Клишина в интервью Forbes. — Они не хотят даже слышать слово «Россия» и видеть что-то, хотя бы отдаленно напоминающее цвета российского флага. Примерно за две недели до чемпионата мира в Лондоне всем российским спортсменам прислали официальный документ, в котором было прописано, что еще нельзя делать во время соревнований. Там столько деталей, вплоть до того, что на телефоне не может быть установлен российский гимн в качестве звонка. Петь гимн а капелла мы тоже не можем. Нельзя красить ногти в цвета российского флага, использовать такие резинки для волос, а татуировки с любой символикой нужно заклеивать.

Я думала о том, как себя вести в случае победы. Традиционный круг почета и фото с флагом своей страны мне недоступны. Конечно, это обидно. Боялась, что болельщики, а на них запреты не распространяются, протянут флаг. Взять — значит нарушить правила ИААФ и заработать наказание. Отказаться – значит спровоцировать кучу разговоров о неуважении к своей стране и ее символике. Очень щекотливая ситуация. У Марии Ласицкене (российская прыгунья в высоту, выиграла золото в Лондоне. — Forbes) была ситуация с флагом. Но болельщики повели себя очень корректно. Они растянули триколор на трибунах, Мария пробежала мимо и просто пожала руку. Никаких провокационных жестов».

Про финансирование нейтральных спортсменов

Обычно участие сборных в международных соревнованиях оплачивается Минспорта и соответствующей федерацией. Ситуация с нейтральными спортсменами намного сложнее. Искать средства нужно самим. «Билеты предоставила российская сторона, — рассказывает подробности Клишина. — Вопрос с проживанием взяли на себя организаторы. Условия были поставлены такие: либо живешь в двухместном номере, но всегда с кем-то, либо заказываешь себе одноместный с доплатой, что-то вроде £80 в сутки. Большинство ребят приезжали на минимальные три-четыре дня, чтобы не переплачивать. При этом если человек оказывался в двухместном номере один, например, ему просто не нашлось пары, то он должен был доплачивать как за одноместный номер. Это большие деньги для людей, которые не выступали два года, а значит, фактически не имели возможности зарабатывать. Эту ситуацию можно сравнить с увольнением. Знаю, что многим спортсменам помогали менеджеры и агенты.

У меня ситуация немного лучше — я могла выступать и подкопила денег. За годы жизни в США привыкла не переводить валюту в рубли: как только начинаешь задумываться о курсе, хочется закрыться в доме и ничего не покупать.

В Лондоне я планировала провести две недели, потому заранее заказала себе одноместный номер с доплатой. Было бы не очень удобно, если бы каждые три дня ко мне заезжал новый человек, а в двухместном номере только так. Это был официальный отель. Но через 4 дня прошла новость о том, что в гостинице нашли кишечный вирус. А все понимают последствия: организм после такой инфекции опустошен, и достаточно сложно привести себя в порядок, особенно если нужно выступать через пару дней. Я переселилась в другой отель. Мои спонсоры – компания Nike – предоставили мне такую возможность. Совсем не пожалела, что переехала, была спокойна за себя и за свой результат. Остальные расходы оплачивала сама. За две недели потратила в районе £3000. Это большие деньги. Если все же перевести в рубли, получится что-то вроде 240 000. Такую сумму можно и за полгода не собрать. Получается, даже с допуском ИААФ далеко не каждый может позволить себе поездку на чемпионат мира и комфортные условия проживания там. Это очень печально. И обидно, что заработанные деньги нужно тратить на то, что полагается тебе как профессионалу».

Про последствия допинг-скандала

Незадолго до чемпионата мира ИААФ продлила отстранение Всероссийской федерации легкой атлетики (а значит, и атлетов из России). Назвать точные сроки восстановления не может никто. Зато будущее нейтральных спортсменов определено достаточно четко. Индивидуальные разрешения действуют до 1 января 2018 года, затем придется снова собирать документы и подавать заявки. Исключение — Дарья Клишина. Во время Олимпиады в Рио ИААФ пыталась изменить свое же решение об индивидуальном допуске для российской спортсменки, но проиграла в суде. Тогда же Даша узнала, что ее разрешение бессрочное, а в России к этому относятся по-разному.

«К сожалению, не все люди поняли, что происходит и что мы — заложники ситуации, — объясняет Дарья. — Мы не в силах что-то поменять, мы должны подчиняться этим правилам. Но многие люди думают, что намного честнее остаться без работы и сидеть закрытыми, чем выступать под нейтральным флагом. Я не раз говорила и готова повторять еще и еще: каждый человек знает, что я – русская, что я выступаю за Россию. Внутренне ничего не изменилось, поменялась только картинка, которая вывешивается на табло: нет триколора напротив фамилии. Но это просто картинка. Главное — что в душе и как ты это воспринимаешь.

Интересно, что в группе американского специалиста Лорена Сигрейва, где я тренируюсь, отношение ко мне совершенно не изменилось. Даже когда появились все эти статьи о систематическом употреблении допинга в России. Все знали, что у меня проблем с допингом нет и никогда не было, как и в группе, с которой я работала в России. В IMG меня тоже все поддерживали. Агентству пришлось выстраивать серьезную политику защиты, отказаться от комментирования. Это был тот случай, когда правильнее молчать и делать. Без такой помощи я бы не справилась.

Спонсоры, с которыми я работаю много лет (Nike, Seiko, Scullcandy и другие), тоже остались со мной. А вот потенциальные партнеры, конечно, заняли выжидательную позицию. Если почитать заголовки и статьи в России – это одно мнение. В Швейцарии, во Франции или в Германии — это другое мнение. В Америке — третье. Каждая страна рассматривает ситуацию по-своему. Конечно, если спонсор — француз, сложно донести до него свою позицию — он верит своим источникам информации. Это абсолютно понятная ситуация, но, к сожалению, не такая приятная, как хотелось бы».

Про финансирование подготовки

Несмотря на временное отстранение федерации, спортсмены готовились к сезону по привычной схеме: Минспорта оплачивал сборы и прочие необходимые для тренировок расходы.

«Когда я жила в России (в США, в Академию IMG Клишина окончательно перебралась в 2014 году. — Forbes), все сборы организовывала и оплачивала Всероссийская федерация легкой атлетики, — говорит Клишина. — Обычно ездили в Сочи или в Португалию. Находились там на государственном обеспечении. В принципе можно жить и практически ничего не тратить, только на свои личные нужды. Конечно, бытовые вопросы дома решаешь сам: аренда квартиры, обслуживание машины и так далее. Это все как у обычного человека, который живет и ходит на работу. Кроме того, с любых моих заработков, неважно соревнования это или какой-то рекламный контракт, я отдавала по 15% тренеру и агенту.

А вот IMG на долю от призовых, например, не претендует — только процент от рекламных контрактов, но разглашать его я не имею права. Благодаря тому, что у меня есть контракт с IMG, я не плачу за то, что помогает добиться мне спортивных результатов. Всем, чем я пользуюсь в академии, я пользуюсь бесплатно, потому что я клиент IMG. Иначе пришлось бы платить. Неделя работы с тренером здесь стоит $550. Это касается только легкой атлетики, у остальных видов свои расценки. Конечно, в Америке я трачу гораздо больше денег, чем в России. Я снимаю дом. Он стоит $3000 в месяц, на его содержание уходит еще $500. Обязательно нужна медицинская страховка. В силу того, что я могу ее заказать через агентство, она обходится дешевле — где-то $1800. Еще нужна страховка на машину. Когда я только перебралась в Америку, она обходилась мне чуть ли не в $4000 на полгода. Это я не говорю о питании, одежде и прочих непредвиденных расходах. Если суммировать все расходы, получается что-то около $10 000 в месяц. И за все я плачу сама. И готова платить дальше, потому что это дает результат (официальные призовые ИААФ за серебро чемпионата мира в Лондоне — $30 000, Минспорта еще не озвучивал размер денежного поощрения призерам Лондона-2017. — Forbes).

Про чемпионат мира

На недавнем чемпионате мира в Лондоне выступили 19 российских спортсменов и завоевали шесть медалей: пять серебряных и одну золотую. А вот десятиборец Илья Шкуренев получил травму в забеге на 100 метров с барьерами и остался фактически без медицинской помощи. ИААФ не допустила до соревнований российских врачей, массажистов и других специалистов. Вместе со спортсменами аккредитацию получили только тренеры.

«Для меня чемпионат мира в Лондоне — это третий опыт выступления на подобных соревнованиях без сборной. На чемпионате Европы в Белграде я вообще была совершенно одна. Но у меня есть своя команда, которая смогла приспособиться к новым условиям, — объясняет Клишина. — Мы все организовали сами. В итоге я могла ходить на физио, могла ходить на массаж и делать все, что мне необходимо. Другие российские атлеты были лишены такой поддержки. Я видела глаза ребят, которые впервые в жизни оказались на таком старте. Они не понимали, что происходит. Был назначен только один сопровождающий — Елена Орлова из федерации. Она, конечно, помогала всем с размещением, с решением каких-то оргвопросов. Но это всего один человек. У нас не было своей комнаты, своей доски, где вывешивалась бы вся информация, как это полагается, для каждой команды. У нас не было общего собрания, где главный тренер помогает настроиться, не было таких слов поддержки, а они нужны каждому спортсмену.

Массажистов и медицинский персонал предоставляли организаторы. Это обычная практика. На турнирах такого уровня всегда есть специалисты, услугами которых может воспользоваться любой спортсмен. Но об этом знают далеко не все. Ни у кого не было такого опыта — прилетать на соревнования одному. Мы всегда были с командой, у нас было два массажиста, иногда — три. И просто не было необходимости искать кого-то на стороне. К тому же многие ребята не говорят по-английски. И даже если найдут правильного человека, не смогут объяснить, что им нужно. Возможно, Илья не получил бы такую травму, если бы с ним был его специалист. Знаю, что на разминочном стадионе у всех был свой тент, где были доктора, массажисты. Все ребята шли туда, чтобы восстановиться, отдохнуть и подготовить себя к следующему этапу соревнований. Российские спортсмены были лишены такой возможности.

Что касается меня, то, несмотря ни на что, в Лондоне я была в хорошем настроении — настроена на борьбу. Знала, что здорова, что у меня, наконец, ничего не болит, что я сильная и готова показать тот результат, который давно засел у меня в голове. Я не говорила о том, что буду прыгать 7 метров или даже 7,10, но внутренне где-то так и настраивалась. Прошла весь чемпионат на одном дыхании. И этот результат для меня очень важен. Отметка 7 метров (ровно столько Дарья прыгнула в Лондоне. — Forbes) не давалась мне шесть лет».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314561


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314552

Семейная ценность. Глава третья: Стив Форбс

Антон Иванов

журналист

Семья Форбс на протяжении всей своей истории борется с утверждением, что негоже считать чужие деньги. Сегодня во главе — внук основателя, а сам журнал — лишь часть активов семьи

Смерть Малкольма стала шоком для всех, но, к счастью для бизнеса, Форбс успел подготовить себе достойную смену — недаром сыновья сопровождали его повсюду и про старшего, Стива, шутили, что в папином офисе он проводил больше времени, чем в своей игровой.

Впрочем, еще во время учебы в Принстоне Стив вместе с однокурсниками основал журнал о бизнесе, разработав настолько удачный формат, что его Business Today по сей день является крупнейшим студенческим СМИ во всем мире. О том, что Форбс-младший не хотел быть просто наследником, говорит и тот факт, что он намеренно избегал (и избегает по сей день) своего первого имени — Малкольм, данного в честь отца.

Стив Форбс: «Сам бренд — это и есть главная инвестиция в любой бизнес»

Был у Стива Форбса шанс и вовсе избежать участия в семейном бизнесе, сделав карьеру в другой сфере. В 1985 году он стал председателем совета директоров Международного вещательного бюро США при администрации Рональда Рейгана. По традиции семьи были у Форбса и личные президентские амбиции, которые опять не удалось реализовать. Приняв участие в праймериз Республиканской партии в 1996 и 2000 годах и истратив на предвыборные кампании не один десяток миллионов долларов, Стив, как в свое время и его отец, решил ограничить свои амбиции Forbes Inc.

Сегодня он лицо журнала, а также его главный редактор, в то время как другой сын Малкольма — Кристофер, еще при жизни отца помогавший ему гоняться за редкими экспонатами (это он в 1985 году на аукционе торговался за упомянутую выше бутылку Шато Лафит), взял на себя управление многочисленными коллекциями.

1990-е годы стали еще одним хорошим этапом в истории Forbes, который активно зарабатывал на буме доткомов. Страницы журнала, тираж которого приближался к 1 млн, были прямой дорогой к инвесторам, и рекламные деньги стабильно текли в бюджет семьи. Так что, хотя одна из обложек 1997 года и сообщала, что «Интернет — чушь», сам Форбс так не считал даже после того, как пузырь доткомов лопнул.

Понимая, что будущее печатной прессы туманно, компания под его руководством очень много вкладывала в развитие собственных цифровых продуктов, и это принесло свои результаты — законы современной цифровой издательской модели были во многом изобретены и заложены в Forbes. Это была агрессивная модель, построенная на низких расценках на рекламу и постоянном наращивании трафика. Посетители forbes.com попадали на этот ресурс через разные ссылки, даже не сильно интересуясь тематикой журнала.

Кому-то могло не нравиться, как меняется Forbes, но именно эти изменения позволяли ему оставаться на плаву в условиях растущей конкуренции со стороны интернета. Вторым столпом, на который опирается империя, стали те самые сокровища Малкольма, скупка которых когда-то казалась родственникам эксцентричной выходкой мультимиллионера.

Не раз за последние десять лет коллекции Форбс попадали на аукционы и неизменно уходили с молотка за суммы, многократно превышающие те, что были в свое время потрачены на их покупку.

В 2004 году была продана коллекция Фаберже, и, хотя сумма сделки не разглашается, она оценивается минимум в $100 млн, в 2006 году за $2 209 580 продано собрание американских исторических документов, включающее бумаги Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна, в 2010-м — коллекция игрушек, за которую покупатель отдал $2,3 млн.

В современном мире, где показное богатство уже никого не удивляет, оказалось выгоднее превратить эти сокровища в живые деньги. По той же причине семья Форбс избавилась от дворца в Марокко, особняка в Лондоне, ранчо в Колорадо, острова на Фиджи, частного самолета, яхты. В 2010 году был продан и особняк на Пятой авеню, после чего редакция переехала в Нью-Джерси.

Кому-то могло не нравиться, как меняется Forbes, но именно эти изменения позволяли ему оставаться на плаву в условиях растущей конкуренции со стороны интернета. Вторым столпом, на который опирается империя, стали те самые сокровища Малкольма, скупка которых когда-то казалась родственникам эксцентричной выходкой мультимиллионера.

Не раз за последние десять лет коллекции Форбс попадали на аукционы и неизменно уходили с молотка за суммы, многократно превышающие те, что были в свое время потрачены на их покупку.

В 2004 году была продана коллекция Фаберже, и, хотя сумма сделки не разглашается, она оценивается минимум в $100 млн, в 2006 году за $2 209 580 продано собрание американских исторических документов, включающее бумаги Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна, в 2010-м — коллекция игрушек, за которую покупатель отдал $2,3 млн.

В современном мире, где показное богатство уже никого не удивляет, оказалось выгоднее превратить эти сокровища в живые деньги. По той же причине семья Форбс избавилась от дворца в Марокко, особняка в Лондоне, ранчо в Колорадо, острова на Фиджи, частного самолета, яхты. В 2010 году был продан и особняк на Пятой авеню, после чего редакция переехала в Нью-Джерси.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314552


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314548

С Севера на Юг: как «Игра престолов» захватывает мир

Анастасия Ляликова

Руководитель отдела новостей Forbes.ru

Сам Джордж Мартин, автор «Песни Льда и Огня», которая легла в основу сериала, сравнивал свое произведение с «Войной и миром» Льва Толстого

Лихорадка «Игра престолов» захватывает мир по мере того, как седьмой сезон популярнейшей телесаги движется к завершению. Это подтверждает и статистика: в 2014 году канал HBO объявил, что «Игра престолов» стала самым успешным сериалом в их истории, побив рекорд «Клана Сопрано». После этого съемки было решено продлить. И если каждый эпизод четвертого сезона посмотрели в среднем 18,4 млн человек, то для седьмого сезона этот показатель уже составляет около 25 млн.

Признает заслуги создателей теле-шоу и профессиональное сообщество: в 2015 году сериал стал триумфатором «Эмми», получив 12 статуэток, в том числе четыре главные. В 2016 году «Игра престолов» вновь победила в 12 номинациях. В этом году сериал не попал в число претендентов, так как его премьера состоялась после 31 июля, что противоречит правилам «Эмми».

Внимание хакеров

Популярность телесериала привела к тому, что на компьютерные сети HBO была совершена кибератака. Хакерам удалось похитить записи уже отснятых серий и сценарии будущих эпизодов. Злоумышленники выложили в сеть сценарий четвертого эпизода седьмого сезона «Игры престолов», через некоторое время выложили всю серию и пригрозили обнародовать невышедшие эпизоды. За свое молчание они требовали несколько миллионов долларов в биткоинах.

По данным американских СМИ, HBO вступил в переговоры с хакерами и предлагал выкуп в размере $250 000. Позднее киберпреступники заявили, что переговоры сорвались из-за того, что руководство HBO нарушило их условия. 26 августа хакеры обнародовали содержание заключительной серии седьмого сезона. Поисками злоумышленников, как сообщало Reuters, уже занимается ФБР.

Как бы то ни было, пока что нельзя сказать, что HBO понес серьезные потери от взлома, и действия хакеров на сказались существенным образом на рейтинге «Игры престолов».

Азиатский фактор

Телешоу было одним из самых популярных на телевидении в течение длительного времени в США и Европе, но Азия в этом вопросе несколько отстала. Тем не менее последние два сезона показали, что число зрителей в этом регионе стремительно растет к востоку от HBO и его материнской компании Time Warner, указывает Forbes.

Хотя во многом этот всплеск можно объяснить растущей популярностью «Игры престолов» во всем мире, но дело не только в этом. В большинстве англоязычных стран число зрителей в течение последних семи сезонов последовательно увеличивалось, в то время как в Азии оно резко выросло именно за последние годы.

«Аудитория «Игры престолов» значительно выросла в Азии», — сказал Forbes Джонатан Спинк, генеральный директор HBO Asia. «По сравнению с шестым сезоном аудитория первого эпизода седьмого сезона увеличилась на 50% в Сингапуре, 47% — на Филиппинах и 24% — на Тайване», — добавил он.

Залогом успеха HBO стали несколько факторов: во-первых, они сделали так, чтобы серии сериала выходили во время, удобное жителям конкретной страны, во-вторых, в этом году сериал начал выходить на нескольких новых языках, в том числе на тайском.

Усилия HBO привели к желаемом результату: зрительская аудитория первых показов сериала на самом канале превысила показатель 10 млн человек, а новая серия, вышедшая 27 августа, вероятно, побьет и этот рекорд.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 28 августа 2017 > № 2314548


Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 28 августа 2017 > № 2305777

В ночь на 28 августа в Париже скончалась знаменитая французская актриса, звезда 1960-70 годов Мирей Дарк (Mireille Darc). Ей было 79 лет. «Мирей Дарк ушла из жизни этой ночью в Париже в окружении близких. До конца рядом с ней оставались ее супруг, а также Ален Делон», — сообщил France-Presse агент актрисы. Умопомрачительная блондинка, секс-символ 1960-70 годов, она сыграла в полусотне фильмов, а советскому зрителю запомнилась работой с Пьером Ришаром в комедии «Высокий блондин в черном ботинке».

«Она уснула … после года страданий и борьбы. Она так любила жизнь и жила любовью», — написал супруг актрисы, архитектор Паскаль Депре в своем сообщении, которое сегодня цитируют французские СМИ. Они были вместе с 2002 года. Рядом с Мирей Дарк до последнего вздоха был и Ален Делон, с которым актрису связывали в прошлом 15 лет совместной жизни и работа на киноплощадках и театральных подмостках. В последний раз актеры выступали вместе в 2007 году в спектакле «Дорога в Мэдисон» в парижском театре Мариньи.

Урожденная Мирей Эгроз (Mireille Aigroz), в начале своей карьеры она взяла псевдоним в честь отважной Жанны Д’Арк. Актриса за свою жизнь сыграла в полусотне картин, из них 15 снял режиссер Жорж Лотнер. В его фильмах Мирей стала настоящей звездой французского кино.

«Худая плоская брюнетка» (так себя описывала после сама Мирей Дарк) приехала покорять Париж из Тулона в 1959-м. Пыталась быть манекенщицей, подрабатывала няней. Была рада любому предложению, которое касалось ТВ, кино или театра. Уже через год вышла ее первая картина «Развлечения», где она играла вместе с Жан-Полем Бельмондо.

В 1963 году в багаже начинающей актрисы был уже десяток ролей в фильмах. И тут она встретила главного режиссера своей жизни. Для фильма Жоржа Лотнера нужна была раскованная блондинка. И он разглядел ее в брюнетке Мирей Дарк. В одно мгновение она стала знаменитой, обрела образ, превратилась в символ, который навсегда остался в зрительской памяти.

В 1963 году с участием Мирей Дарк на экраны вышел фильм Лотнера «Игра в ящик» (Des pissenlits par la racine). Годом позже свой успех актриса закрепила картиной «Барбузы – секретные агенты» (Les Barbouze).

«Если она скажет „да”… я не откажусь». Так назывался один из четырех сценариев, который написала актриса Мирей Дарк. Кроме того, она сняла два сериала как режиссер.

Во Франции зрители называли ее «Большим кузнечиком» после выхода одноименного фильма в 1966 года. Но для российского и советского поклонника кино она прежде всего была умопомрачительной блондинкой в платье с открытой спиной от Ги Лароша из комедий с Пьером Ришаром о «блондине в одном ботинке».

После этой роли Мирей Дарк надолго стала для французов секс-символом, оказавшись в одном ряду с Мерилин Монро и Брижит Бардо. Не устоял перед чарами Мирей Дарк и Ален Делон. Актеры встретились на съемках криминальной драмы «Джеф» в 1968-м году. И были пятнадцать лет вместе (это самые долгие отношения в биографии Алена Делона). Вместе они сыграли в картинах «Спешащий человек», «Смерть негодяя» и «Борсалино и компания». Потом, в начале 80-х, их дороги разошлись. Но в эту ночь, когда Мирей Дарк уходила навсегда, Ален Делон был рядом с ней до последней секунды.

Брижит Бардо никогда не снималась с Мирей Дарк, возможно, они могли бы быть даже соперницами. Два секс-символа одной эпохи. Очень разные. Брижит — это всегда скандал. Мирей Дарк — воплощение элегантности и парадоксальное сочетания внутренней свободы и глубины. В этот понедельник Брижит Бордо написала: «Я плачу, Мирей, Мими, моя маленькая кинематографическая сестренка, ты сумела сохранить свою душу ребенка, который изображает взрослую даму, пытаясь спрятать свою ранимость и застенчивость. Щедрая, ты отдавала больше, чем получала. Ты искала любовь и защиту, за изысканным декольте жила красивая душа тонкой актрисы».

В 1990-е годы, после долгого перерыва в актерской карьере, Мирей Дарк вернулась к зрителям на телеэкране, снявшись в нескольких популярных сериалах. Тогда же она занялась документальным кино, выпустив несколько фильмов — о раковых больных, о пересадке органов и о проституции. Один из этих фильмов «Справедливость Марион» сделал с актрисой режиссер Тьерри Бинисти, который у микрофона RFI вспомнил о своем знакомстве с легендой кино.

Тьерри Бинисти: «Вокруг нее была какая-то особая аура. Она обладала поразительной способностью сокращать дистанцию, которая могла бы существовать между ней самой и другими. На съемочной площадке немедленно устанавливались доверительные отношений между ней и всей группой. Она была очень требовательна, поскольку хорошо знала, чего хочет. Она знала очень многое, но при этом умела преодолевать ту уважительную дистанцированность, с который мы пытались с ней держаться. Она была очень человечной. Доказательством тому — ее документальные фильмы, в которых она рассказывает о реальной жизни и проблемах (один из них — „Справедливость Марион” о проституции — мы вместе сделали для телевидения). Очень человечное отношение к окружающей жизни — это то, что исчерпывающе ее характеризует».

Последний документальный фильм Мирей Дарк — о бездомных женщинах — был показан по французскому телевидению в 2015 году.

С детства Мирей Дарк страдала от порока сердца, в 1980-м перенесла операцию на открытом сердце и имплантацию сердечного клапана. Вторая операция была проведена в 2013 году.

Жизнь одной из самых роскошных актрис в истории мирового кино – это долг перед близкими, это операции на сердце, это документальные проекты, созданные ею, как автором и режиссером. Но для нас она так и останется той самой… В том самом платье. С тем самым блондином.

Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 28 августа 2017 > № 2305777


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 28 августа 2017 > № 2301372

На водной сцене в Зеленом театре ВДНХ выступили Государственный академический Большой симфонический оркестр имени П.И. Чайковского и лауреаты Международного телевизионного конкурса юных музыкантов «Щелкунчик».

Телеканал «Россия — Культура» открыл юбилейный, 20-й телевизионный сезон гала-концертом. Он прошел 27 августа на площадке «Зеленый театр ВДНХ. Сцена на воде».

Перед публикой выступили музыканты Государственного академического Большого симфонического оркестра имени П.И. Чайковского под управлением народного артиста СССР Владимира Федосеева и лауреаты Международного телевизионного конкурса юных музыкантов «Щелкунчик», который в этом году проводится в 18-й раз.

«Большой симфонический оркестр имени П.И. Чайковского играл на крупнейших концертных площадках мира с известнейшими солистами. Но выступления в России с юными талантами, только начинающими свой творческий путь, для нас даже более ценны. Мы становимся свидетелями формирования нового поколения музыкантов, которым предстоит в будущем продолжать великие исполнительские традиции. И выступление в Москве с лауреатами конкурса “Щелкунчик” на открытии юбилейного сезона телеканала “Культура” дарит и публике, и нам, исполнителям, удивительно светлые эмоции», — поделился впечатлениями Владимир Федосеев.

Конкурс «Щелкунчик» — один из значимых проектов телеканала. Благодаря ему многие талантливые музыканты получили путевку в жизнь, и теперь в нем участвуют их ученики. Он позволяет молодым исполнителям заявить о себе, получить поддержку музыкальных академий, фондов, агентств и звукозаписывающих компаний.

«Нам очень приятно, что свой юбилейный телевизионный сезон главный проводник искусства на наших экранах — канал “Культура” — открыл именно на новой площадке ВДНХ. Этим летом сцена на воде стала одним из самых главных культурных центров притяжения столицы. Почти за два месяца здесь выступали многие талантливые артисты. В этот раз прошел концерт Большого симфонического оркестра имени П.И. Чайковского и молодых музыкантов — лауреатов международного конкурса “Щелкунчик”. Уверена, что это выступление принесет удачу юным талантам — новым именам в мире большого музыкального искусства», — подчеркнул заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.

Гости услышали 14-летнего пианиста из США Максима Ландо, 9-летнюю саксофонистку Софью Тюрину из маленького городка Балаково в Саратовской области, 11-летнюю скрипачку из Испании Софи Лейфер, гобоиста Тимофея Яхнова из Санкт-Петербурга, перкуссионистов Антона Кобозева и Артура Журнакова, скрипача Матвея Блюмина и Ростислава Шараевского, который в 2000 году получил Гран-при первого конкурса «Щелкунчик».

Прозвучали также фрагменты классических сочинений, аранжировки джазовых хитов и мировые премьеры новых произведений. 14-летний москвич Андрей Рязанцев презентовал концерт для кларнета с оркестром, который был написан специально для него. Необычным музыкальным подарком порадовал слушателей член жюри трубач-виртуоз Вадим Эйленкриг, который вышел на сцену с молодым коллегой.

В качестве ведущей этого грандиозного праздника выступила Ирина Никитина, пианистка, продюсер, член попечительского совета конкурса «Щелкунчик».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 28 августа 2017 > № 2301372


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter