Всего новостей: 2187265, выбрано 16783 за 0.088 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 июля 2017 > № 2240459 Валерий Никитин

Можно ли заработать на школьном онлайн-образовании в России

Валерий Никитин

генеральный директор «ЯКласс».

Сегмент школьного образования сейчас занимает 57% от всего рынка EdTech. Онлайн-образование для школьников подчиняется тем же трендам, что и EdTech в целом. Это диджитализация по принципу «все, что может быть оцифровано, будет оцифровано»

Образование — куда более емкий рынок, чем предполагают сегодня многие. Как отмечают в Education International, объем мирового рынка образования составляет $4,5–5 трлн и в ближайшие годы может увеличиться до $6–7 трлн. Онлайн-сегмент составляет приблизительно 3% от всего рынка, или $165 млрд, и до 2023 года ожидается его рост на 5% в год, и он может достигнуть $240 млрд (по прогнозу Global Market Insights).

В России данный рынок составил $150 млн, или 10 млрд рублей, притом что наша страна в среднем тратит на образования от 7% до 9% ВВП. Расходы бюджета в 2016 году по разделу «Образование» составили 3 трлн рублей. Половина из них приходится на «Общее образование». Эти цифры будут сильно расти, так как, по мнению разных аналитиков, включая TAP Advisors, J’son & Partners Consulting, Ambient Insight, Edutainme, именно Россия является драйвером рынка онлайн-образования в Восточной Европе и демонстрирует среднегодовой рост в 17-25%, значительно опережая рынок в целом.

Структура онлайн-образования

Онлайн-образование для школьников имеет несколько направлений развития. Чтобы в них разобраться, давайте вспомним устройство системы образования в России на всех уровнях — федеральном, региональном и муниципальном.

На верхней ступени располагается Министерство образования и науки. Здесь утверждают Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС), распределяют бюджет между субъектами Федерации и запускают Федеральные программы развития образования (ФЦПРО). Уровнем ниже — государственные органы управления образованием субъектов РФ. Они отчитываются перед Министерством образования, запускают региональные проекты развития и распределяют бюджет между муниципалитетами исходя из нормативно-подушевого финансирования (НПФ).

Следом идут муниципальные органы управления образованием, которые выполняют те же самые функции, только на местном уровне. И наконец, внизу этой иерархии находятся школы. Они организуют учебный процесс, выдают аттестаты, обеспечивают дополнительными образовательными услугами, реализуют проекты развития и отчитываются перед управлением образования.

Финансирование в государственные общеобразовательные учреждения поступает из нескольких источников: бюджета субъекта РФ, муниципального бюджета, от добровольных пожертвований и от платных услуг, которые оказывает школа. Благодаря указу президента от 7 мая 2012 года №599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» школы перешли на нормативно-подушевое финансирование. Теперь образовательные организации финансируются по государственному (муниципальному) заданию на обучение каждого ребенка по числу детей. То есть чем больше учеников у школы, тем больше финансирование. В регионах на одного школьника выделяется примерно 40 000 рублей в год, в Москве — 140 000 рублей.

Теперь о компаниях, которые работают на рынке образования. Их условно можно разделить на два типа. Первые работают в сегменте B2C. Это репетиторы и компании, которые предоставляют услуги по дополнительному школьному образованию, большинство не имеет государственной аккредитации. Их целевая аудитория — родители школьников. Самые популярные — «Фоксфорд», Maximum, «Яндекс ЕГЭ» и агрегатор репетиторов Profi.ru. Ко вторым относятся B2G-компании, их заказчиками являются школы и муниципалитеты.

Как трансформировалось школьное обучение в России?

B2G-сегмент в школьном онлайн-образовании развивался постепенно. В начале 2000-х появились сайты, которые упрощают документооборот, — электронные дневники и журналы. Они позволяют педагогам, родителям, управлениям и Министерству образования контролировать учебный процесс онлайн и избавиться от бумажных документов.

Первопроходцем считается компания «ИРТех», которая до сих пор является лидером рынка. Вторым популярным сервисом в России стал «Дневник.ру», запущенный в 2008 году. В 2013 году приняли поправки к закону «Об образовании» и обязали школы перейти на электронные дневники и журналы. Полный переход ещё не закончен, но не везде пользуются единой системой. Так, правительство Москвы выпустило собственное решение (mosreg.ru) и обязало школы пользоваться только их сервисом, что явилось сильным ударом по рынку электронных журналов.

Следом появились электронные учебники. Переход на электронные учебные материалы сокращает стоимость производства, доставки и продажи контента, а значит, сохраняет бюджет Министерства образования. Онлайн-учебники можно быстро обновлять, использовать медиа-материалы и дистанционно контролировать их изучение школьниками. С 2015 года по закону «Об образовании» издания обязаны наряду с бумажной выпускать онлайн-версию учебников. Развиваются сервисы по продаже и чтению онлайн-учебников. Одни из самых популярных: «Кирилл и Мефодий», «Лекта», «Просвещение», «Азбука», «Ланит».

Третий этап трансформации — «электронные учителя». Это онлайн-системы, которые презентуют учебный материал, генерируют задания, комментируют ход выполнения, автоматически оценивают ответы школьника и выставляют оценку в электронный журнал. Решение не заменяет «живого» учителя, но, как показали результаты пилотных проектов «ЯКласс» в ряде российских областей, освобождает от 20% до 50% рабочего времени, которое тратится на проверку домашних и контрольных работ, объяснение стандартных тем, индивидуальное решение с учениками упражнений и задач.

Практика игроков российского рынка показывает, что онлайн-системы уменьшают количество преподавателей на 1000 учеников, сокращают расходы школ и Министерства образования, поднимают среднюю успеваемость и дают беспристрастную оценку знаний. Популярные сервисы: «ЯКласс», «Учи.ру», «МЭО». Министерство образования ещё не приняло закон об обязательном использовании «электронных учителей», но сегодня они применяются почти во всех школах страны.

Международный опыт

На мировом рынке школьного образования происходят похожие процессы. Онлайн-образование для школьников подчиняется тем же трендам, что и EdTech в целом. Это диджитализация по принципу «все, что может быть оцифровано, будет оцифровано». Электронные версии учебников, электронные журналы, автоматический подсчет успеваемости сокращают время на административные задачи, которые традиционно отнимают много времени у учителя. По итогам пилотных проектов «ЯКласс» в Челябинской области, специалисты «ЯКласс» отметили, что автоматическая проверка работ и перевод отчетности в электронный формат освобождает до 30% времени учителя, или два часа в день.

Глобализация — еще один тренд, который влияет на школьные онлайн-сервисы. Компании конкурируют со всем миром, школы запускают онлайн-программы, благодаря которым ученикам уже не нужно быть привязанными к конкретному месту.

Например, на сайте k12.com можно подключиться к любой школе в США и проходить программу онлайн. В России похожие решения сейчас разрабатывают «Фоксфорд» и «ИнтернетУрок». В ближайшее время они начнут набирать обороты, и школьников от полного перехода на онлайн-учебу будет останавливать только закон об обязательном образовании и получении аттестата в конкретной школе.

Одновременно с глобализацией растет тренд персонализации: ведь если школам приходится конкурировать со всем миром, то нужно доказывать каждому конкретному человеку, почему они лучшие, а значит — учитывать все индивидуальные потребности.

По оценкам IBIS Capital, рынок онлайн-образования будет расти на 17% в год и достигнет $252 млрд к 2020 году. Школьное образование — быстрорастущий сегмент, потому что на него тратится больше всего денег из бюджета: в среднем от 5% до 9% ВВП страны. Сегмент школьного образования сейчас занимает 57% от всего рынка EdTech, и будет расти на 29% в год за счёт диджитализации азиатского региона. Школьный сегмент в Европе будет расти за счёт адаптации различных решений под сильно разрозненный европейский рынок образования, в Азии — за счет расширения доступности для людей.

EdTech — обширный рынок для финансирования

Как было сказано выше, по данным Marketwatch, весь мировой рынок образования, включая государственные программы, составляет $5 трлн. Это больше рынка IT в восемь раз и в три раза больше рынка развлечений. При этом сфера образования «оцифрована» только на 2%. Инвестиционный потенциал EdTech остается значительным, но темп изменений будет в пять раз медленнее по сравнению с индустрией развлечений. Причина — срок принятия решений в сфере образования, которая во всех странах жестко контролируется государством.

Геймификация в образовании — один из главных международных трендов. Геймификация в образовании очень развита за рубежом. Некоторые игрушки зарабатывают миллионы долларов. В этом сегменте популярны основы азбуки и приложения по изучению математики, т.е. продукты для начальной школы. Педагоги за границей активно применяют эти приложения в образовательном процессе. На мой взгляд, целевая аудитория тут не учитель, а родитель. Яркие примеры — Busuu, Duolingo, которые сосредоточены на B2C-сегменте.

У нас пока за такие продукты не готовы платить. Также недостаточно устройств на iOS, для которых реализовано большинство таких программ. Показательной является история развития сервиса Lingualeo. По данным РБК, около 4% пользователей имеют платные аккаунты и только около 10–30% купивших приобретают «Золотой статус» и другие продукты повторно. На начальном этапе развития сервиса Lingualeo ежедневно пользовались не более 1% зарегистрированных пользователей или около 100 тысяч человек. За рубежом уже выросло поколение родителей, которое в детстве играло в приставки и на ПК. Для них привычно учиться, используя гаджеты и игры.

Наши родители — это поколение, которое выросло вне гаджетов, поэтому они к игровым приложениям относятся с опаской. Ещё один тренд школьного онлайн-образования за рубежом — это адаптивное обучение, когда алгоритмы решают за ученика, как ему построить образовательный процесс. Есть сомнения в успехе этого направления, поскольку здесь учитель дает задания, ученик учит, а всё, что сверх этого, вряд ли будет выполняться. Да, ребенку не навязывают план, ребенок сам изучает то, что ему интересно. Но адаптивное обучение в школе возможно только без ущерба основному. Основная задача школы в том, чтобы люди получили на выходе общую картину мира и навыки коммуникации. Когда человек не изучает общие предметы, смысл школьного образования теряется.

Несмотря на то что школьное образование — одна из самых консервативных сфер в России, количество используемых образовательных онлайн-сервисов быстро растет. Онлайн-инструменты помогают оптимизировать процессы в школе, а ученикам — повысить шансы при поступлении в лучшие вузы России и мира. Рынок неизбежно ждет массовая диджитализация.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 июля 2017 > № 2240459 Валерий Никитин


Россия > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 11 июля 2017 > № 2240401

Стартовал первый день семинара Россвязи «Актуальные вопросы подразделений по связям с общественностью»

С 11 по 12 июля 2017 года в Москве для руководителей отделов и специалистов по связям с общественностью, маркетингу и рекламе, сотрудников, ответственных за размещение информации на официальных сайтах подведомственных Россвязи организаций, проходит семинар «Актуальные вопросы работы подразделений по связям с общественностью», организованный Федеральным агентством связи совместно с НОУ Учебно-научным центром «Содействие».

Открыл семинар приветственным словом заместитель руководителя Россвязи Владимир Шелихов, подчеркнув, что главными проводниками в современном мире между государственными органами, общественностью и СМИ выступают представители пресс-служб и специалисты по связям с общественностью.

«Информационная политика Россвязи объединяет деятельность 13 подведомственных организаций в единый комплекс мероприятий, направленный на всестороннее освещение деятельности в СМИ, формирование положительной оценки общественностью. Уверен, что консолидация усилий участников семинара, использование в дальнейшем лучших практик и наиболее успешных механизмов позволит вывести взаимодействие пресс-службы Агентства и подведомственных организаций на новый уровень», - отметил он.

Семинар «Актуальные вопросы подразделений по связям с общественностью» посвящён вопросам организации взаимодействия с референтными группами и СМИ. В первый день приглашённые спикеры расскажут о новых форматах подачи информационных материалов, актуальных технологиях мониторинга и анализа СМИ и соцмедиа, эффективной работе в кризисных ситуациях. Во второй день участники познакомятся с примерами из международной и российской практики, технологиями создания и развития бренда, особенностями ведения корпоративных и персональных аккаунтов в социальных сетях.

Двухдневное мероприятие завершится подведением итогов семинара, разбором ошибок и ответами на имеющиеся вопросы.

Россия > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 11 июля 2017 > № 2240401


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238241

Абаев о поправках в закон о СМИ: мы ждем жарких дискуссий в парламенте

В эксклюзивном интервью Sputnik Казахстан министр информации и коммуникаций Даурен Абаев разъяснил статьи законопроекта, вызвавшие критику у общественности

Журналистское сообщество обсуждает поправки в закон по вопросам информации и коммуникаций и критикует отдельные его статьи. Законопроект, который содержит более 200 поправок, был презентован в мажилисе в конце июня.

- Даурен Аскербекович, спасибо за то, что согласились дать интервью нашему изданию. Тематика очевидна – проект закона, недавно внесенный вашим министерством в парламент. В журналистской среде появляются критические высказывания в адрес ряда норм, предусмотренных документом. А видный общественный деятель Тамара Калеева в интервью Sputnik Казахстан и вовсе назвала новые поправки "гибелью журналистики".

— Прежде всего, хочу сказать, что наше министерство только радо столь бурной реакции общественности. Конечно, таких обсуждений мы ожидали на более ранних этапах.

Сейчас законопроект поступил в парламент: предстоят обсуждения и прения, и все, кто сегодня остро поднимает этот вопрос, могут войти в рабочую группу и внести свой вклад в совершенствование документа. Что касается "гибели журналистики" − это слишком громкие слова, которые никакой связи с реальностью не имеют. Тамара Мисхадовна просто делает свою работу и пытается привлечь к обсуждению законопроекта максимально широкую аудиторию. Со своей стороны министерство с первых дней привлекло к работе над законопроектом НПО и СМИ, включая саму Тамару Калееву.

- Давайте тогда пойдем по порядку. Первая претензия к министерству заключается в том, что 15-дневный срок ответа госорганов на запрос журналистов на корню убивает оперативность публикаций. Вы не согласны с этим?

— На самом деле, мы, наоборот, обязываем госорганы разъяснять собственные официальные сообщения в течение двух рабочих дней. Как правило, именно такие ситуации требуют оперативности, и в данном случае мы идем навстречу журналистам. В других же ситуациях, когда, к примеру, журналист запрашивает информацию с анализом данных за последние 10 лет, не дать госслужащим 15 дней на обработку информации было бы глупо.

- Больше остальных среди предлагаемых новелл журналистскую общественность возмутили поправки, касающиеся обязанности журналиста получать согласие на публикацию "личной", "семейной", "банковской", "медицинской" и "коммерческой" тайн. По сути, это ставит крест на журналистских расследованиях. Не так ли?

— Могу вас заверить, по существу эти поправки никаких препятствий для журналистского расследования не создадут. Во-первых, все эти понятия и так имеются в действующем законодательстве, и каждая из перечисленных тайн в той или иной степени охраняется законом. Мы лишь уточняем механизм их использования средствами массовой информации.

Во-вторых, если я в ходе расследования вдруг выясняю факт получения тем или иным лицом взятки, зачем мне публиковать номер банковского счета этого лица? Технической необходимости в этом нет. Правоохранительные органы и так будут обязаны проверить информацию, изложенную в статье. Или другой пример: многие спрашивают, что такое "семейная тайна"? К этой категории можно отнести тайну усыновления. Вы ведь не будете отрицать, что найдутся ретивые журналисты, которые не прочь смаковать подобные подробности. Возможна ведь гипотетическая ситуация, когда усыновленный ребенок может узнать из СМИ о том, что люди, которых он годами считал родными, таковыми не являются. Причинит ли это ему боль? Ответ очевиден.

Еще один пример, опять же гипотетический: чиновник с зарплатой в 150 тысяч тенге проходит курс лечения в одной из самых дорогостоящих клиник Германии. Вызывает ли данный прецедент подозрения? Да. И, конечно, если журналист проведет расследование этого случая, мы только "за". Но стоит ли разглашать в этом случае диагноз больного? Что это даст?

Внося эту норму, мы лишь преследуем цель − не навредить близким и родным фигурантов тех или иных материалов, поставить четкую разделительную линию, за пределы которой выходить иногда не вполне этично.

— В целом мы все хорошо знаем, что журналисты всегда негативно реагируют на попытки государства зарегламентировать их деятельность. И тому есть веские причины, согласитесь. С учетом тех же имиджевых рисков стоила ли игра свеч?

— Если постоянно оглядываться на так называемые "имиджевые риски" и пытаться быть хорошим для всех, можно так и не сдвинуться никогда с "мертвой точки".

Я спокойно отношусь к конструктивной критике и не вижу смысла ее бояться. Иначе наше министерство не стало бы с таким градусом открытости обсуждать законопроект.

Как вы наверняка знаете, из более чем 200 предложений, внесенных гражданским обществом и участниками рынка, мы учли 70% в окончательной версии законопроекта.

Всего же мы внесли более 200 поправок в действующее законодательство, и споры возникли лишь по трем-четырем новеллам. С остальным пакетом изменений свое согласие и одобрение выразили и гражданское общество, и представители журналистского сообщества, и эксперты, и участники рынка телекоммуникаций и связи. Я нахожу это хорошим показателем.

— Как думаете, пройдут ваши поправки через парламент?

— Я не сомневаюсь, что в парламенте нас ждут жаркие дебаты, но министерство готово отстаивать каждую норму.

Источник - Sputnik

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238241


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 10 июля 2017 > № 2248150

Посетители лектория на ВДНХ узнают о том, как создавался стиль XX века

Гостям расскажут о стиле Шанель, шляпке-каблуке и черно-белом Голливуде.

Желающих узнать о таких великих кутюрье, как Коко Шанель, Эльза Скиапарелли, Кристиан Диор, Юбер де Живанши и Олег Кассини, приглашают на лекцию летней образовательной программы ВДНХ. 12 июля в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница» гостям расскажут о стиле Шанель, шляпке-каблуке и черно-белом Голливуде.

Как зарождались дома моды, ставшие легендарными? Почему Марлен Дитрих в поисках женственного стиля обратилась к Кристиану Диору? Когда Юбер де Живанши получил «Оскар»? Как дизайнер Олег Кассини создавал одежду для Жаклин Кеннеди и Грейс Келли и за что модельера Эльзу Скиапарелли называли Дали в моде?

На все эти вопросы ответит Ольга Меликьян — галерист и магистр истории искусств Университета аукционного дома Christie’s (Великобритания) и Университета Глазго (Великобритания).

Лекция начнется в 19:00. Необходима предварительная регистрация.

Летняя образовательная программа стартовала на ВДНХ в 2016 году. Здесь прошло больше 200 лекций, мастер-классов и языковых занятий, а в кинотеатре-лектории показали свыше 100 киносеансов. В этом году мероприятия проводят в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница», на «Городской ферме», в лектории «Дома ремесел» и в шахматном клубе ВДНХ. Гостям рассказывают об истории и архитектуре, нейротехнологиях и педагогике, стартапах и развитии бизнеса, настоящем и будущем журналистики, а также об экологии, кино, музыке и литературе.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 10 июля 2017 > № 2248150


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 10 июля 2017 > № 2248145

В этом году количество цифровых билбордов в столице достигнет 200

Операторы постепенно переходят на современные рекламные носители.

До конца года количество цифровых билбордов вдоль столичных дорог вырастет до 200. Это в четыре раза больше, чем было в начале прошлого года. Цифровые билборды придают городу более современный вид, в основном их устанавливают вдоль вылетных магистралей и Третьего транспортного кольца. Часть из них во время праздников превращается в видеооткрытки для москвичей.

Как рассказали в Департаменте СМИ и рекламы города Москвы, замена устаревших рекламных щитов на электронные носители будет продолжаться. «Это более эффективный формат, загрузка ролика на цифровой экран билборда происходит практически мгновенно. Операторы наружной рекламы существенно экономят на размещениях, поскольку замена информации не требует труда монтажников», — отметили в ведомстве.

Новые цифровые билборды в этом году появились в том числе на Кутузовском проспекте, улице Вавилова, Нижней Масловке, проспекте Маршала Жукова, а также вдоль других крупных дорог.

Всего в Москве более четырех тысяч билбордов (щитов размером шесть на три метра). Процесс их перевода в цифровой формат небыстрый. «Требуется время на монтаж дорогостоящего оборудования и его тестирование, включая диагностику подключения к электросетям, — рассказали ранее в Департаменте СМИ и рекламы. — При этом в городе действуют серьезные ограничения, в том числе запрет потокового видео на рекламных экранах. Кроме того, яркость билборда должна приглушаться в ночное время».

Помимо стандартных билбордов, цифровыми становятся и суперсайты (размером пять на 15 метров).

С помощью части цифровых билбордов горожан и гостей столицы поздравляют с праздниками. Например, в честь Дня семьи, любви и верности транслировали ролики с белыми ромашками. Такие открытки создают праздничное настроение горожанам.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 10 июля 2017 > № 2248145


Россия > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 10 июля 2017 > № 2240403

Вышел в свет № 7 журнала «Электросвязь» за 2017 год

Тема номера: «Цифровое ТВ-вещание в авангарде цифровой трансформации».

Выбор темы номера не случаен. Опубликованный в рубрике «Юбилей» материал, посвященный 95-летию патриарха российского и международного телевещания Марка Иосифовича Кривошеева, наглядно показывает, что цифровое ТВ-вещание представляет собой реализованный на практике пример цифровой трансформации, обеспечивающей высокую востребованность, вездесущность и массовость предоставляемых услуг. Имеющийся потенциал цифрового ТВ-вещания уже сегодня позволяет задействовать ряд преимуществ цифровой экономики.

Много лет назад возглавив международную стандартизацию по комплексному переходу на цифровые методы и цифровые технологии в сфере ТВ-вещания, М.И. Кривошеев сформулировал стратегию, конкретные задачи и глобальный подход к их решению. В наши дни – при переходе к форсированной стандартизации цифровой трансформации в различных социально-экономических сферах – глобальный подход к цифровому ТВ-вещанию можно принять за основу.

Публикация «Марку Кривошееву – 95! Идеи, инициативы, результаты» лишь в какой-то степени позволяет оценить значимость достижений и многообразие деятельности М.И. Кривошеева, его вклад в развитие отечественного и мирового ТВ-вещания.

В интервью заместителя генерального директора – директора по телекоммуникационным проектам ОАО «СУПЕРТЕЛ» Константина Лукина «Транспортный уровень цифровой трансформации» идет разговор о производстве отечественного оборудования для транспортной инфраструктуры (рубрика «Мнение»).

В рубрике «Новости» – «Технологическая нейтральность в России состоялась» и «Дмитрий Рогозин: В Арктике нужна единая ИКТ-инфраструктура».

В рубрике «События отрасли» представлена информация о Совместной сессии Совета и Эксплуатационного комитета «ИНТЕРСПУТНИКА», на которой были одобрены результаты деятельности организации и выбраны ее руководители.

В новом номере журнала опубликованы следующие научные статьи:

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Маслов М.Ю., Сподобаев Ю.М., Сподобаев М.Ю. Концептуальный кризис в электромагнитной безопасности телекоммуникационных сетей и систем;

Звездина М.Ю., Шокова Ю.А. Визуализация электромагнитной обстановки вблизи системы панельных антенн сотовой связи на крыше здания;

СЕТИ СВЯЗИ

Ефимов В.В., Ясинский С.А., Горбач А.Н., Зюзин А.Н. Подход к выбору маршрутов и назначению длин волн в транспортных сетях со спектральным уплотнением на основе волнового алгоритма;

Киричек Р.В. Исследование передачи изображений на базе технологии LoRa;

Нуриллоев И.Н., Парамонов А.И., Кучерявый А.Е. Метод оценки и обеспечения связности беспроводной сенсорной сети;

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СИГНАЛОВ

Поршнев С.В., Кусайкин Д.В. Точность восстановления периодических дискретных сигналов конечной длительности с помощью тригонометрической интерполяции;

Малыгин И.В., Комиссарова А.В., Коринченко В.А. Шумоподобные сигналы с импульсами квазигармонической формы при ограничении ширины полосы частот;

КАБЕЛИ И ЛИНИИ СВЯЗИ

Овчинникова И.А., Васильев Е.Б., Геча Э.Я., Васильев Р.Е. Исследование влияния старения на показатели пожароопасности оптических кабелей;

Варданян В.А. Оценка пропускной способности пассивной оптической сети доступа c частотным разделением поднесущих каналов.

«Электросвязь» – ежемесячный научно-технический журнал по проводной и радиосвязи, телевидению и радиовещанию, предназначенный для широкого круга специалистов в области связи и информатизации. Основан в 1933 г.

Подписку на журнал «Электросвязь» можно оформить в любом отделении связи по каталогу «Роспечать» (индекс – 71107), через альтернативные агентства (ООО «Урал-Пресс» http://www.ural-press.ru и «МК-Периодика» www.periodicals.ru) или в редакции журнала «Электросвязь» +7(495) 647-1765

Россия > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 10 июля 2017 > № 2240403


Россия. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 10 июля 2017 > № 2240402

Трансляция игр Кубка конфедераций 2017 на Латинскую Америку была организована через космический аппарат «Экспресс-АМ8»

В период с 17 июня по 2 июля 2017 года телерадиокомпания «Старт» и подведомственный Россвязи ГП КС обеспечили трансляцию матчей Кубка конфедераций 2017 на территорию Чили и других стран Латинской Америки в формате HD.

С 17 июня по 2 июля 2017 года в России прошел Кубок конфедераций. Этот турнир считается репетицией Чемпионата мира по футболу, который в 2018 году состоится в России. Трансляция игр Кубка в формате HD велась из четырех городов: Москвы, Сочи, Санкт-Петербурга и Казани. Болельщики в Чили и других странах Латинской Америки смогли наблюдать за играми Кубка конфедераций благодаря трансляциям, организованным через российский спутник «Экспресс-АМ8» (14? з.д.) и мобильные подвижные станции спутниковой связи (МПССС) телерадиокомпании «Старт».

МПССС «Старт» имеют в составе два спутниковых передатчика мощностью по 750 ватт, что позволило застраховаться от любых капризов погоды, включая проливные дожди и сильный ветер. «Благодаря слаженному взаимодействию ТРК «Старт» и ФГУП «Космическая связь» с использованием ультракороткой задержки кодирования мы добились максимальной скорости при доставке сигнала. Использование возможности переключения спутниковой емкости «Экспресс-АМ8» из России на Латинскую Америку позволило избежать традиционного в таких случаях «переподъема» спутникового сигнала в Европе, – говорит Генеральный продюсер ТРК «Старт» Владимир Широков. – Использованное техническое решение позволило добиться скорости доставки сигнала, превышающей скорость оптоволоконной передачи по трансатлантическому кабелю. Это было крайне важно для наших латиноамериканских телевизионных партнеров, потому что в Чили, например, игры Кубка Конфедераций транслировали параллельно три конкурирующих телеканала, и зритель интуитивно выбирал для просмотра тот канал, где игровые события происходили раньше».

По словам генерального директора ГП КС Юрия Прохорова, «трансляция событий такого масштаба – особая ответственность и определенный вызов для телекомпаний и операторов связи, от надежности работы которых во многом зависит успех мероприятия в целом. Космические аппараты ГП КС обладают конфигурацией, позволяющей организовывать высокоскоростные информационные мосты Россия - Латинская Америка, Европа - Африка, Европа - Ближний Восток, Европа - Азия, что создает широкие возможности по передаче видео и данных в любом требуемом направлении. Трансляция игр Кубка конфедераций 2017 прошла на высоком технологическом уровне».

Справочно

Телерадиокомпания «Старт» - один из ведущих производителей прямых телевизионных трансляций спортивных событий в России. Для трансляций используются собственные съемочные передвижные телевизионные комплексы и мобильные приемо-передающие спутниковые станции. На Кубке Конфедераций в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи, по заказу зарубежных телекомпаний, работало три передвижных съемочных телевизионных комплекса и четыре приемо-передающих спутниковых станции ТРК «Старт». Все комплексы ТРК «Старт» оборудованы и собраны в России.

Россия. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 10 июля 2017 > № 2240402


Финляндия > Образование, наука. СМИ, ИТ > yle.fi, 10 июля 2017 > № 2240313

Большое количество учащихся старших классов сталкивались в социальных сетях с издевательствами в свой адрес.

Это следует из опроса, проведённого медиа-концерном Alma Media совместно с Фондом детей и молодёжи (Lasten ja nuorten säätiö). Целью опроса было узнать, как молодые люди пользуются интернетом и социальными сетями.

Согласно результатам опроса, более 70% старшеклассников начинали новые дружеские отношения через интернет. Четверть молодых также публикует свои фотографии в социальных сетях раз в неделю или чаще.

Публикация фото в соцсетях происходит несмотря на то, что это заставляет 30% ответивших испытывать стресс по поводу собственной внешности.

Более 40% респондентов также сталкивались в интернете со своими фото, опубликованными против их желания.

Финляндия > Образование, наука. СМИ, ИТ > yle.fi, 10 июля 2017 > № 2240313


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 июля 2017 > № 2238362

Дальнее попадание: как Стефен Карри первым в НБА получил контракт больше $200 млн

Александр Привезенцев

Внештатный автор Forbes Life

Лидеру «Голден Стэйт Уорриоз» Стефену Карри в сезоне 2017/18 обещают самую высокую зарплату в истории баскетбола

7 декабря 2008 года, 22-тысячные трибуны домашней арены клуба НБА «Шарлотт Бобкэтс» заполнены до отказа. В программе вечера два баскетбола: сначала играют студенты, следом – профессионалы из НБА. На последних секундах университетского матча (Дэвидсон против Северной Каролины) щуплый паренек, больше похожий на школьника, чем на студента, забивает сумасшедший трехочковый практически с центра площадки и приносит победу своей команде. Зрители в эйфории вскакивают со своих мест. 20-летнему Стефену Карри из Университета Дэвидсон – а это именно он волшебным образом катапультировал мяч в корзину – стоя аплодирует звезда НБА Леброн Джеймс, который зашел посмотреть на молодежь в ожидании своего матча. Он уже тогда наверняка понимал, что имеет в виду студенческий тренер Боб Маккилоп, когда говорит о Карри: «В нем есть нечто особенное». Сезон 2017/18 Стефен начнет двукратным чемпионом НБА (2015-го и 2017 года) и одним из самых высокооплачиваемых спортсменов Америки (а по зарплате – так и самым). Forbes рассказывает, как такое получилось.

Семейное дело

Стефен Карри вырос в спортивной семье: его отец Делл Карри 16 сезонов провел в НБА и однажды даже получил награду лучшему запасному, а теперь работает комментатором-аналитиком на матчах «Шарлотт Хорнетс». Мать Карри Соня выступала за волейбольную команду Университета Виргинии. Младший брат Стефена Сет тоже играет в НБА, но не так заметно.

Счастливое баскетбольное будущее Стефена тоже поначалу не казалось столь очевидным. НБА любит высоких и мощных, а Карри ни ростом (190 см), ни комплекцией среди сверстников не выделялся. Зато никогда не уставал трудиться на тренировках, умел набирать по 40-50 очков за матч и классным дриблингом раскидывал соперников на площадке. Так было и в школе, и в университете. Таким Карри узнали и оценили в НБА. В одном из интервью в 2014-м звездный Кевин Дюрант – теперь одноклубник Стефена по «Голден Стейт», а тогда игрок «Оклахомы – назвал Карри «самым выдающимся снайпером, когда-либо игравшим в баскетбол».

Скромно и со вкусом

После трех фееричных сезонов за Колледж Дэвидсона (не самый престижный вуз, зато близко к Шарлотт, где Карри вырос), когда юркий разыгрывающий становился самым результативным игроком студенческой лиги, ставил рекорды по трехочковым и вытаскивал свою команду в плей-офф, Стефен решился бросить учебу и попробовать себя в НБА. «Голден Стейт Уорриорз» выбрали Карри в первом раунде драфта-2009 под №7. В дебютном сезоне Стеф стал игроком стартовой пятерки и лишь немного уступил Тайрику Эвансу (вряд ли вы о нем слышали – 100-килограммовый парень играет в «Сакраменто Кингз») в голосовании на приз «Лучшего новичка». В сезоне 2010/11 Карри набирал уже почти 20 очков за игру и выиграл один из конкурсов на «Уикенде Всех Звезд». Однако в следующем чемпионате из-за череды травм Стеф сыграл всего 26 матчей. Ходили слухи, что у талантливого разыгрывающего хрустальные голеностопы (хотя за 3 года в университете он получил лишь одну подобную травму). Здоровье Карри сильно беспокоило руководство клуба, тем более что контракт баскетболиста истекал в конце 2012-го и нужно было предлагать (или не предлагать) ему новый. Несмотря на неоднозначные прогнозы специалистов, клуб поверил в Стефа и заключил с ним соглашение на 4 года и $44 млн. Спустя несколько лет оказалось, что команда (да и лига в целом) получила не только по-настоящему крутого игрока, но и новую ролевую модель звездного поведения. Карри никогда не был таким эпатажным, как Леброн, или таким эгоцентричным, как Коби Брайант. Всегда широкая улыбка, детские черты лица и безупречная репутация образцового семьянина – такой имидж предложил публике Стефен, и публика его приняла.

Карри сделал популярным скромность. «Он обыкновенный человек, – говорит о Стефене его агент Джефф Остин. – Он выглядит, как среднестатистический парень, а общественность увлечена супервысокими мускулистыми атлетами. И несмотря на это, Стеф выходит на паркет и побеждает их. К тому же он прост и доступен в общении». Такого героя не могли не заметить бренды.

Обувной магазин

В 2013 году Nike никак не мог определиться, кто принесет больше денег – уже состоявшая звезда, олимпийский чемпион Лондона-2012 Кевин Дюрант или Стефен Карри, который лучше всех в лиге умеет забивать из-за трехочковой линии, но еще ничего не выиграл. В итоге решили сделать ставку на Дюранта (соглашение на 10 лет и $285 млн). Карри Nike тоже предложил контракт – на $2 млн в год, однако на встречу с игроком никто из руководителей компании не пришел, а на презентации экипировки вместо фамилии Карри на майке красовалась фамилия Дюранта. Исход переговоров, кажется, был предрешен. Зато молодая экипировочная компания Under Armour оказалась расторопнее и дальновиднее, в 2013-м предложив Карри $4 млн в год, а в 2015-м продлив контракт с игроком до 2024 года (финансовые детали не разглашались, но в СМИ писали о том, что Карри, кроме прочего, получил пакет акций). По итогам 2016 года продажи обувной линейки Under Armour показали 64% роста и $264 млн дохода. Теперь именные кроссовки Стефа Карри – двукратного чемпиона НБА, самого полезного игрока сезонов 2014/15 и 2015/16, а также рекордсмена по точным трехочковым попаданиям (402 за регулярный чемпионат) – третьи по популярности среди баскетбольных. Впереди только дуэт из «Кливленда» – Леброн Джеймс и Кайри Ирвинг.

В свежем рейтинге самых высокооплачиваемых спортсменов Forbes, опубликованном в июне 2017-го, Карри с доходом в $47,3 млн занимает 8-ю строчку. Причем на рекламе (благодаря спонсорские контрактам с Under Armour, PMorgan Chase, Brita, Vivo, PressPlay и другими) спорстмен зарабатывает $35 млн – на уровне Криштиану Роналду. И если бы не скромный зарплатный контракт ($12,3 млн в год), Карри был бы гораздо выше. Лето-2017 исправит ситуацию.

Идет на рекорд

Удивительно, но факт: в сезоне 2016/17 Стеф Карри, главная звезда чемпионов из «Голден Стэйт» (в финале обыграли «Кливленд» Леброна), был лишь 85-м в зарплатном рейтинге НБА. Солидный по меркам сезона 2013/14 контракт ($44 млн за 4 года) безнадежно устарел после того, как НБА подписала новый теледоговор с ESPN и Turner на 9 лет (старт – с сезона 2016/17) и $24 млрд. По коллективному соглашению лиги и профсоюза 51% дохода полагается игрокам. В этой связи максимальная сумма платежной ведомости клубов в прошлом сезоне увеличилась почти на треть – до $94 млн, в сезоне 2017/18 будет составлять $99 млн, а летом-2018, по прогнозам, превысит $100 млн.

Прошлым летом новыми финансовыми обстоятельствами успели воспользоваться многие игроки в статусе «свободных агентов». Так, Леброну «Кливленд» предложил $100 млн за 3 года, а «Мемфис» Майклу Конли – $153 млн за 5 лет. А Карри с действующим соглашением остался при своих $12 млн в год.

К счастью, контракт Стефена закончился сезоном 2016/17, и игрок уже договорился (подписание должно состояться на днях) с клубом о новом – рекордном – на 5 лет и $201 млн. Ради Карри команда впервые в истории воспользовалась «правилом суперзвезды»: клубу разрешается предложить максимальную сумму (больше $200 млн на срок до 5 лет) только одному игроку, срок действия контракта которого заканчивается. Зарплата Стефа за первый год нового соглашения составит $34,7 млн, и это больше прежнего максимума – в сезоне 1997/98 Майкл Джордан стоил «Чикаго» $33,1 млн. И больше того, что получит Леброн в сезоне 2017/18 от «Кливленда» ($33,285 млн).

Правда, 8 июля «Хьюстон» продлил соглашение с Джеймсом Харденом на 4 года и $170 млн, но оклад свыше $37 млн стартует с сезона 2019/20, еще на два сезона его зарплата — меньше $30 млн. По данным ESPN, с новым контрактом Карри становится обладателем самой высокой средней зарплаты среди всех американских спортсменов (в игровых видах спорта) – $40,2 млн, у Хардена цифры чуть скромнее — $38 млн.

В переговорах о новом соглашении с «Голден Стэйт» Карри остался верен имиджу скромняги. Став свободным агентом, он не раз заявлял в интервью о том, что готов рассмотреть не максимальное предложение от клуба, если того будет требовать ситуация в команде при переподписании контрактов с другими важными игроками. При этом Леброн, комментируя происходящее, возмущался тем, что зарплатный потолок не позволяет «Голден Стэйт» предложить Карри $400 млн. Хотя, возможно, этот парень стоит и больше. Весь прошлый сезон домашняя арена «Уорриорз» собирала полные трибуны, очередь на абонементы составляла больше 30 000 человек, а билеты в первый ряд на матч финала против «Кливленда» продавались за $133 000. И все это – во многом благодаря Карри, скромному супергерою с лицом ребенка.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 июля 2017 > № 2238362


Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 июля 2017 > № 2238354

Такая засада: как спонсорство в спорте сделать эффективнее партизанского маркетинга

Ораз Дурдыев

Директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям АО «САН ИнБев»

Почему компаниям стоит тратить деньги на партнерство с организаторами соревнований, а не вкладываться в партизанский маркетинг — опыт спонсора чемпионата мира по футболу

Американская компания The Global Language Monitor, которая занимается обработкой и анализом медиаданных, уже несколько лет подряд проводит исследование активности брендов в период проведения крупных спортивных событий и оценивает ее эффективность (для этого агентство специально разработало индекс BAI – Brand affiliation Index, который отражает понимание потребителем связи между мероприятием и брендом). По итогам футбольного чемпионата мира 2014 года во многих сегментах более высоких результатов в продвижении своих товаров добились компании, не связанные официальными отношениями с ФИФА, но «по-партизански» использовавшие футбольный контекст в рекламе. Так, Beats, KFC и Procter & Gamble обыграли своих прямых конкурентов – спонсоров чемпионата Sony (461:342 по BAI), McDonalds (365:348) и Johnson&Johnson (225:56). По просьбе Forbes Ораз Дурдыев, член совета директоров компании «САН ИнБев» — спонсора чемпионата мира 2018 года, рассказывает про опасности партизанского маркетинга и объясняет, как сделать официальное партнерство максимально эффективным.

Чемпионат мира по футболу — одно из самых ценных спортивных событий планеты наряду с Супербоулом и Олимпиадами. Благодаря высоким доходам от продажи билетов, мерчандайзинга, телеправ и спонсорства Forbes оценивает бренд футбольного Кубка мира в $229 млн. Правда, большая часть прибыли приходится на реализацию телевизионных и маркетинговых прав — около $4 млрд за прошлый четырехлетний цикл (2010-2014).

В противовес официальным спонсорам, которые финансово поддерживают мероприятие, действуют «партизаны». Они тоже проводят тематические маркетинговые кампании, чтобы наладить ассоциацию между своим брендом и турниром, но ничего не платят организаторам события. На первый взгляд, это очень выгодная история. Зачем покупать дорогой спонсорский пакет (по данным Forbes, партнерство с ФИФА обходится компании в $10-50 млн в год — в зависимости от формата сотрудничества), если можно провести ряд акций, посвященных чемпионату, просто не используя при этом официальную символику мероприятия? Но на самом деле у официального партнерства много преимуществ.

Долгосрочно и безопасно

Наша компания сотрудничает с ФИФА уже более 30 лет, а долгосрочная история отношений позволяет рассчитывать на пролонгированный рекламный и пиар-эффект.

Зато партизанский маркетинг, даже весьма успешный, имеет краткосрочные результаты — и то, если бренду удастся сделать что-то по-настоящему яркое. К тому же, «партизанство» — это всегда большой риск. Бывали случаи, когда правообладатели отстаивали интересы своих партнеров и вводили штрафные санкции против «партизан». Деньги — это меньшее, что может потерять компания в такой ситуации. Потеря репутации гораздо опаснее.

Так, несколько лет назад датский нападающий Никлас Бендтнер после гола снял шорты, чтобы показать название одного из брендов, который никак не был причастен к турниру. Для футболиста выходка обернулась дисквалификацией и штрафом в €100 000. В апреле 2017 года в центре внимания оказался форвард дортмундской «Боруссии» Пьер-Эмерик Обамеянг. Клуб оштрафовал игрока на €50 000 за празднование забитого мяча в маске с логотипом личного спонсора. Эта компания оказалась конкурентом технического партнера команды.

Нужно сказать, что у ФИФА есть требование к принимающей стране, чтобы она законодательно защитила интеллектуальную собственность организаторов и спонсоров.

Дополнительные и эксклюзивные возможности

Партнерство с ФИФА предоставляет официальным спонсорам разные возможности, которые во время соревнований не доступны нашим конкурентам. Например, у нас как у коммерческого партнера чемпионата мира есть эксклюзивное право продавать пиво на стадионах. Пиво давно стало частью футбольной культуры, однако в некоторых странах употребление алкогольных напитков на аренах запрещено. Такое правило действует и в России. Исключение — период проведения чемпионата мира. Ради этого в 2013 году был принят специальный закон, регулирующий основные положения турнира и особенности реализации товаров коммерческих партнеров ФИФА во время соревнований.

Право эксклюзивной продажи также распространяется на Кубок конфедераций, который проходит за год до чемпионата мира. Так мы получили возможность продавать свою продукцию в местах проведения массовых мероприятий, связанных с турниром, в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи. По статистике чемпионата в Бразилии в среднем каждый зритель на стадионе выпивал 0,77 бокала, так что в России мы рассчитывали продавать более 30 тысяч бокалов (стоимостью 200-250 рублей – Forbes) за матч. И не ошиблись.

«Партизанство» тоже стоит денег, причем немалых

Официальное спонсорство уже на старте дает определенные преимущества в сравнении с конкурентами, поэтому компании, не получившие такой статус, вынуждены прикладывать в несколько раз больше усилий, чтобы хотя бы приблизиться к спонсору. И речь не столько о деньгах, сколько о стратегии и ее грамотной реализации.

Безусловно, затраты на официальное спонсорство несопоставимы с расходами «партизан». И это основная причина появления партизанских кампаний, ведь если бренд может себе позволить спонсорство, он обязательно в него пойдет. Остальным приходится привлекать звезд (а это недешево — например, Роналду, насколько я знаю, вообще не рассматривает сотрудничество на сумму меньше €1 млн), быть на голову выше в продакшне и креативе (и это тоже стоит денег). Ну и, конечно, выкупать дорогое рекламное время в трансляциях. Так, по данным AdIndex, на Евро-2016 базовая стоимость 1 минуты разовой рекламы во время показа матчей на «Первом канале» и «России» составила 11 млн рублей. Более того, компании приходится балансировать на тонкой грани между тем, чтобы не ассоциироваться с тематикой, с которой запрещено ассоциироваться, но при этом создать нужную связь и узнаваемость.

Тем не менее, несмотря на изначальное преимущество, официальный спонсор должен прикладывать максимум усилий для качественной реализации своих спонсорских возможностей, поскольку само по себе спонсорство не гарантирует успеха. Пассивный официальный спонсор всегда проиграет хитрому и умелому «партизану».

Прямой доступ к огромной аудитории

Телеаудитория чемпионата мира по футболу колеблется в районе 3 млрд человек, то есть почти каждый второй житель планеты смотрит матчи турнира. Желающих лично приехать в страну, где проходит первенство, тоже немало. К примеру, в 2014 году Бразилию посетили более 1 млн иностранцев. Причем с каждым турниром планка поднимается — в 2018 году российская сторона готовится принять около 3 млн туристов.

Официальный статус открывает прямой выход к этой многомиллиардной аудитории. Наш спонсорский пакет позволяет реализовывать маркетинговые активности, такие как брендинг на digital-бортах футбольных полей, приоритетное право выкупа рекламных ТВ-блоков в период трансляций, брендинг в фан-зонах и в радиусе двух километров вокруг фан-зон и стадионов. Помимо маркетинговых преимуществ, мы, конечно, имеем в виду и эксклюзивную реализацию пива. Сотрудничество с ФИФА позволило нам увеличить с 20 до 24 процент целевой аудитории, которая ассоциирует наш бренд с футболом. Чемпионат мира — глобальный проект, и это позволяет нам активироваться на нескольких рынках одновременно, что сразу приносит прямую финансовую выгоду. К примеру, в 2014 году, после турнира в Бразилии, продажи AB InBev в Великобритании повысились на 13,5% во втором квартале. Три самых популярных бренда компании — Budweiser, Corona и Stella Artois – увеличили свои совокупные продажи на 7%. Безалкогольное пиво повысилось в продажах на 4,3%.

Стать частью истории

Поддерживая мировое первенство официально, бренд укрепляет свою репутацию и эмоциональную связь с потребителем. Так, с 2009 года мы реализуем проект Man of the Match. Зрители в режиме реального времени могут отдать свой голос за лучшего игрока каждого матча. Наши почетные гости, знаменитости или футбольные фанаты, ставшие победителями наших продуктовых активаций, могут вручить ему эту награду.

Наш трофей над головой поднимали звезды футбола: Лионель Месси, Криштиану Роналду, Неймар, Поль Погба, Томас Мюллер и многие другие. Как результат мы получили еще более прочную ассоциацию с турниром и со знаменитостями из мира спорта. И этот проект уже навсегда стал частью официальной истории чемпионатов мира, что не доступно даже самым талантливым из «партизан».

Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 июля 2017 > № 2238354


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238285

ГКС прирос в выручке

Елизавета Титаренко

Выручка российского оператора спутниковой группировки "Газпром космические системы" (ГКС) по итогам 2016 г. выросла на 9% год к году и достигла 5,5 млрд руб. Доля выручки от зарубежных клиентов в совокупных доходах ГКС составляет 35%.

"Рост доходов в 2016 г. был обеспечен прежде всего способностью компании максимально использовать конкурентные преимущества своей орбитальной группировки и наземной инфраструктуры, а также плюсов спутниковых коммуникаций в целом. В 2017 г., несмотря на нынешнюю неблагоприятную конъюнктуру на российском и международном рынке, бизнес ГКС остается стабильным", - сообщил корреспонденту ComNews представитель компании.

Напомним, орбитальная группировка ГКС состоит из четырех космических аппаратов - "Ямал-202", "Ямал-300К", "Ямал-401" и "Ямал-402. Выступая на IX Международной конференции Satellite Russia & CIS, генеральный директор ОАО "Газпром космические системы" Дмитрий Севастьянов сообщил, что в 2016 г. ресурс спутников "Ямал", который отличается универсальностью, использовался в России и за рубежом на четырех вертикальных рынках. Доминировал корпоративный сектор (57% от всего реализованного ресурса). Доля спутниковой емкости, используемая для телевидения и других медиаприложений, составила около 17%. Услуги для государственных проектов потребили 12% емкости. Самым быстрорастущим вертикальным рынком проявил себя сектор услуг для морского и авиационного транспорта (его доля в реализованном ресурсе ГКС - 14%). В 2016 г. "Газпром космические системы" попал на пятое место в мировом рейтинге самых быстрорастущих спутниковых телекоммуникационных компаний, составляемом Всемирной ассоциацией телепортов.

В конце 2018 г. оператор планирует запуск спутника "Ямал-601". Уже организовано финансирование проекта по созданию и запуску спутника и по развертыванию соответствующей наземной инфраструктуры. Спутник в настоящее время изготавливается.

В 2016 г. состоялся тендер по проектированию и строительству в Щелково сборочного производства космических аппаратов (СПКА). ПАО "Газпром" выбрало российскую "дочку" итальянской строительной компании Codest International S.R.L. (входит в состав консорциума Gruppo De Eccher) генподрядчиком по созданию СПКА для ГКС (см. новость ComNews от 13 декабря 2016 г.). Контракт с выбранным головным подрядчиком подписан в начале 2017 г., сейчас идет этап проектирования.

Доля выручки от зарубежных клиентов в совокупных доходах ГКС по итогам 2016 г. составляет 35%. "ГКС рассчитывает на неплохие темпы роста в регионах, где компания предоставляет спутниковый ресурс, - это Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия", - отметил представитель оператора. По его словам, ГКС также видит хороший потенциал роста у действующих клиентов - например, у провайдеров услуг на подвижных объектах. "Будет продолжать расти трафик сотовых операторов и, соответственно, их потребность в магистральных линиях, в том числе и спутниковых. Ожидается развитие новых технологий и приложений - 5G, телевидения в форматах высокой и сверхвысокой четкости, Интернета вещей и др.", - говорит сотрудник ГКС.

Напомним, по итогам 2015 г. выручка ГКС достигла 5,03 млрд руб., что на 21% выше показателя 2014 г. (см. новость ComNews от 30 июня 2016 г.). Аналитик ГК "Финам" Алексей Коренев считает, что текущие финансовые показатели ГКС находятся в весьма благоприятной зоне. По его оценкам, драйверами для увеличения спроса на услуги спутникового оператора могут стать развитие существующих и появление новых технологий в области телекоммуникаций и дистанционного зондирования земли.

Аналитик отдела анализа рынков АО "Открытие Брокер" Тимур Нигматуллин отметил, что почти всю выручку компании формируют такие сегменты, как продажа спутникового частотно-энергетического ресурса (более 83%) и предоставление телекоммуникационных услуг на базе спутников (менее 17%). В разрезе по типу клиентов около 71% выручки формируют коммерческие сервис-провайдеры и около 18% - ТВ-компании.

По оценкам Тимура Нигматуллина, драйвером роста выручки выступает относительно недавно запущенный спутник "Ямал-401". После запуска "Ямала-401" суммарный объем спутникового ресурса системы "Ямал" увеличился более чем в полтора раза (см. новость ComNews от 26 января 2015 г.).

По данным на 31 декабря 2016 г., годовой доход другого крупного российского оператора спутниковой группировки - ФГУП "Космическая связь" - составил 11,4 млрд руб., что на 24% больше, чем в 2015 г. В группировку ГПКС входит 12 спутников.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238285


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238283

Крым получил магистральный резерв

Мария Андреева

Крымский оператор "Миранда-медиа" запустил вторую волоконно-оптическую линию передачи (ВОЛП) "Симферополь - Ростов-на-Дону". В компании отметили, что новая линия связи будет использоваться параллельно с первой магистральной линией связи, проложенной в 2014 г. по дну Керченского пролива, а также в качестве резерва в случае возникновения непредвиденных обстоятельств.

О запуске второй оптоволоконной линии сообщил представитель компании. Как отметил технический директор ООО "Миранда-медиа" Андрей Кононенко, расширение единой технологической сети связи в Южном федеральном округе стартовало в феврале этого года. "За пять месяцев была построена волоконно-оптическая линия передач "Симферополь - Ростов-на-Дону" с пропускной способностью свыше 4 Тбит", - сказал он.

Андрей Кононенко уточнил, что новую, резервную линию связи, соединяющую Крым с материком, "Миранда-медиа" построила с использованием инфраструктуры электроэнергетики на участке Симферополь - Ростов-на-Дону. Ее протяженность - 905 километров.

"Благодаря этому, сегодня у Крыма есть второй, независимый от соседних государств канал связи с пропускной способностью свыше 4 Тбит. Этого хватит, чтобы обеспечить потребности всего Крыма связью - Интернетом, телефонией, телевидением", - отметил технический директор компании.

Представитель крымского оператора рассказал корреспонденту ComNews, что второй магистральный канал связи будет использоваться и как резервный (на случай возникновения форс-мажора), и параллельно с первой линией связи. "Трафик идет по двум каналам одновременно. Но в случае возникновения форс-мажорных ситуаций вся загрузка сети будет идти через него", - уточнили в пресс-службе "Миранды-медиа".

Представитель крымского оператора добавил, что сегодня загруженность сети "Миранды-медиа" в час пик составляет 240 Гбит/с, притом что пропускная способность первой ВОЛП - 8 Тбит, второй - 4 Тбит. Это 8 тыс. Гбит/с и 4 тыс. Гбит/с соответственно. "Емкости обеих линий более чем достаточно для обеспечения потребностей Крыма в услугах связи. Но если партнерам "Миранды-медиа" - телеком-операторам потребуется увеличение объемов трафика и он к тому моменту будет весь роздан через первую линию, мы сможем расширить канал и удовлетворить их потребности через вторую, резервную линию передач", - уточнили корреспонденту ComNews в пресс-службе оператора.

В "Миранда-медиа" сказали, что новая ВОЛП была построена на собственные средства компании. Сумму инвестиций представители оператора не раскрывают.

Отметим, что ранее "Миранда-медиа" на 100% принадлежала ПАО "Ростелеком". "Ростелеком" стал собственником "Миранды-медиа" в феврале 2014 г. Он приобрел у трех местных операторов оптоволоконные сети общей протяженностью около 2 тыс. км, сообщал ранее президент "Ростелекома", а ныне заместитель министра связи и массовых коммуникаций Сергей Калугин. Затраты на покупку инфраструктуры составили около $30 млн.

С сентября 2015 г. "Ростелекому" принадлежит только 19,9% крымского оператора. Об этом свидетельствуют данные из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Генеральным директором "Миранды-медиа" является Иван Зима, ранее занимавший позицию старшего вице-президента по развитию сетей связи "Ростелекома".

Напомним, что в 2014 г. "Миранда-медиа" построила по дну Керченского пролива первую волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС), соединяющую Крым с РФ с использованием крымского энергомоста. Тогда Сергей Калугин не раскрыл точную стоимость этого проекта, подчеркнув, что она составила несколько миллионов долларов.

Как отмечал в 2014 г. министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, ВОЛС через Керченский пролив позволяет покрыть текущие потребности в услугах связи более 2,3 млн человек, проживающих в Крыму, а также обеспечить безопасность передачи государственной информации.

Общая протяженность первой магистральной линии - около 46 км, включая участки от узла филиала "Юг" "Ростелекома" до Керченского пролива, подводной части, а затем до города Керчи. Пропускная способность ВОЛС тогда составляла 110 Гбит/с.

В разговоре с корреспондентом ComNews директор ГУП РК "Крымтелеком" Владимир Дрозденко сказал, что у оператора нет проблем с недостатком емкости на первой магистральной линии связи. "Были проблемы, сбои, но по емкости не видим никаких проблем", - отметил он.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238283


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238282

Николай Подгузов возглавил "Почту России"

Андрей Федосеев

Николай Подгузов назначен генеральным директором ФГУП "Почта России". На новую должность он перешел с поста заместителя министра экономического развития РФ. Николай Подгузов сменил у руля национального почтового оператора Дмитрия Страшнова, полномочия которого были прекращены в связи с истечением трудового контракта 1 июля 2017 г.

На новом посту Николай Подгузов продолжит изменения, предусмотренные в стратегии развития ФГУП "Почта России", утвержденной в 2014 г., положения которой начала реализовывать команда под руководством его предшественника Дмитрия Страшнова.

В пресс-службе Министерства связи и массовых коммуникаций РФ корреспонденту ComNews сообщили, что сегодня глава Минкомсвязи Николай Никифоров планирует представить Николая Подгузова коллективу "Почты России".

Дмитрий Страшнов был назначен генеральным директором "Почты России" 19 апреля 2013 г. 1 июля 2017 г. его полномочия были прекращены в связи с истечением трудового контракта. Исполняющей обязанности гендиректора ФГУП "Почта России" после этого стала заместитель главы почтовой службы Ольга Осина, которая курирует финансовые, правовые и административные вопросы (см. новость ComNews от 4 июля 2017 г.). Пресс-служба "Почты России" в пятницу воздержалась от комментариев.

Ранее ряд СМИ со ссылкой на свои источники называли вероятными кандидатами на пост гендиректора "Почты России" действующих заместителей министра экономического развития Николая Подгузова и Станислава Воскресенского, бывшего зампреда правления Сбербанка Светлану Сагайдак, члена правления "Ростеха" Сергея Куликова. "Кандидатов было несколько", - уточнили в пресс-службе Минкомсвязи в пятницу.

По словам Николая Никифорова, команде под руководством Дмитрия Страшнова удалось переломить негативный тренд и запустить процесс трансформации "Почты России" в клиентоориентированное, экономически успешное предприятие. Николай Никифоров отметил, что по многим направлениям деятельности почтового оператора удалось достичь впечатляющих успехов. Например, по словам Николая Никифорова, с 2013 г. в 10 раз увеличилось количество международных почтовых отправлений с товарным вложением. Он добавил, что позитивные перемены коснулись и сотрудников "Почты России" - среднюю зарплату по предприятию подняли до 21 тыс. руб.

"Благодарю Дмитрия Страшнова за работу на посту главы компании в сложное время перемен. За усилия по модернизации, которые будут продолжены новым менеджментом", - прокомментировал Николай Никифоров.

До прихода в "Почту России" Николай Подгузов занимал пост заместителя министра экономического развития РФ. Кроме того, в определенные годы работал на разных должностях в Министерстве финансов РФ и в финансовых компаниях.

"Почта России" - крупнейшее предприятие в своей сфере. Сейчас перед компанией стоят глобальные задачи по развитию финансовых услуг в рамках реализации проекта "Почта Банк", а также по подготовке к акционированию. Поэтому на данном этапе предприятию необходим руководитель, обладающий опытом работы и в крупных монополиях, и в банковском секторе", - сказал Николай Никифоров.

Как заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин, назначение Николая Подгузова на пост главы "Почты России" - хорошее решение. "Это профессионал высокого класса. На посту замминистра экономического развития в сферу его деятельности входили вопросы развития инфраструктуры, аудит крупных государственных компаний, разработка принципов регулирования тарифов, финансово-банковская деятельность, а также реализация долгосрочных программ и стратегий развития. Очевидно, что на новом месте работы будет необходим новый курс, четкая проработка стратегии предприятия на длительный срок. И уникальный опыт, который можно получить только в Минэкономразвития, будет особенно ценен", - отметил Максим Орешкин.

Председатель комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Александр Логунов ответил ComNews, что в АКИТ крайне положительно относятся к назначению на пост главы "Почты России" Николая Подгузова. "В последнее время Николай Подгузов начал активно интересоваться торговлей, проведя ряд совещаний по этой теме. Мы очень надеемся, что стремительный курс на развитие "Почты России", который сейчас взят, будет продолжаться и в будущем", - заметил Александр Логунов.

В АКИТ уверены, что "Почта России", как логистический оператор для электронной торговли, будет продолжать развиваться и набирать обороты. По словам Александра Логунова, потребители сегодня уже научились доверять "Почте России", среди всех логистических операторов она имеет самую большую долю охвата. "Во многом успех "Почты России" связан с сотрудниками, поэтому мы ждем, что Николай Подгузов со всей ответственностью подойдет к формированию своей команды, высоко оценив заслуги посылочного блока. Совместно с "Почтой России" мы продолжим обсуждать тему кросс-бордера и способы выравнивания конкурентных условий для отечественных и зарубежных игроков рынка онлайн-торговли. Кроме того, АКИТ будет всячески помогать "Почте России" развиваться и на локальном рынке", - сообщил Александр Логунов.

Кроме того, в АКИТ ждут от нового руководителя "Почты России" продолжения работы по переоснащению отделений и обучению персонала. "В большинстве крупных городов отделения предприятия уже стали современными, однако в небольших населенных пунктах проблемы еще остаются. Мы очень ждем также и окончательной реализации проекта с городом Мирный, когда весь нерегистрируемый трафик пойдет через этот город и будет строго контролироваться", - заключил Александр Логунов.

По словам аналитика АО "Открытие Брокер" Тимура Нигматуллина, в целом назначение Николая Подгузова на должность генерального директора ФГУП "Почта России" можно считать позитивной новостью для почтовой службы. "Как показывает практика, бывшие чиновники на посту глав госкомпаний могут быть очень успешными в плане лоббирования отдельных реформ или профильных законопроектов - например, Герман Греф на посту главы Сбербанка защищал развитие очень выгодной для банков технологии blockchain, публично критикуя возможное введение уголовной ответственности за обмен биткоинов. Особенно актуальным последнее может быть для "Почты России", которая готова к акционированию, но при прежнем руководителе по разным причинам оно затягивалось", - рассказал ComNews Тимур Нигматуллин.

Аналитик группы компаний "Финам" Леонид Делицын сказал, что в условиях органически растущего рынка руководитель, сделавший карьеру в инвестиционном бизнесе и имеющий опыт работы в должности заместителя министра, представляется кандидатом нужной весовой категории.

"Учитывая специфику деятельности "Почты России", новому руководителю понадобится немало времени на то, чтобы понять текущую стратегию и внести свои коррективы. Не исключено принятие каких-либо решений, ориентированных на внешний эффект - например, индексация заработных плат, ремонт исторических зданий, - но при этом достаточно дорогих, что ухудшит финансовые показатели", - ответил ComNews начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко.

По его словам, прежний руководитель "Почты России" сумел отладить логистический процесс, при этом обеспечив рентабельность деятельности выше 10%. "Главная задача "Почты России" сейчас - это не останавливаться на достигнутом", - резюмировал Георгий Ващенко.

Досье ComNews

Николай Подгузов родился в Ленинграде 29 мая 1974 г. В 1997 г. окончил Санкт-Петербургский государственный технический университет. В 2000 г. окончил Московский государственный институт международных отношений МИД России. В 2000-2003 гг. работал на разных должностях в Министерстве финансов РФ. С 2003 г. - вице-президент департамента ОАО "Инвестиционный банк "Траст". С 2006 г. - вице-президент, директор управления ООО "Ренессанс капитал-Финансовый консультант". С 2010 г. - начальник управления ЗАО "ВТБ Капитал". С 2012 г. - заместитель директора Департамента экономики и финансов правительства РФ. С сентября 2013 г. - заместитель министра экономического развития РФ. В июле 2017 г. назначен генеральным директором ФГУП "Почта России".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 июля 2017 > № 2238282


Казахстан. Канада. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > camonitor.com, 10 июля 2017 > № 2238212

Бахыт Кенжеев о казахском в себе, об СССР и России, о «Лолите» и западных ценностях…

Автор: Сара Садык

Бахыт Кенжеев эмигрировал из СССР в Канаду 35 лет назад. Не по своей воле: за ним числился серьезный состав преступления – печатался за границей и дружил «не с теми людьми». Уезжал с «языком» и котируемым дипломом. Но пересматривая свой опыт эмиграции, говорит: «Надо быть готовым к тому, что, уехав в другую страну, социально будешь отброшен лет на 10 лет назад».

Ругать - признак хорошего тона

Бахыт Кенжеев - родом из Казахстана. Его стихи переведены на английский, французский, немецкий, испанский, голландский, итальянский, украинский, китайский и шведский языки. Сегодня живет в Нью-Йорке, но продолжает с нежной любовью относиться к стране, где родился и сделал свои первые шаги.

Немного о корнях Бахыта. Его родители встретились в Москве, где Шкурулла Кенжеев был проездом. Через некоторое время коренная москвичка Елена Карасева переехала в Чимкент. В 1953-м, через три года после рождения Бахыта, семья бежала в Москву. Власти тогда вдруг вспомнили, что отец главы семейства, погибший в 1923-м, был ишаном Южного Казахстана.

- Просто сорвались и уехали, в чем были, иначе папу могли арестовать и посадить, - вспоминает Бахыт. - А так, может быть, моя судьба сложилась бы по-другому.

Разговор с маститым литератором и бывшим журналистом начался со злободневной на тот момент темы – пикировки британца Джеймса Палмера с пресс-службой ЭКСПО-2017.

- Журналист высказал свое мнение. Имеет право, - считает Бахыт. – Как говорится, собака лает, а караван идет. Постсоветскому пространству свойственна обидчивость. Как только кто-то покритикует Казахстан или Россию, все тут же огорчаются, как только похвалит – все начинают гордиться. А вот какая-нибудь Франция хвалу и клевету приемлет равнодушно - никак на это не реагирует. Причина в наших комплексах.

В журнале The Economist, который я люблю читать, печатаются довольно резкие статьи на разные темы. Иногда представитель какой-нибудь страны, которая была там обругана, пишет большое письмо в редакцию, которая печатает его в разделе «Письма читателей». По-моему, нормальный демократический процесс.

В Америке, в которой я сейчас живу, или в Канаде, где я долгие годы прожил, вообще считается хорошим тоном ругать страну, правительство, говорить все время о недостатках. Но нью-йоркской полиции, думаю, и в голову не придет написать обиженное письмо в газету, если ее будут ругать за то, что она слишком много арестовывает. Там, скорее всего, созовут совещание и начнут думать: может быть, мы в чем-то действительно неправы?

- Через два дня после критики Палмера аэропорту Астаны присвоили имя Нурсултана Назарбаева. О чем вы подумали, когда услышали об этом?

- Зачем же уважаемого мною человека при жизни вот так вот смущать? Все-таки и улицы, и все остальное называют именем человека тогда, когда его уже нет с нами. А так, по-моему, довольно глупо и безвкусно. Но мне не хочется слишком много говорить о политике, поскольку всегда найдутся люди, которые станут уличать меня в том, что я из-за океана чего-то там вещаю. Впрочем, с учетом всех остальных обстоятельств Казахстан можно назвать довольно благополучной страной по сравнению с большим соседом. Я бы сказал, что родина моего отца подинамичнее развивается. Тоже воруют (а куда от этого денешься?), но все-таки поменьше, по-моему.

Джентльмену как-то не идет – жениться на приданом

- Ровно 35 лет назад вы эмигрировали из России в Канаду. А вот у нас сейчас многие уезжают в поисках лучшей жизни в другие страны, больше всего - в Россию. Как вы, эмигрант со стажем, относитесь к этому?

- Мне бы вообще-то хотелось увидеть цифры, поскольку, по моим личным впечатлениям, это не очень похоже на правду. Я знаком с двумя людьми, которые, будучи русскими по происхождению, уехали в Россию. Им показалось, что в Казахстане тесно и слишком силен националистический элемент. Поехали не в Москву (кому они там нужны?), а в города поменьше. Столкнулись с российской реальностью, которая заключается в том, что в богатой стране хорошо работать гастарбайтером, жить в общежитии, а денежки посылать семье. Но уехав, как они думали, с концами, обнаружили (я говорю про одну семью), что развернуться по своей профессии в Ростове-на-Дону им гораздо труднее, чем в Алматы, где они были уважаемыми и известными. И семья вернулась назад. Поэтому я не думаю, что этот вопрос стоит драматизировать: опыт не подтверждает страхов.

Я часто бываю в Москве – там есть большие диаспоры: таджикская, молдавская, украинская… А казахов совсем мало. Можно сказать, единицы, и то это в основном те казахи, которые всегда жили там. Впрочем, я знаю одного человека, который уехал в Москву, потом вернулся в Казахстан, а потом опять уехал. На этот раз в Черногорию. Ну что здесь поделаешь, если носит человека по свету. Но Казахстан он любит по-прежнему.

- Злопыхатели утверждали, что на канадке Лоре вы женились, чтобы уехать за границу.

- Это неправда – после женитьбы мы еще долго жили в Москве. А потом нас практически выслали, но об этом я, кажется, уже рассказывал. Нет, я не стал бы жениться ради прописки, приданого или заграничного паспорта. Джентльмену это как-то не идет.

Ну что я могу сказать про эмиграцию? В конце концов, все осваиваются. Но надо быть готовым к тому, что, уехав в другую страну, социально будешь отброшен лет на 10 лет назад. Живя дома, мы склонны недооценивать окружающую среду – друзей и родных. И когда человек заболевает идеей уехать, ему кажется, что на новом месте все будет точно так же или лучше. Нет, не так. Во всяком случае, того, что было на родине, придется достигать достаточно долго и большими трудами. Есть исключения – например, большие ученые международного класса, которые свободно путешествуют по миру. Но таких людей очень мало.

- Но вы-то поехали и с языком, и с хорошим образованием - диплом Московского университета всегда ценился.

- Это правда.

- И все-таки вам тоже было тяжело.

- Естественно. Сейчас ситуация совершенно не такая, как 35 лет назад. У нынешних отъезжающих чувства оторванности гораздо меньше. Вот вы находитесь в Алматы, а я в Нью-Йорке, и мы спокойно разговариваем в удобное для нас время. А тогда существовала только почта, где заказанный за три дня вперед 5-минутный телефонный разговор с Москвой стоил моей дневной зарплаты.

Но мне не хочется быть старичком, который рассказывает про свой трагический опыт, про то, как все страдали при безбожной советской власти и так далее. Эта проблема – оторванность от родных – сильно сгладилась. Ну, уехал и уехал. Не понравится – вернусь. Недооцениваются лишь психологические аспекты. В той же Америке можно довольно быстро найти работу, но не зря эмигранты (русские, например) кучкуются. Работая по профессии, они полностью погружены в американскую среду, но дружеские отношения поддерживают только между собой.

Когда человек из деревни переезжает в большой город, его проблемы мы живо представляем себе, а вот проблемы с заграницей - почему-то нет. Мы думаем, что это такое волшебное место, где все само собой решится, потому что там платят намного больше. Например, сейчас из России уезжают ученые. В огромных количествах. Я могу их понять - им хочется работать по своей профессии. Но за 100, ну, может быть, за 300 долларов в месяц – увы и ах. Я читал какую-то книгу, которая отговаривала русских уезжать. Она называлась, кажется, «Мифы о Западе» или что-то такое. И там говорилось много из того, о чем я сейчас говорю, но с одной поправкой - это была исключительно лживая, пропагандистская книжонка. А я, смею надеяться, говорю более или менее правду.

Скудомие, прикрытое умными словами

- А вы сами с чего начинали, когда переехали на родину жены?

- К сожалению, диплом химика мне не пригодился. В основном переводческая была работа и журналистская. На радио «Канада» работал, еще где-то. Ничего, все более или менее удачно сложилось.

- Еще вы работали переводчиком в Международном валютном фонде, то есть имели отношение к финансам. В связи с этим вопрос: экономические обозреватели в США и Канаде пишут так же непонятно, как наши?

- Как писатель я могу сказать одну вещь, которая вызывает у меня ужасное огорчение. Это продолжающаяся деградация русского языка. Думаю, в Казахстане такая же картина, как и в России. Люди получают плохое образование и, чтобы скрыть свое скудоумие, употребляют разные умные термины. Я читал одно смешное интервью с московским ресторатором. Его спрашивают: как вы справляетесь с ростом цен на продукты питания? «Ну, - отвечает он, - если фудкосты повышаются, тогда приходится экономить на чем-то другом». Этот малообразованный человек изобрел слово, немного похожее на американское, но на самом деле не существующее вообще.

Стиль советской журналистики был направлен на то, чтобы отсутствие мысли заменить просто агрессией в отношении читателя, Примерно то же самое происходит и сегодня. И сейчас у нас («у нас» - в смысле на всем постсоветском пространстве) тоже плохая журналистика - агрессивная, эмоциональная и процентов на 90 непрофессиональная. Вот стандартный заголовок из московской газеты - «Выходец из Узбекистана изнасиловал и убил 9-летнюю девочку». Что было бы в Америке, если бы появился такой заголовок? Газету бы оштрафовали на миллион долларов. Потому что это разжигание ненависти. Америка – не идеальная страна, но там нельзя увидеть заголовок вроде «Три негра убили белого мальчика». Напишут – «Три преступника убили мальчика».

- Вы только что вернулись с литературного фестиваля «Киевские лавры», который финансируется владельцем сети магазинов «Сельпо» Владимиром Костельманом…

- Финансировать – это мало сказано. Он, собственно, вдохновитель фестиваля вместе с главным организатором Александром Кабановым. В этом году атмосферы праздника было меньше, чем раньше, потому что Украина устала от войны, от бесхозяйственности, от постоянной подвешенности в воздухе. Кроме того, из Москвы по понятным причинам почти перестали ездить люди. Главное - меньше стало восторга от того, что мы опять встретились. Уже и единомышленников не осталось, в обоих лагерях – русском и украинском - наблюдается разброд. Например, замечательный поэт Саша Кабанов оказался под обстрелом с обеих сторон. Украинские национал-патриоты его гнобят, потому что он всегда готов беззлобно посмеяться над Украиной. А русские патриоты, наоборот, атакуют его за то, что он назвал свою новую книгу «На языке врага». И те, и другие, на мой взгляд, неправы, потому что поэт вообще не обязан иметь политических взглядов, он обязан писать хорошие стихи. А у Кабанова они прекрасные. Поэтому я и думаю, что его критики не доросли до него. Как сказал Пушкин, поэзия выше нравственности (в данном случае – политики), или, по крайней мере, это совершенно иное дело. Так что было немного грустно, но я очень рад, что лишний раз увиделся с хорошими людьми. Вероника Долина там была. Мы с ней выступали вместе, и она, между прочим, собрала зал человек в 250, что невероятно для поэтических вечеров.

…Киев – прекрасный город. Я уже на протяжении десяти лет каждую весну езжу на «Киевские лавры». И, сколько ни стараюсь, почему-то не встретил там ни одного фашиста, хотя, если читать российские газеты, то русских мальчиков распинают по всему Киеву. Но что делать? Приходится жить в мире вранья.

«Дядя Олжас – посредственный поэт»

- А из Казахстана на этой литературной тусовке, кроме вас, кто-нибудь бывает?

- Несколько лет назад там побывал мой замечательный молодой друг, поэт Ербол Жумагулов. Мы с ним очень приятно провели время. Он, не в обиду ему будет сказано, – мальчик с большим количеством недостатков, но мне кажется, что страна, которая может произвести хотя бы одного такого Ербола, - великая страна. Это вполне серьезно. Я не говорю уже об Олжасе. Его «Аз и Я», несомненно, не научная книга, но в таком случае и художественно-исторический «Архипелаг ГУЛАГ» тоже не имеет отношения к истории. Но «Аз и Я» прекрасна именно как литературное произведение, написанное с восторгом и любовью к своему и с легким упреком к большому народу, который очень любит смеяться над переиначенными на казахский лад русскими словами. Но когда говоришь какому-нибудь большому русскому патриоту о том, что такие слова, как «амбар», «ямщик», «хозяйство» - тюркские, глаза у него становятся круглые, и он не знает, что ответить. Так что вопрос о том, кто кому принес цивилизацию, остается открытым. Долгое время «Аз и Я» была одной из самых драгоценных книг, которые я читал и цитировал когда-либо. Знаете, очень приятно ощущать себя не чуркой, а представителем народа, который дал большому соседнему народу основные начала цивилизации. До сих пор помню прекрасное истолкование фрагмента «Из слова о полку Игореве». Олжас достаточно убедительно доказывал, что там описывается тюркский обряд погребения.

- Кстати, о недостатках или достоинствах Ербола Жумагулова. Когда ему было 20 лет, он на всю страну заявил, что «дядя Олжас – посредственный поэт».

- Это его личное дело. Во времена серебряного века русской поэзии бытовало такое прелестное выражение: «Эпатировать буржуа, которые сидят в первом ряду, и разбивать об их головы бутылки с шампанским». 20-летнему мальчику это можно, надо же было как-то привлечь к себе внимание.

- Что интересно, маститые литераторы (например, Мухтар Шаханов) вступили с ним тогда в полемику.

- Зачем? Олжас – прекрасный поэт, он разделяет все достоинства и недостатки своего поколения, которое почти все ушло. Я имею в виду шестидесятников – Евтушенко и Вознесенского в первую очередь, давших миру много ценного. Олжас написал «Глиняную книгу», за это ему надо памятник поставить. Это - не говоря уже об «Аз и Я», которая подняла самосознание казахов на недосягаемую высоту. Надо было иметь большое мужество, чтобы написать эту книгу. При Сталине за нее расстреляли бы, а так человек отделался публичным покаянием и конфискацией тиража. Нет, нет, Олжаса трогать не надо! Выпад Ербола - это детский ум против авторитета.

Вот недавно умер Евтушенко. Мне посчастливилось за два месяца перед его смертью повидаться с ним и даже немножко поссориться. У нас возник спор по поводу Че Гевары. Когда я назвал того подонком в романтической одежде, Евгений Александрович, очень обидевшись, сказал, что Че Гевара его друг, благороднейший человек и так далее. Я не захотел обижать его дальше: «Хорошо, Евгений Александрович, будь по-вашему. Я возьму свои слова обратно». Теперь, когда Евтушенко нет с нами, я могу сказать, что Че Гевара – это пример ложного героя. Все так красиво, погиб в джунглях, но вообще-то был обыкновенным бандитом, таким же, как нынешние партизаны в Колумбии, которые под страхом смерти заставляют мирное население выращивать кокаин. Нет, нет! Че Гевара - не мой герой, так же, как и Фидель Кастро, который из процветающей страны сделал помойку. Пока Куба на российские деньги строила социалистическое общество, соседние страны понемножку из диктатуры выбрались. Соответственно и уровень жизни там начал повышаться, а на Острове Свободы нищета ужасная. Так что все эти легенды про Кубу мне лучше не рассказывать – я был там два раза и видел все вживую. А романтика… Какая романтика? Она вроде была и после октябрьской революции. «И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной», а на самом деле ничего, кроме грязи, крови и казенного энтузиазма, не было. Сегодня прочел в Интернете, что посол РФ в Литве заявил: три прибалтийские страны должны России 72 млрд. долларов за «поставленное на ноги народное хозяйство, за построенные дороги, электростанции…». И дальше пошли какие-то цифирьки, «доказывающие», что прибалты жили гораздо лучше, чем россияне. Нет, это даже не вранье, а ни с чем несравнимая наглость. Казахстан, где в бытность СССР построили Байконур и металлургические комбинаты, значит, тоже можно посчитать. Но сколько тогда миллиардов должна Россия народу, половина которого была уничтожена в 30-е годы? Вот сколько, если в деньгах это не измеришь? А вы что думаете на эту тему?

- Ничего не думаю. У меня настроение от этого портится.

- У меня тоже. Меня удивляет, кстати, что проблема казахского холокоста почему-то вышла на передний план лишь два-три года назад, а так никогда об этом не говорили. Мне очень нравится, как оправдывается это дело русскими «патриотами»: «А сколько русских погибло, вы знаете?» Но русских, простите, много, а казахов мало. Нет, конечно, эта тема портит настроение, поскольку я наполовину русский. Какой-то своей половиной я должен, получается, больше ненавидеть, а другой - оправдывать.

Сложно быть полукровкой

- Каково это - быть наполовину казахом, а наполовину русским?

- Ну как? Сложно. Например, в Америке я не могу позволить себе роскошь быть казахом, потому что про казахов здесь ничего не знают. Обычно я говорю, что русский, но при этом добавляю, что на самом деле нет. А в России считаю себя казахом. Там есть прекрасные примеры состоявшихся «нацменов», которым я завидую. Это Фазиль Искандер, Булат Окуджава, Юлий Ким, Чингиз Айтматов, Василь Быков… Мне очень приятно находиться в этой компании. Они, естественно, прекрасные русские писатели, но им не пришло в голову перекреститься в Бориса Акунина или как-то еще. Они все-таки чувствовали себя немножко гостями в русской литературе. Я не вижу в этом ничего страшного. Еврей Осип Мандельштам был величайшим русским поэтом ХХ века. Ну и что? Он был этнически нерусским, и это легкое чувство изгойства, думаю, только усилило его гениальность.

- А вы, живя в России, не чувствовали себя гостем или изгоем?

- Давеча я зашел из любопытства на сайт команды Путина «Патриоты и будущее России» и оставил там коммент. Патриоты ответили на него фразой: «Человек, которого зовут Бахыт Кенжеев, не имеет права рассуждать о судьбах России». Моя сестренка Галия, у которой более казахская внешность, чем у меня, родилась и всю жизнь живет в Москве. И она любит с юмором рассказывать, как в очередях в ее адрес бросают - «понаехавшие». Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но мы вообще слишком много говорим об ура-патриотах, российских особенно. А напрасно, потому что нормальный человек относится к своей родине со спокойной любовью. Он не боится ее недостатков, он любит ее достоинства. Я же объездил всю Среднюю Азию, и как бы ни жаловались казахские женщины на то, что их угнетают, у меня отложилось в памяти, что по сравнению с соседями, включая Россию, я нигде не видел более бережного и уважительного отношения к женщине, как в Казахстане. Это всегда было предметом моей гордости. Любой человек, мне кажется, должен гордиться своей родиной. Но при этом не возмущаться, когда ее ругают, а задуматься: может, надо что-то улучшить?

- А вот говорят, что глубинное знание языка передается с молоком матери.

- Приведу простой пример. У каждого из нас есть определенный набор дорогих воспоминаний. Вот мое, к примеру, детство прошло на Арбате, и я вроде бы ничем не отличаюсь от всех остальных, выросших в Москве. Но вот мне грустно, я закрываю глаза, и мне хочется вспомнить что-то совсем нежное. И перед глазами встает такая картина: я в Чимкенте на крыше теткиного дома собираю персики, режу их пополам, распластываю сушить, а потом продаю на рынке. Таких воспоминаний у моих друзей нет, а для меня это, может быть, самое драгоценное, что у меня есть. Все-таки я не зря называюсь Бахытом Кенжеевым, а не Борей Карасевым.

- А у вас в пятой графе что стоит?

- О Боже! Я эту историю рассказывал 700 раз, расскажу в 701-й. Когда я пошел получать паспорт, за мной увязался мой папа, Шкурулла Кенжеевич. В 16 лет все подростки ненавидят своих родителей. Они считают их жалкими людьми, лузерами и так далее. Я спрашиваю: «Пап, зачем?». Но он пожал плечами и пошел за мной. Майор милиции поприветствовал меня: «Здравствуйте, Бахыт Шкуруллаевич. Поздравляю вас с получением советского паспорта». И как само собой разумеющееся: «Так я в пятой графе пишу русский?» - «Нет, я казах. - «Погодите, вы ведь по маме Карасев, имеете право». - «Но я не хочу». «Вы понимаете, насколько легче вам будет в будущем?». - «Да нет, русских и так много». Кончилось тем, что после долгих споров он все-таки записал меня казахом. Выхожу от майора и вижу отца. Мой бедный папаша-лузер, орденоносец, который прошел всю войну, смотрел на меня жалкими глазами: «Бахытик, ты кем записался?». «Казахом, конечно». И это был первый и единственный раз, когда я видел слезы радости на его глазах. Он специально пришел вместе со мной, но ни слова не сказал перед этим. Вот гордость человеческая, а? Я очень люблю этот давний случай.

Какая разница, какую задницу он любит?

- Поговорим еще о литературе. Как вы относитесь к «Лолите» Владимира Набокова? Ваша хорошая знакомая Ирина Медведева, ярая противница ювенальных технологий, отозвалась о нем как о «педофильском романе», написанном бедствующим в Америке писателем исключительно ради денег. Такое может быть?

- Ира, конечно же, уважаемый специалист, но, к сожалению, она неправа. Во-первых, не будем преувеличивать нищету Набокова. Он преподавал в провинциальных университетах и зарабатывал достаточно денег. Этот период гениально описан им в «Пнине», маленьком романчике. А во-вторых, Набоков, когда писал «Лолиту», рисковал двумя вещами. Первое - что его убьет жена, и она имела на это право (я бы на ее месте убил), а во-вторых, это был огромный труд, на него ушло несколько лет, а ему в Америке полностью отказали в печатании этой книги. Впервые ее напечатало маленькое издательство в Париже, специализирующееся на порнографической литературе. И «Лолиту» по одному-два экземпляра провозили в Англию и Америку. И так продолжалось года три. А потом вдруг Англия и Америка очнулись и увидели, что это блестящий роман. Он ведь не про педофилию. Это роман о любви и о том, как эмбрион человека, порядочный мерзавец и циник-педофил эволюционирует в нормального человека и страстного шекспировского героя. Когда он в конце романа приходит к этой девочке, она уже никакая не нимфетка. Ей 26 лет, она толстая и беременная, а он ей говорит: «Вернись» и убивает ее соблазнителя. Это был абсолютно бессмысленный поступок, но вот просто жизнь не удалась и хоть что-то надо было сделать. Так что Ира Медведева неправа. «Лолита» - многомерный, многоплановый роман. К слову сказать, по версии критиков он стоит на 3-м месте в рейтинге 100 лучших американских книг ХХ века. Точно так же можно сказать про Генри Миллера. Его роман «Тропик рака» просто зловонная клоака - с матерком и непрерывными соитиями. Однако эта книга тоже стоит в первой пятерке 100 лучших романов, потому что она тоже про любовь. Просто автор не стесняется не переодевать свою любовь в какие-то белые одежды, а пишет, как есть, про эволюцию своих взглядов. То же самое и со знаменитым романом Эдуарда Лимонова «Это я, Эдичка». Крайне непристойная книга, но тоже не про Это. Вот надо приучиться к тому, что Это бывает не про Это.

Идем дальше. Был такой потрясающий русский поэт и человек нетрадиционной сексуальной ориентации Михаил Кузьмин. Учитывая повышенный болезненный интерес к этой части человеческой жизни в нынешней России (насчет Казахстана не знаю), куда отнести его поэзию – к «голубой» или все же к великой русской поэзии, каковой она является? Я, естественно, выбираю второй ответ, потому что мне совершенно все равно, с кем спал Кузьмин. Он великий поэт – и все! Марина Ивановна Цветаева, как известно, любила спать и с теми, и с другими. А это имеет отношение к ее стихам? Ответ – никакого. Все эти частности куда-то уходят, когда мы видим, что в творчестве человека есть божественное величие. А под каким предлогом оно нам предлагается, это уже неважно. В Казахстане, кстати, есть истерика по поводу голубых или нет? А то в России все уже совершенно сошли с ума.

- Большинство, пока их не трогают, никак не реагируют. Но нас запугивают, что человечество деградирует из-за голубых.

- Значит, истерика все-таки есть. Вы знаете, с чего лет 40 или 50 лет назад в Америке начались гей-парады и все прочее? Был налет на какой-то бар, где собирались голубые. Их побили и чуть ли не в тюрьму попересажали. И тогда все ЛГБТ-сообщество проснулось и начало качать свои права. И очень успешно, надо сказать. Я сам таких парадов не люблю, они бывают довольно безвкусные, но тем не менее, когда они есть, это лучше, чем когда их нет.

- Серьезно?

- Конечно. В средние века любили сжигать на костре рыжих женщин. Они, мол, заговаривают коров, устраивают засуху и летают на метлах. Тогда и на таких, как я, тоже надо устраивать гонения: с одной такой голубой парой мы с женой близкие друзья. Эти люди живут вместе уже 35 лет. И о том, что это два мужика, забываешь мгновенно, потому что это очень хорошая семья. Только детей нет, и это немножко обидно. Такие пары очень хорошие отцы. Утверждения о том, что они сплошь и рядом растлевают детей, - отвратительная клевета, равносильная тому, как отец растлевал бы свою дочку. А ювенальная юстиция – это не более чем большая страшилка. Я же все-таки писатель, так вот, слово есть большая сила. Когда говорят «ювенал» немедленно встает образ дяди Сэма над Белым домом, который, потрясая мешком долларов, вешает негров. А надо говорить об охране прав детей, так по-русски называется ювенальная юстиция. Просто наши «патриоты», ненавидящие все западное (кроме, разумеется, айфонов и автомобилей), ополчились на эту ювенальную юстицию, даже не зная, что это такое…

Казахстан. Канада. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > camonitor.com, 10 июля 2017 > № 2238212


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 10 июля 2017 > № 2237241

Пресса Британии: чему Путин научил Трампа

"Брексит" без прикрас

Times посвящает одну из редакционных статей перспективам внеевропейской экономической торговли Британии после "брексита".

Несмотря на теплые слова Трампа о перспективах взаимовыгодного соглашения, это не отменяет неизбежных расходов на "брексит" - а значит, Британия должна добиваться соглашения с ЕС.

Газета напоминает, что на этой неделе исполнится год с того момента, как Тереза Мэй стала премьер-министром страны. И ассоциируется ее имя сейчас исключительно с провалом. Ассоциации эти вызваны недавними всеобщими выборами, которые она созвала в надежде на легкую победу и последующий широкий мандат на реализацию ее видения "брексита". Но мандата такого она не получила.

В сложившихся обстоятельствах можно было бы понять Мэй, если бы она услышала одобрение в словах Трампа о перспективах британской торговой сделки с Соединенными Штатами, полагает издание. Пока она еще остается премьер-министром, самый конструктивный курс, которого ей стоило бы придерживаться, - признание того, что основные торговые интересы Великобритании связаны с Европейским союзом, и что работающий вариант "брексита" будет зависеть от того, насколько широки и глубоки договоренности о свободной торговле с континентом.

После переговоров с Мэй Трамп был в экстазе от перспектив, открывающихся для Британии за пределами ЕС, говорится далее в статье. Он пообещал заключить торговую сделку с Великобританией "очень, очень быстро" после ее выхода из ЕС и подчеркнул, что это будет "отлично для обеих стран". Мэй также заявила, что она встретилась во время саммита G20 со многими мировыми лидерами и "была поражена их сильным желанием наладить новые амбициозные двусторонние торговые отношения.

Все эти эмоции прекрасны, полагает Times, только есть основания сомневаться, что они принесут реальные плоды. Выгода международной торговли основана на экономических факторах, а не на доброй воле - реальной или риторической - отдельных глав правительств. В торговых отношениях размер имеет значение, равно как и расстояние.

Европейский единый рынок с 500 млн потребителей, составляющий около четверти мирового производства, имеет большее значение, чем, скажем, сравнительно небольшая и менее диверсифицированная экономика Новой Зеландии.

Более того, поразительные выгодные двусторонние торговые сделки будут зависеть от качества, которого не хватает Британии: привлекательности. Соединенное Королевство не сможет унаследовать условия торговых сделок, достигнутые между ЕС и другими странами. Ей придется вести переговоры об этом заново, без чиновников, имеющих опыт таких переговоров. Британия - это открытая экономика, с широким дефицитом торгового баланса. Для финансирования этого дисбаланса необходим приток иностранного капитала.

И размер британской экономики делает ее гораздо менее приоритетным партнером, чем ЕС, для крупных мировых держав. Экспорт Китая в ЕС в семь раз превосходит экспорт в Великобританию. США имеют огромный внутренний рынок, где протекционизм является мощным политическим рычагом, о чем свидетельствуют угрозы Трампа увеличить ставки для Мексики и Китая и его жалобы на положительное сальдо торгового баланса Германии.

Между тем, сам ЕС является огромным рынком для Британии, на который в 2015 году приходилось 44 % экспорта.

Экономические факторы убедительно показывают, что Британии все же необходимо сосредоточиться на торговой сделке с ЕС - не только для того, чтобы избежать повышения пошлин и тарифов, но и для минимизации нетарифных барьеров для торговли. Это потребует затрат, компромиссов и еще раз компромиссов. Правительство должно быть открыто с избирателями о том, что это будет. Не существует такого лидера иностранного государства, который сможет разрешить эту проблему по мановению волшебной палочки, предупреждает Times.

"Договариваться с Россией - только на свой страх и риск"

Daily Telegraph публикует статью бывшего посла США в ООН Джона Болтона, посвященную встрече Путина и Трампа в Гамбурге.

"Перед встречей Дональда Трампа и Владимира Путина на G20 спекуляции в СМИ достигли истерического уровня, - пишет Болтон. - Будет ли эта она похожа на объединительную встречу Рейган-Горбачев в 1986 году или на встречу Гитлера с Чемберленом в 1938?"

Естественно, она не была похожа ни на одну из них. Болтон считает, что напротив, цель этого мероприятия была в оценке друг друга. Особенно важно это было для Трампа, чьи оппоненты (не имея точных доказательств) связывают его президентскую кампанию с Россией.

И хотя Рекс Тиллерсон отрапортовал после встречи, что президент США несколько раз возвращался во время переговоров к теме российского вмешательства в американские выборы, по мнению критиков Трампа в Америке, он сделал недостаточно.

Но автор статьи полагает, что мы не знаем подробностей разговора - и важнее, что президент США получил определенный опыт. "Трамп получил опыт общения с Путиным, когда тот, глядя ему в глаза, лгал, отрицая российское вмешательство в выборы, - пишет Болтон. - И для Трампа это очень полезный урок для понимания характера российского лидера. Это должно стать для него громким сигналом о том, насколько Москва ценит честность. Идет ли речь о вмешательстве в выборы, ядерном сдерживании, военном контроле на Ближнем Востоке - договариваться с Россией можно только на свой страх и риск".

Конечно, пишет автор в заключение статьи в Daily Telegraph, было на переговорах и многое другое. Но самое важное на долгие годы - какие уроки извлечет Трамп, наблюдавший Путина в действии.

Германия грозит миллионными штрафами Google и Facebook

Times рассказывает том, как высоко юристы и эксперты по противодействию террору оценили инициативы Германии по принуждению интернет-гигантов контролировать экстремистский контент.

Уже в октябре в стране начнет действовать закон, в соответствии с которым такие компании, как Facebook и Google, должны будут платить штрафы до 50 млн евро, если они не смогут незамедлительно удалять незаконный контент, включая пропагандистские материалы террористов, призывы к ненависти и изображения и/или описания сексуальных надругательств над детьми.

Известно, что именно просмотр видео в социальных сетях повлиял на Салмана Абеди, устроившего взрыв в Манчестере, и Хурама Батта, одного из участников нападения на Лондонском мосту, пишет издание.

Несмотря на то что и Тереза Мэй и Эммануэль Макрон в июне говорили о возможности аналогичных инициатив, пока ни в Британии, ни во Франции никаких сдвигов на законодательном уровне не произошло.

Новыйнемецкий закон дает компаниям 24 часа для удаления или блокирования "явно криминального" контента с того момента, как о нем было сообщено, и семь дней для рассмотрения менее очевидного контента, с обязательством сообщать о своем решении автору жалобы. Несоблюдение этого закона ведет к штрафу в размере 50 млн евро за каждый случай для компании и 5 млн евро для генерального директора ее офиса в Германии.

По оценкам германского министерства юстиции, закон коснется 10 компаний, которые работают в формате социальных сетей. Комментарии читателей в интернет-изданиях под действия этого закона не подпадают, т.к. медиа не считаются социальными сетями в трактовке этого закона.

Несмотря на то что крупные компании уже давно подписали кодекс ЕС с аналогичными требованиями по удалению нежелательного контента в течение суток, недавний аудит показал, что в реальности эти компании рассматривали в среднем только 51% поступивших жалоб.

Министр юстиции Германии Хайко Маас заявил, что закон необходим "для прекращения действия "закона джунглей" в интернете", отвергая, таким образом, обвинения в том, что закон нарушает свободу слова.

Сторонники свободы в интернете критикуют этот закон как слишком жесткий. А руководство Facebook считает, что закон не поможет решить "важную социальную проблему" и что при его подготовке и принятии не было проведено необходимое количество консультаций.

Twitter уже внес изменения в свою работу, включая использование искусственного интеллекта для выявления и закрытия террористических аккаунтов. Google, владеющий YouTube, также рассматривает использование искусственного интеллекта для блокирования незаконного контента.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 10 июля 2017 > № 2237241


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > mvd.ru, 9 июля 2017 > № 2265773

Развитие системы исследования общественного мнения о деятельности полиции.

Мониторинг общественного мнения о деятельности органов внутренних дел является неотъемлемой частью системы социологического обеспечения деятельности МВД России. Общественное мнение выполняет не только информационно-оценочную функцию (поскольку оценка населением правоохранительных услуг является одним из важнейших показателей результативности деятельности полиции), но и выступает в качестве инструмента гражданского контроля.

В развитии системы изучения общественного мнения о деятельности милиции (полиции) следует выделить три основных этапа:

1-й этап – с 1970 г. до 1991 г. (до первого широкомасштабного опроса о деятельности органов внутренних дел) – эпизодические и преимущественно закрытые исследования для служебного пользования.

Общественное мнение о деятельности органов внутренних дел в советский период изучалось децентрализовано – институтами Академии наук СССР, научными и образовательными учреждениями ЦК КПСС, рядом специальных учреждений.

По идеологическим причинам изучение мнения населения о деятельности органов государственной власти и управления, к которым относились органы внутренних дел, имело в СССР в значительной степени закрытый характер. Изучение общественного мнения о работе милиции организовывалось инициативно, случайным образом и долгое время носило несистемный характер.

Ситуация начала меняться только во второй половине 1980-х гг., когда в связи с общесоюзными реформами в рамках «перестройки» изучение общественного мнения о милиции стало осуществляться в МВД СССР на более системной основе, а информация о результатах размещаться в СМИ.

В 1987 г. на базе Академии МВД СССР был создан Научный центр управления и социологии, в состав которого вошла лаборатория социологических исследований. Работа социологической лаборатории в этот период была ориентирована на организацию и проведение локальных социологических исследований проблемной направленности (по актуальным проблемам в правоохранительной сфере), региональных (например, «Немцы Поволжья» и др.), отраслевых (например, «Казачество», «Миграция и общество» и др.), а также осуществления мониторинга социально-политических событий и криминальной ситуации на общефедеральном уровне.

В 1990–1991 гг. именно Научным центром управления и социологии Академии МВД СССР совместно с отделом моральной статистики Госкомстата СССР проведен первый масштабный опрос населения об эффективности деятельности органов внутренних дел. В 1992 г. данная социологическая лаборатория в связи с реорганизацией Академии передана во ВНИИ МВД России, который в дальнейшем возглавлял работу по социологическому обеспечению деятельности органов внутренних дел.

2-й этап – с 1992 г. до 2007 г. (до появления приказа МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1246 «О повышении эффективности исследования общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации на основе использования вневедомственных источников социологической информации») – формирование ведомственной системы регулярных открытых исследований, базирующейся на привлечении граждан к опросу о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников штабных подразделений региональных органов внутренних дел, сотрудников и слушателей учебных организаций системы МВД России.

В период 1992–1997 гг. в МВД России реализована Программа по изучению общественного мнения, основной целью которой стало исследование социологическими методами тенденций развития органов внутренних дел. Именно с этой Программы началось формирование ведомственной системы изучения общественного мнения о работе российской милиции.

Базовым нормативным документом, регламентирующим изучение общественного мнения о деятельности органов внутренних дел, стал приказ МВД России от 22 августа 1992 г. № 295 «Об организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел», в соответствии с которым проводился мониторинг общественного мнения в 28 регионах Российской Федерации.

С 1995 г. изучение общественного мнения являлось одним из обязательных этапов проведения инспектирования деятельности МВД, ГУВД и УВД, что существенно повысило уровень требований к изучению мнения граждан о милиции.

Требования приказа МВД России № 295 через несколько лет перестали удовлетворять потребности изучения мнения населения о деятельности милиции, прежде всего потому, что охватывалось лишь около трети субъектов Российской Федерации. В связи с этим был подготовлен приказ МВД России от 4 июня 1997 г. № 337 «О совершенствовании организации изучения общественного мнения о работе органов внутренних дел и использования результатов мониторинга для повышения эффективности оперативно-служебной деятельности».

В соответствии с данным приказом, измерение ряда показателей общественного мнения о деятельности органов внутренних дел (в частности, оценки деятельности милиции в целом и конкретно работы сотрудников органов внутренних дел в месте проживания респондента) осуществлялось два раза в год силами штабных подразделений, учебных и научных заведений системы МВД России, а также филиалов ВНИИ МВД России.

Приказ МВД России предусматривал единый порядок и сроки проведения мониторинга общественного мнения о работе органов внутренних дел на территории всей страны, а также единый алгоритм обработки первичной информации. Аналогичная методика проведения опросов общественного мнения предусматривалась и в процессе инспектирования. Данным приказом впервые была осуществлена возможность на постоянной основе проводить опросы граждан о работе органов внутренних дел и в дальнейшем использовать их результаты для оценки работы служб и подразделений милиции не только на уровне центрального аппарата МВД России, но и в субъектах Российской Федерации.

Реализация приказа МВД России от 4 июня 1997 г. № 337 положила начало формированию современной системы информационного обеспечения деятельности ОВД, позволившей критически оценивать работу подразделений милиции со стороны, выявлять узкие места в различных областях взаимоотношений с населением, разработать ряд концептуальных программ развития МВД России, ввести единые методические стандарты проведения опроса населения и использования его результатов.

В то же время в ходе реализации данного приказа обнаружились серьезные проблемы в обеспечении достоверности социологической информации, получаемой во время ведомственного мониторинга. В связи с этим в 2005 г. на основе заключения независимой экспертизы [1] результатов исследования ВНИИ МВД России был сделан вывод, что проблема обеспечения достоверности данных в силу исключительно ведомственного характера мониторинга приобрела системный характер.

Объективная зависимость от ведомственной формы сбора социологической информации, существенно влияющая на качество информации и уровень ее достоверности, а также использование социологических показателей при оценке деятельности органов внутренних дел по аналогии с «палочной системой» предопределили актуальность перехода на вневедомственный формат организации мониторинга общественного мнения.

3 этап – с 2007 г. до 2016 г. – мониторинг общественного мнения об уровне безопасности личности от преступных посягательств и деятельности органов внутренних дел по всем субъектам Российской Федерации на основе вневедомственных источников информации как обязательный инструмент оценки деятельности органов внутренних дел. Вневедомственный характер сбора социологической информации обеспечивался ежегодным заключением на основе конкурсных процедур государственного контракта на проведение работ по изучению общественного мнения.

Результатом проработки алгоритмов комплексного решения проблемы обеспечения достоверности социологической информации стал разработанный ВНИИ МВД России совместно с ОАД МВД России приказ МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1246 «О повышении эффективности исследования общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации на основе использования вневедомственных источников социологической информации». Приказ предусматривал исключительно переход только на вневедомственную систему сбора информации.

Достоверность и объективность результатов исследования общественного мнения достигались за счет привлечения к сбору социологической информации во всех субъектах федерации на конкурсной основе независимых российских социологических центров, которые ежегодно проводили опросы в каждом субъекте Российской Федерации.

С принятием в феврале 2011 г. Федерального закона «О полиции» общественное мнение о деятельности полиции было включено в перечень основных критериев оценки ее эффективности. В приказ МВД России от 29 июня 2011 г. № 735 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» было внесено положение, в соответствии с которым общественное мнение, основанное на использовании вневедомственных источников социологической информации, является одним из основных критериев оценки деятельности органов внутренних дел, в том числе полиции. Перечень оценочных показателей был существенно расширен, с тем чтобы охватить как можно более широкий диапазон функционала органов внутренних дел.

В последующие годы нормативная правовая база использования результатов опросов общественного мнения для оценки работы органов внутренних дел еще не раз дополнялась, в частности, приказами МВД России от 26 декабря 2011 г. № 1310 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов внутренних дел Российской Федерации» и от 31 декабря 2013 г. № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Кроме указанных выше базовых направлений исследования общественного мнения, «мощностные» возможности мониторинга общественного мнения позволили расширить круг задач исходя из реальных потребностей информационно-аналитического сопровождения деятельности подразделений органов внутренних дел.

Так, например, реализация требований приказов МВД России от 26 июня 2011 г. № 735, от 26 декабря 2011 г. № 1310 и от 31 декабря 2013 г. № 1040, касающихся оценки деятельности органов внутренних дел, вызвала необходимость оценивать степень уверенности граждан в защищенности своих личных и имущественных интересов от преступных посягательств на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта.

В 2014 г. осуществлен комплекс мероприятий по изучению мнения граждан о качестве оказания государственных услуг, в том числе о количестве дней и часов приема, необходимых для оказания государственных услуг МВД по республикам, ГУ(У) МВД России по иным субъектам Российской Федерации.

Разработка ежегодного технического задания на проведение научно-исследовательской деятельности по изучению общественного мнения осуществлялась с учетом Директивы МВД России, устанавливающей приоритетные направления оперативно-служебной деятельности на предстоящий период, решений ежегодных коллегий МВД России, криминологического прогноза преступности.

Регламент приказа МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1246 также допускал использование в ходе исследований как количественных (анкетирование), так и качественных методов (омнибусы, фокус-группы, углубленные экспертные интервью и т.п.), что позволяло оперативно в рамках существующей системы получать социологическую информацию по ряду актуальных для функционирования органов внутренних дел Российской Федерации проблем.

Так, например, в рамках проекта «Общественное мнение» было проведено пять самостоятельных экспресс-исследований по темам: «Образ преступника и оценка динамики преступности», «Граждане и полиция: характер отношений», «Сельский участковый», «Услуги МВД России», «Безопасность при проведении Зимних Олимпийских игр в г. Сочи»; в 2014 г. – «Правовое и антикоррупционное просвещение», «Коррупция среди сотрудников ГИБДД», «Общественное мнение в области противодействия терроризму», в 2015 г. – «Безопасность на транспорте в Крымском федеральном округе».

По итогам года формировались заключения (информационно-аналитические справки) по каждому субъекту Российской Федерации, в которых анализировались основные показатели безопасности граждан и деятельности органов внутренних дел в субъекте Российской Федерации, определялось место субъекта по каждому показателю на уровне федерального округа и России в целом, также с учетом динамики этих ключевых показателей рассчитывались рейтинги регионов.

Данные показатели стали использоваться в системе оценки (общей) деятельности территориального органа МВД России, в том числе на расширенной коллегии МВД России по итогам работы за год.

В отдельных случаях для субъектов Российской Федерации, направлявших в Институт запросы на получение детализированной информации по результатам мониторинга общественного мнения, готовилась развернутая информационная справка с указанием проблемных мест в работе территориальных подразделений МВД России и предложениями по улучшению их деятельности.

В рамках проектов «Общественное мнение» в период 2009–2014 гг. ежегодно разрабатывались информационно-аналитические пользовательские геоинформационные системы «ГЕОРЕЙТИНГ», информационно-справочные системы АРМ «Социолог», позволяющие в интерактивном режиме анализировать состояние общественного мнения в каждом субъекте Российской Федерации, строить типологии субъектов Российской Федерации по социологическим показателям, входящим в систему оценки деятельности территориальных органов МВД России.

Реализация мониторинга изучения общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации на основе использования вневедомственных источников социологической информации Российской Федерации обеспечила выполнение положений Федерального закона «О полиции» и преемственность методических стандартов проведения опроса населения.

Безусловным достижением системы социологического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации следует считать то, что в постсоветский период (конец 1990-х – начало 2000-х) произошло становление системы мониторинга общественного мнения о деятельности органов внутренних дел. В соответствии с принятыми нормативными правовыми актами опросы общественного мнения проводятся регулярно на разных уровнях (не только на общероссийском), а результаты этих опросов стали считаться одним из основных критериев оценки деятельности служб и подразделений органов внутренних дел.

В целом социологические результаты, полученные к десятой годовщине постоянного мониторинга общественного мнения о деятельности органов внутренних дел выглядят достойно.

Одним из основных итогов является повышение уровня доверия граждан, рост позитивных оценок деятельности ОВД.

Выстроен диалог с населением на всех уровнях функционирования органов внутренних дел.

По исследовательским данным, выросла эффективность предоставляемых Министерством услуг и оперативность их удовлетворения.

Заработала партнерская модель отношений между населением и сотрудниками МВД.

Полиция стала более открытой и ориентированой на сотрудничество с гражданами.

Сформирована обширная база социологической информации федерального и регионального уровней. Достаточно сказать, что за эти годы опрошено более полумиллиона. граждан.

В целом проведена значительная по объему и качеству работа.

Вместе с тем, объективная оценка показывает, что пока еще существуют проблемы, препятствующие эффективному использованию ее результатов.

Во-первых: это проблема недоверия к итогам мониторинга общественного мнения о деятельности органов внутренних дел.

Это некоторое недоверие граждан к опросам, проявляющееся в изменчивости в ответах респондентов, их отказах, установке на согласие и т.д., что влечет за собой очевидный результат: страдает базовый уровень информации.

Это и проявления недоверия со стороны представителей некоторых средств массовой информации. Впрочем, сегодня современная пресса «заточена» на использование «жареной», негативной, порой провокационной информации. Тем самым они тормошат, будоражат общественное сознание, формируют мнение граждан.

Следует признать, что еще сохраняется недоверие к результатам мониторинга общественного мнения со стороны сотрудников территориальных органов МВД России.

Когда в ходе проведения мониторинга выявлялись группы регионов с низкими оценками работы полиции, о чем, естественно, сообщалось в отчетных документах, то руководители таких территориальных органов нередко выступали с претензиями о том, что эти оценки не соответствуют действительности. (Мол, работаем хорошо – раскрываемость растет, зарегистрированная преступность снижается, в СМИ дается положительная информация, а нам ставят «неуд»). Нередко после резонансных событий, наносящих ущерб репутации полиции, локальные опросы граждан по решению некоторых руководителей территориальных органов вообще прекращались, хотя логичнее было бы, наоборот, усилить мониторинг, чтобы лучше понимать колебания общественного мнения. Это связано с убежденностью многих в том, что результаты опросов отражают не столько реальный жизненный опыт граждан, сколько влияние СМИ, склонных зачастую гиперкритично освещать работу полиции.

Так появляются сомнения в обоснованности методик опроса, которые, в свою очередь, порождают желание постоянно их «совершенствовать».

Обсуждение данной проблемы резко актуализировалось в связи с отмеченной в последние годы высокой волатильностью (неустойчивостью) показателей общественного мнения о полиции. Согласно государственной программе Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 345, планировалось равномерное повышение показателя «Уверенность граждан в защищенности своих личных и имущественных интересов»: 45% – в 2014 г., 45,5% – в 2015 г., 46% – в 2016 г. При составлении этих плановых нормативов ориентировались на данные опроса ФОМ в 2013 г., согласно которым показатель «Уверенности граждан…» составлял 42%. Однако в последующие два года данный показатель сначала резко вырос – до 60% в 2014 г. и 61,7% в 2015 г. В последний год измерения этот показатель, наоборот, резко упал – до 38,2% в 2016 г.

Проблемы, связанные с анализом общественного мнения о полиции, основаны на недооценке специфики формирования и изменения общественного мнения. К показателям общественного мнения принципиально нельзя относиться как, например, к показателям количества совершенных преступлений, которые изменяются монотонно, не могут вдруг «прыгать» (если, конечно, качественно не меняется правовая база). Общественное мнение – это проявление общественного сознания, оно может резко изменяться под влиянием разных факторов, связанных отнюдь не только с деятельностью органов внутренних дел.

Прежде всего, надо учитывать, что мнение граждан о деятельности в целом органов внутренних дел России может существенно меняться в течение года (например, под влиянием публикаций в СМИ о резонансных преступлениях). Поэтому замеры общественного мнения в разные месяцы одного года могут давать разные результаты даже при применении одинаковых методик опроса. Кроме того, оценка гражданами деятельности органов внутренних дел может меняться под влиянием изменения их мнения о российском государстве в целом. В этой ситуации опросы о работе полиции также могут давать весьма разные результаты, например, под влиянием каких-либо экстраординарных политических или экономических событий безотносительно к деятельности ОВД.

С учетом названных обстоятельств, хорошо известных профессиональным социологам, отмеченная в последние годы волатильность показателей общественного мнения о полиции легко может быть объяснена. Устойчивый средний уровень показателя «Уверенность граждан в защищенности своих личных и имущественных интересов» в современной России – это, видимо, 40%. В 2014–2015 гг. текущие показатели существенно превысили устойчивый интервал значений под влиянием общего роста доверия граждан к правительству, связанного с внешнеполитическими и внутренними успехами Российской Федерации. В 2016 г. этот эффект начал спадать, люди стали острее переживать негативные последствия экономического кризиса (снижение реальных доходов, рост угроз увольнений), поэтому показатель общественного мнения о работе полиции упал несколько ниже устойчивого интервала значений.

Перспективы совершенствования системы социологического обеспечения деятельности органов внутренних дел

Для решения накопившихся проблем, модернизации алгоритма проведения мониторинга общественного мнения о деятельности полиции был разработан и введен в действие в прошлом году новый нормативный правой акт.

Концептуальная идея приказа МВД России от 1 декабря 2016 г. № 777 состоит в совершенствовании на научно-методической основе системы мониторинга общественного мнения, расширении источников социологической информации, отказе от услуг «дорогих» профессиональных социологических организаций и переходе к получению необходимой социологической информации на безвозмездной основе частично от ФСО России (на федеральном уровне), частично будут использованы возможности интернет-технологий, реализуемые на внутренних ресурсах системы МВД России, а также собственные предметные региональные исследования.

В приказе впервые регламентирован порядок организации исследования общественного мнения, предусматривающий участие в нем всех служб и подразделений центрального аппарата Министерства, территориальных органов МВД России и их общественных советов, образовательных и научных организаций системы МВД России.

Впрочем, понятно, что приказ только появился и многие аспекты по организации и проведению мониторинга общественного мнения нам еще предстоит отработать и настроить.

В ближайшей перспективе конкретными действиями по совершенствованию научно-методического обеспечения изучения общественного мнения о полиции должны стать:

1. Создание в МВД России координирующей системы по изучению общественного мнения о полиции, конкретизации стратегических целей и задач, приоритетных направлений в этой сфере.

2. Дальнейшее обновление ведомственной нормативно-правовой базы, регламентирующей организационно-методическое обеспечение мониторинга общественного мнения о деятельности полиции.

3. Для решения проблемы недоверия необходимо будет проработать процедуры повторного исследования мнения населения и факторов, влияющих на оценку деятельности полиции в отдельных субъектах Российской Федерации.

Уместен будет сравнительный анализ полученных результатов с итогами других социологических исследований. Важными в этом направлении должны стать подбор экспертов и формирование соответствующей экспертной сети.

4. Для того чтобы результаты мониторинга стали еще более востребованными и легитимными в глазах общества, необходимо сделать их доступными для общественности и средств массовой информации.

5. Мы всё еще недостаточно используем возможности ведомственной науки. Хотя у нас имеется солидный потенциал. Это ученые и специалисты в сфере социологических исследований, работающие в Академии управления МВД России, ВНИИ МВД России, Дальневосточном, Уральском, Орловском, Московском и ряде других вузов МВД России.

Считаю, что этому во многом мешает нынешняя разобщенность научной деятельности.

Представляется, что уже сейчас надо приступить по согласованию с руководством МВД России к совместной проработке (даже не на один год) тематики углубленного изучения проблем развития и совершенствования системы мониторинга общественного мнения.

Это стало бы не только шагом в направлении расширения объема фундаментальных исследований, что само по себе актуально и необходимо, а позволило бы нам предоставлять руководству МВД России и всем практическим работникам гораздо более ценную и объективную социологическую информацию, необходимую для принятия управленческих решений.

Предлагаемые меры и ряд других позволят продолжить процесс формирования у граждан мнения о заинтересованности ОВД в обеспечении защиты каждого конкретного человека, социальном характере преступности и обеспечении правопорядка.

Необходимо понимать, что социологическая информация, полученная в ходе реализации постоянного мониторинга общественного мнения о деятельности полиции на новой системной основе, предназначена не только для оценки деятельности территориальных органов МВД России, она должна стать предметом активного обсуждения с гражданами, общественными организациями в субъектах Российской Федерации для понимания причин критики в адрес полиции в целом и ее служб по направлениям деятельности в частности.

Развитие и совершенствование системы внешних связей органов внутренних дел должно быть максимально направлено на взаимодействие полиции с различными институтами гражданского общества, которые выражают интересы разных групп и слоев населения и могут стать «модераторами» их взаимоотношений с полицией.

Необходима новая долгосрочная стратегия («дорожная карта») взаимодействия полиции с институтами гражданского общества по организации и проведению на постоянной основе совместных акций и мероприятий, направленных на выявление потребностей граждан в обеспечении личной безопасности.

В этой связи постоянный мониторинг общественного мнения должен стать информационной площадкой для диалога с обществом по проблемам обеспечения общественной безопасности и мер по их решению.

Сноска:

[1] Экспертиза инструментария и методики исследования была проведена при участии Социологического центра Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Института социологии Российской академии наук, Центра социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > mvd.ru, 9 июля 2017 > № 2265773


Казахстан > СМИ, ИТ > dn.kz, 9 июля 2017 > № 2238125

Поздно пить боржоми...

или Пара слов о новом законе о СМИ

«Новости — это чему мешают появиться на свет. Остальное — это реклама. Сила журналистики в том, чтобы создать повестку дня. То, что мы печатаем и не печатаем, значит слишком много».

Генри Люс, американский журналист, создатель журналов Time, Fortune и Life

КОЛЛЕГИ не дадут соврать: несмотря на средний более высокий уровень информированности среди журналистов, мы по-прежнему каждый год теряемся, гадая, когда же именно и какой он именно – наш профессиональный праздник? Половина знакомых до сих пор именуют его Днем печати, как он назывался в советское время, приуроченный к первому выходу «Правды» (5 мая). Коллеги помоложе помнят об уже чисто казахстанском Дне журналистики (10 мая), а затем и Дне печати, радио и телевидения (последнее воскресенье июня, существовал до 2011 года). Сейчас же праздник носит название День работников связи и информации. Аксакалы недовольны – непонятно, насколько это вообще теперь имеет отношение к журналистам. А злые языки говорят: «А зачем называть день в честь того, чего нет?». То, что средства массовой информации окончательно перешли от формирования общественной повестки дня к простому репродуцированию официальных источников, возникло не сегодня – и вовсе не с новой редакцией закона о СМИ – мы поступательно шли к этому все последние годы, и возмущаться именно нынешним состоянием свободы слова в Казахстане также актуально, как консультироваться с оперирующим хирургом по поводу здорового образа жизни. «Поздно пить боржоми», - будет совершенно справедливый ответ.

То, что в эти дни многие представители прессозащитных организаций, публицисты и журналисты жестко критикуют новую редакцию закона о СМИ за то, что она чего-то еще там запрещает нам, в принципе, правильно. Да, нам всем не нравятся новые правила игры, когда руки желающих искать то, что не лежит на поверхности, связываются так, что ни дно не поцарапать, ни над водой всплыть. Но суть вовсе не в новом законе. Он лишь отражает то, что уже и так достаточно давно есть. И если кто-то делал вид, что это не так, то он, либо излишне простоватый, либо хорошо притворяется.

Собственно говоря, тот факт, что формально наш профессиональный праздник больше не День журналистики и День печати – это все достаточно красноречиво отражает реальность, когда от СМИ ожидается работа в искусственном и достаточно узком направлении. То, что его «рельеф» создавался судами и иными административными методами, а не «бетонированием русла» через изменение законодательства, - всего лишь вопрос инструментария, но не методологии. Тем коллегам, по кому прошлась тяжелая длань нашего правосудия, нет значения, перепадало им по «Закону о СМИ» или какой-нибудь статье УК. Тем же, плоды чьего труда просто годами уходили в песок, когда стопроцентно раскрытые факты нарушений, злоупотреблений, ошибок, бесхозяйственности, халатности, скатывались по системе, как вода с гуся, так же не важно, что теперь им будет еще сложнее искать драгоценности фактов, бриллианты аргументов – все это будет тем же самым бисером, который в наших условиях метать было бесполезно и до того.

В эти дни было объявлено о создании нового профсоюза – Медиасоюза, о котором ряд известных коллег громко объявили, но пока не раскрывали ни целей, ни природы своей организации. Обо всем этом в личной беседе с автором этих строк один из организаторов обещал сообщить в сентябре, когда Медиасоюз проведет что-то вроде учредительного съезда. Если коротко, то он не собирается конкурировать с Союзом журналистов, находящимся в разобранном состоянии по причине того, что его руководитель сидит в тюрьме, а членство в нем будет открытым не столько для физических, сколько для юридических лиц. Ну а в целом, задача та же – медиация отношений СМИ и власти. Вот только, опять же, слышно метафорическое: «Поздно пить боржоми». Судьба предыдущего медиатора достаточно красноречиво свидетельствует о том, каково отношение к диалогу со стороны decision-maker-ов (простите за мой английский!). Да, и чисто календарно учреждать новый профсоюз будут практически одновременно с возвратом депутатов с каникул и утверждением – в этом мы почему-то не сомневаемся – новых поправок в закон о СМИ единодушно и единогласно. Даже один из главных вдохновителей этого объединения успел уже почувствовать на примере судьбы своего детища, какая в Казахстане Фемида может быть одновременно – слепой, близорукой и дальнозоркой. Кого они надеются убедить, а кого и как защитить – большой вопрос.

Что же касается того, каким хочет видеть свое информационное пространство само государство в лице политической элиты, то тут также есть странная двойственность. С одной стороны, самый очевидный тренд, который и нашел отражение в законодательстве, – не мешайте нам заниматься тем, чем мы занимаемся. С другой стороны, даже самому министру информации приходится ставить на вид руководителям СМИ – почему информационные агентства сидят и банально «тырят» новости из просто скандальных постов в Facebookе?

Ну, это не странно: если страшно копнуть глубже официальных цифр, то чем же еще заниматься, если не поиском «безопасных сенсаций»? Нельзя же одновременно кастрировать бычков и ждать от них крепкого потомства, верно? Чудеса, конечно, случаются, но чтобы строить на них стратегию развития, нужно обладать терпением евреев и Моисея, способных 40 лет ходить по Синаю, через который от Нила до Иордана – ну максимум пара недель пешком или с хромыми верблюдами.

Некоторые коллеги говорят: ну, так пускай! Будем говорить языком Эзопа, как советские сатирики, а умный народ обо всем догадается сам и засмеет чиновный пафос со своих кухонь, а потом произойдет опять же чудо, и все вернется на круги своя. Может, и так. Хотя это, конечно, очень спорно – развалили ли Жванецкие, Хазановы да Петросяны СССР или это сделала сама КПСС (хотя более вероятно, что виновны просто законы экономики, которую нельзя вечно приносить в жертву идеологии, когда-нибудь она все же сдохнет)? Тем более обидно рядиться в чужие макинтоши спустя четверть века после того, как рухнула система, в которой они были актуальны. Да, и сатирическое искусство – это все же не журналистика, а ремесло несколько иного порядка. То же, чему учат на всех факультетах журналистики в развитых и демократических странах, у нас просто отомрет окончательно. Даже поколениям сменяться не нужно, инквизиторами станут те же самые люди, которые вчера были освещающими путь своими сердцами Данко. Эти люди, конечно, более всего заметны на телеканалах соседней с нами страны, но, как показали перипетии открытия некоей выставки в некоей столице, есть они и у нас: вчера практически страдали «за правду», жгли глаголом реальность, а сегодня отказывают в праве на существование любой иной, кроме парадной, точки зрения.

Можно повторить азбучные истины: про то, что нельзя создать государство, не создав гражданское общество, гражданскую нацию; что их нельзя создать без того, чтобы в обществе существовало реальное разделение ветвей власти и была сформирована мощная и независимая – четвертая власть; про то, что опереться реально можно лишь на то, что сопротивляется, а не льстиво и податливо, как болотная кочка. Будет ли в этом смысл, даже гадать особенно не нужно. Когда люди не могут голосовать голосом (то есть говорить то, что хотят), руками (опуская бюллетени в урны на выборах), они будут делать это ногами. Насколько эти настроения сильны в нашем цеху, можно судить по количеству осудивших тех, кто сделал это нарочито громко, хлопнув дверью. Таких практически нет.

Казахстан > СМИ, ИТ > dn.kz, 9 июля 2017 > № 2238125


Россия. СКФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 июля 2017 > № 2238043

Информация "Новой газеты" о "казни" 27 человек в январе 2017 года — очередная дезинформация, направленная против Чеченской Республики, заявил РИА Новости министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

"Новая газета" в воскресенье сообщила, что передала следствию список с именами 20 с лишним жителей Чечни, задержанных с конца декабря 2016 года и, по данным газеты, убитых в январе этого года. Как утверждает издание, люди были задержаны в ходе нескольких спецопераций в Чечне после преступления 17 декабря 2016 года, когда группа вооруженных людей совершила разбойное нападение на сотрудника полиции и завладела его автомашиной, а потом проникла в дом другого полицейского.

Позже глава Чечни Рамзан Кадыров сообщал на своей странице в Instagram, что семь бандитов были уничтожены, четверо задержаны, в том числе трое находятся в больнице с огнестрельными ранениями. В конце декабря Кадыров назвал наглой и гнусной ложью сообщения СМИ об убийстве трех задержанных боевиков, находившихся на лечении в больнице Грозного.

"Это очередная дезинформация, направленная против Чеченской Республики. Я абсолютно уверен в этом", — сказал Умаров.

Он подчеркнул, что материал издания о казни не подкреплен никакими доказательствами и носит политическую окраску.

Россия. СКФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 июля 2017 > № 2238043


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 8 июля 2017 > № 2248200

В Парке Горького Дмитрий Губерниев расскажет о специфике работы спортивного журналиста

Встреча состоится в рамках ежегодного курса «Школа журналистики на свежем воздухе».

В летнем кинотеатре «Пионер» 10 июля стартует ежегодный курс «Школа журналистики на свежем воздухе». Парк Горького и факультет журналистики МГУ открывают новый сезон совместного образовательного проекта. До конца лета преподаватели журфака и сотрудники ведущих СМИ будут обсуждать актуальные проблемы современных медиа.

Первую лекцию — «Спортивный журналист сегодня: специфика работы в прямом эфире и секреты общения с аудиторией» — прочитает телеведущий Дмитрий Губерниев. Слушатели узнают, сколько времени комментатор готовится к каждому эфиру, как вести себя в условиях форс-мажора и когда наконец сборная России по футболу станет чемпионом мира.

«Проект носит не столько профориентационный, сколько просветительский характер и рассчитан на широкую аудиторию. Образовательная программа открытого лектория журфака МГУ составлена таким образом, что занятия будут полезны и будущим журналистам, и опытным работникам медиа, и всем тем, кто интересуется, как устроена современная журналистика и медиаиндустрия. Мы приглашаем всех провести время на свежем воздухе с пользой!» — сказала Елена Вартанова, декан факультета журналистики МГУ.

Лекция начнется в 19:00. Вход свободный, но нужна предварительная регистрация. Контакты можно найти на сайте журфака МГУ. За расписанием следующих встреч можно также следить на официальном сайте факультета журналистики. Из-за погодных условий возможны изменения.

В прошлом сезоне открытые лекции в Парке Горького посетили более двух с половиной тысяч слушателей.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 8 июля 2017 > № 2248200


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 июля 2017 > № 2243926

Второе дыхание забытых кумиров

На российских ток-шоу кого только не увидишь — и «звезд» новой волны, и почти забытых персонажей. И лишь единицы из них вызывают симпатию и уважение.

Человек сделал выбор, которому можно аплодировать стоя.

В это ненастное лето медиапространство продолжает греть нас острыми и горячими новостями из жизни «звезд», а также их знойными фотографиями с фестивалей и из инстаграмов. Между тем, на телевидении неожиданно обострился интерес к основательно забытому артисту из 90-х годов — Андрею Губину. Сначала ему посвятили выпуск «Прямого эфира» на канале «Россия», а позже вышла передача «Звезды сошлись» на НТВ, где зрителей решили удивить по полной.

Строго говоря, периодически о Губине вспоминали и прежде — то на малоизвестных музыкальных каналах, то в передаче Малахова «Сегодня вечером». Но исключительно в ностальгическом ключе и по причине таинственности, которой овеяно его долгое затворничество. Как певец он давно не котируется. С другой стороны, какое в наше время это имеет значение? «Звезды» новейшей волны становятся популярными и сказочно богатыми благодаря рекламе в своих аккаунтах и пиару, ради которого женятся, разводятся и в промежутках что-то напевают для проформы — Ольга Бузова, например, выступила аж на Дворцовой площади.

Но Андрей Губин — другой случай. И дело не в уровне его таланта, который безусловно есть, а в том, что он не видит смысла выходить на сцену, когда неспособен петь. Это уже весьма редкая в наше время позиция…

Телепередачи с участием Губина всегда сводятся к обсуждению вопроса «куда пропал?», на который он всегда отвечает в спокойно-недоумевающей форме: никуда не пропадал, живу, катаюсь на велосипеде, лечусь. Иными словами — то, что вы меня не видите, не означает, что моя жизнь закончилась.

Главной причиной уходы с эстрады певец называет болезнь (левостороннюю прозопалгию лица), а основным источником дохода — скромные авторские отчисления. Песни, которые он продолжает писать, идут «в стол».

То есть у Губина, увы, есть причины участвовать в ток-шоу разного уровня желтизны, и трудно его за это осуждать — хотя бы потому, что из всех собирающихся в студии он неизменно вызывает самое большое уважение. По крайне мере тем, как он бесстрастно отражает все кокетливые выпады «сочувствующих» в стиле «вернитесь, Андрей, сцена вас ждет». Надо обладать большим мужеством, чтобы достойно принять, что твой звездный час в прошлом, что ребята, которые распевали на переменках «Зима-холода, одинокие дома», давно стали солидными людьми, а нынешней молодежи ты неинтересен.

Другой вопрос — зачем это нужно самим ток-шоу, что такого «жареного» они унюхали в истории музыканта-отшельника? Вряд ли ими движет благое намерение разбавить мрак «творчества» Бузовой, подвигов Алексея Панина, «Санта-Барбары» от Анисиной и Джигурды и непрекращающейся войны за наследство Жанны Фриске.

Недавно вот отличилась передача «Звезды сошлись» — присутствующий в студии молодой человек заявил, что узнал от своей матери, будто она родила его от Андрея Губина. Та давно замужем, своего отчима он любит и считает родным, но… Собственно, мотивы парня были не очень ясны: на алименты он не претендует, так как уже совершеннолетний, а наследовать у певца особенно нечего. Однако потом герой передачи обмолвился, что хочет тоже стать артистом — и все встало на свои места. Тут же всплыло в памяти другое шоу на НТВ («Говорим и показываем»), где некая девушка со слезами обвиняла в изнасиловании знаменитого художника, а потом вдруг запела…

Стоило видеть, как Губин выдержал нападки различной степени вульгарности. То откровенно сальные, типа «у женщин много уловок, как забеременеть без вашего ведома», то маскирующиеся под сентиментальность — «ну неужели у вас ничего в душе не дрогнуло?» Он заявил только, что во всех своих отношениях был чистоплотен, в самом прямом физическом смысле, и никаких ДНК-тестов без суда не будет. Кстати, за одни только слова: «Я всегда был чистоплотен с женщинами, потому что понимаю, как аборт вреден для здоровья» Андрею надо аплодировать стоя. Когда мы еще такое улышим от мужчины? Все, от политиков до попов, голосят о правах эмбрионов и целомудрии до брака, а отношение к правам женщины остается на уровне «ну извини, не успел», как в одном рекламном ролике. Очень обидно, что мужчина с такими взглядами в итоге остался одиноким…

Может быть, конечно, брутальный ход шоу, без индийского воссоединения семьи в финале, и был предусмотрен заранее. Но именно после него стало ясно, чем на самом деле Андрей Губин привлекает внимание наших СМИ: он их просто раздражает, потому что упорно отказывается играть по общепринятым правилам. Казалось бы, в отличие от других, которые здоровы и «на коне», ему стоило бы буквально рваться на ТВ. Остальные, вон, в штатном режиме заседают на ток-шоу в качестве если не героев, то «сочувствующих» (ярчайший пример — Прохор Шаляпин). Ведь по нынешним меркам чем более «звезда» открыта душой, Инстаграмом и спальней, тем скорее ее полюбят — аудитория сочтет ее родной и понятной. Сергей Шнуров недавно назвал это «десакрализацией» и заявил, что она идет во благо.

Может быть и так. Но у Андрея Губина явно другой выбор. Для него предпочтительнее не самая легкая, но настоящая жизнь, чем яркое, глянцевое, сдобренное специями виртуальное нечто, в котором варятся новые, «десакрализированные» артисты. Он не рядится под «простого, земного, как мы», он таким является. Только это подразумевает еще и старение, болезнь, упадок, от чего другие «звезды» как раз бегут как черт от ладана. И вся их «свойскость» на деле — такая же отрепетированная роль…

Нам, зрителям, стоит почаще обращать внимание на такие примеры, чтобы не подменить этой виртуальностью и собственную жизнь.

Людмила Семенова

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 июля 2017 > № 2243926


Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 8 июля 2017 > № 2235698 Владимир Путин

Пресс-конференция по итогам саммита «Группы двадцати».

Президент России Владимир Путин ответил на вопросы журналистов об итогах двухдневного саммита «большой двадцатки».

В.Путин: Добрый день!

Давайте я не буду делать заявлений, никакого монолога. Вы всё, многое видели, слышали. Давайте сразу к вопросам перейдем.

Пожалуйста.

Вопрос: Владимир Владимирович, известно, что как эксперты, так и рядовые граждане, часть из которых сейчас буянит, протестует неподалёку от этого здания, по-разному оценивают полезность саммитов «двадцатки». На этом, например, больше разговоров было о Вашей встрече с Трампом. Тем не менее, какая тема, которую обсуждала нынешняя «двадцатка», по Вашему мнению, самая актуальная для России? Спасибо.

В.Путин: «Двадцатка» – это, прежде всего, экономический форум, хотя возникает много вопросов политического характера и смежных. Тем не менее всё-таки основная тема – это развитие мировой экономики, и именно этому уделялось основное внимание.

Мы договорились об определении принципов устойчивости мировой экономики, и это чрезвычайно важно для того, чтобы вместе работать по единым стандартам.

Затем мы продолжили тему, которая, кстати, начата ещё в Петербурге. Это работа с отмыванием денег и всё, что связано с «налоговыми гаванями» и уходом от налогообложения. Вещь чрезвычайно важная и имеет практическое значение.

Затем, не менее важно, это тоже связано с экономикой, но это как раз смежная, но очень важная тема – борьба с террором, отслеживание денежных потоков с целью предотвращения финансирования терроризма.

Наконец, большая тема и очень чувствительная – это климатические изменения. Здесь председателю [в «Группе двадцати»], Федеративной Республике Германия, мне кажется, удалось добиться оптимального компромисса в непростой ситуации, в которой председатель оказался, а именно в связи с выходом Соединенных Штатов из Парижского соглашения. Была достигнута договоренность, компромисс, когда все страны зафиксировали, что Соединенные Штаты из этого соглашения вышли, но готовы продолжать сотрудничество по отдельным направлениям и с отдельными странами над решением вопросов климатических изменений. Это, мне кажется, уже положительный элемент, и это можно точно записать в актив канцлеру Меркель.

Но есть и другие вопросы, которые мы изучали. Например, цифровая экономика. Здесь наше предложение было – выработать общие правила в сфере цифровой экономики, обозначить, что такое кибербезопасность, разработать целую систему правил поведения в этой сфере.

Мы говорили сегодня, Президент Южно-Африканской Республики об этом говорил достаточно убедительно, что нужно предпринимать общие усилия, собственно говоря, это звучало почти во всех выступлениях, отражено так или иначе и в итоговом документе, – нужно быть готовым к высвобождению рабочей силы, нужно знать, что нам делать с высвобождающимися рабочими руками, как заниматься переквалификацией, в какие сроки, какие должны быть здесь правила. Я в том числе обращал внимание на то, что нужно работать будет и с профсоюзами, потому что профсоюзы должны будут защищать не только интересы трудовых коллективов, но и индивидуальных предпринимателей, работающих в цифровой экономике, а таких рабочих мест становится все больше и больше. Это так или иначе связано с правами женщин и с образованием девочек это то, о чем в принципе говорится на многих форумах, но сегодня это обсуждалось применительно к цифровой экономике.

В общем, это Форум, безусловно, полезный, и думаю, что он сыграет свою роль в стабилизации мировой экономики в целом.

Вопрос: Владимир Владимирович, я продолжу тему моего коллеги. Хотя политических вопросов на саммите было много, они все больше и больше на «двадцатке» появляются, тем не менее Вы перечисляли экономические темы, они все же в приоритете. Многие выступающие, министры разных стран, отвечающие за экономику, говорили о том, что 2017 год может стать годом роста мировой экономики. Насколько, Вы считаете, это оправдано и коснется ли этот рост России с учетом неблагоприятных тенденций – санкций, ограничений, других факторов?

В.Путин: Неблагоприятных тенденций мы пока не видим, или, скажем так, уже почти не видим, тенденций, во всяком случае. Есть факторы, которые не способствуют развитию экономики, в том числе мировой экономики, и в еврозоне, и в России, те самые нелегитимные ограничения, о которых Вы упомянули. Мы выступаем за снятие всяких ограничений, за свободу торговли, за то, чтобы работать в рамках Всемирной торговой организации, в рамках правил ВТО. Кстати говоря, одной из обсуждаемых тем в экономической сфере была как раз свобода торговли и борьба с протекционизмом. Это тоже одно из важнейших направлений, которые нужно упомянуть.

В целом, движение есть. Правда, несколько снижены относительно первоначальных оптимистических прогнозов показатели роста, но все-таки рост, и рост очевидный, в том числе и в России.

Я уже совсем недавно говорил, а здесь я еще раз повторил это: рост российской экономики очевиден, российская экономика, совершенно определенно можно это сказать, вышла из рецессии. Мы растем третий, вот уже, наверное, скоро будет четвертый квартал подряд. В мае рост российской экономики превысил три процента – 3,1 процента. Думаю, что у нас будет в среднем по 2017 году процента два роста. Это заметный вклад и в рост мировой экономики.

При этом напомню, что у нас на низком уровне находится безработица – 5,2 процента, растут резервы, в том числе резервы Центрального банка, резервы Правительства. Резервы Центрального банка выросли уже до 412 миллиардов долларов. У нас на 40 процентов увеличились доходы федерального бюджета, и это все на фоне достаточно низкой инфляции – 4,4 процента. Всё это вместе, безусловно, не может не вселять оптимизма, хотя, конечно, нельзя сказать, что этот тренд является абсолютно устойчивым. Мы должны внимательно следить за тем, чтобы поддержать этот тренд на рост. У меня есть все снования полагать, что нам это удастся.

Вопрос: Владимир Владимирович, к Вашей встрече с Трампом было приковано внимание всего саммита, это без преувеличения можно сказать. Как Вы оцениваете итоги этой встречи? Ведь не секрет, что в Польше, например, звучала достаточно жесткая риторика из уст американского Президента, американские СМИ вообще провели недружественную «артподготовку». Трамп прямо ставил вопрос о вмешательстве России в выборы в США? Вам он по-человечески понравился? Вам удастся поладить, как Вы считаете?

В.Путин: Президент Соединенных Штатов ставил вопрос, мы обсуждали этот вопрос. И это был не один вопрос, это было много, он уделил этому много внимания. Наша позиция хорошо известна, я ее воспроизвел. Нет никаких оснований считать, что Россия вмешивалась в выборный процесс Соединенных Штатов.

Но что важно – это то, что мы договорились о том, что ситуации неопределенности, особенно в будущем, не должно быть в этих сферах. Кстати говоря, я сказал это на последней сессии, это имеет прямое отношение к киберпространству, к интернет-ресурсам и так далее.

Мы договорились с Президентом Соединенных Штатов о том, что мы создадим рабочую группу и будем вместе работать на тему о том, как совместно контролировать безопасность в области киберпространства, как обеспечить безусловное соблюдение международных правовых норм в этой сфере, как не допускать вмешательства во внутренние дела иностранных государств. Прежде всего, речь идет в данном случае о России и Соединенных Штатах. Мы полагаем, что если нам удастся выстроить эту работу, а у меня нет оснований в этом сомневаться, то тогда больше и не будет спекуляций на эту тему.

А что касается личных взаимоотношений, я считаю, что они установлены. Не знаю, как это прозвучит, но скажу так, как я это вижу. Трамп «телевизионный» очень сильно отличается от реального человека, он конкретный абсолютно, абсолютно адекватно воспринимает собеседника, достаточно быстро анализирует, отвечает на поставленные вопросы либо на возникающие в ходе дискуссии какие-то новые элементы. Поэтому мне кажется, что если так мы будем строить отношения, как шла наша беседа вчера, то есть все основания полагать, что мы сможем восстановить, хотя бы частично восстановить тот уровень взаимодействия, который нам нужен.

Вопрос: В развитие Вашего ответа скажите, пожалуйста, Президент Трамп, когда Вы отрицали российское участие, российское вмешательство в американские выборы, согласился с Вашей позицией, принял Ваш отказ?

В.Путин: Он задал, повторяю, много вопросов на эту тему. Я, насколько был в состоянии ответить, ответил на все эти вопросы. Мне кажется, что он принял это к сведению и согласился. Но на самом деле, как он к этому отнесся, Вы лучше спросите у него.

Вопрос: И еще, если можно, про внутреннюю политику. Правда, это не касается «двадцатки», но вопрос про внутреннюю политику России. Я хотел спросить, как Вы относитесь к Алексею Навальному, его деятельности. И почему Вы не упоминаете его фамилию и имя, когда отвечаете на вопросы про него?

В.Путин: Я считаю, что мы можем иметь диалог, особенно с такого уровня, как президентский или правительственный уровень, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня, даже критического характера. А если речь идет только о том, чтобы привлечь к себе внимание, то это неинтересно для диалога.

Вопрос: У Вас сегодня утром была встреча с Президентом Франции и Канцлером Германии. Могу предположить, что был подробный разбор, а может быть, и предельно откровенный разбор ситуации на Украине. Появилось ли новое видение, есть ли надежда, что ситуация на Донбассе будет выведена из некоторого оцепенения, в котором она сейчас находится? Может ли в этом сыграть свою роль и начавшееся обсуждение этой темы с Президентом Соединенных Штатов, или интересы России и США на Украине по-прежнему расходятся, а может быть, в чем-то и противоположны друг другу? Что, кстати, насколько понимаю, можно предположить из бэкграунда американского дипломата, который был назначен спецпредставителем.

Спасибо.

В.Путин: Интересы России и Украины, интересы российского и украинского народов – я в этом глубоко уверен, просто полностью убежден – совпадают. Наши интересы полностью совпадают. Не совпадают только, может быть, интересы сегодняшнего руководства Украины и некоторых политических кругов сегодняшней Украины. А если объективно подойти, то, конечно, Украина и Россия заинтересованы в сотрудничестве, заинтересованы в том, чтобы объединять свои конкурентные преимущества, развивать свои экономики просто потому, что многое нам досталось из еще советских времен, имею в виду и кооперацию, единую инфраструктуру, фактически единую энергетику, транспорт и так далее.

Но, к сожалению, наши сегодняшние украинские коллеги считают возможным этим пренебречь. У них остался только один «товар», которым они успешно торгуют. Это русофобия. И еще они торгуют политикой разделения России и Украины, растаскивания двух народов и двух государств. Кому-то это нравится на Западе, кто-то считает, что нельзя ни в коем случае допустить сближения на какой бы то ни было почве России и Украины. Поэтому сегодняшнее украинское руководство активно и небезуспешно торгует этим «товаром».

Но я думаю, что это когда-нибудь закончится, а мы, во всяком случае, заинтересованы в том, чтобы такая ситуация закончилась как можно быстрее.

Что касается участия Соединенных Штатов в урегулировании ситуации на Украине, мы об этом говорили с Президентом Трампом и договорились о том, что будет назначен, – собственно, это уже состоялось, – специальный представитель администрации, который будет заниматься на постоянной основе этой проблемой, будет в контакте как с Россией, так и с Украиной, со всеми сторонами, заинтересованными в урегулировании этого конфликта.

Вопрос: Владимир Владимирович, у меня вопрос по Ближнему Востоку, который «бурлит»: и Сирия, и Катар, другие страны. По Сирии у вас наверняка были дискуссии в рамках саммита «двадцатки». После этих дискуссий, после недавней встречи в Астане как Вы оцениваете перспективы сирийского урегулирования? Поменялось ли или, может быть, стала более конструктивной позиция новой администрации США по этому вопросу, особенно с учетом ваших вчерашних договоренностей?

И, если можно, еще по Катару. Как Вы оцениваете ситуацию с этой стороны? Обсуждалась ли она на «двадцатке»?

И если еще позволите…

В.Путин: Прямо доклад Вам нужно сделать. (Смех.)

Вопрос: Ну, не так часто выпадает возможность.

По проблематике терроризма. Насколько я знаю, достаточно тяжело шло согласование коммюнике по терроризму. Если не секрет, в чем были основные противоречия?

В.Путин: Честно говоря, я не знаю об этих сложностях, это Вы у шерпы спросите. По-моему, принципиальных возражений ни у кого не было. Может быть, вопрос каких-то формулировок. Но мне, честно говоря, об этом не известно. Я знаю, что текст согласован. Во всяком случае, на таком уровне – глав делегаций, глав государств, правительств – никаких сложностей, трений у нас не возникло. Все признают, что это общая угроза и все заявляют о своей готовности бороться с этой угрозой.

Что касается Катара, то эта проблема не обсуждалась. Она, конечно, достаточно острая, региональная, и она может повлиять на определенные процессы и, кстати говоря, в экономике, в энергетике и с точки зрения безопасности в регионе, но я ни с кем этот вопрос в ходе саммита не обсуждал.

По поводу Сирии. Да, мы практически со всеми моими собеседниками обсуждали этот вопрос. Поменялась или нет позиция Соединенных Штатов – мне кажется, что она стала более прагматичной. В целом вроде не поменялась, но есть понимание, что, объединяя усилия, мы можем многого добиться. И как результат, вчерашняя договоренность по южной зоне деэскалации. Знаете, кто бы как на это ни реагировал, но я Вам могу сказать, что это один из прорывов, который нам удалось сделать, кстати говоря, в ходе работы с Президентом Трампом. Это реальный результат совместной работы, в том числе с США. К этой работе была подключена Иордания, некоторые другие страны региона. Мы провели консультации с Израилем и будем еще проводить эти консультации в ближайшее время. Но это реальный хороший результат, это прорыв в известной степени. Поэтому, если мы так же будем двигаться по другим направлениям, по другим зонам деэскалации…

Мы сегодня очень подробно говорили об этом с Президентом Турции. Это в значительной степени не от нас зависит, многое связано с противоречиями между странами региона. У всех свои озабоченности, у всех свои предпочтения, свои интересы, причем законные интересы, и нужно к этому именно так и относиться – как к законным интересам, нужно искать компромиссы.

Вы знаете, нам иногда это удается сделать. Во всяком случае, то, что прекращены активные боевые действия, то, что мы сейчас занимается этими зонами деэскалации, – это уже огромный шаг вперед.

Теперь нам нужно договориться о том, каковы будут конкретно границы этих зон, как будет обеспечиваться безопасность в этих зонах. Это очень кропотливая, на первый взгляд даже нудная, но чрезвычайно важная и ответственная работа. Опираясь на позитивный опыт, который был достигнут за последнее время, опираясь на добрую волю Ирана, Турции, разумеется, сирийского правительства и Президента Асада, мы можем сделать дальнейшие шаги.

Самое главное заключается в том, – и мы это подтвердили, в том числе, кстати говоря, и в документах об образовании вот этой зоны на юге с выходом на иорданскую границу и с выходом на примыкающие Голанские высоты, – самое главное – обеспечить в конечном итоге территориальную целостность Сирии, с тем чтобы вот эти зоны деэскалации были прообразом таких территорий, которые смогли бы и между собой сотрудничать, и с официальным Дамаском. И если нам это удастся сделать, то тогда мы создадим, безусловно, хорошую базу, предпосылки для решения в целом сирийской проблемы политическими средствами.

Вопрос: Мы уже говорили про вмешательство в выборы, но вот у нас предстоят новые в Германии.

В.Путин: У вас в Германии?

Вопрос: Теперь это считается «у нас», «у нас» в Германии в сентябре. Россия планирует в них вмешаться? Вы уведомляли Ангелу Меркель о том, как мы это будем делать? И, может, Вы мне тоже подскажете? (Смех в зале.)

В.Путин: Какие-то провокационные вопросы Вы задаете. Но я же вам сказал, мы и в США не вмешивались. Зачем нам еще здесь создавать какие-то проблемы? У нас добрые отношения с Федеративной Республикой. Это самый крупный наш торгово-экономический партнер в страновом измерении в Европе, один из ведущих наших торговых партнеров в мире. У нас на повестке дня – крупные совместные проекты, которые мы поддерживаем, например, «Северный поток-2». Вокруг него много всяких небылиц, споров и даже противодействия, но это, совершенно очевидно, это в интересах экономики Европы и в интересах экономики Германии, которая отказывается от атомной энергетики.

Зачем нам? Еще не хватало вмешиваться во внутриполитические процессы.

Если вы проанализируете прессу, немецкую прессу или вообще европейскую, французскую, вот они занимаются постоянным вмешательством в наши внутренние дела. Но поскольку мы чувствуем себя уверенно, нас это не беспокоит.

Вопрос: Спасибо большое, господин Президент, за возможность задать Вам вопрос от нашей телекомпании. Мы хотели Вас спросить о встрече с Президентом Трампом, и мой коллега уже задал такой же вопрос. И Вы сказали, что мы должны спросить Президента Трампа о том, что произошло.

В.Путин: Нет. Вы должны спросить о том, как он к этому отнесся, к моим ответам. А что произошло – ничего не происходило, мы не вмешивались.

Реплика: Просто от Белого дома, к сожалению, практически никакой информации нет о том, что происходит.

В.Путин: Мы им строго укажем. (Смех.)

Реплика: Не могли бы Вы просто поделиться, что именно Президент Трамп Вам сказал во время встречи, когда Вы сказали ему, что Россия не вмешивалась в политический процесс?

В.Путин: Он начал задавать наводящие вопросы, его реально интересовали какие-то детали. Я, насколько мог, достаточно подробно на все это ответил. Я рассказал ему и о своих диалогах на этот счет с предыдущей администрацией, в том числе и о моих разговорах с Президентом Обамой. Но я не считаю себя вправе детали [бесед], допустим, с Президентом Обамой рассказывать, это в мировой практике не принято на таком уровне. То же самое, мне кажется, было бы не совсем корректно с моей стороны в деталях рассказывать о нашем разговоре с Президентом Трампом. Он меня спросил – я ему ответил. Он задал наводящие вопросы – я их разъяснил. Мне показалось, что он этими ответами удовлетворен.

Реплика: Спасибо большое.

В.Путин: Пожалуйста.

Вопрос: Возвращаясь к теме ускорения экономического роста, тем мерам, которые мы можем принять, Правительство уже подготовило план, и, насколько нам известно, Вы с ним уже ознакомились, но он секретный по какой-то причине. Мы знаем какие-то моменты из него. Вы их озвучивали.

В.Путин: Я сейчас объясню. Вы знаете наверняка, у нас работает несколько групп. Работает группа, которую возглавляет, организует господин Титов, с предпринимателями, с предпринимательским сообществом. Работает группа, которую возглавляет господин Кудрин, он собрал большое количество авторитетных экспертов. Работает Правительство. Но мы должны сделать план, который был бы приемлем, был бы оптимальным для следующих шагов в экономике, начиная с 2018 года. И мы должны посмотреть все предложения, их оценить и в конечном итоге принять окончательное решение.

Может быть, это будет не какой-то конкретный из предложенных вариантов, может быть, это будет нечто такое, что будет основано на этих трех вариантах. Но над этим сейчас идет работа, и мы просто заранее об этом не говорим.

Но, безусловно, Правительством проделана очень большая работа по этому направлению, и мы будем в значительной степени опираться на предложения Правительства. Не можем без внимания оставить то, что сделано группой Алексея Леонидовича Кудрина, и у Титова там есть дельные предложения. Поэтому мы сейчас работаем, смотрим, какой будет окончательный вариант предложений по развитию российской экономики начиная с 2018 года.

Вот и все. Там никаких секретов нет. Просто дело-то в чем? Дело в том, что заявлять заранее то, что окончательно еще не принято, – это же неправильно. Мы можем подать просто неправильные сигналы в экономику, вот и все, только в этом дело.

Вопрос: По внутренней политике вопрос. Я узнал, что Вы уже ознакомились с машиной проекта «Кортеж». По плану ее хотят использовать на инаугурации Президента в 2018 году.

В.Путин: И Вы знаете лучше меня, я даже первый раз об этом слышу.

Вопрос: А у Вас не возникло в связи с этим желания проехаться на этой машине уже на официальном мероприятии, то есть на инаугурации?

В.Путин: Нет, пока не возникло. Потому что она еще не готова. Вы сами поездите на машине, которая не готова, а потом покатаетесь, я посмотрю, как это происходит, и вместе с Вами еще ее испытаем.

Вопрос: Вы уже рассказали о встрече с Эрдоганом. Можно у Вас уточнить? Когда поднимался вопрос о первой, северной зоне, Вы обсуждали проблематику курдов и непосредственно территории Африна, где есть представители российского Центра по примирению сторон? Турецкие СМИ уже готовят почву к военной интервенции турецкой армии туда. И также с Эрдоганом, с Трампом обсуждали Вы будущее Президента Сирии Башара Асада? Вчера, например, Тиллерсон сказал, что этот человек не имеет будущего в сирийской политике. Он не сказал, когда и как, но все-таки это прозвучало.

В.Путин: Давайте начнем с последней части Вашего вопроса. Господин Тиллерсон – уважаемый человек, российский орденоносец, у него орден Дружбы, мы его уважаем и любим, – но он все-таки не сирийский гражданин, а будущее Сирии и будущее Президента Асада как политического деятеля должен определять сирийский народ. Это первое.

Второе, что касается курдской проблемы. Это в целом очень большая и многогранная проблема. Мы в контакте со многими курдскими формированиями и не делаем из этого секрета. Но с точки зрения боевого обеспечения их деятельности, здесь, пожалуй, наши американские коллеги гораздо впереди нас, они гораздо в этом отношении больший объем работы проделывают. Наши не советники, а наши военнослужащие, которые занимаются осуществлением контроля за прекращением огня, да, они есть во многих регионах Сирии, там, где достигнута договоренность о примирении… Но если иметь в виду районы, о которых Вы сказали, то их там – не знаю, – один-два человека, это не какие-то боевые подразделения. Они выполняют такую функцию, в осуществлении которой заинтересованы все. Но мы пока не видим никаких приготовлений к каким бы то ни было боевым действиям, а наоборот, рассчитываем на то, что наши предварительные наработки по созданию зон деэскалации в нескольких регионах – в идлибской зоне, на севере – будут достигнуты. И это невозможно сделать без поддержки Турции.

Вопрос: Тут уже коллеги вспоминали слова Трампа в Варшаве. Было еще одно высказывание о том, что США готовы начать прямые поставки сжиженного природного газа и в Польшу, и в Центральную Европу. Как Вы такие намерения оцениваете, особенно в контексте и планов по «Северному потоку»? Не станет ли газ новой, еще одной точкой напряженности в отношениях с американцами?

В.Путин: Я оцениваю это в высшей степени положительно, потому что здоровая конкуренция всем идет на пользу. Мы за открытый рынок, за здоровую конкуренцию.

Президент Соединенных Штатов вчера на сессии в ходе дискуссии сказал, что США выступают за открытую, честную конкуренцию. И, кстати говоря, когда я выступал, этот тезис поддержал. Так что нас это вполне устраивает, если это будет так, – открытая и честная конкуренция, не ангажированная политикой и без использования каких-то политических ресурсов, – то нас это вполне устраивает. Потому что на сегодняшний день, – это совершенно очевидный факт, любой специалист вам это скажет, – себестоимость производства и доставки сжиженного природного газа из Соединенных Штатов гораздо выше, чем наш СПГ, даже СПГ, и несопоставим по стоимости с трубным российским природным газом. И у нас нет никаких сомнений в том, что у нас есть абсолютные конкурентные преимущества. Ну а чтобы они сохранились, наши участники рынка должны активно работать и должны сохранить за собой эти конкурентные преимущества.

Давайте будем завершать. Пожалуйста.

Вопрос: После первой встречи с Трампом как Вы считаете, все-таки удастся ли постепенно вытаскивать российско-американские отношения из того глубокого кризиса, в котором они оказались, или пока вообще сказать что-то сложно?

В.Путин: Я очень на это надеюсь и мне кажется, что определенные предпосылки для этого созданы.

Спасибо вам большое. Всего хорошего.

Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 8 июля 2017 > № 2235698 Владимир Путин


Россия. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > mos.ru, 7 июля 2017 > № 2248179

На ВДНХ расскажут о программе «Моя улица» сквозь призму транспортных схем и потоков

Специалисты Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры примут участие в летней образовательной программе на ВДНХ.

Узнать подробнее о планировании и проектировании транспортной инфраструктуры программы «Моя улица», можно 8 июля в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница». Здесь пройдет очередная лекция летней образовательной программы ВДНХ.

Как меняют инфраструктуру Москвы, расскажет руководитель проекта разработки и реализации транспортных схем программы «Моя улица» Дарья Распопина. Ее лекция будет посвящена взаимодействию органов исполнительной власти и взаимосвязи разных видов транспорта, типам транспортной инфраструктуры и грамотному распределению городского пространства.

Слушатели узнают, как в столице применяют подход Complete Street: он подразумевает, что улица является комплексным объектом, поэтому на ней должны учитываться интересы как автомобилистов, так и пешеходов.

Начало лекции в 16:00.

Летняя образовательная программа стартовала на ВДНХ в 2016 году. Здесь прошло больше 200 лекций, мастер-классов и языковых занятий, а в кинотеатре-лектории показали свыше 100 киносеансов. В этом году мероприятия проводят в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница», на «Городской ферме», в лектории «Дома ремесел» и в шахматном клубе ВДНХ. Гостям рассказывают об истории и архитектуре, нейротехнологиях и педагогике, стартапах и развитии бизнеса, настоящем и будущем журналистики, а также об экологии, кино, музыке и литературе.

Расписание лекций и мастер-классов летней образовательной программы можно найти по ссылке.

Россия. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > mos.ru, 7 июля 2017 > № 2248179


Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235936

Figaro и Le Monde объединяют силы в рекламе

Компании намереваются совместно монетизировать свое рекламное пространство в рамках альянса Skyline.

Алекси Делькамбр (Alexis Delcambre), Le Monde, Франция

Через два дня после презентации проекта Gravity, который подразумевает обмен данными между французскими СМИ, Figaro и Le Monde анонсировали 6 июля альянс в сфере рекламы. Инициатива под названием Skyline нацелена на совместное использование их цифровых рекламных пространств.

Если конкретнее, обратившись в один или другой холдинг, рекламодатели и агентства смогут запустить кампании сразу на сайтах Groupe Figaro (Lefigaro.fr, Linternaute, Le Journal des femmes, Madame Figaro…) и Groupe Le Monde (Lemonde.fr, Telerama.fr, L'Obs, Le Huffpost…) в идентичном формате, по единым тарифам и с общей системой управления. Речь идет не о слиянии или формировании общей компании, а совместной продаже одной услуги: рекламного пространства двух холдингов в видеоформатах и на обрамлении страниц.

Что касается продажи газет, интернет-аудитории и рекламы, не говоря уже о редакционных линиях, Le Figaro и Le Monde остаются извечными соперниками. Поэтому их объединение на рекламном фронте многое говорит о логике альянсов, которой вынуждены сегодня следовать редакции в условиях невероятного подъема Facebook и Google в сфере цифровой рекламы, в том числе мобильной.

«Обе наши компании пришли к одному выводу о том, что условия на рынке складываются неблагоприятно для премиального информационного контента, — говорит генеральный директор Le Figaro Марк Фейе (Marc Feuillée). — Нам нужно сделать ставку на наши сильные стороны, сыграв на качестве наших материалов и аудитории, а также предложив рекламодателям простоту, доверие и прозрачность».

Обещанная надежность

Прослеживается в этом объединении и стремление к расширению охвата. По данным Médiamétrie Netratings за май этого года, совокупная аудитория двух холдингов на всех носителях насчитывает 35 миллионов уникальных посетителей. Во Франции это ставит их на четвертое место после Google (44 миллиона), Facebook (40 миллионов) и Microsoft (36 миллионов). Кроме того, компании стремятся выделиться обещанием надежности при том, что на рынке сейчас утвердилось недоверие. «С нами клиенты знают, во что вкладывают деньги», — обещает Марк Фейе.

Дело в том, что программный сегмент (набирающая обороты автоматизированная реклама) реализуется не связанными со СМИ предприятиями (Teads, Advideum…), которые продают рекламодателям «букеты» из множества сайтов. В результате рекламодателю или агентству становится труднее отследить и оценить ход кампании, которая «размазывается» по десяткам сайтов с разношерстным окружением. За последние месяцы на рекламном рынке было несколько кризисов в связи с опасениями насчет «безопасности бренда» (компании не хотят, чтобы их реклама появилась рядом с содержимым провокационного или сексуального характера, например, на YouTube) и ненадежности аудитории, которую сулят рекламодателям некоторые платформы вроде Facebook.

Figaro и Le Monde стремятся взять все в свои руки. Речь идет о важном экономическом вопросе: они больше не хотят уступать часть оборота посредникам и надеются поднять стоимость своего рекламного пространства, где делается ставка на премиальный контент и качественную информацию. Skyline также предлагает контроль над ходом кампании благодаря независимому партнеру Integral Ad Science.

Ко всему этому добавляется стремление улучшить «пользовательский опыт» с сокращением числа форматов (они должны быть «качественными и неназойливыми») и движения данных к третьим сторонам, что особенно важно на фоне возможного пересмотра ЕС директивы о частной жизни и электронной связи. Инициатива также опирается на размышления международной ассоциации Coalition for Better Ads, которая основана крупнейшими представителями сферы цифровой рекламы и выступает за разработку менее назойливых стандартов, что крайне важно в условиях развития «блокировщиков» рекламы.

В отличие от Gravity, который стремится к «наибольшей открытости» и включает в себя такие компании как Fnac-Darty и SoLocal для привлечения максимума данных, Skyline ограничивается двумя выступившими с этой инициативой предприятиями и делает ставку на «простое управление». Запуск обоих проектов, которые воплощают два разных подхода к возникшей проблеме, намечен на сентябрь этого года.

Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235936


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 7 июля 2017 > № 2235839

Исчезающий робот-банкомат

Дмитрий Шелестов

На этой неделе Тинькофф Банк презентовал свой первый банкомат. Олег Тиньков написал на странице в Instagram: «Вот он первый smart банкомат #тинькоффбанк! Он умеет всё. Настоящий робот. Конечно же такого ещё нет ни у одного из банков». Но оказалось, что это самый обычный банкомат, который умеет не все. А потом оказалось, что банкомат пропал.

Хочется разобраться в ситуации: что это был за инновационный банкомат и куда он делся?

На вопрос клиента в Twitter: «А что за модель банкомата? Вроде, у альфы видел такие», официальный аккаунт банка ответил: «Секрет:)».

Но, судя по фото, это стандартная для российских банков модель — Wincor CINEO C4060. Банкомат умеет выдавать и принимать деньги, что нельзя назвать инновацией. Еще он умеет ресайклить наличные. Т.е. принимает купюры от одних людей и выдает их другим. Такой механизм снижает потребность в частой инкассации. Но это, скорее, про оптимизацию внутренних процессов банка, чем про клиентский опыт. К тому же, банкоматы с ресайклингом — это уже не новинка банковского рынка, а стандарт.

Еще у банкомата Тинькофф Банка есть NFC-ридер. Это значит, что можно не вставлять карту в банкомат. Достаточно просто поднести ее к специальному месту на устройстве, ввести пин-код и снимать наличные. К этому же месту можно поднести смартфон и «зайти» в банкомат с помощью Apple Pay, Samsung Pay или Android Pay. «Железо» первого банкомата от Тинькова позволяет это делать, но для клиентов функция не работает, судя по отзывам пользователей, софт еще не готов. А вот Альфа Банк уже показал первый банкомат, который это позволяет. Сбербанк до конца года планирует запустить эту фичу на целой армии устройств.

Также «железо» желтого банкомата предполагает возможность идентификации по биометрии, а точнее — по лицу. С помощью технологии машинного зрения, банкомат будет смотреть на клиента и узнавать его (или не узнавать) и разрешать снимать наличные. Или не разрешать. В любом случае, после распознавания лица придется ввести пин-код, так как выдавать деньги просто по лицу рискованно. Но у Тинькова этого фукционала пока нет, проблема также в софте. Другие российские банки уже тестируют банкоматы с биометрией. Причем, в отрытом доступе уже есть банкоматы с идентификацией по лицу, отпечатку пальца и ладони. Хотя в СМИ и Instagram данные пилоты пока не появлялись, в этом плане остальные банки более сдержаны.

Также на банкомате Тинькова есть сканер для считывания штрих-кодов. Это удобно: просто сканируешь штрих-код на бумажной платежке (например, за ЖКХ), и не надо вбивать все цифры вручную. Но у Альфа Банка, Сбербанка, Промсвязьбанка и других это есть на тысячах банкоматов. Так что здесь не может идти речи о прорывных инновациях. Тем более, все платежки гораздо удобнее оплачивать в приложении на смартфоне. В приложениях российских банков этот функционал есть: с помощью камеры сканируешь штрих-код и оплачиваешь счет одной кнопкой.

В сухом остатке: Олег Тиньков в своей провокационной манере назвал обычный банкомат «роботом». А официальный аккаунт банка в соцсети решил эту тему замять и просто не комментировать, по-другому их ответ «Секрет:)» сложно интерпретировать.

На этом история могла бы закончиться, если бы первый банкомат Тинькофф Банка не пропал. По информации ТЦ «Водный», где был установлен банкомат, устройство увезли с территории в связи с техническими сложностями. Это логичная история, так как, судя по интерфейсу банкомата, он использует не нативное ПО. Команда банка написала собственный софт, который дал сбой.

Несмотря на казус с первым исчезающим банкоматом, интересно наблюдать за развитием Тинькофф Банка. Появление банкомата — это незаурядное событие в эволюции мобильного банка. Какой шаг будет следующим? Первое smart-отделение, которого нет ни у одного из банков?

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 7 июля 2017 > № 2235839


Тайвань. Доминиканская Республика > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 7 июля 2017 > № 2234074

Международное радио Тайваня (МРТ) подписало соглашение о сотрудничестве с представителями основных СМИ Доминиканской Республики.

Церемония подписания прошла 6 июля с участием посла Доминиканской Республики на Тайване Хосе Мигеля Сото.

Председатель Совета правления МРТ Лу Пин сказала: «Для нас большая честь, что посол лично принял участие в церемонии подписания соглашения с делегацией доминиканской прессы. Мы надеемся, что это позволит расширить наше сотрудничество, а также расширить поле деятельности МРТ, а также всех других тайваньских СМИ, и улучшить взаимопонимание между нашими странами».

Посол Сото также подчеркнул, что программы МРТ играют важную роль в информационном пространстве Доминиканской Республики.

Испанская языковая служба МРТ вещает для слушателей Латинской Америки и стран Карибского бассейна, некоторые из которых поддерживают официальные дипломатические отношения с Китайской Республикой. Потенциальная аудитория в этом регионе насчитывает несколько миллионов слушателей.

Виталий Самойлов

Тайвань. Доминиканская Республика > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 7 июля 2017 > № 2234074


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244435

Динозавр, «древний Ждун» или тюлень: что нашли новгородские археологи?

На раскопках в Старой Руссе найдена уникальная свистулька

Учёные и журналисты гадают, на кого похожа уникальная зооморфная свистулька, найденная археологами на раскопках на Соборной площади в Старой Руссе в слоях XVIII—XVII века. Старорусская археологическая экспедиция Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого объявила о находке 3 июля, заинтриговав первой же фразой: «А мы, похоже, динозавра нашли».

«Пошутил про динозаврика…»

Археолог, заведующий музеем археологии НовГУ Павел Колосницын в блоге Старорусской археологической экспедиции разместил фотографии находки. Отметил, что она «хорошая, зооморфная, почти целая, с четырьмя дырочками».

«Вот только зверь, которого она изображает — натурально динозавр. Да ещё и в ошейнике. Длинная шея, короткие ножки. Жаль только, морда отколота. Шутки шутками, а правда непонятно, что за зверь-то. На коня не похож. И не птичка, потому что с четырьмя ногами», — говорится в сообщении.

Журналисты и интернет-комментаторы сразу стали сыпать идеями, что это за зверь.

Среди вариантов — тюлень, морской котик, ладожская нерпа. В СМИ находку назвали также «чудом-юдом» и даже «древним Ждуном»: с определённого ракурса старорусская свистулька и правда напоминает скульптуру Homunculus Loxodontus — помесь насекомого и слона, созданную голландской художницей Маргрит ван Брифорт и превратившуюся в интернет-мем «Ждун».

За растущей популярностью находки Павел Колосницын продолжает следить в блоге Старорусской археологической экспедиции. Один из постов, содержащий многочисленные ссылки на упоминания о свистульке в СМИ, называется так: «Пошутил про динозаврика…».

И всё-таки птичка?

Интересно, что свистулька XVII века оказалась вполне работающим музыкальным инструментом. Дополнив недостающие части замороженным пластилином, чтобы инструмент зазвучал, на нём сыграл мелодию специалист Новгородского центра музыкальных древностей имени Владимира Поветкина Антон Каменский.

По его словам, свистулька выдаёт ноты «ре», «фа», «соль» и «ля диез». Как прокомментировал Каменский находку «Порталу 53», «голос инструмента XVII века напоминает птичью трель и близок к флейте или итальянской окарине».

Корреспонденту ИА REGNUM Павел Колосницын сообщил, что учёные всё же склоняются к тому, что это скорее всего птичка. «Возможно, горлица», — сказал он.

Но «триумфальное шествие» старорусского «динозавра с ошейником» по просторам интернета пока продолжается.

Между тем раскоп на Соборной площади в Старой Руссе уже подарил учёным «полные ящики находок». В Старорусской археологической экспедиции НовГУ отмечают, что только индивидуальных находок — несколько сотен. Это и кожаная обувь, и детали конской упряжи, замки и ключи, ножи, много монет и прочего. Работы археологов продолжаются и найдут отражение в электронной базе данных «Древности Новгородской земли». В ней уже сейчас — более 31,6 тыс. находок.

Ольга Ларина

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244435


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244389

Кто победил в Telegram: Дуров власть, власть Дурова, молодёжь власть? Опрос

Результаты опроса, проведенного ИА REGNUM, об отношении россиян к возможной блокировке мессенджера Telegram

26−30 июня ИА REGNUM проводило опрос с использованием технологии STIRVOX об отношении граждан к конфликтной ситуации, сложившейся вокруг мессенджера Telegram.

За время опроса ситуация из потенциально очень острой и конфликтной (мессенджер мог быть заблокирован в России, обе стороны делали резкие заявления, а пользователи мессенджера в России изо всех сил волновались и наполняли интернет-пространство своими волнениями) превратилась в совершенно непонятную, но не острую: вроде угроза блокировки Telegram сошла на нет, но по непонятной причине и с непонятными перспективами.

Кампания была действительно сильной. При обсуждении вероятной блокировки Telegram учитывались самые разные версии, включая конкурентную борьбу мессенджеров, попытку американских разведчиков перенести данные российских властей на облачные американские сервисы Google и Apple, теперь уже направленные против Конституции и права на личную переписку (которое, кстати, владелец Telegram Дуров наотрез отказался нарушать, невзирая ни на каких террористов, заявил, что не собирается выполнять требования «закона Яровой», считая его «нереализуемым технически», да еще и тонко намекнул на некомпетентность контролирующих органов). Плюс сам мессенджер обсуждался как основное средство общения террористов и наркоторговцев. Одним словом, Дуров, не без помощи руководителя Роскомнадзора Жарова, сделал превосходный вирусный пиар Telegram. Имиджу России эта битва сработала в минус, напоминая про блокировку Украиной российских сервисов, зато популярность Telegram резко выросла. Если в июне этот мессенджер в рейтинге приложений для коммуникации Google Play занимал 6-е место и не входил в двадцатку общего рейтинга программ, то вся эта история подняла его до 4-го места в рейтинге раздела коммуникаций. А в App Store Russia впервые в своей истории Telegram вошел в десятку бесплатных приложений. Власть же поставила себя в не самое сильное положение, сперва выдвинув ультиматум, а затем, получив невежливый (прямо говоря, хамский) отказ от Дурова и возмущение медиатусовки, смягчилась.

Осталось неясным, где же закон и в чем он состоит, и, главное, где гарантии его исполнения, если его можно проигнорировать при достаточном градусе возмущения той же медиатусовки?

Причем Дуров направил Роскомнадзор за запрашиваемой информацией о Telegram в открытые источники, при этом категорически отказавшись предоставлять доступ к данным Telegram, что от него требовали в целях борьбы с терроризмом. Ветеран спецслужб Владимир Луценко высказался предельно жестко: отказ от такого сотрудничества — подлость во время, когда борьба с терроризмом приоритетна.

Поэтому так интересно было узнать мнение граждан о происходящим. В посвященном событию опросе приняли участие более 20 тысяч человек. При интерпретации результатов опроса, конечно, необходимо помнить, что эти 20 с лишком тысяч не являются представительной выборкой для России: это люди, которые заходят иногда на сайт ИА REGNUM, что делают, к сожалению, не все граждане РФ. Каким образом интерес к новостям и аналитике ИА REGNUM влияет на мнение человека, мы не знаем, но ясно, что наша выборка является смещенной — именно в сторону читателей ИА REGNUM. Тем не менее, когда речь идет о мнении разных социально-демографических групп опрошенных, то можно считать полученные результаты вполне надежными, так как в каждой группе — тысячи людей, и они в достаточной степени представляют мнение своей группы.

Опрос показал следующее.

Во-первых, далеко не все, кто принял участие в опросе, пользуются Telegram, что, конечно, совершенно не новость: известно, что число пользователей Telegram в России — примерно 6 млн человек (для сравнения: у WhatsApp около 30 млн, у Skype — порядка 63 млн), что никак не может быть названо большинством.

Из тех, кто ответил на вопросы в нашем опросе, пользователей Telegram оказалось 19%.

Пользователи Telegram — чаще молодые люди, живущие в городах-миллионниках или в больших городах, студенты или с недавно полученным высшим образованием (люди, имеющие диплом о высшем образовании, то есть в большинстве получившие высшее образование до его постсоветской «реформы», мессенджером пользуются мало).

Наконец, среди пользователей Telegram непропорционально много людей с либеральными взглядами: если среди всех опрошенных мессенджером пользуются 19%, то среди либералов таких аж 49% — почти половина.

Итак, пользователи Telegram — это довольно узкая прослойка молодежи, получающей или только что получившей высшее образование.

Однако в медиасфере эта прослойка довольно влиятельна — если судить по тому, какой шум был поднят вокруг ситуации с мессенджером: о конфликте знают в 4 раза больше людей (78%), чем им пользуются. То есть пользователи Telegram так громко кричали (или в правильное ухо), что заставили центральные СМИ об этом писать, и в результате их услышала вся страна. Какая-то все же странная, даже подозрительная «влиятельность»: по куда более серьезным вопросам люди не могут достучаться ни до общества, ни до власти.

Дальше ИА REGNUM спрашивало респондентов о том, насколько справедливыми они считают требования Роскомнадзора к владельцам Telegram (как на тот момент об этом говорили СМИ) предоставить данные, которые позволят отслеживать опасных пользователей и опасный контент.

Ситуация нам видится простой: есть, к примеру, компания Факдональдс, которая понастроила ресторанов и кормит граждан России гамбургерами. Власти в лице, предположим, Роспотребнадзора требуют предоставлять им для анализа образцы закупаемых продуктов и производимых гамбургеров — чтобы контролировать качество и не допустить массовых отравлений граждан, а также убедиться, что потребление продукции Факдональдса (даже специально не отравленной) не наносит вреда здоровью граждан. Справедливо ли такое требование? И справедливо ли требование Роскомнадзора к Telegram?

В опросе ИА REGNUM выявилось, что справедливыми требования к Telegram считает большинство опрошенных (58%), четверть (26%) считают требования совершенно несправедливыми (19%) или скорее несправедливыми (7%), и еще 15% затруднились дать ответ на этот вопрос.

То есть большинство граждан согласны с тем, что государство должно иметь возможность их защитить (например, от терроризма), а некое меньшинство не согласно — вероятно, думая, что «кровавый режим» использует предоставленные ему возможности во вред самим гражданам. Используя аналогию с Факдональдсом, меньшинство считает, что лучше отравиться свободным, чем допустить государство к унизительному анализу символа западного процветания — гамбургеров.

Кто же эти большинство и меньшинство? Неужели меньшинство — это всё те же 19%, которые пользуются Telegram? Нет, не всё так просто, хотя…

Группы пользующихся Telegram и не пользующихся им относятся к проблеме практически зеркально: среди пользователей считают требования к Telegram несправедливыми 66%, а среди не пользователей 68% считают требования справедливыми. Но среди не использующих Telegram есть 17% тех, кто считает, что требования несправедливы, как и среди пользователей есть 18% тех, кто считает требования справедливыми.

Таким образом, исследование ИА REGNUM продемонстрировало, что пользование Telegram оказывает некоторое воздействие на психику пользователей, как минимум на мышление и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо: то, что для большинства справедливо, им кажется несправедливым. В этом смысле Telegram, особенно учитывая, что им пользуются в основном молодые люди, представляет, может быть, даже большую опасность для общества, чем просто как потенциальное средство общения для террористов (шутка). Если же говорить серьезно, то многие пользователи Telegram (а это, еще раз напомним, в большинстве молодые люди) очень специфично понимают справедливость: для них справедливо только то, что им выгодно. Как-то становится тревожно — нет, не за пользователей Telegram, а за тех, кому предстоит жить с ними в одном мире.

Как бы то ни было, в результате «облучения» Telegram зависимость мнений о справедливости требований к мессенджеру выглядит устрашающе — молодое поколение под угрозой!

Если кто-то думает, что это всё несерьезно, то это не вполне так. В опросе ИА REGNUM задавался гораздо более определенный вопрос, чем об абстрактной справедливости, — о том, считают ли возможным граждане игнорировать информацию ФСБ о том, что Telegram был основным средством общения террористов, осуществивших теракт в метро Петербурга. Результат оказался практически таким же, как и в предыдущем вопросе.

Таким образом, почти треть опрошенных ИА REGNUM граждан считают, что не важно, что Telegram может быть удобен террористам именно из-за того, что он не готов выполнять требования властей, — подумаешь! Главное ведь, чтобы мне, любимому, оставили любимый модный мессенджер!

Если смотреть ответы респондентов в зависимости от пользования мессенджером, то мы увидим такое же зеркальное распределение, как и в предыдущем вопросе, но только еще более выраженное. А зависимость от возраста просто не оставляет сомнений.

Видимо, не стоит здесь фантазировать относительно механизма воздействия на головы граждан пользования Telegram (возможно, это и не Telegram виноват, а просто в нем в большинстве собрались люди с определенными взглядами, для которых власть — ничто, и угрозу терроризма можно игнорировать), однако не отметить эту очевидную аномалию невозможно.

Тем более что она проявляется и в решениях относительно того, что нужно делать, если Telegram все же заблокируют в России.

В опросе ИА REGNUM 18% ответивших выбрали немного противозаконный вариант — «Продолжать использовать Telegram с помощью специальных программ, прокси и пр.», а еще 3% вообще считают, что нужно «создать давление на власть (уличными протестами, пикетами, демонстрациями), чтобы она переменила решение и разблокировала Telegram». Остальные граждане проявили большую законопослушность.

Не стоит, наверное, и говорить, что наименее законопослушными оказались молодые граждане.

Точно так же закономерной выглядит и зависимость законопослушности от политической ориентации опрошенных.т политической ориентации респондентов, % (упорядочено по степени уменьшения готовности следовать нормам закона)

Таким образом, молодые «продвинутые» люди: из больших городов, получающие или недавно получившие высшее образование и в значительной части исповедующие глобалистский либерализм (религия, которой придерживается и большинство членов правительства РФ, и крупнейшие российские СМИ, и вообще большинство российского истеблишмента) — являются самыми опасными для власти гражданами, так как ни в грош ее не ставят, аргументы ее презирают, готовы нарушать законы ради собственного удовольствия. Отличную смену растят себе российские власти, они же — российские либералы!

Что же советуют читатели ИА REGNUM власти, как ей поступать?

Половина опрошенных считает, что в случае отказа Telegram от сотрудничества надо власть употребить и заблокировать мессенджер. Еще четверть опрошенных считают возможным еще подождать — а вдруг хозяева Telegram одумаются? 16% выступают за то, чтобы изменить закон и сделать его дружественным для Telegram и всех террористов и прочих преступников, которым нужно будет общаться, не боясь, что их заловят. Наконец, по 5% граждан считают возможным сделать для Telegram исключение (то есть чтобы власть сама свой закон нарушила) или вообще «ничего не делать» (что тоже есть нарушение закона).

Таким образом, большинство граждан склоняется все же к тому, что нужно исполнять закон. Это радует.

Однако власть, как выяснилось, думает совершенно по-другому, — мы ведь знаем, как она поступила: сперва угрожающе поиграла мускулами и предъявила ультиматум, а затем испугалась и дала задний ход. И эта перестроечная логика уже совсем не радует.

Елисей Поллстер

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244389


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 6 июля 2017 > № 2243918

Стадионные интриги: кто и зачем ищет виноватых в проблемах «Арены-Балтика»?

Стройка в Калининграде может обернуться таким же скандалом, как в Петербурге.

Кубок конфедераций стал для российских стадионов проверкой на прочность, своеобразным тест-драйвом перед проведением мундиаля. И, судя по отзывам самих игроков, проверку российские стадионы не прошли. «Игру лучшего качества на нем (газоне стадиона „Зенит-Арена“ — ред.) было не показать», — с сожалением отметил звезда мирового футбола Криштиану Роналду. Ожидать чего-то большего от «футбольной» стройки века было бы наивно: за десять лет строительства здесь сменились десятки подрядчиков, некоторые стали фигурантами уголовных дел, возбужденных по различным фактам невыполненных или плохо выполненных работ, а сама «Зенит-Арена» превратилась чуть ли не в символ проблем российской футбольной стройки.

На питерском стадионе проваливается газон, на ростовском — протекает крыша, завершение работ практически на каждом из строящихся объектов отстает от заявленных сроков. За всем этим внимательно следят ответственные чиновники из Минспорта и Минстроя, подробно рассказывают СМИ, время от времени задаваясь вопросом о том, кто строит лучше — государство или частник. Самым успешным проектом, кстати, можно назвать именно частный стадион — «Краснодар», куда Владимир Путин водил на экскурсию президента FIFA Джанни Инфантино. Стадион за рекордный для российской «футбольной» стройки срок в три года на собственные деньги построил бизнесмен Сергей Галицкий. Никакого отношения к Кубку конфедераций или Чемпионату мира, к слову, «Краснодар» не имеет. Остальные спортивные стройки, к сожалению, таким качеством и темпами работ похвалиться не могут.

А между тем, как снежный ком увеличивается количество историй, где заказчик и подрядчик спорят в арбитражах, кто виноват в том или ином строительном промахе. Новыми подробностями обрастает громкое дело в отношении компании «Глобалэлектросервис», занимавшейся подготовкой почвы под строительство стадиона «Арена-Балтика» в Калининграде. Несколько дней назад со ссылкой на анонимные источники СМИ сообщили, что правоохранительные органы якобы обнаружили многомиллионные хищения и провели обыск в офисе компании.

В самом «Глобалэлектросервис» заявили, что история с хищением — это попытка недобросовестных конкурентов выдавить компанию с рынка. Проект на подготовку почвы под калининградский стадион был получен в 2013 году, стоимость контракта — 750 млн рублей. Все работы компания выполнила на 100%, Главгосэкспертиза проект приняла и одобрила. Качество работы «Глобалэлектросервис» было подтверждено в калининградском арбитраже и апелляционном суде Санкт-Петербурга, которые провели судебную строительно-техническую экспертизу. Суд вынес решение, что «результаты работы отвечают требованиям технической и проектной документации». В компании уточнили, что за все время работы над проектом никогда не обращались за дополнительным финансированием. «Более того, мы за свой счет поставили дополнительный песок, чтобы укрепить грунт», — отметили в «Глобалэлектросервисе».

Сложившуюся вокруг строительства калининградского стадиона ситуацию «Росбалт» попросил прокомментировать политолога Олега Матвейчева, который, будучи сотрудником администрации президента, курировал Калининградскую область и не понаслышке знаком с проблемами региона. По его мнению, вокруг строительства «Арены Балтика» сейчас происходит то же, что и с любым другим объектом, имеющим непосредственное отношение к международному имиджу России: «все причастные к его строительству стороны стремятся по максимуму обезопасить себя, подстраховаться, чтобы не влетело от руководства страны, если что-то с этим стадионом пойдет не так». «Вспомним, как строились объекты Олимпиады-2014: каждый проект СМИ рассматривали с лупой, президент с частотой едва ли не раз в месяц ездил на инспекции и чуть ли не лично устраивал показательные порки нерадивых строителей и чиновников, — отмечает Матвейчев. — Со стадионом в Калининграде, который будет принимать игры Чемпионата мира по футболу в следующем году, все происходит в той же самой логике. СМИ написали, что подрядчик якобы украл 500 миллионов из проекта стоимостью 750 миллионов. Такие абсурдные заявления говорят о том, что экономику в этой истории искать бесполезно. Ну нельзя выполнить проект стоимостью 750 млн рублей, сдать его Главгосэкспертизе и при этом положить себе в карман 2/3 бюджета. Это политика и стремление строителей переложить вину за потенциальные будущие недостатки объекта на других».

Политолог считает, что строители, которые «вешают всех собак на своих», просто перестраховываются. «Это тем более очевидно, если вспомнить, кто основной застройщик на площадке. Поясню: здание стадиона будет строить известная компания Crocus Group бизнесмена Араса Агаларова. У Агаларова уже был опыт строительства знаковых объектов для международных мероприятий — Crocus возводила корпуса Дальневосточного университета на острове Русский к саммиту АТЭС, в кампусе университета должны были разместиться правительственные делегации, — отмечает Матвейчев. — Все хорошо помнят, чем это закончилось. Некоторые из зданий мало того что были выполнены из некачественных материалов, так еще и сданы не вовремя. Те, кто был на саммите АТЭС, хорошо помнят трещины в стенах, желтую воду из кранов, проваливавшиеся полы. Все это сопровождалось анекдотичными забастовками турецких гастарбайтеров, строивших корпуса ДВФУ, которым обещали платить по $4 тыс. в месяц, а вместо этого по прибытии забрали паспорта, не платили зарплату и предлагали по $300 отступных и обратный билет до Стамбула. Бывший тогда президентом Дмитрий Медведев неоднократно высказывал недовольство строительством объектов на острове Русский. Неприятная была история. Уверен, г-н Агаларов вынес урок и в случае с „Ареной Балтика“ будет стараться по максимуму „подстелить соломки“, заранее найти виноватого. То есть если, не дай Бог, в следующем году на „Арене-Балтика“ какой-нибудь Лионель Месси провалится в газон, глава Crocus Group сможет с уверенностью сказать: я строил качественно, а газон провалился потому, что в 2017-м подрядчик плохо почву под строительство стадиона подготовил. По сути, именно это он и сказал в своем большом интервью РБК, где заявил, что подготовка территории стадиона была некачественной, что подрядчик должен вернуть деньги и что региональный Минспорта должен обратиться в соответствующие органы».

Олег Матвейчев убежден, что врио губернатора Калининградской области Антону Алиханову сейчас нужно «досконально разобраться в ситуации, пресечь интриги и заставить строителей работать, а не придумывать разные отговорки». «Что здесь ведется какая-то подковерная игра — очевидно, ведь Главгосэкспертиза объект давно приняла, судебная экспертиза качество работы доказала, — подчеркивает политолог. — Возвращение к этой истории — примитивная провокация, которая только может замедлить строительство. И руководителю региона нужно такие провокации прекращать, если он хочет вовремя отчитаться о ходе строительства. Иначе стадион просто не построят, и Калининград может исчезнуть с карты ЧМ-2018. Ведь почему Галицкий построил один из лучших в России стадионов за три года, и мы ни разу не услышали про то, что на объекте крыша проседает или пол проваливается? Потому что не было там задачи у строителей сваливать вину друг на друга и вести баталии в судах, как мы это сейчас наблюдаем в Калининграде. Там была задача построить стадион, а не придумывать причины и искать виноватых».

Глеб Иванов

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 6 июля 2017 > № 2243918


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 6 июля 2017 > № 2243898

Лидера «Шалтая-Болтая» не осудили строго

Владимир Аникеев, заключив досудебное соглашение, получил два года за взлом электронных почтовых ящиков чиновников и бизнесменов.

Мосгорсуд вынес приговор лидеру хакерского проекта «Шалтай-Болтай» Владимиру Аникееву (Льюис). После задержания он активно сотрудничал с ФСБ, заключил досудебное соглашение, поэтому получил минимальный срок. Расследование о деятельности «Шалтая-Болтая» и связанной с ним «Биржи информации» продолжается.

Главная интрига слушаний до последнего дня заключалась в том, засекретят их полностью или только частично. На значительную часть материалов наложен гриф «секретно». Многие тома дела составляет переписка по электронной почте чиновников, похищенная участниками «Шалтая-Болтая», в которой содержатся документы, не только имеющие гриф «секретно», но и представляющие гостайну. Было неизвестно, станет ли рассматривать дело обычная коллегия Мосгорсуда, и слушания будут не до конца закрытыми. Или материалы направят в спецчасть Мосгорсуда — тогда весь процесс пройдет под завесой тайны от любых посторонних. В результате события развивались по второму варианту.

Аникеев ранее полностью признал вину, попросил, чтобы слушания проходили в особом порядке — без судебного следствия. Прокурор подтвердил судье, что Аникеев полностью признал вину и выполнил все условия сделки со следствием. Несмотря на это, гособвинитель затребовал для Аникеева максимальный срок, предусмотренный инкриминируемой ему частью 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) — два с половиной года. Стоит отметить, что, по данным «Росбалта», подобное требование прокурора стало неожиданностью для Аникеева. Его устные договоренности со спецслужбами предусматривали минимальное наказание. Сам Льюис рассчитывал получить год, максимум — полтора года заключения. Ожидалось, что 5 июля лидеру «Шалтая-Болтая» и будет вынесен приговор. Однако судья взял сутки на размышление. В результате Аникеев был признан виновным, но, учитывая сотрудничество с ФСБ и другие смягчающие обстоятельства, получил два года заключения. Однако в колонию Льюис, скорее всего, не отправится вовсе — будет и дальше пребывать в СИЗО. Он находится под стражей с осени 2016 года, и уже к концу этого года может просить об УДО. К тому же он необходим следствию как фигурант расследования о деятельности «Шалтая-Болтая» и «Биржи информации».

Осенью 2016 года Льюис был задержан сотрудниками ФСБ по прилету в петербургский аэропорт «Пулково». При себе у него был Ipad и несколько электронных носителей, на которых оказалась «взломанная» переписка бывшего топ-менеджера «Сбербанка» Евгения Кислякова. Поэтому Аникееву изначально предъявили обвинения только в несанкционированном доступе к почтовому ящику финансиста. Льюис вскоре после ареста заключил сделку со следствием, в рамках которой изъявил желание дать показания о местонахождении контента, полученного при «влозмах» ящиков других чиновников и бизнесменов. Он рассказал, что изначально хранил информацию в Таиланде, где проживал на тот момент. Однако, примерно за год до задержания Льюис перебрался в Киев, куда и перевез носители с архивами.

Учитывая непростые отношения между двумя странами, стал вопрос, как получить эти важные доказательства. Рассчитывать на официальную помощь Украины не приходилось. В результате была проведена целая операция, благодаря который компьютеры и другие носители с перепиской тайно доставили в Москву. На них оказалась информация из почтовых ящиков следующих лиц: телеведущего Дмитрия Киселева, замначальника управления по внутренней политике администрации президента РФ Тимура Прокопенко, пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой, секретаря бизнесмена Магомеда Магомедова Елены Морозовой и помощника президента Андрея Белоусова.

Аникеев признал вину и во взломе почтовых аккаунтов этих лиц, ему предъявили соответствующие обвинения. Его подельник по «Шалтаю-Болтаю» Константин Тепляков (Болтай) дал развернутые показания о том, как шла работа с этими массивами информации. Согласно им, в мае 2015 года Владимир Аникеев (Льюис) в Таиланде обратился к своему знакомому Константину Теплякову (Болтай) с предложением стать участником хакерского проекта. В его предполагаемые задачи входило разбирать, систематизировать, раскладывать «по полочкам» чужие переписки, восстанавливать удаленные файлы и т. д. Проще говоря, придавать, полученным массивам информации товарный вид. Тепляков согласился, после чего Аникеев передал ему переписку Натальи Тимаковой.

С ней Болтай «возился» довольно долго. Ему даже пришлось создать специальную программу для восстановления файлов. Работа была закончена к концу августа 2015 года, когда Тепляков и передал систематизированную переписку Аникееву. Тот переправил ее в Прибалтику журналисту Андрею Некрасову (Шляпник), руководившему сайтом «Биржа информации», на котором продавалось содержимое приватных почтовых ящиков. Массив информации был выставлен на аукцион, где его купил неизвестный за 150 биткоинов ($34 тыс.). Работой с криптовалютой занимался другой участник проекта — Александр Глазастиков, который проживает в Эстонии. Он распределил эту сумму среди участников группировки — в зависимости от значимости каждого из них. В частности, Тепляков получил за свою работу 15 биткоинов ($3,4 тыс.). После этого он сразу получил для систематизации и восстановления файлов переписку помощника президента России Андрея Белоусова и другие материалы.

Юрий Вершов

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 6 июля 2017 > № 2243898


Россия. Весь мир. ЮФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 6 июля 2017 > № 2243478

Бизнесу не хватает информации о компаниях, имеющих право производить продукцию с символикой ФИФА.

Президент ТПП Ростовской области Николай Присяжнюк выступил на заседании комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции с участием заместителя донского губернатора Владимира Крупина. Он рассказал о требованиях ФИФА по соблюдению прав владельцев товарных знаков в рамках подготовки к ЧМ-2018.

В настоящее время ФИФА правообладатель более 90 товарных знаков. Среди них одежда, обувь, детские игрушки, сувенирная продукция, спортивные товары и косметические средства, напитки, продукты питания и другие виды товаров, а также услуги в сфере рекламы, связи, туризма и общественного питания. Например, нарушением авторских прав является использование сочетания «Ростов-на-Дону 2018», «Россия 2018». Причем как на русском, так и на английском языках.

При этом предпринимателям нужно иметь в виду, что за нарушение авторских прав ФИФА виновные могут быть привлечены к гражданской, административной и даже уголовной ответственности. Так, гражданским кодексом РФ предусмотрена компенсация в сумме до 5 млн. рублей за каждый факт использования контрафакта, либо в размере 2-х кратной стоимости аналогичного лицензионного товара (услуги).

Чтобы пользоваться товарными знаками законно - необходимо заключить с правообладателем лицензионный договор. ФИФА подписала соглашение по управлению программой розничных продаж и лицензированию только в середине мая 2017 года. В качестве мастер-лицензиата выбрано агентство Мегалайсенс Энтертеймент (г. Москва). Однако перечень российских компаний, получивших лицензию, на его сайте отсутствует. В связи с чем, предприниматели испытывают недостаток информации о порядке взаимодействия с ФИФА по вопросам приобретения лицензий и защите товарных знаков, а также информации о компаниях РФ, имеющих право производить продукцию с символикой ФИФА.

«И мы, и предприниматели вынужденно руководствуемся только информацией из СМИ», рассказывает президент ТПП Ростовской области Николай Присяжнюк. В начале июня появилось сообщение, о том, что предприниматель из Калининграда приобрел лицензию на выпуск товаров с официальной символикой. Буквально на днях сообщили, что российский производитель обуви ZENDEN (Зэндэн) также получил лицензию на продажу обуви с символикой Чемпионата. По данным СМИ, стоимость контракта составила около 100 тысяч долларов. Информации о предпринимателях Ростовской области, заключивших лицензионное соглашение с мастер-лицензиатом в открытых источниках нет, делится Николай Присяжнюк. Он уверен, что в преддверии чемпионата предприниматели области захотят украсить свои магазины, кафе, гостиницы и другие объекты символикой ЧМ-2018. И мало кто предполагает, что подобные действия могут быть расценены как нарушение законодательства. Так как, руководство по использованию официальной символики ФИФА запрещает ее использование для оформления коммерческих помещений.

Он предложил использовать все площадки для проведения разъяснительных мероприятий в среде предпринимателей, подробно рассказывая обо всех тонкостях работы с символикой ФИФА. Он также уверен, что нужно разъяснить бизнесу о последствиях за нарушения требований ФИФА, а также о том, что кажущаяся на первый взгляд дешевизна контрафактной продукции полностью нивелируется значительными санкциями и мерами гражданской ответственности, которые могут быть применены к виновным лицам.

Россия. Весь мир. ЮФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 6 июля 2017 > № 2243478


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 6 июля 2017 > № 2240405

ГП КС переоборудовало систему компрессии и мультиплексирования в Техническом центре «Шаболовка»

Модернизация оборудования позволит телеканалам и медиа-компаниям более эффективно использовать орбитально-частотный ресурс, а также улучшить качество трансляций без увеличения затрат.

В Техническом центре «Шаболовка» подведомственного Россвязи ФГУП "Космическая связь" в Москве завершились работы по модернизации оборудования системы компрессии, которая является частью собственной Технологической платформы ГП КС. С её помощью предприятие предоставляет комплексную услугу телерадиовещателям в режиме одного окна. Платформа включает в себя: спутниковую ёмкость, радиотехнические средства центров космической связи, комплекс формирования пакетов программ и наземную сеть. Услуги, предоставляемые через платформу ГП КС, ориентированы прежде всего на медиа-структуры, которые распространяют свой контент в кабельных телевизионных сетях на территории России.

По словам заместителя генерального директора по развитию бизнеса ГП КС Ксении Дроздовой, «ГП КС осуществляет инвестиции в наземную инфраструктуру предприятия с целью развития услуг с добавленной стоимостью на основе сложных комбинированных решений. Таким образом, мы изменяем подход предприятия к предоставлению услуг».

Справочно:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Космическая связь» (ГПКС) – российский государственный оператор спутниковой связи, космические аппараты которого обеспечивают глобальное покрытие. Предприятие входит в десятку крупнейших спутниковых операторов мира по объему орбитально-частотного ресурса и обладает более чем 45-летним опытом создания и эксплуатации спутниковых систем связи и вещания в интересах государственных и коммерческих пользователей на территории Российской Федерации и большинства стран мира.

В Техническом центре «Шаболовка» ГПКС развернут собственный центр компрессии программ и мультиплексирования цифровых транспортных потоков, который обеспечивает формирование пакетов федеральных теле- и радиопрограмм для последующего подъема на спутники ГПКС (в том числе в рамках выполнения Федеральной целевой программой «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы»).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 6 июля 2017 > № 2240405


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234268

Алексей Сорокин: «У каждого — свой взгляд на мир»

Йоханнес Аумюллер (Johannes Aumüller), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Босс выглядит непринужденно: Алексей Леонидович Сорокин на интервью в Grand Hotel Europa в Санкт-Петербурге пришел не в рубашке и пиджаке, а в красном свитере. Сорокину 45 лет. Раньше он возглавлял заявочный комитет «Россия-2018», а с конца 2010 года руководит Организационным комитетом по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу «Россия-2018». Он считается хорошим менеджером и представителем нового типа российских функционеров. В его биографии значится и дипломатическая работа в Вашингтоне. Он считается новым сильным человеком в российском футболе. В сентябре Сорокин должен войти в состав Совета ФИФА в качестве преемника исключенного оттуда Виталия Мутко, мультифункционера и российского вице-премьера. Возможно, Сорокин скоро сменит его также и на посту главы Российского футбольного союза или получит другое хорошее место в политической администрации или в крупной, близкой к государству компании. Однако все это произойдет лишь в том случае, если ЧМ в следующем году пройдет удовлетворительно с точки зрения руководства государства.

Süddeutsche Zeitung: Алексей Леонидович, накануне Кубка конфедераций вы сказали, что хотели бы показать Россию как открытую и свободную страну. Находите ли вы, что вам это удалось?

Алексей Сорокин: Думаю, что да. Мы показали эту страну, в которой мы живем, современную Россию и наше гостеприимство. И мы показали это людям, которые, возможно, никогда бы не приехали сюда. если бы не было Кубка конфедераций. По реакциям мы видим, что болельщики очень довольны, у них много хороших впечатлений, и они хотели бы вновь приехать сюда.

— Но чтобы все это показать, было важно, чтобы иностранные болельщики вообще приехали. Ведь было всего лишь 25 тысяч болельщиков. Из Германии было особенно мало…

— … несколько тысяч…

—… многих не было видно. Вы не разочарованы этим?

— Что значит разочарованы? Если они не приехали, значит не приехали. Мы ожидали гораздо большее количество, и все было готово для этого — от аэропортов до гостиниц. Так же, как мы это сделаем и для Чемпионата мира.

— Каковы причины этого?

— Мне трудно это сказать. Вам должно быть понятнее, почему меньше болельщиков пожелали поддержать свою команду. Ведь, в конечно счете, это Вы живете в Германии.

— В этой связи некоторые русские указывали на якобы имеющие место последствия сообщений западной прессы о России. Вы тоже так думаете?

— В западной прессе публикуются очень различные взгляды на нашу страну. Это зависит от позиции конкретного журналиста и конкретного СМИ.

— В целом вы довольны загрузкой и настроением на стадионах? Часто можно было видеть пустые места.

— Благодаря болельщикам была уникальная и неповторимая атмосфера. Я не вижу, что были проблемы с количеством зрителей. На матчах российской сборной и на финале эти трибуны были заполнены полностью, а на других играх тоже — на 80-90%. Кстати, в итоге это был по посещаемости третий Кубок конфедераций.

— Когда Германия играла против Австралии, заполнены были только половина мест. К тому же вы бесплатно раздавали билеты.

— Мы это продумали с самого начала. Это норма ФИФА, которая похожим образом соблюдалась и в Бразилии, и в Южной Африке. Мы инициировали программу, по которой билеты отдавались многодетным семьям и инвалидам. Ты также раздавали билеты в спортивных школах и среди волонтеров.

— Во время Кубка конфедераций были также бурные дискуссии по спортивной политике: ФИФА опубликовала доклад Гарсии о несоответствиях вокруг получения права на проведение ЧМ-2018 в России и ЧМ-2022 в Катаре. А также появились новые данные из доклада Mакларена о российской государственной системе допинга. Какая тема вас беспокоит и занимает больше?

— С одним из докладов я знаком больше, чем с другим.

— С докладом Гарсии, потому что вы были тогда главой заявочного комитета?

— Да. Доклад Гарсии нас никогда не волновал. Потому что мы уже ответили на все вопросы. Мы ответили на них прессе, и мы ответили на них представителям ФИФА. Мы получили право на проведение этого турнира честным путем, об этом говорится и в докладе. То, что миру теперь известно то, о чем нам уже давно было известно, нам приятно. Других эмоций у нас в этом отношении нет.

— Это исследование не представляло, однако, большой ценности, потому что в распоряжении следователей ФИФА было мало информации. Есть много вопросов.

— Для нас это давно завершенное дело. Я не понимаю, почему дискуссии по этому вопросу идут до сих пор.

— Выбор страны для проведения ЧМ еще никогда не проходил честно. Немцы заключили незадолго до получения прав на ЧМ-2006 многомиллионный договор с Джеком Уорнером (Jack Warner). После того, как право на проведение ЧМ-2010 получила Южная Африка, десять миллионов долларов уплыли в Карибию. Многие из тех, кто тогда голосовал, голосовали и тогда, когда ЧМ-2018 получила Россия, а ЧМ-2022 — Катар. Почти половина из них между тем арестована. Почему именно ЧМ в России в 2018 году должен быть первым и единственным случаем, когда все прошло чисто?

— В это трудно поверить?

— В это трудно поверить.

— Очень жаль. Я могу это довольно просто объяснить: у нас были очень хорошие аргументы, о которых не имело смысла спорить и которые были логичны для футбольной сцены. ЧМ еще никогда не проводился в России или в Восточной Европе, это новый рынок. Россия является, с одной стороны, страной с некоторой футбольной традицией, с другой стороны, футбол здесь нуждается в новом развитии. Кроме того, у нас были все гарантии от государства. Это не секрет, что наш глава государства лично встречался с руководством ФИФА и заявочной комиссией и лично дал эти гарантии. У нас поддержка государства была всегда очень велика и заметна на всех уровнях.

— Конкретный случай: Франц Бекенбауэр (Franz Beckenbauer) был избранным лицом. Через полтора года он становится представителем российской газовой компании, которая подчиняется энергетическому концерну Газпром и большинство акций которого принадлежит государству. Не находите ли вы в этом что-то странное?

— Я не считаю это странным, тем более что я не принимал участия в этих переговорах. Я об этом тоже узнал, когда все уже произошло и было объявлено. Российский заявочный комитет не имеет к этому никакого отношения.

— Но вы не понимаете тех людей, которые находят это возмутительным?

— Я могу их понимать или не понимать. У каждого — свой собственный взгляд на мир. Один видит его светлым, другой темным. Я считаю, что когда страна для проведения ЧМ уже определена, то не стоит связывать с этим те вещи, которые происходят позже.

— Перейдем от доклада Гарсии к докладу Макларена о допинге.

— Я могу только сказать, что в футболе допинг никогда не был серьезной проблемой.

— Но в докладе перечислены 34 случая с российскими футболистами. Ричард Макларен, специальный следователь по заданию ВАДА, сообщает о 155 подозреваемых лицах. Речь идет о подозрении, что вся команда ЧМ-2014 выигрывала от этой системы манипуляций. И Макларен показал, что через эту систему манипуляций положительные пробы указывались для ВАДА как отрицательные. Почему надо верить, что такого нет в футболе?

— А почему надо верить, что такое было?

— Потому что это было во всех других видах спорта.

— Я не могу сейчас говорить о докладе Макларена как специалист по допингу. Лично я думаю — и я говорю это не как глава оргкомитета, а просто как Алексей Сорокин — что доклад Макларена базируется на сомнительных данных одного единственного человека.

— Вы имеете в виду экс-главу Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который бежал в США и предоставил следователю Макларену среди прочего в качестве доказательного материала свою электронную переписку и другие документы.

— Вызывает он доверие или нет, это дела взглядов каждого отдельного человека. Я свое мнение по этому поводу высказал. А что касается нашей общей позиции, то я могу только указать на то, что говорил Виталий Мутко, и то, что похожими словами подтвердил президент ФИФА Джанни Инфантино: наших футболистов регулярно проверяют, когда они принимают участие в чемпионатах Европы или мира или на играх Еврокубка. И эти пробы попадают не в Россию, а берутся за рубежом и там же проверяются. Если у вас есть сомнения по поводу лаборатории в Лозанне, то это уже не мое дело.

— Но, как показывает опыт, эти отрицательные пробы ничего не значат. Бывший велосипедист Лэнс Армстронг за свою карьеру сдал несколько сотен проб на допинг и все были отрицательными. А после окончания своей карьеры он признался, что все эти годы принимал Еро и другие средства.

— Если есть сомнения по поводу чего-либо, то существует нормальный цивилизованный способ проверки. Президент ФИФА сказал, что его организация начинает расследование, как только получает сигнал, независимо от того, насколько этот сигнал достоверный. Давайте просто подождем окончания процесса ФИФА. Но я не понимаю, почему сейчас рассуждают так, словно уже есть доказательства.

— Давайте еще раз вернемся к западной прессе…

— … мы относимся к западной прессе с большим уважением.

— Большое спасибо. Но в глаза бросается вот что: на Западе вы всегда воспринимаетесь скорее как спокойный функционер. Но сейчас вы уже говорите о фейковых новостях и лжи, когда речь идет о допинге в России. До этого люди такое ожидали, собственно говоря, только от министра спорта Виталия Мутко.

— Я не говорил, ложь это или не ложь. Я сказал только одно: что доклад базируется на сомнительном свидетеле. Нельзя обвинения всей стране или государственной системе конструировать только на показаниях одного-единственного человека. Такие жесткие обвинения нуждаются в более широкой доказательной базе.

— Еще один вопрос о спорте: чего вы ожидаете от российской национальной сборной в следующем году?

— Я считаю, что наша команда в настоящее время не оценена по достоинству. Мне кажется, что наша команда на Кубке конфедераций показала себя действительно как команда, а не как сборище отдельных футболистов. Игроки показали, что у них есть характер, и что они не боятся, когда играют с объективно более сильными командами, такими как сборные Португалии или Мексики. У них есть еще один год, чтобы подготовиться и показать более хорошую игру.

— Два года назад вы сказали в одном интервью, что целью является полуфинал ЧМ. Это уже не так?

— Нашей целью является, конечно, финал. Нет, предсказания в спорте — дело сложное. Кто мог на ЧМ-2014 предсказать, что Бразилия с таким счетом проиграет Германии (1:7). Или что Испания в 2014 году так быстро вылетит. Всегда бывают разные сюрпризы.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234268


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234256

Жесткая украинизация — это дубинки и лагеря, а не штрафы за язык

Писательница о языковом вопросе и «жесткой украинизации»

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Языковой вопрос на протяжении независимости Украины был любимым «коньком» едва ли не всех ключевых политических игроков. Не теряет своей остроты он даже в условиях войны.

О том, в чем на самом деле заключается сегодня «языковой вопрос» на Украине, восстанавливают ли статус украинского как единственного государственного ряд законопроектов, которые уже приняты или должны быть вскоре вынесены на голосование в Верховной Раде, об угрозах в свой адрес и обвинениях в провокациях в интервью «Апострофу» рассказала одна из самых известных защитниц украинского языка, детская писательница и общественная активистка Лариса Ницой.

Апостроф: Лариса, не так давно в интервью моим коллегам вы поделились своими ощущениями, что на протяжении трех лет депутаты выполняли негласную команду и не трогали языковых вопросов. Но недавно тема языка все-таки была поднята в законодательном поле. С чем связываете такую активизацию?

Лариса Ницой: Первая причина активизации на законодательном уровне — активизация в обществе. Украинский народ уже созрел до того, чтобы строить украинскую Украину, и понимает, что начинать надо с языка. Конечно, экономика — тоже важный аспект. Однако все страны начинали свой путь с принятия законов о языке, с определения, на каком языке будет развиваться государство, его культура, образование, экономика. Я не знаю таких примеров, чтобы другие страны сказали: «Какая разница, на каком языке, лишь бы экономика работала». Чтобы немцы сказали: «Какая разница, на каком языке, хоть на португальском, лишь бы немецкая экономика развивалась». Чтобы Франция сказала: «Какая разница, на каком языке, хоть на персидском, лишь бы экономика развивалась». Так говорить — это бред.

И украинцы это поняли — мы же растем от революции к революции, как дети-акселераты, — и активизировали свои движения по защите и развитию украинского языка. Поэтому политикам ничего не остается, как подключаться к этому процессу.

Плохо ли это? Это хорошо. Фразы вроде «язык — это не политика» — еще один бред. Язык — это политика! Язык — это политические вопросы номер один во всех странах. Без политиков мы не примем законы в защиту украинского языка, но главное — чтобы политики написали и приняли законы действительно в интересах, наконец, украинского народа, а не в угоду кому-то другому. К сожалению, я пока что вижу неуклюжие попытки политиков под громкие языковые лозунги бросить украинцам косточку — законопроекты, которые, на самом деле, очень поверхностны и не решают языковую проблему украинской нации. Я жду, что, наконец, появится такая политическая сила (или отзовется уже известная), которая по-настоящему возьмется за языковые вопросы и решит их в пользу Украины, а не соседних государств.

- Последние сообщения на вашей странице в Facebook очень критичны и касаются законопроектов о языке, национальных меньшинствах и образовании. В чем, по вашему мнению, заключается основная их опасность?

— Основная опасность заключается в том, что центральным законопроектом среди всех является законопроект о защите национальных меньшинств, а все другие законопроекты: об образовании, о высшем образовании, об украинском языке и те, что еще будут написаны, о среднем образовании и о дошкольном образовании, — они все на подтанцовке у законопроекта о защите меньшинств. В чем опасность? В том, что меньшинствам по этим новым законопроектам снова предоставлены неограниченные права, а коренной народ, украинцы, который составляет большинство в этой стране, вновь должен меньшинствам кланяться, ибо они главные и центровые в этой стране, а не украинское большинство.

- Получат ли, по вашим прогнозам, эти законопроекты поддержку в сессионном зале? Как это повлияет на положение украинского языка? И изменится ли положение после голосования за эти законопроекты в сравнении, скажем, с тем, что Украина получила после принятия скандального «закона Кивалова-Колесниченко»?

— Законопроекты о языке, а их зарегистрировано четыре похожих, не получат нужного количества голосов, потому что все они распылятся между законопроектами, и ни один не наберет 226 необходимых голосов. Существует мнение, что четвертый законопроект — это общий с предыдущими тремя. Ибо так заявлено авторами, что это — один общий. Это такая же неправда, как то, что законопроект 5670 — общественный. Общественный законопроект писали политики, а слово «общественный» добавили для того, чтобы у украинцев вызвать к нему доверие. Конечно, общественность там что-то обсуждала, но писали политики «Самопомочи», Ирина Подоляк и юрист «Самопомочи» Оксана Регейло. Уверена, что они работают не сами. Там очень грамотные филологические обороты, вредность которых для украинской нации становится понятной только при их анализе другими филологами. Теперь относительно мифа об общем законопроекте, том, что четвертый. Он общий не с тремя предыдущими законопроектами, а только с двумя. Третий законопроект БПП в компанию не приняли и писали общий без них. Так, как думаете, за «общий» законопроект БПП будет голосовать? Разве что-то поменяют в тех законах, сделают какие-то движения, чтобы какой-то из законопроектов снять или еще что.

- Несмотря на всеобщую эйфорию по поводу введения квот на использование украинского языка на ТВ, после принятия соответствующего закона вы назвали его позорным. С чем связана такая оценка, и почему считаете, что этот законопроект не даст ожидаемых результатов? Как бы вы предлагали решить вопрос с засильем русского языка в информационном пространстве?

— Да. Я критикую закон о 75% украинского языка на телевидении. Представители «русского мира» говорят: «Эта Ницой против меньшинств». Это неправда. Я за гармоничное сосуществование. Однако этот закон — еще один обман. Им еще раз обманули украинцев. Мало того, что в других странах все телевидение и радио 100% на государственном языке, исключение составляют иностранные песни. Кстати, хорошо, что приняли безвиз, теперь украинцы поездят по Европе и сами убедятся, как другие страны берегут свой язык во всем. Так вот, этот закон и заявленные 75% — это пузырь. Берем калькулятор и текст закона. Во-первых, 75% касается не суток, не 24 часов, а только временного промежутка с 7.00 до 22.00, а это 15 часов. 75% от 15 часов — это 11 часов 25 минут. Но эти 11 часов 25 минут — это не чистого украинского языка, так как этот закон имеет такие мелкие пунктики, в которых говорится: в украинский контент входят на неукраинском (читай — русском) языке разговоры экспертов в студии, выступления политиков, комментарии участников событий и рассказы участников событий и тому подобное. Сюда же входят все субтитрованные российские фильмы, снятые до 1991 года. Давайте отведем на эти русскоязычные разговоры в украинском контенте часа три с половиной в сутки. Думаю, их будет больше, но пусть пока будет три с половиной. 11,25 — 3,25 = 8. Восемь часов в сутки украинского языка. А 8 часов — это третья часть от суток, а не 75%.

Я предлагаю вводить квоты не на язык, а на волны. Чтобы не умножать и не узаконивать языковую шизофрению, когда в студии говорят на разных языках, такого в мире нигде нет, надо вводить 100% государственного языка, а меньшинства пусть имеют свои каналы или передачи, но в зависимости от того, какой процентный состав меньшинства на Украине. Потому что мне, если честно, непонятно, почему взята такая пропорция — 75% украинского языка и 25% для языков меньшинств. А на местных каналах аж 40% для меньшинств. С какой это стати? У нас мононациональное государство. У нас нет 25% меньшинств в стране. Я уже не говорю о 40 или 50%. Откуда тогда такие проценты негосударственного языка на телевидении?

- Многих, преимущественно русскоязычных, граждан в свое время испугали идеи внедрения «языковых патрулей» и штрафов за игнорирование украинского языка. Считаете ли вы нужным действительно перейти от попыток «мягкой украинизации» к более жесткому отстаиванию государственного языка? Насколько жесткой должна быть в этом отношении политика государства?

— И всех русскоязычных это всегда пугает. Во всех странах. Только во всех странах они либо интегрируются в общество и учат язык страны, в которой живут, либо уезжают. Найдите русскоязычного, который живет в Чехии и не знает чешского языка, да еще и выступает против него! Найдите русскоязычных в Италии, Англии, Германии, остальных странах, которые выступают против языка страны, в которой живут. Нет такого. Все учат государственный язык. И кругом полиция следит за этим правилом. И только на Украине русскоязычные качают права и переиначивает страну под себя и свое нежелание и ненависть к государственному языку.

Мы не выдумываем велосипед в виде штрафов и языковых инспекций. Это давно работает в других странах, и мы тоже должны ввести это правило у себя. А штрафы и инспекции — это как раз мягкая украинизация. Есть закон — соблюдай. Не соблюдаешь? Ласково получай штраф и думай дальше, как соблюдать. Что такое жесткая украинизация? Если бы были дубинки полицейских или тюрьма, я уже не говорю о лагерях и расстрелах, которые применяла к украинцам Россия — вот это была бы «жесткая» украинизация. А штраф и инспектор — согласитесь, это очень ласковый ответ на прошлые события. И это ласковое введение языкового порядка сегодня.

- Кому выгодно раздувать языковой вопрос и вызвать раскол в обществе по этому поводу? Кто вообще виноват в том, что этот вопрос для нашего общества настолько раздражающий?

— В негативной ситуации вокруг языка виноваты наша чрезмерная толерантность, а точнее украинская мягкотелость, бесхребетность виновата, а также виновата целенаправленная политика на замораживание существующего дискриминационного состояния государственного языка, а, следовательно, продолжение русификации. Взять последние законы — о языке, образовании, квотах на ТВ. Эти законы недостаточно защищают украинцев на Украине. Взять последние заявления Польши, Румынии и Венгрии в Европейском парламенте, что мы не имеем права принимать языковые законы — это тоже целенаправленная политика на неусиление украинского фактора. Хотя и в самих тех странах такие законы уже давно приняты. И что — наша власть как-то ответила на эти выпады? Не ответила. А это политика неполноценности. А конфликт в стране раздувают внутри русскоязычные, и раскалывают страну русскоязычные. Это же они против украинского языка, это же они против усиления на Украине украинских позиций. Они кричат и раскалывают.

- Вас очень часто критикуют за слишком эмоциональную реакцию на определенные раздражители, как то отказ кассира общаться на украинском или пресловутые рыбки на стенах «Охматдета». Не жалеете, что в тех случаях, которые стали широко известными, повели себя именно так, а не как-то иначе? Можете ли назвать себя толерантным человеком?

— Я не считаю свою реакцию слишком эмоциональной. Это так русскоязычные раздули. И СМИ, потому что они преимущественно тоже русскоязычные. Берем историю с «Охматдетом» (летом 2016 года, — «Апостроф»). Художница нарисовала на стенах рыбок. Я рыбок похвалила, они мне понравились, однако попросила к их русским именам приписать на стене еще и имена на украинском языке. Рыбку Прасковью подписать еще и Параской. И так со всеми именами. Я мотивировала это тем, что это государственная больница, и там лечатся детки со всей Украины, а не только русскоязычные. Это была доброжелательная переписка. Могу показать скрины. Вежливая просьба. Художница отказалась писать украинские имена. Тогда я сказала, что и русских там тоже не будет. Я написала открытое письмо в сети Facebook и. о. министра здравоохранения Ульяне Супрун с просьбой повлиять на ситуацию. И призвала украинцев подписываться под этим письмом. Скажите, где тут эмоция? Где тут чрезмерная эмоция? Обычные рабочие моменты. А вот истерию раздули и эмоций на всю страну добавили СМИ.

То же самое было с кассиршей. Меня обвиняют в нетолерантности. Так можно любого в чем угодно обвинить. Историю вырвали из контекста. Тридцать лет я прошу в магазинах обслуживать меня на украинском языке. Тридцать лет я, «нетолерантная», вежливо прошу обслуживать меня на украинском, а когда на 31-м году четыре раза прошу одну и ту же кассиршу обслужить меня на украинском языке, не выдерживаю и сметаю с прилавка сдачу на землю, конечно, сметаю не себе под ноги, а в сторону кассирши, что я получаю? Я получаю от СМИ ту самую истерию, в которой не я жертва тридцатилетней дискриминации, а жертва тот, кто меня дискриминирует, кассирша.

- Что бы вы ответили тем, кто за вашу позицию и деятельность вас критикует — иногда даже обвиняет во лжи или умышленном раздувании скандалов?

— Я всегда спрашиваю своих оппонентов: где доказательства моей лжи? Если я вру, покажите доказательства. Потому что пока есть только обвинения. Ибо на вранье оппонентов у меня есть доказательства. Я никогда не обвиняю голословно, например, выставляю в Facebook на всеобщее обозрение, что оппоненты говорят в своих выступлениях и что они потихоньку пишут в законах. И это две огромные разницы между тем, что они говорят, и тем, что пишут. В законопроектах они подсовывают украинцам дерьмо в блестящей обертке. А когда я предупреждаю украинцев: «Люди, в той блестящей обертке дерьмо», мне говорят оппоненты, чтобы я не раздувала скандал. И я не раздуваю! Люди осторожно разматывают обертку, видят, что им приготовили — ну, и начинается веселая история… Так виновата я или тот, кто в обертку заворачивает дерьмо и подсовывает его украинцам?

- Часто ли вам угрожают? Что «обещают» чаще всего? Что побуждает вас все равно не останавливаться?

— Угрожают часто. Чаще всего сексуальной расправой и убийством. Остановиться? Я могу остановиться. Это очень легко сделать. Примите вменяемые законы, которые, наконец, будут защищать украинцев, а не соседей, примите вменяемые украиноцентричные законы — и все, я в саду между деревьями и цветочками пишу сказки для малышей.

- Одна из претензий, которую вам вменяют — что раскалывать общество языковым вопросом во время войны нельзя, это только оттолкнет от Украины восток и юг нашего государства. Что скажете на это?

— У нас, как всегда, все с ног на голову. Представляете немца, который требует в Германии немецкий язык, а ему говорят, чтобы он не раскалывал Германию? Представляете итальянца, который требует итальянский язык, а ему говорят: не требуй итальянский, потому что это раскалывает страну? Согласитесь, что это какой-то бред. А теперь по аналогии представьте себе украинца, который просит украинский язык, а его обвиняют в расколе. Кто обвиняет? Тот, кто против украинского языка. Так это как раз раскалывает тот, кто против, а не украинцы! Это оттолкнет от нас юг и восток? А они еще не оттолкнулись? Не провели «референдумы»? Не заявили, что хотят в Россию? А мы к ним и дальше со своими караваями, объятиями и реверансами. Украинцы должны наконец-то начать строить Украину. Как все народы. И начинать надо с языка, как все народы, все страны. Язык скрепляет. Где защищен и на устойчивых позициях государственный язык — там крепкие государства. Не верите? Проверьте. Война и язык — это причина и следствие.

- Что для вас является основными критериями украинского патриотизма? Может ли, по вашему мнению, украинский патриот говорить на русском? Все же количество русскоязычных в АТО достаточно высоко, хоть и меньше, чем те 80%, о которых начинают говорить во время каждого всплеска ажиотажа вокруг языкового вопроса.

— Если это украинский патриот — то он любит и украинский язык. Если это украинский патриот, то он никогда не скажет, что украинский язык раскалывает общество, украинского языка не надо, или «какая разница», на каком языке. Как никогда не скажет патриот Чехии, что не нужен чешский язык, как никогда не скажет патриот Англии, что не нужен английский язык, как никогда не скажет патриот России, что не нужен русский язык. Может ли украинский патриот говорить на русском языке? Пожалуй, может. Но никогда не будет выступать против украинского.

- Можете ли назвать хотя бы какие-то позитивные сдвиги в вопросе защиты и развития украинского языка за годы независимости? Или за последние три года?

— За годы независимости нас и язык пытались уничтожить. Сначала незаметно. Незаметно телевидение стало почти все на русском языке. Незаметно почти все газеты на раскладках стали на русском языке. Незаметно — все журналы на русском языке. Незаметно во многих школах оставили, а где не было — ввели изучение русского языка. Незаметно как-то все происходит, потому что по статистике количество школ с русским языком уменьшается, но незаметно все больше молоденьких официантов, которые рассказывают, что они не могут обслужить на украинском языке клиента, потому что они украинского языка не знают, поскольку коренные киевляне.

Заметно был принят антиязыковой «закон Кивалова-Колесниченко», но незаметно распространил по всей Украине ползучую русификацию и неуважение к украинскому языку как государственному. Незаметно для Украины еще в 1999 году было принято ключевое и очень важное решение о том, что обучение в государственных заведениях Украины должно быть только на украинском языке, но почему-то законодатели этого не заметили, они и дальше штампуют законы об образовании, о языке, о меньшинствах — и везде в этих законах прописывают обучение на языках меньшинств. А в соответствии с тем же решением КСУ, язык меньшинств можно изучать, а не вести на нем весь учебный процесс. К тому же такое изучение является необязательным. Вот не замечают наши законодатели и высокие чиновники такого решения КСУ, хоть плачь. Министр (образования и науки Лилия, — «Апостроф») Гриневич рассказывает о подготовке специалистов на языках меньшинств. Комитет образования ВРУ за это голосует единогласно, вместо того, чтобы тратить средства на то, чтобы все знали государственный язык. Незаметно для всех украинцев скоро все специалисты заговорят на языках меньшинств, а не на государственном.

Заметна стала русификация с приходом установок «Град». Заметными стали высказывания национальных меньшинств: «Вам, украинцы, не нужен украинский язык», «Украинцы, какая вам разница, какой язык» и тому подобное. Заметным стало самосознание украинцев: язык — это важно. Украинский язык в Украине и расширение его влияния — это сверхважно. И такое осознание радует.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июля 2017 > № 2234256


Тайвань. Китай > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 6 июля 2017 > № 2234075

Представители материкового Китая попытались оказать давление на Ассоциацию международного вещания (AIB) и аннулировать членство Международного радио Тайваня в данной организации. В Министерстве иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) заявили, что подобные действия не увенчались успехом.

В июне состоялось первое заседание Ассоциации международного вещания, на котором был рассмотрен вопрос исключения Международного радио Тайваня из этой организации, для того чтобы его место могло занять Центральное телевидение Китая. Представители МРТ призвали уважать свободу прессы и получили поддержку от других членов собрания, благодаря чему предложение китайской стороны было отклонено.

Пресс-секретарь тайваньского МИДа Ван Пэй-лин так прокоментировала этот вопрос: «Принимая во внимание активную позицию, которую занял вице-президент МРТ Сунь Вэнь-куэй в качестве члена Исполнительного комитета этой ассоциации, подобный сценарий был исключён».

Она также добавила, что Китай продолжает оказывать давление на Тайвань различными способами. В МИДе выразили поддержку МРТ и гарантировали дальнейшее содействие по данному вопросу.

Ассоциация международного вещания является профессиональным объединением радио и телевизионных станций, вещающих за рубеж. Она была основана в 1993 году в Великобритании.

Анна Бобкова

Тайвань. Китай > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 6 июля 2017 > № 2234075


США. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 июля 2017 > № 2234058

Как «программатик-потребление» меняет индустрии FMCG и продуктового ритейла?

Юлия Овчинникова

Data Science директор, Nielsen

Пользователи начнут учитывать рекомендации своих девайсов о том, где поесть, как одеться, что смотреть и куда поехать в отпуск. Какие технологии будут внедрять для этого ритейлеры, агрегаторы и производители?

Сегодня, по данным The Demand Institute, омниканальные потребители – так мы называем экономически активных потребителей, которые имеют доступ к интернету и распоряжаются свободными денежными средствами, – отвечают за треть всех потребительских расходов в мире, и к 2025 году данный показатель превысит долю в 50%. Изменения привычек и запросов покупателя со смартфоном в руке – это одна из сил, которая уже сегодня корректирует стратегии ритейлеров и производителей товаров повседневного спроса. Но есть и другая существенная сила, приходящая с другого конца, – собственно технологические инновации, под влиянием которых мировые потребительские рынки будут приобретать новую форму.

В течение ближайших пяти лет $6 трлн будет потрачено на покупку технологий «интернета вещей» (по данным Forbes), а на дорогах будут ездить 10 млн самоуправляемых машин (по данным Business Insider). Но каким образом подобные технологические инновации изменят бизнес-реальность компаний нетехнологичного сектора, например, ритейлеров и FMCG-производителей, и насколько срочно нужно внедрять их в бизнес-процессы?

Среди всех соответствующих трендов наиболее заметное влияние на потребительские рынки в ближайшие пять лет будут иметь четыре: ускорение проникновения существующей технологической инфраструктуры (интернета, смартфонов), развитие искусственного интеллекта на основе больших данных, машинное обучение, а также инновации в формах оплаты.

Ускорение проникновения существующей инфраструктуры задает фон для развития технологий в потребительском секторе. Сегодня интернет покрывает 47% населения Земли, а всего три года назад этот показатель находился на уровне 40%. Сеть LTE охватывает почти 4 млрд человек (53% глобального населения), причем цены на мобильный интернет – как и на сами смартфоны – снижаются во всех регионах мира, особенно в менее развитых странах с растущим потребительским потенциалом. Расширение технологической инфраструктуры будет вовлекать в омниканальный шопинг все новые группы покупателей.

Развитие искусственного интеллекта и машинное обучение. Ведущий онлайн-ритейлер Великобритании, Shop Direct, использует возможности искусственного интеллекта для выбора наиболее эффективных частоты и канала коммуникации с потребителем, а также для предиктивного моделирования того, когда и по каким причинам конкретный человек перестанет обращаться в этот магазин. Tesco также делает ставку на анализ огромного массива данных о своих клиентах, в том числе для вычисления полноценного «пути к покупке»: изучается поведение до момента посещения точки продаж сети и влияние данного фактора на выбор конкретных продуктов. Причем полученные инсайты доступны всем подразделениям Tesco в мире.

Другая область применения AI ритейлерами и производителями – маркетинговая аналитика. Уже сегодня специалисты все активнее используют автономную виртуальную аналитику. Например, платформа Wizer (один из стартапов, финансируемый венчурным фондом Nielsen Innovate — Forbes) способна дать ответ на любой вопрос маркетолога за 48 часов, анализируя как собственные данные компании, так и внешние источники. Другой пример возможностей сервиса – использование искусственного интеллекта при оценке эффективности спортивного спонсорства. С помощью алгоритмов система самостоятельно фиксирует попадание брендов в поле телевизионной трансляции, корректируя значения в соответствии с экраном, с которого потребляется контент (телевизионная передача воспринимается иначе, чем онлайн-трансляция на Facebook). Таким образом, спонсоры практически в реальном времени получают конкретные данные, насколько эффективнее размещать логотип на футболке игрока команды по сравнению с баннером на поле.

И конечно, помимо прочего, машинное обучение оптимизирует человеческий труд. Например, при исследовании истории покупок отдельных домохозяйств в рамках потребительских панелей оно помогает анализировать чеки быстрее и в гораздо больших объемах, чем если бы эта работа производилась вручную. Со временем машина учится и становится способна с минимальной погрешностью идентифицировать название магазина, его адрес, перечень приобретенных товарных позиций и другую информацию с чека.

Инновации в формах оплаты. В ряде государств безналичная форма оплаты уже превалирует над наличными. Дело за подключением к процессу развивающихся стран, а также сельских районов. Растущее проникновение пенетрация смартфонов превратит эти девайсы в универсальные инструменты для совершения платежей. С другой стороны, свое влияние на развитие форм оплаты оказывает и концепция магазинов, где покупатели выходят из точки продаж, минуя кассу, а информация о приобретенных продуктах считывается автоматически. Такой подход также имеет значительные шансы превратиться в устойчивую бизнес-модель при финализации технической стороны.

Представим наиболее вероятные сценарии применения упомянутых технологий в жизни потребителя, ритейлера и производителя.

Самый вероятный сценарий имплементации технологических инноваций с точки зрения потребителя в России – это развитие программатик-потребления. Данный вариант подкрепляется такими технологиями, как «интернет вещей», машинное обучение, искусственный интеллект и «умная» одежда. Программатик-потребление означает, что люди начнут пользоваться рекомендациями своих девайсов о том, где поесть, как одеться, что смотреть и куда поехать в отпуск. Покупки на основе подобных рекомендаций станут нормой. Для России актуальным видится тренд автоматического составления «идеальных» корзин – на основе покупательской истории, по минимальной цене, с доставкой на дом.

Для развертывания системы обеспечения программатик-потребления необходимо вовлечение ритейлеров, агрегаторов и производителей. Первым нужно подготовить свои системы к возможности передавать данные об ассортименте, ценах и специальных акциях из каждой торговой точки в реальном времени. Вторые будут инвестировать в методологию рекомендательной системы и развитие приложений. Третьи же перестроят систему коммуникации с клиентами с массового на индивидуальный уровень и станут изучать то, как потребитель принимает решение о покупке. Так компании смогут «встроиться» в рекомендательные системы и предложить правильный продукт в правильное время.

Таким образом, программатик-потребление как тренд будет оказывать влияние на сценарии технологической эволюции ритейлеров и производителей.

Другой весьма вероятный сценарий – это использование ритейлерами искусственного интеллекта для уменьшения собственных издержек и наращивания выручки. Информация о наличии продукта на складе, на полке и у дистрибьютора позволит сократить упущенные возможности, снизить затраты на логистику и мерчандайзинг, а данные о ценах и прогнозы по эффективности промоакций помогут увеличивать продажи и прибыли.

В свою очередь, вероятный сценарий для производителей подразумевает использование технологичных инноваций для продвижения брендов и формирования эмоциональных связей с потребителем. Коммуникации с использованием технологий дополненной реальности станут нормой, а нейроисследования будут постепенно вытеснять традиционные фокус-группы. По прогнозам IDC, мировая индустрия дополненной реальности до 2020 года будет ежегодно удваиваться.

Насколько доступна такая технологическая эволюция для компаний среднего размера?

Некоторые из упомянутых технологий доступны и эффективны – например, создание дополненной реальности для продукта в магазине может обойтись всего в сотню тысяч рублей, а стоимость нейроисследований уже сегодня сопоставима с традиционными методами опроса в рамках фокус-групп. Более значительные суммы придется вложить во внедрение систем искусственного интеллекта для ритейлеров – это потребует модернизации текущих систем хранения информации как о товарах, так и потребителях с картами лояльности. Стоимость подобных систем для небольших или средних розничных сетей – порядка нескольких сотен тысяч долларов. Если компания принимает решение не отдавать на аутсорсинг дата-аналитику и нанять соответствующую команду, к расходам добавляется еще несколько сотен тысяч долларов в год. Однако по мере развития данного рынка и проникновения систем искусственного интеллекта можно ожидать снижения барьера для внедрения подобных технологий и существенного увеличения их доступности для небольших компаний.

Технологические инновации носят характер глобальных, но важно помнить о специфике того или иного государства. Базовые сдерживающие факторы для России – уровень проникновения интернета и владения смартфонами среди населения. Впрочем, поколенческие сдвиги и рост доступности подключенных к интернету девайсов неизбежно нейтрализуют эти ограничения в самом скором времени. Кроме того, для нашей страны характерны ограниченность потребительских бюджетов и относительно низкая стоимость трудовых ресурсов. Ввиду этого некоторые технологические инвестиции окажутся менее выгодными в среднесрочной перспективе – например, не всегда и не для всех в России будет рентабельно внедрение процессов роботизации доставки.

США. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 июля 2017 > № 2234058


США > СМИ, ИТ > dknews.kz, 6 июля 2017 > № 2232626

6 июля в 05 часов 38 минут по времени Астаны с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида, США) стартовыми командами компании SpaceX при поддержке боевых расчетов 45-го Космического крыла ВВС США осуществлен пуск ракеты-носителя Falcon-9 с телекоммуникационным спутником Intelsat-35e, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

О том, что пуск состоялся, и космический аппарат Intelsat-35e выведен на геопереходную орбиту, сообщил генеральный директор компании Илон Маск на своей русскоязычной странице во «ВКонтакте».

По информации мировых СМИ, Intelsat-35e выведен на расчетную орбиту, пуск считается успешным.

Спутник Intelsat-35e создан компанией Boeing Space Systems и предназначен для обслуживания клиентов в Европе, Южной и Северной Америке, странах Карибского бассейна.

Как сообщалось ранее, пуск Falcon-9 откладывался по техническим причинам.

США > СМИ, ИТ > dknews.kz, 6 июля 2017 > № 2232626


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 6 июля 2017 > № 2232612

Где обещанные казахстанские сериалы на отечественном ТВ?

Автор: Адольф Арцишевский

Три года назад вопрос был поставлен ребром: до каких пор мы будем потчевать нашего телезрителя «Сулейманом Великолепным»? Неужели в истории Казахстана не было фигур и событий, достойных стать основой для телесериалов? И неужели мы не в состоянии на собственном материале снимать столь же увлекательные сериалы о наших современниках, как и южнокорейские?

Рейтинг как удавка для ТВ

Воодушевленные собственным протестом, мы тотчас начали снимать свое кино. Появился мини-сериал о Бауржане Момыш-улы, затем – о Куляш Байсеитовой. Кстати, это типичный телевизионный формат, необременительный в затратном плане и востребованный зрителем. А потом возникла пауза. Она затянулась, как будто наши телевизионщики никак не могли понять: о чем же рассказывать дальше? Было ощущение, что в недрах нашего ТВ созидается нечто, но – что конкретно? Мы ждали, когда оно проявится. Ждем по сию пору. И чтобы прояснить ситуацию, мы пригласили к разговору телекритика Ерлана Акчалова, одного из тех, кто не просто держит руку на пульсе современного ТВ, но и сам давно и непосредственно участвует в создании контента.

– Итак, сумели ли мы одолеть «Сулеймана Великолепного»? Сумели ли мы создать нечто подобное южнокорейским телесериалам?

– В какой-то мере – да. К примеру, появился малобюджетный шестисерийный телефильм Акана Сатаева «Братья». Телезритель принял его с восторгом. Но дальше почина дело как-то не пошло. Хотя после оглушительного успеха сериала «Громовы», снятого нашими киношниками Тимуром Бекмамбетовым и Александром Барановым, по «Мосфильму» ходила шутка: хочешь снять дешевый и качественный сериал – возьми режиссера и автора сценария из Казахстана. Эти традиции отечественной школы у нас вроде бы должны были прижиться, но пока не очень-то прижились.

– Почему?

– Мы потеряли преемственность поколений, перестали следовать традициям, а это именно то, чем славилось наше телевидение. Зайдите на любой телеканал, и вы увидите там массу молодых лиц, очень молодых. Это хорошо, может быть, даже очень хорошо. Плохо только вот что: они все делают как бы с чистого листа, как бы на пустом месте, словно до них телевидения не было, словно они первопроходцы, словно им принадлежит честь открытия колеса и сооружения первой телеги. Что-то еще теплится в операторской среде, но и оно уже чахнет. Это одна из главных проблем, вставших сейчас перед нами. Они пыжатся изо всех сил, пытаясь заново открыть Америку, хотя ее давным-давно открыли их предшественники. А надо бы всего-навсего учесть предыдущий опыт, перенять наработанное ими и попытаться сделать лучше, учитывая новые возможности. И еще вот что пугает. Спрашиваешь их: какой телеканал вам больше нравится? Они в недоумении пожимают плечами: а мы не смотрим телевидение.

– Как это? Работать на телевидении и не смотреть его?

– А вот так, не смотрим – и всё тут! Да, это другое поколение, оно иначе мыслит, иначе живет, у него иные приоритеты, иной менталитет. Всех под одну гребенку не подстрижешь. Хотя есть такой анекдот. В парикмахерской создали универсальный автомат для стрижки. Засунешь в него голову, через минуту готово – она подстрижена. Как же так, спрашивают изобретателя, ведь у всех головы разные? А в ответ: это сначала они разные.

– Значит, надо напоминать этим ребятам, что и до них была жизнь, не так ли?

– Да, да! И это не старческое брюзжание. Надо помнить, что Казахское телевидение было одним из лучших в Советском Союзе. Все наши телередакции, участвуя в различных фестивалях и конкурсах, в том числе и международных, становились победителями. А сегодня, повторяю, как это ни прискорбно, прервалась связь времен. Новое поколение никак не возьмет в толк простую истину: нельзя обогнать поезд, следуя за ним по той же колее.

– Вернемся к нашей теме. Мы назвали фильмы о Бауржане Момыш-улы, о Куляш Байсеитовой, сериал «Братья». Есть ли что-нибудь еще на нашем ТВ, что могло бы стать точкой опоры или точкой отсчета?

– Пока я не вижу ничего. Есть сопливое «мыло», есть разного рода скетч-шоу, порой смешные, но чаще не очень. Идет засилье низкопробного юмора, оно и понятно – креативных кавээнщиков надо куда-то пристраивать. Режиссеры и продюсеры на телевидении дальше КВН ничего не видят. Надо всем витает всесильное слово «рейтинг», в жертву ему готовы принести все на свете. Его сейчас отслеживают уже не помесячно и даже не ежедневно, а чуть ли не ежечасно.

Продюсеры от телевидения забыли самое главное – человека, который должен стоять в центре каждой телепрограммы. Человека, который не мельтешит на телеэкране, а являет собой глубинную суть нашего времени, нашей жизни. Мы забыли то, что надо бы обозначить словом «герой». И тем самым мы проявили неуважение к зрителю. Мы начали вещать с телеэкрана о далеких для него и не очень-то нужных ему вещах.

Собственно, кто окружает нас в повседневной жизни? Обыденные, простые люди. О них и должна идти речь. Чем интересен сериал Акана Сатаева «Братья»? Ты вышел из своей квартиры и столкнулся с этими же людьми и с их проблемами. Или его же новоиспеченный фильм «Районы», там есть очень точный адресат, у которого фильм вызовет жгучий интерес и полное понимание.

«Тюркский мир». Продолжение следует

– В свое время на ТВ была очень популярна ваша, скажем так, культовая программа «Молодежный четверг»…

– Это было 25 лет назад.

– А сейчас?

– Сейчас я работаю на небольшой студии, где мы снимаем историко-документальный сериал под названием «Тюркский мир». Мы уже сделали порядка ста пятидесяти серий…

– Сто пятьдесят серий!?

– Да. Мы сами себя загнали в еженедельный жесткий телевизионный формат, некий гибрид документального кино и телепередачи. Все это длится уже полтора года. Вначале мы показывали свой телесериал на канале «Білім және Мәдениет», сейчас он идет по Kazakh-TV, это бывший Caspionet. Тема мне представляется и актуальной, и крайне важной. Мы знаем обо всем этом из рассказов наших бабушек-дедушек, мне здесь важна была преемственность поколений. Изначально я хотел снимать сериал на двух языках, но не сложилось, а потому рассчитано все это на русскоязычного зрителя, на некоренное население и на асфальтовых казахов, оторванных от своих корней. Для них наш сериал – целое откровение. Но, судя по откликам, его смотрят и коренные казахи, причем люди в возрасте, в том числе ученые, остепененные званиями, они тоже находят в нем много нового для себя. У меня такое ощущение, что до нас никто так глубоко не «копал», никто так подробно не вникал в историю скифов, например. Там после гуннов был большой перерыв, и мы начинали свою историю сразу с Чингисхана. Но ведь Чингисхан строил свою империю не вдруг, не на пустом месте, ведь не откуда-то в пустынных степях Монголии он появился, чтобы в течение тридцати лет создать самую могущественную империю в истории человечества. Такого не бывает!

– А что было в действительности?

– А было вот что: до Чингисхана на протяжении шести-семи веков создавалась великая империя под названием Тюркский каганат – со своей историей, государственностью, вертикалью власти, со своими монетами, со своей политикой, экономикой, идеологией. Достаточно долго удержаться такая громадина, от Тихого океана до Черного моря, не могла, тем более имея под боком столь беспокойного соседа, как Китай. Тюркский каганат распался на Восточный и Западный, которому повезло чуть больше: он, перевалив через Алтай, дошел до территории нынешнего Семиречья, которое всегда было лакомым кусочком. И самое главное здесь – Великий Шелковый путь. Кто поселился на этой трассе, тот и богач. Я хочу сказать, что казахи – это не самодовлеющая нация, они возникли из огромной популяции людей, которые назвали себя тюрками. Единственное, что у них было общее, – это язык. Хазары, аварцы, казахи, половцы, кипчаки, башкиры, татары, тувинцы, хакасы, якуты, уйгуры – это все тюрки. Они все из одного котла.

Кто, если не ты?

– Все вами сказанное и сделанное – хороший зачин для патриотической темы на ТВ. Но, как говорят, одна ласточка весны не делает. У вас 150 серий снято и, судя по всему, впереди непочатый край работы. А кто, помимо вас? У нас что – кризис жанра, телефильмы снимать некому, не о чем и не о ком?

– У нас есть и достойные темы, заслуживающие малоформатных сериалов, и достойные люди, о жизни которых стоило бы рассказать нашему телезрителю…

– У нас же были целина, индустриализация…

– Да, нам есть что рассказать. Причем малоформатный сериал дает возможность, не впадая в многословие, неспешно осмыслить жизнь того или иного человека, ту или иную ситуацию. Пригласить зрителя к соразмышлению.

– И кто же должен быть инициатором подобных проектов?

– Тут вроде бы все просто: есть заказчик и есть исполнитель, подрядчик. Я знаю многих моих коллег, которые взялись бы за подобный подряд. А вот заказчики на это не идут: мол, это «не наш формат».

– Быть может, тут нужна государственная воля? Чья-то личная инициатива? Или инициатива самих телеканалов?

– Трудный вопрос. По идее, инициатором должно бы выступить государство, а конкретно Министерство культуры. Разговоры об этом идут. Но сложность вот в чем. За минувшие 25 лет люди на ТВ под влиянием скетчей, низкопробного юмора, слезливых мыльных опер отучились от восприятия серьезных тем. А нам надо вести разговор со зрителем основательный и всерьез. Будь то исторические реалии или коллизии наших дней, нам важно дойти до корней, до сердцевины.

Во времена джунгарского нашествия, пока казахские правители решали, кто достоин возглавить борьбу, меряясь происхождением и старшинством, Джангир, тогда еще не хан, просто взял и вышел с шестьюстами батырами навстречу врагам. И разбил их в битве, которую позже назвали Орбулакской. Правда, с помощью самаркандского эмира – своего анды Жалантоса-багатура. Он действовал по принципу «кто, если не я?». Такому же принципу последовали и его соратники – парни Карасай, Агынтай и другие. «Кто, если не я?» – это основной принцип батырства. Если вернуться в наши времена и к нашей теме, то так живут и работают Ермек Турсунов, Сатыбалды Нарымбетов, Асия Байгожина... Ее фильм к 20-летию независимости, который она сделала со своими студентами, как раз и показал, что не все еще потеряно в нашем государстве, когда есть молодежь, которая четко понимает этот принцип «кто, если не я?».

Так вот, каждый должен для себя определиться: кто он в этом мире и что может сделать, чтобы его улучшить? Тем более, когда у тебя в руках мощнейшее оружие массового поражения – камера, монтаж, эфир. А государство… Оно должно лишь понимать этих людей и доверять им. Не надо ждать помощи от государства, спонсоров, меценатов – надо брать инициативу в свои руки. Тогда придут и помощь, и понимание, и признание... Я знал одного художника, он 10 лет писал гениальную картину, не вставая с дивана, – в своей голове. И все ждал помощи: кто-то купит ему холсты, краску, кисти, поможет, поймет... А как понять человека, который сам ничего для этого не делает?

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 6 июля 2017 > № 2232612


Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 5 июля 2017 > № 2265387

Министр спорта России Павел Колобков рассказал «Интерфаксу» о перспективах восстановления Всероссийской федерации легкой атлетики, Паралимпийского комитета России и Российского антидопингового агентства (РУСАДА), мерах безопасности на стадионах, своей оценке выступления российской сборной на Кубке конфедераций, отношении к появляющимся перед турнирами негативными публикациям в СМИ, возможности решения конфликта между НХЛ и МОК о недопуске хоккеистов на Олимпиаду и многом другом.

- Как оцениваете прошедший Кубок конфедераций?

- Мы увидели атакующую команду, и это всем понравилось. Надеялся, что наши выйдут из группы. Знал, что у них есть шанс, потому что сборная играет, борется, в ней есть хорошие игроки. У команды было боевое настроение, она очень хотела победить.

Полагаю, вполне можно сказать, что сборная состоялась. Впервые за последние годы на команду было приятно смотреть, и зрители получили удовольствие. Был настоящий футбол, это мне понравилось. То, что в итоге проиграли, так это – спорт.

Думаю, через год наша сборная станет опытнее, сыграется, возможно, будет усилена игроками, как в защите, так и в нападении. Но главное - основной состав, чтобы команда работала как единый организм, где каждый знает свое место. Есть игроки, которые очень хорошо раскрылись в ходе турнира. Например, Александр Головин– для меня стало откровением, как он играл. Понятно, что у нас нет игроков уровня Роналду, Месси, но и в Мексике вы не всех знаете по именам, и в Чили, но команды там есть, они играют. И у нашей сборной есть очень хороший потенциал.

-Чего не хватило?

- Не хватило немного уверенности в собственных силах. Когда ты уверен, тогда и голы будут.

- В Москве идет ремонт, не мешал ли он болельщикам?

- Все Кубком конфедераций довольны, высоко оценивают подготовку к нему. Скажу объективно – никаких проблем нет. В ФИФА есть определенные требования по доставке команд, болельщиков, обеспечения входа/выхода со стадионов, они все соблюдаются. Есть мелкие замечания, которые видим мы сами, но к Чемпионату мира мы все доработаем.

- А погода как-то влияла на результаты турнира?

- Футболисты - профессионалы, должны играть в любую погоду и любых условиях. Что касается стадионов, то они очень комфортные для всех: футболистов, организаторов, зрителей.

- Минспорт отвечает за строительство объектов во время турниров, а обсуждалась ли необходимость достройки «Санкт-Петербург Арены»?

- «Санкт-Петербург Арена» сдана, принята в эксплуатацию, полностью соответствует всем нормативам ФИФА. Кубок конфедераций и проводят для того, чтобы выявить недоделки. Я был на этой арене. Она потрясающая, пока замечаний ни у ФИФА, ни у зрителей нет. К Чемпионату мира она станет еще лучше.

- Почти раз в неделю появляются публикации в основном в западных СМИ, касающиеся не соответствующего нормам строительства стадионов, допинга футболистов…

- И пишет об этом обычно жёлтая пресса. Но нередко и серьезные издания, не разобравшись, подхватывают сплетни желтой прессы и выдают их за сенсацию. Это недопустимо.

- Human Rights Watch – серьезная правозащитная организация. Были претензии по поводу строительства стадионов…

- ФИФА при строительстве стадионов к Чемпионату мира постоянно следит за их подготовкой и, конечно, за соблюдением прав человека. С их стороны замечаний не было, о чем они заявляли неоднократно.

- Тем не менее она постоянно появляется, что с этим делать?

- Мне кажется, все должны привыкнуть к тому, что такая информация как появлялась, так и будет появляться. Надо критично относиться к таким информационным вбросам. Наш опыт показывает, что любая ошибка или недоработка преувеличивается и тиражируется. И во время подготовки к Чемпионату мира по легкой атлетике в 2013 году, и к зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году мы все это уже неоднократно проходили, и сейчас все будет повторяться.

- Привлекать к ответственности СМИ невозможно?

- Можно привлекать к ответственности и реагировать на все, каждый раз поднимать эту волну... Но может быть это и нужно такому СМИ, чтобы его название постоянно было на слуху? Снова вспомню расхожую фразу - было ли это на самом деле или не было - вопрос, а осадочек остался.

- Будет ли создаваться (понятно, что вряд ли Минспорт будет создавать, но, возможно, оно как-то поспособствует) новое объединение футбольных болельщиков?

- Должны быть инициативные ребята, навязывать это "сверху" не совсем правильно, мне кажется.

- Инициатив таких нет?

- Есть несколько организаций болельщиков, которые хотели бы взять на себя эту функцию, но они должны выражать общее мнение всех болельщиков, а не отдельных групп. Болельщики разные, есть активные, разные возрастные категории, разные идеи. Болельщики биатлона и болельщики футбола совершенно разные. Но хорошие инициативы со стороны болельщиков, направленные на развитие спорта, безусловно, будут услышаны и поддержаны Минспортом.

Сегодня действует Совет болельщиков при президенте Российского футбольного союза (РФС), он выражает свою позицию на те или иные футбольные моменты.

- Планируется ли как-то снижать напряженность между болельщиками, которые приедут на Чемпионат мира 2018 года, например, организация товарищеских матчей?

- Пока все болельщики очень хорошо отзываются о российском гостеприимстве, для них организован максимальный сервис. Думаю, эти положительные отзывы повлияют на привлечение большого количества поклонников футбола и на Чемпионат мира. Не верю, что будет напряженность. Опыт работы с болельщиками есть у всех структур, которые следят за безопасностью проведения спортивных соревнований.

- Во время Кубка конфедераций был инцидент с чилийцами, когда их чуть не задержали.

- Нельзя нарушать общественный порядок, драться, такие вещи должны пресекаться, аккуратно, в пределах закона, но пресекаться. Я считаю, что безопасность превыше всего. Границы поведения все прописаны в разнообразных правилах, нормы везде одинаковые.

- Говорилось о том, что на стадионах во время Кубка конфедераций были усилены меры безопасности. Как вы считаете, оправдали они себя?

- Повышенные меры безопасности – это требования любых организаторов соревнований и гарантия, предоставляемая государством, в котором эти соревнования проводятся.

- Подписан закон об ужесточении ответственности за нарушение правил поведения на стадионах. Для иностранных болельщиков предусмотрено выдворение за пределы РФ либо арест на 15 суток. Как вы считаете, эта мера не отпугнет тех, кто захочет приехать на ЧМ?

- Это было согласовано с ФИФА. Болельщиков, которые приходят именно поболеть за свою команду, нормальных болельщиков, это не отпугнет. Стадион – это территория массового скопления людей, конечно, здесь повышенные требования к безопасности. Надо думать о людях, приходящих в такие места. Лишними меры безопасности не бывают.

- Несколько российских легкоатлетов признались в употреблении допинга. Есть ли шансы, что срок их дисквалификации будет сокращен, на сколько? Есть ли у них возможность в этом случае еще выступить на международных соревнованиях?

- Сложно сказать.… По кодексу ВАДА это обстоятельство, снижающее ответственность. Наказание за применение допинга жесткое – дисквалификации и лишение медалей. Пробы хранятся долго, их перепроверяют. Если признались - молодцы, надеюсь, сделали для себя правильные выводы. Хотелось бы, чтобы и другие, включая иностранных спортсменов, последовали их примеру.

- Те спортсмены, которых допустили к выступлениям под нейтральным флагом, - есть ли вероятность, что после отборочных соревнований и после потенциального восстановления ВФЛА они будут выступать под российским?

- Только ВФЛА может заявлять спортсменов на соревнования. На данный момент, поскольку ВФЛА не является членом ИААФ, спортсмены заявляются в индивидуальном порядке. ИААФ пошла таким путем, считаю, это в корне неверно. Все знают, что это российский спортсмен, но весь мир делает вид, что он представляет сам себя, это выглядит очень странно. Не допустить не могут, спортсмен чистый, допускают, но под нейтральным флагом.… Если официально признают ВФЛА, она их будет заявлять.

- А на Универсиаде нет претензий к нашим легкоатлетам?

- Нет, там организатор другой – FISU. У них свои правила проведения, и у них нет претензий. Многие федерации устанавливают дополнительные критерии для наших спортсменов при прохождении допинг-контроля, наши федерации готовы их выполнять, в том числе, дополнительные пробы сдавать.

- Российские легкоатлеты подали более 100 заявок спортсменов на выступления под нейтральным флагом, одобрение получили только несколько ведущих спортсменов, в том числе Сергей Шубенков, Дарья Клишина, Мария Ласицкене (Кучина), насколько это решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций справедливо?

- Я считаю неправильным, когда к нашим легкоатлетам, никогда даже не подозревавшимся в употреблении допинга, применяется избирательный подход. Это нарушает общеправовые нормы. Если человек невиновен, он должен допускаться к соревнованиям априори.

У нас три связанных вопроса. ВФЛА и ПКР отстранены. Легкоатлеты допускаются под нейтральным флагом, паралимпийцы вообще не участвуют в соревнованиях. РУСАДА признана несоответствующей кодексу ВАДА. Требования к восстановлению всех трех организаций взаимосвязаны.

- У вас есть надежда, что осенью их все-таки восстановят?

- Есть дорожные карты, все организации идут по пути восстановления. Сейчас РУСАДА получили возможности планирования и тестирования. Это, по сути, огромный шаг к восстановлению. Это означает, что мы сами при взаимодействии с зарубежными партнерами будем планировать пробы, сами будем тестировать. Сейчас обучено около 20 инспекторов, а нужно порядка 40-50. Нам пока все равно необходимо пользоваться услугами шведской и немецкой компаний для сбора проб. Все планирование будет согласоваться с ЮКАДА (Британской антидопинговой организацией).

А к ноябрю уже, возможно, сможем говорить о полном признании соответствия Кодексу ВАДА. И это один из весомых аргументов для восстановления и ВФЛА, и ПКР, которые проделали огромную работу, и международные организации это признают.

- А где сейчас будет проходить тестирование? Лаборатория в МГУ еще строится…

- РУСАДА и Антидопинговый центр – разные организации. Инспектор забирает пробу, а лаборатория проводит ее биохимический анализ. Самое главное сейчас – обеспечить восстановление соответствия РУСАДА. Если агентство не соответствует Кодексу ВАДА, на страну могут накладываться санкции вплоть до непроведения международных соревнований на ее территории. Как только мы получим признание соответствия, ни одна международная организация не сможет наложить на спортивные организации страны какие-то санкции. А пока анализ проб будет проводиться в зарубежных лабораториях. При этом кровь мы не прекращали проверять в соответствии с аккредитацией ВАДА в нашей лаборатории.

- Принципиальный вопрос для восстановления всех организаций – признание государственного участия в системе допинга…

- Нет, никто не говорит о государственном участии. Последние выступления, даже Макларен (Ричард Макларен – независимый эксперт, подготовивший доклад о допинге в России, основанный на показаниях экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова – ИФ) уже не говорит о государственном участии. Требований о признании государственного участия нигде нет.

- Глава Международного олимпийского комитета Томас Бах недавно говорил, что осенью могут наложить новые санкции…

- Пока идет расследование двух комиссий (комиссия Дениса Освальда, занимающаяся перепроверкой допинг проб участников Олимпиады в Сочи, и комиссия Самуэля Шмида, которая расследует возможную причастность Минспорта к махинациям с допинг-пробами – ИФ). Мы помогаем расследованию, встречаемся, предоставляем информацию, работаем с комиссиями. Следственный комитет России проводит собственное расследование.

- Мы можем какие-то упреждающие шаги сделать, кого-то наказать?

- Не забывайте, порядка 30 спортсменов дисквалифицированы, и тренеры тоже. Обновлены руководящие органы ряда федераций, в РУСАДА и АДЦ (Антидопинговом центре) поменялось все руководство. Надо научиться друг друга слышать и просто работать дальше.

- Ваше мнение по поводу возможности решения конфликтного вопроса между Национальной хоккейной лигой, Международным олимпийским комитетом – отпустят ли в итоге хоккеистов НХЛ играть на Олимпиаду? Или это окончательное решение?

- НХЛ – коммерческая организация, которая вкладывает большие деньги в развитие своего продукта, МОК является организатором своих соревнований. У них ведется чисто финансовый спор. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы сильнейшие спортсмены участвовали в главном международном соревновании.

- Но на ваш взгляд - это окончательное решение?

- Думаю, пока не начались Олимпийские игры, не закончился отбор, всегда есть возможность договориться.

- О ситуации в ХК «Динамо» слышали, хоккеистам уже три месяца не платят зарплату, хотят заставить их подписать контракт с новым юридическим лицом, можно ли им помочь?

- Не думаю, что в других странах в дела хоккейного клуба вмешивается государство. Любой хоккейный клуб должен рассчитывать свои возможности, когда заключает контракты с игроками, спонсорами, это чисто экономическая внутренняя ситуация. Обидно, конечно. Мы следим за развитием ситуации. Вопрос очень тонкий. Считаю, что Федерации хоккея России и КХЛ (Континентальной хоккейной лиге) нужно выработать свои правила, которые впредь не позволят допустить подобной ситуации.

Например, в РФС эти вопросы хорошо регламентированы, считаю, всем нашим спортивным федерациям нужно двигаться в этом направлении, создавать лучшие и понятные правила игры, известные на несколько лет вперед. Ситуация говорит о том, что не все регламентировано внутри действующего чемпионата КХЛ, это надо отрегулировать, чтобы такие ситуации впредь не возникали.

- Прорабатывается ли вопрос об увеличении количества часов на занятия физкультурой в школах и вузах?

- Три часа – вполне достаточно. Школа дает набор необходимой физической нагрузки. После уроков можно заниматься в спортивных секциях. У нас достаточно хорошая система дополнительного образования. Думаю, перегружать ребенка в рамках обязательного обучения не стоит.

- Будут ли какие-то новые виды спорта представлены в школах и вузах взамен физкультуры, как это было раньше? Или в рамках физкультуры будет только сдача нормативов?

- Есть рекомендованные для школы виды спорта, например, самбо, художественная гимнастика, игровые виды спорта, фитнес-аэробика. Каждая школа сама выбирает виды спорта. Многое зависит и от того, насколько активны спортивные федерации в продвижении своих видов для занятий на уроках физкультуры.

- Какие виды спорта могут пополнить олимпийскую программу? Как идет продвижение новых видов спорта, например, может ли "российский" вид единоборств - самбо - стать олимпийским?

- Теперь каждая страна-организатор Олимпиады может рекомендовать для включения в ее программу несколько видов спорта. Так получилось с Токио-2020, где впервые будут разыграны медали в скалолазании, серфинге, каратэ, бейсболе и скейтбординге.

Очень хорошие шансы попасть на Олимпиаду-2022 в Пекине у хоккея с мячом. Есть информация, что международные федерации будут продвигать этот спорт.

Самбо активно добивается включения в олимпийскую программу, но уже сейчас количество спортсменов на Играх составляет более 10 тысяч. Если прибавятся виды спорта, то организаторам будет сложнее. Для размещения участников и проведения соревнований надо будет строить город вместо деревни.

- А слышали ли вы такую информацию, что не только Южная Корея хочет провести Олимпиаду, но они еще предлагают привлечь и Северную Корею к проведению?

- Думаю, пока это из области фантастики.

- Как идет подготовка к Олимпиаде в Пхенчхане? Нет ли проблем с финансированием, полностью ли подготовка оплачивается Минспорта?

- Основную нагрузку по финансированию подготовки спортсменов несет Минспорт. Привлекаются и дополнительные средства. Например, часть финансирования берет на себя Олимпийский комитет России, спортивные федерации.

Сейчас проводим совещания с федерациями, главными тренерами, подготовка идет по плану, все кандидаты в олимпийскую сборную готовятся очень серьезно.

- Как идет подготовка к конференции министров спорта и высших должностных лиц в спорте, на каком уровне она будет представлена?

- Представительство будет примерно таким же, как на предыдущей конференции в Берлине. Около 70% стран – членов ЮНЕСКО, это вполне нормально. На уровне министров, думаю, будет присутствовать порядка 50-60%. Еще будет порядка 50 международных общественных организаций. По результатам конференции будет принята декларация, определяющая дальнейшие пути развития спорта. Это площадка для обмена мнениями, определения основных проблем и путей развития спорта.

- Приглашены ли туда представители ИААФ, ВАДА, МОК?

- ВАДА, МПК, МОК, также ряд международных федераций. Заявки еще продолжают поступать. Но это площадка министерская, у общественных спортивных организаций есть свои мероприятия.

- Какие темы будут обсуждаться? Удастся ли обсудить перспективы возвращения наших легкоатлетов и паралимпийцев?

- Обычно там обсуждаются общие задачи, наиболее масштабные. Например, гендерное равенство, доступ для людей с ограниченными возможностями по здоровью к занятиям спортом, участие женщин в спорте, вопросы допинга, безопасности, проведение мероприятий и многое другое.

- Вы периодически принимаете участие в футбольных, баскетбольных матчах, благотворительных. В каких видах спорта еще готовы проявить себя?

- Во всех, кроме бокса (смеется). Я люблю игровые виды спорта. Футбол и баскетбол очень мне нравятся. Гольф очень интересная игра.

- Остается время на хобби?

- К сожалению, практически нет. Сейчас мало времени даже для чтения. Может быть, когда-нибудь, на пенсии.

- А какой вы видите свою жизнь на пенсии?

- Слава богу, нет времени задуматься. Когда нечего делать, скучно. Но вернуться к тренерской работе тоже не думаю. Я много видел бывших спортсменов, которые лет в 50 приходят работать тренерами, начинают учить... Этим надо жить каждый день, нельзя возвращаться после длительного перерыва. Это очень сложная профессия.

Но от спорта мне уже никуда не деться. Я раньше думал, когда спортом еще занимался, что после окончания карьеры спортсмена точно займусь чем-нибудь другим. Потом понял - зачем искать что-то еще, если я это люблю и хорошо понимаю. А в редкие выходные люблю погулять с собакой.

- А какая у Вас собака?

- Шипперке – бельгийская овчарка, потрясающая собака. Выяснил год назад, что я собачник.

- У вас правда «восьмерка» в гараже стоит?

- Она у кого-то в гараже стоит (смеется). Наверно. Её угнали лет 10 назад, но из-за того, что уголовное дело некогда закрыть, то снять с налогового учёта машину невозможно. Замкнутый круг. Поэтому я исправно плачу за неё налог.

Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 5 июля 2017 > № 2265387


Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 5 июля 2017 > № 2248206

It’s Time for Moscow: открылся форум представителей зарубежных русскоязычных СМИ

Участники обсудят результаты социально-экономического развития Москвы, а также вопросы реновации промышленных зон и общественных городских пространств.

Потенциал развития Москвы огромен, и свидетельством тому служат реализуемые в городе проекты — строительство на месте бывшего автомобильного завода «ЗИЛ» уникального общественного пространства «ЗИЛАРТ», а также сооружение парков «Зарядье» и «Остров мечты».Только реорганизация промзоны «ЗИЛ» даст городу 45 тысяч рабочих мест и квартиры для 30 тысяч москвичей. Об этом сообщил Министр Правительства Москвы, руководитель столичного Департамента внешнеэкономических и международных связей Сергей Черемин, выступая на открытии V Международной конференции представителей иностранных и зарубежных русскоязычных средств массовой информации It’s Time for Moscow.

Форум начал работу 5 июля в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной. В мероприятиях участвуют 130 журналистов из 36 стран. Главная тема в этом году — реновация промышленных зон и общественных пространств, формирование городских агломераций.

Сергей Черемин отметил, что за последние годы столичные власти сделали все, чтобы бизнес мог комфортно работать и развиваться. И результаты работы в этом направлении уже получили оценку экспертного сообщества. Так, за ряд проектов по развитию городского транспорта и транспортной инфраструктуры Москве присудили очередную премию жюри Международного союза общественного транспорта «Особое признание». Согласно рейтингу компании PricewaterhouseCoopers, по масштабам дорожного строительства Москва сегодня занимает третье место в мире после Пекина и Гонконга. За последние годы в рейтинге Doing Business столица поднялась на 64 позиции.

По словам руководителя Департамента, сегодня в Москве насчитывается уже более 30 технопарков, в которых работают более 1,5 тысячи высокотехнологичных компаний. В ближайшие годы в Москве планируется построить еще почти два миллиона квадратных метров технопарков и технополисов. Они разместятся на территории Троицкого и Новомосковского округов, где создается 12 новых центров социально-экономической активности.

Руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды столицы Антон Кульбачевский обратил внимание на заметные изменения экологической обстановки в Москве. По его словам, за последние шесть лет концентрации оксида углерода и диоксида азота снизились почти вдвое. С 2012 года Москва пересмотрела приоритеты развития транспортного комплекса. Задача снижения загрязнения воздуха автотранспортом была признана приоритетной. Состояние воздуха контролируется в круглосуточном режиме на 56 автоматических станциях по 25 показателям. «Москва — единственный город России, ставший участником международного партнерства С40. Московские власти полностью раскрыли информацию о выбросах парниковых газов и регулярно предоставляют отчетность на международном уровне», — отметил Антон Кульбачевский.

Выступление главного археолога Москвы, заместителя руководителя Департамента культурного наследия столицы Леонида Кондрашева было посвящено теме охраны культурного наследия. Он рассказал о городских проектах по реновации промышленных зон и производственных территорий, расположенных в центре мегаполиса. Теперь в зданиях фабрик и заводов располагаются арт-кластеры, бизнес-центры, жилые кварталы. Примером такого подхода служат лофт-квартал «Даниловская мануфактура», деловой комплекс «Красная роза» и центр дизайна и архитектуры Artplay.

Познакомившись с результатами социально-экономического развития Москвы, участники конференции обсудили перспективы участия международного бизнеса в реновации промзон и строительстве технопарков, а также способы создания благоприятных условий для привлечения инвестиций.

Деловую программу форума продолжили круглые столы, посвященные вопросам государственной поддержки россиян за рубежом и созданию единого русскоязычного информационного пространства.

Конференция завершит свою работу 7 июля.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 5 июля 2017 > № 2248206


Великобритания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244384

Новые черты ВВС: пенсионеры и фальшивки

BBC впервые раскрывает планы: первый в истории корпорации годовой план – о чем он

Всего через четыре года Би-би-си, крупнейшая британская вещательная корпорация с аудиторией в 150 миллионов зрителей и слушателей, будет отмечать столетний юбилей. И никогда за столетие корпорация не делилась своими планами — даже творческими. А тем более финансовыми — ну, скажите, кому такое могло вообще в голову прийти?

Но все меняется.

Во вторник, 4 июля, на своей официальной странице Би-би-си опубликовала сразу несколько стратегических документов, статус которых еще позавчера в корпорации обозначался как «строго конфиденциально» — креативный план на год и стратегию корпорации на три года.

Что же заставило боссов Би-би-си отказаться от такой уютной для них традиции скрывать, на что корпорация тратит свои деньги?

Дело в том, что деньги-то свои, но получены от британских налогоплательщиков. Причем не через бюджет, а напрямую, через особый «налог Би-би-си» в размере £147 в год, взимаемый «со всех видов устройств, способных вести прямую видеотрансляцию». Да-да — вы правильно прочитали: в том числе сегодня и мобильные телефоны. И если раньше дома был один телевизор — то теперь телевизор и три-четыре смартфона…

Только бы этот материал не увидели депутаты российского парламента!

В результате доходы Би-би-си — даже с учетом сделанных за десять лет законодательных ужатий и сокращений налогооблагаемой базы — составляют около $5,5 млрд.

И каждый фунт этих доходов получен лично от кого-то из британцев. Не из аморфного облака бюджета, а лично, прямым перечислением налога. А они, эти занудные британцы, крайне внимательно относятся к тому, как тратятся их деньги.

Так что первый и пока единственный годовой план Би-би-си — это в большей степени отражение претензий британского общества к национальному вещателю, выраженное в цифрах будущих инвестиций в слабые места.

И этим он особенно интересен.

Центральных тем плана, вызвавших главный интерес аналитиков массмедиа, две.

Первая тема — борьба с «фейковыми новостями».

Нет, разумеется, Би-би-си не снизошла до того, чтобы признать, что сама промышляет этим не слишком почетным ремеслом — хотя ловили их на вранье на самом высоком политическом уровне, в том числе в самой Британии.

В феврале 2017 года Джереми Корбин, лидер Лейбористской партии Великобритании, в эфире программы на Би-би-си обвинил телеканал в распространении фейковых новостей. Поводом послужили вопросы ведущего о политическом будущем Корбина, основанные на слухах и домыслах.

Двумя годами ранее группа депутатов британского парламента обвинила вещательную корпорацию в «некорректном освещении вопросов, связанных с Европейским союзом».

В сентябре 2014 года у штаб-квартиры телеканала в Глазго собрались тысячи людей, которые обвиняли корпорацию во лжи и поддержке противников отделения. Доказанный факт: в эфир телекомпании был выпущен смонтированный сюжет, в котором журналист задаёт вопрос премьер-министру Шотландии Алексу Салмонду, а тот якобы не находит ответа. На самом же деле ответ просто вырезали.

Этот список сознательно ограничен только доказанными эпизодами и только теми из них, целью которых были политики первого ряда самой Британии.

Что же касается фальшивок в отношении других стран и их лидеров, а также гражданских активистов, журналистов, правозащитников — то рекомендую воспользоваться текущей информацией таких специальных авторитетных аналитических служб, отлавливающих вранье, как «Снопс», «Трус ор фикшн», «Пурпортал», «Менталфлоссмэгезин» или «Сниггл» ( ИА REGNUM рассказывало своим читателям о результатах их работы). Там по поводу Би-би-си — на каждую неделю по десятку-другому эпизодов.

Разумеется, руководство Би-би-си не хотело бы акцентировать внимание, что у него рыльце в пушку — поэтому в годовом плане задача стоит как «борьба с недобросовестными конкурентами, промышляющими фальшивками».

Вот что довольно пафосно об этом говорит текст документа: «…Укрепить возможности Би-би-си для проверки данных, фактов и презентаций. Проверка реальности будет расширена и будет проверять самые популярные выбросы в социальных сетях и опровергать претензии, если они признаны ложными. Работа также продолжается с Фейсбук о том, как мы можем быть наиболее эффективными при построении доверия и уменьшении влияния поддельных новостей…»

Про Фейсбук авторы документа упомянули не случайно — слабые, откровенно не соответствующие калибру корпорации позиции Би-би-си в социальных сетях давно стали предметом критики аналитиков массмедиа, и это стало второй главной темой плана.

Средний возраст зрителя телеканала Би-би-си-1 сегодня составил 61 год. Для Би-би-си-2 этот показатель на год выше — 62 года.

Дело не в том, что молодые люди не смотрят контент BBC. В докладе также показано, что в прошлом году вещатель в той или иной степени дотянулся своим контентом до 91% зрителей возрастной группы от 16 — до 34-летних.

Они просто не смотрят телевизор или вообще прямые трансляции — даже на современных гаджетах. Просто у них нет привычки сидеть перед экраном в выбранное не ими время.

Причина, конечно, интернет, где новые тенденции потребления контента перевернули все прежние парадигмы вещания.

В сети 59% молодых людей смотрят, читают и слушают контент Би-би-си каждую неделю, по сравнению с 52% в среднем по всем возрастным группам. Но интернет-аудитория пока не компенсирует падение охвата вещания. Люди старше 55 лет проводят 25 часов в неделю с Би-би-си; от 16 до 34 лет — всего 11 часов.

Этот разрыв всегда существовал, но он растет.

В годовом плане корпорация заявляет: «Наша цель — изобрести Би-би-си для нового поколения … это станет нашим самым главным приоритетом на следующий год…»

Признавая возросшую в 2017 году мощь социальных сетей в сфере новостей и что «живая видеотрансляция на сторонних платформах, таких как Фейсбук и Ютьюб, продолжает лидировать на рынке…», план Би-би-си утверждает, что корпорации «нужно будет предлагать наш собственный мобильный контент на наших собственных платформах… А также использование социальных платформ для охвата целевых аудиторий, в том числе женщин и молодежи, и показать им, что мы имеем отношение к их жизни…»

Цель очень амбициозная, особенно учитывая, что Би-би-си имеет огромный опыт работы на рынках, на которых она лидер, — и ни разу за столетнюю историю ей не приходилось втискиваться в чужой для нее, но уже сложившийся сектор медиабизнеса.

Впрочем, многие аналитики массмедиа считают, что именно система получения гарантированного наполнения бюджета через «налог Би-би-си» выступает главным тормозом развития и осовременивания корпорации.

Совсем недавно широкие информационные круги пошли от высказываний авторитетного аналитика, в прошлом «опорного» телеведущего BBC Джереми Паксмана, который сказал, что корпорация была вне пределов досягаемости рынка, и назвал лицензионный сбор «допотопным» и не более чем «налогом на единицу электронного оборудования».

Однако кто в какой стране добровольно отказывался от гарантированного бюджетного финансирования?

Александр Шпунт

Великобритания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 июля 2017 > № 2244384


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 5 июля 2017 > № 2243917

«Инопланетян не будет»

Россия готова провести чемпионат мира по футболу, а национальная сборная — нет. К такому выводу депутаты Госдумы пришли после разговора с Виталием Мутко.

Вице-премьер признал, что крупные международные турниры съедают почти все деньги на массовый спорт.

Депутаты Госдумы обрушились с критикой на спортивную систему, курируемую в последние годы экс-министром спорта, а ныне вице-премьером Виталием Мутко. В среду он пришел на Охотный ряд, чтобы в рамках «правительственного часа» рассказать о последних достижениях, причем не только в сфере спорта, но также туризма и молодежной политики, но в ответ услышал лишь многочисленные упреки со стороны парламентариев.

Особенно буйствовал депутат Госдумы от «Справедливой России», в прошлом тренер сборной России и московского ЦСКА Валерий Газзаев. Не так давно он боролся с Мутко за должность главы РФС и, как известно, проиграл. Больше всего Газзаеву не нравится как обстоят дела в российском футболе, и он, как и большинство других депутатов, судя по всему, не верит в успешное выступление нашей сборной на предстоящем домашнем Чемпионате мира в 2018 году. Хотя к проведению самих международных соревнований Россия подготовилась на должном уровне, отметили в Госдуме.

«Кубок Конфедераций прошел великолепно с точки зрения организации и безопасности, в чем смогли убедиться западные СМИ. Тем не менее, возникает вопрос к РФС: почему за последние десять лет нет никаких достижений на международном уровне? За эти годы мы должны были создать мощную, молодую, сильную, мотивированную национальную сборную. Что еще должно произойти с российским футболом, чтобы вы признали неэффективность существующей системы? Может быть, вам нужна помощь профессионалов или депутатов?», — спросил Газзаев.

В ответ Мутко заявил, что его оппонент частично сам виноват в неудачах российских футболистов (он был главным тренером сборной России в 2002—2003 годах). «Сейчас наша цель — Чемпионат мира, инопланетян не будет, мы приняли программу, ввели лимит на легионеров, который критикуется, но у нас сейчас есть 60 игроков», — заметил Мутко. Он заверил, что в настоящее время для российской сборной созданы все условия для хорошего выступления на ЧМ-2018.

При этом никаких «революционных решений» в системе футбола не будет, надо просто подождать, призвал Мутко. «Или что, — опять заменить тренера или каких-то других игроков?», — задал депутатам встречный вопрос вице-премьер.

В то же время он сообщил, что лимит на легионеров все-таки изменен. «Будет лимит в заявке, а не на поле», — пояснил вице-премьер. Обсуждается вариант, по которому клубы не смогут заявлять на сезон более десяти иностранных футболистов, но их число на поле ограничивать никто не будет. Вскользь упомянул Мутко и о создании некой программы по поиску отечественных талантов.

Некоторые депутаты уверены, что одной из причин провала России в футболе стало невнимание государства к массовому спорту. Мутко сообщил, что с 2009 года в развитие спорта в стране вложили «колоссальные», как он выразился, деньги — 481 млрд рублей. Но тут же признал, что построенные спортивные объекты удовлетворяют потребности только наполовину.

Между тем, аудитор Счетной палаты Владимир Катренко сообщил депутатам, что на развитие массового спорта денег выделяют мало. «В 2014—2015 годах финансирование повысилось с 9 млрд до 10,5 млрд рублей, а в 2016—2017 годах произошло резкое сокращение — в два раза, до 4,7 млрд рублей», — привел данные аудитор.

Вице-премьер назвал другие цифры, но под конец спора сдался и сообщил, что все деньги идут на проведение международных чемпионатов. «У нас два чемпионата мира висит, не можем мы больше на массовый спорт тратить. 40 млрд рублей идет на Чемпионат мира по футболу, а вся госпрограмма — это 73 млрд рублей», — пожаловался Мутко. Он сообщил, что в 2020 году денег будет всего 33 млрд. «Там все будет на массовый спорт практически», — пообещал вице-премьер.

В думской фракции КПРФ убеждены, что главная проблема — это коммерциализация спорта, превращающий его в недоступное занятие для малообеспеченных семей. «Строятся десятки объектов, но не по карману в них заниматься. 40% россиян сейчас экономят даже на еде и одежде. Даже если бесплатная секция, проблема приобрести спортинвентарь — это десятки тысяч рублей. А зарплаты тренеров таковы, что непонятно кто будет тренировать», — посетовал депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин.

В ЛДПР же, напротив, считают, что пора прекратить заниматься «самобичеванием» и в этой сфере. «Количество занимающихся спортом в стране выросло, количество объектов тоже везде растет, медали завоевывают, но якобы все плохо. С этим надо заканчивать, а те, кто этим занимается, только подливают масла в мировой костер русофобии», — закончил на боевой ноте либерал-демократ Михаил Дегтярев.

Елена Земскова

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 5 июля 2017 > № 2243917


Казахстан. Киргизия. Евросоюз. Азия > СМИ, ИТ. Экология > dknews.kz, 5 июля 2017 > № 2236909

Показать проблему наглядно

В Бишкеке прошел тренинг «ГЕОжурналистика в Центральной Азии: работа с данными для экологических историй».

Он был организован международной организацией Интерньюс, при поддержке Европейского союза в рамках проекта «Медиа для эффективного освещения вопросов окружающей среды и природных ресурсов в Центральной Азии». Обучение прошли представители СМИ из Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. «Участников обучали техникам производства мультимедийных историй, включая использование карт, инфографики и данных наблюдений поверхности Земли,– рассказал директор проекта Фарход Рахматов.

В качестве тренеров выступили Уильям Шуберт, который является организатором глобальной сети из 9 тысяч журналистов-экологов в 130 странах, а также Джеймс Фан – директор экологических программ «Интерньюс» и лектор в Высшей школе журналистики UC-Berkeley.

– Не все понимают экологические проблемы современного мира, не все признают необходимость их решения, – сказал Джеймс Фан. – Глобальное потепление, плохое качество воды и ее нехватка, таяние ледников и другие проблемы экологии – все это касается каждого из нас. Одни люди богатеют на том, что ухудшают экологию, но большинство испытывает из-за них проблемы – они теряют свое здоровье, работу, испытывают другие трудности. При этом больше всего страдают бедные люди. СМИ помогают в решении экологических проблем, ведь они могут достучаться до большой аудитории.

Уильм Шуберт отметил, что важным источником информации для журналистов, пишущих об экологических проблемах, являются снимки со спутников, которые, есть в свободном доступе на сайте Google Earth Engine. Этот и подобные интернет-сервисы предоставляют не только снимки поверхности Земли, но и другую ценную информацию, собранную за последние 40 лет. Она систематизирована и может быть использована журналистами и экспертами, занимающимися вопросами экологии.

Сергей БАРАНОВСКИЙ

Казахстан. Киргизия. Евросоюз. Азия > СМИ, ИТ. Экология > dknews.kz, 5 июля 2017 > № 2236909


Китай. Россия > СМИ, ИТ > kitaichina.com, 5 июля 2017 > № 2234958

Соглашение о сотрудничестве в сфере издания печатной продукции

Жунал"КИТАЙ"

Вчера в Москве состоялся 3-й форум СМИ России и Китая. В нем принимали участие более 120 руководителей ведущих средств массовой информации России и Китая. Главной темой форума стала роль СМИ в сотрудничестве двух стран.

В рамках форума Управление КНР по делам издания и распространения литературы на иностранных языках и ФГУП «Издательство “Наука”» подписали Соглашение о сотрудничестве в сфере издания печатной продукции. Это соглашение помогает укреплять взаимопонимание и доверие между народами Китая и России, содействовать сотрудничеству между двумя сторонами в научно-технической и культурной сфере.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > kitaichina.com, 5 июля 2017 > № 2234958


Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 5 июля 2017 > № 2233556

Особенности B2B маркетинга в Китае

Многие российские компании рассматривают Китай и китайский рынок как перспективный и планируют свое присутствие на нем. Бизнес с Китаем, собственно как и с любой другой страной, требует учета национальных особенностей: от менталитета до политических и юридических аспектов. Современный бизнес начинается с интернета, как наиболее эффективного канала продвижения, китайский интернет жёстко регулируется государством и имеет ряд уникальных отличий, которые необходимо учитывать.

Инфраструктура в Китае

Планируя выходить на рынок Китая, Вы должны помнить о том, что многие интернет-ресурсы блокированы внутренней цензурой. Эту систему называют "TheGreatFirewallofChina", и как она работает никто толком не знает - отчасти потому, что не существует четких правил и они постоянно меняются. Единственный способ разобраться в этой «неразберихе» использовать практический опыт и анализировать полученные результаты.

Позиции маркетинга влияния (influencermarketing)

Бурный рост интернета и социальных сетей в Китае сделал его неотъемлемой частью повседневной жизни людей. Китайцы теперь чаще читают и общаются в интернете, а не через традиционные средства коммуникации. Феномен китайского интернета - KOL marketing (KeyOpinionLeader) - ключевые лидеры мнения.

Раньше KOL лидеры были в основном знаменитостями, но теперь появились новые лидеры, можно называть их «онлайн-знаменитостями». Это известные блогеры, которые могут иметь десятки миллионов подписчиков и оказывать на них эффективное влияние. В настоящее время я разделяю их на три фундаментальные подкатегории: специалисты, знаменитости и «шутники».

Использование медиа и доверие к источникам информации

В Китае KOL, оказывает более сильное влияние на общество, чем в любой другой стране. Это может быть связано с хаотичным рынком и с меньшим доверием между бизнесом и клиентами. Поэтому, китайцы, склонны доверять тому, кого они считают «реальным человеком», на которого они подписаны и следят за ними в социальных сетях. Во многих китайских социальных сетях, таких как Weibo и WeChat, люди часто обсуждают различные товары и продукты и даже говорят об этом с теми, кем они восхищаются. Если социальные медиа KOL одобряют продукт, часто их многочисленные подписчики будут следовать за своим кумиром и покупать товары, которые рекомендует KOLs.

Baidu является главной поисковой системой cn. net

Главные игроки на рынке поисковиков - китайские компании, сайт www.google.com технически не заблокирован, однако практически все остальные сервисы Google, включая Gmail, Maps, Photos и т.д. недоступны на большей части территории Китая.

• Baidu.com (百度) с долей от 65% до 80%

• So.com (360搜索) - 16-17%

• Sogou.com (搜狗) - 9-10%

• Soso.com (搜搜) - 3-3,5%

Социальные сети Китая

Китайские социальные сети стремительно развиваются и если Вы не следили за ними, скорее всего Вы пропустили много нового. Сегодня можно сделать вывод, что на рынке социальных сетей Китая уже определились два лидера Alibaba и Tecent, которые развиваются намного быстрей западных конкурентов.

Одной из важных особенностей китайских социальных сетей является их интеграция с платежными сервисами Alipay (Alibaba) и Tenpay (Tecent), намного более глубинная и логичная чем у западных аналогов.

Как быть с Twitter

Всеми любимый, а с недавних пор еще более популярный, из за «самого известного блогера в мире» господина Трампа Twitter, заблокирован в Китае с февраля 2011 года. Благодаря этому его место занял китайский аналог - Weibo.

WeChat главный мессенджер Китая

Для более чем 700 миллионов пользователей интернета WeChat является отправной точкой для обмена сообщениями, поиска и покупки товаров и услуг, а также для привлечения равноправного кредитования P2P (Peer-to-Peer), получения рассрочек платежей и даже совместных спекуляций.

WeChat затягивает пользователя в свою сеть и не выпускает его ведя жестко от получения информации до совершения покупки товаров или услуг, используя свой встроенный сервис TenPay.

Продвижение в WeChat возможно несколькими способами но для полноценной работы с китайской аудиторией Вам потребуется регистрация сервисного аккаунта, которая возможна только для компаний имеющих юрисдикцию Китая.

Существуют ли профессиональные сети в Китае

Ответ существуют и это Lingying领英 - китайская версия профессиональной социальной сети, которую мы с Вами знаем под именем Linkedin. Удивлены? Это одна из немногих западных социальных сетей, которые не заблокированы в Китае, в ней зарегистрировано более 4 миллионов пользователей из материкового Китая. Китайская версия имеет определенные отличия от привычной нам международной версии, это связано с цензурой и имеет более широкую интеграцию с китайскими социальными сетями. Помимо Lingying领英, в китайском интернете существует несколько популярных веб-сайтов для найма работников, таких как ChinaHR, 51Job и Zhaopin.

Контент-маркетинг «по-китайски»

Главное в контент-маркетинге «по-китайски» понять, что в Китае пишут иероглифами. Это не Америка и Европа и в отличие от всего мира - здесь любят писать и говорить по-китайски. Нет смысла рассказывать, что Ваша компания самая лучшая и «крутая», лучше покажите фотографию с «большим китайским чиновником» в обнимку. Мне кажется, что в Китае много русского, так и наша популярная поговорка «тише едешь, дальше будешь», как будто в крови всего Китая.

Очень важно!

Хотите делать бизнес в Китае готовьтесь к физическому присутствию там. Обязательно откройте своё представительство, проводите презентаций, мероприятия (roadshows), показывайте свои продукты, печатайте брошюры и выстраивайте открытые и личные отношения с китайскими партнерами, для этого лучше всего подходят различные некоммерческие мероприятия и акции.

Итог: Если Вы хотите развивать бизнес в Китае с акцентом на B2B сегмент, необходимо выстраивать традиционную маркетинговую стратегию используя off-line и on-line каналы. В стратегии контент-маркетинга сделать упор на Weibo, WeChat, QQ и как бы это странно не было Linkedin.

Помните, даже если Ваш бизнес ориентирован на B2B клиентов, Вам придется вести рекламную компанию на сегмент B2C, учитесь на ошибках «многострадального Yahoo».

Стратегический партнера Yahoo крупнейшая китайских компания Alibaba. При этом особых активных действий со стороны AlibabaGroup по продвижению Yahoo в Китае не видно. Кажется, при желании Ма Юнь1 может вывести Yahoo хотя бы в Топ-5, но этого не происходит и это очень хорошо иллюстрирует «китайскую философию ведения бизнеса» - хотите преуспеть в Китае, стройте счастье своими руками не надеясь на китайских партнеров. Проще говоря, Ваш китайский партнер с удовольствием будет продавать Ваш товар, если он пользуется спросом у китайских покупателей, но он не будет формировать спрос на него за Вас. Поэтому готовясь выходить на китайский рынок B2B услуг, будьте готовы вести рекламную компанию на китайских B2C клиентов.

AsiaSMM: наша профессиональная команда экспертов в области цифрового маркетинга, специализирующихся на китайском рынке, поможет вам разработать план, уделяя особое внимание позиционированию вашего бренда.

Мы поведем вас на завоевание китайского цифрового мира, и вы окажетесь на этом рынке, полном возможностей. Теперь настало время преуспеть в Китае!

Автор: Максим Спасский

Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 5 июля 2017 > № 2233556


Украина > СМИ, ИТ > dw.de, 5 июля 2017 > № 2233082

Сотрудники службы департамента киберполиции МВД Украины совместно с экспертами из СБУ и прокуратуры отразили второй этап кибератаки вируса Petya. Об этом вечером во вторник, 4 июля,сообщил в "Фейсбуке" министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

"Пик атаки планировался на 16.00. Стартовала атака в 13.40. До 15.00 киберполиция заблокировала рассылку и активацию вируса с серверов информационной системы М.Е.Doc", - написал глава украинского МВД. По его словам, полиция изъяла серверы компании со следами воздействия киберпреступников с очевидными источниками из Российской Федерации.

На Украине начато досудебное расследование

Украинский министр также сообщил, что Национальная полиция и СБУ Украины создали оперативно-технический штаб с участием представителей самых известных украинских и зарубежных компаний по обеспечению кибербезопасности. По указанным фактам украинская полиция начала досудебное расследование.

Расследование кибератаки 27 июня установило, что поражение информационных систем украинских банков и компаний произошло посредством обновления программного обеспечения программы M.E.Doc, предназначенной для отчетности и документооборота, написал Аваков.

Первая вирусная атака затронула не только Украину

27 июня мощный компьютерный вирус Petya.A парализовал работу ряда украинских банков и компаний. В числе пострадавших оказались серверы правительства Украины, национальной почты, метрополитена Киева, международного аэропорта "Борисполь", а также многие банки, ряд СМИ, коммерческие структуры и другие организации.

Вирусной атаке в тот же день подверглись также компьютерные сети ряда крупных российских концернов, а также серверы фирм и учреждений во многих странах Европы.

Четких данных о том, кто стоит за распространением вируса, нет. На Украине считают, что ответственность за кибератаку несут российские хакеры.

Украина > СМИ, ИТ > dw.de, 5 июля 2017 > № 2233082


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 5 июля 2017 > № 2232910

Роспечать информирует о порядке заключения соглашений с организациями получателями господдержки в области печатных СМИ в 2017 году

В настоящее время Экспертным советом Роспечати определены получатели государственной поддержки в области периодической печати в 2017 году: 317 региональных печатных СМИ, которые реализуют 421 социально значимый проект.

В связи с принятием Федерального закона от 1 июля 2017 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» в 2017 году от казначейского сопровождения освобождаются соглашения на получение субсидий с организациями-получателями, выпускающими региональные и муниципальные СМИ. Соглашения с организациями-получателями, выпускающими федеральные СМИ, подлежат казначейскому сопровождению.

Полная информация для каждого типа СМИ и организационно-правовой формы организации- получателя изложена в прилагаемой ниже «дорожной карте».

Началось формирование проектов соглашений с коммерческими организациями (ООО, АО, ЗАО и пр.), выпускающими федеральные СМИ, в системе «Электронный бюджет» (812 вид расходов). К формированию соглашений с некоммерческими организациями (АНО, НКО, фонды, ассоциации, частные учреждения и пр.), выпускающими федеральные СМИ, и организациями, выпускающими региональные и муниципальные СМИ, ответственные сотрудники Роспечати смогут приступить после перераспределения средств в системе «Электронный бюджет» с 812 вида расходов (все средства на поддержку печатных СМИ изначально заложены на этот вид расходов) на: 632 - некоммерческие организации, выпускающие федеральные СМИ, 813 – коммерческие организации, выпускающие региональные и муниципальные СМИ, и 633 - некоммерческие организации, выпускающие региональные и муниципальные СМИ.

В настоящее время Экспертным советом Роспечати определены получатели государственной поддержки в области периодической печати в 2017 году: 317 региональных печатных СМИ, которые реализуют 421 социально значимый проект на общую сумму 193,1 млн. рублей, и 71 федеральное печатное издание на общую сумму 44,4 млн. рублей.

Списки получателей размещены на сайте Роспечати в разделе «Государственные услуги» - «Господдержка» - «Список получателей господдержки».

http://www.fapmc.ru/rospechat/statements/support/recipientsofstate.html

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 5 июля 2017 > № 2232910


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232893

Топ-менеджер в сети: мнение, способное погубить карьеру

Роман Тышковский

Управляющий партнёр Odgers Berndtson

Понятия «личный аккаунт» для топ-менеджера больше не существует

На днях снова заговорили о том, как социальные сети могут сломать карьеру. Триггером стал «Мегафон». И пусть предполагаемый уход его PR-директора Петра Лидова по факту не связан с социальными сетями, именно эту версию подхватили все. Как говорится, «во всех непонятных случаях…» смотрите Twitter.

Сегодня репутация компании — уже дело не только PR-отдела, она в руках, а точнее — в аккаунтах практически любого сотрудника крупной компании и топ–менеджеров. Согласно исследованию глобального коммуникационного агентства Weber Shandwick, для 81% сотрудников важна активность CEO и топ-менеджеров в соцсетях. То есть в современных коммуникациях давно нет разницы между онлайном и офлайном: топ-менеджер может позволять себе в социальных сетях ровно то же самое, что и в любом другом публичном пространстве.

Если раньше можно было выражать собственную точку зрения, не нанося ущерба репутации компании, то сейчас грань между личным и общественным прозрачна. Есть десятки негативных примеров того, как «частные» мнения в сети сказались на бренде компании и карьере авторов, и, к сожалению, среди них не так много положительных. Лишь из недавних примеров: PR-директора медиакорпорации IAC Джастин Сакко уволили после ее поста расистской направленности в личном аккаунте: «Лечу в Африку, надеюсь не подхватить ВИЧ. Шучу, я белая!». Британский банк HSBC попрощался с тремя сотрудниками из-за выложенного в сеть видео, пародирующее ролик террористов, и, наконец, увольнение стюардессы «Аэрофлота» за негативный пост об аварии с самолетом Sukhoi Superjet 100.

Безусловно, есть положительные кейсы, но их мало кто помнит. Аккаунт главы американского онлайн-видеосервиса Netflix Рида Хастинга — один из ярких примеров. В 2012 году он своим постом о том, что месячный просмотр фильмов Netflix впервые превысил 1 млрд часов, в тот же день поднял цену акции компании на 6,2%. Тогда влияние соцсетей на общественное мнение и бизнес практически впервые было признано на столь высоком уровне — комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сочла, что Хастинг своим постом в Facebook дискриминировал часть инвесторов, но после расследования официально признала, что в определенных обстоятельствах особо важная для инвесторов информация может быть распространена через социальные сети типа Facebook или Twitter.

Бизнес сейчас находится в ситуации, когда социальные сети — такая же среда для личного или корпоративного пиара, как и любое другое публичное выступление. Например, многие компании, работающие в России, дистанцируются от политической темы. Если топ-менеджер в социальных сетях активно поддерживает оппозицию, он серьезно сужает перспективы карьерного роста, но в то же время он может попасть под раздачу и если яро высказывает прогосударственную точку зрения. Какую бы политическую позицию топ-менеджер не высказал, он все равно заденет чьи-то чувства. В массовом сегменте b2c всего одна высказанная мысль способна резко поменять настроение потребителей, которые в тот же день легко сменят один бренд на другой: вместо Coca-Cola будут пить Pepsi, вызывать такси через другое приложение, полетят другой авиакомпанией и даже сменят оператора мобильной связи. В b2b это влияние будет менее заметно: там решения не принимают так быстро, а потребителю обычно труднее переключиться на другого поставщика. Но и здесь при прочих равных тоже будут склонны выбирать компанию, чья публичная позиция им близка и ими разделяема.

Топ-менеджер, желает он этого или нет, является носителем бренда компании, при этом многие работодатели ищут харизматичного управленца, что часто подразумевает сформированный личный бренд. Поэтому изучение соцсетей — необходимый инструмент для хедхантеров, потому что многие аккаунты говорят сами за себя: отношение с бывшими сотрудниками, лайки (предпочтения), способность вовлекать аудиторию, отзывы о предыдущих работодателях. Разрабатываемые механизмы анализа Big Date уже позволяют делать все это в полуавтоматическом режиме.

Социальные медиа также открывают возможности для коммуникации с максимально широкой аудиторией. Однако и у такой открытости есть своя крайность. Например, соблазн манипуляций: можно с их помощью срежиссировать свою карьеру и придумать образ специалиста, далекий от реальности, завоевав себе имидж эксперта, которым не являешься, но при этом быть понятным широкой аудитории — подписчики репостят, автора начинают приглашать на конференции в качестве значимого спикера. Зачастую этот имидж срабатывает как дополнительный (а иногда и как основной) аргумент при найме. Поэтому фокус все равно должен быть на том, какой вы профессионал, так как никому не нужен известный врач, который хорошо выступает на конференции, но плохо лечит, или популярный архитектор, чьи дома просто невозможно построить и в которых трудно жить, ведь и это тоже станет достоянием общественности и повлияет на имидж и стоимость компании.

Другая опасность соцсетей, особенно для управленца, — подмена собой бренда компании, как, например, в случае с бывшим гендиректором «Вымпелкома» Михаилом Слободиным, трансформировавшимся в большого блогера. Все, что писал Слободин, воспринималось как мнение «Билайна», а для аудитории он ассоциировался с ценностями компании, которые он транслировал почти, как собственные. Когда Слободин ушел, компания столкнулась с проблемой – для аудитории вместе с генеральным директором как бы ушли и ценности бренда. Именно после этого случая все чаще корпорации пытаются регламентировать, что может и не может говорить CEO.

В завершение могу дать лишь одну рекомендацию топ-менеджерам и тем, кто ими скоро станет: забудьте о приватности, ставшей привилегией в современном мире. Подумайте над своей коммуникационной стратегией, о чем вы пишите, а о чем нет. Относитесь к любому высказыванию в социальных медиа (даже в режиме «для друзей») как к абсолютно публичному высказыванию. Говорите лишь то, что вы готовы допустить для цитирования. Сеть помнит все, несмотря на закон о забвении, и, перефразируя известный американский штамп, «все что вы скажите, может быть использовано против вас в вашей карьере».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232893


Украина. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232891

Картина маслом: помешает ли конфликт на Украине съемкам «Ликвидации»

Марина Наумова

Независимый продюсер, агент

Продюсер «Ликвидации» Рубен Дишдишян рассказал Forbes о подготовке к съемкам второй части фильма, возможном запрете въезжать на Украину для Владимира Машкова и российско-украинских отношениях в кинематографе

Третьего июля режиссер и продюсер из Одессы Сергей Члиянц опубликовал на своей странице в Facebook пост, где он с сожалением и некоторым надрывом сообщил, что съемки фильма «Ликвидация 2» в Одессе, которые он должен был организовать, не состоятся, потому что актеру Владимиру Машкову отказали во въезде на территорию Украины. «Об этом запрете мы узнали сами. Просто взяли и решили проверить. Оказалось: въезд закрыт. Какая же «Ликвидация» без Давида Гоцмана?! Итак: съемки сорваны. Большой бюджет фильма не потрачен в Одессе. Кинематографисты и артисты нашего города без хорошей работы, а сам город без любимого фильма», — пишет Члиянц. В российских СМИ тут же появились алармистские заголовки — «Актера Владимира Машкова не пустили в Одессу на съемки «Ликвидации».

Четвертого июля генеральный продюсер картины, основатель компании «Марс Медиа» Рубен Дишдишян попытался успокоить всех неравнодушных ответным постом, где сообщил, что Машков никуда не ездил и съемки только через год. Но волну, которая уже была запущена, этим заявлением остановить не удалось. Учитывая, что буквально за день до этого на собственный киевский концерт не смог попасть российский музыкант Дельфин, образ Владимира Машкова, которого украинские пограничники не выпускают из аэропорта, выглядел очень реалистично. Рубен Дишдишян поговорил с Forbes.ru об этом инциденте, который в контексте всех проблем российско-украинских отношений — капля в море.

Рубен Левонович, вы написали в фейсбуке, что в связи с законом, ограничивающим въезд на территорию Украины лиц, которые посещали после 2014 года Крым, актер Владимир Машков не смог приехать на съемки «Ликвидации».

Это не совсем корректно. Володя никуда не выезжал. Мы будем снимать только через год — осенью 2018-го. И стали выяснять ситуацию заранее — выездной Володя или нет. Сам он пока никуда не ездил. И до нас дошла неофициальная информация от продюсера Сергея Члиянца, который должен быть исполнительным продюсером, что Машков вроде как не въездной. И вот сейчас, после того как поднялась вся эта буча на фейсбуке, уже есть официальное опровержение СБУ Украины о том, что Володя Машков вроде въездной. Но наши юристы сейчас готовят официальный запрос в СБУ, чтобы ответом была точная информация — сможет он поехать на съемки в Одессу или нет. Потому что если он не въездной, то мы будем менять локацию и снимать в другом месте.

По заголовкам это выглядело так, словно его завернули прямо на границе.

Нет, это просто некоторое недопонимание. На самом деле он никуда не ехал, он сейчас снимается совсем в другом проекте.

То есть никаких финансовых потерь вы не понесли?

Нет. Единственные деньги, которые мы пока потратили на проект, — это покупка прав, заказ сценария (у нас работали порядка 6-7 сценаристов).

Сколько вы планируете потратить денег в Одессе?

Это будет зависеть от бюджета картины, а мы его еще не просчитали, потому что сценарий окончательно не готов. Заявочный бюджет в районе 300 млн рублей на весь проект, и я думаю, что одесская часть, если мы все-таки будем снимать там, займет порядка 70% этого бюджета.

Вы намерены привезти полностью свою группу или будете привлекать людей на местах?

Нет, не полностью. В Одессе есть хорошие специалисты. Например, художники-постановщики, художники по гриму. Если эти специалисты будут свободны, мы будем брать их там на месте. Но основную группу мы привозим отсюда. Возможно, будет два художника-постановщика — один от нас и второй местный, который будет подсказывать правильные решения. Ну и понятно, что по локациям будем брать местного человека. И если все сложится, то исполнительным продюсером картины будет профессионал Сережа Члиянц, который сам одессит и прекрасно знает всю Одессу.

А если смотреть шире на весь сегодняшний контекст российско-украинских отношений в сфере кино и аудиовизуального контента, здесь можно употребить слово «проблема»?

Да. Я считаю, что есть проблема. Хотя бы то, что украинские продюсеры спокойно приезжают и снимают у нас. Снимают украинских актеров и продают это на российское телевидение. Никакого запрета для них нет. Телеканалы подходят к этому вопросу очень прагматично: если продукт хороший, они готовы брать, для них неважно, кто снимался и кто снимал. А мы такой возможности не имеем, мы даже не можем туда [на Украину] заехать. Ну и поскольку реально существуют черные списки, куда попал ряд известных и не очень известных российских актеров, то все это еще более печально.

И российские продюсеры также не могут продавать свой контент украинским телеканалам?

Да, наш контент на территории Украины запрещен.

Есть ли какие-то пути решения этой проблемы?

К сожалению, здесь вмешалась политика. И эти решения должны быть со стороны украинских властей. Если этот продукт востребован, почему его не должны показывать?

В телевизионных кругах Украины есть оппозиционные силы, тот же Александр Ткаченко (генеральный директор «1+1 Медиа». — Forbes.ru), который очень резко выступает против присутствия российского контента на украинском телевидении, и они его заменяют дешевым местным продуктом. На мой взгляд, не сильно высокого качества. Плюс там сейчас очень много польского, болгарского и венгерского контента — тоже достаточно низкого качества.

Считаете ли вы, что российские телеканалы не должны покупать аудиовизуальную продукцию у украинских производителей?

Если говорить о зеркальных мерах (дипломатическим языком), то может быть и да. Но поскольку это мои друзья и коллеги — Влад Ряшин и другие продюсеры, я считаю, что нет. Если они делают хороший контент, пусть он попадает на телеканалы.

А этот контент дешевле, чем тот, что производится в России?

Да, он дешевле. И некий легкий демпинг существует.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232891


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232839 Артем Голдман

Задушевный друг: почему чат-боты пока не поддерживают свободные беседы и почему это не нужно?

Артем Голдман

Соснователь сервиса Visabot

Сегодня более чем распространено мнение: боты несовершенны — ведь с ними неинтересно общаться. Пока это не нужно: боты хорошо решают конкретные задачи

— Чего мы хотим?

— Чат-ботов!

— Когда мы хотим их?

— «Простите, я не понимаю ваш запрос»

Именно такую беседу, видимо, в рамках демонстрации возможностей современных диалоговых интерфейсов решили процитировать организаторы Chatbotconf 2016, проходившей в Вене в октябре 2016 года. Такой обмен репликами был приведен на всех сумках для участников мероприятия. Этот случай отлично иллюстрирует то, что сегодня более чем распространено мнение: боты несовершенны — ведь с ними неинтересно общаться. На мой взгляд, в подобных размышлениях — в корне ошибка.

Нужно отдавать себе отчет, что боты не создаются для общения. Они призваны автоматизировать рутинную работу — повторяющиеся действия, которые отнимают у каждого из нас кучу времени. Поэтому думать о ботах как о замене человека неверно. Робот-пылесос — это робот, который ездит и собирает пыль. Он экономит вам время на уборку. Но при этом робот-пылесос не должен уметь поддержать разговор о вашей неудавшейся любви. Точно так же ему не нужен антропоморфный облик — он не должен быть роботом в виде человека, который возит пылесос в руках (как любили нам представлять его в старых фильмах про будущее). Другой наглядный пример — робот-полицейский. Как бы нам ни нравился герой Питера Уэллера, вряд ли роботы на страже порядка будут ходить по улицам и высматривать злоумышленников в метро. Робот-полицейский в будущем — система на основе машинного обучения, которая в реальном времени будет распознавать лица, анализировать эмоции прохожих, вникать в суть разговоров и, в случае опасности, отправлять оповещения. В общем, это важно: боты не люди, их задача — решить задачу быстрее, лучше, дешевле, чем мы. И да, им не нужно быть похожими на человека.

Лично я недавно побывал на презентации бота, который призван снять головную боль человека во многих повседневных ситуациях. Например, этот бот сможет звонить в ненавистные службы поддержки и общаться с ботами, выполняющими роль представителей компаний, для подключения или отключения каких-либо услуг. Удобно, верно? Полагаю, еще пару лет — и у каждого из нас будет бот и, скорее всего, не один. И наши боты будут общаться с ботами наших подрядчиков.

Насколько велик сегодня рынок чат-ботов? Точных подсчетов нет, можно ориентироваться лишь на объемы потенциальных рынков в отдельных отраслях: например, в США рынок клиентской поддержки составляет $100 млрд, рынок сервисов для правового сектора — более $450 млрд, но вопрос о том, какова может быть в данных нишах доля, «отвоеванная» чат-ботами, остается открытым. Интересно то, что к чат-ботам пользователи и разработчики привыкают быстрее, чем когда-то к мобильным приложениям. По подсчетам Bloomberg, спустя полгода после появления платформы чат-ботов Facebook с ней работали 34 000 разработчиков, в то время как после 14 месяцев работы AppStore мобильными приложениями занимались только около 12 500 специалистов. То же опережение по темпам роста — среди пользователей. Спустя три месяца после запуска AppStore магазин приложений насчитывал 7500 приложений, Facebook Messenger platform (после тех же трех месяцев работы) — 11 000 ботов. Спустя полгода в AppStore было 15 000 приложений (рост составил 100%), а у Facebook Messenger platform — 30 000 (170% роста).

Рост индустрии чат-ботов в последнее время связан во многом с развитием платформ для их запуска.

Facebook,Viber, Wechat и даже Skype поддерживают создание ботов. А в каких приложениях вы сейчас проводите 90% своего времени перед экраном? Правильно: в мессенджерах. Пользователям уже даже не нужно открывать браузеры — instant articles и другие инструменты позволяют переходить на сайты внутри мессенджеров. Это подтверждает официальная статистика: по результатам отчета App Annie за 2016 год Facebook, WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram и Snapchat — лидеры по совокупному объему мировых загрузок в AppStore и Google Plaу. И, вообще говоря, вдумайтесь: у Facebook Messenger более 1,2 млрд пользователей, это седьмая часть населения планеты.

Лично мне близки чат-боты в юридической сфере (автор статьи представляет компанию Visabot, развивающую чат-боты для работы с визовыми документами). В этой отрасли все началось несколько лет назад, когда Джошуа Браудер, студент Стенфорда, запустил бота DoNotPay для возврата денег за неправильно выписанные штрафы в Англии. За несколько первых месяцев работы DoNotPay помог оспорить около 17 000 штрафов. Чем отличается для пользователя работа с юристом в специализированной фирме и взаимодействие с DoNotPay? В первом случае даже до первичного обращения пользователь будет ждать от двух дней до недели: нужно, чтобы у специалиста нашлось «окошко». Консультация обойдется примерно в $500. В случае работы с чат-ботом нужно потратить пять минут на заполнение документов, а работа с DoNotPay пройдет бесплатно или условно бесплатно.

Я лично уверен, что через пару лет пользователи в такой ситуации будут обращаться не к юристу, а к его боту. Это чем-то напоминает то, что произошло с фитнес-тренерами. Спортивные инструкторы средней руки набирают побольше клиентов и активно тренируют их. Проводя в день 3-5 занятий за примерно 5000 рублей, они зарабатывают около 700 000 рублей в месяц. Однако не все могут позволить себе фитнес-тренера за такие деньги.

Поэтому продвинутые тренеры делают деньги иначе: они создают свою программу, оформляют ее в виде приложения или чат-бота — доступ к ней обходится в среднем 100 рублей в месяц. При хотя бы 10 000 скачиваний (а это очень консервативная цифра, если фитнес-тренер правильно наладит онлайн-продвижение) фитнес-тренер зарабатывает уже около 1 млн в месяц. И это притом что проводить время в зале с клиентами уже не нужно.

Те же самые стратегии могут работать для юристов. Сегодня не так много желающих работать с «бедными» клиентами. Но стоит превратить свою экспертизу в алгоритм, потратив на это немного времени, — и можно масштабировать свой бизнес, сократить временные издержки.

В кабинетах с большими деревянными столами и часами в виде Фемиды, я часто слышу: «Юридические услуги не могут быть автоматизированы, очень много нюансов». На мой взгляд, такая логика работает, только если вам нужно «подмазать» судью или позвонить знакомому прокурору. Да, вот этого бот сделать не может. Пока не может.

Если вдуматься, юридическая консультация — это интерпретация законов юристом в понятной форме с предложением различных вариантов решения задачи клиента. Никакой человек не сможет запомнить объем информации, а также отследить изменения в законодательстве лучше, чем машина (а в будущем — искусственный интеллект). Поэтому у плохих юристов будут плохие боты. Скорее всего, вскоре мы увидим разделение чат-ботов на качественных и некачественных. Думаю, это будет происходить во всех отраслях.

Где уже видны грядущие изменения?

Самая очевидная отрасль — водители. В этом контексте автоматизация придет не только на рынок такси (а именно о беспилотниках для них пишут в последнее время СМИ) — самолетами, кораблями, поездами на уже «обкатанных» маршрутах управлять намного легче, чем легковушками с «шашечками» в Нью-Йорке.

Чат-боты проникают в работу клиентской поддержки в самых разных областях. Пока мы видим лишь «фрагментарные» внедрения, изменения идут не так быстро, как бы хотелось. Например, уже сегодня можно позвонить в контакт-центр «Аэрофлота» и, сказав «Аэрофлот Бонус», начать разговор с нужным специалистом. Переключение происходит автоматически. Это — первый шаг. Но если сейчас боты в службе поддержки уже экономят время для соединения с нужным работником, то в будущем бот сможет решать конкретную проблему, например заменить билет. В отелях, бизнес-центрах и в тех же аэропортах стойки регистрации чат-боты могут заменить уже сегодня: автоматические системы смогут поддержать разговор, ответить на интересующие вопросы, решить многие проблемы посетителей.

Еще один рынок для ботов, где они уже входят в жизнь, — доставка. Все идет к тому, что у вас будет личный дрон, который будет летать в одну из точек выдачи Amazon и доставлять покупки. Лично мне в Сан-Франциско еду доставляет робот, разработанный командой Marble.

Наконец, я вижу большие возможности по автоматизации работы аналитиков — в самых разных организациях. На днях я общался с фондом, где решения об инвестициях принимает алгоритм. Система на основе информации в сети и анализе реакции пользователей на продукт в соцсетях выдает руководителям фонда вердикт: стоит ли вкладывать в данную компанию?

Я, кстати, уже не говорю о том, что боты смогут предсказывать результаты скачек, футбольных матчей, маркетинговых кампаний, безусловно, справляясь с задачей лучше человека.

Сегодня чат-боты решают достаточно узкие задачи, тем самым решаются сложности распознавания запросов. Поэтому на текущем этапе боты должны создаваться для очень узких услуг.

Пример DoNotPay показателен — это только штрафы в Великобритании, бот распознает ситуации: оставил машину в аэропорту на парковке, рейс задержали, ты попал на штраф. Согласно британскому законодательству, такие штрафы должны обнулять, но для этого необходимо создать пакет документов и отправить его в нужные ведомства и органы. Юристы получают за такую операцию около £500. А DoNotPay, точно так же собирающий пакет документов, как я отмечал, делает это бесплатно. Результат: DoNotPay воспользовались более 250 000 человек, сервис сэкономил им более £1 млн.

Есть уже достаточно много других примеров ботов из юридической отрасли (компания, которую представляет автор, Visabot, помогает с иммиграционными вопросами в США. — Forbes).

Coralie — это виртуальный помощник, который помогает пострадавшим от военной сексуальной травмы. Недавно этот сервис получил награду Tech for Justice hackathon во время ABA Techshow.

Docubot — чат-бот, который работает через веб-сайты юристов, чтобы помочь потребителям создавать юридические документы, а также выполнять заказы клиентов.

LawDroid — бот, который позволяет пользователям бесплатно открыть бизнес через мобильное приложение.

LawGeex LawBot — чат-бот, который можно добавить в Slack, а затем отправить юридические контракты для анализа. Бот LawBot создан индийской компанией LawRato, он тоже предполагает работу с юридическими вопросами и получение рекомендаций юристов. Legalibot работает для пользователей из Испании, он помогает пользователям составлять юридические документы и контракты через Facebook Messenger.

Lexi от австралийской компании LawPath может использоваться для создания бесплатной политики конфиденциальности или соглашения о неразглашении.

Speakwithscout из Австралии тоже работает через Facebook Messenger, он помогает предоставить юридические рекомендации и ссылки на адвоката.

И это множество примеров только из одной сферы.

Занимаетесь бронированием отелей? С технической стороны обработать запросы вроде «мне нужен самый дешевый отель в Берлине с 10 по 12 мая» на разных языках с учетом технологий машинного обучения для перевода — это уже элементарно. Это можно сделать, чтобы подключить уже готовые решения (вроде Api.ai) или воспользовавшись IBM Watson.

Так что в создании бота, который будет решать конкретную задачу, технических «тупиков» очень мало.

Когда мне говорят, что бот «такого не может», я ссылаюсь на самоуправляемые машины (которыми, по сути, управляет система с машинным обучением, AI), они уже колесят по Сан-Франциско. Или робота-врача DaVinci, который уже умеет делать некоторые типы операций самостоятельно.

Как видим, речь идет о понятных задачах в ответ на достаточно узкие запросы пользователей. Проблемы начинаются тогда, когда создатели заявляют: бот — это ваш друг, с ним можно разговаривать. До этого уровня боты пока не выросли. Возможно, это случится позже: чем больше будет агрегировано разных ботов на одной платформе (чем сейчас занимается Amazon Alexa), тем больше данных будут обрабатывать помощники, тем «умнее» они станут.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июля 2017 > № 2232839 Артем Голдман


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июля 2017 > № 2232818

Путин сделал много обещаний россиянам во время своей «Прямой линии». Теперь он их выполняет

Дэвид Филипов (David Filipov), Наталья Аббакумова, The Washington Post, США

Москва. — Это был сам российский президент Владимир Путин. Во плоти. Он стоял перед обветшалым деревянным бараком, где Анастасия Вотинцева живет в однокомнатной квартире со своей сестрой и тремя детьми.

Российский президент приехал к Вотинцевой в день ее рождения — он принес с собой цветы, подарки и хорошую новость. Скоро у нее и ее семьи будет новый дом. Но сначала они поедут на отдых к морю — за счет Кремля!

Все это похоже на сказку о добром царе, так оно и было задумано. Путин выполнил свое обещание, которое он сделал 15 июня, когда Вотинцева оказалась одной из 70 счастливых россиян, просьбы которых он услышал в ходе ежегодного телевизионного шоу. Эта программа, получившая название «Прямая линия», тщательно готовится для того, чтобы показать: глава российского государства, который, судя по всему, в марте следующего года будет добиваться нового президентского срока, понимает жителей своей страны и может решить их проблемы лучше, чем кто-либо другой.

Это все равно что получить выигрышный лотерейный билет — более двух миллионов человек направили свое вопросы Путину в надежде подтолкнуть местных неэффективных руководителей к тому, чтобы они использовали свои фонды помощи для ликвидации последствий стихийных бедствий, построили обещанное жилье или произвели давно ожидаемые улучшения и выплатили людям положенные суммы денег.

И поскольку хозяин Кремля, как никто другой, способен преодолевать бюрократические заслоны, подобные звонки приносят результаты. В среду, когда телевизионные камеры сконцентрировались рядом с находящимся на расстоянии 750 километров от Москвы домом Вотинцевой, Путин в жесткой форме дал указание исполняющему обязанности местного губернатора — его предшественнику в настоящее время предъявлено обвинение в получении взяток — к новому году переселить ее семью и другие 11 семей в новые дома и квартиры. Затем Путин ее поцеловал и вручил огромный букет роз, а также сертификат на бесплатную поездку для пяти человек в Сочи, российский курорт на берегу Черного моря.

«Но вы сегодня — мой главный подарок», — сказала Вотинцева, не скрывая своих чувств.

Важная часть этого представления состоит не только во вручении подарков — это тот способ, с помощью которого Путин проецирует свою власть за счет «сбрасывания ответственности на безответственные элиты», как отметила недавно в своем блоге ветеран российской политической аналитики Лилия Шевцова.

Таким образом президент, бесконтрольно правящий системой, лидеров которой он назначает и увольняет по своему усмотрению, может приехать и спасти любого человека, избежав упреков, возникших по причине их провалов. В тот момент, когда по всей России проходят антикоррупционные выступления, рейтинг популярности Путина остается выше 80%.

И хотя проведенные недавно опросы свидетельствуют о том, что россиянам не нравится та работа, которую выполняет Путин по обузданию коррупции, они, судя по всему, одобряют то, как он ведет себя по отношению к нерадивым мелким чиновникам.

Возьмем в качестве примера главу администрации подмосковного города Балашихи, который с позором был отправлен в отставку, после того как одна из жительниц в своем видеообращении в ходе «Прямой линии» пожаловалась на существование огромного мусорного полигона. Постоянно происходит выброс вредных газов. «Рвота, тошнота — постоянно», — сообщила она.

«Обращение к вам — это последняя надежда», — сказала позвонившая ранее в колл-центр Елена Михайленко. Она также сообщила, что власти города дают лишь неопределенные ответы.

Это было музыкой для ушей Путина. Через несколько дней свалка в Балашихе была закрыта. Хотя это событие вполне могло оказаться постановочным, эмоции звонивших людей были реальными. Один из наиболее острых звонков поступил от Дарьи Стариковой, страдающей от рака 24-летней жительницы города Апатиты, расположенного на севере Кольского полуострова. Поначалу ей был поставлен ошибочный диагноз, поскольку к этому времени местная больница была закрыта, а специалисты уехали из города.

«У нас закрыли роддом, у нас закрыли хирургическое отделение, у нас закрыли кардиологию, — сказал она. — Также еще нас на тяжелые операции, на необходимые обследования отправляют в город Мурманск — это в пяти часах езды от нас. Не каждому это доступно, и не каждый может туда поехать».

Хотя она просила о помощи «не для себя», а «для города, для наших жителей», Путин сказал ей: «Надежду, пожалуйста, не теряй».

Старикова была доставлена в Москву, и теперь она проходит лечение в онкологическом центре. Подписано, заверено и сделано.

Одна из позвонивших с юга России рассказала о том, что власти не выплатили ей компенсацию за нанесенный паводком ущерб. Это «вообще не укладывается у меня в голове», — сказал Путин.

Еще одна позвонившая сообщила о том, что она вместе с сыном живет в заброшенном доме, поскольку местные власти не выплатили ей компенсацию после того, как ее дом в сибирской деревне сгорел во время пожара.

«Странно», — сказал Путин.

Вскоре после этого деньги пострадавшим от наводнения были переведены, а женщина, лишившаяся из-за пожара своего дома, получила новую квартиру. А 22 июня Путин дал указание провести проверку того, как в этих двух местах проводились восстановительные мероприятия.

Так было и с женщиной, которая пожаловалась на отсутствие финансирования на приобретение нужного ей лекарства, так было с жителями острова на озере Байкал, которые не могли получить чистую питьевую воду, так было с семьями на российском Дальнем Востоке, живущими в вагончиках 40-летней давности.

Кремль дал указание проследить за всеми этими случаями. А Путин, выступающий на стороне народа, пообещал поддерживать контакт.

«Андрюша, мы вместе с тобой посмотрим», — сказал Путин мальчику, позвонившему из дальневосточного порта Находка и пожаловавшемуся на загрязнение окружающей среды. — Оставь свои данные, расскажешь мне, какие меры приняты и заметны ли они для тех, кто проживает рядом, хорошо?"

А если ничего не будет сделано, то еще не известно, что может произойти. Возможно, он просто появится там для того, чтобы самому все исправить.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июля 2017 > № 2232818


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter