Всего новостей: 2262486, выбрано 17644 за 0.095 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > СМИ, ИТ > carnegie.ru, 26 сентября 2017 > № 2324373 Михаил Таратута

На пепелище прекрасного дома. Что случилось с американскими СМИ

Михаил Таратута

Конкуренция с интернетом привела к закрытию небольших местных газет в глубинной Америке. От этого выиграли крупные газеты в мегаполисах. Но жители мегаполисов традиционно исповедуют либеральные ценности и поддерживают демократов. На этот запрос пресса больших городов и ориентируется. Ей нет дела ни до политических предпочтений, ни до проблем консервативной глубинной Америки. Отсюда и феномен Трампа, и исторически рекордное недоверие американского общества к собственным СМИ

Еще лет тридцать назад американская пресса могла служить образцом объективной и достоверной подачи информации, примером высочайших профессиональных стандартов. Но не сегодня. В наши дни многие основные СМИ, даже лучшие из лучших, даже такое некогда респектабельное издание, как газета The New York Times, порой больше напоминают PR-агентство Демократической партии. Если не сказать ее агитлисток. Но почему это произошло с одной из лучших в мире журналистских школ? Не менее интересен и другой вопрос: как пресса Нового Света нашла свое место на мировом журналистском олимпе?

Первый опыт партийности

Неудивительно, что идея периодических печатных изданий, как и многое другое, родилась не в Америке, а по понятным причинам пришла туда вместе с колонистами из Англии. С первого номера газеты и журналы издавались в Англии частными лицами, что неминуемо вело к напряженным отношениям с властями. На протяжении всего XVII века молодая английская пресса с переменным успехом боролась за свою независимость. Ее главным оружием была сатира. Эта традиция перекочевала и в Новый Свет.

Первое американское издание, похожее на газету, появилось в Бостоне (колония Массачусетс) в 1721 году. Называлось оно «Куранты Новой Англии». Издавал газету Джеймс Франклин, старший брат того самого Бенджамина Франклина, одного из отцов-основателей, чей портрет красуется на стодолларовой купюре. Сатирические памфлеты быстро принесли газете популярность, а вскоре похожие издания стали появляться и в других английских колониях.

Не прошло и нескольких лет, как редакторы первых газет обнаружили, что читателям очень нравится критика местных властей, а власти сообразили, что в ответ могут просто-напросто взять и закрыть распоясавшееся издание. Самое драматичное столкновение властей с прессой произошло в 1736 году в Нью-Йорке, когда разгневанный сатирической публикацией губернатор пытался обвинить в клевете редактора одной из газет Джона Питера Зенгера. Клевета входила в число уголовных преступлений, что могло доставить журналисту серьезные неприятности. Но суд присяжных оправдал Зенгера, ставшего впоследствии признанным героем борьбы за свободу прессы. Так зарождалось напряжение, которое с тех пор постоянно сопутствовало отношениям между властями и журналистами.

Однако настоящей политической силой газеты стали только в преддверии борьбы колоний за независимость от британской короны в последней трети XVIII века. Победившая республика в числе прочих свобод конституционно гарантировала свободу прессы. Несколько десятилетий борьбы первых поколений американских журналистов за независимость от властей в конце концов увенчались успехом.

Между тем газетное дело в народившемся Союзе американских штатов оказалось теснейшим образом связано с их политической жизнью, которая протекала хотя и бурно, но без особого разнообразия. Признанные идеологи молодой республики Александр Гамильтон и Томас Джефферсон в непримиримых спорах о государственном устройстве образовали две столь же непримиримые партии, отражавшие их взгляды. Для продвижения своих взглядов и в борьбе за симпатии избирателей каждая из партий, оспаривавших право на руководство страной, обзавелась собственной прессой.

Именно партийная пресса спустя полвека после обретения независимости стала доминировать в американской журналистике. Редакторы местных газет, по существу, были представителями своих партий. А их газеты представляли собой сборники политических деклараций вперемежку с сообщениями о партийных мероприятиях.

Но времена меняются. К концу XIX столетия многие издатели, среди них знаменитые Уильям Рэндольф Херст и Джозеф Пулитцер, сумели разглядеть тренд растущего консюмеризма. Они первыми увидели, что реклама дает куда больший доход, чем партийное финансирование. А публика все меньше интересуется политикой, предпочитая спорт и другие новости. Сойдя с рельсов узкопартийной тематики и, соответственно, партийной тенденциозности, они смогли значительно расширить свою аудиторию.

А вот традиция идеологического разделения на издания, примыкающие к либеральной или консервативной мысли, осталась. В разное время эти различия бывали заметны больше или меньше, но они были всегда. Сегодня, например, эти различия находятся в своей высшей фазе, американские СМИ раздирает непримиримый антагонизм. На переднем крае этой борьбы с либеральной стороны стоят The New York Times, Boston Globe, Washington Post, телеканалы СNN, MSNBC. C консервативной – газеты The Wall Street Journal, New York Post, Chicago Tribune, телеканал FOX.

В авангарде

Но и здесь не надо заблуждаться насчет чистоты идеологических взглядов. Вот уже более 30 лет практически весь медийный рынок в Америке (точнее, 90% рынка) разделен между шестью гигантскими корпорациями. Среди них News-Corp, Disney, Time Warner, CBS и другие. Понятно, что главная, если не единственная задача всех шести гигантов – получение прибыли для своих акционеров. Каждая из этих корпораций создает информационный продукт в соответствии со взглядами того сегмента аудитории, который она обслуживает.

Это вроде сшитого на заказ костюма, люди получают именно то, за что они готовы платить. Либералы получают свой либеральный контент, консерваторы – свой консервативный. Это совсем не значит, что руководство этих шести гигантов и входящих в них СМИ непременно исповедует или воплощает либеральные или консервативные идеалы. Как, скажем, директор шоколадной фабрики, производя востребованный продукт, сам может ненавидеть сладкое. Точно так же и информационные гиганты создают продукт, искусно его пакуют и продают публике именно то, что она заказывает, то есть хочет читать, смотреть и слушать.

Именно на этом пути на протяжении последних десятилетий происходило постепенное разрушение профессиональных стандартов в журналистике, которыми американские СМИ славились в 1960–1980-е годы и которые, вне сомнений, можно считать золотым веком американской журналистики.

Это было время, родившее понимание особой миссии прессы как контролера власти. В понятие профессионального долга прочно вошли задачи изобличения случаев произвола и коррупции властей, необходимость говорить о том, что государству хотелось бы скрыть от людей, – о конфликтах интересов, некомпетентных решениях, кумовстве и других неприглядностях. В те годы СМИ достойно представляли интересы общества.

Так, в 1960-е годы пресса сыграла заметную роль в подъеме движения за права человека. Без поддержки прессы едва ли удалось бы организовать столь массовые протесты, в том числе миллионный марш на Вашингтон, едва ли стало бы возможно вовлечь в это движение столь широкий слой белой Америки и добиться демократических реформ, самая важная из которых положила конец сегрегации.

В начале 1970-х опять-таки во многом благодаря прессе была закончена война во Вьетнаме. Вопреки стараниям Пентагона, засекретившего все, что творилось во Вьетнаме, прессе удалось вскрыть завесу секретности и показать обывателю войну во всей ее неприглядности. Шок разоблачений вызвал в Америке гигантскую протестную волну. Одним из самых ярких расследований стал документальный фильм об ужасах вьетнамской войны, снятый Уолтером Кронкайтом, бессменным ведущим вечернего выпуска новостей CBS на протяжении 19 лет, человеком, который пользовался абсолютным доверием американцев.

Благодаря Кронкайту и другим журналистам антивоенные настроения в США достигли таких масштабов, что власти уже не могли их игнорировать. Более того, другим следствием выступления Кронкайта стало решение президента Джонсона отказаться от выдвижения своей кандидатуры на второй президентский срок. Тогда Джонсон сказал свое знаменитое «Коли я потерял Кронкайта, я потерял средний класс американцев».

Немного позже пресса подняла Уотергейтский скандал на такую высоту, что президент Никсон был вынужден досрочно сложить полномочия. В этом смысле журналисты в те времена действительно были четвертой властью. Влияние прессы было чрезвычайно велико, что придавало журналистам чувство особой значимости и одновременно повышенной ответственности за то, о чем они пишут и что говорят.

Так было до середины 1980-х годов, когда на медиарынке за аудиторию боролись 50 крупных корпораций и только 10% рынка входило в сферу влияния информационных гигантов. Острая конкуренция большого числа игроков ориентировала издания не столько на идеологические различия (в те годы СМИ не разбегались далеко от политического центра ни вправо, ни влево), сколько на борьбу за каждого читателя, зрителя, слушателя, к какому бы лагерю они ни принадлежали. Выигрывал тот, кто, перешагнув барьер идеологии, объективным и достоверным освещением завоевывал доверие публики.

Тому же в большой степени способствовало и массовое распространение телевидения. Телевидение – занятие дорогое, на порядок, а то и на два дороже газетного дела. Чтобы получать доход, ему нужна огромная аудитория, которую можно запродать рекламодателям. Уже только по коммерческим соображениям телевидение в те годы не могло позволить себе принять какую-то одну сторону. Поддерживая либералов, оно неизбежно теряло бы зрителей среди консерваторов, и наоборот. Это было время, когда коммерческая эффективность находилась в прямой зависимости от качества работы журналистов. В результате семь из десяти американцев испытывали тогда доверие к СМИ.

Мой опыт работы в Америке пришелся на 1990-е годы. Я имел возможность оценить не только мастерство и профессионализм американских коллег, но также их принципиальность и честность, преданность своему делу. Я ценил их за то, что в этой среде не берут взятки, что журналисты не пишут и не говорят то, во что не верят сами. Хотя уровень доверия прессе был в то время уже несколько ниже, чем в предыдущие два десятилетия, но все же оставался относительно высоким. Тогда массмедиа все еще верили шести из каждых десяти американцев.

Однако механизм профессиональной эрозии уже был запущен. Репутация СМИ падала с каждым годом, а начиная с 2004 стремительно полетела вниз. Сегодня менее трех из каждых десяти американцев верят тому, что пишут газеты и показывает телевизор. Что же произошло с прессой?

Эффект Трампа

Глядя на сегодняшнее состояние американской журналистики, не могу отделаться от образа пепелища когда-то прекрасного дома. Причин у этого бедствия было несколько. Одна из основных – перемены в государственной информационной политике. Так, в 1980-е годы была отвергнута доктрина справедливости, которую Рейган считал противной самой идее капитализма. С того времени правило балансировать одну точку зрения аргументами другой стороны перестало быть обязательным. А это открыло путь однобокому освещению и тенденциозному анализу событий.

Кроме того, со времен президентства Рейгана постоянно расширялся лимит на число СМИ, которыми может владеть одна компания. Шла концентрация медиаресурсов в руках нескольких наиболее сильных медийных групп. По мере их укрупнения росло и влияние каждой из них. Иные из гигантов откровенно использовали свое влияние в идеологических целях. Ярким тому примером может служить появление в империи Мёрдока телекомпании Fox, изначально заточенной на консервативные взгляды и неизменно выступающей в поддержку Республиканской партии.

Но самый мощный удар по традиционным СМИ нанесло развитие новых технологий. Появилось кабельное телевидение, а с ним начался стремительный рост объема телевещания. В этой лавине новых возможностей кабельные каналы стали строить свои бизнес-модели на нишевом принципе. Они ориентировались либо на консервативный, либо на либеральный сегмент аудитории. Этому способствовала и растущая поляризация между двумя ведущими партиями. Политикам от республиканцев и демократов с каждым годом становилось все труднее находить общий язык и принимать согласованные решения. Разобранная по идеологическим углам аудитория все меньше была склонна доверять СМИ из другого лагеря.

Но если бы только это. Во многом и сами журналисты повинны в потере своей репутации. Чего стоят, например, недостоверные статьи о наличии оружия массового поражения в Ираке. Пресса слепо вторила официальным обвинениям, раздувая кампанию против Хусейна, которая привела к военному вторжению США в Ирак.

Другой исторический прокол пришелся на 2016 год, когда незадолго до выборов все основные СМИ радостно объявляли о неминуемой победе Хиллари Клинтон.

Примеров масштабом поменьше – горы. Предвзятость и сомнительная достоверность, как кредиторская задолженность, накапливались на счетах массмедиа. Как печатная пресса, так и электронные СМИ все реже придерживались когда-то жесткого правила бетонной стеной отделять новости от комментариев и аналитики, факты от мнений, что еще больше подрывало доверие к прессе.

В отличие от нас, в Америке нет государственных СМИ, власти не могут владеть или как-то иначе контролировать средства массовой информации. А следовательно, не имеют возможности пытаться манипулировать общественным мнением. Но, как мы видим, это не спасает американские СМИ от потери доверия. Помимо кабельного ТВ, этому способствовал еще один технологический прорыв – появление интернет-ресурсов. Они окончательно сокрушили монополию на информацию традиционных СМИ.

Это привело к потере большой части аудитории, переключившейся на интернет, и, соответственно, к потерям рекламных поступлений, что вынуждало традиционные СМИ сокращать персонал. Так, например, число работников в газете Los Angeles Times с 2001 года сократилось за 15 лет почти в три раза. Сокращение персонала неизбежно сказалось на качестве публикаций. Сегодня стало просто некому проверять ни их орфографию, ни их фактическую точность. А что, как не достоверность информации, определяет доверие аудитории.

Но и это еще не все. Конкуренция с интернетом привела к закрытию большого числа местных газет в сельской местности и небольших городах, то есть в глубинной Америке. От этого выиграли крупные газеты, которые расположены в больших мегаполисах на Западном и Восточном побережье. Но вот что здесь важно: жители мегаполисов, например Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, Сан-Франциско, традиционно исповедуют либеральные ценности и поддерживают демократов. На этот запрос пресса больших городов и ориентируется. Ей нет дела ни до политических предпочтений, ни до проблем глубинной Америки. А в своих взглядах эта часть страны как раз склоняется в сторону консервативных ценностей, к поддержке республиканцев, к поддержке Трампа. Стоит ли говорить, что доверие глубинной Америки к либеральным СМИ из мегаполисов стремится к нулю.

Свою роль в потере доверия к СМИ и в упадке их влияния сыграло появление социальных сетей. Из всей массы информации люди склонны отбирать для себя только то, что подкрепляет их убеждения. Сети позволяют любому и каждому, в том числе глупым и некомпетентным, беспрепятственно распространять свои мысли и сомнения относительно текущих событий. И вот здесь начинает работать самонастраивающийся механизм: идеи набирают обороты по мере того, как в интернете образуется улей единомышленников. Пользователи попадают в группы общей политической мысли и уже больше никогда из них не выбираются, у них просто нет шанса посмотреть на мир иначе, столкнуться с альтернативными взглядами.

Появление идеологических кластеров породило убийственный для журналистики соблазн некритичного отношения к информации. Та информация, что отвечает взглядам издания или канала, принимается без должной проверки, а та, что идет вразрез, автоматически отсеивается. Нынешнюю ситуацию хорошо описывают слова редактора одного из изданий: «Не так важно, правдива информация или нет, важно, что она вписывается в наш дискурс».

Примерно в таком состоянии американские СМИ подошли к очередному испытанию – президентским выборам 2016 года. И вот здесь возникает еще один интересный аспект журналистской профессии – взаимоотношения прессы и власти.

В последние год-полтора журналистский корпус стал зол и агрессивен. Он преследует власть в лице своего президента, то и дело норовя, словно свора гончих, схватить его за пятки. А если удастся, то и догнать, завалить и растерзать. Поначалу, когда Трамп только-только появился на политической сцене, пресса не принимала его всерьез. Притязания Трампа на Овальный кабинет выглядели забавным курьезом, вроде появления Жириновского. Но яркие и неполиткорректные эскапады миллиардера, то и дело переходящие в откровенное хамство и пошлость, собирали большую аудиторию.

Образованным и в массе своей тяготеющим к либеральным взглядам журналистам этот самовлюбленный грубиян и циник Трамп был отвратителен. Его этическое и эстетическое непотребство возмущало их до глубины души. Однако, презрительно плюясь и негодуя, СМИ предоставляли ему эфир и газетные полосы – Трамп делал рейтинги. А пресса тем самым делала Трампа.

В своем снобистском угаре журналисты, как и большинство экспертов и политиков, упустили главное – почему Трамп сумел увлечь такое количество американцев. Они приписывали успехи Трампа низкому уровню электората, находили еще с полудюжины других причин, но не уловили, что миллиардер оказался единственным кандидатом, который почувствовал запрос страны на перемены, блистательно этот запрос эксплуатировал и, по сути, стал символом этих перемен.

Слившись в едином порыве с его политическими соперниками – демократами, журналисты копали во все стороны в поисках компромата на Трампа. И конечно, находили достаточно грязи, благо личность клиента давала тому немало оснований. Так начиналась война на поражение Трампа, которая нашла еще более яростное продолжение после его вступления на президентский пост.

Эта война не знает ограничений и правил ведения боя. Непримиримость к Трампу основных СМИ уже стала больше похожа на травлю, чем на критику. Сегодня пресса пускает в ход не просто компромат, но и любые слухи и даже фейки, если это хоть как-то работает против Трампа. Любой его промах или неловкое слово (а Трамп не устает давать к тому поводы) пресса раздувает в очередной скандал, бесконечно тиражируя негатив, который изливают на президента его противники.

Задача формулируется предельно просто – добиться досрочного отстранения Трампа от власти. Поразительно то, что ряд ведущих журналистов открыто признают, что их работа не отвечает никаким журналистским стандартам. Но какие, к черту, стандарты, говорят они, когда речь идет о судьбе страны. А страна, считают они, в опасности.

Спасая, как им представляется, страну, СМИ сейчас объективно работают на создание кризиса. Постоянные атаки на президента парализуют работу руководства страны, втягивая в конфликт и другие ветви власти. СМИ поляризуют людей, все глубже раскалывая Америку на два непримиримо враждебных лагеря. И это уже трудно называть журналистикой. Пропаганда, политический активизм, коммерческая конъюнктура или что-то еще, но только не журналистика.

Следует ли из этого, что на профессиональных стандартах, которыми некогда был славен журналистский корпус Америки, пора ставить крест? Не обязательно. Но, видимо, перемены к лучшему в массмедиа могут прийти только с переменами в политической жизни. А поскольку главным катализатором журналистского кризиса является Дональд Трамп, то буря утихнет либо с его успешным переизбранием на второй срок в 2020 году, либо с его бесславным падением – будь то в результате досрочного отстранения от власти или неудачной попытки переизбрания. В последнем и более вероятном случае просто-напросто исчезнет главный раздражитель прессы и большой части населения. И, напротив, его переизбрание на второй срок будет означать победу его политической линии и мандат доверия народа на управление страной. И вот тут при любом сценарии для американской журналистики, надо думать, наступит момент истины, время разбора полетов, зализывания ран и поиска выхода из сложившегося тупика.

США > СМИ, ИТ > carnegie.ru, 26 сентября 2017 > № 2324373 Михаил Таратута


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 25 сентября 2017 > № 2334900

Большинство главных редакторов Финляндии присоединились к жалобе, поданной юридическому омбудсмену парламента. По мнению главных редакторов, скрытие имен гостей мешает работе журналистов.

Шведоязычная редакция Yle и организация Avoin ministeriö три года назад попросили у парламента списки гостей парламентариев. Они хотели знать, кто лоббирует депутатов.

Парламент отказался предоставить списки. После этого Svenska Yle и Avoin ministeriö обратились в Высший административный суд, который в конце 2016 года принял решение, в соответствии с которым имена гостей нельзя скрывать. После этого в парламенте стали уничтожать списки имен гостей в конце каждого рабочего дня.

К жалобе присоединились Ассоциация главных редакторов и главные редакторы 29 СМИ, в том числе Yle, Helsingin Sanomat и STT.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 25 сентября 2017 > № 2334900


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 25 сентября 2017 > № 2330561

В Центральный государственный архив на хранение поступили творческие и биографические документы писателя Юрия Леонова. Речь идет об исторических рассказах и очерках о жизни на Дальнем Востоке, отзывах и рецензиях на произведения разных авторов, обзорах литературы алтайского, краснодарского и куйбышевского издательств, а также книгах дальневосточных прозаиков. Сюда же входят и переписка Леонова с писателем Юрием Яровым, открытые письма Валентину Пикулю.

Среди биографических документов комсомольская путевка и почетные грамоты Комитета по кинематографии при Совете Министров РСФСР, Центрального комитета профсоюза работников культуры, Союза писателей СССР и рецензии. Также в архив поступили фотографии Леонова с родителями, женой, друзьями и коллегами.

Юрий Леонов — автор десяти книг, изданных в Москве, Южно-Сахалинске и Хабаровске. В их числе «Вот придет большая волна…», «Дочки-матери», «За чудо-корнем», «Золотая лягушка», «Люди как люди» и другие. Писатель родился в Свердловске в 1932 году. В 1954-м его первый рассказ напечатали в свердловской газете «На смену». В 1956-м он окончил Уральский государственный университет, в котором учился на отделении журналистики. После этого Леонов уехал на Сахалин, где работал сначала штатным корреспондентом газеты «Молодая гвардия» в отделе комсомольской жизни, а затем возглавил этот отдел.

Первый сборник рассказов Леонова, «Письма идут месяц», вышел в 1961 году. В это время писатель учился на Высших сценарных курсах. Его документальные фильмы «Полтора часа до объятий» и «Океан — судьба моя» были отмечены дипломами фестивалей документального кино.

В Москву Юрий Леонов переехал в 1970-м. Отделом очерка и публицистики в журнале «Наш современник» он заведовал с 1974 по 1982 год. Тогда же он стал членом Союза писателей СССР, а затем лауреатом международной литературной премии имени Андрея Платонова.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 25 сентября 2017 > № 2330561


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325272

«Матильда» и путинское лицемерие

Тенгиз Аблотия, Грузия online, Грузия

В России уже который месяц продолжается безумная свистопляска вокруг фильма «Матильда», и если раньше можно было сказать, что дело не идет дальше высказывания собственного мнения противниками картины, то теперь совершенно очевидно — все зашло намного дальше.

Режиссеру угрожают, возле места его работы поджигают машины, терроризируют кинотеатры, которые один из другим вынуждены отказываться от показа фильма — разумеется, делают они это сугубо добровольно. Первое, что в этой ситуации хочется сказать — это то, что государство российское потеряло монополию на насилие, и теперь любая группа пройдох, у которых достаточно хамства и голосовых связок, может навязывать обществу свое мнение — что смотреть, что читать, как одеваться, куда ездить.

Однако на самом деле никакой эрозии государства на этом направлении нет — вся эта волна псеводтрадиционной бесовщины, все эти поклонские, милоновы, яровые, мизулины, все эти безумные попы, призывающие душить и вешать на фонарных столбах — все они четко контролируются властью и не делают ни шага без ее ведома. Вспомните, всего каких-нибудь 5 лет назад — разгул националистов, постоянные их сражения с кавказцами, истерия в СМИ, регулярные нападения на иностранцев на московских улицах… Тогда тоже казалось, что правительство потеряло контроль над ситуацией. И что, чем все это кончилось? Где они, националисты? Куда подевались все эти белово-поткины, демушкины, просвирнины, все эти дацики-шмацики, где они все? А нигде. В один прекрасный день надобность в них отпала, а для быдломассы придумали новый объект расходования негативной энергии — бандерофашистов.

Такая резкая, почти за считанные дни, маргинализация националистического движения показала — все эти ядовитые грибы, выросшие на российской почве — исключительно рукотворные, полностью контролируемые, и выбросить их на помойку — дело двух-трех суток. Поэтому, «Матильда» — лишь эпизод в новой политике Кремля — еще более безумной, еще более болезненной, и еще более циничной. Не следует думать, что Поклонская дурачится сама по себе. Что какие-то психи на свой страх и риск создали «Христианское государство» и грозят смертной карой всем еретикам и богоборцам. Неужели кто-то думает, что все эти акции против писателей и художников, организованные РПЦ и ее штурмовиками протесты против разного рода выставок или фильмов — это их чистая импровизация, результат исключительно их психической неполноценности? Конечно, нет никаких сомнений в том, что большинство из них тяжело и неизлечимо больны, однако их недуг не объясняет — почему они до сих пор не за решеткой, или не в смирительной рубашке?

На самом деле, также как и суровые националисты и отвязные болельщики, так и эти личности и организации — полностью под контролем Кремля. Будь у Путина желание — они бы исчезли в миг. Но они ему нужны. Просто потому, что Путин сейчас находится в поиске национальной идеологии. Дело это сложное — идеология — это вам не стих, и не статья в журнале. Невозможно просто написать идеологию, а потом приказать широким народным массам поклоняться ей. Идеология — это нечто, идущее снизу, настроения народа, которые умные и хитрые люди в элите, облекают в удобоваримую форму. Обратите внимание — что говорят большинство экспертов, когда речь идет о возможности новой холодной войны между Россией и Западом? Что является одним из аргументов в пользу того, что новая холодная война невозможна? «Холодная война была следствием борьбы идеологий, а у России сегодня нет своей идеологии». И вот тут граждане-эксперты как раз жестоко ошибаются. У путинской России есть своя идеология, и хоть она менее ярко выраженная, чем коммунизм и неприятие частной собственности, тем не менее сейчас мы видим как она фактически принимает законченный характер.

Речь идет о том, что Россия намерена взять на себя роль защитника моральных, традиционных, и религиозных ценностей по всему миру. Антиглобализация на уровне государственной политики — вот новая идеология Кремля. Москва поддерживает по всему миру разного рода националистические, антииммигрантские движения, ведет пропаганду о том, что якобы весь западный мир захватила эпидемия гомосексуализма, и что в мире осталось единственное царство непорочности и чистоты — святая Русь.

Именно в этом контексте следует рассматривать и борьбу с «Матильдой» и наличие разного рода шизанутых общественных организаций, которые отстаивают «интересы верующих», именно в этом контексте — небывалое укрепление Русской Православной Церкви. Москва позиционирует себя как единственный защитник моральных ценностей по всему миру. Это звучало бы жизнеутверждающе, если б не было столь гомерически смешным.

В мире много стран, которые в разное время претендовали или сегодня продолжают претендовать на особый путь, на высокую моральность и нравственность, на следование традициям и консервативным ценностям. Таковым был Советский Союз, который долгое время сам верил в то, что большинство населения — духовно просветленные строители коммунизма, далекие от всего грязного и мирского. Таков сегодня Иран, который усиленно делает вид, что все население страны — это несгибаемые борцы за идеалы веры и моральной чистоты. Но даже в этом ряду, «Россия — цитадель высокой морали и нравственности» — выглядит до невозможности комично.

Наверное невозможно найти в мире страну, которая была бы так далека от самых минимальных норм морали и нравственности, как Россия. Номер один в мире по количеству абортов на душу населения, номер один в мире по количеству отказов родителей от детей, один из самых высоких уровней алкоголизма и наркомании в мире… А еще замечательная поговорка, которая лучше всего говорит о подлинном, не в версии Поклонской или Яровой, моральном облике сегодняшней России — «Постель — это не повод для знакомства»… Да и посмотрите на всех этих профессиональных защитников морали, нравственности, и православия — в лучшем случае — просто психи, которые случайно оказались на свободе, в худшем — прожженные циники, лишенные каких-либо признаков морали, делающие свое грязное дело за приличную плату, и по заказу. Даже психи и те — только за деньги и по заказу.

Поклонская, выставляющая в социальных сетях свои откровенные фото, многочисленное окружение Путина, которое смыслом своей жизни видит покупку очередной виллы на Западе… Дочери Пескова, Лаврова, да и самого Путина, ведущие сладкую жизнь на гниющем и разлагающемся Западе… Кто-то, не помню кто, сказал — не было эпохи подлее этой. Про высокоморально-высоконравственно-высокодуховно-высокоправославную путинскую Россию не скажешь ничего иного. Бывали времена пожестче, бывали времена победнее, бывали времена посложнее, но пожалуй в мировой истории редко можно найти эпоху более подлую и лицемерную, чем путинская.

И «Матильда» — лишь маленькая, незначительная часть попыток правящей элиты до конца зомбировать собственное население, и убедить весь мир в том, что Россия является тем, чем никогда в реальности не была — форпостом морали и духовности в разлагающемся мире всеобщего потребительства. Чтобы все было понятно — ни в коей мере не упрекаю россиян за недостаточно моральный образ жизни, потому, что все страны и все народы — разные, каждый живет по-своему и каждый грешит по своему. Одна страна грешит тем, что девушки теряют девственность в 15 лет, другая тем, что забитых и лишенных всех прав женщин отдают в фактическое рабство мужьям в возрасте 12 лет. Кто из них нравственнее и моральнее — не наше дело, скорее всего, все мы грешники, и хромаем, только каждый на свою ногу.

Претензии к России появляются только тогда, когда будучи ничем не лучше всех остальных, ее элита смеет брать на себе такую наглость, как учить весь мир нравственности и морали. А так — живите как хотите, никто никому не мешает.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325272


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325258

Из-за чего Трамп поссорился со звездами спорта

Редакционная статья, Русская служба BBC, Великобритания

На Дональда Трампа все чаще обрушивается критика со стороны спортсменов, поскольку они считают, что президент США «лезет в их дела». И ситуация только обостряется.

В пятницу президент заявил, будто Национальная футбольная лига (НФЛ) должна исключить из своих рядов спортсменов, которые не стоят смирно во время исполнения американского гимна.

Многие игроки лиги, в том числе звезда баскетбола Леброн Джеймс, в ответ заметили, что комментарии главы государства кажутся им по меньшей мере оскорбительными.

Но тот и не думал извиняться — как и сбавлять обороты критики.

Что сказал Трамп?

На пятничном митинге в Алабаме Трамп заявил, что игроки НФЛ, которые устроили протест во время звучания государственного гимна, должны быть изгнаны самими их командами — так он прокомментировал желание игроков привлечь внимание к случаям межрасового насилия в стране.

Первым такую неоднозначную «традицию» заложил в прошлом году теперь уже бывший квотербек команды «Сан-Франциско Форти Найнерс» Колин Каперник.

«Разве вы не хотели бы, чтобы хоть один из этих боссов НФЛ, узнав, что кто-то не уважает наш флаг, не сказал: «Уведите этого сукиного сына с поля прямо сейчас… Он уволен», — сказал он под крики горячо одобряющей толпы.

Как ответила НФЛ?

Руководитель НФЛ Роджер Гуделл в ответ опубликовал заявление, в котором говорится, что такие провоцирующие комментарии демонстрируют «неуместное отсутствие уважения [к игрокам]».

Однако президент позднее контрактаковал в Твиттере.

«Роджер Гуделл из НФЛ только что попытался оправдать вопиющее неуважение, которое некоторые игроки проявляют по отношению к нашей стране. Заставьте их вставать [во время исполнения гимна]», — написал Трамп.

Ассоциация игроков НФЛ заявила, что президент пересек черту, по сути требуя от игроков просто «заткнуться и сыграть».

Президент ассоциации Эрик Уинстон сказал, что комментарии Трампа были «пощечиной героям-правозащитникам прошлого и настоящего».

Кто еще солидарен с критикой в адрес Трампа?

В ночь на субботу Брюс Максвелл из команды «Окленд Атлетикс» стал первым игроком бейсбольной Высшей лиги, который встал на колени в знак протеста во время исполнения государственного гимна, подражая тому самому жесту Колина Каперника.

Максвелл — сын военного. По сообщениям СМИ, он родился на армейской базе. Бейсболист сказал репортеру, что преклонил колени ради людей, у которых нет возможности быть услышанными.

Джед Йорк — председатель правления клуба «Сан-Франциско Форти Найнерс», где раньше играл Каперник, — сказал, что и впредь будет стоять на стороне своих игроков.

«Бездушные и оскорбительные комментарии нашего президента противоречат основаниям, на которых стоит эта страна», — заявил спортивный менеджер.

От многих спортивных боссов не было никаких комментариев, в том числе от владельца «Нью-Йорк Джетс» Вуди Джонсона — успешного бизнесмена и донора кампании Трампа, который стал послом США в Великобритании.

Зато мать Каперника — Тереза — присоединилась к критикам президента. Переосмыслив фразу Трампа о «сукином сыне», она написала: «Видимо, я в таком случае — гордая сука».

В субботу Трамп отозвал приглашение в Белый дом для чемпионов этого сезона — калифорнийской баскетбольной команды «Голден Стэйт Уорриорз», после того как один из ее игроков Стивен Карри сказал, что не хочет ехать.

Карри — лучший игрок НБА 2015 года — обтекаемо заметил, что он и другие его коллеги не поддерживают того, чего Трамп «и сказал, и не сказал вовремя».

«Поездка в Белый дом считается большой честью для команды», — написал в Твиттере Трамп. — Стивен Карри колеблется, поэтому приглашение отозвано«!

В ответ троекратный чемпион НБА Леброн Джеймс назвал президента «задницей».

«Стивен Карри уже сказал, что не едет. Значит, и приглашение уже не действует. Поездка в Белый дом считалась честью, пока ты там не появился», — резко ответил Джеймс Трампу в Твиттере.

Отставная суперзвезда баскетбола, олимпиец-медалист Коби Брайант также написал твит в его поддержку.

«Президент, чье имя вызывает сумятицу и гнев, чьи слова сеют разногласия и ненависть, по определению не может „сделать Америку великой вновь" (намек на слоган предвыборной кампании Трампа прим. ред.)», — считает Брайант.

Между тем, менеджмент «Голден Стэйт Уорриорз» сообщает, что их команду «совершенно точно» не пригласили в Белый дом, зато ее игроки решили поехать в Вашингтон по собственной инициативе — чтобы «отпраздновать равенство, разнообразие и инклюзивность».

Руководитель НБА Адам Сильвер сказал, что расстроен тем, как у клуба не сложилось с приездом на президентский прием, но открытость игроков при выражении своей точки зрения вызвала в нем «чувство гордости».

Интересно, что университетская баскетбольная команда «Северная Каролина Тар Хилз» тоже не поедет в Белый дом, чтобы отметить свою победу, хотя их и пригласили.

Пресс-представитель клуба объяснил отказ тем, что обе стороны не смогли найти оптимальную дату, которая бы всех устраивала.

«Трамп знает свою аудиторию»

Анализ Энтони Зуркера, корреспондента Би-би-си в Северной Америке

На пятничном митинге в Алабаме Дональд Трамп выступал почти полтора часа. Аудитория в 10 тысяч человек была в восторге, но помимо привычных нападок на Северную Корею и Хиллари Клинтон, больше всего аплодисментов сорвала гневная отповедь президента в адрес «любого сукина сына» из НФЛ, который не встает во время исполнения государственного гимна.

В субботу утром президент снова зашел в Твиттер, чтобы в нескольких строчках выразить свое недовольство НФЛ и спортсменами в других видах спорта, которые, возможно, резко реагировали на его более ранние комментарии.

Это бой, которым Трамп наслаждается. Он знает, что его сторонники будут приходить в восторг всякий раз, когда он подвергает сомнению патриотизм состоятельных спортсменов.

Его пассажи о сокращении налогов и реформах здравоохранения в пятницу вечером не принесли ожидаемого эффекта. Никто не реагировал особо бурно, когда он говорил о неожиданных соглашениях его партии с демократами.

Президент знает свою аудиторию. И знает, когда нужно сменить тему.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325258


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325230

ЦРУ — преступная организация

Стратегия национальной безопасности США

Пол Стейган (Pål Steigan), Steigan blogger, Норвегия

В связи с 70-летием ЦРУ Ларс Шэлл (Lars Schall) взял интервью у Дагласа Валентайна (Douglas Valentine) для журнала Counterpunch. Ниже следуют несколько выдержек из этого интервью.

Даглас Валентайн издал книги «The Hotel Tacloban» («Отель Таклобан»), «The Phoenix Program» («Программа Феникс»), «The Strength of the Wolf» («Сила волка»), «The Strength of the Pack» («Сила стаи») и «The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World» («ЦРУ как организованная преступность: тайные операции коррумпируют Америку и весь мир»).

Ларс Шэлл: 70 лет назад, 18 сентября 1947 года, был принят закон National Security Act — так было создано Центральное Разведывательное Управление, ЦРУ. Даглас, Вы называете ЦРУ «организационной преступной ветвью американского правительства». Почему?

Даглас Валентайн: Все, что делает ЦРУ, является незаконным. Поэтому правительство закрывает его темным плащом секретности. В то время как создатели мифов информационной отрасли изображают Америку бастионом мира и демократии, сотрудники ЦРУ управляют преступными организациями по всему миру. Например, ЦРУ наняло одного из самых известных в пятидесятые и шестидесятые годы наркоторговца Санто Траффиканте (Santo Trafficante), чтобы убить Фиделя Кастро (Fidel Castro). Взамен ЦРУ разрешило Траффиканте импортировать тонны наркотиков в США. ЦРУ создает собственные оружейные предприятия, транспортные фирмы и банковские организации, чтобы облегчить выполнение грязных операций преступным организациям, занимающимся наркоторговлей. В оффшорных банках деньги мафии перемешиваются с деньгами ЦРУ до тех пор, пока становится невозможным отличить их друг от друга.

Торговля наркотиками является лишь одним примером.

— Интересным методом ЦРУ является «правдоподобная возможность отрицания» (plausible deniability). Пожалуйста, объясните подробнее.

— ЦРУ не делает ничего, от чего невозможно было бы отказаться. Мне рассказал об этом отставной высокопоставленный сотрудник ЦРУ Том Донахью (Tom Donohue).

В 1984 году бывший руководитель ЦРУ Уильям Колби (William Colby) согласился помочь мне, когда я захотел написать книгу The Phoenix Program. Колби представил меня Донахью в 1985 году. Донахью отвечал за «скрытые операции» ЦРУ во Вьетнаме с 1964 по 1966 год. Он разработал много программ, которые были включены в Phoenix. Поскольку Колби хорошо отозвался обо мне, Донахью был очень доброжелательным и многое рассказал о том, как действует ЦРУ.

Все должно быть таким, чтобы от этого можно было отказаться

Донахью сказал, что ЦРУ не делает ничего, если это не соответствует двум критериям. Первым критерием является «потенциал разведки». Эта программа должна быть полезной для ЦРУ, она должна, например, показать, как можно управлять каким-либо правительством, или как можно шантажировать чиновника, или где спрятан доклад, или как переправить агента через границу. Понятие «потенциал разведки» означает, что это каким-либо образом является полезным для ЦРУ. Вторым критериям является возможность отказаться от данного действия. Если ЦРУ не находит способа структурировать программу или операцию, оно может отказаться от них и не будет их выполнять. Обоснованный отказ может быть таким же простым как военный приказ офицеру или сотруднику. Тогда ЦРУ может сказать «это сделает армия».

Организованная преступность

Офицер ЦРУ, создавший программу Phoenix, Нельсон Брикхэм (Nelson Brickham) рассказал мне следующее о своих коллегах: «Я описал службу разведки как очень приемлемый способ выразить свои преступные тенденции. Парень с сильными криминальными наклонностями, но слишком трусливый, чтобы стать преступником, получает работу в какой-нибудь организации вроде ЦРУ, если у него есть необходимое образование». Брикхэм описал сотрудников ЦРУ как людей с идеей «хочу быть наемником», нашедших социально приемлемый способ выполнять такие вещи (и, могу добавить, получать за это хорошие деньги).

Полное послушание и иммунитет от судебного преследования

ЦРУ использует значительную часть своего бюджета на то, чтобы определить, как человек выбирает свою рабочую профессию, контролирует ее и управляет ею. Это начинается с требования безоговорочного послушания. Большинство сотрудников ЦРУ считают себя солдатами. ЦРУ создана как военная организация, где команды являются делом священным и не могут быть нарушены. Тебе говорят, чт? ты должен сделать, и ты делаешь это. В противном случае с тобой все кончено.

Другие системы контроля, такие, как «мотивирующие программы идеологической обработки», побуждают сотрудников ЦРУ считать себя особыми людьми. Такие системы разрабатываются и осуществляются за последние семьдесят лет для формирования идеологии и взглядов сотрудников ЦРУ. За отказ от своих юридических прав сотрудники ЦРУ получают преимущества систем вознаграждений и самое главное — иммунитет от судебного преследования за свои преступления. Они рассматривают себя как немногих защищенных, и если всем сердцем принимают эту культуру доминирования и использования, то могут рассчитывать на очень доходную работу в частном секторе после выхода на пенсию.

Привилегированные убийцы

Сотрудники ЦРУ имеют поддельные удостоверения личности и охрану, летают повсюду в частных самолетах, живут на виллах и убивают с помощью современной технологии. Они говорят армейским генералам, что те должны делать. Они руководят комитетами конгресса. Они безнаказанно и равнодушно убивают государственных руководителей и невинных детей. Для них все и вся, за исключением их шефов, является техникой потребления.

Торговля наркотиками и ЦРУ

— По Вашему мнению, «самой большой и мрачной тайной национального истеблишмента безопасности» является то, что он участвует в глобальной наркоторговле. Как возникла эта деятельность?

— У ЦРУ есть две стороны управления наркоторговлей и контроля над ней от имени корпоративных интересов, управляющих Америкой. Важно заметить, что участие американского правительства в наркоторговле началось еще до возникновения ЦРУ в качестве средства контроля над государствами, а также политическими и социальными движениями в этих государствах, включая США. Это началось в двадцатые годы прошлого столетия, когда США помогали националистическому режиму Чан Кайши (Chiang Kai-shek) в Китае, пользовавшимся возможностями наркоторговли.

Во время Второй мировой войны предшественник ЦРУ, Управление стратегических служб (OSS), снабжало опиумом партизан, боровшихся в Качине с японцами. УСС и американские военные во время Второй мировой войны устанавливали связи с американским преступным миром и затем крышевали американских наркоторговцев, которых они нанимали для выполнения своей грязной работы в стране и за ее пределами.

После изгнания националистов из Китая США организовали такие же операции с наркотиками на Тайване и в Бирме. В шестидесятые годы ЦРУ организовало торговлю наркотиками во всей Юго-восточной Азии и установило свой контроль во всем мире, это в первую очередь относится к Южной Америке и всей Европе. ЦРУ поддерживало продажу наркотиков союзникам в Лаосе и Вьетнаме. Генерал ВВС Нгуен Као Ки (Nguyen Cao Ky), занимавший в 1965 году пост руководителя национального директората безопасности Южного Вьетнама, продал ЦРУ право в каждой провинции создавать частное ополчение и тайные центры проведения допросов в обмен на контроль над прибыльной наркоторговлей. Через своего сильного человека, генерала Лоана (Loan), Ки и его клика, используя деньги от торговли опиумом, финансировали свой политический аппарат и свои силы безопасности. Все вместе с помощью ЦРУ.

ЦРУ и опиум Афганистана

— Принимает ли ЦРУ сегодня участие в афганской торговле опиумом?

— В Афганистане сотрудники ЦРУ управляют наркоторговлей из своих спрятанных в тени гамаков. Производство опиума выросло после того, как они в 2001-2002 годах создали правительство Карзая (Karzai) и разведывательную сеть в афганском сопротивлении с помощью «дружественных мирных жителей», взяв на службу полевого командира, занимавшегося торговлей опиумом, Гуля Аги Шерзая (Gul Agha Sherzai). Б?льшая часть американской общественности ничего не знает о том, что движение Талибан (запрещено в России) сложило оружие после ввода американских войск, и что афганский народ снова взялся за оружие лишь после того, как ЦРУ усадило Шерзая на пост в Кабуле.

Вместе с братьями Карзай Шерзай снабдил ЦРУ сетью осведомителей, которые принялись работать против своих деловых соперников, а не против Талибана. Как Ананд Гопал (Anand Gopal) писал в своей работе «No Good Men Among the Living» («Нет хороших людей среди живых»): в результате благожелательной наводки Шерзая ЦРУ во время своих рейдов систематически пытало и убивало самых уважаемых лидеров Афганистана, что вызвало рост радикальных настроений в афганском народе. ЦРУ начало войну как предлог для продления оккупации и колонизации Афганистана.

За свои услугу Шерзай получил контракт на строительство первой американской военной базы в Афганистане, а также обширную наркоторговлю.

Программа «Феникс»

— Используют ли США методы программы «Феникс» в Афганистане? Я спрашиваю в связи с началом операции «Устойчивая свобода» (Operation Enduring Freedom), когда руководители Талибана в первый момент сложили оружие.

— Афганистан — предмет исследования стандартной двухслойной программы «Феникс», разработанной в Южном Вьетнаме. Это ведение партизанской войны, направленной против «очень ценных кадров» с целью вербовки и уничтожения. Это высший уровень. Это также и ведение психологической войны против гражданского населения так, чтобы все знали, что их могут похитить, бросить в тюрьму, пытать, шантажировать и убить, если человека подозревают в поддержке противника. Это второй уровень. Мирных жителей терроризируют, чтобы они поддерживали американское марионеточное правительство.

Программа «Феникс» была создана во время Вьетнамской войны, чтобы идентифицировать и «нейтрализовать» инфраструктуру Национального освободительного фронта Южного Вьетнама (с помощью внедрения своих агентов, тюремного заключения, допросов и убийств).

В этот период ЦРУ начало внедрять своих агентов в корпус младших военных офицеров. Сотрудники ЦРУ Дональд Грегг (Donald Gregg) и Руди Эндерс (Rudy Enders) (я брал интервью у обоих для своей книги The Phoenix Program) экспортировали «Феникс» в Сальвадор и Центральную Америку в 1980 году. Тогда ЦРУ и Пентагон вместе создавали спецподразделение Delta Force и Совместное командование специальных операций США (Joint Command Operations Command) для борьбы с «терроризмом» во всем мире с помощью модели «Феникс». В настоящее время конвенциональные войны больше не проводятся, поэтому армия с ее корпусом младших офицеров, завербованных ЦРУ много лет назад, по экономическим и политическим причинам фактически стала полицейской силой американской империи, которая проводит свои операции с более чем 700 баз, расположенных по всему миру.

Значение СМИ для ЦРУ

— Насколько важны ведущие СМИ для восприятия ЦРУ общественностью?

— Это самая важная функция. Ги Дебор (Guy Debord) заявил, что в мире доминирует секретность. СМИ, защищая секреты ЦРУ, мешают тебе узнать, как тобою манипулируют. СМИ и ЦРУ — это одно и то же.

Общим для FOX и MSNBC является то, что новости в капиталистическом обществе — это товар. Медийные СМИ ориентируются на демографические группы исследований для продажи своего продукта. Это все поддельные новости, основанные на том, что каждый медийный канал подает новости таким образом, чтобы удовлетворить своих клиентов. Но что касается ЦРУ, то это не только подделка, это яд. Это подрывает демократические институты.

СМИ необходимы ЦРУ для тотального контроля

Главная потребность ЦРУ в тотальном контроле над информацией требует сотрудничества со СМИ. Это один из больших уроков, полученных нашими лидерами во Вьетнаме. Хорошо идеологически обработанные и хорошо оплачиваемые руководители во главе правительств и СМИ никогда не позволят публике увидеть массовые убийства мирного населения, которые США устраивают в других странах. Американцы никогда не увидят изуродованных иракских, афганских, ливийских и сирийских детей, которых убивают американские наемники и кассетные бомбы.

С другой стороны, поддельные описания похищения людей, пыток и убийств, совершаемых ЦРУ, прославляются телевидением и кино. Ключом здесь является рассказ правдивой истории. Благодаря сотрудничеству со средствами массовой информации «Феникс» уже стал шаблоном обеспечения политической безопасности лидеров США.

— Является ли ЦРУ врагом американского народа?

— Да. Это инструмент богатой политической элиты, занимающейся своим грязным делом.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325230


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 25 сентября 2017 > № 2325211

Экспертный совет Роспечати завершил работу по распределению средств федерального бюджета

В Роспечать поступило около 1,2 тысяч заявок на реализацию социально значимых проектов в периодических печатных СМИ.

Средства федерального бюджета, предусмотренные на государственную поддержку региональных СМИ в размере 355,8616 млн. рублей включены в расходы Роспечати: целевая статья расходов 23 2 02 96491 «Государственная поддержка в сфере средств массовой информации» в рамках подпрограммы «Информационная среда» государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 – 2020 годы)».

В Роспечать поступило около 1,2 тысяч заявок на реализацию социально значимых проектов в периодических печатных СМИ.

Состоялось 4 заседания Экспертного совета.

Государственная поддержка в объеме 355,8616 млн. рублей направлена на реализацию 847 проектов (70,6% от общего количества поступивших заявок) в 637 печатных изданиях из 66 субъектов Российской Федерации.

Региональные СМИ:

- 538 изданий (741 проект) 84,5% от общего количества одобренных проектов

- 300,0 млн. рублей – 84% от общего объема господдержки

- средний размер субсидии - 560,0 тыс. руб.

Федеральные СМИ:

- 99 изданий (106 проектов)

- 55,8 млн. рублей (55 861 600 рублей)

- средний размер субсидии - 563,6 тыс. руб.

Говоря о тематической направленности социально значимых проектов СМИ, следует отметить большое количество интересных проектов, пропагандирующих патриотическое воспитание и памятные даты отечественной истории, реализованных в печатных изданиях, преимущественно региональных и местных. 178 таких проектов получили государственную поддержку по решению Экспертного совета Роспечати.

Кроме того, при поддержке Роспечати реализовано 99 социально значимых проектов, посвященных Году экологии; 97 проектов, пропагандирующих здоровый образ жизни и занятия физкультурой и спортом; 68 социально значимых проектов по теме укрепления института семьи и защиты детства; 38 проектов по правовой грамотности населения; 35 проектов, направленных на гармонизацию межэтнических отношений, сохранение самобытности народов и этносов Российской Федерации, развитие межэтнического взаимопонимания и дружбы; 29 проектов, направленных на популяризацию рабочих и инженерных профессий и т.д.

Как и в предыдущие годы, СМИ с интересом реализовали проекты, посвященные развитию местного самоуправления, реформе ЖКХ, теме развития внутреннего туризма и др.

Благодаря дополнительным средствам федерального бюджета, предусмотренным на поддержку региональной прессы в 2016 году, региональные издатели, стабильно работающие на медийном рынке, издания с высокими тиражами получили субсидии в размере 1-2 миллиона рублей. Таких издательских домов и редакций насчитывается около 50. Среди них: газета «Вечерний Северодвинск» (Архангельская область), газеты «Вольная Кубань», «Кубанские новости» и издательство «Околица» (Краснодарский край), газеты «Красноярский рабочий», и «Городские новости» (Красноярский край), газеты «Крестьянин», «Наше время» и «Шахтинские известия» (Ростовская область), газета «Калининградская правда», газеты «Информполис» (Республика Бурятия), газета «Свободный курс» (Алтайский край), газета «Комсомолец Каспия» (Астраханская область), газета «Советская Чувашия» (Республика Чувашия), «Социальная газета» (Самара), газета «Якутск вечерний» и ООО «Ситим-Медиа» (Республика Саха (Якутия)), издательские дома «Городские вести» (Свердловская область), «Республика Башкортостан», «Свободная пресса» (Воронежская область) и др.

Необходимо отметить, что размер субсидии помимо тиража также зависит от объема проекта, полиграфического исполнения (цвет, бумага) и прочих показателей.

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 25 сентября 2017 > № 2325211


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 сентября 2017 > № 2325178

У АРПЭ и "Руссофта" большие планы

Анна Устинова

К концу года в Петербурге начнет работу региональный инжиниринговый центр (РИЦ), на площадке которого будет вестись разработка и тестирование комплексных решений в области SafeNet - "доверенной среды", предусматривающей создание программно-аппаратных комплексов, соответствующих повышенным требованиям защищенности от внешних воздействий. Участие в создании РИЦ - одно из основных направлений взаимодействия НП "Руссофт" и Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ), которые на минувшей неделе подписали соглашение о сотрудничестве.

Помимо участия в создании инжинирингового центра в Петербурге партнеры намерены заняться реализацией программы "Умный Санкт-Петербург", а также сформировать и представить органам власти собственные предложения в области требований и стандартов "доверенной среды" для критической инфраструктуры госпрограммы "Цифровая экономика".

Как сообщил корреспонденту ComNews президент НП "Руссофт" Валентин Макаров, средства на приобретение оборудования, на базе которого инжиниринговый центр будет построен, выделили из бюджета Петербурга. По словам президента "Руссофта", средства будут выделены в рамках городской программы развития инновационных кластеров, которую курирует Комитет по промышленной политике и инновациям. "Первоначально планировалось задействовать средства федерального бюджета по кластерам (Минэкономразвития), но условия выделения средств из центра были слишком затратными, и город решил в первый год реализовать проект самостоятельно", - пояснил Валентин Макаров.

В "Руссофте" отметили, что в данный момент идет проектирование сети. Предполагается иметь три географически распределенных ЦОДа, соединенных между собой через квантовые каналы связи. К декабрю центр начнет работу. По словам Валентина Макарова, "Руссофт" был инициатором создания РИЦ. На площадке центра на арендуемом оборудовании будут работать не только компании, входящие в "Руссофт" и АРПЭ, но и другие. Валентин Макаров подчеркнул, что на оборудовании РИЦ они будут разрабатывать прототипы "доверенной среды", чтобы потом внедрять их у клиентов в России и по всему миру. Как он сообщил корреспонденту ComNews, разработка "доверенной среды" предусматривает создание программно-аппаратных комплексов, соответствующих повышенным требованиям защищенности от внешних воздействий. Разработанные системы будут являться альтернативой для существующих продуктов зарубежных вендоров. "Де-факто эти системы будут способны обеспечить цифровой суверенитет и России, и другим странам, которые не хотят испытывать технологическую зависимость в области безопасности", - подчеркнул он.

По словам Валентина Макарова, РИЦ является инфраструктурным элементом, в котором созданы благоприятные условия для того, чтобы бизнес вел там свои опытно-конструкторские работы в области безопасности киберфизических систем. "Деятельность эта очень рискованная, поскольку имеет целью создание конкурентных на мировом рынке программно-аппаратных решений для обеспечения безопасности - то, что называется промышленным Интернетом, то есть такая киберфизическая система (КФС), которая не связана с Интернетом как главным источником рисков, имеет защиту от всех внешних воздействий и может без участия человека управлять сложными, критическими, процессами в области smart energy, беспилотного транспорта, телемедицины и т.д., то есть там, где человек будет не эффективен или слишком опасен", - отметил Валентин Макаров.

Что касается концепции программы "Умный Санкт-Петербург", то она, как отметил Валентин Макаров, разрабатывается ИТМО. Он добавил, что программа пока не принята. "Необходимо не просто создавать и внедрять технологии "умного города", но также и обеспечивать безопасную инфраструктуру такого города. Не имея собственной конкурентоспособной электронной аппаратуры и "доверенной среды", включающей электронику, программное обеспечение и средства проектирования, мы не сможем построить "умный город", - отметил он.

Что касается формирования и представления органом власти предложений в области требований и стандартов "доверенной среды" для критической инфраструктуры госпрограммы "Цифровая экономика", то президент "Руссофта" отметил, что сама программа только разрабатывается.

"Мы дали все свои предложения по "доверенной среде", посмотрим, что из этого получится, тогда и можно будет говорить о связи программы "Цифровая экономика" и нашей "доверенной среды". А вот работа по стандартизации уже идет в рамках Технического комитета Росстандарта №194 "Кибер-физические системы", недавно созданного по инициативе РВК, ИТМО, ВШЭ, "Руссофта" и ряда других организаций. Там есть план работ, созданы подкомитеты и проводятся мероприятия. Уверен, что и "Цифровая экономика" в части стандартизации будет действовать через этот созданный с нашим участием Технический комитет №194 и через другие комитеты Росстандарта", - отметил Валентин Макаров.

"Помимо разработки "доверенной среды" и реализации программы "Умный Санкт-Петербург", сотрудничество производителей электроники и ПО направлено на достижение лидирующих позиций российского программно-аппаратного обеспечения на мировом уровне и повышение доходности индустрии", - поделился исполнительный директор АРПЭ Иван Покровский. Он добавил, что члены АРПЭ участвуют в уточнении подходов к разработке доверенных систем связи и управления, есть предложения по повышению уровня доверенности системы за счет использования жестких аппаратных решений. Иван Покровский сообщил, что ассоциация планирует сделать несколько проектов комплексных решений для "умного города" с "Руссофтом". "Среди членов АРПЭ - ведущие производители систем безопасности, телевизионной техники, приборов учета, модулей беспроводной передачи данных, сетевого оборудования, фискального и торгового оборудования, то есть практически всех аппаратных компонентов "умного города", - перечислил он.

Ключевыми партнерами "Руссофта" Валентин Макаров называет ассоциации производителей и разработчиков электроники. "Взаимодействием ассоциаций ПО и электроники мы заполняем недостаток координации между этими двумя составными частями ИТ, существующий исторически в органах управления в новой России. Сотрудничество с ассоциациями в области электроники нами установлено. Сейчас работаем над подготовкой соглашения с одной из крупнейших компаний, которая занимается инфраструктурой "Цифровой экономики". Но говорить о результатах пока рано", - отметил Валентин Макаров, добавив, что среди прочего ставится задача завоевания 10-15% мирового рынка продуктов и услуг в области безопасности к 2035 г.

Руководитель направления интеллектуальных городских систем компании "Крок" (АО "КРОК Инкорпорейтед") Олег Майданский заявил о готовности сотрудничать с союзом "Руссофта" и АРПЭ. По его словам, объединение производителей ПО и аппаратных средств недостаточно для достижения заявленных амбициозных целей, если в работе союза не принимают участие те, кто создает комплексные решения для заказчиков. "На мой взгляд, нужно обязательно получить обратную связь от того, кто будет внедрять и запускать новые решения в эксплуатацию - то есть от системных интеграторов", - подчеркнул Олег Майданский. Он отметил нужность инициативы АРПЭ и "Руссофта" в свете принятия ФЗ №187 "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации". "Главное, чтобы в результате реализации сотрудничества не создалось лишних барьеров и ограничений для компаний, которые ранее вывели на рынок программно-аппаратные комплексы", - отметил он. По его словам, возможность ускорения процесса импортозамещения на отечественном ИТ-рынке будет зависеть от конкретных запланированных задач и результатов деятельности данного союза.

Исполнительный директор компании "Рамакс Интернейшнл" Исаак Мостов выразил желание сотрудничать с объединением "Руссофта" и АРПЭ, когда "дело дойдет до реальных проектов". Он позитивно оценил инициативу по созданию объединения, однако не без скепсиса заявил, что сомневается в том, что этому союзу под силу "зачатие" и реализация реальных проектов, в которых задействованы не лоббисты и продавцы, а профессионалы и специалисты. Исаак Мостов выразил надежду на то, что объединению удастся ускорить процесс импортозамещения на отечественном ИТ-рынке. "Тут тоже вопрос реализации, а не лоббирования: если не будет на что замещать, о каком импортозамещении может идти речь?" - заключил он.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 сентября 2017 > № 2325178


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325075

RT Deutschland: Пропаганда? Какая пропаганда?

Тобиас Шульце | Tageszeitung

Немецкая служба телеканала Russia Today (RT) позиционирует себя как противовес другим СМИ. Высказывания представителей "Альтернативы для Германии" транслируются без комментариев, а заявления Зигмара Габриэля воспринимаются в штыки, пишет корреспондент Tageszeitung Тобиас Шульце.

"За четыре дня до выборов в Бундестаг (состоявшихся в воскресенье) в интернете появилось видео: глава германского внешнеполитического ведомства Габриэль стал первым членом кабмина, давшим интервью немецкой службе RT", - говорится в статье.

"Речь шла о НАТО, Кремле и, наконец, дошла до АдГ, - передает автор. - "Правда в том, что во главе АдГ стоят те, кого нельзя назвать иначе как неонацистами", - когда интервьюер попыталась перебить министра на этой фразе, он попросил ее дать ему закончить и объяснить, чем его так ужасают правые".

"Немецкий министр на RT?" - всколыхнулась немецкая общественность. "Позор!" - пишет корреспондент Bild в Twitter, в "лживости" обвиняет Габриэля там же депутат от Зеленых. Шульце напоминает, что телеканал, финансируемый российским государством, вызывает спорные оценки.

"Вот уже три года RT имеет немецкую службу RT Deutsch, выкладывающую в интернет видео и тексты. Фотографии котиков наряду с сообщениями об успехах российской армии, записи выступлений Меркель рядом с интервью со сторонниками теорий заговоров. Универсальный магазин, который пользуется популярностью: RT Deutsch набрал на Facebook 320 тыс. "лайков". Если судить по комментариям пользователей, львиная доля посетителей странички - левые радикалы с антиимпериалистическими взглядами и фанаты АдГ", - сообщает издание.

"Мы обращаемся к тем, кто не может понять, почему во всех сообщениях на острые темы во всех ведущих СМИ (...) главенствует один и тот же нарратив и (...) встречаются одни и те же формулировки", - говорит главный редактор RT Deutsch Иван Родионов.

"Мы противопоставляем себя остальным", - такова визитная карточка телеканала.

"Остальные, - замечает автор публикации, - тоже довольно часто атакуют телеканал. На этой неделе американский журнал Vice-Magazin опубликовал анализ постов RT Deutsch в Facebook - содержание 42% из них не соответствуют действительности. ЕС предупреждало весной о "пророссийской дезинформации". Лидер фракции социал-демократов в Бундестаге Томас Опперманн указывал на то, что телеканал ориентирован на "однобокую российскую пропаганду". Тогда опасения были связаны с тем, что через телеканал Путин оказывает влияние на выборы в Бундестаг".

Родионов готов защищаться, сообщает журналист. Обвинения Vice-Magazin он "не находит аргументированными". Можно было бы поспорить с утрированно острыми заголовками, но так делают и другие СМИ, говорит главред RT Deutsch, с которым корреспондент встретился в берлинском офисе службы.

"Режиссер за решеткой", - приводит Родионов в качестве примера заголовок Tageszeitung, указывая, что российский режиссер Кирилл Серебренников в действительности помещен под домашний арест. Правда, парирует журналист, статья под таким заголовком вышла после того, как режиссер провел ночь в камере, - решение о домашнем аресте суд принял только на следующий день.

В преддверии выборов в Бундестаг, говорится далее, на сайте RT Deutsch в рубрике, посвященной выборам, было размещено 96 статей и интервью. "Многие из этих материалов роднит то, что редакция воздерживается от позиции по ним", - замечает автор. "Это краеугольный камень журналистики: просто дать собеседникам говорить, позволить им говорить без комментариев и передавать их мнение таким, какое оно есть", - сказал Родионов.

"Возможно, - пишет журналист, - в этом кроется успех RT Deutsch: тот, кто испытывает проблемы, когда ему возражают, там от этого избавлен". И "сторонники АдГ находят на телеканале свое отдохновение": новые видеоролики с участием их кандидатов, появляющиеся там регулярно, транслируются без комментариев.

"Считать ли это пропагандой?" - задается вопросом автор публикации. Родионов не согласился бы с такой формулировкой, к тому же он отвергает обвинения в том, что предоставляет платформу радикалам. Просто не все соглашаются давать телеканалу интервью: ХДС, СДПГ, Зеленые либо игнорировали, либо отклоняли запросы редакции.

"После тирады Габриэля в адрес АдГ журналистка продолжает задавать вопросы - держится при этом не слишком агрессивно, но критически, - возвращается к интервью с министром автор. - "Намерены ли вы проводить политику разрядки с АдГ?" - "С нацистами политика разрядки невозможна. Я не стал бы преуменьшать всю серьезность ситуации, как вы это сейчас делаете", - ответил Габриэль. После этого видео длится всего 5 секунд".

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325075


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325071

Телефонный терроризм тревожит Россию

Кристина Хебель | Der Spiegel

Вот уже более двух недель на россиян обрушивается волна телефонного терроризма, приводя к массовым эвакуациям: компьютерный голос по телефону сообщает об установленных взрывных устройствах, которых в реальности нет, пишет корреспондент немецкого журнала Der Spiegel Кристина Хебель.

Первый раз подобное произошло 10 сентября во Владивостоке, на Сахалине и в Магадане. Затем - в сибирском Омске, где бомбы были заложены якобы в городской администрации и других госучреждениях, в школах, кинотеатрах и гостиницах. Позже все повторилось в Перми и Екатеринбурге, и, в конце концов, - в Санкт-Петербурге и Москве.

Российские СМИ подсчитали, что за первые девять дней такие звонки раздались более чем в 30 городах, в результате было эвакуировано свыше 220 тыс. человек, а суммарный ущерб составил около 4,3 млн евро, передает журналистка. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал это явление "телефонным терроризмом". Утверждалось, что спецслужбы ведут расследование и звонившие уже арестованы. Несмотря на это, угрозы не прекращаются.

Журналистка комментирует: "Чем дольше будут продолжаться такие звонки, тем больше будет опасность пренебрежительного отношения к ним властей и граждан. Все будут думать, что ничего не случится". Страна гадает над причинами происходящего. Существует пять теорий.

Первой была версия, что телефонные звонки являются частью учений по гражданской обороне и организованы спецслужбами. Путин, как отмечает издание, еще в июне потребовал усилить систему ГО в России.

Позже российские СМИ сообщили, что звонки приходят с территории Украины от украинских националистов. "В Киеве, где после аннексии Крыма и войны на Донбассе также постоянно распространяются сообщения о бомбах, в этом также принято винить Москву или пророссийских сепаратистов", - отмечает автор.

В свою очередь, новостное агентство РИА со ссылкой на спецслужбы сообщило, что за угрозами стоит "Исламское государство"*. Однако российские эксперты сомневаются в этой версии: "Зачем сторонникам ИГИЛ* целыми днями пугать российские города, если они могут устроить теракты без предупреждения, как, например, в Сургуте, где террорист прокричал "Аллах Акбар" и напал с ножом на прохожих?".

На прошлой неделе была высказана четвертая версия - что за "звонками могут стоять ультраортодоксальные христиане". Лидер экстремистского движения "Христианское государство - Святая Русь" Александр Калинин заявил "Медузе", что "звонки могут быть связаны с протестами против показа фильма "Матильда". После поджогов и угроз в адрес режиссера этой картины Алексея Учителя Калинина арестовали. Речь в фильме идет о любовном романе между русским царем и польской балериной, что является богохульством для религиозных фанатиков, поскольку Николай Второй признан РПЦ святым, поясняет читателям Хебель.

И наконец, РБК, сославшись на неназванные источники в МВД, сообщает пятую версию: звонки может устраивать группа международных хакеров из Брюсселя, чтобы шантажом получить деньги от российского правительства, передает журналистка.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 сентября 2017 > № 2325071


Россия. СНГ > СМИ, ИТ > inform.kz, 25 сентября 2017 > № 2324544

Всероссийский конкурс корпоративных СМИ "Медиалидер-2017" открыл прием заявок, передает Kazakhstan Today.

Заявки на участие могут подать авторы и авторские коллективы государственных, коммерческих, общественных структур, выпускающие корпоративные газеты, журналы, digital-издания, ведущие сайты, интернет-порталы, теле- и радиопрограммы, блоги, страницы, группы в социальных сетях, а также специальные издательские проекты, увидевшие свет в 2016-2017 годах. Это СМИ, созданные для внутренней аудитории организации - сотрудников, решающие задачи внутрикорпоративных коммуникаций и не рассчитанные на привлечение клиентов и инвесторов, сообщили организаторы конкурса.

Отметим, что организатором является журнал "Пресс-служба" - всероссийский журнал для профессионалов в области PR. Выпускается с 2003 года издательским домом "Имидж-Медиа"

Конкурс проводится с целью: выявить и наградить лучшие корпоративные издания и их авторов; содействовать повышению профессионализма корпоративных медиа; поддержать отрасль и профессионалов, работающих в этой сфере.

Принять участие в конкурсе могут заявители из России и стран СНГ. Участие бесплатное.

Конкурс проводится в три этапа:

I этап - прием заявок на участие: 1 сентября 2017 - 31 октября 2017.

II этап - оценка работ экспертным жюри: 1 ноября 2017 - 15 ноября 2017.

III этап - торжественная церемония награждения - 1 декабря 2017 в Москве в рамках ежегодной общероссийской практической конференции "Пресс-служба - 2017: новые технологии PR-работы".

Подробнее о конкурсе и его условиях можно узнать на сайте: https://goo.gl/8UCqJk или по телефону: +7(831)280-95-40. e-mail: konkurs@media-leader.ru.

Россия. СНГ > СМИ, ИТ > inform.kz, 25 сентября 2017 > № 2324544


Казахстан > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > inform.kz, 25 сентября 2017 > № 2324501

В инвестпрограмму ТОО "Севказэнергосбыт" в 2017 году вложено 9,7 млн тенге. Об этом журналистам на пресс-туре сообщил исполняющий обязанности генерального директора предприятия Магауия Сагандыков, передает корреспондент агентства.

Инвестиционная программа ТОО "Севказэнергосбыт", утверждённая уполномоченным органом, рассчитана на пять лет. Запланированный объём вложений по данной программе составляют 65,2 млн тенге, в 2017 году на развитие предприятия направят 9,7 млн тенге. Целью реализации инвестиционной программы является улучшение качества обслуживания населения Петропавловска и региона, которое достигается посредством увеличения надёжности хранения накопившейся информации о потребителях, своевременной печатью счетов-извещений, сокращением времени на обслуживание одного клиента и обслуживанием большего количества абонентов, а также снижением уровня дебиторской задолженности.

В ходе пресс-тура энергетики продемонстрировали участникам мероприятия работу контактного центра, который ежемесячно обслуживает более 25 000 звонков по вопросам проведённого начисления за услуги ТОО "Севказэнергосбыт", ТОО "Кызылжар су", ТОО "КоммунСевер" и КСК, по приёму показаний, а также по вопросам плановых и аварийных отключений энергии.

"В среднем в будние дни центром обслуживается около 1500 звонков в день, а максимальное количество принятых звонков может достигать 3000. При этом компанией осуществляется контроль качества обслуживания клиентов посредством записи разговоров, а также проводится анализ оценки звонков путём нажатия кнопок после разговора с оператором. Контакт-центр позволяет оперативно обслуживать все поступающие на многоканальный телефон звонки как в автоматическом режиме, так и при разговоре с оператором", - пояснил Сагандыков.

В мае 2017 года в контакт-центре ТОО "Севказэнергосбыт" внедрена функция голосовой почты, которая позволяет потребителям оставить голосовые сообщения, в том числе показания приборов учёта, не дожидаясь ответа оператора.

Участникам пресс-тура рассказали об интерактивной услуге "Личный кабинет", которая доступна для всех потребителей города и небытовых потребителей районов области. Благодаря ей, потребители имеют возможность самостоятельно ознакомиться с начислением, задолженностью, сформировать счета на оплату, внести показания приборов учёта, бытовые потребители могут воспользоваться тарифным калькулятором для предварительного расчёта суммы к оплате. На сегодняшний день доступ к "Личному кабинету" получили 2249 бытовых потребителей и 2040 юридических лиц. В октябре текущего года в сервисе "Личный кабинет" будет внедрена функция вызова контролёра для снятия показаний ПУ ГВС, а также функция оценки качества работы сервиса. Кроме того, компанией рассматривается вопрос организации оплаты "онлайн" через сервис "Личный кабинет" платёжными карточками.

"Ещё одним направлением в деятельности ТОО "Севказэнергосбыт" стало создание Единого информационно-расчетного центра. На сегодняшний день товариществом заключены договоры о взаимодействии с ТОО "Кызылжар су", ТОО "КоммунСевер" и несколькими КСК Петропавловска. Работа ЕИРЦ позволяет потребителям получать единые платёжные документы, в которых отдельной строкой подробно указано начисление за услуги и сумма к оплате. Таким образом, потребитель, получив единый платежный документ с расшифровкой начисления по каждому виду услуг, имеет возможность внести оплату как за услуги энергоснабжения, так и за другие коммунальные услуги в любой кассе ТОО "Севказэнергосбыт", через банки города, а также через платёжные терминалы без дополнительных комиссионных соборов", - сообщил Сагандыков.

В планах энергетиков включение в единый платёжный документ начислений за услуги таких коммунальных предприятий, как ТОО "Горгаз-сервис", обслуживание домофонов, вывоз ТБО и кабельное телевидение. При этом предполагается открытие дополнительных центров обслуживания потребителей.

Вместе с тем Сагандыков рассказал журналистам, что дебиторская задолженность перед компанией за поставленную энергию составляет 354,3 млн тенге, в том числе населением 125,3 млн тенге.

Казахстан > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > inform.kz, 25 сентября 2017 > № 2324501


Казахстан. Азия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 25 сентября 2017 > № 2324446

Культ медали в казахстанском спорте: ущербный и развращающий

Как-то странно мы в Казахстане оцениваем те или иные спортивные результаты. Неумеренный восторг по поводу медалей, завоеванных на третьесортных соревнованиях, соседствует с нежеланием замечать пусть не призовые, но высокие места наших соотечественников на самых престижных международных турнирах. Как следствие, создается искаженное представление – что-то вроде отражения в кривом зеркале.

Зачем нам эти Игры?

…В эти дни в Ашхабаде проходят 5-е Азиатские игры в помещениях и по боевым искусствам. Об уровне конкуренции на этих комплексных соревнованиях можно судить хотя бы по следующим цифрам. 43 процента всех разыгранных на сегодня золотых наград (79 из 184-х) достались хозяевам. Между тем Туркменистан – это аутсайдер азиатского спорта (лишь 32-е место на последней летней Азиаде, итоги которой и дают наиболее объективную картину расклада сил на континенте). И в то же самое время страны, составляющие большую азиатскую тройку (Китай, Южная Корея, Япония) и явно доминирующие в этой части света, завоевали в сумме 33 золотые медали, или почти в два с половиной раза меньше, чем один Туркменистан.

Скажем, Япония имеет в своем активе лишь две бронзовые награды и занимает 31-е место в неофициальном командном зачете. Она не прислала в Ашхабад ни одного пловца (о высочайшем уровне плавания в этой стране свидетельствуют 7 наград, завоеванных на недавнем чемпионате мира), ни одного легкоатлета. Китай в этих самых медалеемких видах спорта представлен, но далеко не сильнейшими своими спортсменами. То же самое касается и ряда других стран. Тогда как от Казахстана в соревнованиях по той же легкой атлетике участвовали практически все лидеры национальной сборной во главе с Ольгой Рыпаковой. И когда в наших СМИ пишут о их «мощном выступлении», даже «триумфе», становится как-то неловко и вспоминается поговорка: «молодец против овец».

Например, упомянутую Рыпакову я считаю одной из самых ярких «звезд» за всю историю отечественного спорта периода независимости. Человек, достойный всяческого уважения. Но зачем ей эти Игры (хотя допускаю, что ее просто уговорили спортивные функционеры)? С кем ей было соперничать? Показав даже слабенький для себя результат 14.32, она более чем на метр, что для тройного прыжка целая пропасть, опередила свою ближайшую конкурентку – кстати, тоже нашу соотечественницу.

…Десять лет назад, осенью 2007-го, я был на 2-х Азиатских играх в помещениях (кратко АИП), которые проходили в Макао, и следил за соревнованиями легкоатлетов. Наша сборная отправилась туда без главных своих «звезд» того времени – Дмитрия Карпова, Марины Аитовой… Рыпакова, тогда еще только осваивавшая тройной прыжок (до этого она прыгала в длину), но уже начавшая показывать высокие результаты в этой дисциплине, в Макао приехала, но лишь как зрительница. На почти пустых трибунах сидели только тренеры, несколько журналистов и небольшая горстка зевак. В память врезалась реплика одного из членов нашего тренерского штаба: «На...й (нецензурное слово) никому не нужные соревнования, но навтыкать пи…й (еще одно нецензурное слово) могут» – имелась в виду возможная реакция начальства на недобор медалей. В этой фразе, которую я, к сожалению, не могу привести в ее оригинальном виде, сконцентрировано отношение настоящих профессионалов к подобного рода состязаниям.

Олимпийские и неолимпийские

Гораздо больший интерес на тех Играх в Макао представлял шахматный турнир с довольно сильным составом участников. (Кстати, то же самое и в Ашхабаде: например, наша Динара Садуакасова завоевала «бронзу» в более чем солидной компании – ее опередили только действующая чемпионка мира Тан Чжуньи и №9 текущего женского рейтинга FIDE Лей Тиньцзи). И в целом с чисто спортивной точки зрения, уровня конкуренции соревнования в неолимпийских видах вызывали куда больше эмоций, чем в олимпийских. Это вполне объяснимо: в первых азиатский календарь небогат, а потому к каждому турниру страны-участницы относятся максимально серьезно.

Кто-то возразит: мол, легкая атлетика в помещениях и плавание на «короткой воде» несколько отличаются от классических версий этих же видов спорта, которые и входят в олимпийскую программу. Но ведь и там, и там действующими лицами являются одни и те же. Кроме того, например, для легкоатлетов организуются (по четным годам) чемпионаты Азии в залах. Они же участвуют в чемпионатах континента на стадионах, в ежегодных сериях «Гран-при Азии», в летних Азиатских играх. Зачем им еще АИП, которые к тому же проводятся после завершения международного сезона в этом замечательном виде спорта, когда атлеты уже «выжаты» и физически, и эмоционально?

Вообще, на мой взгляд, АИП должны быть соревнованиями сугубо для представителей неолимпийских видов: спортивных танцев, бильярда, пауэрлифтинга, боулинга, различных боевых искусств (джиу-джитсу, тайский бокс и прочие), тех же шахмат и т.д. В Казахстане они финансируются слабо, поездок на международные турниры мало, и для таких спортсменов АИП – это редкая возможность получить государственную поддержку.

В этом смысле хорошим примером может служить Япония, которая отправила в Ашхабад именно «неолимпийцев» – игроков в футзал, танцоров, борцов на поясах и т.д. Ее спортивным функционерам в данном случае нет дела до медального зачета (ведь это не Олимпиада и даже не «классическая» Азиада), для них главное – поддержать, поощрить другие виды спорта, находящиеся в тени олимпийских. А вот их казахстанские коллеги по-прежнему ослеплены блеском медалей, которые заслоняют все остальное, в том числе что-то более важное. Поэтому и делегировали они в Ашхабад многих наших сильнейших спортсменов в олимпийских видах – легкоатлетов, борцов, велогонщиков-трековиков, пловцов…

Но ведь очевидно, что даже если мы соберем на нынешних Играх с их низким уровнем конкуренции богатый урожай наград, это никак не повысит международный престиж отечественного спорта. Как не повысили его ни домашняя Азиада-2011, ни домашняя Универсиада-2017, на которых Казахстан получил рекордное количество медалей. Или вот, например, Туркменистан. Ну, займет он по итогам Игр в Ашхабаде первое общекомандное место, причем с огромным отрывом от остальных, – и что? Ведь все равно никто в мире не станет воспринимать его как сильную спортивную державу. И, напротив, та же Япония, вне зависимости от ее результатов на АИП, по-прежнему будет считаться одним из гегемонов.

Тогда зачем все эти гонки за медалями? Ради удовлетворения чьих-то личных амбиций? Ради показухи? Ради того, чтобы ублажить высокое начальство: мол, смотрите, как мы трудимся в поте лица своего на благо отечественного спорта?

У каждого турнира свой «вес»

Полагаю, что спортивная общественность, журналисты должны осознавать цену каждой медали, да и вообще любого результата, показанного казахстанцами на тех или иных международных турнирах, чтобы на основе этого давать справедливые оценки, подбирать правильные эпитеты (положительные или негативные) и делать адекватные выводы. А цена в каждом случае разная.

Раз уж мы ведем речь об азиатских соревнованиях, то остановимся на континентальных чемпионатах. Все они вроде бы имеют одинаковый статус, но на самом деле это далеко не так.

Возьмем столь любимый у нас бокс. До последнего времени на чемпионаты Азии (ЧА) по этому виду спорта многие страны, и Казахстан в том числе, нередко отправляли тех, кто был вторым-третьим номером в своих национальных сборных. Но два года назад ситуация изменилась: теперь ЧА стал отборочным турниром к мировому первенству. И сразу отношение к нему стало более серьезным, качественный состав участников, уровень конкуренции заметно повысились.

Весьма престижным считается ЧА по фехтованию. В этом виде спорта очень важно быть как можно выше в мировом рейтинге, что при жеребьевке дает более ощутимые преимущества, чем, например, в теннисе, плюс на основе рейтинга осуществляется отбор на Олимпиаду как в личном, так и в командном первенстве. С точки зрения количества разыгрываемых рейтинговых очков ЧА равноценен турнирам «Гран-при» – вторым по значимости после мирового первенства – и в полтора раза превосходит каждый из этапов Кубка мира. Поэтому на чемпионаты Азии приезжают все сильнейшие. Так было и на ЧА-2017 в Гонконге, где в соревнованиях мужчин-шпажистов участвовали действующий олимпийский чемпион, бронзовый призер ОИ-2012, серебряный призер ЧМ-2014… Сенсационно победивший в этой компании казахстанец Руслан Курбанов с 78 очками (из них 48 за успех в Гонконге) теперь занимает высокую 18-ю позицию в мировом рейтинге. Он вплотную приблизился к «топ-16», которые на крупных международных турнирах попадают в число «сеяных», пропускают групповой, предварительный раунды и начинают сразу с 1/16 финала.

Чуть легче «весит» чемпионат Азии по дзюдо. Он тоже приносит рейтинговые очки, важные при проведении жеребьевки и при отборе на Олимпийские игры, но все же поменьше, чем турниры серий «Мастерс», «Грэнд Слэм», и ровно столько же, сколько «Гран-при».

А вот, скажем, ЧА по тяжелой атлетике ни на рейтинги, ни на распределение олимпийских лицензий не влияет (применительно к ОИ корректнее будет сказать «почти не влияет»), поэтому ведущие азиатские сборные обычно приезжают на него вторыми-третьими, а то и вовсе молодежными составами. Соответственно уровень конкуренции низкий, призерами часто становятся малоизвестные штангисты.

Или взять игровые виды спорта – баскетбол и волейбол. Баскетбольный ЧА проводится раз в два года и является одновременно отборочным турниром либо к Олимпиаде, либо к мировому первенству. Поэтому страны-участницы придают ему огромное значение, привлекают легионеров, играющих в сильных зарубежных лигах. На этом фоне меркнет даже баскетбольный турнир, организуемый в рамках летней Азиады, – туда нередко отправляют резервистов. И совсем другая ситуация в волейболе, где ЧА проводится отдельно, а отборочный турнир к ОИ или ЧМ – отдельно. Понятно, что второй ценится гораздо выше, к нему готовятся серьезнее. И, наверное, именно с этих позиций следует оценивать результаты мужской сборной Казахстана в нынешнем году: «серебро» на ЧА, после которого в ее адрес прозвучало много дифирамбов, и неудача спустя всего пару недель в финале квалификации к ЧМ-2018, где она проиграла все четыре матча с общим счетом 2:12. Кстати, выигравшая отбор в нашей группе (победы во всех поединках) команда Ирана выступала абсолютно другим составом, нежели на ЧА, где волейболисты из этой страны выбыли из борьбы уже в четвертьфинале.

Постскриптум

Как видим, даже чемпионаты, имеющие формально одинаковый статус, сильно отличаются друг от друга степенью представительства, уровнем конкуренции, а значит, и «вес» показанных на них результатов разный. Что уж тут говорить о «разностатусных» турнирах? Но у нас очень часто бывает так: привезет какая-то сборная с малозначащих международных соревнований кучу медалей, разошлет курирующая ее федерация пресс-релизы – и в СМИ появляются однотипные заметки об «оглушительном успехе», «триумфе» (мало кто проверяет, что это за соревнования, кто в них участвовал и т.д.). И при этом нередко остаются незамеченными результаты казахстанцев, попавших в «топ-6» или «топ-10» на чемпионатах мира по тем видам спорта, где уровень международной конкуренции просто высочайший. Мол, какой смысл о них писать, раз они не стали призерами?

Вот так и создаются превратные представления о том, какие виды (и как) нужно культивировать в Казахстане, а какие нет, формируется ущербный и даже развращающий культ медали…

Автор: Женис Байхожа

Казахстан. Азия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 25 сентября 2017 > № 2324446


Китай. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322823

Американские СМИ о ведущей роли Китая в новую научно-техническую эпоху: Запад копирует инновационные бизнес-модели

Как сообщают американские СМИ, со времен прихода Интернет-эпохи в конце 90-х гг. 20 столетия, научно-техническая экономика не привлекала такого повышенного внимания, как сейчас. В прошлый раз произошел расцвет Интернета, а теперь настала очередь искусственного интеллекта, виртуальной реальности, анализа данных, мобильной связи и экономики совместного потребления. На этот раз Китай выступает в качестве важного ускорителя, а ведь еще 15 лет назад китайские научно-технические инновации не были в центре мира.

20 сентября веб-сайт американского журнала Forbes опубликовал статью под названием «Что продвигает эту суперпопулярную научно-техническую экономику? Прогресс Китая!», в которой говорится, что компания Silicon Dragon в Шанхае участвовала в мероприятиях, которые привлекли лучших венчурных капиталистов ведущих компаний.

Статья сообщает, что по мнению многих из этих экспертов, мы сейчас находимся в «венчурном пузыре», однако их мало беспокоит то, что этот пузырь может лопнуть, несмотря на финансирование множества стартапов на протяжении последних нескольких лет. В чем причина? Рост Китая по-прежнему является объективным – цифровая экономика далека от насыщения, как это произошло в западном мире. К тому же, сегодня существует гораздо больше видов технологий, нежели в Интернет-эпоху.

В статье говорится, что в настоящее время в тренде – влияние технологического прогресса Китая. Китайские бизнес-модели копируются и переносятся на Запад.

На мероприятии компании Silicon Dragon и групповом обсуждении Китая Disrupt SF, трансграничные американско-китайские венчурные компании отметили, что больше всего копируются такие бизнес-модели как прямая трансляция, байкшеринг и новый формат розничной торговли (комбинация онлайн-шопинга и оффлайн-доставки, что приводит к розничным магазинам без участия людей).

В статье отмечается, что китайские стартапы считаются лидирующими в новую научно-техническую эпоху. Среди этих стартапов такие компании как Didi Chuxing, ofo, Mobike, YY, Weixin, Toutiao и др.

Статья сообщает, что такие китайские научно-технические гиганты как Baidu, Alibaba и Tencent начали покупать хай-тек стартапы в США, чтобы повышать собственные технологии и поддерживать лидерское преимущество. В то же время три эти компании без промедления пришли в Юго-Восточную Азию, потому что воспользоваться возможностями рынка Юго-Восточной Азии легче по причине сходства мобильной индустрии.

Эксперты также подчеркнули, что американские бренды, приходящие на китайский рынок, продолжают сталкиваться с испытаниями. Помимо таких компаний как Apple, Airbnb и Uber, практически нет американских компаний – лидеров в сфере технологий, которые бы выделялись на рынке Китая. Для того, чтобы осуществить прорыв, требуются местные таланты и это по-прежнему остается вызовом для локальных американских предприяти

Китай. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322823


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322451

Выборы в Германии: российская информационная война

Адам Лелонек (Adam Lelonek), Defence24, Польша

Накануне парламентских выборов в Германии ситуацию, сложившуюся в сфере информационного и психологического воздействия, комментируют сотрудник берлинского бюро Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель (Gustav Gressel), аналитик проекта InfromNapalm Антон Павлушко, а также заместитель директора чешского аналитического центра European Values и руководитель программы Kremlin Watch Якуб Янда (Jakub Janda).

Тема немецко-российских отношений, как полагает Павлушко, не будет играть в ходе выборов заметной роли. Ее поднимают в основном популисты или люди, которые с ностальгией вспоминают эпоху ГДР. «В каждой партии найдется человек, который когда-то высказывался за "нормализацию" отношений с Москвой или поиск компромиссов. Однако эта проблематика интересует немецких избирателей мало, их больше волнует внешняя политика, беженцы, терроризм, будущее Европейского Союза, финансовая политика, Брексит или отношения с США», — говорит он.

Российская стратегия на немецких выборах

Как отмечает Грессель, Кремль использует те же методы, что он применял во время выборов в США или во Франции. «Немецкая контрразведка просто извлекла выводы из сопровождавших их событий. Бундестаг, парламентарии, партии и организации, угрожающие российским интересам, подверглись таким же атакам хакеров, как в США. Однако Федеральная служба защиты конституции (BfV) сразу же предостерегла общественность и четко указала, кто стоит за операцией. Когда российское Главное разведывательное управление зарегистрировало домены, чтобы опубликовать похищенные хакерами материалы, например, btleaks.com (где BT — это сокращение от "Бундестаг"), BfV обнародовала предупреждение, в котором говорилось, что это сайты ГРУ с полученными незаконным путем данными. Такая информация появилась во всех крупных СМИ. Россияне утратили инициативу, поскольку все узнали, что это работа российской военной разведки. Опубликовать эти материалы означало признать себя агентом влияния России».

Как подчеркивает Грессель, никто точно не знает, сколько фальшивок могла внедрить российская сторона в похищенные материалы, поэтому им тем более не стоило доверять. В итоге ГРУ пришлось отказаться от операции и публикации документов. Эксперт полагает, что немецкому руководству удалось пресечь и другие российские акции. Полулегальные организации, якобы занимающиеся развитием гражданского общества, участвовали в финансировании пророссийской партии «Альтернатива для Германии». Их закрыли, а некоторым запретили дальнейшую деятельность. Грессель говорит, что другой помощи извне «Альтернатива» не получает. Во время последних локальных выборов ей помогали частные фонды и индивидуальные жертвователи, благодаря которым она оплачивала рекламу, объявления в прессе и плакаты.

Несколько иначе оценивает ситуацию Янда. Разница между американскими и немецкими выборами заключается, по его словам, в том, что в США Россия оказывала прямую и опосредованную помощь одному кандидату — Дональду Трампу. Основными инструментами воздействия были дезинформация и хакерские атаки. В свою очередь, операция в Германии рассчитана на долгосрочную перспективу и нацелена на Социал-демократическую партию. Кроме того, как говорит эксперт, «при вмешательстве в избирательные процессы можно использовать не только рычаги негативного воздействия. В контексте немецких реалий мы видим попытки привлечь прислушивающихся к Кремлю политиков. Это основной метод, который применяется в отношении руководства СДПГ».

Такого же мнения придерживается Павлушко. Москва, как он полагает, развернет в Германии широкомасштабную операцию. «Она будет использовать антиамериканские настроения одних групп, сомнения в отношении НАТО, евро или Евросоюза других. Ни одна партия, стоящая на исключительно пророссийской позиции, победить не сможет, поэтому россияне хотят, чтобы разные политические силы хотя бы продвигали как можно больше российских идей». Павлушко добавляет, что Берлин не хочет, однако, обострять отношения с Кремлем. В связи с этим эксперт, в отличие от Гресселя, считает, что немецкое руководство не стремится особенно широко освещать инциденты с вмешательством в избирательный процесс и создавать тем самым напряженность.

В свою очередь, Янда подчеркивает, что Москва ведет игру в двух соприкасающихся друг с другом плоскостях. Это, во-первых, стратегия, направленная на дестабилизацию западных демократических систем, использование их внутренних проблем и поддержку экстремистских или прокремлевских сил. Она призвана снизить риск того, что российские агрессивные действия на международной арене встретятся с адекватным ответом. Во-вторых, это тактические кампании, которые заключаются в поддержке конкретных политиков, поддерживающих Россию, и атаках на их соперников. Цель таких акций — усилить позицию протеже Москвы в долгосрочной перспективе.

Площадка социальных сетей

Густав Грессель подчеркивает, что немецкая общественность меньше доверяет «альтернативным СМИ», чем американская. Немцы предпочитают надежные источники, а немецкий информационный мейнстрим критически относится к деятельности России в информационном пространстве, ярким примером чего служат реакции на российские «новости» о ситуации на Украине или процессе претворения в жизнь Минских соглашений. «Так называемыми альтернативными СМИ чаще всего пользуются люди, живущие в бывшей ГДР, где недоверие к официальным источникам вписано в традицию. Такая аудитория так или иначе живет в своей параллельной реальности. Это довольно большой электорат. За него ведут борьбу пророссийские силы: "Альтернатива для Германии" и "Левые"».

Россия при помощи операций по дезинформации и атак ботов старается поддержать партию «Альтернатива для Германии», что подтвердило исследование, проведенное в Оксфордском университете, обращает внимание Янда. «В этом есть смысл: чем больше голосов она получит, тем больше вероятности, что придется создавать большую коалицию, в которую войдет СДПГ, а это для Москвы самый лучший из реалистических сценариев».

Антон Павлушко добавляет, что россияне последовательно занимаются укреплением своих СМИ (RT и Sputnik) на немецком информационном рынке. «Иногда им удается широко осветить какие-то события, которые обошла вниманием немецкая пресса, однако, все, пожалуй, понимают, что российские СМИ принадлежат государству и решают конкретные задачи. В социальных сетях можно обнаружить много людей, которые демонстрируют пророссийские взгляды, хотя и не работают на Россию. В Twitter или в комментариях к статьям видно, что особенный интерес вызывают у них публикации на тему беженцев или Трампа. Возможно, часть аккаунтов не принадлежит реальным людям, но это очень сложно доказать».

Основная проблема Германии, по мнению аналитика проекта InformNapalm, заключается в том, что немецкие эксперты часто не замечают, как далеко простираются влияния Москвы. Хотя, как он отмечает, объединения, стремящиеся к тем или иным политическим целям под российским флагом, остаются маргинальным явлением, крупные партии охотно играют российской темой и даже обращаются к подтасовкам, говоря о значении России для немецкой экономики. В этой сфере вскрыть факты прямого воздействия Москвы практически невозможно.

Грессель придерживается другого мнения. Он считает, что немецкое государство успешно справляется с силами, которые угрожают информационной безопасности государства. «Интересным феноменом последних лет стала "миграция" правых порталов в Россию. Немецкие законы более суровы, чем британские или американские, они позволяют закрыть СМИ, которые распространяют не соответствующую действительности информацию или сеют рознь. Такую возможность использовали, но на месте закрытых порталов появились новые, которые распространяли ту же дезинформацию, но работали уже на российских доменах. Самый известный пример — сайт migrantenschreck.de. Как утверждает Берлин, серверы, на которых работает огромное количество сайтов с фейковыми новостями, принадлежат администрации российского президента. Более того, теми же серверами пользуется официальный сайт Кремля. Это, пожалуй, лучше всего показывает, каковы намерения России в отношении Германии», — объясняет эксперт.

Российские влияния в Германии

В глазах немцев Россия, по мнению Павлушко, предстает «государством-изгоем», которое создает разнообразные проблемы на международной арене, но одновременно они понимают, что Германия не может разорвать сотрудничество с ней, в частности, из-за поставок энергоресурсов. «Российская Федерация хочет показать ЕС и Берлину, что она остается их стратегическим или по крайней мере равным партнером. Между тем с точки зрения объема товарооборота гораздо более важную роль для Германии играют Польша или Чехия», — говорит он.

Москва продолжает заниматься созданием своего имиджа. Свою роль играют здесь бизнес-форумы, на которых россияне стараются привлечь на свою сторону политиков и экспертов, Газпром, спонсирующий футбольный клуб «Шальке 04», и Герхард Шредер, работающий менеджером в российском концерне. «К этому добавляются классические, еще советские методы "культурного влияния" от разного рода выставок, кинопоказов, выступлений музыкантов до гастролей российских балетных трупп. Времена меняются, но эти методы остаются эффективными».

Здесь следует также упомянуть о таком явлении, как Putinversteher — «люди, понимающие Путина». Они могут критиковать аннексию Крыма и нападение на Донбасс, но одновременно с пониманием относиться к мотивам, которыми руководствовалась Россия. Это, как отмечает Павлушко, «тонкий психологический вопрос для многих немцев, своего рода "стокгольмский синдром". Антиамериканизм подталкивает их к тому, чтобы видеть в России если не привлекательного партнера, то временного союзника. Кстати, именно с этим "пониманием Кремля" связаны многие проблемы, которые возникают в контактах стран Восточной Европы с Кремлем, поскольку Германия старается дружить с Москвой, игнорируя их интересы. С пониманием к действиям Владимира Путина относятся некоторые немецкие журналисты и интеллектуалы, в том числе часть бывших чиновников из ГДР, которые словно продолжают жить в эпохе Варшавского договора».

Густав Грессель указывает, что российские влияния отличаются не только силой, но и охватом. «Крупный российский бизнес, энергетические компании, заграничные филиалы частных фирм и дипломатические представительства концентрируются на отношениях с основными, самыми крупными партиями. Особенно выделяется на этом фоне сеть, созданная бывшим канцлером Шредером, в которую входят глава немецкого МИД Зигмар Габриэль и президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. В ней нет, однако, главы их партии, Мартина Шульца. Другую сеть выстроил Эдмунд Штойбер (Edmund Stoiber) из Христианско-социального союза в Баварии, в нее входят также другие члены его партии: Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) и Петер Гаувайлер (Peter Gauweiler). При этом российская разведка предпочитает работать с "Альтернативой для Германии" и другими ультраправыми или ультраконсервативными структурами. Можно даже сказать, что между ними развернулась ожесточенная борьба за то, кто может дать России больше всех».

Грессель полагает, что коррупционные и предпринимательские сети выступают сейчас самым эффективным инструментом, но постепенно утрачивают популярность. «Чтобы отобрать голоса у "Альтернативы для Германии", Габриэль в последнюю неделю занял пророссийскую позицию, но это дало обратный эффект. Рейтинг СДПГ практически сразу же снизился примерно на 20%». Эксперт говорит, что немецкое общество раздроблено, и Россия — это лишь одна из спорных тем. «20-25% наших избирателей занимают ультраконсервативную позицию, они боятся будущего, критикуют современную политику и видят в Москве образцового союзника. Эту консервативно-пессимистическую сторону выбрали, как и в Польше, многие старые коммунистические аппаратчики. В то же время борьбу за свой электорат ведут "Левые" и "Альтернатива для Германии". Остальная часть немецкого общества презирает этих людей и считает представителей обоих лагерей, скорее, врагами, чем согражданами. Все попытки либеральных партий привлечь избирателей с противоположного фланга приводят к тому, что от них отворачиваются их основные приверженцы. Для левых сил такая поляризация общества становится особенно серьезной проблемой, поскольку она раскалывает их традиционный электорат. "Зеленые" уже это поняли и выбрали либеральный фланг, а СДПГ старается действовать широко, но это не приносит плодов. Что дадут все эти усилия, покажут выборы».

Якуб Янда считает, что россияне в первую очередь делают ставку на СДПГ. Конечно, Кремль будет также поддерживать «Альтернативу для Германии» и ультралевую Die Linke, поскольку у последней с точки зрения российской политики есть множество преимуществ: «Левые» занимают антизападную и антиамериканскую позицию и всегда советуют не преувеличивать опасность действий Кремля. «У нее мало шансов на то, чтобы принять участие в формировании правительства, но ее члены выступают в роли "полезных идиотов", принимая участие, например, в карикатурных российских миссиях по наблюдению за выборами. Благодаря двум этим партиям идеи, которые продвигает в Германии России, будут не только обсуждаться, но и получат выход на высокий федеральный уровень. Однако пока их влияние на действия Берлина — это чистая теория».

Цели России в Германии

Якуб Янда перечисляет цели, к которым стремится Владимир Путин:

1) Изменение подхода Берлина к вопросу санкций, поддержки Украины и активного противодействия российской политике на уровне Европейского Союза.

2) Провоцирование конфликта между Германией и США с использованием антиамериканской риторики на фоне того, что в немецком обществе не сильны антироссийские настроения и страх перед российской угрозой.

3) Реализация проекта «Северный поток —2», которая поссорит Берлин с его союзниками по региону и усилит их энергетическую зависимость.

Схожего мнения придерживается Антон Павлушко. «Цель максимум Кремля — вбить клин между союзниками по НАТО и ЕС, то есть разрушить эти организации изнутри. В тех же самых категориях можно рассматривать стремление Москвы склонить Берлин на свою сторону в противостоянии Вашингтону. Совершенно ясно, что в технологическом и экономическом плане Россия не может стать для США серьезной угрозой, но вся российская идеологическая система опирается именно на это соперничество и конфронтацию с Западом», — указывает он.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322451


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322433

Худшие страхи Facebook становятся реальностью

Джейсон Аббрузиз (Jason Abbruzzese), Mashable, США

В настоящий момент Марк Цукерберг усиленно работает в режиме устранения негативных последствий, поскольку компания Facebook столкнулась с единственной реальной угрозой своему господству, а именно, с угрозой ужесточения контроля со стороны правительства США.

В своем видео, опубликованном в четверг, 21 сентября, Цукерберг рассказал о сложившейся ситуации. Глядя прямо в объектив камеры основатель и глава Facebook принес свои искренние извинения. Он выглядел — за неимением более подходящего слова — напуганным.

И у него есть на то причины. Информация о том, что Россия использовала платформу Facebook для распространения весьма противоречивой с политической точки зрения рекламы, представляет собой системную угрозу для той империи, которую Цукерберг выстроил всего за 13 лет. И эта угроза исходит не от его верных пользователей, рассерженных рекламодателей или набирающих мощь конкурентов. Facebook уже продемонстрировала свою способность делать пользователей и рекламодателей счастливыми и держать конкурентов под контролем.

Российский скандал непосредственно связан с той угрозой, которая не дает руководству Facebook спать по ночам, а именно с контролем со стороны правительства.

Сейчас компания Facebook вынуждена сотрудничать с правительством и в процессе показывать политикам, насколько крупной и мощной она стала за эти годы. Сенатор-демократ Марк Уорнер (Mark Warner) возглавил атаку на эту компанию, и демократы сейчас призывают Федеральную избирательную комиссию начать регулировать онлайн-рекламу в соответствии с теми же нормами и принципами, которые применяются к рекламе на телевидении.

Цукерберг назвал идею о том, что фейковые новости, распространявшиеся посредством Facebook, повлияли на исход выборов, «безумной». Тон его заявлений изменился, о чем свидетельствует опубликованное в четверг видео. Изменилось также и отношение компании к ситуации. Сначала ее представители заявляли, что не могут раскрывать информацию о рекламодателях, но теперь компания добровольно передала властям сведения о трех тысячах рекламных объявлений.

Такое изменение позиции не является случайностью. Facebook больше не может этого избегать, теперь она может только устранять негативные последствия сложившейся ситуации. Теперь ей нужно будет сделать все возможное, чтобы задобрить американское правительство и попытаться убедить политиков — а также скептически настроенную общественность — что она в состоянии справиться с ситуацией.

В краткосрочной перспективе положение Facebook будет относительно безопасным. Администрация Дональда Трампа не продемонстрировала никакой заинтересованности в том, чтобы вводить новые агрессивные правила или даже добиваться надлежащего исполнения уже действующих требований. У демократов нет возможностей для того, чтобы провести те или иные реальные изменения через Федеральную избирательную комиссию, не говоря уже о Конгрессе.

Учитывая все это, Facebook стоит приготовиться к долгой игре, и Цукерберг это знает. Facebook переживет администрацию Трампа, и компании нужно будет занять такую позицию, чтобы она могла поддерживать хорошие отношения с правительством, даже если президентом станет Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) или какой-нибудь другой сторонник введения жестких мер контроля.

В этом смысле Facebook не одинока. Компании Google тоже придется обороняться, когда речь зайдет об ужесточении контроля со стороны правительства США. Технологические компании сейчас являются одними из крупнейших клиентов в лоббистской индустрии Вашингтона. Иногда их деньги тратятся на такие инициативы, как реформа иммиграционной системы. Порой они направляются аналитическим центрам, которые расхваливают добродетели этих самых технологических компаний и настаивают на отсутствии необходимости в ужесточении регулирования (или просто вытесняют людей, которые думают иначе).

Отвращение, которое крупные технологические компании испытывают по отношению к идее ужесточения контроля, вполне объяснимо. Facebook, Google и Amazon сумели превратиться в гигантов благодаря отсутствию регулирования. В процессе они уничтожили своих конкурентов и фундаментальным образом изменили свои ведущие индустрии, в первую очередь индустрию рекламы и розничной торговли. В настоящий момент более жесткое регулирование только замедлит их рост и создаст возможности для более мелких конкурентов.

Такая перспектива вполне реальна — благодаря Европе. Европейские регуляторы проводят агрессивную кампанию, направленную на технологические кампании, в рамках которой затрагиваются самые разные вопросы, от защиты данных до антиконкурентных практик. На многие технологические компании уже были наложены штрафы, включая штраф Google в размере 2,7 миллиарда долларов за отслеживание результатов поиска товаров.

Компании Facebook удавалось практически полностью избегать контроля со стороны американского правительства. Однако теперь эта социальная сеть оказалась в самом центре ожесточенных споров, о которых еще несколько лет назад никто и подумать не мог. Но нам стоило это предвидеть.

Когда компанию Facebook поймали на том, что она пыталась манипулировать эмоциями своих пользователей в 2014 году, главный операционный директор Шерил Сэндберг (Sheryl Sandberg) заявила, что Facebook никогда не станет пытаться контролировать выборы. Подразумевалось, что компании действительно удалось создать платформу, способную на подобное, и что она сделала эту платформу открытой для любого субъекта, располагающего достаточным количеством средств.

Тот факт, что Facebook была использована с этими целями, свидетельствует о том, насколько слабым был контроль властей над этой соцсетью. В четверг Цукерберг заявил, что Facebook является лучшим регулятором для Facebook и что компания предпринимает массу усилий для того, чтобы подобное не повторилось в будущем.

Однако у нас довольно мало причин полагать, что Facebook готова или способна это сделать. Саморегуляция — это основной корпоративный прием, который применяется, когда необходимо признаться в совершении такого ужасного поступка, как оказание помощи иностранной державе, попытавшейся повлиять на ход выборов. Представители компании часто заявляли о том, что в работе Facebook может возникать множество ошибок — особенно в работе ее рекламной платформы — которые можно найти и исправить, только если о них сообщат внешние наблюдатели.

Facebook не обеспечила Трампу победу. Но она помогла ему. И помогая ему, она нарушила закон США. Помогая ему, она нарушила закон, потому что ее платформа разрабатывалась таким образом, чтобы стать самой совершенной рекламной системой в мире и быть доступной для всех желающих. По той же самой причине она помогала людям совершать нападки на евреев и темнокожих. Она не регулируется. Там может оказаться что угодно. Все решает рынок.

Отсутствие регулирования сделало Facebook компанией, которая оценивается в 500 миллиардов долларов. Facebook сделает все необходимое, чтобы избежать регулирования — даже будет сотрудничать с властями в российском расследовании.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322433


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 23 сентября 2017 > № 2357377

«Это мистификация штаба Клинтон»

Трамп опять заявил, что Россия не помогала ему победить на выборах‍

Рафаэль Фахрутдинов

Россия не вмешивалась в ход выборов президента США в 2016 году — об этом заявил глава Белого дома Дональд Трамп. По его словам, всю эту тему от начала до конца выдумал предвыборный штаб кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. Вместе с тем, 23 сентября Министерство внутренней безопасности США заявило, что в ходе президентской кампании в 2016 году хакерским атакам со стороны России подвергся 21 штат.

Глава Белого дома Дональд Трамп назвал расследование сената по поводу вмешательства России в выборы президента США в 2016 году «одной из величайших мистификаций» и опроверг информацию, что Москва причастна к его победе.

«Нет, Россия мне не помогала», — сказал Трамп в ходе своей пресс-конференции вечером 22 сентября.

«В аудитории разве есть русские?», — спросил далее американский лидер, указав, что победил кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон в одном из ключевых штатов – Пенсильвании, хотя «не видел очень уж много россиян» в этом штате.

В целом, он заявил, что история о «вмешательстве» россиян в ход голосования от начала до конца выдумана предвыборным штабом демократов, сообщает CNN.

«Честно говоря, это их лучший проект. Они не выполнили свою задачу по основному направлению работы, но они убедили людей в возможном вмешательстве в выборы. Хотя это лишь одна большая мистификация», — пояснил Трамп.

Сегодня же Министерство внутренней безопасности (МВБ) США заявило, что в ходе президентской кампании в 2016 году хакерским атакам со стороны России подвергся 21 штат, передает Reuters.

По данным агентства, хакерам, якобы работавшим из России, удалось «просканировать» связанную с выборами избирательную инфраструктуру штатов и получить в доступ к регистрационным базам данных избирателей. Также сообщается, что действия хакеров не привели к каким-либо значительным последствиям.

Днем ранее основатель корпорации Facebook и создатель одноименной социальной сети Марк Цукерберг заявил, что передаст конгрессу США сведения о покупке политической рекламы гражданами России. Она будет рассмотрена в рамках «дела о российском вмешательстве» в американские выборы в 2016 году. Цукерберг сообщил, что сотрудничает с властями США.

Основатель Facebook заявил, что его корпорация уже несколько месяцев расследовала так называемое «российское присутствие». Речь идет о трех рекламных объявлениях, которые были якобы приобретены российскими фирмами.

Цукерберг отметил, что соцсеть ищет иностранные акторы, в том числе, и различные «российские группы» из представителей других стран бывшего СССР, а также организации и компании, чтобы понять, как они использовали инструменты Facebook «для подрыва демократии».

За день до этого спецпрокурор США по расследованию дела о предполагаемых связях предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией Роберт Мюллер запросил у Белого дома документы, касающиеся встречи американского президента с главой МИД России Сергеем Лавровым с бывшим российским послом в США Сергеем Кисляком. Об этом писала The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме.

Сообщалось, что речь идет о встрече Трампа с Лавровым и Кисляком в мае этого года. Газета отмечает, что она прошла на следующий день после того, как Трамп уволил бывшего директора Федерального бюро расследований США Джеймса Коми. По словам источников, Мюллер также запросил документы об увольнении советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна. Как сообщает издание, в последние недели офис Мюллера направил Белому дому документ, «в котором подробно описаны 13 областей, по которым следователи ищут информацию».

В России, однако, выдвигают ответные – аналогичные — обвинения в адрес США. Так, 22 сентября заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов Никита Данюк, представил в Москве доклад «О фактах вмешательства в информационный суверенитет России перед президентскими выборами».

«Первый способ включает в себя напрямую иностранные медиахолдинги, которые контролируются государством. Это США, Великобритания, Германия и их вещательные сети, которые непосредственно ориентированы на Россию и функционируют на ее территории», — отметил Данюк.

Второй канал — прямое или косвенное финансирование российских медиа, причем оно включает в себя поддержку от иностранных правительств, выдачу грантов от крупных иностранных некоммерческих организаций, специализирующихся на так называемом демократическом транзите.

«Эта поддержка приобретает и иные формы материального и нематериального характера, например тренинги, мастер-классы для журналистов», — указал эксперт.

Третий способ финансирования, по его словам — это поддержка так называемых независимых российских журналистов.

«Такие точечные финансовые вливания очень сложно отследить в открытых источниках, поскольку перечисляются достаточно небольшие суммы денег, в пределах от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч долларов», — сказал специалист.

Тема «вмешательства» в выборы сделала нелегкой встречу Трампа с президентом России Владимиром Путиным 7 июля на саммите G20 в немецком Гамбурге. В самом начале беседы Трамп напрямую спросил Путина: «Это сделали вы?».

В ходе обсуждения «вмешательства» Путин несколько раз громко просил у Трампа назвать весомые доказательства, лежащие в основе таких обвинений в адрес Москвы. В итоге дискуссия о выборах заняла 40 минут из двухчасовой беседы лидеров двух стран. Сам Путин на пресс-конференции в рамках G20 выразил мнение, что Трамп был удовлетворен его ответом о возможном вмешательстве России в американские выборы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 23 сентября 2017 > № 2357377


Россия. Китай. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 23 сентября 2017 > № 2326468

В Ростове-на-Дону стартовал второй Российско-Китайский форум молодых журналистов. В рамках программы Россотрудничества «Новое поколение» в мероприятии принимают участие молодые журналисты и представители общественных организаций из Китая.

Впервые форум был организован в июне 2016 года и проходил под эгидой программы развития деятельности студенческих объединений высших учебных заведений России и Китая.

В деловой программе Форума серьезный акцент сделан на обсуждение перспектив российско-китайского сотрудничества. Делегация «Нового поколения» поучаствует в подписании соглашений о совместной работе двух стран в рамках программ студенческого обмена, выступит на круглом столе на тему: «Развитие сотрудничества молодежи России и Китая в СМИ», прослушает лекции от ведущих специалистов в сфере массовых коммуникаций.

Большое внимание уделяется проведению мастер-классов, на которых будут затронуты такие актуальные темы как перспективы освещения деловых российско-китайских отношений в СМИ, возможности партнерства в области кино и телевидения, а также нюансы современной информационной среды и новостной журналистики. Молодые журналисты будут практиковаться в создании интересного делового интервью, а также в разработке и запуске современного городского информационного портала.

Мастер-классы и работа в группах будет проводиться под руководством профессиональных экспертов – продюсеров и главных редакторов изданий Интерфакс.Юг, Эксперт.Юг, ТВ Брикс и др. Интересующие вопросы о российско-китайском партнерстве в сфере медиа делегаты «Нового поколения» смогут задать на встрече с министром связей и массовых коммуникаций РФ Алексеем Волиным.

Обширную деловую программу дополняет культурная: в расписание включены обзорные экскурсии по Ростову-на-Дону, которые дадут возможность иностранным гостям познакомиться с одним из старейших городов юга России.

Россия. Китай. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rs.gov.ru, 23 сентября 2017 > № 2326468


Великобритания. Италия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 23 сентября 2017 > № 2322975

Британский актер Колин Ферт получил итальянское гражданство

Лауреат премий "Оскар" и "Золотой глобус", двукратный лауреат премии BAFTA, британский актер Колин Ферт, который благодаря своим ролям в кино для многих стал символом англичанина, получил итальянское гражданство.

В прошлом году британские СМИ сообщали, что Ферт подал заявку на получение гражданства Италии после референдума о выходе Британии из Евросоюза. Теперь итальянские власти подтвердили, что Ферт получил итальянский паспорт.

"Известнейший актер, получивший "Оскар" за фильм "Король говорит", женат на нашей гражданке и не раз признавался в любви к нашей стране", - говорится в заявлении итальянского министерства внутренних дел.

57-летний Ферт женат на итальянском продюсере Ливии Джуджолли с 1997 года. Сейчас супружеская пара проживает в Британии вместе с двумя сыновьями.

Италия, в отличие от многих других стран ЕС, разрешает иметь двойное гражданство, поэтому Ферт сможет сохранить и британский паспорт, отмечает Рейтер.

Несколько стран Евросоюза, включая Германию, Францию и Ирландию, ранее также сообщали о росте заявок на гражданство от британцев после "брексита", добавляет агентство.

Ферт известен своими ролями в фильмах "Гордость и предубеждение", "Дневник Бриджит Джонс", "Реальная любовь", "Шпион, выйди вон!", "Одинокий мужчина", "Kingsman: Секретная служба" и многих других.

Итальянские власти объявили о новом гражданстве Ферта спустя всего несколько часов после выступления премьер-министра Британии Терезы Мэй во Флоренции, где она представила позицию Лондона по поводу выхода из Евросоюза.

Мэй подтвердила, что Британия покинет ЕС в марте 2019 года, но также заявила о необходимости двухлетнего переходного периода уже после "брексита", в течение которого торговля со странами Евросоюза будет вестись на прежних условиях.

Великобритания. Италия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 23 сентября 2017 > № 2322975


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321765

Россияне за Путина. Даже если это Семенов

Социологи решились на блеф и втянули россиян в эксперимент. Результат его многое говорит о Путине и россиянах

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

МОСКВА — Социологи, которые хотели проверить, насколько на самом деле велика власть Путина над народом, обвели российских избирателей вокруг пальца.

Когда независимый «Левада-Центр» собирался проводить очередной ежемесячный опрос общественного мнения, социологи решили разыграть его участников: в числе вопросов, заданных им, был и специально придуманный вопрос о совершенно фиктивном кандидате в президенты.

1600 участникам опроса был задан вопрос о том, проголосуют ли они за вымышленного кандидата, если если поддерживает Путин.

Ответы многое говорят о России после тех 17 лет, когда вся власть сконцентрирована вокруг Путина, а также о том, как же просто жульничать с социологическими опросами.

Каким был вопрос-ловушка

«Слышали ли Вы, что Путин на прошлой неделе выразил поддержку Семенова в качестве кандидата на президентских выборах в России в 2018 году, и, если да, то могли бы Вы лично проголосовать за Семенова?» — спросили социологи.

Утвердительно ответил примерно каждый пятый из опрошенных россиян.

Проблема была только в одном: в России нет ни одного кандидата в президенты с фамилией «Семенов».

Насколько же велика власть Путина?

«Мы провели эксперимент, чтобы понять, насколько авторитет Путина влияет на отношение россиян к выборам, — сообщил "Левада-Центр". — Он показал, что среди населения есть ядро, которое автоматически и безоговорочно поддерживает абсолютно все, что делает Путин», — говорит аналитик Дмитрий Бадовский в беседе с газетой «Ведомости».

В то время как другие воспринимают результат эксперимента как доказательство того, что Россия пока еще не созрела для демократии.

Исследователи, со своей стороны, считают, что на самом деле результат все же дает некоторую надежду, учитывая то, что Кремль в течение длительного времени полностью контролирует телевидение и подавляет любую реальную оппозицию.

«Двое из трех россиян не позволили коллективным представлениям оказать решающее влияние занятую ими позицию», — указывает «Левада-Центр».

Русские хотят больше Путина и больше реформ

«Большинство россиян чувствуют, что страна сейчас переживает переходный период. Вопрос в том, какой путь выберут Путин и его преемник», — говорит профессор-социолог Валерий Соловей из московского университета МГИМО в беседе с Aftenposten.

«Совершенно новое, начиная с этого лета, заключается в том, что подавляющее большинство, если верить социологическим опросам, хотят перемены. Таких сильных стремлений к реформам мы не видели в России с 1990-х годов. После президентских выборов в марте Путин должен будет сделать ряд решающих шагов в выборе пути», — считает Соловей.

Анонимные источники в Кремле на этой неделе «слили» некоторым российским СМИ планы Путина, связанные с избирательной кампанией:

• Реформа судебной системы

• Активизация борьбы с коррупцией

• Ряд экономических реформ с целью придать ускорение российской экономики.

«В краткосрочной перспективе я пессимист, но в долгосрочной — оптимист. Русские хотят стать частью Европы, и путинская властная элита признает, что стране для движения вперед нужны реформы. Вопрос в том, понимает ли это Путин», — говорит Соловей.

Единообразие и ложь

В российских СМИ многие смеются над теми, кто всерьез утверждал, что слышали о Семенове. Таких 11%. И ученые полагают, что вовсе не факт, что они лгут.

«Это свидетельствует лишь о полном отсутствии интереса к политике и желании всегда давать социально одобряемый ответ», — пишет «Левада-Центр».

49% будут голосовать за Путина

В настоящем опросе общественного мнения Путин одержал убедительную победу, как, впрочем, и всегда за все то время, которое прошло после аннексии Крыма в марте 2014 года.

Почти половина опрошенных ответили, что будут голосовать за Путина.

Помимо этого 83% отвечают, что, по их мнению, Путин хорошо справляется с обязанностями президента.

Опросы «Левада-Центра» — более основательные, чем большинство аналогичных опросов в Норвегии, и проводятся они, в частности, путем обхода квартир, чтобы получить как можно более честные ответы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321765


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321719

Почему Фримен стал объектом нападок в России?

Кайл Свенсон (Kyle Swenson), The Washington Post, США

За свою долгую голливудскую карьеру обладатель «Оскара» актер Морган Фримен успел озвучить своим бархатным баритоном десятки документальных фильмов и публичных заявлений.

Однако годы работы в этой сфере бизнеса, по-видимому, не смогли подготовить 80-летнюю звезду к реакции, которой Россия наградила его двухминутное онлайн-видео; актер записал его для одной группы в надежде не дать угаснуть опасениям по поводу вмешательства Кремля в президентские выборы 2016 года.

Теперь Фримена изображают как инструмент американского истеблишмента, который пытается дискредитировать Трампа, а также как человека, страдающего «мессианским комплексом» после исполнения в фильмах ролей бога и президента Соединенных Штатов.

В интернете с целью скомпрометировать актера циркулирует хэштег #StopMorganLie.

Valeri: #stopMorganLies Г-ну Фримену следует держать язык за зубами. Политика не бывает плохой или хорошей. Россия имеет право отплатить США за их ложь!

В самом начале спорного видео Фримен отчетливо заявляет: «Нас атаковали. Началась война».

Видео Фримена было опубликовано на этой неделе Комитетом по расследованию России. Эта группа, основанная Робом Райнером, режиссером таких классических комедий, как «Это — Spinal Tap» и «Когда Гарри встретил Салли», не принадлежит ни одной из партий и настаивает на более активном признании предполагаемого российского взлома. Такой тон и задает видеоролик Фримена, где президента Владимира Путина называют «бывшим шпионом КГБ», который «нацеливается на своего заклятого врага, Соединенные Штаты».

«Наш президент должен поговорить с нами начистоту и сказать нам всю правду», — настаивает Фримен. В настоящее время у клипа более 244 тысяч просмотров.

Правда, теперь легендарный американский актер стал настоящим изгоем в России, где на него разом ополчились кремлевские чиновники, дикторы телевидения и пропутинские тролли в соцсетях. Такая массовая реакция наводит на мысли о согласованных усилиях России по дискредитации актера через социальные сети.

Среди членов консультативного совета группы Райнера числятся такие важные фигуры, как бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и выступающий против Трампа консервативный критик Чарльз Сайкс (Charles Sykes). Правда, как отмечает ThinkProgress, фактическими экспертами по России руководящий орган комитета похвастаться не может.

На этой неделе кинорежиссер рассказал Variety, что комитет будет «своего рода супермаркетом, куда люди могут приходить и получать сведения» о «последних новостях, об этапах различных расследований, а также понять историю вопроса и то, что Советский Союз, а теперь Россия, пытается делать на протяжении многих-многих лет».

Райнер добавил: «Меня беспокоит, что люди не вполне осознают серьезность того, что они могли сделать».

Официальные лица российского правительства незамедлительно отреагировали на вышедшее на этой неделе видео, сделав главной мишенью своих нападок Фримена.

Российское информационное агентство ТАСС опубликовало замечания представителя МИД России Марии Захаровой, по словам которой, Фримена попросту «впутали» в антироссийскую кампанию. Захарова сравнила видеоролик с выступлением Колина Пауэлла (занимавшего на тот момент пост госсекретаря США) в Организации Объединенных Наций, утверждавшего, что у Ирака есть оружие массового поражения.

«Думаю, это очередная история о том, как сиюминутная цель оправдывает любые средства. А вот кто стоит за этой историей, мы узнаем намного быстрее, чем узнали об истинном содержимом пресловутой пробирки», — заявила Захарова, явно ссылаясь на то, как на заседании Совбеза ООН в 2003 году Пауэлл в качестве доказательства наличия у Саддама Хусейна запасов химического оружия продемонстрировал пробирку с сибирской язвой.

«Недавно стало известно, что при прежней администрации Обамы по тайному решению суда велась прослушка главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Прослушка велась до и после выборов. Понимаете, при чем тут Россия? Правильно — легитимизация предвыборного беззакония», — сказала она.

На этой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также прокомментировал видео, сказав журналистам, что заявления Фримана «вряд ли можно воспринимать всерьез» и что актер стал «жертвой эмоциональной перегрузки, эмоциональной экзальтации», сообщает «Радио „Свободная Европа"». Чиновник добавил, что «многие творческие люди легко становятся жертвами эмоциональной перегрузки, не обладая реальной информацией о реальном положении вещей».

Российские СМИ в своих предположениях пошли еще дальше.

На этой неделе BBC сообщила, что Фримен стал излюбленной темой на российском телевидении. Один из телеканалов, «Россия 24», расспросил группу психиатров о возможных мотивах актера, и, как сообщается, специалисты приписали «такое поведение мессианскому комплексу, ставшему результатом исполнения ролей бога или президента в ряде фильмов, не говоря уже о „злоупотреблении наркотиками"».

По словам другого телеведущего, Фримен страдал «переутомлением и злоупотреблял марихуаной». «ТВ Центр» заявил, что клип был частью «кампании по дискредитации Трампа», сообщает BBC.

Пророссийские тролли также набросились на актера в Twitter, вооружившись довольно нелепым хэштегом #StopMorganLie.

LadyMary: Может быть, они не понимают, что, если бы это была реальная война, планета Земля была бы уничтожена за несколько минут.

Но, как отмечают комментаторы, тролли, пишущие под тегом #StopMorganLie, кажется, следуют одному и тому же сценарию: пытаются дискредитировать идею о том, что Соединенные Штаты являются демократической страной.

«Комментарии Фримена на тему „продолжающихся нападок России на нашу [американскую] демократию" вызвали большой переполох в Twitter, — сообщает RT, финансируемая Россией новостная кабельная сеть. — Люди пишут, что заявление о „демократии" — чистое лицемерие, поскольку США ведут войны и вмешиваются в дела многих других государств, таких как Ливия, Украина и Ирак».

Eliot Higgins: RT пытается раздуть #StopMorganLie, ссылаясь на учетные записи тех, у кого почти нет читателей, подтверждающих эти доводы.

Все это заставило некоторых экспертов — к примеру, аналитика Центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге Рольфа Фредхайма (Rolf Fredheim) — задаться вопросом о том, не является ли противодействие Фриману кремлевской схемой, а не естественной реакцией.

«Это действительно похоже на хорошо скоординированные действия, потому что на нескольких платформах одновременно появляются одни и те же сообщения», — сказал Фредхайм на этой неделе «Радио „Свободная Европа"».

«Это не просто работа какого-нибудь подростка в подвале. Возможно, речь идет о множестве подростков в самых разных подвалах. А возможно, здесь и что-то более сложное… например, петербургские фабрики троллей. Некий образчик их производства», — отметил он.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321719


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 сентября 2017 > № 2334571

Спасут ли ТВ Оксимироны и Гнойные?

Сергей Беднов

Удивить отечественную аудиторию российскому телевидению становится все сложнее

Раньше, когда наши каналы анонсировали новые развлекательные шоу, зрителя разбирало любопытство: что там еще придумали? И телевизионщикам порой действительно удавались вполне забавные штуки. Потом, правда, выяснялось, что выдуманы они не нами, а куплены за границей, но да какая разница? Главное — время у экрана с удовольствием провести. Теперь же ситуация иная: удивить аудиторию становится все сложнее.

На «Первом» стартовали «Короли фанеры». Уже само название было сердцу мило. Вспоминались славные времена «Ласкового мая», выступавшего одновременно в разных городах, и «Миража», в котором симпатичные девахи раскрывали рты под голос Суханкиной. Обещало нечто свеженькое и имя ведущего: все-таки Павла Прилучного, ставшего модным после «Мажора», еще не успели затаскать по разухабистым развлекательным проектам. И даже то, что «Короли» не оригинальны, а являются адаптацией американского хита Lip Sync Battle (последнее слово стоит запомнить!), вызвало приятное волнение: надо же, оказывается, и за океаном знают, что такое фанера, а мы-то думали, она там под запретом!

Правила нового шоу таковы. В каждом выпуске два героя соревнуются на протяжении трех раундов. Сначала под фонограмму они поют эстрадный хит прошлых лет, пародируя его исполнителя. Затем надевают наушники и пытаются угадать, какой номер и какую звезду изображает перед ними их приятель. Ну и наконец делают полноценный номер с гримом, костюмом и прочей атрибутикой попсы.

Увиденное произвело впечатление дежавю. Больше всего зрелище смахивало на «Точь-в-точь». Но местами — где с наушниками — сильно напоминало «Угадай мелодию», и это стало особенно ощутимым, когда поющего перед «глухим» участником программы персонажа стал изображать Валдис Пельш.

А немного раньше на «России 1» появились «Пятеро на одного». Да что же это такое-то — и там дежавю! Герои отвечают на вопросы зрителей. Угадают — деньги остаются в кошельке программы, нет — уходят к автору вопроса. Это ли не «Что? Где? Когда?»? От знаменитого клуба знатоков великолепная «пятерка» отличается, конечно — более разнообразными, но менее строгими правилам, а также атмосферой показного веселья. Но все же от сходства никуда не денешься.

О чем же думали авторы, запуская проекты с явными признаками вторичности? На что надеялись? Да все на то же — на медийных персонажей. В «Королях» соревновались между собой Николай Фоменко и Леонид Ярмольник, веселых знатоков изображали Ольга Шелест, Андрей Ургант и другие. И откуда у мастеров телеэкрана такая уверенность, что звезды могут дотащить до приличных рейтингов любую туфту?

Тут вот в ходе промокампании «Голоса» зрителю с восторгом сообщали, что в новом сезоне его ждет золотой состав наставников. Во-первых, кто это качество определил? Продюсеры? Руководство канала? Тогда, на их взгляд, выходит, что Баста, принимавший участие в шоу два года назад, — далеко не золото. Пелагея, отсутствовавшая пару лет по уважительной причине беременности и родов, — Aurum, а заменявшая ее Гагарина — нет. Что Билан — самый что ни на есть драгоценный металл, а Лепс — вроде как и не очень. Но если понятие «золотой» эквивалентно успешности, то еще не факт, у кого из указанных персон проба выше.

Впрочем, понятие «золотой состав», вероятно, подразумевает следующее: именно Пелагея, Билан, Агутин и Градский наилучшим образом «спелись» в качестве наставников. А троица временщиков вносила в квартет фальшивую ноту. Тогда, может, именно отсюда и возникает ощущение, что тот самый золотой состав, постаревший на шесть лет, в новом сезоне своими эмоциями, мимикой, шутками старается быть похожим на себя прежнего, времен триумфа самого первого, еще не замыленного «Голоса»?

Но вернемся к нашим шоу и к уверенности их создателей, что именно такие звездные участники и привлекут зрителей. Здесь все относительно, что подтверждают сухие цифры. В топе лучших телевизионных программ минувшей недели на верхней строчке традиционно оказался как раз «Голос». Согласно данным измерительной компании «Медиаскоп», по России его рейтинг составил 5,8%. Это означает, что свой выбор на конкурсе вокалистов остановили примерно 8 млн 120 тысяч человек. Ну кто-то, вероятно, посмотрел его еще и в записи, так что миллионов 10 может набраться. «Короли фанеры» заинтересовали 3 млн 780 тысяч граждан. Много, конечно. Но у ставшего уже притчей во языцех баттла (помните?) Оксимирона и Гнойного аудитория перевалила за 20 млн!

Так, может, позвать Оксимирона и Гнойного в «ящик»? Не пойдут ведь, заразы! Они же не звезды там какие-то. Да и кто их туда пустит с их-то мировоззрением и словечками?! Но было бы совсем неплохо привлечь к созданию новых телевизионных форматов людей такого уровня креатива. И, главное, такого возраста. Ведь, что греха таить, программную политику ведущих телеканалов формируют люди 50+. Они-то себе, наверное, кажутся такими же молодыми выдумщиками, фонтанирующими идеями, какими были четверть века назад. Но для того, чтобы телевидение перестало медленно угасать, одной этой уверенности недостаточно.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 сентября 2017 > № 2334571


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 сентября 2017 > № 2334570

Малахов и Корчевников могут получить ТЭФИ за прошлые заслуги

На бронзового «Орфея» претендуют программы «Пусть говорят» и «Прямой эфир»

Оглашены имена и названия финалистов профессиональной телевизионной премии ТЭФИ-2017, церемония вручения которой состоится в начале октября. В номинации «Телевизионная многосерийная комедия/ситком» фигурируют «Отель Элеон» (СТС), «Адаптация» (ТНТ) и «Ольга» (ТНТ). В номинации «Телевизионный фильм/сериал» — «Молодежка» (СТС), «Оптимисты» («Россия 1») и «Таинственная страсть» (Первый канал).

Лучшим актером телевизионного фильма/сериала может стать Михаил Ефремов («Пьяная фирма», ТНТ). Денис Никифоров («Молодежка», СТС) и Евгений Цыганов («София», «Россия 1»). А лучшей актрисой — Марина Александрова («Екатерина. Взлет», «Россия 1»), Чулпан Хаматова («Таинственная страсть», Первый канал) и Анна Банщикова («Крылья», «ТВ-Центр»).

Что любопытно, на бронзового «Орфея» претендует и шоу «Пусть говорят», малаховское еще, и «Прямой эфир» с Корчевниковым. Правда, первое представлено в категории «Развлекательное шоу прайм-тайма», а второе — в «Дневном ток-шоу».

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 сентября 2017 > № 2334570


Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 22 сентября 2017 > № 2331717

Французский регулятор объяснил выдачу лицензии каналу RT

Председатель Высшего аудиовизуального совета Франции (CSA) Оливье Шрамек прокомментировал выдачу лицензии на вещание российскому телеканалу RT на французском. По его словам, правила не позволяют регулятору «априори отказывать в лицензиях на вещание». Об этом Шрамек заявил в интервью газете Le Monde, опубликованном 22 сентября.

Оливье Шрамек объяснил, что регулятор при предоставлении лицензии на вещание RT руководствовался принципом свободы коммуникации. По словам главы CSA, чтобы отказать в лицензии, «нужны существенные и значительные причины», и решение об этом принимает суд. «Правила запрещают нам априори отказывать в лицензии», — подчеркнул глава регулятивного органа. Он отметил, что RT на французском не будет входить в пакет основных бесплатных каналов, которые принимаются по всей стране.

Оливье Шрамек заверил, что ведомство в случае с RT проявило «осторожность». «В CSA были долгие споры об этом канале, который не совсем внушает нам доверие. Мы провели сравнительные расследования, обратились к британцам, литовцам и латвийцам», — добавил он.

В связи с этим, по его словам, CSA внес дополнительные требования к RT в сфере «честности информации».

В CSA также не оставили без внимания тот факт, что комиссию по этике ведомства, состоящую из трех человек, покинула постоянный секретарь Французской академии, специалист по истории России Элен Каррер д’Анкосс.

В комиссии остались экономист-евроскептик, обозреватель Sputnik, избранный членом-корреспондентом РАН, Жан Сапир и бывший депутат Нацсобрания Франции от правых «Республиканцев» Тьери Мариани. Последний неоднократно посещал аннексированный Крым и выступал за снятие санкций с России.

Шрамек подчеркнул, что контролирующий орган с особым вниманием следит за сайтом RT и потребовал уточнить «их намерения относительно комиссии по этике». «Это дело мы повторно изучим, приняв во внимание новые сведения», — заключил глава CSA.

Ранее президент Франции Эмманюэль Макрон в ходе совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным в Версале назвал RT и Sputnik «органами влияния и пропаганды». В ходе избирательной кампании штаб Макрона отказал этим СМИ в возможности сопровождать кандидата.

Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 22 сентября 2017 > № 2331717


Казахстан. Китай. Корея > Финансы, банки. СМИ, ИТ > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324528

Биткоины в Казахстане: запретить нельзя оставить

Ажиотажный спрос на криптовалюты достиг и Казахстана. Поговаривают, что казахстанцы несут «криптовалютчикам» последние сбережения, закладывают квартиры, надеясь на спекулятивный рост биткоинов и эфириумов – самых популярных в настоящий момент криптовалют в мире. При этом природа этого феномена казахстанцам, в большинстве своем финансово непросвещенным, не конца понятна. Параллельно с этим настойчиво звучит мнение, что криптовалюты – это ни чем не обеспеченные рискованные активы, а выстраиваемая вокруг них система – своего рода финансовая пирамида.

На прошлой неделе мажилисмен, член Комитета по финансам и бюджету Аманжан Жамалов обратился к главе Национальной Банка РК Данияру Акишеву с предложением взять ситуацию под контроль и защитить права казахстанцев при сделках с криптовалютой.

«Блокчейн и криптовалюты стали предметом предпринимательской деятельности, создается биржа криптовалют в Казахстане, установлены автоматы по продаже биткоинов. Вместе с тем такая деятельность никак не регулируется. В Казахстане отсутствует законодательство, регулирующее криптовалютные транзакции, блокчейн-технологии и криптовалюты. В то же время использование криптовалют населением и бизнесом связано с высокими рисками. Сама по себе криптовалюта не подкреплена материальной ценностью и не имеет единого регулятора. По своей сути криптовалюта является высокорисковым финансовым активом. Население, которое покупает биткоины и другие криптовалюты для того, чтобы быстро заработать, на самом деле сильно рискует и не сможет рассчитывать на защиту в случае потери своих денег. Законодательство такие сделки не регулирует, и это очень опасные инвестиции», - считает Жамалов.

Депутат предложил Нацбанку определить государственный орган, на который будет возложена координация всех вопросов, касающихся блокчейна и криптовалют, а также создать межведомственную комиссию, которая исследует необходимость законодательного регулирования блокчейна и криптовалют.

Тем временем Нацбанк занимает в этом вопросе позицию стороннего наблюдателя. Это признал сам глава финансового регулятора Данияр Акишев на недавней встрече с главными редакторами казахстанских СМИ:

«Мы сейчас занимаем позицию больше наблюдателя за рынком криптовалюты, чем проактивного игрока, мы изучаем ситуацию. Это связано с тем, что вопросы регулирования, ограничения чего-либо требуют изучения. Чтобы ограничить оборот криптовалюты в РК, нужно понимать, есть ли механизмы администрирования. Например, если вы стали участником финансовой пирамиды за рубежом, я не могу это администрировать, а на территории Казахстана могу регулировать», — объяснил позицию Нацбанка Данияр Акишев.

Известный экономист, старший партнер Центра стратегических инициатив Олжас Худайбергенов считает, что в отношении криптовалют Казахстан, скорее всего, пойдет вслед за Китаем, где, как прогнозирует эксперт, сначала будет заблокирован биткоин, затем будет осуществлен запуск национальной криптовалюты.

«У криптовалюты есть три существенных плюса для пользователей – это анонимность, рост доходности и третье – возможность создания собственных криптовалют. Однако все эти три плюса для пользователей являются одновременно тремя минусами для государства. В случае, если биткоин распространится как мировая валюта, она начнет вытеснять национальные денежные единицы. Поэтому государства будут вынуждены либо, в конце концов, блокировать биткоины, либо создавать национальные криптовалюты, тем самым вытеснив биткоины из правового поля», - поясняет Худайбергенов.

Экономист указывает на то, что главным недостатком криптовалют является их спекулятивность:

«Как известно, на самом старте биткоин стоил одну десятитысячную доллара, а сейчас – почти 5 тыс. долларов. То есть его стоимость выросла больше, чем в миллион раз. Эта спекулятивность поддерживается за счет трех крупных игроков, новых с точки зрения прироста, – Китая, Южной Кореи и Японии. Китай первым ввел запрет на ISO – аналог IPO для криптовалют. Считаются, что криптовалютные ISO сопряжены с мошенничеством. Думаю, что следующим этапом для Китая станет запуск своей национальной криптовалюты и блокирование биткоина, вывод его за пределы правового поля», - считает Худайбергенов.

Другие страны последуют за этим примером, уверен эксперт. Худайбергенов отмечает, что сама технология блокчейна, на основе которой и были созданы криптовалюты, признается правительствами стран полезной и перспективной, и, скорее всего, она будет только наращиваться. А вот перспективы криптовалют достаточно спорны.

«Что касается сценария для Казахстана, то думаю, что вслед за Китаем, Россией, Японией мы тоже предложим национальную криптовалюту. Таким образом, для казахстанцев будет закрыт доступ к внешним криптовалютам», - подытоживает эксперт.

Директор общественного фонда Financial Freedom Расул Рысмамбетов довольно скептично отзывается о перспективах обращения биткоинов в Казахстане и их долгосрочной доходности и надежности.

«Как и вложения в другие ценные бумаги, инвестиции в биткоины представляют вполне измеримый финансовый риск. Фактически, сейчас биткоины для казахстанцев представляют собой низколиквидные ценные бумаги. В силу небольшой распространенности в хождении биткоины покупают не для расчетов, а скорее для того чтобы потом продать подороже. То есть это спекулятивная ценная бумага. Низколиквидные они потому, что в Казахстане не каждый сможет быстро превратить их в доллары, тенге или другую валюту. Обязательно наличие посредников. Кроме того, далеко не все, кто покупают биткоины, имеют четкий план, кому их продать за общепринятую валюту. Есть несколько посредников, которые могут это сделать, однако полноценного рынка услуг в этой сфере у нас нет», - разъясняет ситуацию с хождением криптовалют в Казахстане эксперт.

Что касается реакции государства на это явление, то, скорее всего, ему придется адаптировать его под свои интересы и нужды:

«Развитие технологий не остановить. Поэтому государство придется использовать эту технологию в свою пользу. Без четкого регулирования этой сферы, без договоров со странами активное использование криптовалют не всегда будет на пользу государству как органу политической власти. Если граждане смогут без ограничений выводить свои средства в другую валюту – государство теряет контроль в этой сфере. Другое дело технология, на которой основываются криптовалюты, – блокчейн. Ее можно применять в том же безналичном тенге. Или запустить внутриказахстанскую платежную систему в тенге на основе блокчейна. Через блокчейн безналичный тенге будет надежнее защищен от взломов. Думаю, мы все-таки придем к этому», - уверен Рысмамбетов.

Напомним, что в июне нынешнего года президент Нурсултан Назарбаев выступил на Астанинском экономическом форуме с идеей создания единой криптовалюты - международной расчетно-платежной единицы. По мнению Назарбаева, это позволит избавить мир от валютных войн и спекуляций.

«Валюта должна иметь простой транспарентный механизм эмиссии, подвластный ее потребителям. С учетом цифровизации и развития таких технологий, как блокчейн, такая расчетная единица может быть создана в виде криптовалюты. Важно, чтобы она базировалась не на абстрактном доверии, а на обеспечении конкретными активами», — заявил казахстанский президент.

Однако предлагаемая Нурсултаном Назарбаевым модель международной расчетно-платежной единицы имеет принципиальное отличие от действующих криптовалют, поскольку, по замыслу президента Казахстана, эмитентом глобальной криптовалюты должен стать пул центральных банков, например, при специально созданном Комитете ООН – то есть изначально предполагается государственный контроль за ее выпуском и обращением.

Рысмамбетов указывает на это различие идеи Назарбаева и обращения действующих криптовалют:

«Мы четко должны разграничивать криптовалюты как средство ухода от госконтроля и блокчейн – технологию распределенной записи данных. Мне кажется, что президент имел в виду не просто биткоин и криптовалюту, а в целом использование потенциала блокчейна. С точки зрения финансиста, я хотел бы увидеть казахстанский венчурный фонд, который выводил бы новые валюты на рынок, инвестировал в растущие криптовалюты для умножения средств своих вкладчиков. Насколько мне известно, в Казахстане есть несколько человек, которые вложились в крупные объемы биткоинов и другой валюты – эфириума. С уже накопленным опытом в этой сфере, наверное, можно думать о применении технологии блокчейн в государственном масштабе», - резюмирует Рысмамбетов.

Жанар Тулиндинова

Источник - ИАЦ

Казахстан. Китай. Корея > Финансы, банки. СМИ, ИТ > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324528


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324367 Серик Кожаниязов

Один город на две страны

Слово «Байконур» всегда ассоциировалось с космодромом, и как-то в тени оставался город с таким же названием. В советские годы это было связано с режимом секретности: СМИ сообщали о космических запусках и практически ничего не писали о Ленинске, как именовался тогда этот населенный пункт.

Но наступила новая эпоха, изменился статус как самого космодрома, так и города, который теперь является одновременно и казахстанским, и российским. Как он живет сегодня, каковы его перспективы? Эти вопросы мы адресовали спецпредставителю президента РК на комплексе «Байконур», заместителю акима Кызылординской области Серику Кожаниязову.

– Какие сегодня проблемы существуют в городе в связи с его особой юрисдикцией? Как они отражаются на жизни горожан?

– И на космодроме, и в городе с момента их основания действовал особый режим секретности. Временная, на период аренды, юрисдикция Российской Федерации над Байконуром тоже предусматривает особый режим его функционирования. Это установление контролируемых или запретных зон по границе и в пределах комплекса, ограничения на въезд и выезд, на постоянное проживание граждан на его территории, на занятие определенными видами деятельности, на право передачи в собственность недвижимого имущества.

Эти ограничения, разумеется, не могут не влиять на жизнь горожан. Но они уже приспособились к ним.

– Какова численность населения, сколько среди них граждан РК, а сколько – РФ?

– На 1 апреля текущего года в городе официально зарегистрированы 76 453 человека. 48,2 тысячи из них (63%) – казахстанцы, 26,3 тысячи (34,4%) – россияне, а остальные – иностранные граждане и лица без гражданства.

– На что живет население? Что ожидает Байконур и его жителей в случае ухода России с космодрома? Чем можно будет занять работоспособное население?

– Увеличение численности населения города, в котором градообразующие предприятия космического профиля полностью укомплектованы необходимыми специалистами и обслуживающим персоналом, ставит перед властями проблему создания новых рабочих мест.

Сегодня предприятия, подведомственные госкорпорации «Роскосмос» и администрации города Байконур, обеспечивают работой порядка 30 тысяч человек, из которых 16 тысяч – это граждане Казахстана. Однако в случае продолжения оптимизации структуры космической отрасли возможно высвобождение части персонала, а значит, нужно будет решать вопрос трудоустройства этих людей.

Варианты создания новых рабочих мест известны – это развитие частного предпринимательства в таких сферах, как оказание услуг, торговля, производство товаров народного потребления и продуктов питания и т.д., а также создание социально-культурных объектов и производственных предприятий на основе государственно-частного партнерства.

Вопрос об уходе России с космодрома представляется несколько преждевременным. Во-первых, в 2004 году аренда комплекса «Байконур» (и космодрома, и города) продлена до 2050-го, то есть она рассчитана еще на три с лишним десятилетия. Во-вторых, в настоящий момент Российская Федерация приостановила реализацию программы пилотируемых запусков на космодроме «Восточный». А это означает, что в ближайшие 10 лет запуски экипажей в космос будут осуществляться исключительно с космодрома «Байконур». В-третьих, принято решение об ускорении реализации совместной программы «Байтерек» на базе площадок 42-го и 45-го комплексов. Параллельно с этим будет осуществляться и совместная программа развития города.

– Какие меры необходимо предпринять для того, чтобы Байконур стал нормальным и самостоятельно развивающимся городом, а не довеском к космической деятельности?

– С момента своего образования он был призван выполнять роль города-спутника, основное назначение которого – создание необходимых экономических, социально-бытовых и культурных условий для нормального проживания сотрудников космодрома и членов их семей, а также бесперебойное обеспечение космической деятельности электроэнергией, водой, теплом и т.д.

После того как в космической отрасли РФ была проведена оптимизация, повлекшая за собой увольнения на соответствующих предприятиях и организациях «Роскосмоса», возникла необходимость в пересмотре роли города и в выработке новых подходов к взаимодействию сторон применительно к организации его жизнедеятельности. В декабре прошлого года была утверждена Концепция дальнейшего сотрудничества на комплексе «Байконур». В соответствии с этим документом предстоит разработать совместную долгосрочную программу развития города в условиях сохранения аренды и обеспечить ее финансирование на должном уровне. И такая работа уже ведется. Программа должна быть утверждена до конца текущего года.

– Казахстан создал все необходимые условия для газификации города – газовая инфраструктура подведена непосредственно к его границам. Когда завершится работа уже внутри Байконура и что это даст?

– Действительно, в 2016 году за счет средств АО «КазТрансГаз Аймак» была построена автоматизированная газораспределительная станция (АГРС), проложены 48,2 км газопровода, проведены опресcовочные работы. На заседании межправительственной комиссии (МПК) по комплексу «Байконур» была утверждена схема газоснабжения.

Уже совсем скоро, до 1 ноября текущего года, должен быть разработан и согласован график очередности проведения работ по переводу города на использование природного газа. Ожидается, что потребители так называемой первой очереди будут подключены к нему до 30 декабря с.г., а остальные – до начала отопительного сезона 2018/2019 гг. В связи с этим администрация города намерена реализовать пилотный проект по газификации, которым будут охвачены несколько домов в 7-м микрорайоне.

– Что еще нужно сделать для улучшения социально-психологического самочувствия горожан?

– Вопросы социально-экономического развития города нашли отражение в уже упомянутой Концепции дальнейшего сотрудничества. Прежде всего, это создание новых рабочих мест и строительство жилья, соответствующего современным стандартам. В нынешнем году казахстанской стороной уже предусмотрено строительство пяти пятиэтажных жилых домов. Кроме того, предусмотрена модернизация системы водоснабжения и канализационных сетей.

В свою очередь, российская администрация города планирует создание новых торговых центров, аквапарка, детского оздоровительного лагеря…

Автор: КЕНЖЕ ТАТИЛЯ

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324367 Серик Кожаниязов


Казахстан > Медицина. СМИ, ИТ > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324360

Дело – табак

То, что курить – здоровью вредить, знает каждый. Тем не менее, по ТВ почти перед каждым кинопросмотром появляются тревожные надписи: «Фильм содержит сцены курения!» или «Курение вредит вашему здоровью». А при виде современных пачек сигарет с устрашающими рисунками и надписями у человека должен возникнуть рвотный рефлекс. Должен! И он возникает. У некурящего. А курящий как ни в чем ни бывало откроет очередную пачку. Впрочем, есть надежда на то, что он рано или поздно откажется от этой вредной привычки. Во всяком случае сейчас для борьбы с табакокурением в нашей стране делается очень многое.

…Национальный центр проблем формирования здорового образа жизни Министерства здравоохранения органично соседствует с Обществом Красного креста и Красного полумесяца, что лишь подчеркивает гуманитарную составляющую организации и всю важность совершаемой здесь работы. Поражают огромный зал центра и ряды полок до потолка, тесно уставленных папками. Надо полагать, что это отчеты, протоколы заседаний, посвященные всему разнообразию проблем, решением которых занимается организация. А это разъяснение принимаемых мер по борьбе с наркоманией, алкоголизмом, табакокурением, по профилактике туберкулеза и онкозаболеваний. А главное – здесь разработаны бесценные методические пособия, помогающие противостоять порокам человеческим, большим и малым, свести на нет пагубные последствия зависимости человека от табака, алкоголя, наркотиков – зависимости, подрывающей здоровье каждого гражданина, а значит, и всего общества в целом.

Знакомимся с содержанием этих таинственных папок, что до самого потолка теснятся в святая святых, в архивах центра, в тишине кабинетов, где идет напряженная работа в поисках решения непростых проблем здорового образа жизни. Собственно сами полки со скоросшивателями мы не стали тревожить: люди, сидевшие за компьютерами у подножия этих полок, оцифровывали их содержимое, чтобы затем выложить его в Интернет, в открытый доступ.

Большой интерес представляет информация о том, как 20 лет назад создавался сам Центр проблем формирования здорового образа жизни. Чтобы набрать нужные кадры, был издан специальный указ и к нему приложен перечень крупнейших вузов, НИИ и комитетов, откуда эти кадры черпать, изымать. Речь шла о ведущих специалистах, о признанных авторитетах. Оно и понятно: центр ведет огромную работу – научно-исследовательскую, организационно-методическую и практическую, являясь координационным началом в пропаганде здорового образа жизни и связующим звеном между министерствами и ведомствами в осуществлении профилактических программ и проведении медико-социологических исследований.

Его сотрудники регулярно выезжают в регионы Казахстана, где проводят обучающие семинары и мастер-классы для работников первичной медико-санитарной помощи. В соответствии с международными стандартами здесь создан учебно-тренинговый центр по профилактике табакокурения, потребления алкоголя, пропаганде правильного питания, охране репродуктивного здоровья, предупреждению социально-значимых заболеваний. Все это вызывает повышенный интерес за рубежом. Достаточно сказать, что центр посетили генеральный директор ВОЗ Джонг Вук Ли и руководители Европейского бюро ВОЗ Джо Асвалл и Марк Данзон. А в этом году нынешний директор Европейского бюро Жужанна Якаб специально приезжала в Казахстан, чтобы вручить директору центра, профессору Жамиле Баттаковой премию ВОЗ за достижения в области борьбы против табака.

Мы беседуем с Нургуль Тукеновой, врачом-специалистом отдела первичной медико-санитарной помощи и профилактики социально-значимых заболеваний Национального центра проблем формирования здорового образа жизни Министерства здравоохранения РК.

– Собственно, когда была принята программа по борьбе с табакокурением, столь успешно осуществляемая в Казахстане, и в чем ее суть?

– Вначале я хотела бы привести следующие данные. Ежегодно в результате употребления табака в мире умирает около 6 миллионов курильщиков, и если не принять меры, то, согласно прогнозам, к 2030 году этот показатель превысит 8 миллионов. Потребление табака представляет угрозу для любого человека, независимо от его пола, возраста, расы, культуры или образования. Оно является одним из основных факторов риска развития неинфекционных заболеваний, таких, как рак легких, диабет, инфаркты, инсульт, облитерирующий эндартериит нижних конечностей. К Рамочной конвенции по борьбе против табака, которую ратифицировали уже 179 стран, Казахстан присоединился в июне 2004-го, а спустя два с половиной года, 25 ноября 2006-го, наш парламент принял соответствующий закон.

– Что конкретно делается для снижения уровня табакокурения?

– Кодекс РК «О здоровье народа и системе здравоохранения в Республике Казахстан» является для нас основополагающим. Основные меры по борьбе с табаком регламентированы статьей 159 «Профилактика и ограничение потребления табачных изделий и алкоголя». В соответствии с пунктом вторым данной статьи запрещается продажа табачных изделий лицам и лицами в возрасте до восемнадцати лет. Запрещается штучная продажа сигарет, а также их реализация посредством торговых автоматов без непосредственного участия продавца. А дальше вступают в действие все последующие пункты. Запрещена продажа табачных изделий без нанесенных на пачку сведений о составе табака, о том, что он вреден для здоровья, что курение чревато целым букетом смертельных заболеваний. А нанесенные на пачку слова «с низким содержанием смол», «легкие», «очень легкие» или «мягкие», в том числе на иностранных языках, противозаконны. В общем, существует целый ряд строгих ограничений. В целях защиты людей от воздействия табачного дыма пунктом пятым запрещается потребление табачных изделий в общественных местах, в том числе в организациях образования, здравоохранения, пунктах общественного питания, в аэропортах, на железнодорожных вокзалах – за исключением специально оборудованных мест. За нарушение – штраф, причем немалый. А с 2015 года действует полный запрет на рекламу табачных изделий. Почти вдвое повысилась цена на табачные изделия.

– А кроме запретительных мер – что еще?

– Создано 69 антитабачных центров и кабинетов. В семи регионах республики открыты телефонные линии для оказания консультационной помощи лицам, желающим бросить курить. Работают 647 школ здоровья с охватом более 200 000 человек в год. При нашем непосредственном участии с 1 по 31 мая 2017 года в регионах республики был проведен месячник, посвященный Всемирному дню борьбы с курением, а это 57 510 мероприятий, в которых приняло участие почти 869 тысяч человек. Это занятия в школах здоровья, дни открытых дверей, конференции, «круглые столы», выступления по радио и телевидению, семинары, тренинги, спортивные мероприятия в молодежных центрах здоровья…

…Как известно, вода камень точит. И, думается, все эти меры будут так или иначе способствовать сокращению табакокурения в стране. Впрочем, как показывает статистика последних лет, количество курящих в Казахстане, особенно в молодежной среде, уменьшается.

Автор: Адольф АРЦИШЕВСКИЙ

Казахстан > Медицина. СМИ, ИТ > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324360


Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 22 сентября 2017 > № 2323518

В середине сентября в г. Дуньхуан пров. Ганьсу торжественно открылся форум СМИ – 2017 по вопросам реализации инициативы «Один пояс, один путь». Высокопоставленные политики, бизнес-лидеры, авторитетные эксперты, а также более 300 представителей СМИ из Китая и 127 стран и международных организаций собрались для обсуждения главной темы форума – «сообщество единой судьбы и новая структура сотрудничества». Они собрались, чтобы кистью и тушью инноваций сотрудничества нарисовать новый план совместного взаимовыигрышного сотрудничества на шелковой ткани инициативы «Один пояс, один путь».

В течение последних четырех лет в рамках форума сотрудничества СМИ по вопросам инициативы «Один пояс, один путь» СМИ разных стран непрерывно укрепляют механизм и фундамент этого сотрудничества. Журналисты разных стран обмениваются информацией, укрепляют взаимное доверие, добиваются согласованного консенсуса. На платформе форума они сооружают мост сотрудничества в области международного общения, чтобы в один голос воспевать идею реализации проекта экономического развития «Один пояс, один путь».

Образ жизни в странах и регионах, участвующих в проекте «Один пояс, один путь», весьма неоднороден, их культурные корни отличаются многообразием. СМИ как громкоговоритель и распространитель идей и духа Великого Шелкового пути через платформу сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь» способны к более глубокому пониманию друг друга, более тесному формированию консенсуса, тем самым способствуя наилучшей реализации инициативы «Один пояс, один путь» от теории к практике.

Приехавший для участия в нынешнем форуме СМИ «Один пояс, один путь» корреспондент телерадиовещательной корпорации из Кении Эрик Бигунг заявил, что будь то помощь Кении в реконструкции дорог, строительстве порта или недавнее посещение им многих провинций Китая, повсюду он слышит и глубоко чувствует дружеские сердечные намерения Китая.

Саид Масуд Малик, исполнительный директор Объединенного информационного агентства Пакистана, считает, что сеть интернета превратила мир в глобальную деревню, а расстояние между различными государствами и странами значительно сократилось. Он считает, что этот форум сыграет важную роль в расширении понимания и сотрудничества между средствами массовой информации разных стран.

Развитие интеграции и сотрудничество в сфере обменов между разными СМИ несомненно станет мощной внутренней движущей силой в процессе строительства экономического пути и пояса Шелкового пути. Недавно пакистанский журналист в кругу друзей написал следующие несколько фраз: провинция Ганьсу находится недалеко от Синьцзяна, это очень близко от Пакистана и здесь он чувствует себя как дома. Истинные чувства раскрываются из глубины сердец, «Один пояс, один путь» непременно превратится в одну большую семью. А СМИ в этом случае станут лучшим «сеятелем» и «движителем» дружбы между народами.

Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 22 сентября 2017 > № 2323518


Великобритания. США. Индия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321816

Вписаться в поворот: как миллиардеры зарабатывают на «Формуле-1»

Дмитрий Назаров

Британца Берни Экклстоуна «королевские гонки» сделали миллиардером, но владельцам команд «Формулы-1» они далеко не всегда приносят прибыль

История «Формулы-1» началась в 1950 году. Победу на первом чемпионате мира по автогонкам одержал Джузеппе Фарина на итальянском болиде Alfa Romeo. Полвека спустя суперкары итальянских производителей остаются одними из самых быстрых, а их гоночные команды, такие как Ferrari, продолжают демонстрировать высокие результаты на трассе.

Но команды борются на только за место за пьедестале, но и за рекламодателей: с подписания первого контракта Lotus с Imperial Tobacco в 1968 году началась эра спонсорства в «Формуле-1», а в 2016 году суммарные доходы команд от спонсоров составили около £550 млн. CEO выступавшей на чемпионате в 2012-2015 годах команды Lotus Мэттью Картер в интервью BBC рассказал, что один только баннер на заднем крыле болида может стоить $25 млн за сезон.

Своим созданием бизнес-империя «Формулы-1» обязана миллиардеру Берни Экклстоуну (№693 в глобальном рейтинге Forbes, состояние $2,9 млрд). Он начал свой путь к руководству чемпионатом в 1949 году с участия в гонках, впоследствии стал владельцем собственной команды Connaught, а в 1979 году, являясь президентом ассоциации конструкторов «Формулы-1», впервые продал телевизионные права чемпионата. Экклстоун являлся руководителем Delta Topco, которая помимо Formula One Management (FOM), Formula One Licensing (FOL) и еще нескольких десятков фирм контролировала компанию Formula One Administration (FOA), имеющую права на получение любого коммерческого дохода от чемпионата до 2110 года.

С 2006 года гонками управлял инвестиционный фонд CVC Capital Partners, но в прошлом году «Форумула-1« сменила владельцев. Новым хозяином гоночной серии стала компания Liberty Media, принадлежащая телемагнату Джону Мелоуну (№174 в глобальном рейтинге Forbes, состояние $7,7 млрд). Стоимость франшизы оценивалась в $8 млрд, но, с учетом $3,6 млрд долга, сама покупка обошлась Мелоуну в $4,4 млрд. Сделка была закрыта 24 января 2017 года. В связи со сменой владельца Экклстоун продал оставшиеся у него на тот момент 5,3% акций Delta Topco, и 23 января 2017 года был отправлен в отставку с поста президента FOM и FOA, таким образом, перестав являться руководителем чемпионата. Сейчас Liberty Media имеет единоличный контроль над «Формулой-1», по итогам 2016 года доход которой составил $1,8 млрд.

В рейтинге Forbes можно найти не только президентов «Формулы-1», но и владельцев команд чемпионата. Сразу две из них — Red Bull Racing и Toro Rosso — принадлежат основателю Red Bull GmbH австрийскому миллиардеру Дитриху Матешицу (№86 в глобальном рейтинге Forbes, состояние $13,4 млрд). Red Bull Racing была основана в 2005 году на основе приобретенной Матешицем у компании Ford команды Jaguar Racing. Jaguar Racing был продан за символическую цену в $1 в обмен на обязательство инвестировать в команду не менее $400 млн в последующие три сезона. В отличие от Red Bull Racing, позиционируемой как флагман Red Bull в чемпионате, Toro Rosso является площадкой для молодых пилотов — практически все гонщики Toro Rosso были участниками программы по поддержке начинающих гонщиков Red Bull Junior Team. За Toro Rosso выступает и единственный российский пилот «Формулы-1» Даниил Квят, в 2016 году заработавший около $850 000. Суммарный бюджет двух команд в 2016 году составил £315 млн. Доходы Red Bull Racing за 2016 года составили £220 млн, а Toro Rosso за тот же период смогла заработать лишь £100 млн.

Индийский промышленник Виджай Маллья (состояние $750 млн) с 2008 года владеет командой Force India, которую он приобрел у производителя спортивных автомобилей Spyker за $123 млн. Команда никогда не позиционировалась как лидер чемпионата, ее лучшим результатом было 7 место Серхио Переса и 4 место в кубке конструкторов в 2016 году. В отличие от предыдущего владельца, Маллья смог вывести команду на безубыточный уровень, удерживая бюджет и доходы команды в размере £90 млн на 2016 год, £50 млн из которых были получены Force India от FOM.

Среди обладателей многомиллионных состояний встречаются и пилоты «королевских гонок». Самый известный гонщик Формулы-1 Михаэль Шумахер на момент окончания своей карьеры в 2012 году заработал $800 млн. Семикратный чемпион «Формулы-1» во многом обязан своим состоянием команде Ferrari, стабильно предлагающей своим пилотам одни из самых высоких зарплат в чемпионате. Вместе с Ferrari Шумахер завоевал 5 чемпионских титулов, включая победу на Гран-при Японии в 2000 году, ставшую для команды первой за 21 год.

Одному из самых молодых пилотов «Формулы-1» Лэнсу Строллу также повезло со спонсором — им стал отец гонщика, канадский инвестор Лоренс Стролл (№782 в глобальном рейтинге Forbes), чье состояние оценивается Forbes в $2,6 млрд. Лэнс стал вторым пилотом команды Williams Martini Racing, до этого он выступал в академии развития Ferrari. Однако, «Формула-1» не делает поблажек для детей миллиардеров: дебют 19-летнего гонщика на Гран-при Австралии 2017 был омрачен тем, что уже на третьей тренировке Стролл разбил машину и получил штраф с потерей пяти мест на старте.

Несмотря на высокие рекламные доходы и зарплаты гонщиков, Формула-1 является очень дорогим видом спорта: суммарный бюджет команд по итогам 2016 года оценивается британским изданием Autosport в £1,72 млрд. Реклама приносит лишь половину необходимых средств, тогда как остальную часть восполняют отчисления «Формулы-1» (Formula One Management) и поддержка владельцев команды. Например, ставшая чемпионом в 2016 году команда Mercedes имела бюджет £265 млн, £82 млн из которых поступили от спонсоров, £133 млн в виде бонуса от FOM, а £50 млн непосредственно от Daimler.

Позволить себе содержание команды могут немногие, и Международная федерация автоспорта (FIA), которая занимается организацией чемпионата и традиционно владеет 1% акций «Формулы-1», постоянно ищет способы увеличить число команд и тем самым повысить зрелищность гонок. В 2009 году президент FIA Макс Мосли хотел установить максимальный размер бюджета в £40 млн. Однако, 8 из 10 команд сразу же заявили, что в таком случае готовы будут создать свой чемпионат с аналогичным техническим регламентом, но свободный от влияния FIA, — ведь £40 млн это всего лишь 38% годовых расходов Ferrari на двигатель.

Великобритания. США. Индия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321816


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321796

Умные и богатые: 10 самых молодых и величайших бизнес-умов наших дней

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

К 100-летнему юбилею Forbes американская редакция журнала составила список 100 наших современников, которые оказали влияние на весь мир. Некоторые из них попали в него в самый разгар сил

К 100-летию Forbes американская редакция журнала составила список 100 величайший бизнес-умов из ныне живущих. Каждый из этих «предпринимателей, провидцев и пророков капитализма» написали для Forbes небольшие эссе, в которых поделились уроками своего пути к огромным деньгам и невероятным открытиям и дали совет новым поколениям, как достичь желаемого.

В список попали не только традиционные для Forbes миллиардеры. Но и рок-звезды (в том числе Пол Маккартни из The Beatles и Боно из U2), телеведущие (Опра Уинфри и Марта Стюарт), модельеры (Миучча Прада и Диана фон Фюрстенберг) а также художники (Джефф Кунс), сценаристы (Шонда Раймс) и сооснователь Cirque du Soleil Ги Лалиберте.

Десять мест в списке 100 величайших бизнес-умов современности достались женщинам. 22 — мужчинам, старше 80 лет. Средний возраст величайших бизнес-умов наших дней — 68,3 года. Лишь десять участников списка моложе 50 лет (из них только шестеро — миллиардеры). Об этой десятке, которая, несмотря на возраст, уже оказывает влияние на бизнес-процессы и вдохновляют предпринимателей и стартаперов во всем мире, галерея Forbes.

1. Марк Цукерберг, 33 года

Основатель социальной сети Facebook. Состояние — $71,5 млрд. «Я никогда не мечтал о том, чтобы создать компанию. Мной двигало чувство необходимости соединить людей и сделать всех нас ближе», — написал миллиардер в эссе для Forbes.

2. Брайан Чески, 36 лет

Сооснователь сервиса Airbnb. Не входит в список миллиардеров Forbes. «Детское любопытство и удивление, возможно, сама важная черта, которую вы можете иметь будучи предпринимателем. Хотя я еще молод, но всегда стараюсь увидеть, что делают люди моложе меня. Что будет следующим?» — из эссе Чески для Forbes.

3. Шон Паркер, 37 лет

Сооснователь Napster, первый президент Facebook, евангелист Spotify. Состояние — $2,6 млрд. «Я всегда предпочитал игнорировать традиционную мудрость в пользу идей, которые мне интересны. Изобретение будущего начинается с интеллектуального любопытства вкупе с дозой скептицизма», — пишет от в эссе для Forbes.

4. Джек Дорси, 40 лет

Сооснователь компаний Twitter и Square. Состояние — $2,2 млрд. «Моей самой большой ошибкой было думать, что мне не следует показывать свои заблуждения. Я понял, что это надо делать», — написал он для Forbes.

5. Хамди Улукайя, 44 года

Курд, построивший в США империю йогуртов. Состояние — $1,75 млрд. «Когда я создал компанию, у меня не было опыта и плана. Но были некрашеные стены фабрики. Я купил краску, нанял работников. И это было лучшее решение, которое я когда-либо делал. Так что не сиди, а действуй», — пишет он в эссе Forbes.

6. Сара Блейкли, 46 лет

Основатель бренда нижнего белья Spanx. Состояние — $1,3 млрд. «В самом начале Spanx, мой изготовитель, помогающий делать наши первые колготки, вышел из бизнеса. И это почти разрушило Spanx. Начинающему предпринимателю нельзя забывать о due diligence», — пишет она в Forbes.

7. Илон Маск, 46 лет

Сооснователь PayPal, Tesla и SpaceX. Состояние — $21,6 млрд. «Искусственный интеллект принесет много преимуществ. Но с его помощью мы можем вызвать дьявола, поставив человечество под угрозу. Мы — первый вид существ, способных к самоуничтожению. И это вполне возможно, учитывая уйму времени», — пишет он в Forbes.

8. Шон Комбс, 47 лет

Хип-хоп-магнат, музыкальный продюсер. Не входит в список миллиардеров Forbes. «Я начал работать в 12 лет, разнося газеты. Тогда я понял, что если отдавать клиенту лучшее и обслуживать его иначе, будь то музыка, одежда или водка, то и заработок будет хорошим», — пишет он в Forbes.

9. Шонда Раймс, 47 лет

Сценарист и продюсер шоу на ТВ. Не входит в список миллиардеров Forbes. «Создание историй становится повсеместным, а аудитория все более усложненной. Но рецепт хорошей истории все тот же: это костер, это человеческие связи, которые говорят, что ты не одинок», — пишет она в Forbes.

10. Шэрил Сэндберг, 48 лет

Главный операционный директор Facebook. Не в списке миллиардеров. «Всю дорогу в офис в первый день после родов я плакала: я хотела работать, но оставить сына дома было тяжело. Я начала искать способ прийти позже, уйти раньше. И поняла, что мы лучше работаем, когда не стараемся быть двумя людьми», — пишет она в Forbes.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321796


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321771

Политика в соцсети: как контроль рекламы может навредить Facebook

Роман Тарамакин

SMM-директор маркетинговой платформы Boompublic

Марк Цукерберг заявил, что теперь Facebook будет контролировать «политическую рекламу». Цель благая — защитить демократичность выборов, но первым делом новые правила скажутся на бизнес-партнерах и пользователях соцсети

Рекламная прибыль Facebook постоянно растет, например, за прошлый год рост составил 177%. Только за второй квартал 2017 года рекламные доходы компании в Европе увеличились на 43% (отдельные цифры для России, к сожалению, не приводятся). Чтобы оптимизировать доход от рекламы и сделать условия для рекламодателей более выигрышными, социальная сеть периодически меняет, дополняет и корректирует свою рекламную политику.

Большинство таких изменений воспринимаются пользователями и рекламодателями позитивно. Например, в феврале этого года Facebook ввел запрет на рекламу постов, которые могут нести дискриминационный характер, что вызвало одобрение пользователей. Если же новая редакционная политика оказывается спорной, сеть порой отзывает изменения. В 2016 году после многочисленных возмущений было отменено правило, запрещающее рекламодателю использовать при продвижении постов изображения, на которых более 20% занимает текст.

SMM получил подножку от Facebook

Изменения рекламной политики, введенные соцсетью с 15 сентября были восприняты неоднозначно. Тогда еще Цукерберг не объявил о борьбе с «политической рекламой», зато сразу стало понятно, что они могут негативно повлиять на сферу SMM, потому что напрямую затрагивают такие сервисы планирования публикаций как Hootsuite, Sendible, Buffer, Boompublic, Socialpilot ограничивая их использование миллионами клиентов для продвижения публикаций сообществ.

Согласно пресс-релизу Facebook, социальная сеть с 15 сентября ограничила рекламное продвижение более чем десятка видов постов, которые она считает «непопулярными». Это комментарии, опросы, чек-ины и ряд других... Некоторые ограничения, вроде запрета на продвижение фотографии профиля, кажутся совсем безобидными, а вот запрет на рекламное продвижение постов, сделанных из сторонних приложений — это совсем другое дело.

Людям, не вращающимся в SMM-кругах, проблема может показаться незначительной. Потому следует пояснить. Сам Facebook достаточно неудобен для наполнения своих бизнес-страниц постами. Потому SMM-специалисты используют специальные приложения для автопостинга, то есть платформы, с помощью которых они могут управлять десятками, а то и сотнями страниц в социальных сетях. С их помощью можно запланировать один и тот же пост для публикации в несколько социальных сетей — или в несколько бизнес-страниц одной сети, например, Facebook. Всё это делается в несколько кликов.

А теперь представим, что специалист должен вручную планировать каждый пост отдельно, вручную переключаться между десятками сообществ. Это усилит путаницу и будет съедать много свободного времени, лишние часы сотрудников, которые оплачивает работодатель. Решением может быть найм дополнительного персонала, который будет заниматься только планированием и публикацией постов, но, опять же, это лишние затраты, да ещё и с большей вероятностью совершения ошибки. Потому планировщики так удобны.

Посты, которые «вышли» из планировщиков, отмечаются как посты из соответствующих приложений, это специальным образом отмечено в шапке каждого поста. В итоге рекламодатели могут потерять возможность продвигать публикации, которые они опубликовали через планировщик. Нельзя будет использовать их по цели «Вовлечённость для публикации», то есть демонстрировать за пределами своего сообщества.

Что предпримут специалисты по работе в соцсетях?

Сммщики будут вынуждены вручную размещать посты, которые хотят продвигать в рекламном менеджере Facebook (у многих это до 80% от всех публикаций), что не для всех может быть удобно. В итоге кто-то может даже предпочесть просто сократить постинг и продвижение в Facebook. А тут уже проиграют пользователи, выбравшие эту соцсеть.

Рекламные бюджеты, выделяемые на цифровой маркетинг, в нашей стране каждый год растут. Согласно экспертам АКАР и IAB Russia, только за последний год рост интернет-сектора рекламы составил 21% и его объем составил около 24 млрд рублей, что больше любого другого сектора. Сейчас это крупнейший рекламный рынок после телевидения. Но Facebook с его 22 млн русскоязычных пользователей (из которых активных, по некоторым оценкам, почти в десять раз меньше) остаётся в России менее популярной социальной сетью, уступающей по количеству и активности пользователей Вконтакте и Instagram. Тем не менее, бренды смотрят на Facebook с оптимизмом – не зря Россия занимает пятое в мире место по использованию бизнес-профилей.

Но если крупные бренды могут позволить себе устраивать ручной постинг в Facebook для дальнейшего продвижения, наняв дополнительного сотрудника в штат, то более мелкие могут решить, что потенциальная выгода от соцсети не оправдывает неудобств. В результате часть брендов могут уйти из соцсети, усилив ее стагнацию в России и понизив и без того сравнительно более низкое разнообразие контента для российских пользователей.

Выходит палка о двух концах: рекламодатели не заинтересованы делать публикации, потому что сеть стагнирует и не увеличивает охват, а пользователи не заинтересованы присоединяться к сети из-за того что их любимые бренды там отсутствуют.

Конечно, это несколько радикальный вариант развития ситуации, но в перспективе возможно и подобное.

Как обойти запрет Facebook?

Запрет на продвижение постов обойти, конечно, можно. Самый простой (и, возможно, единственный доступный) вариант — делать посты непосредственно в Facebook. Об остальном говорить рано. Понятно, что Facebook заинтересован в том, чтобы постинг осуществлялся его нативными инструментами — ведь это даст соцсети больший контроль.

Мы поинтересовались у зарубежных сервисов автопостинга, как они относятся к ситуации. Реакция оказалась сдержанно-выжидающей. В Hootsuite сказали, что в данный момент техническая команда сервиса ведет переговоры с представителями Facebook с целью выяснить, какие последствия данное изменение влечет за собой для их сайта. Представители Sendible сказали, что сами пока разбираются в ситуации и не могут дать точного ответа, какими изменениями это грозит. Представители Buffer также заявили, что в настоящий момент находятся в середине переговоров с Facebook по поводу данных изменений и в скором времени опубликует более подробную информацию. Так что ситуация пока скорее неясна.

И всё же, не все так плохо. Facebook известен частыми нововведениями, не все пользователи принимают — и от каких то соцсеть иногда отказывается (как в примере в начале статьи), а если не отказывается, то всегда появляются решения. Все же рекламодатели чаще оказываются в выигрыше — регулярное введение новых форматов рекламы и аналитических сервисов может быть тому примером. Кроме того, возможно, мы еще не все знаем о сути ограничений, так в своем обращении 21 сентября он не только объявил о введении контроля политической рекламы, но и объяснил причины и уточнил часть ограничений.

В любом случае, СММ всегда найдёт выход. Когда-то казалось, что невозможность постинга со сторонних приложений в Instagram — это безвыходная ситуация. Но она была разрешена сервисами постинга. Возможно, что и после 15 сентября некоторым пользователям просто понадобится где-то сделать лишний клик или зарегистрироваться как «неполитической организации».

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 сентября 2017 > № 2321771


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321743

Как российское СМИ стремилось достучаться до американских избирателей в "Твиттере"

Дженна Маклафлин | Foreign Policy

"Нашему изданию стало известно: когда Дональд Трамп и Хиллари Клинтон еще даже не упрочили свои претензии на выдвижение кандидатами в президенты от своих партий, медийная компания RT, финансируемая Кремлем, замышляла продвижение в США своих материалов о выборах", - пишет журналистка Foreign Policy Дженна Маклафлин.

"RT надеялась взять под свой контроль, чтобы использовать в целях медийного освещения, как минимум два аккаунта или handle в "Твиттере": @NotHillary и @NotTrump. Ее цель, как сообщила RT рекламному отделу "Твиттера", состояла в том, чтобы использовать эти аккаунты для продвижения своих материалов с освещением выборов 2016 года, но ни одно из этих handle, или имен пользователя, не содержит никакой идентифицирующей информации, которая позволяла бы проследить, что их владелец - медийная организация, финансируемая российским правительством", - утверждает издание.

"Твиттер" отклонил просьбу", - сообщает издание.

"RT говорит, что интерес компании к бездействующим аккаунтам был элементом проекта, обреченного на неудачу, - попытки воспользоваться уникальным моментом в американской политической истории", - говорится в статье.

Анна Белкина, директор службы внешних связей RT, написала Foreign Policy по электронной почте: "И Трамп, и Клинтон шли на выборы с едва ли не самым высоким для предполагаемых кандидатов от своих партий "отрицательным" рейтингом".

"RT хотела более глубоко изучить эту тему, вступив в диалог с людьми, которые были ни за Клинтон, ни за Трампа, а это противоположность "выражения четких предпочтений" в пользу того или иного из этих двух кандидатов. В связи с этой идеей мы рассматривали способы приспособить ее к "Твиттеру", но мы отказались от этой концепции и не стали стремиться к приобретению этих handle", - сообщила она также.

"Неясно, что RT планировала делать с этими аккаунтами; некоторые видные комментаторы, у которых есть свои передачи на RT America, в действительности критиковали Трампа, в том числе Крис Хеджес, ведущий программы On Contact", - пишет издание.

"Однако основной сайт RT регулярно был источником статей или контента, направленного против Клинтон, в том числе одного видеоролика, где ее именовали кандидатом от иллюминатов. Впоследствии RT удалила этот видеоролик, утверждая, что он был шуткой", - пишет издание.

Со своей стороны, экс-сотрудник ФБР Клинт Уоттс сказал в интервью, что попытка приобрести аккаунты в "Твиттере", относящиеся к "правому" и "левому" станам американской политической жизни, обеспечила бы российской стороне "возможности" для "серых усилий" ("чего-то промежуточного между обращениями к целевой аудитории и тайным влиянием").

"Это все ради подрыва демократии, - сказал Уоттс, - это необязательно ради того или иного кандидата".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321743


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321715

Русские клиенты компании Facebook

Можно ли подтасовать результаты выборов в Соединенных Штатах, потратив на это 150 тысяч долларов?

Джеймс Фриман (James Freeman), The Wall Street Journal, США

Газета Wall Street Journal сообщила сегодня вечером последние новости относительно усилий, направленных на расследование попыток российского вмешательства в американские выборы 2016 года. Эта новость состоит в том, что один из гигантов в области социальных сетей согласился поделиться своими данными. Однако, основываясь на том, что уже было предано гласности, можно сделать такой вывод: если российская дезинформация смогла изменить результаты президентской гонки в Соединенных Штатах, то тогда Кремль должен обладать самым мощным рекламным механизмом в истории маркетинга.

По информации газеты Wall Street Journal, компания Facebook inc. сообщила в четверг о том, что она заключила сделку с конгрессом относительно предоставления следователям, назначенным конгрессом, данных о поддержанных Россией рекламных объявлениях в период американских президентских выборов. Таким образом, компания Facebook уступила давлению, направленному на то, чтобы она была более открытой в области информации.

В последние недели следователи начали изучать вопрос о том, какую роль российская активность в социальных медиа могла сыграть во время президентских выборов. Этот вопрос стал особенно актуальным после сообщения компании Facebook о том, что, по ее данным, на примерно 5200 рекламных объявлений, связанных с Россией и размещенных на ее платформе, было потрачено более 150 тысяч долларов.

«Сегодня, после проведения масштабного юридического и политического изучения этого вопроса, мы можем сказать, что мы также предоставим следователям конгресса информацию об этих рекламных объявлениях. По нашему мнению, для органов власти важно иметь необходимую информацию для того, чтобы предоставить обществу полную оценку произошедшего во время выборов 2016 года», — было подчеркнуто в заявлении Facebook.

Вызывает тревогу тот факт, что российские власти все время пытаются подорвать и дестабилизировать демократию в Соединенных Штатах, а также в других странах по всему миру. Именно этим и занимается российский президент Владимир Путин, прошедший подготовку в КГБ времен холодной войны. Весьма важно, чтобы конгресс узнал о масштабах и природе враждебной российской активности, и это необходимо для того, чтобы лишить Москву возможности оказывать влияние на результаты будущих выборов в Соединенных Штатах и в других странах.

Однако позднее значительная часть раздражения конгресса и общества была направлена в адрес компании Facebook и ее исполнительного директора Марка Цукерберга, а не в адрес русских. Еще до поступившего сегодня от Facebook заявления на телеканале CNBC выступил один из критиков этой компании. Это был инвестор области ИТ Джейсон Калаканис (Jason Calacanis), который в четверг в деловой программе «Squawk Alley» сказал: «Это полная и абсолютная катастрофа для Цукерберга и для Facebook».

По мнению Калаканиса, речь идет об «отсутствии лидерства» со стороны исполнительного директора Марка Цукерберга, когда он утверждал, что на выборы нельзя повлиять. Однако сегодня, по словам Калаканиса, становится очевидным, что «русские покупали рекламные объявления и, вероятно, использовали похищенные данные для изменения итоговых результатов в штатах».

Этот гость программы телеканала CNBC пошел еще дальше. Калаканис подверг критике недавнюю поездку Цукерберга по всем 50 штатам. По его мнению, Цукерберг не пытается лучше понять народ, как он сам утверждает, а вместо этого надеется смягчить тот гнев, который возник по поводу возможной роли Facebook в прошлогодних выборах.

«Когда американцы увидят эти рекламные объявления, они поймут, что его поездка по 50 штатам — это попытка оправдаться, — сказал Калаканис. — Это отвратительно».

Комментарий сенатора от штата Виргиния демократа Марка Уорнера (Mark Warner) не был таким резким, однако этот политик также подверг критике компанию Facebook. Недавно он назвал появившиеся сообщения о расходах России на рекламные объявления в Facebook «вершиной айсберга». Это верно, и нижняя часть айсберга должна быть значительно больше для того, чтобы это могло стать возможным объяснением результатов выборов 2016 года.

Вот что в январе нынешнего года журнал Campaigns & Elections сообщил об избирательной кампании 2016 года:

Расходы на политическую рекламу побили рекорд и почти достигли 10 миллиардов долларов, несмотря на то, что Трамп потратил на 340 миллионов меньше своего предшественника из Республиканской партии для победы в гонке за Белый дом. Что касается Клинтон, то она потратила на рекламу около 1,1 миллиарда долларов, то есть примерно такую же сумму, как и президент Обама в ходе выборов в 2012 году.

Таким образом, расходы на фейковую российскую политическую рекламу, по признанимю Facebook, составили около 1/7000 от того, что потратила на рекламу г-жа Клинтон. И, разумеется, эта покупка фейковых объявлений не имела особого значения в контексте совокупных доходов от рекламы компании Facebook, которые составили в прошлом году почти 27 миллиардов долларов.

Достаточно ли велика сумма в 150 тысяч долларов на приобретение рекламных объявлений, чтобы для этого требовалось одобрение г-на Путина? Если российское вмешательство, как многие считают, было просто направлено на то, чтобы дискредитировать вероятного победителя, то тогда какой-нибудь бедный русский агент сейчас, возможно, направляется в Сибирь за то, что он привел к власти в Соединенных Штатах такого президента, который, похоже, намерен снизить цены на нефть. Будем надеяться, что конгресс до конца разберется в этой истории. Если сумма в 150 тысяч долларов соответствует всему айсбергу, и этого оказалось достаточно, чтобы потопить избирательный корабль Клинтон, то в таком случае ведущие маркетинговые компании еще в течение многих лет будут изучать эти рекламные объявления.

Однако до поступления полных данных по этому вопросу, политикам и прессе следует оставить г-на Цукерберга в покое.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321715


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320911

Президент США Дональд Трамп назвал "мистификацией" сообщения о якобы покупке Россией политической рекламы в Facebook. Политолог Анатолий Петренко в эфире радио Sputnik подчеркнул, что все обвинения в адрес РФ абсолютно бездоказательны.

"Мистификации по России продолжаются, теперь в связи с рекламой на Facebook. А что насчет полностью ангажированных и нечестных публикаций в СМИ в пользу жуликоватой Хиллари?", – написал Трамп в Twitter.

"Самым большим влиянием на наши выборы были фейковые СМИ, "кричащие" в пользу жуликоватой Хиллари Клинтон. К тому же она была плохим кандидатом!", – добавил президент в следующем сообщении.

Facebook заявил, что во время президентской предвыборной кампании в США российские боты покупали рекламу в этой социальной сети, чтобы повлиять на исход гонки. Основатель компании Марк Цукерберг распорядился передать конгрессу США обнаруженную рекламу.

В Кремле заявили, что Москва никогда не размещала в Facebook политическую рекламу, которая так заинтересовала американские правоохранительные органы.

Профессор Академии социального управления, политолог Анатолий Петренко в эфире радио Sputnik подчеркнул, что все обвинения в адрес России бездоказательны.

""Утопающий хватается за соломинку", и вдруг откуда ни возьмись появляется Facebook с его услугами по предоставлению какой-то информации. "Оживляшь" же нужен. А как его сделать, за счет чего? Как говорится, не было у бабы заботы, так купила порося. Вот появился теперь Facebook волшебно. До этого о нем вообще никто не вспоминал, и они тоже молчали, что у них что-то есть… И если порассуждать, то, во-первых, доказать что-либо крайне сложно, что эти материалы действительно были проплачены, допустим, из России и именно Кремлем. И второе – мы все знаем, что в интернете можно размещать материалы через третьи, четвертые страны и вести "проплату"… А может, это ЦРУ сделало? Специально. Я бы эту версию не снимал с повестки дня. На мой взгляд, она достаточно актуальна и правдива", – сказал Анатолий Петренко.

Он сравнил обвинения со стороны США в адрес России с заявлениями Киева о якобы военном вмешательстве российской стороны в украинский конфликт. Так, например, на днях президент Украины Петр Порошенко на заседании Совбеза ООН показал собравшимся военные билеты якобы российских военных, воевавших в Донбассе и задержанных СБУ.

"Это те же паспорта в руках Порошенко на трибуне ООН, причем, он тряс не только ими, было еще несколько документов. Хотя он назвал все это паспортами российских военнослужащих, которых они якобы взяли в плен и они дают показания у них в СБУ. Все идет по Геббельсу: ложь, повторенная многократно и т.д. И чем чудовищнее эта много раз повторенная ложь, тем охотнее в нее поверят", – сказал политолог.

По его мнению, нападки в США на Дональда Трампа и обвинения в адрес РФ во "вмешательстве" в выборы продолжатся.

"Я не исключаю, что завтра "откопают", что какая-то пенсионерка из России написала письмо, где раскрывает "тайный заговор Кремля". Я думаю, и Трампа так и будут "щипать". Стратегия остается та же, меняются только тактические приемы, техники, которыми они пользуются. Угаснет Facebook – родится что-то еще. Может, что-то еще "погуглят"", – заключил Анатолий Петренко.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320911


Россия. ДФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 22 сентября 2017 > № 2319247

В Алтайской ТПП состоялась пресс-конференция, посвященная X ИТ-Форуму.

Приветствуя представителей СМИ, собравшихся в конференц-зале Алтайской ТПП на пресс-конференции, Елена Акулова, председатель Комитета Алтайской ТПП по информационным технологиям, рассказала об организаторах, деловой программе и о новинках мероприятия 2017 года.

Начальник управления связи и массовых коммуникаций Максим Герасимюк отметил, что основная идея ИТ-форума состоит в том, чтобы предприятия и организации смогли познакомиться с предложениями, которые сегодня есть у ИТ-компаний для более эффективного управления бизнесом.

По словам президента Алтайской торгово-промышленной палаты Бориса Чеснокова, в этом году экспертный состав Форума будет очень представительным.

- Мы пригласили вице-президента Торгово-промышленной палаты РФ Владимира Курочкина, планируется участие руководителя Фонда развития интернет-инициатив Кирилла Варламова. Фонд активно поддерживает стартап-проекты в области интернет-инициатив», - пояснил он.

- Площадка форума приобрела уже практический интерес со стороны участников, поскольку это не только возможность встретиться ИТ-профессионалам, но и специалисты других отраслей промышленности, сельского хозяйства могут познакомиться с последними разработками в сфере ИТ-технологий, - подчеркнул Борис Чесноков.

Начальник управления связи и массовых коммуникаций Алтайского края Максим Герасимюк отметил значение ИТ-технологий для современной экономики.

- Тема создания цифровой экономики уже прошла стадию обсуждения и сегодня мы приступаем к ее реализации. На 2018 год запланировано достаточно много мероприятий в этой сфере. База для создания цифровой экономики в Алтайском крае есть и, прежде всего, запрос от населения — количество зарегистрированных пользователей портала госуслуг постоянно растет и достигла уже почти 900 тыс. Только в этом году число желающих пользоваться госуслугами в электронном виде возросло на 180-190 тыс. человек», - пояснил он.

По данным регионального Управления связи и массовых коммуникаций, доля домохозяйств в Алтайском крае, имеющих профессиональные компьютеры, в 2016 году составила 69%, а доступ в интернет — 68,4%. Уровень компьютеризации вырос и в профессиональной сфере. Если в 2007 году в Алтайском крае на 100 работников организаций и предприятий приходилось 26 компьютеров, то в 2016 уже 43. Уровень использования сети интернет увеличился с 53% в 2007 году до 87% в 2016.

- Мы видим, что потребность у предприятий и населения в ИТ-технологиях есть. Поэтому основная идея ИТ-Форума состоит в том, чтобы предприятия и организации смогли познакомиться с теми предложениями, которые есть сегодня у ИТ-компаний для более эффективного управления бизнесом. И внедряли эти решения. Для государства также важно взаимодействие с ИТ-компаниями по созданию системы управления большими информационными данными. Мы сегодня реализуем проект по созданию регионального центра обработки данных, ведем переговоры о создании геопарталов и продолжаем целый ряд программ по «интернетизации» Алтайского края, - констатировал Максим Герасимюк.

Говоря о результативности ИТ-Форума, руководитель регионального управления связи и массовых коммуникаций отметил, одна из актуальных тем цифровой технологии — создания высокоточной системы контроля за полями и сельхозугодьями с использованием ГЛОНАСС, обсуждавшаяся на форуме, уже внедряется в крае.

- Эта тема обсуждалась на предыдущих ИТ-Форумах и сегодня уже несколько хозяйств в Алтайском крае используют такую систему, которая следит за состоянием почв, орошением, качеством роста культур с помощью космических систем. Это очень важный фактор для повышения урожайности и эффективности сельхозбизнеса. Поэтому сельхозпредприятиям края обязательно надо посетить нынешний ИТ-Форум и убедиться, что такие технологии уже работают в Алтайском крае и приносят хорошие результаты», - резюмировал Герасимюк.

Алтайская ТПП по материалам информационно-аналитического портала Doc22.ru

Россия. ДФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 22 сентября 2017 > № 2319247


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 21 сентября 2017 > № 2330473

На ежегодном конкурсе «Информируем из первых рук», который проводится среди СМИ районов и управ, о себе заявят свыше 120 районных и окружных изданий.

Эксперты проанализируют качество вышедших за год материалов с учетом профиля изданий, которые в первую очередь ориентированы на городскую и местную тематику. Среди других критериев отбора — работа редакций с социальными сетями и целевыми аудиториями.

В этом году конкурс пройдет в номинациях «Лучшая окружная газета», «Лучший интернет-ресурс окружной газеты», «Лучшая интернет-газета района», «Лучшая фоторабота о жизни города», «Лучшая авторская публикация о жизни города», «Лучший видеоматериал о жизни города».

Заявки будут приниматься с 26 сентября до 20 октября по адресу: Тверская улица, дом 20, строение 3, офис 29. Дополнительную информацию можно получить по телефонам: 8 (495) 744-02-78 и 8 (916) 463-28-17, а также по электронной почте: events@gipp.ru.

Конкурс-смотр «Информируем из первых рук» позволяет задать критерии оценки качества сетевых районных изданий, раскрыть лучший опыт в редакционной политике и развитии новых форматов подачи информации.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 21 сентября 2017 > № 2330473


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > dknews.kz, 21 сентября 2017 > № 2327845 Данияр Акишев

Данияр АКИШЕВ: «Нужно работать над созданием среды, нежели вводить запреты»

Как мы уже сообщали, в конце минувшей недели председатель НБ РК Данияр Акишев встретился с редакторами печатных и телевизионных СМИ. Встреча состоялась в Центре кассовых операций и хранения ценностей Национального банка РК. Ее соорганизатором выступила наша газета.

Алевтина ДОНСКИХ

Беседа продлилась насколько часов, и по ее окончании Данияр Акишев ознакомил журналистов с работой Центра кассовых операций и хранения ценностей (Гохрана). Накануне встречи в нашей газете вышло обширное интервью с председателем Нацбанка, а в СМИ было достаточно много информации о состоявшейся беседе, поэтому мы дадим короткие ответы банкира по тем вопросам, которые оказались наиболее интересными.

Все ли резервы страны хранятся в Гохране?

Валютные активы НБ РК и Нацфонда инвестированы в зарубежные финансовые инструменты и золото. Почему это делается? Для диверсификации рисков, поскольку у Казахстана – открытая экономика, которая является частью мировой. «Мы экспортируем товар, услуги и также их импортируем, соответственно мы должны иметь резервы, размещенные в иностранных валютах, для того, чтобы была возможность все эти потоки обслуживать.

Большая часть золота хранится в здании Центра кассовых операций и хранения ценностей. Часть золота Нацбанк держит за границей на случай каких-либо непредвиденных ситуаций. Это позволяет быстро обратить его в более ликвидный актив. Например, инвалюту или другой товар. Это нормальная практика. У НБ РК достаточно взвешенная структура, как портфеля валютных резервов, так и портфеля золота. Здесь нашим гражданам переживать не за что», подчеркнул – Д. Акишев.

Как долго может страна жить на свои ЗВР?

ЗВР Казахстана оцениваются в 91 млрд долларов. Относительно ВВП это больше 60%. Такая большая подушка безопасности. «Если бы вдруг прекратился приток денег в страну, то только резервы НБ РК покрывают порядка 9 месяцев импорта. По стандартам МВФ – минимальное значение – составляет 3 месяца импорта. Понятно, что это гипотетическая ситуация, и понятно, что такое даже невозможно представить», – резюмировал тему Д. Акишев.

О МИНИ-СЛИТКАХ ЗОЛОТА И ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ

Монеты из драгметаллов – золота и серебра – пользуются значительным спросом у населения. Но золотой слиток – это инвестиция. Основная масса людей покупает недорогие, 10-граммовые слитки. Популярен 100-граммовый слиток, хотя его стоимость превышает миллион тенге. Это достаточно дорогой продукт для населения, тем не менее, это один из самых популярных слитков. НБ РК за три месяца уже продал почти 9000 различных слитков. Это около 25 кг золота. «Я думаю, что успех этой программы в том, что продает их не НБ, а банки второго уровня – наши партнеры в своих филиалах. Это доступно населению. Этот товар ликвиден: вы можете прийти в банк и продать слиток в любой момент времени при целостности и неизменности упаковки», – подчеркнул глава НБ РК.

Одна из идей Нацбанка дать право торговли золотом и обменным пунктам, которые принадлежат не только банкам, но и юрлицам, с тем, чтобы они котировали золото так же, как котируют инвалюту, и выставляли на табло цену покупки и продажи золота. Чтобы человек мог спокойно как купить, так и продать этот золотой слиток.

Есть регионы, в которых больше интересуются золотыми слитками, чем в Астане и Алматы. Так, в Усть-Каменогорске большая динамика. Пока это пилотный период, и, исходя из текущих показателей, его можно считать успешным. Но ближе к концу года будет понятно, насколько это успешно в целом.

Кто скупает золото у предприятий?

«У нас запрещен вывоз золота из Казахстана, – напомнил глава финансового регулятора. – Мы выкупаем у производителей все золото по мировой рыночной цене. У нас также есть три аффинажные мощности. Аффинажный завод ТОО «Тау-Кен Алтын» способен переработать все золото в Казахстане. Бенефициаром всей этой политики является страна. Золото, по сути, – самый ликвидный актив. Оно является источником ЗВР, обеспечением устойчивости на валютном рынке, всей финансовой и экономической системы».

Новый паритет тенге с рублем?

Эта ситуация отражает внешнеэкономические тенденции: происходит рост импорта из России, соответственно возрастает спрос на российский рубль, который, естественно, в этих условиях начинает дорожать. «Но мы никогда не говорили о том, что Национальным банком какой-то паритет между российским рублем или тенге таргетируется, либо он должен быть каким-то, – подчеркнул Д. Акишев. – Здесь возможна любая ситуация, которая в первую очередь будет определяться теми экономическими отношениями, которые есть между нашими странами. В первую очередь это экспорт и импорт товаров и услуг между Россией и Казахстаном.

Этот вопрос из серии: раньше был паритет тенге к доллару на уровне 180 тенге за доллар, вернемся ли мы к нему когда-нибудь?»

О ВАЛЮТНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ

Нетто-интервенции НБ РК в июне составили около 100 млн долларов, в августе – порядка 70 млн долларов. При этом объем рынка в эти месяцы превышал 2 млрд долларов. Соответственно, если смотреть на общий объема торгов, показатель объема интервенций НБ РК небольшой. Показатели по интервенциям публикуются на сайте НБ РК, ориентировочно на 5-й день после окончания месяца.

Причины выхода финансового регулятора на валютный рынок: девальвационные ожидания, в которые поверил народ, банки и их клиенты; узкий рынок – нет продавцов инвалюты, но есть, к примеру, 10 покупателей, которым нужно обслуживать свои импортные контракты, продавать валюту обменным пунктам. И если предложение валюты в моменте равно 0, то НБ РК выходит и влияет на ситуацию.

«Как правило, эти ситуации происходят очень редко: в период либо значительного обострения, либо значительных изменений каких-то параметров на внешнем рынке. Но никакой конкретной математики либо очевидной формулы, по которой можно посчитать размер и вероятность интервенции, нет и быть не может, – пояснил председатель Нацбанка. – Тратить на эти расчеты время в условиях свободно плавающего курса – бессмысленно. Курс должен формироваться сам. Но когда на рынке происходит какая-то стрессовая ситуация, НБ оставляет за собой право вмешиваться. Если мы видим устойчивый тренд, мы ему не препятствуем. И причины типа солнечное затмение, государственный праздник, начало учебного года и прочие не являются для нас причинами для сдерживания курса».

Нефть растет, выручка страны растет, а тенге обесценивается. почему?

«Да, валютная выручка увеличивается, но она не вся попадает на внутренний валютный рынок. У нас режим валютной либерализации, и репатриация валютной выручки происходит не в моментпродажи товара за рубежом. Компании могут ее подержать за границей, не продавать ее на внутреннем валютном рынке.

Сейчас до 75% от общего объема валютной выручки генерирует 25 компаний. И часть выручки они просто не перевели в страну. Сумма, которая находится за рубежом, составляет от 4 до 8 млрд долларов.

Но смысл либерализации был направлен на то, чтобы в условиях рыночных отношений обеспечить свободу предпринимательской деятельности. Мы даем экономическую свободу нашим субъектам экономики в стране. Но если мы отходим от валютной либерализации, тогда инвестиционный климат может от этого пострадать.

Я считаю, что нужно работать над созданием среды и администрированием, нежели вводить прямые запреты».

Диалог показал, что глава Нацбанка не уходит от острых вопросов, он был открыт и пообещал продолжить практику подобных встреч. Журналисты и читатели могут готовить свои вопросы…

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > dknews.kz, 21 сентября 2017 > № 2327845 Данияр Акишев


Россия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2326461

В медиа центре Русского Дома, совместно с Президентской библиотекой, проведен видеолекторий «Знание о России» на тему «Поклонник музы благородной: к 200-летию со дня рождения А.К. Толстого», посвященный поэту и писателю графу Алексею Константиновичу Толстому.

В видеолектории приняли участие ученики Филологической гимназии Белграда. Юные филологи прослушали лекции доктора филологических наук, профессора, главного научного сотрудника Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН В.А. Котельникова «А.К. Толстой в жизни и в литературе», кандидата филологических наук, руководителя Филологического центра-издательства «Русское слово» Алексея Федорова «Злободневное и вечное в тематике произведений А.К. Толстого» и ведущего библиотекаря библиотеки им. Н.А. Некрасова, куратора проекта «Гостиная графа А.К. Толстого» Ксении Чарыевой «А.К. Толстой в Петербурге».

Россия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2326461


Шри-Ланка. Нидерланды > Образование, наука. СМИ, ИТ > indostan.ru, 21 сентября 2017 > № 2324985

Правительство Шри-Ланки признало факт существования в стране в 1980-е годы так называемых "детских ферм", которые продавали детей, чтобы удовлетворить иностранный спрос на усыновление. Многочисленные факты незаконной деятельности были раскрыты на телевидении Нидерландов в документальной программе ZEMBLA. Затем последовала реакция властей азиатской республики.

Как сообщается на сайте передачи, именно существование "детских ферм" послужило важной причиной, по которой правительство Шри-Ланки в 1987 году приостановило международное усыновление. Теперь же министр здравоохранения республики Раджита Сенаратне в ответ на расследование ZEMBLA признал, что в стране действительно велась продажа детей иностранцам. "В то время было много детских ферм, - сказал глава минздрава. - Они собирали там детей и продавали их иностранцам для усыновления".

При этом Сенаратне сообщил, что в Шри-Ланке будет разработан механизм по поиску настоящих родителей незаконно усыновленных детей. "Правительство должно отнестись к этому очень серьезно. Мы должны будем создать специальное агентство, где родители и дети могут пройти ДНК-тест. Это станет простым методом выяснить, настоящая это мать или нет. Я возьму на себя эту инициативу", - пообещал министр здравоохранения республики.

Стоит отметить, что поиск настоящих матерей уже ведется на уровне социальных сетей. В Facebook действует посвященное этой проблеме сообщество.

Сенаратне также пообещал расследовать факты мошенничества. "Это произошло незаконным образом, это очень неправильно. Это нарушает права человека в этих семьях. Это необходимо расследовать", - сказал министр.

В свою очередь госсекретарь Нидерландов по безопасности и юстиции Клаас Дикхоф, отвечающий за международное усыновление в стране, объявил, что в настоящее время "выясняет, кто сыграл какую роль и кто был ответственен в то время, как все контролировалось и какие лица и организации были вовлечены в целом [в преступную схему по усыновлению детей из Шри-Ланки]". Чиновник пообещал поговорить с рядом имеющих отношение к проблеме организаций, а также властями Шри-Ланки и по результатам решить, есть ли необходимость правительству Нидерландов вмешаться в этот вопрос.

Преступная схема с участием врачей, медсестер и "действующих матерей"

Как отмечается на сайте ZEMBLA, таким образом правительство Шри-Ланки впервые признало существование в стране "детских ферм". Ранее власти отмахивались от этих историй как от слухов.

Но в мае 2016 года вышел выпуск программы ZEMBLA под названием "Мошенничество при усыновлении". В нем были раскрыты факты масштабных фальсификаций в 1980-е годы при учете усыновленных детей, отправлявшихся из Шри-Ланки в Нидерланды. Выяснилось, что женщины, отдававшие детей на усыновление, не были их биологическими матерями. Родные братья и сестры этих детей больше никогда не упоминались, а в их въездных документах ставились новые даты рождения, причем от руки.

Также ZEMBLA удалось установить, что детей продавали на усыновление из больницы в городке Матугама. Об этом свидетельствуют рассказы работающих там медсестер.

Кроме того, создатели программы связались с матерью, которой врачи сообщили о смерти ее ребенка сразу после рождения. При этом, по словам женщины, ее родственники видели, как доктор уносил младенца из больницы живым.

В схеме по продаже детей важную роль играли так называемые "действующие матери" - женщины, которым платили за то, чтобы они притворялись биологическими матерями, отказавшимися от своих чад для их последующего усыновления. С одной из них ZEMBLA удалось поговорить. Женщина рассказала, что ее попросил притвориться матерью ребенка "кто-то связанный с больницей" за плату в 2 тыс. рупий (760 руб. по нынешнему курсу ланкийской рупии к рублю).

Кроме того, ZEMBLA удалось обнаружить, что группа юристов, медработников и сотрудников, впоследствии работавших в управлении по защите детей, были также ответственны за мошенничество при усыновлении. Фактически врачи и медсестры выступали в качестве посредников для западных агентств по усыновлению.

Голландская съемочная группа программы ZEMBLA приступила к работе над темой "детских ферм" в Шри-Ланке после того, как Совет по вопросам уголовного права и защиты несовершеннолетних в ноябре 2016 года порекомендовал правительству Нидерландов рассмотреть вопрос о запрете иностранного усыновления. В качестве причины ведомство указало неэтичность практики усыновления в некоторых странах, откуда родом приемные дети.

ZEMBLA- хроникально-документальная телепрограмма на голландском телевидении, основанная на глубокой проработке материала.

Шри-Ланка. Нидерланды > Образование, наука. СМИ, ИТ > indostan.ru, 21 сентября 2017 > № 2324985


Китай > Транспорт. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 сентября 2017 > № 2320413

Китай запустил супербыстрые поезда до Шанхая

Поезда семь раз в день будут отправляться с Южного железнодорожного вокзала китайской столицы

Из Пекина в Шанхай начали курсировать разработанные в Китае высокоскоростные поезда «Фусин». Скорость составов — 350 км/ч. Это позволяет добраться в пункт назначения за 4 часа 28 минут, что на полтора часа быстрее прежнего.

Поезд «Фусин» считается самым быстрым в мире, сказано в релизе China Railway.

В то же время власти КНР ранее ограничили скорость хождения поездов в стране 300 км/ч, пишет rosbalt.ru.

Поезда семь раз в день будут отправляться с Южного железнодорожного вокзала китайской столицы. В Шанхае они прибудут на вокзал «Хунцяо».

Цифровое поколение изменит экономику Китая

Ранее в Китае планировали протестировать ветки метрополитена с поездами без машинистов, поезда на магнитном подвесе и скоростные трамвайные линии. Они будут курсировать в западных пригородах китайской столицы с конца этого года. По данным СМИ, автоматическая линия метро стопроцентной китайской разработки Яньфан протяженностью 16,6 км свяжет районы Яньхуа и Фаншань в юго-западных окрестностях Пекина. Первой в Пекине линией на магнитном подвесе станет ветка S1 протяженностью 10,2 км, она соединяет западные пригородные районы Мэньтоугоу и Шицзиншань.

Китай > Транспорт. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 сентября 2017 > № 2320413


Великобритания. ЦФО. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319225

24 часа в университетской библиотеке Британии: чем заняться в тишине

Дарья Лаврентьева

Эксперт

Гид по университетским библиотекам Великобритании: архив Зигмунда Фрейда, собрание Стенли Кубрика, материалы Уотергейта

В британском университете нужно уметь учиться: в студентах развивают навык доказывать собственную точку зрения, вместо того, чтобы выдавать готовый ответ по учебнику. Самостоятельная работа ценится выше лекций, поэтому современная университетская библиотека в Британии — это не просто нагромождение книг, а настоящий многофункциональный учебный центр.

Британский Совет подготовил для Forbes Life гид по лучшим университетским библиотекам Британии.

А определиться с вузом и выбрать нужный учебный курс можно будет 7-10 октября на Выставке британского образования Study UK: Discover You в Москве и Петербурге, где свои программы представят более 50 британских университетов.

Библиотека для учебы

Британские вузы напрямую не зависят от государства, и это многое объясняет в их устройстве.

Университеты функционируют как большие компании и борются за абитуриентов не меньше, чем известные бренды за потребителей.

Репутация вуза складывается из научных достижений, авторитета преподавателей, того, насколько курсы соответствуют требованиям рынка труда, и, конечно, из достижений выпускников и уровня их подготовки в профессии.

Университеты, заинтересованные в том, чтобы их студенты добивались максимальных успехов в своей области и преумножали славу вуза, стремятся создать для этого подходящие условия.

В любом университете для студентов существует множество бесплатных услуг и сервисов: можно пройти обучение на тренингах по тайм-менеджменту, получить консультацию психолога, помощь с оформлением документов, поиском жилья или стажировок в крупных компаниях и заниматься дополнительно английским языком. В академическом смысле самый важный ресурс для студентов — это университетские библиотеки. Вузы развивают их не меньше, чем учебные программы, и стараются сделать максимально функциональными.

Книги в круглосуточном режиме

Система обучения предполагает, что в библиотеке студент проводит не меньше времени, чем на лекциях, и сам разыскивает необходимую информацию. Поэтому вузовские библиотеки и читальные залы обычно работают с раннего утра до глубокой ночи, а во время сессии — круглосуточно.

Вне зависимости от истории или статуса университета, библиотеки устроены похожим образом: это целый комплекс для самостоятельного обучения. Для индивидуальной работы предусмотрены специальные «зоны тишины», напоминающие читальные залы, где нельзя разговаривать и мешать остальным студентам, где-то даже есть небольшие комнатки для сна. Для групповых проектов тоже существуют отдельные зоны и кабинеты с досками и проекторами.

Книги и научные журналы — далеко не единственное, что предлагают университеты в качестве подспорья во время учебы. У студентов есть доступ к коллекциям электронных носителей, онлайн-копиям учебников, бесплатным подпискам на несколько электронных библиотек, баз данных, подшивки газет и журналов.

Чтобы использовать все это, необязательно находиться в библиотеке, достаточно просто зарегистрироваться на сайте своего вуза или колледжа.

Если необходимого издания в университете не нашлось, его могут заказать из библиотеки другого вуза. Часто университеты докупают книги по требованиям студентов: так книжная коллекция не устаревает и пополняется актуальной литературой.

Помощь с исследованиями

Сотрудники библиотеки могут помочь с поиском нужных источников или проверить то, как в диссертации сделан обзор литературы. Они также помогают грамотно оформить цитаты и список источников по одному из общепринятых стандартов — например, по Гарвардскому или Ванкуверскому.

Из-за ошибок в цитировании студенты могут потерять баллы за работу. Чтобы этого избежать, в библиотеках несколько раз в год проходят специальные семинары. Можно записаться на индивидуальную консультацию, чтобы проверить оформление своей исследовательской работы. На консультации студента научат пользоваться электронными каталогами и базами данных.

Библиотека как музей

Университетские библиотеки не только снабжают студентов нужной литературой, но и действуют как культурно-образовательные центры. Побывать в библиотеке иногда не менее интересно, чем в музее истории. В библиотеках часто проходят выставки или лекции для всех желающих. Получить доступ к книжной коллекции университета могут не только студенты, но и обычные посетители тоже.

Библиотека Манчестерского университета (The University of Manchester)

Это одна из самых крупных академических библиотек в Великобритании. Она носит статус Национального исследовательского центра. Кроме богатого собрания учебной и научной литературы, тут хранятся четыре тысячи инкунабул — первых печатных книг, изданных до 1501 года. Самые ценные из них — 42-строчные и 36-строчные Библии Гуттенберга, с появления которых принято отсчитывать историю книгопечатания. Там же хранится самая большая в мире коллекция альдин — изданий венецианских типографов XV-XVI веков.

В библиотеке можно найти древние тексты на папирусе, пергаменте, бамбуковых досках и костях. В коллекцию рукописей входят древние свитки на пятидесяти языках Европы и Ближнего Востока. Здесь же хранится сразу несколько ранних изданий произведений Шекспира, в том числе прижизненный сборник сонетов 1609 года.

Университет постепенно оцифровывает свои коллекции, так что многие ценные издания доступны онлайн на сайте библиотеки без специальной регистрации.

Библиотека Университетского колледжа Лондона (University College London, UCL)

В библиотеке UCL 17 отдельных собраний, расположенных в разных корпусах университетского кампуса в центре Лондона. У университета много образовательных и исследовательских программ, поэтому и выбор литературы широкий: от биомедицины и науки, до искусства, архитектуры и археологии.

Библиотека известна своими коллекциями рукописей, архивов и редких книг. Например, тут хранится издание «Божественной комедии» Данте 1472 года и «Потерянный рай» Милтона 1667 года. Здесь же можно получить доступ к архиву Джорджа Оруэлла, в который входят не только книги и записные книжки, но и, например, письма, дневники писателя и личные документы — свидетельство о рождении и водительские права. Для удобства студентов библиотека работает 24 часа со вторника по пятницу.

Библиотека Университета Лидса (The University of Leeds)

Университет Лидса — не самый старый и не самый известный. Но специальным коллекциям его библиотеки присвоен особый статус международных культурных ценностей. В Лидсе хранится богатая коллекция монет, в том числе 250 древнеримских и несколько монет, датированных железным веком.

Еще одно любопытное собрание — иллюстрированные поваренные книги, выпущенные с 1487 года по XXI век, многие из них попали в библиотеку благодаря одному частному коллекционеру. Отдельная коллекция посвящена России и жизни русской эмиграции в Великобритании. В это собрание входят документы и рукописи писателей Ивана Бунина и Леонида Андреева.

Библиотека Сент-Эндрюсского университета (University of St Andrews)

Особенность этой библиотеки в том, что с 1710 по 1837 год по закону об авторском праве она получала копию каждой книги, напечатанной в Великобритании. В библиотеке собрана большая и очень разнообразная коллекция материалов XVIII века.

Здесь хранится богатый фотоархив, который начали собирать еще в середине XIX века и обновляется до сих пор. В библиотеке хранятся редкие рукописи, среди которых не только научные труды, но и личные дневники и документы, хозяйственные записи и книги учета, которые помогают понять, как была устроена частная жизнь англичан несколько веков назад.

Библиотека Университета Глазго (University of Glasgow)

Библиотека университета Глазго в Шотландии появилась в 1475 году, почти на 150 лет раньше, чем знаменитая Бодлианская библиотека Оксфордского университета. Помимо современной учебной литературы, здесь хранятся коллекции старинных карт и изданий, богатые собрания книг по искусству, языкам, литературе, истории и праву. В библиотеке Университета Глазго есть редкие тома Шекспира, инкунабулы на нескольких языках, архивы исторических документов, например, подробное описание того, с кем и как торговала Шотландия с XVIII века.

Гэльский язык, история и культура Шотландии — это одна из специализаций библиотеки. Ее коллекции подобраны таким образом, чтобы как можно подробнее представить национальные традиции страны.

Собрания Лондонского университета искусств (University of the Arts London)

Как и сам университет, библиотека UAL объединяет несколько самостоятельных собраний и коллекций. Все они посвящены современному искусству — дизайну, рекламе, кино и моде. В колледже Сент-Мартинс, например, хранится полный архив журнала Vogue за XIX век, а сама библиотека 4 раза в неделю работает 24 часа.

Одна из самых важных коллекций — архив Стэнли Кубрика в Лондонском колледже коммуникаций, охватывающий всю карьеру режиссера, начиная с его работы фотографом для журнала Look и заканчивая его последним фильмом «С широко закрытыми глазами». Собрание включает завершенные сценарии и наброски, описание будущих проектов и даже книги, журналы и фотографии, которыми пользовался сам Кубрик во время работы.

В Лондонском колледже моды есть своя специализированная библиотека. Ее коллекция об истории моды — крупнейшая в Великобритании. Она включает не только наброски, журналы и фотографии, но и хранит некоторые записи, объясняющие, как было устроено обувное и швейное производство. В библиотеке есть отдельный архив мануфактурных записей, который ведется с 1887 года. Тут же хранятся и необычные для библиотеки предметы — косметика британского дизайнера Мери Куант, которая прославилась тем, что придумала мини-юбку.

Библиотека Королевского колледжа Лондона (King’s College London)

Королевский колледж Лондона (King’s College) — одно из самых известных и престижных учебных заведений Лондона. Помимо богатой коллекции научной и учебной литературы, здесь хранятся редкие издания, рукописи и другие документы из частных собраний. Как и другие классические британские вузы, библиотека King’s College располагает собственной коллекцией текстов по теологии, медицине, биологии, ботанике, музыке и литературе, которые имеют важную историческую ценность. В коллекции есть тексты и издания XIX века, рассказывающие о развитии техники, включая телефон, телеграф, фотографию и аудиотехнологии.

Библиотека Университета Уорик (The University of Warwick)

В библиотеке университета Уорик собрана старинная литература по архитектуре, праву, истории, музыке. Здесь хранится уникальная для университета коллекция немецкой литературы, созданной после Второй мировой войны, а также несколько редких словарей и энциклопедий XVIII века. В коллекцию Маранде входят французские пьесы XVIII и XIX веков, архив которых полностью оцифрован.

Особенностью книжного собрания университета стала коллекция исследований и документов об этнических вопросах и миграции. У этой коллекции очень важное практическое значение: источники, собранные в ней, стали основой для многих важных научных работ в области исследования расы и этнической принадлежности.

Библиотека Эссекского университета (University of Essex)

Особая гордость библиотеки Эссекского университета — «серая литература», то есть востребованные, но редкие книги и документы, которые сложно найти в широком доступе. Одна из самых ценных коллекций библиотеки — архив Зигмунда Фрейда, в который входит больше десяти тысяч писем ученого, в том числе 39 рукописных экземпляров.

В библиотеке также есть коллекция видеозаписей телепередач Target, The Editors и Challenge, выходивших на телеканале Sky News. Это обширная база позволяет изучать политические интервью 1990-х. Еще одна интересная коллекция, связанная с политикой и медиа, — это Уотергейтский архив. Он хранит не только книги и документы, связанные с Уотергейтским скандалом 1974 года, но официальные документы администрации президента США, в том числе расшифровки заседаний и докладов.

Библиотека университета Экзетера (University of Exeter)

Университет Экзетер располагает богатой библиотекой – ее фонды насчитывают 1,2 миллиона книг и 3 тысячи печатных периодических изданий. Студентам также предоставляется доступ к более чем 19,5 тысячам электронных журналов, сайтам газет, справочникам и базам данных. Помимо главной библиотеки университета, студенты также могут воспользоваться библиотеками факультетов, которые располагают собраниями книг по специальностям. Экзетер считается одним из лидирующих исследовательских вузов Великобритании, входящий в престижное объединение Russell Group. 90% исследований вуза признаны «исследованиями мирового уровня».

Библиотека университета открыта 24 часа в сутки. Здесь для студентов проводится комплексная программа аудиторного и онлайн обучения методам поиска информации, ознакомление с информационными ресурсами по специальности, поиску в печатных изданиях и базах данных. Университет гордится своей первоклассной научно-технической базой, предоставляющей возможность для исследовательской работы более чем в 30 предметных областях.

На территории университета располагается Музей кино имени Билла Дугласа Эксетера, в котором собрана одна из крупнейших коллекций о британском кинематографе. Он является как аккредитованным общественным музеем, так и учебным исследовательским центром. Коллекция содержит более 75 тысяч материалов, в том числе о великих кинозвездах, таких как Мэрилин Монро, Грете Гарбо и Джеймсе Дине. В Музее также представлено много экспонатов, относящихся к анимации, и самая большая коллекция ресурсов Disney в Великобритании.

Более подробно о британских вузах и обучении в них можно узнать на 19-ой Выставке британского образования Study UK: Discover You, которая пройдет 7-8 октября в Москве и 10 октября в Санкт-Петербурге. Организатор выставки – Британский Совет в России.

Великобритания. ЦФО. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319225


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319218

Терроризм и электронные СМИ

С 26 по 29 сентября 2017 года в Софии пройдет ежегодная международная конференция «Терроризм и электронные СМИ». В конференции примут участие более 80 журналистов и экспертов из 20 стран, а также руководители и представители таких международных организаций как ОДКБ, ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО.

Главная цель конференции - привлечение внимания представителей мирового медиасообщества, а также заинтересованных национальных государственных и общественных организаций к проблемам противодействия международному терроризму через электронные СМИ.

Конференцию откроют Леонид Млечин, председатель правления Международной академии телевидения и радио, руководитель дирекции историко-публицистических программ Общественного телевидения России и Владимир Козлов, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. С приветственным словом к участникам конференции обратится Красимир Каракачанов, вице-премьер Болгарии и министр обороны, а также другие официальные лица.

В работе конференции примут участие Степан Месич, экс-президент Хорватии; Дорит Голендер, посол Израиля в России в 2010 – 2015гг., вице-президент фонда «Genesis»; Сотир Цацаров, главный прокурор Болгарии; Елена Йончева депутат Народного Собрания Болгарии; Тома Томов, депутат Народного Собрания Болгарии; Румен Петков, председатель Генеральной ассамблеи Международного института безопасности и сотрудничества; делегация Парламента Республики Сербия, во главе с Веролюбом Арсичем, заместителем Председателя Парламента Республики Сербия, Галина Сидорова, соучредитель Содружества журналистов-расследователей, Юрий Кобаладзе, заместитель декана факультета международной журналистики МГИМО, представители МИД России, Китая, Ирана и Сербии, представители общественных и журналистских организаций Болгарии.

В этом году состав участников конференции значительно расширился, что позволит обсудить большее число тем и придать мероприятию мировой масштаб. Участниками конференции станут представители российских и зарубежных электронных СМИ, дипмиссий, силовых структур. В конференции примут участие более 80 журналистов и экспертов из 20 стран, а также руководители и представители таких международных организаций как ОДКБ, ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО.

В этом году на мероприятии будут рассмотрены такие важные темы как:

• Роль СМИ в освещении терактов на примере Европы, Ближнего Востока и Сирии;

• Предупреждение терроризма в информационном пространстве: добровольные «правила поведения» электронных СМИ;

• Гражданское общество и электронные СМИ: как противостоять героизации террора и террористов;

• Кибертерроризм и информационные войны: новая масштабная угроза для национальной и международной безопасности и др.

В программе конференции: пленарные заседания и круглые столы, информационные показы телепрограмм, репортажей и фильмов, интернет-ресурсов, посвященных антитеррористической тематике, дискуссии и обсуждение самых острых вопросов, связанных с проблемой терроризма.

Официальные языки конференции - английский, русский и арабский.

Организатор конференции - Международная академия телевидения и радио (IATR) при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319218


Россия. Белоруссия. СНГ. ЕАЭС > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319217

В столице республики Беларусь прошел телевизионный фестиваль «ТЭФИ-Содружество»

В фестивале этого года участвовали 20 работ от 19 телекомпаний 12 стран СНГ и ближнего зарубежья.

В рамках фестиваля прошли показы работ участников и их обсуждение, панельная дискуссия «Документальное кино – зеркало времени».

В рамках образовательной программы Алексей Поборцев рассказал о современной теледокументалистике, Леонид Млечин выступил на тему «История на экране: между мифом и реальностью», Валдис Пельш ответил на вопрос «Как развлекать телезрителя?».

«Телевидение — это дело практическое. Научиться этому нельзя. Ты смотришь, как коллеги работают, хорошее перенимаешь, от плохого отказываешься. Фестиваль — один из немногих каналов профессионального общения журналистов наших республик, и этим надо дорожить», — считает Леонид Млечин.

«Фестиваль — это содружество профессионалов. Мы не только смотрим программы друг друга, мы спорим, порой, до хрипоты», — говорит Этери Левиева, генеральный директор фонда «Академия Российского телевидения».

Подробнее на http://www.tefi.ru/.

Россия. Белоруссия. СНГ. ЕАЭС > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319217


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319216

Проблемы современного языка в электронных СМИ

С 27 по 28 сентября 2017 года факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова проводит конференцию ««Учимся говорить по-русски. Проблемы современного языка в электронных СМИ».

В этом году конференция будет посвящена обсуждению языка детских и юношеских теле- и радиопередач, а также аналогичных сегментов сетевой коммуникации.

Цель конференции – охарактеризовать особенности использования языковых средств в электронных СМИ; типологизировать отступления от системы норм; наметить комплекс мер, направленных на повышение культурно-речевого уровня СМИ, ориентированных на молодёжную аудиторию; разработать научно-методические основы и практические способы обеспечения лингвистической безопасности молодежи в современной медиакоммуникации.

Ключевые направления дискуссии:

• речевая культура в электронных СМИ в целом;

• особенности речи журналистов телекомпаний в детских и молодежных программах;

• возможности электронных СМИ в формировании словарного запаса студентов и школьников;

• проблемы использования молодежью ненормативной лексики в электронных СМИ;

• роль заимствований в речевой практике электронных СМИ, рассчитанных на молодежную аудиторию;

• критерии оценки речевой культуры электронных СМИ и средства ее оптимизации для молодежной аудитории.

К участию в пленарном заседании конференции приглашены представители Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации, представители Российской академии образования, члены Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представители Министерства образования и науки Российской Федерации, представители руководящего состава и журналисты федеральных телерадиокомпаний, ученые-филологи научных и образовательных организаций, представители общественных организаций и другие.

Программа конференции предусматривает проведение пленарного заседания и круглых столов.

Темы круглых столов:

• Детские познавательные программы на отечественном ТВ: достижения и проблемы

• Лингвоэтические и правовые проблемы русского языка в теле- и радиоэфире и в интернете

• Школьные онлайн-СМИ как часть образовательного процесса

• Роль ТВ и радио в языковой социализации детей и молодежи

• Язык и речевое поведение в современном телерадиоэфире для детей и молодежи

• Онлайн-СМИ для детей и подростков: русский язык в цифровой среде

• Взаимодействие психологов и журналистов в процессе создания программ для детей

С программой конференции можно ознакомиться на сайте факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова http://www.journ.msu.ru/about/calendar/22270/.

Организатор - «Партнерство факультетов журналистики» совместно с факультетом журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.ru, 21 сентября 2017 > № 2319216


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 сентября 2017 > № 2319206

ТТК включил "Мультискрин"

Анна Устинова

АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) запустило услугу "Мультискрин" для пользователей цифрового ТВ (услуга "Интерактивное телевидение") и "ТВ без границ" (ОТТ-продукт). В компании уточнили, что "Мультискрин" - полноценный "второй экран" телевидения на мобильных устройствах без дополнительной платы со всеми интерактивными возможностями.

Новая услуга позволит абоненту просматривать выбранные телеканалы в рамках подключенного пакета: на телеэкране - через приставку, на смартфоне или планшете - через специальное приложение. "Абонент один раз подключает ТВ и вносит абонентскую плату за пакет каналов, а полноценно пользуется услугой на трех разных устройствах с сохранением всех интерактивных функций и контента", - отметил вице-президент по развитию бизнеса на массовом рынке компании ТТК Алексей Назаров.

В ТТК пояснили, что для авторизации в мобильном приложении необходимо ввести логин и пароль от учетной записи "Интерактивного телевидения" или "ТВ без границ". Что касается обладателей телевизоров Smart TV на платформах WebOS, Tizen и Android TV, то они также смогут воспользоваться сервисом "Мультискрин" в будущем. Напомним, что "Интерактивное телевидение" от ТТК позволяет смотреть телеканалы в высоком качестве и управлять эфиром, используя функции перемотки, паузы и просмотра завершившихся программ. Для просмотра цифрового ТВ нужна приставка. "ТВ без границ" позволяет абонентам любого оператора домашнего интернета по всей России пользоваться всеми интерактивными функциями телевидения от ТТК.

В пресс-службе ТТК рассказали, что разрабатывали платформу "Мультискрин" совместно с технологическим партнером по сервису "Интерактивное телевидение". Были учтены все требования ТТК по дизайну, структуре и функционалу мобильного приложения. В компании рассчитывают, что потенциально более половины абонентов "Интерактивного ТВ" будут использовать сервис "Мультискрин".

ТТК планирует развивать рынок цифрового ТВ и ОТТ. В пресс-службе компании поделились с корреспондентом ComNews планами на будущее: "ТрансТелеКом" собирается предложить абонентам каталог фильмов, кино и мультипликации по подписке. Также появится возможность аренды единицы контента до 48 часов.

По словам директора по проектам "ТМТ Консалтинг" Елены Крыловой, платным ТВ от ТТК пользуются около 370 тыс абонентов. По мнению аналитика, ТТК не входит в топ-5 компаний на рынке услуг платного ТВ, и обогнать крупных игроков компании вряд ли удастся. В целом услугу "Мультискрин" предлагают все крупнейшие операторы цифрового ТВ, и этот сервис сегодня относится к категории must have, добавила Елена Крылова.

Директор по маркетингу АО "ЭР-Телеком Холдинг" (бренд "Дом.ru") Андрей Чазов отметил, что у компании аналогичная услуга существует с 2014 года. Он добавил, что за последний год проникновение мобильного ТВ среди абонентов "Дом.ru" выросло почти в три раза, по сравнению с прошлым годом. Андрей Чазов отметил, что в России сервис только набирает популярность, а за рубежом используется гораздо активнее: нелинейные и мобильные способы телесмотрения используют 60% пользователей. Директор по маркетингу "Дом.ru" назвал мобильное ТВ одним из перспективных направлений развития цифрового телевидения. Он объяснил данный феномен желанием пользователей получать доступ к контенту с разных экранов и тогда, когда им это удобно. "По нашим данным, 53% клиентов "Дом.ru" смотрят ТВ с мобильных устройств, 47% - с ПК и ноутбуков" - привел данные Андрей Чазов. Следующим шагом для компании станет возможность персонализировать ТВ-просмотр. "Смартфоны и планшеты – это, как правило, не общие, а персональные гаджеты, поэтому эта система будет реализована именно для них", - подчеркнул он.

"Ростелеком" представил бесплатный сервис "Мультискрин" для абонентов "Интерактивного ТВ" в начале 2015 года. Услуга дает возможность подключить до пяти устройств. В пресс-службе "Ростелекома" заметили, пусть за "Мультискрин" платить не нужно, но он вовлекает зрителя, стимулирует его потреблять больше ТВ- и видеоконтента на разных экранах, что в итоге обеспечивает более высокий уровень ARPU (средняя выручка на одного пользователя) от активных абонентов.

Федеральный спутниковый оператор "Орион" запустил сервис "Мультскрин" для абонентов своего спутникового телевидения "Телекарта" в декабре 2015 года. Директор по развитию и управлению бизнес-процессами Группы компаний "Орион" Елена Ячменникова подчеркнула, что компания первой из операторов платного спутникового телевидения запустила сервис "Мультскрин" на базе облачной платформы. "По данным на август 2017 года количество установок мобильного приложения "Телекарта Онлайн" увеличилось на 51% по сравнению с показателями конца 2016 года. За восемь месяцев текущего года его скачали более 14 тыс. человек, общее количество скачиваний превысило 43 тыс.", - сообщила Елена Ячменникова. Ключевой задачей в компании считают более плотную работу с существующей клиентской базой и использование возможностей Интернета. "Учитывая нарастающую тенденцию ухода зрителей в нелинейное телесмотрение, для повышения их лояльности, операторам традиционного телевидения совершенно необходим сервис для просмотра видеоконтента через Интернет. В не меньшей степени он необходим и телеканалам, ведь без него практически невозможно рассчитывать на построение долгосрочных отношений с аудиторией", - подытожила Елена Ячменникова.

"Триколор ТВ" запустил мультискрин-услугу в 2014 году. По словам заместителя генерального директора по развитию нелинейных сервисов "Триколор ТВ" Андрея Холодного, в сентябре 2017 года доступ к данному сервису есть у семи млн абонентов. В настоящее время мультискрин-услуга доступна почти 60% абонентов "Триколор ТВ", добавил он. "Развитие нелинейных сервисов, в том числе на базе гибридных технологий имеет высокий коммерческий потенциал и будет являться платформой для дальнейшего роста рынка", - считает Андрей Холодный.

Директор по развитию бизнеса на массовом рынке NetByNet Андрей Егоров сообщил, что услуга "Мультискрин" для сервиса Wifire TV появилась одновременно с запуском самого сервиса - в конце 2014 года. Абоненты имеют возможность пользоваться услугой на пяти устройствах по единому лицевому счету. На текущий момент в сервисе Wifire TV уже реализованы такие функции как: PVR, Catch UP, Air Play, возможность "переброса" видеопотока с мобильного устройства Android на приставку, VOD сервисы. По данным Андрея Егорова, в среднем на клиента компании приходится 1,7 устройства.

В пресс-службе ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") отметили, что наблюдают растущую популярность мобильных устройств для просмотра контента. "Еще в 2014 году мы запустили приложение "Билайн" ТВ, которое доступно мобильным абонентам "Билайн" России и позволяет смотреть телевидение в любом удобном для абонента месте. Абоненты "Домашнего цифрового телевидения" и "Домашнего интернета" "Билайн" для авторизации в приложении могут использовать свой логин и пароль от одной из этих услуг. При этом абоненты IPTV используют приложение как дополнительный экран. Уже сейчас мы видим рост популярности нашего приложения и продолжаем развивать его функционал и контент", - рассказали в пресс-службе оператора.

По данным, которые ранее приводил "ТМТ Консалтинг", количество абонентов платного ТВ в России по итогам II квартала 2017 г. выросло на 0,8% до 41,8 млн. Причем кабельное ТВ смотрят 44% абонентов, спутниковое - 39%, а IPTV - 17%. В топ-5 российских операторов платного ТВ по количеству абонентов входят "Триколор ТВ" (12,2 млн), "Ростелеком" (9,6 млн), "ЭР-Телеком" (3,1 млн), "Орион Экспресс" (3 млн) и МТС (2,7 млн).

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 сентября 2017 > № 2319206


Тайвань. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319201

Найти и купить. Приобретение HTC и другие крупные сделки Google

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Forbes выбрал крупнейшие инвестиции Google и проанализировал, какое влияние они оказали на рынок

Google в разное время покупала компании, стремясь с их помощью выйти в лидеры рынка тех или иных технологий. Сегодня технологический гигант объявил о покупке части смартфонного бизнеса тайваньской HTC за $1,1 млрд. Именно эта компания в 2008 году выпустила первое коммерческое устройство, основанное на платформе Google Android и получившее название HTC Dream. «Создание прекрасных продуктов, на которые люди полагаются каждый день, — это путешествие, в которое мы инвестируем в долгосрочной перспективе», — прокомментировали последнюю сделку с тайваньским производителем смартфонов в Google.

Google и HTC

Google заплатит $1,1 млрд за часть бизнеса тайваньского производителя электроники HTC, капитализация которого оценивается в $1,9 млрд. В сообщении Google указывается, что часть команды тайваньской компании, уже сотрудничавшая с технологическим гигантом в разработке смартфона Pixel, присоединится к американской корпорации. Согласно договоренностям, Google получит также неисключительную лицензию на использование интеллектуальной собственности HTC. В 2016 году американская компания привлекла HTC в качестве контрактного производителя для разработки своего флагманского смартфона Pixel. Руководитель подразделения Google по выпуску аппаратного обеспечения Рик Остерлох назвал сделку «инвестицией в долгосрочную перспективу».

Дела в HTC, которая в 2011 году занимала 9% на глобальном рынке смартфонов, сейчас идут хуже: по итогам 2016 года компания продала всего 12,8 млн смартфонов, сократив свою долю на рынке до 1%, свидетельствуют данные Counterpoint Research. Эти показатели не включают продажи Pixel, составившие в 2016 году почти 1 млн единиц. Эксперты называют сделку «большим шагом для обеих сторон в наращивании амбиций на рынке смартфонов».

Google и Motorola Mobility

Для Google приобретение бизнеса HTC стало второй подобной сделкой, в рамках которой компания получила мощности для производства аппаратного обеспечения. В 2012 году американская компания закрыла сделку по покупке Motorola Mobility за $12,5 млрд. В рамках сделки Google получила доступ к портфолио патентов компании из 25 000 документов. В 2013 году компания получила новое имя — «Motorola — a Google Company».

Тем не менее, сотрудничество продлилось недолго — в 2014 году Google договорилась с китайской компанией Lenovo о продаже этого бизнеса за $3 млрд, сохранив, однако, за собой патенты. Тогда сооснователь американского техногиганта Ларри Пэйдж, объясняя решение о продаже, назвал рынок смартфонов «суперконкурентным» и добавил, что для компании, только выпустившей смартфоны Moto G и Moto X, будет лучше под крылом Lenovo. Сама же Google пообещала сосредоточиться на развитии экосистемы Android.

Google и Boston Dynamics

Инженерную Boston Dynamics, пионера в производстве механических роботов, Google приобрела в конце 2013 года. Известность компании принес, в частности, проект военного четвероногого робота BigDog по заказу DARPA. После перехода под управление Google компания переключилась на роботизированные проекты по уходу за пожилыми людьми и грузоперевозки. За время работы с американской корпорацией Boston Dynamics собрала десятки миллионов просмотров, показывая на YouTube видео со своими разработками.

Bloomberg писал, что на момент сделки ее инициатор Энди Рубин, создатель операционной системы Android, как раз собирал группу робототехников для внутреннего проекта Replicant. Тем не менее, в 2014 году он покинул компанию, а в июне 2017 года стало известно, что роботов, способных прыгать, ходить по снегу и преодолевать небольшие пропасти, вместе с их производителем покупает японская SoftBank. Источники, знакомые с планами компании, поясняли, что Google осознала невозможность вывода с помощью этой компании какого-то продукта на рынок в ближайшие годы. Сумма сделки не разглашалась. В этот раз Google решила сосредоточиться на искусственном интеллекте и развитии нейросетей.

Google и Youtube

Видеохостинг Youtube стал первой покупкой Google с суммой сделки, превышающей $1 млрд (американская корпорация купила ее за $1,65 млрд в 2006 году). По итогам сделки один из основателей Google Эрик Шмидт назвал Youtube создателем «захватывающей и мощной медиа-платформой», который дополнит бизнес корпорации, ориентированный на пользователей. У Google на тот момент уже был свой подобный сервис Google Видео, однако компания решила не зарывать его, а переориентировать на поиск видео по всем видеохостинговым сайтам.

С 2015 года на видеохостинге появилась платная подписка, позволяющая просматривать видео без рекламы. В 2017 году Youtube начал активно двигаться в направлении медиа-форматов, создав новый раздел «Срочные новости». Сегодня пользователи хостинга просматривают около 1 млрд часов видео ежедневно, рассказал вице-президент компании по технологическим вопросам Кристос Гудроу. Он отмечал, что для просмотра такого объема контента, одному человеку понадобилось бы 100 000 лет. Ежемесячная аудитория зарегистрированных пользователей сервиса составляет 1,5 млрд человек.

Google и Android

Google приобрела Android в 2005 году. В ноябре 2007 года компания официально анонсировала открытую мобильную платформу Android, первая версия которой вышла спустя год — 23 сентября 2008 года. На конференции для разработчиков в мае этого года Google объявила, что за всю историю Android было активировано более 2 млрд Android-устройств. Операционная система предназначена для смартфонов, планшетов, электронных книг, часов, приставок и других устройств. Эксперты отмечают, что новая сделка американской компании с HTC свидетельствует, в том числе о стремлении Google к более тесной интеграции между операционной системой Android и специализированным оборудованием для смартфонов.

Тайвань. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319201


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319186

Допинг и ОИ-2018: запланированное прощение России

МОК не будет препятствовать России в ее участии в зимних Олимпийских играх 2018 года спустя четыре года после допинговых манипуляций на Олимпиаде в Сочи

Клеман Гийю (Clément Guillou), Le Monde, Франция

Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах очень занятый человек: 13 сентября он одним махом предоставил право Парижу и Лос-Анджелесу принимать Олимпийские игры 2024 и 2028 годов. После этого у него не осталось времени, по его признанию, чтобы посмотреть документальный фильм «Икар» (Netflix, август 2017), рассказывающий о системе допинга в России, самой крупной спортивной афере за последние тридцать лет. Бессовестное упущение: он бы смог многое узнать о том, как Россия реализовывала разного рода фальсификации на его первых Олимпийских играх в Сочи в 2014 году.

Спустя полтора месяца после выхода фильма, полтора года после откровенных заявлений бывшего заведующего допинговой лабораторией в Москве Григория Родченкова в интервью New York Times, на искусно организованном заседании в Лиме МОК дал зеленый свет участию России в зимних ОИ, которые пройдут в Пхенчхане (Южная Корея) с 9 по 25 февраля 2018 года.

Олимпийская хартия была изменена по такому случаю с тем, чтобы дать возможность штрафовать спортсменов и делегации, замешанных в допинге и манипуляциях соревнований. В течение многих лет, МОК отчитывал Международную Федерацию по тяжелой атлетике, которая взяла за правило штрафовать федерации, чьи спортсмены слишком часто сдавали положительные допинг-тесты.

Но возможные массовые штрафы теперь станут предпочтением для Международного Олимпийского Комитета. Сколько же должно было стоить получение престижа, полученного за первое место в таблице медалей хозяйки Олимпиады в Сочи, и какие политические дивиденды извлек из этого президент России Владимир Путин?

Такой исход, похоже, удовлетворяет большинство федераций зимних видов спорта и Южную Корею, страну-организатора, которые высказались за участие РФ на играх в Пхенчхане. Но не спортсменов, обманутых четыре года назад в Сочи, и которые готовятся соревноваться с русскими, которых контролировали мало в последние годы и вообще не проверяли.

По данным специализированного веб-сайта «Inside the Games», Москва могла бойкотировать Олимпиаду в Южной Корее в случае, если МОК заставила бы российских спортсменов выступать под нейтральным флагом, как на последнем Чемпионате мира по легкой атлетике в Лондоне в августе.

ВАДА на одной волне с МОК

Обнадеживающие заявления МОК теперь поддерживаются и Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА), которое год назад проголосовало за исключение России из Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро. Руководитель ВАДА, шотландец Крейг Риди, приветствовал прогресс, достигнутый Российским антидопинговым агентством для восстановления его аккредитации.

Снисходительность Крейга Риди больше никого не удивляет в антидопинговых кругах: шотландец ни на минуту не прекращал тормозить работу по расследованию случаев допинга в России и обласкивать российских спортивных чиновников, в то время как немногочисленные следователи ВАДА пытались собрать доказательства и свидетельства. Один бывший высокопоставленный сотрудник агентства высказал по этому вопросу такое мнение: «При Риди ВАДА перестала быть прогрессивной, но стала реакционной, и переходила к действиям только тогда, когда какая-то проблема обсуждалась в СМИ. Это тип руководителя, которого МОК искал для избрания главы ВАДА. Серьезные нарушения Россией международного антидопингового кодекса оставляли его равнодушным. Сохранение спокойствия и предотвращение конфронтации для него важнее, чем призвать к ответу тех, кто несет ответственность за свои действия».

В Лиме Риди решительно заявил о позиции шестнадцати наиболее важных национальных антидопинговых организаций, к которым потом присоединились шестнадцать других. Эта группа, в которой американское агентство играет ведущую роль, призвала МОК принять, наконец, меры, а именно приостановить работу Олимпийского комитета России.

Наиболее видные члены МОК и несколько президентов международных федераций зимних видов спорта критиковали национальные агентства за их вмешательство в дела, которые их не касаются.

«Небольшая страна бала бы исключена из МОК»

В августе глава комитета атлетов ВАДА Бекки Скотт (Beckie Scott) также выступила с громким заявлением, призывая не допустить россиян к Олимпиаде. За несколько недель до подтверждения проведения ОИ-2024, Тони Эстанге (Tony Estanguet), замглавы комитета атлетов МОК, с усердием осудил инициативу бывшей олимпийской чемпионки по лыжным гонкам. Затем председатель комитета Анджела Руджеро (Angela Ruggiero) также выступила против дисквалификации сборной России.

«Если бы это была небольшая страна, она бы была исключена из Игр и из МОК», — сказал еще весной бывший генеральный директор ВАДА, новозеландец Дэвид Хоуман. «В ВАДА мы никогда не испытывали прямого давления со стороны России, российского правительства. Но Россия очень, очень влиятельна в МОК. Давление действительно исходило от спортивного движения, которое, по-моему, не понимало масштабов проблемы и не хотело, чтобы оно стало одним из них. Давление оказывалось со стороны Олимпийским комитета России, российских членов МОК и Томаса Баха».

В декабре 2016 года доклад Макларена, подготовленный независимыми экспертами, сообщил о махинациях в 30 видах спорта, проводимых с 2011 года. После публикации доклада МОК приняла решение о создании двух собственных комиссий для расследования. Первая, возглавляемая бывшим президентом Швейцарской Конфедерации Самюэлем Шмидом (Samuel Schmid), не имеет полицейских полномочий и ей будет трудно доказать активное участие российского правительства.

Вторая, занимается подготовкой к повторному анализу образцов, изъятых в российской антидопинговой лаборатории, с тем, чтобы определить были ли они фальсифицированы или нет. Эти исследования, которые, вероятно, подтвердят анализы, проведенные по инициативе специалистов ВАДА, проводятся с тем, чтобы было возможно отстранять от соревнований тех или иных спортсменов. Правда, велика вероятность того, что названные спортсмены смогут успешно обжаловать данные решения, ссылаясь на то, что они не знали ни о каких манипуляциях.

Уже ее глава, член МОК Дени Освальд (Denis Oswald), признал трудности с доказательством ответственности спортсменов», хотя он считает, что некоторые из тех, кто назван в докладе Макларена, могут быть отстранены от соревнований. ВАДА прекратило расследование в отношении 95 из 96 российских спортсменов из-за отсутствия достаточных доказательств.

Дважды олимпийский чемпион по биатлону, Мартен Фуркад наблюдает за шоу с разочарованием: «Все это ложится пятном на всех нас, и в итоге ничего не происходит, никаких мер не принимается, никто не наказан. Меня это утомляет. Через шесть месяцев будет новый случай. Меня, спортсмена высокого уровня, это удивляет и раздражает. Ведь когда я совершаю ошибку, я делаю так, чтобы она не повторилась. Там наверху не принято ни одного решения, которое позволило нам убедиться, что это больше не повторится».

Перед началом сезона Мартен Фуркад все же нашел время и посмотрел фильм «Икар».

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319186


Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319179 Кирилл Кулаков

Непрофильный актив: почему государство должно прекратить финансировать профессиональный футбол

Кирилл Кулаков

Генеральный директор и основатель бизнес-школы RMA, руководитель факультета «Менеджмент в игровых видах спорта»

Руководитель бизнес-школы RMA Кирилл Кулаков объясняет, как принципы рыночной экономики помогут вывести из кризиса российский клубный футбол

Почему посещаемость игр Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) — в среднем 11 400 зрителей на матче в сезоне 2016/17 — значительно уступает не только показателям пяти топовых европейских лиг, но и чемпионату MLS во вроде бы «нефутбольных» Штатах (21 600 человек), и второй немецкой бундеслиге (21 300), и чемпионшипу (второй английский дивизион, около 18 000)?

Почему 3-летний телевизионный контракт английской премьер-лиги стоит £5,13 млрд, а РФПЛ выручает от продажи своих медиаправ всего $30 млн за сезон — во много раз меньше, чем, например, турецкая cуперлига (€600 млн) или румынская лига 1 (€200 млн)?

Почему в ежегодно составляемом Forbes рейтинге самых дорогих футбольных клубов мира ­(в этом году лидирует «Манчестер Юнайтед» — $3,69 млрд) нет ни одного российского клуба?

Каждый из этих вопросов можно разобрать по отдельности, но у такого удручающего положения дел есть главная причина – российский профессиональный футбол живет не по законам рынка и в значительной степени контролируется государством.

Российский футбольный союз (РФС), формально «общественная организация», но находящаяся в зависимости от государства, в полном противоречии с мировой практикой активно вмешивается в дела Премьер-лиги, фактически диктуя ей правила существования. Наиболее ярко это вмешательство проявляется в вопросах лимита на легионеров, составления календаря на сезон, продажи телеправ.

Именно государство, одобрив создание монополиста «Матч ТВ», фактически ликвидировало конкуренцию на рынке спортивного телевидения (раньше за право показывать матчи чемпионата России соперничали общедоступный канал «Россия 2» и работавший по системе платной подписки «НТВ+»), но ситуация, по странному стечению обстоятельств, не привлекла к себе внимания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Это лишило права выбора телезрителей и прямо отразилось на сокращении доходов РФПЛ от реализации медиаправ — лига теперь вынуждена соглашаться на любые условия единственного вещателя.

В 2012 году «НТВ+» выкупила права на показ матчей двух чемпионатов России, заплатив РФПЛ по $50 млн за каждый сезон, то есть в полтора с лишним раза больше, чем лига получает теперь.

Подчеркну: в ведущих футбольных лигах Европы именно деньги от реализации телеправ являются крупнейшим источником дохода клубов. В России сейчас это невозможно по определению. Конечно, коррективы в стоимость медиаправ РФПЛ вносит общая ситуация в экономике, с 2012 года изменившаяся не в лучшую сторону. И тем не менее остается факт: почти во всех европейских лигах новые телесделки по стоимости превосходят предыдущие, а в России – наоборот.

При этом государство продолжает финансировать профессиональные футбольные клубы — практика, которой нет больше нигде в мире (кроме разве что наших ближайших соседей — Казахстана и Белоруссии) и в таком виде не было даже в СССР.

И это в стране, где где средняя месячная зарплата работников бюджетной сферы составляет около 30 000 рублей, а средняя пенсия — 13 700 рублей. Разве в такой ситуации государство имеет моральное право содержать клубы, чей годовой бюджет исчисляется десятками миллионов долларов, а зарплаты игроков сотнями тысяч, а то и миллионами в конвертируемой валюте?

Тем не менее эта практика сохраняется: в сезоне 2017/18 из 16 команд РФПЛ более половины находятся на гособеспечении и, по разным оценкам, имеют бюджеты в диапазоне от €6 млн (СКА, Хабаровск) до €55 млн («Рубин», Казань — до недавнего времени финансировался в основном из бюджета Республики Татарстан, весной 2017-го управление клубом перешло к холдингу «ТАИФ»).

Впрочем, моральный аспект — лишь одна сторона вопроса. Другой стороной является абсолютная неэффективность госдотаций. Наиболее наглядно это проявляется в сопоставлении двух клубов, частного и государственного, из одного города — «Краснодара» и «Кубани». Первый, основанный всего 9 лет назад, поступательно двигался вперед, дорос до РФПЛ (высшее достижение — 3-е место в сезоне 2014/15) и еврокубков, построил собственный 30-тысячный стадион, один из лучших в стране (стоимость — примерно €200 млн), и футбольную академию, которая с учетом 25 филиалов по всему Краснодарскому краю является одной из крупнейших в Европе.

Второй, имеющий куда более продолжительную историю и поначалу гораздо большее количество болельщиков, в своем предпоследнем сезоне в РФПЛ (2014/15) отличился увольнением тренера Виктора Гончаренко (сейчас в ЦСКА), когда команда шла на 5-м месте (в итоге «Кубань» закончила чемпионат десятой). Годом позже клуб подписал немолодых и весьма высокооплачиваемых Романа Павлюченко, Андрея Аршавина и Евгения Селезнева, но это не спасло его от вылета из Премьер-лиги. В настоящее время «Кубани» грозит банкротство и утрата профессионального статуса — долги, в том числе по зарплате игрокам и сотрудникам, превышают 2 млрд рублей, 15 августа клубу была запрещена регистрация новых футболистов.

Что делать?

Чтобы исправить ситуацию в российском футболe, необходимы реформы, причем срочные. Первое: нужно полностью разграничить полномочия РФС и профессиональных футбольных лиг. Союз должен отвечать за подготовку сборных, развитие детско-юношеского футбола, за популяризацию, а все вопросы внутренней деятельности лиг (включая регламент, календарь, лимит легионеров и медиаправа) они должны решать самостоятельно с участием представителей всех клубов. Так происходит, например, в Англии.

Второе: принять закон о запрете бюджетного финансирования профессиональных спортивных (в том числе футбольных) клубов и обозначить конкретные сроки для перехода к частному футбольному хозяйству: один год — в РФПЛ, два — в Футбольной национальной лиге (ФНЛ), три — в Профессиональной футбольной лиге (ПФЛ). Вероятное после этого сокращение количества клубов не должно пугать. Возможно, в РФПЛ останется 8 команд вместо нынешних 16 — в этом случае решением проблемы станет проведение чемпионата в четыре круга.

Третье: разработать и ввести в действие систему мер по стимулированию потенциальных собственников футбольных клубов, максимально полно используя в этих целях наследие чемпионата мира 2018.

Чтобы быть привлекательным для потенциального инвестора, клуб должен располагать собственной инфраструктурой. В России сейчас этим могут похвастаться очень немногие. Собственные стадионы и тренировочные базы имеются лишь у частных клубов («Спартак», ЦСКА, «Краснодар»), а вот команды, финансируемые из госбюджета, играют на аренах, находящихся, как правило, в муниципальной собственности.

Изменить эту ситуацию можно, передав новым владельцам команд в безвозмездное оперативное управление минимум на 10 лет арен, построенных к чемпионату мира 2018.

Западный опыт свидетельствует, что содержание стадионов такого класса обходится примерно в €3-5 млн в год, а доход может превышать €100 млн («Альянц Арена», например, ежегодно приносит «Баварии» порядка €110 млн). Разумеется, в России, с учетом нашей специфики, эти цифры будут не столь впечатляющими, однако передача стадионов, построенных к чемпионату мира, в частные руки наверняка повысит интерес к футболу со стороны бизнеса и избавит государство от расходов по их содержанию. В конечном счете это поможет сохранить наследие чемпионата и предотвратит развитие ситуации по южноафриканскому и бразильскому сценарию, когда недавно построенные сооружения приходят в упадок из-за отсутствия у государства средств на их содержание.

Следует понимать, что для развития футбола в стране важно не количество клубов, а их качество, а его может обеспечить только частный собственник. Только он будет кровно заинтересован в том, чтобы росло количество болельщиков клуба, чтобы реально улучшались стандарты их обслуживания, чтобы в клуб приходили коммерческие партнеры. Только топ-менеджмент частной команды будет всерьез озабочен тем, чтобы под его началом работали современные, компетентные, эффективные сотрудники.

В бюджетных клубах задачи, как правило, другие. Там не нужно зарабатывать — нужно «осваивать», и это освоение чревато расцветом коррупции. Тут уместно вспомнить историю банкротства владикавказской «Алании» (собственник – правительство Республики Северная Осетия) в 2015 году, которое случилось в результате накопления миллиардного долга и сопровождалось вскрытием подозрительных трансферных схем и уголовным преследованием одного из топ-менеджеров по обвинению в растрате.

Компетентные люди в руководстве бюджетных клубов не особенно–то и нужны, нужны в первую очередь «свои». Возможности собственных «сверхплановых» заработков клуба такие «менеджеры» игнорируют, опасаясь, что им могут урезать бюджетное финансирование.

Будет хорошо

«Развод» российского государства с профессиональным футболом будет выгоден и государству, и футболу. Первое таким образом избавится от расходов на содержание непрофильного актива (сейчас, по самым скромным подсчетам, только на содержание клубов РФПЛ государство тратит €200 млн в год) и сможет перенаправить эти средства на решение социальных проблем.

Отправившись в свободное рыночное плавание, российский футбол, убежден, в скором времени выйдет из затянувшегося кризиса, а РФПЛ в течение 5 лет окажется в первой десятке самых экономически развитых мировых чемпионатов.

Напоследок еще одна история о том, насколько эффективным может быть менеджмент футбольного клуба, живущего исключительно за счет собственных заработков. В немецком городе Аугсбург, где наши студенты проходили стажировку, есть одноименный футбольный клуб — частный, как и все немецкие клубы. Так вот, каждому новорожденному в Аугсбурге клуб присылает набор подарков, куда, среди прочего, входит соска с клубной эмблемой, а каждому первокласснику — брендированные тетради и письменные принадлежности. При населении города 270 000 человек и вместимости стадиона в 30 600 зрителей, средняя посещаемость домашних матчей «Аугсбурга» равна без малого 30 000. Хотя, казалось бы, при чем здесь соски?

Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 сентября 2017 > № 2319179 Кирилл Кулаков


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319173

«Первая голодовка как первая любовь»

Юлиане Либерт (Juliane Liebert), Süddeutsche Zeitung, Германия

Мария Алехина не отвечает улыбкой на улыбку, по крайней мере сегодня. Репетиции ее перформанса «Riot Days» только что закончились — на полтора часа позже, чем планировалось. Она сидит в одной из комнат клуба Mousonturm, вся в черном, с меховой шапкой на голове, и пьет кофе. Рядом с ней ее соратница Ольга Борисова.

Почти через час состоится первое из двух представлений Pussy Riot Theatre во Франкфурте-на-Майне. Спектакль основывается на книге Марии «Дни мятежа», которая в свою очередь опирается на историю Pussy Riot, а она, собственно говоря, считается известной. Если посмотреть спектакль, то поймешь: ее не знают.

Билеты распроданы, гости разговаривают друг с другом. «Жаль, что сегодня нет здесь той хорошенькой», — говорит один из них. Он имеет в виду Надежду Толоконникову, и к сожалению это говорит о том, каким мир видит Pussy Riot. («Как они называются? «Reit ne Pussy?», — спрашивает другой. Феминизм, тебе еще кое-что предстоит). На сцене появляются музыканты Максим Ионов и Анастасия Ажиткова. Сразу после них Кирилл Мажека и Мария Алехина. Сначала она одета в пеструю маску балаклаву, фирменный знак Pussy-Riot, затем она снимает ее. Давно уже нет смысла скрывать ее лицо. На фоне видеокадров за спиной эта четверка скандирует для публики текст:

«Прошло лето. Все раньше темнело. Путин сообщил, что он хочет в третий раз выставить свою кандидатуру». Они говорят по-русски, перевод виден сзади на экране. Предложения — короткие и жесткие, ревет саксофон. Время от времени декламация переходит в пение. Как и книга, эта пьеса составлена из обрывков воспоминаний, этакий живой гибрид из бешенства и мудрости. Этот спектакль — как заклинание, как возвращение в дни ареста в Москве в 2012 году после выступления в Храме Христа Спасителя.

Эти женщины словно смеются над своей прежней наивностью

Хотя эти актеры лишь просто стоят, динамика их слов затягивает зрителя в те события: он лежит без сна с Марией ночью, до того, как она идет в церковь. Он тайком проносит гитару мимо охраны. Он танцует с ней на алтаре и вместе с ней его вышвыривают из здания. Он идет с ней домой к ее сыну. «На следующее утро Филипп смотрел по телевидению „Диких лебедей“. „Я скоро вернусь“, — сказала я. Ему было тогда четыре, оставалось три месяца до его пятого дня рождения. Я (…) закрыла за собой дверь. И не возвращалась два долгих года».

У Марии на сцене на груди крестик. Она снимает его, когда в середине спектакля еще раз надевает балаклаву, а потом снова надевает его. Кирилл начинает танцевать, она неподвижно смотрит на публику. В другой действительности, в следственной тюрьме она из-за бесчеловечного обращения отказывается принимать пищу. «Первая голодовка как первая любовь». Эти реальности перекрывают друг друга. Между первым действием и приговором проходит 25 минут.

«Люди начинают забывать свою собственную историю, — говорит Алехина в интервью перед началом постановки. — Люди часто не думают, что что-то действительно может произойти. Никто не думал, что действительно может произойти Брексит. То же самое касалось выборов Трампа в США. Возможно, надо исходить из того, что эти вещи действительно происходят. Когда мы в феврале 2012 года прочитали в газете, что нас осудили, причем на возможный срок в семь лет, мы не могли в это поверить. Но это стало реальностью. Ты это видела».

В середине пьесы Мария садится на край сцены, совсем рядом, и закуривает. Она рассказывает о личном досмотре. О том, как тюремный врач потребовал, чтобы она сняла нижнее белье и раздвинула ноги. На ее просьбу закрыть предварительно дверь ей было сказано, что в церкви у нее с этим не было никаких проблем. Эти слова проносятся над зрителями. Между тем Кирилл поливает публику водой. В этом не было никакой необходимости, никто даже не думал о том, чтобы заснуть.

«Все изменяет каждого»

Ажиотаж вокруг Pussy Riot был на Западе в первую очередь прославлением хорошеньких молодых женщин как полит-икон, своего рода поп-проекции. Только сейчас станет понятно, получит ли их эстетика и их программа поддержку в западных условиях. Однако, быть может, эту проблему обсуждают совершенно неправильно, потому что обходят стороной самый главный момент: что у Pussy Riot пестрая, искусно рассчитанная поп-инсценировка натолкнулась на жестокую политическую реальность. На Западе они — политические поп-звезды, а в России — потенциальные заключенные и жертвы пыток. Экзистенциальное измерение стоит поперек их эстетической игривости.

Одновременно их оппозиция по отношению к Путину и к российскому государству является на Западе их капиталом — как публичные личности они тем самым представляют собой раздражающий парадоксальный феномен. Но было бы ошибкой недооценивать механизмы поп-культуры в таком случае лишь потому, что здесь играет роль политика. Для поп-культуры важным является как раз балансирование на грани между существенным и китчем, ангажированностью и пропагандой, рефлексией и агитацией, критикой и утверждениями. А иногда поп-культура не балансирует, а стоит одной ногой на этой, другой — на той стороне и прыгает туда-сюда, не обращая внимания на противоречия. На вопрос о том, изменило ли ее время, проведенное в тюрьме, Мария пожимает плечами. «Все изменяет каждого».

Когда все уже позади и раздаются аплодисменты, артисты на некоторое время забывают, что они все еще говорят по-русски, и никто не понимает их слова благодарности. Мария Алехина кланяется восторженной публике. Теперь она улыбается.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319173


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319156

Российские средства РЭБ превосходят американские

Американским военным становится ясно, что Россия благодаря своим капиталовложениям в средства радиоэлектронной борьбы превзошла все то, что имеется на Западе.

Сэмюэл Бендетт (Samuel Bendett)   The National Interest, США

Российский военно-промышленный комплекс весьма успешно продемонстрировал свои последние технические новинки на состоявшейся в августе выставке «Армия-2017». На этом международном форуме, проходившем в Подмосковье, были представлены сотни образцов техники наземного, воздушного и морского базирования, а посетили его сотни тысяч гостей. Кульминацией этого широко освещаемого мероприятия стало то, что Россия подписала контракты на общую сумму почти 170 миллиардов рублей (три миллиарда долларов). К важнейшим достижениям российской оборонной промышленности можно отнести поставку в войска новейших систем радиоэлектронной борьбы, таких как «Витебск», «Красуха» и «Москва».

Российское ежедневное интернет-издание «Свободная пресса» опубликовало аналитическую статью о возможностях российской РЭБ по состоянию на сегодняшний день, особо отметив военные учения «Запад-2017» и обеспокоенность НАТО по этому поводу. В статье отмечается, что качественное превосходство России над Западом в средствах РЭБ является еще и количественным, поскольку за последнее десятилетие государственные испытания и проверки прошло более десятка новых систем. К ним относятся «Борисоглебск-2», «Алгурит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины» и «Витебск». Среди них есть комплексы, предназначенные для действий на небольшом расстоянии. Это системы, защищающие самолеты, корабли и личный состав в ограниченном районе боевых действий. А еще имеются средства для нейтрализации взрывателей в самодельных взрывных устройствах и прочих приспособлениях. В этот список также входят мощные комплексы с большой зоной прикрытия, такие как «Красуха-4» и «Москва-1». Далее в статье отмечается, что последние две системы построены на принципах, которые прежде в радиотехнике не применялись. Чтобы подавлять радиосигналы во всем их спектре, теперь не требуется большого набора излучающих антенн и огромных мощностей для создания силовых помех. Современные средства обнаружения и обработки позволяют получать точную копию сигналов. И можно формировать свой аналогичный сигнал, поменяв нужные для противодействия параметры в его структуре. Ложный сигнал в таком искаженном виде возвращается к противнику. Такое противодействие получило название «неэнергетических помех».

Как сообщает «Свободная пресса», комплекс «Москва-1», разработанный КРЭТ (концерн «Радиоэлектронные технологии»), относится к средствам радиотехнической разведки. Он собирает в радиусе 400 километров информацию об источниках электромагнитного излучения, к которым относятся самолеты, головки самонаведения ракет, РЛС мобильных и стационарных комплексов ПВО, радиопередатчики и прочие объекты, излучающие радиоволны. При этом производится анализ сигналов, пеленгация и классификация их источников. В случае массированной атаки против противника собранная информация передается на девять комплексов РЭБ, которые должны «ослепить» цели, генерируя помехи, а также в российские части ПВО. Издание отмечает, что вся конкретика относительно характеристик и технических деталей работы комплексов РЭБ является секретной информацией. Однако с помощью «Москвы-1» в случае массированной атаки противника можно получать сведения по всем объектам, необходимые для их обнаружения, распознавания типов, сопровождения и выдачи целеуказания по каждой цели. Данная информация крайне полезна для комплексов РЭБ, поскольку они получают сведения о типе вражеской техники и о том, каким образом оптимально подавить работу их электроники.

Данные от «Москвы-1» полезны и для зенитно-ракетных комплексов, включая С-400, у которого дальность обнаружения объектов такая же, как и у «Москвы-1». Издание отмечает, что в случае нападения противника РЛС С-400 видит просто некий «объект», определяя его скорость, направление полета и отслеживая его перемещения. «Москва-1», в отличие от него, сообщает, что это такое — ракета или самолет, и какого типа. Тем самым облегчается перехват. До недавнего времени было невозможно разместить такой комплекс со столь серьезными возможностями на трех колесных шасси. Прорыв был совершен в результате перехода с аналоговых технологий на цифровые. При этом существенно возросла и мощность компьютера, который осуществляет обработку снимаемой с антенн информации в больших объемах. Повышение производительности вычислений привело к тому, что стало возможно использовать новые, более совершенные алгоритмы обработки данных.

Далее «Свободная пресса» рассказывает о том, что комплекс «Красуха-4», также построенный на цифровой элементной базе, предназначен для прикрытия командных пунктов, группировок войск, промышленных и административных объектов от нападения противника. Комплекс подавляет функционирование стационарных и мобильных объектов, работу которых обеспечивает электроника, действуя с помощью помех, названных изданием «интеллектуальными». Дело в том, что комплекс может отличить свои сигналы от сигналов противника в зоне своего действия. Комплекс способен «ослепить» не только истребители или бомбардировщики противника, но и наземные РЛС, самолеты АВАКС и даже спутники-шпионы, поскольку радиус действия «Красухи» (как по горизонтали, так и по вертикали) достигает 300 километров. Справляется комплекс и с вражескими беспилотниками, а также с непилотируемыми системами. В статье указывается на то, что о сложности комплекса «свидетельствует время, потраченное на его создание». Работы начались в 1995 году, а принятие комплекса на вооружение состоялось лишь в 2012 году. В окончательной версии комплекс получился довольно компактным, поскольку он размещается на двух колесных шасси, что облегчает его транспортировку.

В 2015 году комплекс «Красуха-4» был развернут в Сирии на российской военной базе Хмеймим. Во время удара по аэродрому сирийской армии ракетами «Томагавк», выпущенными с американского эсминца, в СМИ появились сообщения о том, что именно «Красуха» увела часть ракет от цели. Критики категорически не согласны с такой оценкой, поскольку у «Томагавков» головка самонаведения не радиолокационная, а оптико-электронная с матрицей высокого разрешения. Но она имеет электронные узлы, на которые могла воздействовать «Красуха». Комплекс неоднократно участвовал в учениях, отражая воздушные атаки условного противника. При этом фронтовые бомбардировщики Су-24 и совсем новые Су-34, оказавшись в зоне действия «Красухи», не могли обнаружить цели и возвращались на базы, не выполнив поставленные задачи.

Третий упомянутый в статье образец это бортовой комплекс обороны «Витебск», предназначенный для защиты вертолетов Ми-8 от огня переносных зенитно-ракетных комплексов. Кроме того, его можно использовать в штурмовиках и ударных вертолетах при нанесении ударов по наземным целям, когда они совершают полеты на низких высотах, подвергаясь опасности со стороны ракет «Стингер». «Витебск» включает в себя инфракрасный и ультрафиолетовый пеленгатор пуска ракет, аппаратуру обнаружения лазерного и радиолокационного облучения, станцию оптико-электронного подавления, станцию активных радиолокационных помех и устройство выброса ложных целей. «Иными словами, — сообщает „Свободная пресса", — он обеспечивает защиту от всех типов помех — радиолокационных (как активных, так и пассивных), тепловых, лазерных и оптико-электронных».

Российские военные работают и над созданием других систем РЭБ, способных осуществлять быстрые и эффективные действия против западных беспилотных систем, которые постоянно совершенствуются. Один такой новый комплекс называется «Репеллент». Он предназначен для обнаружения и радиоэлектронного подавления беспилотных летательных аппаратов на расстоянии до 35 километров. Российские конструкторы утверждают, что «Репеллент» способен обнаруживать миниатюрные беспилотники днем и ночью, в плохую погоду, и «действовать даже в самых суровых условиях Арктики при температуре минус 45 градусов и сильном ветре». Для достижения максимальной эффективности в борьбе с роями миниатюрных дронов (а именно на таких технологиях сосредоточились американские военные конструкторы) будет также разработана портативная версия комплекса, которую смогут переносить и быстро разворачивать несколько человек.

Разработка и принятие на вооружение такого количества самых разнообразных систем РЭБ не сулит ничего хорошего американским и натовским военным, которые уже несколько лет выражают обеспокоенность по поводу успехов русских. В 2016 году генерал ВВС США Бридлав признал, что Пентагон в последние два десятка лет пренебрегал РЭБ, благодаря чему Кремль добился преимуществ в этой области. Командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) сказал, что успехи русских в радиоэлектронной войне в Сирии «невероятны». В 2015 году, когда Россия активизировала свои военные действия в Сирии, генерал-лейтенант Эдвард Кардон (Edward Cardon) заявил, что Соединенные Штаты «не продвигаются вперед (в разработке средств РЭБ) достаточно быстрыми темпами, как того требуют возникающие угрозы». В том же году американским военным стало ясно, что Россия благодаря своим инвестициям в средства радиоэлектронной борьбы могла превзойти все то, что имеется на Западе. А полковник Джеффри Черч (Jeffrey Church), возглавляющий радиоэлектронную борьбу в сухопутных войсках США, отметил, что в российской армии есть целые роты, батальоны и бригады, выполняющие задачи РЭБ и имеющие специальную технику и системы боевого управления.

Но в 2017 году американские военные стали прилагать усилия к тому, чтобы вооруженные силы США получили необходимую технику и возможности для противодействия российским достижениям. Министерство обороны сегодня рассматривает вопрос о том, чтобы выделить электромагнитный спектр в отдельную сферу ведения войны — подобно воздуху, морю и суше. Сухопутные войска требуют, чтобы их беспилотники большой дальности все до единого были оснащены средствами радиоэлектронной борьбы. Следует отметить, что одним из очередных успехов российских разработчиков стало создание многофункционального беспилотного комплекса средней дальности «Орлан-10», включенного в состав комплекса РЭБ «Леер-3» и обеспечивающего подавление сотовой связи. Нет сомнений, что Соединенные Штаты пристально следят за этой системой, поскольку она применяется на востоке Украины и в Сирии. Сейчас в США прилагаются большие усилия в правильном направлении, но огромное разнообразие российских средств РЭБ и их современные характеристики могут создать серьезную опасность войскам США и НАТО, поскольку, как было сказано выше, они уделяют этой проблеме недостаточно внимания и выделяют на ее решение недостаточно средств. После обкатки русскими своих средств РЭБ в Сирии и их возможного применения на Украине западные наблюдатели получили еще одну возможность увидеть, с чем могут столкнуться их военные — на учениях «Запад-2017».

Наблюдение за тем, как применяются российские средства радиоэлектронной борьбы, существенно поможет США разработать соответствующие принципы противодействия и нападения. «Свободная пресса» ссылается на военных теоретиков, которые подсчитали, что средства РЭБ позволяют повысить боевой потенциал сухопутных войск до двух раз и снизить потери авиации до шести раз. Ставки очень высоки, а поэтому гонка вооружений в области радиоэлектронной борьбы в предстоящие годы будет только усиливаться.

Сэмюэл Бендетт — научный сотрудник CNA Corporation, пишущий для блога RealClearWorld.com. Ранее он работал в Национальном университете обороны, занимаясь вопросами новых прорывных технологий и их использованием в кризисных ситуациях.

В статье изложены личные взгляды автора.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319156


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter