Всего новостей: 2064737, выбрано 16052 за 0.084 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай > СМИ, ИТ > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103046

 В Китае построена первая коммерческая квантовая коммуникационная линия, сообщает в субботу Центральное телевидение Китая (CCTV).

Ее протяженность составляет 260 километров, она связывает между собой Шанхай и Ханчжоу. Стоимость строительства составила 25 миллионов долларов.

"Линия использует протоны, которые невозможно разделить, для передачи информации. Квантовое состояние этих протонов нельзя клонировать. Таким образом, нет никакой возможности прослушивать линию", — приводит CCTV слова вице-президента компании Hangzhou Shenzhou Quantum Communication Technology Co, которая реализовывала проект. По его словам, сейчас компания пытается подключить к сети местные власти, банки и предприятия.

Эта линия является частью более масштабного проекта — квантовой коммуникационной линии между Шанхаем и Пекином, длина которой будет около 1,2 тысячи километров.

Ранее сообщалось, что Китай планирует к концу 2017 года построить новую квантовую коммуникационную линию длиной более 300 километров, которая соединит между собой город Ухань и Хэфэй. Отмечалось, что после строительства линия будет использоваться правительственными структурами, после чего станет доступна местному бизнесу.

В Китае в ноябре открылась самая протяженная в мире квантовая коммуникационная линия, ее длина составляет 712 километров. Она соединяет город Хэфэй в провинции Аньхой и Шанхай. Ранее академик Китайской академии наук Пань Цзяньвэй заявил, что то Китай может к 2030 году создать глобальную сеть квантовой связи.

С начала XX века ученые разрабатывают методики шифрования и безопасной передачи информации. Они обладают двумя ключевыми недостатками — их можно взломать при приложении достаточных вычислительных мощностей (к примеру, квантового компьютера), или же информацию можно извлечь, "подслушав" ее передачу по каналу данных.

Так называемые квантовые сети решают обе эти проблемы за счет того, что фундаментальное положение квантовой физики — принцип неопределенности Гейзенберга — не позволяет "третьему лишнему" считывать информацию с канала данных и подбирать к ней ключ.

Иван Булатов.

Китай > СМИ, ИТ > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103046


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 11 марта 2017 > № 2101459

США охватил новый виток ″красной паники″

New York Times и Washington Post пестрят бессмысленными и надуманными статьями на тему ″русские идут″ и новыми осуждающими откровениями Кремля. Каждую неделю американскому читателю предлагается один и тот же цикл - драматические предположения о связях Белого дома с Россией, затем медленное и часто очевидное опровержение.

Нас охватил новый виток ″красной паники″. Ведущие вечерних комедийных шоу отпускают неуместные шутки про комиссаров. Старые политические заявления о ”красных” теперь снова актуальны, а стажеры в Национальном комитете Демократической партии спекулируют высказываниями президента Дональда Трампа по поводу Владимира Путина. Похоже, что демократы больше заинтересованы в расследовании связей Трампа и России, чем в работе для американцев.

Последний взрыв в СМИ произошел благодаря самому Трампу на прошлой неделе. Предположение о том, что администрация Обамы прослушивала башню Трампа, вызвало лавину споров. Нам сказали, что Обама никогда не прослушивал других политических лидеров и никогда не был нацелен на политическую оппозицию. Неважно, что именно этим занималась его администрация в прошлом.

Почему демократы и средства массовой информации продолжают заниматься Россией, а не другими насущными проблемами? Наверное, потому что дела идут лучше.

Уверенность в том, что страна идет в правильном направлении, самая высокая за многие годы. ”Шествие Трампа” на Уолл-стрит продолжается. Потребительские настроения в январе достигли 13-летнего максимума. Индекс Национальной федерации независимого бизнеса показывает, что оптимизм среди владельцев малого бизнеса резко возрос. Каждый день мы читаем о новых компаниях, инвестирующих в Соединенные Штаты.

Оппозиция Трампа ясно дает понять: они не хотят говорить о насущных проблемах, волнующих большинство американцев. Конечно, утверждения о хакерских атаках России поразительны, но СМИ использовали эти обвинения лишь как возможность опубликовать наибольшее количество антитрамповских материалов посредством инсинуаций. Нет никаких доказательств того, что Россия успешно ”взломала выборы”, несмотря на то, что хэштэги в Твиттере говорят об обратном. Даже герой левого крыла Гленн Гринвальд сообщил об этом, сенатор Крис Кунс признался, что у него нет доказательств, и директор ФБР Джеймс Коми повторил его слова.

Утверждения о связи Трампа с Россией были бы оправданы, если бы демократы предъявили какие-либо доказательства. Но четыре месяца после выборов ни одно из них не было предложено.

В октябре Хиллари Клинтон ”ужаснулась” от того, что Трамп мог подвергнуть сомнению результаты выборов, и призвала к мирной передаче власти. Пришло время демократам прислушаться к советам Клинтон. Пока левые не перестанут обвинять Россию в собственном масштабном и унизительном поражении и не приступят к решению вопросов, которые больше всего интересуют американцев, они будут продолжать проигрывать на выборах. Американцы заинтересованы в решении вопросов с рабочими местами, безопасности, здравоохранения и образования. Если демократы не смогут эффективно решить эти проблемы, это им дорого обойдется. С ростом экономики и оптимизма администрация Трампа обретает почву под ногами, и становится понятно, почему демократы предпочитают кричать ”Россия”, вместо того, чтобы говорить о рабочих местах и вопросах безопасности.

Кристин Тейт, консервативный обозреватель и автор книги ”Одичавшее правительство: как политические деятели Вашингтона предлагают вам прокатиться и что вы можете с этим сделать”. Недавно она была названа одним из 30 самых влиятельных республиканцев NewsMax моложе 30 лет.

The Hill

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 11 марта 2017 > № 2101459


Киргизия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 11 марта 2017 > № 2101369

Президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев выступил с заявлением, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на официальный сайт главы государства.

«В последнее время в Кыргызской Республике под лозунгом на право свободы прессы кучка якобы независимых журналистов, СМИ и политиков, фактически требуют для себя права безнаказанно клеветать и поливать грязью неугодных им людей и, в первую очередь, всенародно избранного Президента независимого Кыргызстана. Такая кампания в отдельных СМИ и даже в социальных сетях ведется целенаправленно уже последние несколько лет и особенно усилилась с лета прошлого года. Кампания лжи, клеветы и шельмования. Наглая и безнравственная подмена ложью и клеветой святых для нашего народа принципов свободы слова», - заявил Атамбаев.

Как напомнил президент Кыргызстана, главная обязанность и право журналистов и СМИ - это доведение до людей честной и правдивой информации, объективных фактов, а не фейковых новостей, лжи, и клеветы.

«Гражданам Кыргызстана надо понимать, что истинной целью этих, якобы независимых журналистов, СМИ и политиков является не поиски истины, а дестабилизация ситуации в Кыргызстане перед предстоящими в ноябре выборами нового Президента путем дискредитации через ложь и клевету всенародно избранного Главы государства и всей нашей страны в глазах мирового сообщества. Понимая, что Кыргызстан в последние годы уверенно встает на ноги и не найдя других средств, эти люди выбрали ложь и клевету в качестве единственного оружия в своей нечестной и грязной игре. Пора соответствующим органам страны напомнить этим псевдоборцам за свободу, что закон обязателен для всех, а не только для всенародно избранного Президента страны. Сейчас нашей стране и народу Кыргызстана нужны мир и стабильность, единство и сплоченность. Достигнутые с таким большим трудом права и свободы граждан не должны быть отданы на откуп распространителям лжи и клеветы», - говорится в заявлении Атамбаева.

Киргизия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 11 марта 2017 > № 2101369


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100655

Американских пограничников интересуют интернет-пароли

Эту информацию могут потребовать у въезжающих в США

Министр внутренней безопасности США Джон Келли на слушаниях в Сенате заявлял, что ради безопасности страны готов расширить полномочия сотрудников пограничной службы

«Мы хотим получать данные о социальных медиа, с паролями: что они делали, что говорили... Если люди не будут сотрудничать, то не смогут въехать в США», – сказал он.

Несмотря на то, что граждане США от необоснованных обысков и задержаний защищены четвертой поправкой к Конституции, существует закон, который дает право пограничным службам делать все необходимое для обеспечения безопасности страны -- в аэропортах и в пределах стокилометровой приграничной зоны. Кстати, в этой зоне живет 2/3 населения США.

Сью Удри, исполнительный директор правозащитной организации Bill of Rights Defense Committee and Defending Dissent Foundation, поясняет: «Сейчас работа ведется по тем же правилам, что и при предыдущей администрации, но уже известны просто анекдотичные случаи более агрессивного поведения пограничников. Вплоть до требований о получении доступа к телефонам и паролям социальных сетей»..

Несколько подобных историй приобрели большую известность. Так, в аэропорту был задержан гражданин США, сотрудник НАСА Сидд Бикканнавар. О своем задержании он написал в Фейсбуке: «Пограничники задержали меня и не отпускали, пока я не дал им пароль от телефона. Сначала я отказывался, потому что это собственность компании, и я должен защищать доступ к ней. Я находился в зоне задержания, пока они не скопировали с телефона все данные»

Известны и другие случаи. Например, нигерийскому программисту Селестину Омину, приглашенному на работу в Нью-Йорк, пришлось пройти настоящий тест на профпригодность, а Хаисама Эльшаркави, гражданина США, задержали в аэропорту перед вылетом в Саудовскую Аравию с требованиями предоставить доступ к телефону.

«Голос Америки» попросил Пограничную службу прокомментировать эти действия ее сотрудников. По электронной почте был получен следующий ответ: «Обследование электронных устройств на границе является неотъемлемой частью проверки намерений человека и определения соответствия предоставленной информации требованиям иммиграционных законов».

По данным погранслужбы, в прошлом году было совершено около 24 тыс проверок электронных устройств. Это почти на 5 тысяч больше, чем в 2015-м. Данные о проверках аккаунтов социальных сетей предоставлены не были.

Сью Удри отмечает: «Сейчас у них нет права требовать пароль от аккаунтов соцсетей. Они могут попросить предоставить пароль, но вы не обязаны его давать».

Тем не менее, не предоставив пароль, приезжий рискует не быть допущенным на территорию США. Ситуация ухудшилась с появлением новых иммиграционных указов президента Дональда Трампа, говорят правозащитники.

В социальных сетях и на сайтах правозащитных организаций вывешены инструкции, помогающие избежать проблем при общении с пограничниками и после общения с ними. Одно из правил – менять пароли после того, как на границе они попали в чужие руки.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100655


Украина. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106103

«Подскажите, а в ток-шоу на российских федеральных телевизионных каналах кроме темы Украины бывают еще другие?» — этот вопрос все чаще появляется в соцсетях. Украинская тематика порядком надоела русскому зрителю, слушателю, читателю. События последних трех лет нагромоздили такую кучу хлама в головах людей, что на событие, которое еще недавно воспринималось бы как сенсация, просто могут не обратить внимание. Срабатывает усталость и естественное раздражение. Мозг, наверное, чтобы не закипеть, включает защитные механизмы. Каналы с передачами про Украину многими автоматически перелистываются на другие, но там все те же тематические конкуренты: Трамп, Сирия, Турция и… снова, по очередному кругу — Украина. Приходится смотреть научно-популярное о том, как тигры жрут антилоп.

Как ни странно, аналогичная ситуация в отношении к СМИ наблюдается и на Украине. Уже не принимается так близко к сердцу чья-то боль. Реальные и конкретные когда-то люди на Донбассе со своими проблемами, наравне с «боевиками-сепаратистами» и «их помощниками — российскими военными», превратились в заезженные стереотипы. Потеряло популярность военное волонтерство, к активистам этого движения относятся как к назойливым продавцам гербалайфа. Все больше людей отмежевывают свои личные вопросы от общенациональных. Не интересно. Интересно, что дальше и как выжить. Исключение составляют особо идейные и люди, имеющие родных и близких в зоне конфликта.

Представители старшего поколения вспомнили, что в советские времена в аббревиатуре СМИ была еще одна буква, которую когда-то потеряли, а сейчас снова нашли. И она, эта буква сейчас является главной и правит бал в информационном пространстве как Украины, так и России. «Средства Массовой Информации и Пропаганды — социальные институты (пресса, книжные издательства, агентства, кино, радио, телевидение и т. д.), обеспечивающие сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе на основе закономерностей того общества, в котором они функционируют», — такая формулировка приводилась в «Словаре научного коммунизма».

Пропагандистские колеса России и Украины выпускники одной школы, за одной партой сидели. У обывателей складывается впечатление, что они выдают на гора продукцию с одного склада, только знаки менять успевай — туда плюс, сюда минус. Абсолютно идентичная информация и способы подачи. Если, к примеру, телеканал «Украина» сообщает, что «боевики ОРДЛО при поддержке российских военных» и с применением запрещенного оружия разбомбили подстанцию под Авдеевкой, можно быть уверенным, РТР выбросит в эфир сюжет о том, что представители ВСУ сделали то же самое. Россияне, заглядывая в украинский телевизор, смеются над своим образом, а украинцы не узнают себя в российском. Нет, это не мы, мы не такие. Карикатуры Кукрыниксов молча отдыхают в сторонке.

Хотя, пожалуй, российские пропагандисты начали переигрывать своих украинских коллег, возможно, это связано с более качественным финансированием. Ну, например, в последнее время на российском ТВ начали применять такой прием — вытаскивать в студию какого-нибудь именитого «русофоба», причем из числа собственных «предателей», такого, чтобы «повредней», и он говорит примерно такое: «Надо сделать так, чтобы карьера любого западного политика немедленно прекращалась после того, как выскажется с симпатиями в адрес России. Не Путина — именно России. Ответственность должна быть, как за отрицание Холокоста или восхваление нацизма». Ну, после его слов аудитория количеством не менее чем в полстраны готова на танках снова до Берлина дойти, но при этом и «свобода слова» обеспечена.

Что касается ослабления внимания к украинской теме, это отмечают и на Западе. «Необходимо реалистично смотреть на то, что поддержка Украины несколько уменьшается, возрастает усталость от Украины в некоторых слоях западноевропейской общественности. Это большой успех российской пропаганды, которая показывает Украину как что-то непонятное. Путин говорит об Украине как о каком-то штучном образовании, ненастоящем государстве. К сожалению, эта пропаганда успешна в некоторых частях Европы», — сказал на пресс-конференции в Киеве сопредседатель правления Фонда им. Генриха Бёлля (Берлин) Ральф Фюкс.

По его словам, международная поддержка Украины, которая базируется на оси «Берлин-Брюссель-Вашингтон», помогает осуществлять дипломатическое и экономическое давление на Россию. Однако ситуация вокруг выборов в европейских странах в 2017 году может привести к тому, что уровень поддержки Украины продолжит снижаться.

А потому на Украине все чаще начали задавать вопрос: «Так Запад нам поможет или бросит?» Прямых ответов никто не дает, но дипломатичные предложения тревожно звучат для Порошенко, основные позиции которого базируются на поддержке Европы и США. Польша и Великобритания предложили украинской стороне альтернативный вариант переговоров относительно Донбасса.

«Мы еще не договорились о новом формате, но, конечно, как я и сказал, мы будем проводить оценку результатов имплементации Минских соглашений, а также оценку работы „нормандского формата“… У нас есть надежда на возможность открыть дискуссию о новом формате разрешения ситуации на Донбассе. Но решение, безусловно, за министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным, президентом Порошенко и украинскими властями», — заявил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в ходе совместной пресс-конференции с главой МИД Украины и британским коллегой Борисом Джонсоном в Киеве.

Что за формат такой — не очень понятно, но ясно, что Польша и Объединенное Королевство больше не горят желанием решать проблемы Украины и готовы предоставить ей возможность «выруливать» самостоятельно. Во всяком случае именно так трактовали это заявление большинство украинских политиков.

Еще печальней звучат прогнозы, что президентские выборы во Франции могут закончиться победой пророссийского кандидата, а Ангела Меркель, возможно, больше не будет канцлером, и насколько сильно в дальнейшем Германия будет поддерживать Украину — это на сегодняшний момент открытый вопрос.

Как президент Украины собирается решать проблемы с потерей «друзей» на «внешнем рынке» пока не понятно, а вот внутри страны он предпринял серьезные меры предосторожности. Ведь самое страшное, если украинцы перестанут верить, что Россия — это первый враг. И хоть этот постулат уже успел прижиться в сознании многих, Петр Алексеевич решил подстраховаться.

25 февраля на Украине утверждена новая доктрина информационной безопасности. Одна из основных целей — противодействие «влиянию России», а также кибератакам, которые «русские хакеры организуют против Украины».

Документ включает в себя ряд указаний различным министерствам, которые направлены на укрепление позиции Украины и ее защиту в информационном пространстве. Одна из основных задач, которые ставятся в Указе президента № 47 — противодействие «разрушительному информационному влиянию РФ в условиях развязанной ею гибридной войны».

«Применение Российской Федерацией технологий гибридной войны против Украины превратило информационную сферу в ключевую арену противоборства. Именно против Украины Российская Федерация использует новейшие информационные технологии воздействия на сознание граждан, направленные на разжигание национальной и религиозной розни, пропаганду агрессивной войны, изменение конституционного строя насильственным путем или нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины», — говорится в документе.

В обязанности украинского Мининформполитики, в соответствии с доктриной, теперь будет входить организация и обеспечение мониторинга СМИ и общедоступных ресурсов на Украине. Их публикации будут отслеживать на предмет распространения запрещенной в стране информации. При этом в документе не уточняется, что подразумевается под этим термином.

На этом фоне, следует из доктрины, работа местных СМИ должна быть отрегулирована, а сами они при необходимости «могут быть задействованы для военных нужд и проведения разъяснительной работы среди войск и населения». Формулировки документа размыты и при необходимости могут расширять возможность трактовки до полного запрета всего русского и наказания нарушителей по статье 111 — государственная измена.

Подходит и время, выбранное Порошенко для принятия доктрины, в которой прописаны довольно жесткие меры по регулированию СМИ и интернета. По словам экспертов, если бы страна не переживала столь сложный социально-экономический период, то общество могло встретить документ крайне негативно.

«Порошенко использовал достаточно яркие события для отвлечения общества. Если месяц назад это были бои под Авдеевкой, то на момент подписания документа это захват очередного участка серой зоны в Донбассе и Донецкой фильтровальной станции, — комментирует для „Росбалта“ принятие документа харьковский социолог Олег Пухарцев. — Хотя для рядового украинца вопрос информационной безопасности стоит на каком-нибудь первом с конца списка месте».

Однако при такой массовой трудовой миграции, когда около 15% населения находится на заработках вне страны почти постоянно, и это самая трудоспособная и перспективная часть граждан, воздействовать на ее сознание представляется затруднительным, считает эксперт.

В украинском интернете набирает популярность ролик о грустных перспективах простого народа, этакий жанр устного творчества: дочь отправить работать в Польшу, сына воевать в АТО, а самому пытаться рассчитаться за выросшую за последний год в три раза «коммуналку». Вот как раз для запрета такого неудобного контента и принята, видимо, новая информационная доктрина. И кто его знает, что можно будет увидеть в украинском «ящике» спустя некоторое время. Может то, что есть сейчас, покажется верхом свободомыслия и объективности.

Валентин Корж

Украина. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106103


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104578

Ёлка: В песне должна быть щепотка магии. Без нее есть только конвейерная продукция

Сергей Бирюков

Популярная певица – о новом альбоме, Алле Пугачевой, родной Украине

Одна из самых колоритных наших певиц с сильным вокалом, Елка (Елизавета Иванцив) выпустила альбом «#Небы». Откуда необычное название, почему исполнительницу, прославившуюся пародией на гламур «Прованс», потянуло к лирике и стремится ли она сегодня петь в родном Ужгороде и других украинских городах? Об этом — наш разговор.

— Поздравляю с альбомом, главные вещи из которого — «Нарисуй мне небо», «Лети, Лиза», «Море внутри» — заранее успел послушать пиратским способом в интернете.

— Могу прикрыть на это один глаз, ха-ха... У меня не очень, может быть, правильная, по сравнению с другими моими коллегами, позиция, но мне действительно неважно, каким способом моя музыка доходит до публики. Если она кому-то очень сильно нужна бесплатно, то не возражаю. Верю в то, что моя аудитория ответит мне взаимностью, и кто сможет купить альбом, сделает это.

— Что значит это немножко корявое словечко — «#Небы»?

— На самом деле это всего лишь мой хэштег, значок из соцсетей, который я себе придумала давно, уже, кажется года два назад. Хотелось непосредственности и детскости. А все, что связано с небом, у меня тесно ассоциируется с детством. Небо я часто фотографирую, оно меня завораживает, наталкивает на размышления. Через эти фотографии можно делиться любыми впечатлениями, вызывать людей на эмоцию и дискуссию. Но так бы эти «#Небы» и жили себе, если бы не накопилось за четыре года порядочное количество песен, где очень много воздушного, трогательного и по-хорошему наивного. И вот мы сели нашей дружной компанией, весь мой чудесный коллектив, чтобы придумать название для пластинки. А это затея не из простых. Над прошлым, «Точки расставлены», ломали голову не одну неделю. И я уже потирала виски в предчувствии легкой мигрени, как вдруг кто-то робко, в четверть голоса предложил: а может быть, «#Небы»? И душа моя расплылась теплом! Это же мое, личное, доброе, светлое. И очень ложится на песни альбома... Логично в оформлении задействованы снимки из моего инстаграмма — тех самых небушек, которые я фотографировала в самых разных уголках планеты.

— Обычно с возрастом человек становится жестче, ироничнее, циничнее. А у вас пик иронии пришелся на знаменитый «Прованс».

— Во мне и сейчас много иронии, особенно самоиронии, и даже черного юмора. Но внутренняя обозленность, которая была связана со страхами и защитными реакциями, действительно прошла. Во всяком случае, в творчество она не просачивается. Мне не хочется петь откровенно злые песни. И даже грустные, если в них нет хотя бы капли надежды. Прекрасно понимаю роль артиста в жизни людей. Публика приходит ко мне на концерты поулыбаться. И было бы очень несправедливо людей, у каждого из которых собственный огромный багаж неурядиц, грузить еще ворохом своих.

— В прежних альбомах вы были любительницей старой советской эстрады и кино, в стихах и мелодиях мелькали цитаты то из «Надежды» Пахмутовой, то из «Операции Ы»... Сегодня это ушло?

— Я, честно говоря, не из ностальгирующих. Те приемы больше объяснялись моей дружбой с рэперами, а они любят вот такие «вариации на тему». Была еще одна причина: у меня не было такого замечательного коллектива и таких прекрасных аранжировщиков, как сегодня, и приходилось просто прибегать к сэмплированию, копированию звучания. Сейчас у нас совершенно другие возможности музыкальных экспериментов в самых разных стилях.

— Песня про девочку в маленьком «Пежо» — не про вас саму?

— Конечно, нет. Я скорее по-доброму подтрунивала над девулями, которых до того завораживают материальные ценности, что они больше ничего в жизни не видят. По мне, внешнее и внутреннее в человеке должно быть гармонично, логично, и желательно тихонечко, без показухи.

— Ваш «Мальчик-красавчик» — прямо саратовские страдания. Никогда не хотелось спеть что-то народное?

— Это тоже ирония, добрая. У меня бабушка-дедушка пели народные песни — достаточно, чтобы я поняла: это не мое.

— Вас принято считать «городской певицей»: машины, улицы, ритм мегаполиса...

— Нет, это тоже достаточно древняя информация, тема урбанистики муссировалась в первых трех альбомах. В теперешнем очень много воздуха, ветра, любви.

— А могли бы жить в деревне, как любят наши поп-звезды?

— Я бы могла жить всюду, где есть тот, кого я люблю и могу обнимать. И где есть занятие, которое приносило бы мне радость. В данный момент живу в большом городе, но с легкостью меняю дислокацию. Например, езжу в свой родной Ужгород, где в 20-минутной доступности — горы невероятной красоты. И сам город красив, только исторический центр немножко подпортили рекламой. Но у нас огромное количество активистов, которые с этим борются. На самом деле не так много на свете городов, которые могут похвастаться такой интересной и давней историей. И это одно из моих «мест силы», где хотелось бы бывать чаще. Знаете, есть такая теория, что человек хоть иногда должен пить родниковую воду из тех мест, где он родился. Это оздоравливает лучше любых аспиринок. Ну и мамины обнимашки, конечно. Там у меня еще сестра, бабушка...

— Как горожанка предпочитаете машину или метро?

— Романтика метро меня давно не тянет: хватило четырех лет ежедневных покатушек. Во-первых, достаточно сложно оставаться неузнанной: даже если укутаюсь и натяну шапку, меня выдаст моя смешливость. Прочту в твиттере какую-нибудь смешину и начну ржать. Ну и при моем невеликом росте там физически сложно выживать.

— Сами сидите за рулем?

— Даже не пытаюсь. Как говорится, профессиональный пассажир. Может быть, это спасло несколько жизней, в том числе мою собственную.

— Но как вы смачно сыграли водительницу антикварной черной «Волги» в клипе «Прованс»!

— Так это ж актерство, причем с нарочитым переигрыванием.

— Когда вы записывали «Прованс», думали, что это так ярко выстрелит?

— Что вы, кто же это может предугадать. Мало того, я издевалась над собой. Стебалась на тему — вот у всех есть шлягер, а у меня нет. С этим настроением и делала песню. И в безумном ритме жизни не сразу поняла, что произошло. Когда мы наконец притормозили и устроили себе единственный выходной за два месяца, то выдохнули, осмотрелись кругом, увидели чарты радиостанций — и самих мурашки пробрали!

— Многим памятно ваше интервью, данное Алле Пугачевой на ее тогдашнем радио. И среди ваших ремиксов — песня «Ты на свете есть». Когда прикасаешься к личности такого масштаба, не боязно?

— Ни капли. Не потому что я такая дерзкая, а потому что даже сама мысль о каком-либо соревновании с оригиналом не приходит в голову. Песня бралась мною с совершенно другим посылом и целью. Равно как и песня Михея «Сука-любовь». Что же до нашей радиобеседы — я уходила с нее совершенно счастливым, окрыленным человеком, верящим в чудо. У Аллы Борисовны удивительное качество—заряжать всех, кто с ней соприкасается, уверенностью в собственных силах. Она собственноушно отслушала весь мой музыкальный материал, сама отобрала то, что будет звучать в ее авторской передаче. Это трогательно и удивительно, хотя на самом деле только так можно делать передачи профессионально. И это тоже свойство Пугачевой: все, за что она берется, делать на высшем уровне профессионализма. Конечно, безумно жалко, что она это бросила. Но у нее сейчас другая задача — семья, воспитание детей, и она всей своей жизнью заслужила это право на личное пространство.

— А вам самой всего хватает в жизни? Смотрите, сколько людей прошли через судьбу той же Пугачевой: композиторов, поэтов, мужей, детей... Все это опыт, который отражается и в творчестве.

— Ну какие мои годы? Потом — у каждого свой уникальный жизненный путь. Что касается моего пути — позвольте какую-то его часть оставить вне общественного присмотра. Этот вектор я выбрала давно и следую ему неуклонно.

— Но песни вас выдают. Особенно такая, как «Около тебя». Знаете, после ироничного «Прованса» ее надрыв, признаюсь, даже немного разочаровал, исчезла ваша загадка.

— Не знаю насчет загадки, но все мои слушательницы искренне рыдали. Это действительно моя самая откровенная, очень личная песня. Эмоционально гораздо роднее мне, чем «Прованс». Хотя, конечно, и вы вправе воспринимать ее так, как воспринимаете. Знаете, как говорят, могу отвечать только за то, что сказала, но не за то, что вы услышали.

— Всех волнуют отношения России и Украины. А вы — из тех людей, которые наши два братских несмотря ни на что народа связывают. Какова здесь ответственность артиста?

— Единственная ответственность, которую принимаю на себя, это ответственность за мир в головах и сердцах. Об этом готова говорить и петь ежедневно. Углубляться же в политические моменты не решаюсь, т.к. недостаточно компетентна. Очень надеюсь на огромную народную мудрость. Единственное, что может нас спасти — всеобъемлющая, безусловная любовь. Но сколько времени на это потребуется — не знаю.

— Приходилось в последнее время петь в Киеве, том же Ужгороде?

— Пока у меня там нет концертов. Не из каких-то опасений — мне опасаться у себя на родине нечего, просто кажется не очень правильным зарабатывать там, где ситуация крайне сложная и с деньгами, будем откровенны, не очень хорошо. А всякое качественное выступление требует денег. Концерт должен быть концертом—с полным составом группы, хорошим звуком. Петь в караоке под фонограмму я никогда не любила.

Верхам Надежды нет предела

Шоу «Ты супер!» посвящено уникально одаренным детям с трудными судьбами

Корреспондент «Труда» побывал на съемках шоу-конкурса «Ты супер!», героями которого стали талантливые дети, оставшиеся без попечения родителей, и получил сильнейшее впечатление от ребячьих голосов и судеб.

Правда, мы уже имеем опыт эйфории и разочарования от подобных проектов — вспомним, сколько надежд связывалось с конкурсом «Голос», давшим возможность блеснуть на мгновение десяткам самобытных талантов, однако наша косная система шоу-бизнеса, контролируемая его ветеранами (имена которых называть не имеет смысла, они всем понятны), почти никого из них не пропустила дальше, в большую артистическую жизнь.

Елка (в центре) и Маргарита Суханкина - не просто судьи, но заботливые наставницы юных артистов. Фото предоставлено телеканалом НТВ

Но у затеи НТВ есть шанс стать исключением из правила. Именно потому, что ставка сделана на детей с особыми судьбами. Которые изначально получили от жизни тяжелый урок, и этот урок многим их них раньше обычного дал бойцовскую закалку. Хотя очень многих, наоборот, сделал более ранимыми, чем их благополучные сверстники. Это неизмеримо повышает ответственность организаторов.

— Сперва мы разослали приглашения в детские дома, — рассказывает генеральный продюсер НТВ Тимур Вайнштейн, — но из этого ничего не вышло. С особыми детьми надо и общаться на особых условиях, только при посредстве Министерства образования и науки, так требует закон. Когда мы это учли, в ответ хлынуло море заявок. Полторы тысячи профайлов мы получили из всех регионов страны и из сопредельных стран. Кто-то записался на сцене актового зала, кто-то просто дома на табуретке. С помощью экспертов отобрали 400 наиболее интересных заявок, вышли из московской студии с этими ребятами на связь, проверяли их музыкальность... Решили пригласить в Москву примерно сотню из них. Кто-то добирался с приключениями: например, ребята из Якутии, никогда до того не выезжавшие из своего поселка, ехали на собаках, а потом впервые в жизни на самолете и поезде. К сожалению, не смогли приехать юные представители Латвии. Не из-за каких-то политических причин, а просто законы об охране детей всюду разные, оформить поездку ребенка (обязательно с сопровождающим лицом) — непростое и достаточно долгое дело. А вот из соседней Эстонии приехали. На будущее мы обязательно учтем этот организационный опыт... В середине января 92 участника очных прослушиваний приехали в Москву, мы их поселили в загородном лесном санатории, рядом с киностудией, где идут съемки. Ребята занимаются с педагогами, психологами, спортивными тренерами, просто отдыхают, набираются здоровья. И дружат между собой, это один из важнейших уроков нашего проекта.

И вот начинается прослушивание. Ведущий Вадим Такменев объявляет первую участницу: Надежда Шебанова из тульского города Ефремова. Учится в 8-м классе, занималась в музыкальной школе как пианистка, сейчас поет в ансамбле. А организаторы рассказывают мне: девочке 14 лет, из-за тяжелой болезни мамы (которая два года назад умерла) она с рождения находится под опекой бабушки. Родной отец в воспитании дочери не участвовал, а сейчас и его нет в живых. Когда мамы не стало, Надя не пошла на кладбище — не потому, что не любила ее, а потому что хотела запомнить живой. Неласковая судьба и, видимо, непростой характер. Как догадываюсь — сильный.

Это было ясно уже по тому, как Надя запела — мощно, звонко, с огромным вокальным и душевным посылом: «Вдоль по Питерской». Ну просто новая Пелагея! А какова собой: статная, с двумя русыми косами чуть ли не до земли. Для успеха было бы достаточно трех из четырех голосов арбитров, но тут все пришли в восторг единодушно.

— Я проголосовала первой, настолько понравился запал, это половина успеха, — говорит Маргарита Суханкина. — У тебя настоящий комплекс человека сцены: артистична, ярка, голос огромнейший.

— А я погрузился в вспоминания, как лет 15 назад работал с Пелагеей на бэк-вокале и тамбуринах, немного завидовал тому, как ей аплодировали, а мне нет, — признался Стас Пьеха. — У Нади такой огромный диапазон, такие верха — им нет предела!

— Очень люблю фольклор, у меня бабушка и дедушка всю жизнь пели в Закарпатском народном хоре, — берет слово Елка. — Надежда, у вас голос сильный и чистый, вы нигде не кричали. И я видела в ваших глазах сумасшедший адреналин, без которого артиста не бывает.

— Я сперва думал — не нажму зеленую кнопку. Просто для интриги. Чтобы Надя не теряла бдительности и на следующий тур приготовила бы что-то еще более интересное, — это уже откровения Виктора Дробыша. — Но так поступить было бы нечестно, ты заслужила одобрения от каждого из нас.

Итак, сцена окрашивается в зеленый цвет, означающий пропуск в следующий тур. Тут можно было бы и проводить конкурсантку под заслуженные аплодисменты, но изобретательный на экспромты Такменев вдруг предлагает Стасу Пьехе, когда-то плясавшему с Пелагеей, станцевать и под пение Надежды. После секундной заминки Стас выходит на сцену, Надя запевает точно в том же ре-бемоль мажоре, в каком пела под минусовую фонограмму, только теперь без нее — а капелла, а это значит, что у девочки идеально точный абсолютный слух.

Таких радостных музыкальных открытий было в тот день немало. Вот хрупкая (Елка назвала ее эльфиком) Валерия Адлейба из Абхазии, которая неожиданно страстным, удивительно объемным голосом исполнила один из хитов Лары Фабиан «Адажио Альбинони», а потом, по предложению выдумщика Вадима, эту же песню в дуэте с Суханкиной. Вот — шестиклассница из Саратовской области Аня Чудакова «Простой песни» группы IOWA сочетающему крепкий вокал и энергичный танец, сразу стало понятно, что девочка профессиональна не только как музыкант, но и как спортсмен. Она действительно окончила музыкальную школу с отличием, занимается в волейбольном классе спортивной школы — и притом от нее отказалась родная мать (не из-за какой-то внятной причины — «просто так»), Аня растет в приемной семье...

Насколько эти дети, даже самые крепкие из них, особенны в своих реакциях, можно было судить по слезам, вдруг фонтаном брызжущим в самый триумфальный момент, когда жюри уже аплодирует — но, заметим, ни секундой раньше: профессионализм превыше всего! Или по такой трогательной детали: маленькая Лера, увидев четыре горящие под руками жюри зеленые кнопки, прощебетала в микрофон — «можно я вас обниму?» И обняла всех, от почти такой же хрупкой, как она, Елки до матроны Суханкиной.

Между репетициями и выступлениями маленьким участникам не дают скучать. Ребята уже побывали на концерте Елки, заглянули за кулисы бродвейского мюзикла, увидели цирковое представление, сыграли дружеский матч с известными футболистами, познакомились с обитателями подводного мира и покатались на коньках с олимпийскими чемпионами. Организаторы не устают баловать юных вокалистов.

Победителя определят в прямом эфире уже сами телезрители. Когда именно это случится, не знают даже руководители телеканала. У них нет жесткого регламента, ведь речь о детях. Но скорее всего это произойдет где-то в конце апреля. В качестве послепроектного продвижения видится мюзикл «Республика ШКИД», который специально для юных исполнителей пишет Алексей Кортнев. Игорь Крутой будет готовить ребят к кастингу на «Детское Евровидение» и «Новую волну». Что ж, уже немало. И совершенно точно, что руководство НТВ намерено в следующем году проводить «Ты супер! 2».

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104578


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104574

Врангелю в России не место?

Ирина Смирнова

Дом в Ростове-на-Дону, где жил вождь Белого движения, перепродают и губят

«Многострадальный памятник регионального значения «Дом барона П.Н. Врангеля» в Ростове-на-Дону выставлен на продажу», «Старинному особняку в центре грозит снос» — такие заголовки в новостных лентах привлекли внимание к объявлению на сайте Avito, в котором на продажу выставлен объект культурного наследия. Требуют за него 30 млн рублей. «С возможностью разборки здания и его элементов», — зловеще уточняется в объявлении. Огласка скандальной рекламы привела к тому, что с Avito текст исчез. Но продажа, судя по всему, не остановлена.

Тут самое время обратиться к истории. Дом Врангеля в Ростове был построен в конце XIX века в Казанском (ныне Газетном) переулке по проекту архитектора Николая Дорошенко. Тогда особняк в античном стиле с кариатидами купил отец Петра Николаевича Врангеля. В нем жила семья барона, здесь прошли детство и юношество будущего георгиевского кавалера и вождя Белого движения. В советское время тут размещался детский сад, но с 1990-х здание, находящееся в муниципальной собственности, пустовало и разрушалось. В 2007-м особняк был безвозмездно передан Ростовской епархии РПЦ, которая обещала провести реконструкцию здания и создать там просветительский центр, музей, установить мемориальную доску. Но обещания остались пустыми.

По закону в таких случаях объект культурного наследия должен изыматься местными властями, а нерадивый арендатор обязан оплатить нанесенный объекту ущерб. Но четыре года назад епархия продала подаренный ей дом Врангеля за 9 млн рублей. Собственником стала частная фирма ООО «Управление механизации», входящая в ОАО «Комстрой», принадлежащее Николаю Майдибору. Бизнесмен клятвенно обещал, что проведет реконструкцию особняка и что в нем будет создан музей барона Врангеля. Потом заговорил про «центр развития молодежи и детей» и про то, что восстановление особняка завершится в 2016 году...

«Этот дом со статусом памятника регионального значения имеет право быть включенным в список федеральный. Память о бароне Петре Врангеле должна быть сохранена. Но пока ничего не сделано для его сохранения», — комментировал ситуацию председатель ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кожин.

А тем временем господин Майдибор заявил, что отошел от дел, стал диаконом и к дому Врангеля ни он, ни «Комстрой» отношения больше не имеют — около года назад объект был продан. Кто его теперь выставляет на продажу, он не знает и не интересуется. Помилуйте! А как же публичные клятвы, растиражированные в местных СМИ: «Я родился в Рос-тове и считаю своим долгом сохранить это здание для города. Это внутренняя потребность! Словами это трудно объяснить...»

Словами трудно, а вот цифрами легче. Безвозмездная передача объекта культурного наследия епархии закончилась продажей за 9 млн рублей, а теперь на том же памятнике собираются «наварить» уже 30 млн. Как пояснил «Труду» Владимир Мелихов, организатор мемориала в станице Еланской Ростовской области, региональное отделение ВООПИиК вместе с рядом общественных организаций не раз обращались к городским властям с просьбой о передаче этого дома для создания там музея П.Н. Врангеля. Были инвесторы и строители. Но на все предложения следовал отказ, хотя особняк разваливался на глазах. Потом его спешно передали Ростовской епархии. А теперь он проходит через ряд перепродаж.

Как считает Мелихов, идет банальное отмывание денег. Нетрудно предугадать, что ждет старинный особняк в центре города: в результате всех перепродаж «с возможностью разборки здания и его элементов» он наверняка будет снесен либо внезапно сгорит...

Так что погромы «буржуйских» усадеб продолжаются и в 100-летнюю годовщину русской революции. Но теперь в них заметное участие принимают церковные структуры. Интересно, что в тот момент, когда особняк Врангелей был передан Ростовской епархии, потомкам генерала поступило предложение перезахоронить прах П.Н. Врангеля на кладбище Донского монастыря, куда был перенесен прах Деникина и Ильина, а позже и Каппеля. Как же прав был внук генерала Петр Базилевский, ответивший твердым отказом на это предложение, мотивировав тем, что время для перезахоронения генерала Врангеля на родине еще не наступило.

P.S. Генерал Врангель скончался в Брюсселе в 1928-м, но через год с лишним был по собственной воле, изъявленной при жизни, похоронен в склепе русской церкви в Белграде. Там он и покоится по сей день. А недалеко на кладбище лежат тысячи сослуживцев, чинов его армии. Как в жизни, так и в смерти Петр Врангель находится в строю вместе со своими офицерами, солдатами, казаками. История с его особняком в Ростове подтверждает, что в России его не очень-то ждут.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104574


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104569

60 человек на место в Ансамбле Александрова

Сергей Бирюков

Послезавтра в Доме музыки – новая программа возрождаемого коллектива

23 февраля, на 60-й день после авиакатастрофы, унесшей жизни 64 участников Дважды Краснознаменного ансамбля имени Александрова, вся страна увидела по Первому каналу выступление армейских музыкантов в Государственном Кремлевском дворце. Не верилось, что это тот самый коллектив, который два месяца назад понес такую страшную потерю. Любимые песни, неповторимо-мощная, узнаваемая с первых нот александровская подача звука. Вот только не видели мы знакомых лиц солистов Виктора Санина, Григория Осипова, Евгения Булочникова, Владислава Голикова, Ивана Столяра... И за пультом не было Валерия Халилова. И программу артисты исполнили не двухчасовую, а 25-минутную. Это та часть репертуара, которую удалось восстановить. Временно исполняющий обязанности начальника — художественного руководителя ансамбля Геннадий Саченюк и те, кто пришел погибшим на смену, уверены: в кратчайшие сроки коллектив будет возрожден.

Чтобы пройти в кабинет худрука, надо подняться по лестнице знаменитого здания в Земледельческом переулке, где уже много лет живет Краснознаменный Ансамбль, и миновать музейный зал. Помню, всегда любовался галереей портретов артистов на лестничной стене, а особенно (что уж скрывать) — солисток балета: все как на подбор красавицы, в военной форме или в русских народных костюмах просто неотразимые. Но сегодня многие из тех портретов я не увидел на привычном месте. Они — на большом стенде в самом центре музейного зала. Это те, кто 25 декабря летел в Сирию, чтобы поздравить служащих там российских военных с Новым годом...

В катастрофе пострадали все творческие подразделения коллектива. Группа баритонов в хоре — в меньшей степени: комиссии, слушавшей конкурсные выступления в январе (а это Евгений Волков — руководитель Госхора России, Геннадий Дмитряк —капелла имени Юрлова, Лев Конторович — «Мастера хорового пения», Александра Пермякова — хор имени Пятницкого и др.), предстояло отобрать лишь шестерых певцов-баритонов. По словам Геннадия Саченюка, на эти должности претендовало более 360 кандидатов из всех регионов страны. Таким образом, конкурс составил более 60 человек на место. Не менее напряженным оказался отбор теноров и басов. Всего же от вокалистов поступило более двух тысяч заявок. Таким образом к февралю состав хора практически удалось укомплектовать.

Трудной задачей стало возрождение балетной группы, поскольку в катастрофе погиб почти весь состав. На сегодняшний день набран мужской балет, пришло отличное пополнение из Красноярска, ребята прошли закалку в знаменитом Ансамбле танца Сибири имени Годенко. В женский балетную группу набор продолжается. При помощи экспертов (главный балетмейстер александровцев Олег Артамонов, Мира Кольцова из «Березки», Виктор Никитушкин из ансамбля имени Моисеева, Геннадий Минх из ансамбля погранвойск...)набрано примерно 60 процентов нужного состава.

Главная задача, подчеркивает Саченюк— как можно быстрее и качественнее восстановить репертуар. Слава Богу, сохранился костяк коллектива — работают хормейстеры — заслуженные артисты России Сергей Соколов и Владимир Лебедев, солисты — народные артисты России Валерий Гавва и Вадим Ананьев, Борис Дьяков... Темп взят головокружительный: уже 16 февраля состоялся первый после катастрофы концерт Ансамбля в Театре Российской Армии, 23-го — праздничный концерт в Кремле, где рядом с опытными александровцами выступили и новички — среди них Максим Маклаков, до того работавший в музыкальных коллективах Краснодара: песня «Вежливые люди» великолепно прозвучала в его исполнении.

Особый смысл был в поездке 24 февраля на торжественное открытие Всемирных зимних военных игр в Сочи. Ансамблю, говорит Геннадий Саченюк, была оказана высокая честь завершать концерт и поставлена задача доказать международной публике, что коллектив не сломлен и по-прежнему воплощает собой элиту русского музыкального искусства. В программу вошли народные песни, старинные романсы, Русская пляска из "Лебединого озера"...На следующий день сходили к морю —месту, близ которого упал самолет. Положили венки и в тишине побыли мысленно с погибшими товарищами.

Послезавтра, 12 марта, в Светлановском зале Московского международного Дома музыки александровцы представят еще один возрожденный и обновленный пласт своего репертуара. Это русская хоровая классика, произведения Александра и Бориса Александровых — основоположников ансамбля, оставивших после себя огромное наследие духовной, симфонической и вокальной музыки. В частности, впервые более чем через полвека после создания будет исполнен Концерт Бориса Александрова для фортепиано с уникальным по составу александровским оркестром. Солистом выступит знаменитый пианист Сергей Тарасов. В первом отделении два произведения прозвучат в исполнении Хора имени Свешникова:"Благослови, душе моя, Господи" и «Хвалите имя Господне» Александра Александрова. В финале будут исполнены"Половецкие пляски" из оперы «Князь Игорь» Бородина — оркестром Ансамбля имени Александрова и Хором имени Свешникова.

Поддержка коллег всегда важна, а в нынешней ситуации просто жизненно необходима. Да и как представить то же кремлевское выступление без аккомпанирующей на рояле Александры Пахмутовой — композитора, вместе с поэтом Николаем Добронравовым написавшей потрясающую «Александровскую песню»? А как по-славянски душевно звучали в Кремле в исполнении сербских певцов «Подмосковные вечера». С совершенно русской нежностью была спета «Рябинушка» — не поглядев на лица и форму, не догадаешься, что это ансамбль китайской милиции...

«Мы дружим давно, — говорит Саченюк. — В2015-м вместе участвовали в фестивале, проходившем на обоих берегах Амура, в российском городе Благовещенске и китайском Хэйхэ. Китайцы у нас с большим воодушевлением пели «Амурские волны»...

Геннадий Ксенафонтович напоминает: Ансамбль Александрова — по сути прародитель всех китайских, да и многих других иностранных военные коллективов, которые созданы по его образу и подобию. В пятидесятые годы именно александровские аранжировщики готовили первые партитуры для армейских ансамблей КНР. Китайские специалисты обучались в наших консерваториях. Даже десятилетия «великой культурной революции» не вытравили у музыкантов этой памяти.

Когда грянула беда, весточки сочувствия полетели буквально со всего мира. В том числе из стран, которые не принято относить к друзьям России. Например, из Прибалтики, где и прошлым летом, и даже сейчас, после трагедии, официальные политики говорят, что «российским военным не рады» (недавнее заявление министра обороны Эстонии, запретившего приезд ансамбля). А вот простые люди печалятся, оттого что их лишают встречи с любимыми артистами.

Выразила соболезнования Мирей Матье — ведь именно гастроли ансамбля Александрова во Франциив 1963 году, сделали начинающую певицу широко известной. Тогда, рассказывает Саченюк, ЦК Французской компартии попросил наш прославленный коллектив поддержать одаренную девушку и взять ее в свою программу. За одну ночь александровцы написали аранжировку, наутро состоялась репетиция, а вечером — концерт, после которого Мирей проснулась знаменитой.

Пришли Геннадию Ксенафонтовичу и слова сопереживания от коллег с Украины, где он родился. Вырос на Днепре, обучался в Херсонском государственном музыкальном училищепо классу тромбона, там же брал первые уроки дирижирования в классе Дмитрия Андреевича Сирого, выпускника Военно-дирижерского факультета при Московской консерватории. После этого дорога была определена: на Военно-дирижерский факультет, где юношу взял в свой класс профессор Владимир Васильевич Москвичев. На факультете подружились со старшим коллегой Валерием Халиловым. И потом неоднократно пересекались в карьере и по жизни. С 2001 года Геннадий Саченюк — в Ансамблеимени Александрова, в 2012-2016 годах — его художественный руководитель, с приходом в коллектив весной 2016 года Халилова стал заместителем начальника ансамбля — художественного руководителя. И вот теперь приказом министра обороны назначен ВРИО.

14 марта в зале имени Чайковского Ансамбль Александрова примет участие в программе, посвященной памяти Валерия Михайловича. Руководство Министерства обороны рассматривает возможность традиционного совместного выступления александровцев с коллективом Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева в рамках Московского Пасхального фестиваля. На май-июнь назначена первая зарубежная поездка Ансамбля — в Чехию и Словакию.

Печальное и радостное — рука об руку, так устроила жизнь.

Вот, наверное, самый яркий тому пример. Спрашиваю своего собеседника: нет ли шансов восстановить концертную программу, представленную 21 ноября 2016 года на исторической сцене Большого театра, — последнее грандиозное выступление Ансамбля Александрова в его прежнем составе и классическом блеске? Телевидение тогда, к сожалению, показало не всю программу, телезрители не увидели большую премьеру —"Половецкие пляски" в исполнении полного состава ансамбля — оркестра, хора и танцевальной группы.

«Обрадую не только вас, но, думаю, тысячи других ценителей искусства александровцев, —улыбается Геннадий Ксенафонтович. — На канале «Культура» смонтировали полную версию концерта, мы буквально вчера получили этот DVD, и полагаю, не за горами — трансляция этого фильма по телевидению».

Голос

«Сцена Кремля показалась мне такой уютной»

«Труд» обратился к одному из вновь принятых вокалистов Максиму Маклакову с просьбой рассказать — какие чувства он испытал, узнав о беде Ансамбля, как проходило конкурсное прослушивание, не страшно ли было всего лишь через месяц после принятия в коллектив выходить на сцену Кремля. Вот ответ Максима.

Фото предоставлено пресс-службой ансамбля

— 25декабря у нас был очередной предновогодний концерт (Максим с 2008 года был ведущим солистом Краснодарского государственного камерного хора, а с 2014-го —солистом Государственного эстрадно-симфонического оркестра Краснодарской филармонии. — «Труд»), когда кто-то из коллег сообщил страшную новость. Сразу не осознав до конца все, я начал искать информацию в сети, и чем больше находил, тем ужаснее становилась для меня картина. Я не знал лично никого из этих ребят, только лишь по видео концертов в интернете, но ощущал их как очень близких мне людей. Глубоко соболезную всем родным. Несправедливо, очень больно... Не говоря уж про то, что страна потеряла выдающихся артистов.

О том, что объявлен конкурс, мне сообщил человек, который наблюдал мой творческий рост не один год, способствовал моему развитию, вложил часть себя в становление моей музыкальности —хормейстер, народный артист России Вячеслав Михайлович Яковлев. Он назвал Ансамбль Александрова Меккой хорового искусства.

Действительно, я много слушал записи ансамбля, в основном старые, знаком с эталонным исполнением «Калинки» Евгения Беляева, «Утеса» — непревзойденным Леонидом Харитоновым. Некоторые произведения из репертуара александровцев исполнял в камерном хоре. Поэтому быстро принял решение: подаю заявку.

Для многих это стало неожиданностью. Забрав трудовую книжку, я первым делом зашел в класс, в котором проходила репетиция камерного хора. Аплодисменты, радость, слезы, напутственные слова...Мне спели многая лета, обняли, расцеловали. Было так приятно, что не передать словами.

На прослушивании в Москве пел каватину Фигаро из «Севильского цирюльника» Россини и песню Женьки из оперы Кирилла Молчанова «А зори здесь тихие».

Профессиональная сложность вхождения в новую работу заключалась, скорее всего, в достижении ансамбля со всеми своими партнерами, в том, чтобы слышать товарища, который поет рядом, создавая единую линию хоровой партии и хора в целом. А говоря по-человечески, самая большая трудность для меня — это разлука с семьей, с моим сыном Кириллом, пятимесячной доченькой Улечкой и женой Викторией. А в репертуар вошел легко. Когда рядом с тобой такие высокопрофессиональные певцы с богатым опытом, это сильно помогает делу.

Жена Виктория спрашивала меня, не страшно ли выходить на сцену Кремля. Я ей ответил, что ведь уже пел здесь в составе хора филармонии. Зал мне тогда показался огромным. В этот раз перед первой репетицией я спустился в партер, чтобы увидеть сцену глазами зрителя. И она представилась мне такой уютной, не было ни грамма волнения, скорее наоборот — желание поскорее выйти и спеть в составе такого легендарного коллектива. И это же чувство, только усиленное, было у меня и на самом концерте.

Особенно приятно, что несколько дней потом артисты горячо любимой мною краснодарской филармонии звонили и поздравляли. Одной из первых была генеральный директор филармонии Вера Ивановна Журавлева-Пономаренко. И хотя предполагаю, что гастрольный график в Ансамбле Александрова будет плотным, надеюсь, он оставит возможность хотя бы изредка петь на Кубанской земле.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104569


Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 10 марта 2017 > № 2103978

Федеральной конкурсной комиссией по телерадиовещанию завершены процедуры по выбору обязательных общедоступных телеканалов субъектов Российской Федерации. Статус обязательного общедоступного телеканала субъекта Российской Федерации присваивался на территории всех субъектов Российской Федерации одномоментно с 14 марта 2017 года. Из 85 субъектов Российской Федерации Федеральной конкурсной комиссии не принято решение о выборе обязательного общедоступного телеканала в 13 субъектах.

Операторы кабельного телевидения обязаны осуществлять вещание выбранных обязательных общедоступных каналов субъектов РФ на 21 позиции.

3 июля 2016 года вступили в силу поправки в федеральные законы «О СМИ» и «О связи», обязавшие операторов кабельного телевидения разместить обязательный общедоступный региональный телеканал на так называемой «21-й кнопке». Региональный общедоступный канал избирается в каждом регионе России из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее 75% телепрограмм национального производства и транслируется на территории проживания не менее 50% населения субъекта РФ.

Выбором каналов занималась Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию, ее деятельность организует и обеспечивает Роскомнадзор в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №438.

Задачи Комиссии — обеспечивать сохранение единого информационного пространства страны и реализацию государственной политики в области развития телерадиовещания в Российской Федерации. Комиссия призвана создавать условия для развития социально значимых программ и форм вещания, способствовать защите конституционных прав граждан на свободу получения и распространения информации посредством телерадиовещания, способствовать максимально эффективно использовать ограниченный ресурс частот, выделенный для целей телерадиовещания.

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 10 марта 2017 > № 2103978


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103098

«Твой телевизор «стучит» на тебя в ЦРУ»

Очередной слив WikiLeaks очередной партии секретных документов, касающихся деятельности спецслужб Запада, СМИ привычно окрестили «бомбой» и «сенсацией», забили этими новостями первые полосы газет

А когда сообразили, что приводят данные, порочащие честь и достоинство таких уважаемых (в определенных кругах) структур, как ЦРУ, АНБ, МИ-5, поспешили добавить по абзацу, повествующему, что «тут, конечно, не обошлось без русских хакеров», которые для Джулиана Ассанжа и таскают, образно говоря, каштаны из огня.

А между тем ничего сенсационного не произошло. Просто, наконец, прозвучало то, о чем большинство народонаселения планеты догадывалось, но не придавало этому большого значения. По принципу «к интернету надо относиться, как к стихийному бедствию, которое существует независимо от нас, бороться с ним — напрасная трата сил, а попытаться воспользоваться им можно».

Когда в августе 2014 года, выступая на Медиафоруме в Санкт-Петербурге, президент России совершенно будничным голосом сообщил, что «интернет возник как спецпроект ЦРУ США, так и развивается», Запад отреагировал на это как на попытку «этих русских» отвлечь внимание от «аннексии Крыма, сбитого МН17» и т.д.

ЦРУ в дискуссии не вступало. Комментировать события на публику — не их работа. За исключением особых случаев, к которым выступление президента Путина относить не стали, дабы излишнего внимания не привлекать. Но поскольку мир устроен так, что тайное рано или поздно становится явным, полностью закрыть тему все-таки не удалось.

Но сегодня нам интереснее знать не вчерашней свежести новость, что «Большой Брат следит за тобой», и даже не то, что «Большим Братом» оказался вовсе не КГБ с его длинными руками, а другая организация, которая несет из-за Атлантического океана планете исключительно ценности мира и демократии. И даже не то, что, по словам Ассанжа, это была первая из семи готовых к публикации партий документов. И не то, что в его распоряжение «может поступить сотня миллионов секретных файлов». Сегодня нам интересно знать, как это происходит.

Ключ под ковриком и доски в заборе на одном гвозде

Оказывается, не обязательно быть супервысококвалифицированным хакером для того, чтобы проникнуть в чей-то компьютер, прослушать разговор по «линиям гарантированной конфиденциальности» WhatsApp и Skype или обвалить сервер неугодной организации массовым потоком писем. Выражаясь по-простому, не надо открывать замок подручными средствами, если знаешь, что есть ключ, который лежит тут же, у дверей, под ковриком.

Законы о защите персональных данных, во множестве принимаемые и рекламируемые в странах мира, бессильны перед могуществом организаций, старающихся свою деятельность не афишировать. На любого из служащих компаний, разрабатывающих ПО, можно насобирать достаточно «компры», чтобы он согласился «добровольно сотрудничать». Чем выше ранг такого служащего, тем больше у него есть что терять в этой жизни. А значит, и тем бо?льшим стимулом он обладает для того, чтобы сохранить (и приумножить) все, нажитое непосильным трудом. И договориться с ним о том, что «в заборе заранее будут доски, держащиеся только на одном слабом гвозде, и ты нам покажешь, где они», особых проблем не составит. Потому все эти Android, Windows, iOs изначально создаются с лазейками, через которые обеспечено право несанкционированного и облегченного доступа куда угодно для «тех, кто в курсе».

Кто-то думал, что программы создаются для удобства пользователей? Ни в коем случае! То есть об удобстве разработчики, конечно, задумываются, но уже во вторую очередь. А в первую выполняется спецзаказ — и только после того, как дыры созданы и «досками на одном гвозде» прикрыты, можно позаботиться и о юзерах. Чтобы они, в конце концов, свою информацию в облака, дроп-боксы и прочие «надежные места» складывали.

Та самая «утечка дипломатических телеграмм США» (депеш и каблограмм), происшедшая 28 ноября 2010 года, настолько заметная, что даже заслужила отдельную страничку в «Википедии», имела не столько значение в плане обнародования каких-то фактов, портящих имидж Госдепа, сколько в плане демонстрации, что «вскрыть можно все и у всех». Только тогда, шесть с половиной лет назад, все заслуги в организации утечки приписывались «кротам» и виртуозам-хакерам. А теперь — не столько выясняется, сколько подтверждается, что всякий ларчик просто открывается.

Как и почему мы сами несем наши данные в ЦРУ

Устанавливая операционную систему, браузер для навигации в интернете, пользователь первым делом подписывает соглашение с компаниями — разработчиками ПО. Google, Apple, iTune и прочие нас предупреждают, что все под контролем. Но предпочитают не уточнять, под чьим.

Во первы?х строках пользовательского соглашения вам обязательно скажут, что безопасность и надежность охраны ваших данных гарантированы. То, что в качестве гарантии выступает слово джентльмена и не более того — написано мелким шрифтом и на… дцатой странице договора. А где-нибудь далее вам сообщат, что гарантии — это только при полном соблюдении всех условий. А условий столько и таких, что «ежеличо», то всегда можно доказать, что пользователь что-то нарушил и сам виноват. Но… Редкий юзер способен дочитать соглашение и приложения к нему даже до середины. По данным вашингтонского корреспондента испанского издания El Mundo Пабло Пардо, не поленившегося произвести статистические подсчеты, у Google регистрирующемуся, прежде чем поставить птичку в графе «согласен», требуется преодолеть 10 640 слов. У находящейся на службе в Apple программы iTunes — 19 972. Если же вы вознамерились задружиться с платежной системой PayPal, прочтите и осмыслите, уважаемый, 36 275 слов. Мелким (а иногда и мельчайшим) шрифтом, разумеется. И, может быть, даже на родном для вас языке, но настолько административно-замороченном, что… Кстати, самая длинная из пьес Вильяма Шекспира — «Макбет» — состоит из 30 557 слов. На какое из вышеприведенных произведений предпочтете потратить время?

Подслушивающее телевидение

С телевизорами еще интереснее. SmartTV, подключающий ваш телеприемник к всемирной паутине, с момента включения становится «стукачом» тех спецслужб, которые его успели «завербовать», установив соответствующее оборудование. Причем еще на заводах фирмы-изготовителя.

Возьмем, к примеру, горячо любимый значительной частью человечества южнокорейский Samsung. Загруженная в него программа «Плачущий ангел» (Weeping Angel) лучше вас знает, как обращаться с вашим телевизором. Обычно она не соглашается с вашим решением нажать кнопку «выкл» по окончании просмотра телепрограмм. То есть огонек, подтверждающий, что телевизор выключен, естественно, загорается, и экран гаснет. Устройство же при этом продолжает работать (если не выдернуть вилку из сети), прилежно записывая все разговоры, ведущиеся людьми, находящимися поблизости (точная дистанция, на которой встроенные микрофоны ловят звук в шпионском режиме, не известна, но по логике вещей заказчику вряд ли стоит мучиться с «полуглухим» оборудованием).

Когда в 2015 году Samsung запускал свою линию SmartTV с лозунгом «Телевизор еще никогда не был таким умным» (The TV has never been so clever), никому и в голову не приходило вспомнить, то clever в данном случае — синоним не intelligente (интеллект), а разнящегося с ним всего на одну букву intelligence, то есть «разведка». Безусловным достоинством телевизоров этой линии явилось то, что им можно отдавать команды голосом. Удобно же — этот чертов пульт все время куда-то пропадает, да и батарейки в нем не вечные. А тут голосом скомандовал — и все. О том, что послушание превращается в подслушку и прослушку — в рекламе ни слова. В инструкции по эксплуатации — тоже. Вам же дают документ, содержащий сведения, как вы можете эксплуатировать устройство. А вот о том, как устройство может эксплуатировать вас — эти документы лежат на столе в другом месте.

Кстати, если ваш подчиняющийся голосовым командам телевизор по недосмотру изготовителей оказался без встроенного «Плачущего ангела» — не обольщайтесь. На то он и Smart, чтобы легко подцепить это вирусное ПО в интернете.

iPhone-доносчики

Поклонникам iPhone тоже расслабляться не стоит — самый защищенный в мире аппарат последней генерации снабжен мастером Siri, который не только позаботится о передаче всей хранящейся в смартфоне информации и протранслирует «куда положено» ваши телефонные разговоры и обмен сообщениями. Находясь в режиме ожидания, он будет добросовестно прислушиваться ко всему происходящему вокруг него и перебрасывать все услышанное туда же. Тем же самым занимается Alexa — конкурент Siri, работающий на Amazon.

Согласно WikiLeaks, ЦРУ разработало программы, способные «приклеиться» к чему угодно. Софт, созданный в Лэнгли, упакован в работающие на стационарных и портативных компьютерах ОС Windows (от Microsoft), Mac OS X (от Apple), и Linux. Не забыты смартфоны и планшеты iOS (Apple), охватывающие 14,5% мирового рынка, и Android (Google), доля которых составляет 85%.

Организация Ассанжа заявляет на своем сайте, что ЦРУ создало специальную целевую группу для работы с операционной системой Apple, несмотря на ее меньшее присутствие во всем мире, но зато бо?льшую престижность, так как продукты этой компании «очень популярны в дипломатических, политических, социальных и бизнес-кругах». Одно из самых любопытных откровений WikiLeaks затрагивает системы обмена сообщениями, такие как WhatsApp (принадлежит Facebook), Signal (владелец — Open Whispers, некоммерческая организация в США) и Telegram российского программиста и бизнесмена Павла Дурова. Как сообщает группа Ассанжа, «ЦРУ оказалось не в состоянии сломать шифрование сообщений, отправленных через эти платформы, но имеет возможность читать их, когда пользователь печатает записки на своем терминале». То же самое относится и к сети микроблогов Weibo Китая. Эта система «прямого чтения» также применяется АНБ для изучения контента электронной почты (WikiLeaks рассказывала об этом еще в 2013 году).

Замести следы и подставить неугодного

ЦРУ, по свидетельству Ассанжа, никогда не забывает о том, что «не пойман — не вор» и что «наказывают не тех, кто делает что-то противоправное, а тех, кто попался». Поэтому Лэнгли при своих вторжениях активно применяет программу Umbrage, что в данном конкретном контексте следует перевести как «Тень», поскольку основной задачей этого софта является заметание следов взлома, вторжения и пребывания постороннего в чужих владениях. Мелькнула тень — и нет ее. А раз нет, значит, и не было. «Тень» не занята простым стиранием «отпечатков пальцев», она при этом «переводит стрелки» на других, создавая впечатление, что хакерские атаки были произведены с территории посторонних государств.

Ну, и пошарив по сусекам баз данных тех, кто ЦРУ об этом совсем не просил, американская киберразведка «возвращается домой с награбленным» в виде вредоносных программ, сочиненных киберпиратами других стран, в том числе специалистами, живущими в РФ. Чтобы потом после очередного вторжения куда-либо оставить за собой следы «типично русского компьютерного почерка».

Выводы насчет того, откуда растут ноги у «взломов русскими хакерами серверов Демпартии США», напрашиваются сами собой.

Владимир Добрынин

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103098


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103006

Говоря про фильм «Лунный свет», получивший на днях главный «Оскар», стоит разделять художественный уровень картины и возможные причины его возвышения на фоне остальных. Попробуем разобраться, есть ли конъюнктура в решении киноакадемиков по определению лауреата, в том числе и общая, в отношении остальных номинаций, хотя можно дать ответ на этот вопрос сразу, поинтересовавшись, о ком говорили на церемонии награждения «Оскар» чаще всего.

«Лунный свет» режиссера Барри Дженкинса — типичное «черное» кино. Определяется это по многим признакам, первичный из которых — жизненные проблемы афроамериканцев, обитающих в трущобах. Черные режиссер и актеры, а также рэп в качестве музыкального фона — факторы вторичные, но без них фильм сложно будет отнести к «черным». Действие картины происходит в Майами, где живет большая кубинская диаспора, убежавшая от режима Кастро. Наставник главного героя, по имени Хуан, родился на Острове свободы, но вырос и тянет тяжелую лямку наркоторговца в США. Актер Махершала (полное имя: Махершалалхашбаз) Али получил за эту роль «Оскар» и стал первым мусульманином-обладателем награды за исполнительское мастерство. Темнокожих кубинцев вообще всего десять процентов, так что вероятность того, что в одном персонаже сойдутся эмигрант и афроамериканец, достаточно мала. Еще менее реалистичным предстает гомосексуальное влечение темнокожего и латиноамериканца друг к другу. В жизни подобное, наверное, случается, но в содержание главных «оскаровских» номинантов, такая связь попадает впервые. Интересно, что академики не выделили никого из персонажей-любовников как актеров, что свидетельствует о том, что в «Лунном свете» значима не столько художественная составляющая, но и поднятая тема.

По словам режиссера, он снимал фильм про то, что нужно быть сильным в самоутверждении. Причем неважно, кем ты являешься — драгдилером или поваром, — внутренняя сексуальная ориентация важнее, и правильный человек должен найти в себе силы для согласия с самим собой. Нельзя понимать «Лунный свет» как историю про сложность самореализации геев в обществе, это слишком топорное прочтение, да и проблемы такой для США в данное время нет — по крайней мере, она не затрагивается в кинематографе. По этой теме есть данные опроса Института Гэллапа, в 2012 году опросившего 121 тыс. американцев и обнаружившего, что процент геев-афроамериканцев (4,5%) в полтора раза выше, чем среди представителей нетрадиционной ориентации среди белых. Так как любое признание возможности такого расхождения ведет к расистским выводам (выходит, если геев разный процент, расы не равны), то столь неравномерное распределение социологи попытались объяснить нежеланием белокожих признаваться, что их тянет к своему же полу. Отсюда получается, что белые гораздо больше страдают от гомофобии, нежели афроамериканцы, и если нужно привлечь общественное внимание к проблеме гонения геев, то «Лунный свет» годится для этого в меньшей степени, чем какая-нибудь «Горбатая гора». Следовательно, «оскароносная» картина Барри Дженкинса это, прежде всего, любовная гей-драма, или просто любовная драма (для тех, кто считает затронутые проблемы универсальными для обоих полов).

«Лунный свет» действительно очень качественно снятая картина. В фильме крутая нарративная структура повествования, можно сказать, модная. Это не навороченная стилистика, как в «12 лет рабства», режиссер которой Маккуин прежде набивал руку на видеоарте. Форма «Лунного света» близка к недавней «Афере под прикрытием» с Брайаном Крэнстоном. История рассказывается не последовательно, «в лоб», но с некоторыми пропусками, неважными с точки зрения развития сюжета. Другим интересным элементом сценария является вода как метафора стихии, в которой происходит инициация главного героя, по форме больше напоминающая крещение, проведенное Хуаном. На том же берегу моря происходит первое проявление любовной страсти. Главный герой постоянно коммуницирует с водой, погружаясь в нее и принимая внутрь в трудные моменты. Еще одним визуальным маркером является голубой цвет, точнее, его оттенки, вплоть до фиолетового, отражающие внутренние переживания протагониста.

В общем, кино сложное, но как-то не соответствующее званию лауреата главного «Оскара», — крепкий субкультурный инди-фильм, максимум годящийся в победители «Сандэнса». Поэтому никто в зале не стал кричать, топать и свистеть, когда на сцену ошибочно получать награду поднялась команда «Ла-Ла Ленд». Все восприняли это, как само собой разумеющееся. Есть еще один фактор, трудно совместимый с победой на «Оскаре», и это маленький бюджет — 1,5 миллиона долларов. Это мизерная цифра, самая низкая среди всех победителей и, скорее всего, номинантов. Не секрет, что на пути простой номинации на высшую награду американской киноиндустрии нужно вложить до 10 миллионов долларов, что не всегда под силу студиям, для которых овчинка может не стоить выделки. Несколько лет назад фильм Джей Си Чендора «Самый жестокий год» считался главным претендентом на «Оскар», но на его обязательную программу «раскрутки» банально не нашлось денег. В этом году похожая история произошла с «Молчанием» Скорсезе, хотя невыдвижение картины пытались объяснить опозданием. Словом, лента с бюджетом «Лунного света» никогда ранее не смогла быть номинированной, потому что у нее просто не тот полет. Как следствие, фильм спустя полторы недели после победы на «Оскаре» имеет самые низкие цифры сборов среди всех выдвинутых на главную кинопремию. Но здесь еще большую роль играет то, что тематика картины слишком далека от внимания масс.

В начале прошлого года некоторые из известных афроамериканцев публично бойкотировали церемонию награждения из-за того, что второй год подряд ни один из темнокожих актеров и актрис не попал в список номинантов. Скандал поднялся знатный, и президент Киноакадемии (кстати, афроамериканка) Шерил Бун Айзекс признала проблему, после чего состав 6000 членов был обновлен: среди 683 новоприбывших академиков был 41% черных и азиатов. По сути, организаторы премии согласились, что отсутствие афроамериканцев среди номинантов было связано с тем, что среди голосовавших за «Оскар» было 92 процента белых мужчин, в основном преклонного возраста. Вливания гендерно и расово разнообразных киноакадемиков ненамного улучшило ситуацию (процент белых стал 89), однако впервые в истории премии главную награду взяла «черная» драма, одновременно являющаяся еще и фильмом на ЛГБТ-тематику, что также ново для победителя. Число картин про проблемы афроамериканцев, представленное во всех номинациях, в этот раз было беспрецедентным — более десяти, и три из них претендовали на звание «лучший фильм». Впервые темнокожие исполнители были представлены во всех актерских пятерках претендентов, а в одной из них даже трижды, что также рекорд. Всего же, включая менее значимые номинации, на награды претендовали двадцать черных кинодеятелей, в число которых почему-то включили умершего 12 лет назад драматурга Аугуста Уилсона. В общем, все расы уважили.

Хотя, если вспомнить про мультикультурное разнообразие США, то может показаться, что все проблемы только впереди. Например, латиноамериканцев в Новом свете в полтора раза больше, чем афроамериканцев, а за последние пять лет во всех четырех актерских номинациях участвовала лишь одна испаноязычная исполнительница, да и ту любят записывать в афроамериканки из-за темного цвета кожи (Люпита Нионго, родившаяся в Кении и переехавшая сначала в Мексику, затем в США). Возможно, этническая группа выходцев из Латинской Америки молчит из-за того, что ее представители три года подряд становились лучшими режиссерами и шесть лет подряд лучшими операторами? Азиатов тоже зажимают: в номинацию «лучшая женская роль» они пробились лишь однажды — более восьмидесяти лет назад, и ничего не получили! Год назад политикой «Оскара» по отношению к открытым геям возмущался Иэн Маккеллен, — мол, за роли гомосексуалов награды дают, а вот актеров-представителей ЛГБТ не жалуют! В этом году к хору недовольных присоединилась первая номинантка-трансгендер, которая осуждала устроителей из-за того, что ей не нашлось места среди выступавших, поэтому бойкот! Словом, каждый представитель меньшинств тянет одеяло на себя и чуть что кричит о том, что его группу обделяют.

Главным фактором, ставшим определяющим в победе «Лунного света», стал президент Дональд Трамп, которого поминали со сцены чаще, чем кого другого. Именно политика нового руководства страны, которая осуждалась людьми культуры и искусства как нетерпимая по отношению к мигрантам и меньшинствам, помогла соответствующим трендам привлечь к себе особое внимание. В знак протеста против антииммиграционного закона не поехал в США иранский режиссер Асгар Фархади. Его картина в итоге выиграла в номинации «лучший иноязычный фильм», хотя изначально фаворитом считался австрийский «Тони Эрдманн». Еще одному члену съемочной группы документальной ленты «Белые шлемы» запретили въезд, как сирийцу, и его фильм победил!

Политическая изнанка кинопремии в этом году лезла со сцены во всей неприглядности. Когда в 2003 году во время награждения Майкл Мур попытался прокричать про позор Бушу, то его речь заглушил оркестр, а лауреата попросили со сцены. Теперь шутки в адрес новоизбранного президента произносил ведущий, причем их количество зашкаливало. Например, Трампу вынесли благодарность, потому что год назад самым расистским был «Оскар», а теперь сами-поймите-кто. В этой атмосфере фильм, в котором затрагивались темы мигрантов и меньшинств, не мог не стать лучшим, потому что главная награда — это еще и плевок в сторону Белого дома, который обвиняют в различных нетерпимостях. Мерилом в данной ситуации может предстать зритель, который снова плохо следил за трансляцией церемонии — телеаудитория вновь понизилась, что можно объяснить все меньшим интересом масс по отношению к политически ангажированным деятелям Голливуда. Сработал эффект Трампа, благодаря которому Америкой руководит новый президент: телевидение пренебрегает интересами большинств.

«Лунный свет» отлично вписался в предложенную Обамой схему киноисторий, которую прежний глава государства озвучил на фоне прошлогоднего расового скандала. Мол, снимайте про всех простых людей и давайте возможность высказываться каждому. В итоге, такой фильм сняли и наградили. Геев, трансгендеров, мусульман, афроамериканцев и прочие меньшинства отметили, но что-то опять пошло не так. Трамп сначала обошел церемонию молчанием, сколько бы ведущий не взывал к нему через телеэкран. Затем президент назвал «Оскар» политизированным и скучным, с чем трудно поспорить. Парадокс заключается в том, что именно Трамп раздал награды, а не киноакадемики, которые пытались сделать что-то «от противного».

 Алексей Юсев

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103006


Казахстан. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > camonitor.com, 10 марта 2017 > № 2102820

Лучший коп Нью-Йорка – родом из Сарыагаша

Автор: Сара Садык

Впервые о семье Ниязовых казахстанцы услышали в прошлом году, когда в интернете появилась новость: парень из Шымкента признан лучшим полицейским Нью-Йорка. Тогда 26-летний Димаш Ниязов задержал главаря наркоторговой сети с крупной партией героина, заслужив тем самым, помимо признания и солидной премии, гарантированный служебный рост. Популярная ежедневная газета The Wall Street Journal назвала Димаша примером для всех эмигрантов. Телевидение же представило его как единственного американского полицейского, который еще и занимается профессио­нально боксом.

Крепкий орешек

А недавно бравый американский полицейский казахского происхождения Димаш Ниязов передал Казахстану добытые им сведения об американской фирме Aldamisa Enterntaiment. Той самой, которая, если верить режиссеру и продюсеру печально знаменитого кинопроекта «Феникс», была возмущена отказом казахстанского министра культуры и спорта финансировать этот фильм.

Частное расследование инициировал отец Димаша – Исмат Ниязов.

– Я всегда наблюдаю за развитием спорта в нашей стране, – говорит Исмат. – Сегодня весь мир знает о наших штангистах, хоккеистах, паралимпийцах... Но сам по себе спорт так просто развиваться не будет. Нужен грамотный менеджмент со стороны курирующего ведомства. Поэтому когда разгорелся скандал вокруг Министерства культуры и спорта, я не мог оставаться сторонним наблюдателем. Тем более что я знал, пусть и шапочно, его главу. С Арыстанбеком Мухамедиулы в один из приездов на родину меня познакомил мой покойный друг Болат Муханов. Посидели вместе буквально полчаса, и та встреча вроде бы уже и позабылась, но однажды на просторах интернета я наткнулся на статью, где некая девушка говорила о домогательствах со стороны министра.

Журналист спросил ее: «Почему же вы сразу не обратились с заявлением в полицию? Ведь прошло столько лет». «Я испугалась», – на голубом глазу ответила девица.

Странно, подумал я, почему же ты так боялась его, когда он был всего лишь ректором, но осмелела, когда он стал членом правительства?

В другой статье «потерпевшая» сообщила, что «наглый и агрессивный домогатель» на коленях просил у нее прощения. Это было похоже на плохо поставленный спектакль.

Когда следом появились «разоблачения» актера Тунгышпая Жаманкулова, пазл сложился мгновенно: против министра по всем фронтам идет грязная информационная «войнушка». Еще больше укрепил меня в этом мнении режиссер Талгад Жаныбеков. Он заявил, что российская фирма Aldamisa RUS (по его утверждению, «дочка» американской Aldamisa, выступившей партнером в съемках фильма «Феникс»), обещала ему дополнительное финансирование, но из-за «вымогающего взятку» министра съемки заморожены.

Я заинтересовался. Выяснил, что у этой фирмы в Америке несколько юридических адресов, в том числе и в жилых домах. А самое главное – задолжав банку, актерам и рабочим, Aldamisa погрязла в судебных разбирательствах. Добытые сведения я выслал в Казахстан, но – удивительно: даже после их публикации одураченная толпа продолжала, да и, кажется, продолжает оставаться на стороне оппонентов министра. Очень печально, что так называемое общественное мнение настолько слепо, что не желает видеть очевидного. Не вникая в суть дела, оно встало на сторону тех, кто громче всех кричит: «Наших бьют!». Для такой толпы (именно толпы, а не общества) человек во власти априори плохой, а его оппонент, особенно, если он ниже рангом, – априори хороший, даже если он совершил противоправный поступок. Но министр, к счастью, оказался крепким орешком: нашел в себе силы не сломаться и не поддаться мощнейшему давлению, защищая государственные интересы.

О, спорт! Ты – ключ в любую дверь!

Исмат Ниязов оказался в Нью-Йорке благодаря спорту.

– С шестого класса я учился в республиканской детской спортивной школе-интернате в Алма-Ате, – рассказывает он. – Делал успехи в боксе, но грезил не спортивной карьерой, а морем, которого никогда не видел. В 1985 году, отслужив в армии, я поступил в Архангельское мореходное училище и заочно – в Ленинградскую морскую академию. А дальше в моей жизни был Северный торговый флот. Спорт при этом никогда не забывал. Однажды мы привезли лес и зерно в нидерландский городок Заандам, там я познакомился со знаменитым кикбоксером Питером Артсом. Мы сразу подружились, и две недели, пока шла разгрузка нашего судна, Артс меня тренировал.

А вскоре настали столь тяжелые времена, что пришлось оставить и академию, и работу в торговом флоте. Я вернулся домой, в Казахстан. К тому времени в нашей семье уже подрастал сынок Димаш. В Алма-Ате я работал адвокатом в юридичес­кой фирме «Райт» своего друга, боевого офицера-«афганца» Болата Муханова. От прежней жизни остались только спорт, мечта повидать мир и дружба с Питером Артсом. Он к тому времени стал дважды чемпионом мира по кикбоксингу и тайскому боксу. В 1997 году по его приглашению я уехал вначале в Нидерланды, а оттуда – в Нью-Йорк. В 1998-м получил грин-карту, а через четыре года, когда американские детишки, которых я обучал кикбоксингу и тайскому боксу, стали показывать хорошие результаты, – гражданство США.

Жену и младшего сына я забрал с собой сразу в 1998 году. Димаш должен был отправиться в Америку в 2001-м, но после известного теракта американское посольство в Москве какое-то время не выдавало визы, и он приехал к нам только через год. К тому времени мы съехали со съемной квартиры в Бруклине и купили собственный дом. Мы с женой уже неплохо зарабатывали, к тому же на нас распространялась программа поддержки мигрантов. Благодаря этой программе моя супруга Салтанат бесплатно получила первое образование как психолог. Второе –высшее медсестринское – мы смогли оплатить сами.

В Америке ценят тех, кто серьезно занимается спортом. Понимая, что это стартовая площадка для успеха, я сам взялся учить обоих сыновей тому, что сам хорошо знаю, – боксу. Когда Димаш стал выигрывать серьезные бои (стал чемпионом Нью-Йорка, завоевал серебряную медаль в Буффало), я перевел его в профессио­налы.

Бизнес в Америке, а сердце – в Казахстане

Исмат признается: прожив 20 лет в Америке и став ее гражданином, он оставил сердце на малой родине – в ЮКО. Рассказывая о своей жизни, он иногда с трудом подбирает казахские слова.

– Казахи в моем доме бывают нечасто, – оправдывается наш человек в Нью-Йорке. – Последний раз это было два года назад, когда в Лас-Вегасе проходил чемпионат по боксу. Тогда мы приглашали погостить денек-другой тренеров казахской команды. Но постоянно на родном языке разговариваю только с женой. Все друзья – американцы, у меня с ними совместный бизнес. С сыновьями общаюсь тоже больше на английском. Им так легче, хотя оба родной язык не забыли.

По словам Исмата, первые годы жизни в Америке не обошлись без трудностей и огорчений:

– Новая страна, новые правила. Но раз поставил цель, к ней надо идти. Я хотел купить здесь дом, дать детям хорошее образование. Добился, чего хотел: по американским меркам вполне дотягиваю до среднего класса. Занимаюсь промоутерством, пять лет назад с двумя американскими партнерами открыл большой спортивный зал, где проходят тренировки по всем видам единоборств, входящим в олимпийскую программу: боксу, борьбе, таэквондо… Начинаем пускать здесь корни. В начале февраля прошла помолвка Димаша. Он женится на коренной американке. Мои родственники живут в Казахстане, занимаются земледелием и по большому счету не жалуются на жизнь. Возможно, и я лет через 5-10 вернусь домой. Но пока не могу, держит бизнес.

Старший сын, по словам отца, как и он сам когда-то, упорно идет к поставленной еще в юности цели – стать чемпионом мира по профессиональному боксу. Сегодня за плечами Димаша уже десять успешных боев. Про карьеру тоже не забывает. Хотел вначале пойти по стопам матери – стать медбратом. Поступил в Long Island University и параллельно (тайком от родителей) сдал экзамены в полицейскую академию. Результатов ждал два года. И его приняли.

– Это случилось тогда, когда до получения диплома медбрата оставалось буквально полгода, – говорит Исмат. – Дальше сын собирался выучиться на врача в Medical School. Но, получив приглашение из полицейской академии, без сожаления оставил Long Island University. Что ж, ему виднее. Да и мне, честно говоря, профессия полицейского больше нравится. У американских копов очень много привилегий. Часть их распространяется даже на родственников. Если меня иногда останавливают копы, то показываю им специальную карточку, где написано, что я отец полицейского: сразу отпускают. Младший сын, 23-летний Куаныш, по совету старшего брата тоже сдал экзамены в полицейскую академию. Пока не пришел вызов, он поступил в колледж, где учится на программиста.

Казахстан. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > camonitor.com, 10 марта 2017 > № 2102820


Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101178

Фейковая фотография феминистского плаката на башне Кремля - новый вызов для российской независимой журналистики, считает главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов.

"Мы вчера столкнулись с абсолютно новым явлением, - заявил он в разговоре с корреспондентом DW в четверг, 9 марта. - Гражданские активисты, сторонники либеральных идей создают фейки. Мне всегда казалось, что фейки создает государство. А выяснилось, что это не так".

Муратов напомнил о ряде случаев, когда гражданские активисты рисковали жизнью, свободой и репутацией ради протестных акций. "Помните, Илья Яшин и Мария Гайдар залезали на мост, растягивая плакат? Помните акции группы "Война"? Теперь эти времена в прошлом - акции протеста рисуют в фотошопе", - заявил Муратов. И, если раньше представители протестных движений казались главреду "Новой" более достоверным источником информации, то теперь, по его мнению, появилось новое поколение активистов, которые считают возможным производство фейковых новостей и ничем не отличаются от фальсификаторов, распространивших в 2014 году новость о "распятом мальчике" в Славянке.

"Эти люди убили для меня достоверность гражданского активизма. Я теперь буду их проверять так же, как любого правительственного чиновника, как любого националиста или мерзавца. Правило "трех источников" теперь распространяется и на них", - говорит главред "Новой газеты".

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101178


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100877

Места силы современного искусства. Часть I. Краснодар

Нина Шилоносова

Главный редактор «Деловая газета. Юг»

На первой Триеннале в «Гараже» показывают работы 60-ти художников из регионов.

С 10 марта по 14 мая все пространство «Гаража» отдано российскому провинциальному искусству. Впрочем, провинциальное оно только географически. Кураторы Триеннале побывали в 40 городах России и познакомились с 200-ми художниками в возрасте от 19 до 69 лет, выбрав все самое современное и передовое. Представленное искусство разделено на семь основных тенденций, директорий. В Триеннале участвуют краснодарцы Михаил Смаглюк и арт-группировка ЗИП. А краснодарская группа ReCycle снялась по уважительной причине — в этом году художники участвуют в создании проекта российского национального павильона в Венеции.

Об искусстве на карте города Forbes Life рассказала краснодарский журналист, главный редактор газеты «Деловая газета.Юг» Нина Шилоносова

Арт-группировка ЗИП — братья Василий и Степан Субботины, Евгений Римкевич и Эльдар Ганеев — появилась на художественной сцене города в сентябре 2009 с выставкой «Живой уголок». Художники арендовали мастерскую в одном из цехов Завода измерительных приборов на улице Зиповская. Кредо команды сформулировано на одной из картин: «Саморганизуйся/ самовыражайся /самообразуйся/ самообороняйся».

С первой же своей акции The burden на улицах Краснодара и Санкт-Петербурга ЗИПы взвалили на себя бремя «троякой ответственности художника». Следуя установке Кандинского, они стали «творить вокруг себя духовную атмосферу, использовать свой талант для просвещения».

Первый фестиваль «Может» на улицах и во дворах краевого центра, нацеленный на просвещение и пропаганду совриска, привлек к «зипам» новых молодых художников и внимание местных СМИ. Затем был образован КИСИ – Краснодарский институт современного искусства, ставший регулярно проводить лекции и показы.

Весной 2012-го в край по приглашению губернатора Ткачева приехал Марат Гельман. Власть сама же в итоге испугалась «эстетической революции», но зато позволила местным авторам выйти из подполья. Краснодарский предприниматель и меценат Николай Мороз предложил ЗИПам перебазироваться с окраины в центр города, в бывшие цеха полиграфического предприятия «Советская Кубань». Так появился культурный центр «Типография» на улице Рашпилевская, 106.

В 2013 зипы впервые вошли в десятку самых заметных молодых художников по версии The Art Newspaper Russia. Группировка ЗИП и активисты КИСИ (Юлия Капустян, Татьяна Стадниченко и Виктор Линский) в 2014-м победили во Всероссийском конкурсе «Инновация» в номинации «Региональный проект современного искусства» с проектом «Краснодар: линии плоскости». Были зипы и номинантами на премию Кандинского. В 2016 вошли в рейтинг влиятельности АртГида.

Зипы работают с западными институциями, с Ассоциацией современного искусства Rotor из Германии, с Бергенской академией художеств, участвовали в фестивале в Финляндии, приглашали британского куратора Дэвида Эллиота. В «Типографии» провели выставку австрийской художницы Габриэль Эдльбауэр. Много выставляются в городах России. К ним на арт-дачу «Пятихатки» под Анапой отдыхать и работать приезжают художники из других регионов.

А «Типография» теперь занимает два этажа, превратившись в самое известное выставочное и общественное пространство Краснодара. Здесь проводятся разнообразные лекции, собирается киноклуб, учат живописи и дизайну детей и взрослых. Кроме КИСИ в этом же лофте базируется Галерея современного искусства Red Gift. Это стало возможным благодаря появлению еще одного инвестора, бизнесмена Евгения Руденко, владельца портала Юга.ру.

В 2014 году в галерее показал свою коллекцию современного искусства бизнесмен Николай Мороз. В собрании Мороза — работы ЗИП, краснодарских художников Ивана Дубяги, Валерия Казаса, Михаила Смаглюка, Людмилы Барониной, Recycle Groupe, москвичей «Еликука».

Там, где изначально квартировали «зипы», на Зиповской, 5 почти десять лет находится мастерская краснодарской арт-группы ReCycle (Андрей Блохин и Георгий Кузнецов). Лауреаты премии Кандинского (2010) в этом году представляют Россию на Венецианской биеннале, все больше времени проводят за границей, и открыли вторую мастерскую во Франции. На волне общественных дискуссий об облике города как-то прозвучало предложение об установке арт-объекта Recycle Groupe на улице Краснодара, но потонуло в спорах об озеленении и ливневке в отсутствии реального генплана…

Работы Recycle можно приобрести в Краснодаре на торгах Аукционного дома MOST. С зимы 2014-го сессии современного искусства прошли уже четырежды. Продаются не только кубанские художники, такие как Владимир Мигачев, Владимир Колесников, Нальби Бугашев, но и авторы из Москвы и Санкт-Петербурга. Аукционный дом создали бывший топ-менеджер ретейлера «Магнит» Олег Гончаров, основатель креативного агентства RuPort, digital-агентства Rutorika и совладелец американского мобильного сервиса такси Fasten Роман Левицкий. MOST прописан тоже на улице Зиповской, 5, корп. 33.

Первый аукцион Most отметился успешной продажей работы Михаила Смаглюка «Блеск решений», достигшей отметки в 360 000 рублей при эстимейте в 50-70 000 рублей.

Аукцион MOST организует выставки и торги в залах Государственного краевого художественного музея им. Ф.А. Коваленко на улице Красной, 13/15. У Художественного музея с 1920-х годов — впечатляющая коллекция русского авангарда: Кандинский, Шагал, Малевич, Филонов, Гончарова, Ларионов, Попова, Розанова.

В залах «Коваленко» весной 2012 года в рамках Ночи музеев прошла выставка Danger! Museum Александра Виноградова и Владимира Дубосарского, организованная Маратом Гельманом. Его же Icons со скандалом открылась в краевом Выставочном зале изобразительных искусств (ул.Рашпилевская, 32), где были представлены Дмитрий Врубель, Анатолий Осмоловский, Арсен Савадов, а также краснодарцы Елена Суховеева, Виктор Хмель и Recycle Groupe. А к открытию Зимней Олимпиады в Сочи Гельман планировал создать в Краснодаре Музей современного искусства на территории Завода измерительных приборов.

В залах Художественного музея им. Коваленко уже восемь лет идут выставки Международного фестиваля фотографии PHOTOVISA. Его придумали краснодарские фотохудожники Татьяна Зубкова, Леван Мамулов и Маша Гольдман — творческая группа «ВиваФото». Штаб-квартира «ВиваФото» на улице Красноармейская, 64.

Учредители выставочно-образовательного центра современного искусства «На Куличках» ( ул. Вавилова 18 кв. 40) — художники Елена Суховеева и Виктор Хмель (группа «Хмели-Сунели»).

Прошлой осенью в центре города на улице Октябрьской, 61 появился «СмаГлюк», выставочное пространство-студия художника и музейного реставратора Михаила Смаглюка.

Большинство деятелей современного искусства города и края (в том числе, все зипы, кроме Ганеева, и Андрей Блохин и Георгий Кузнецов, приехавший из Ставрополя) окончили Художественно-промышленную Академию (ХПА) Краснодарского государственного института культуры на улице им. 40-летия Победы 33\1. Академия начиналась как факультет Монументально-декоративного и прикладного искусства, образованный в 1995 году ректором вуза Ириной Горловой и выпускницей Строгановки, деканом Светланой Дёмкиной (сейчас — член-корреспондент Академии Художеств РФ).

В ХПА преподает отец братьев -зип-Субботиных — заслуженный архитектор РФ Юрий Субботин. Еще в советское время, в начале 1980-х, когда он был главным архитектором Краснодара, Субботин сделал главную улицу города Красную пешеходной в выходные: тогда же в квартале на улице Чапаева появился местный «Арбат», где все и завертелось.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100877


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100750

Группа крови: как шоу рестлеров попало в топ-5 рейтинга самых ценных спортивных брендов Forbes

Андрей Вашкевич

Внештатный автор Forbes

Рестлмания — главное событие в рестлинге — зарабатывает десятки миллионов долларов и догоняет по популярности Супербоул

3 апреля 2016 года на арене AT&T Stadium в Арлингтоне, где свои домашние матчи американского футбола проводит команда «Даллас Ковбойз», собралось больше 100 тысяч зрителей — и не ради футбола. Поводом для «почти аншлага» (максимальная вместимость стадиона — 105 тысяч) стала очередная Рестлмания — главное и ежегодное событие в рестлинге. Речь о борьбе (первое значение английского слова wrestling), но не вольной или греко-римской в декорациях Олимпиады, а о театрализованном спортивном шоу с элементами различных боевых искусств. В Штатах эта забава (professional wrestling) настолько популярна, что запросто заполняет трибуны футбольных стадионов, собирает миллионы людей у экранов (и они за это платят!) и приносит организаторам боев миллионы долларов прибыли. Forbes разбирается, как такое стало возможным.

НАСЛЕДНИКИ ПОДДУБНОГО

Рестлинг лишь с некоторой натяжкой можно определить в категорию «спорт». Скорее это театрально-цирковая постановка, ведь ход борьбы и победителя определяют сценаристы. И все же на арене происходят настоящие схватки, по определенным правилам, иногда нарочито жестокие и даже кровавые. Пожалуй, только на рестлинге, сидя в удобном кресле и хлюпая колой, можно вживую увидеть, как один весьма атлетичный мужик поднимает другого — похожих габаритов — и швыряет его на ковер. И все это под первобытный восторг толпы!

Вероятно, похожим образом выглядели схватки цирковых силачей начала прошлого века. Ведь и во времена Ивана Поддубного победителя на манеже чаще всего определяли не реальные сила и мастерство, а пожелания антрепренеров. А раз в год все сильнейшие борцы якобы встречались в Гамбурге и без публики выясняли, кто на самом деле лучший. Эта красивая легенда появилась в книге «Гамбургский счет» Виктора Шкловского (по словам автора, эту историю рассказал ему сам Поддубный), однако никаких документальных подтверждений проведения «супертурнира» не нашлось.

А цирковые поединки силачей действительно, случалось, были срежиссированными: «Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера…» — это из того же Шкловского. Однако народ валом валил в манежи и в России, и во Франции, и в США. В Европе с тех пор интерес к подобным развлечениям поутих. А в Северной Америке рестлинг переживает фантастический подъем.

В рейтинге спортивных брендов Forbes за 2016 год Рестлмания (оценочная стоимость — $180 млн) занимает высокое пятое место в категории «события». Выше только Супербоул, Олимпиады и чемпионат мира по футболу. Зато рестлеры опередили студенческие финалы плей-офф американского футбола и баскетбола, Мировую серию бейсбола, гоночную «Дайтону 500» и даже футбольную Лигу чемпионов.

«Рестлмания будет соперничать с Супербоулом по популярности. А, может, и победит его», — объявил в 2013-м Винс Макмэн, босс World Wrestling Entertainment (WWE — компания, организующая шоу). «Рестлмания в 1000 раз круче Супербоула», — не стал ждать прекрасного завтра легендарный рестлер Халк Хоган. Впрочем, оба могут быть необъективны, ведь это благодаря рестлингу оба богаты и знамениты.

Но давайте взглянем на цифры. В 2015 году контент WWE в YouTube собрал 8 млрд просмотров. Джон Сина, самый высокооплачиваемый рестлер, в 2015-м зарабатывал $9,5 млн. По количеству лайков в фейсбуке среди спортсменов его опережали только Криштиану Роналду, Лионель Месси, Неймар, Дэвид Бекхэм и экс-звезда рестлинга Дуэйн Джонсон, также известный как Скала. Кстати, доходы Скалы, который изредка еще появляется на ринге, за тот же 2015-й — $31,5 млн.

СЫН ЗА ОТЦА

Рестлмания как главное событие WWE занимает в американском календаре развлечений особое место. 31-я серия главного шоу (оно прошло на стадионе Levi's в калифорнийской Санта-Кларе) заработала только на билетах $12,6 млн (77 тысяч зрителей). 32-я в Арлингтоне принесла аж $17,3 млн благодаря рекордной 101 тысяче болельщиков на трибунах.

И хотя арлингтонская серия порадовала не всех — в некоторых СМИ даже брались пересчитывать провальные моменты, 33-е шоу публика ждет с нетерпением. Оно пройдет в Орландо. И хотя новый рекорд посещаемости исключен (стадион не так велик), аншлаг на местной арене «Кемпинг Уорлд» гарантирован.

Рестлмания — событие для Америки поистине народное. И ценится во многом за то, что практически не имеет аналогов. Да, победителя здесь определяет сценарий, однако финал пьесы — как имена лауреатов «Оскара» — держится в строжайшем секрете. И букмекеры принимают на бои Рестлмании ставки, как и на любые другие спортивные события. При этом случаются неожиданные, не предусмотренные изначальным сценарием повороты сюжета: например, болельщик прорывается на ринг, а рестлер выбрасывает его обратно; или борцовский прием оказывается более жестким, чем предполагалось, и соперник не может сразу подняться, хотя должен. Подобные ситуации называются «шУтами» (про этимологию до сих пор спорят, но вероятнее всего — от американского выражения straight shooting, так называют стрельбу в ярмарочном тире по незакрепленным мишеням). Они ценны и любимы зрителями, так как добавляют шоу правдоподобия.

«Шут» — это то, чего всегда ждут, поэтому некоторые элементы сценария изначально замаскированы под нестандартные ситуации. Зрители ревут от восторга, а авторы потирают руки…

Это восхищение толпы — плод многолетнего труда WWE, выверенных маркетинговых решений и поглощения конкурентов. Владелец организации Винс Макмэн — один из лучших в мире жонглеров медиастратегиями.

Отец Винса был профессиональным рестлером. Несмотря на то что с Макмэном-старшим будущий миллиардер познакомился только в 12 лет, он всегда интересовался различными шоу этого жанра и, окончив унивеситет, устроился в отцовскую контору WWWF (World Wide Wrestling Federation ) — одну из промоушен-компаний рестлинга.

Младший Макмэн оказался феноменальным менеджером. Помогало то, что он хорошо знал шоу изнутри: он объявлял участников боев с 1969-го, а в 1971-м стал комментатором рестлинга на ТВ (и занимался этим вплоть до 1997-го).

В 1970-х Винс-младший стал одним из первых лиц WWF (одну W он решил выбросить). В 1976-м Макмэн-младший был одним из организаторов боксерского матча Мохаммеда Али против японца Антонио Иноки (а отец продавал телеправа на поединок). В 1979-м он уже открыл собственную компанию — Titan Sports, а в 1982-м (в возрасте 37 лет) приобрел и объединил с Titan Sports фирму отца.

Именно 1980-е стали периодом небывалого прорыва рестлинга. До Макмэна-младшего общеамериканского кода шоу не существовало. Промоутеры продвигали свои проекты на региональном уровне, не вмешиваясь в дела друг друга. Равновесие существовало довольно долго. За ним внимательно следила National Wrestling Alliance (NWA) — организация, в которую входили все серьезные конторы в бизнесе, включая японские аналоги.

Макмэн первым решился объявить войну «феодальному строю». WWF ушла из NWA в 1983-м и начала общенациональную экспансию. Первым залпом стал контракт с Халком Хоганом, который вскоре стал узнаваемым в каждом доме.

КОРОЛИ ЭФИРА

Первая медиастратегия WWF — максимально широкое продвижение рестлерских боев — оказалась успешной. Рестлинг шел по нескольким каналам — и относительно серьезным и, например, MTV. «Под гипноз» попадали и отцы семейств, и их жены (ведь в шоу участвовали знаменитые певцы и актеры), и дети (для них снимали мультфильмы с рисованными рестлерами). Борцов звали на ток-шоу, они регулярно появлялись во всех главных передачах страны.

USA Network, NBC, CBS, Fox — это была сеть, наброшенная на всю Америку. Первая Рестлмания в нью-йоркском «Мэдисон Сквер Гарден» в 1985-м произвела фурор, а на третью в детройтском «Силвердоуме» пришло 93 173 зрителя — невероятные цифры! WWF заработала $1,6 млн на билетах и $10,3 млн — на pay per view. Огромный успех для нового проекта.

Но ничто не вечно. Популярные рестлеры вышли на пенсию, а главное — активизировались конкуренты из World Championship Wrestling медиамагната Теда Тернера. Рейтинги WWF поползли вниз.

Об этом противостоянии есть даже статья в англоязычной википедии — настолько «войны вечера понедельника» (оба рестлерских шоу выходили в этот день недели, но на разных каналах) захватили внимание Америки. Raw (от WWF) против Nitro (WCW) — две передачи изо всех сил перетягивали аудиторию на себя. Изначально Raw шла впереди, но Nitro отыграла отставание, и с 1996-го по 1998-й головное шоу Макмэна почти не выигрывало понедельничных схваток.

Еще сильнее ухудшил репутацию стероидный скандал: оказалось, рестлеры почти поголовно едят допинг при активном участии боссов. Халк Хоган ушел в WCW, ситуация грозила стать плачевной.

Но Макмэн придумал, как победить Тернера без дополнительных денежных вливаний. В конце 1990-х WWF резко ушла от формата семейных шоу. Ставка была сделана на взрослых болельщиков. Больше никакого детства и никакой пощады. Программы WWF стали циничнее, сражения — беспощаднее. Всем так называемым babyface-рестлерам — положительным персонажам — была дана отставка. Вместо них появились злодеи, к которым грамотно добавляли спортивных топ-звезд вроде Майка Тайсона.

Сработало! В понедельничной войне начали побеждать кровавые бои Макмэна. Вскоре хозяева WCW объединились с AOL (на тот момент крупнейший провайдер в Штатах) и потеряли интерес к профессиональному рестлингу. WWF использовала момент и купила конкурирующий промоушен. Причем приобрела в том числе и права на все архивные записи, которые потом с успехом пошли в специальных программах.

С устранением конкурентов WWF вновь расправила плечи и нанесла еще один поражающий удар. Однако на этот раз не только по США, но и за границей — там тоже имелся спрос на рестлинг, но пока не такой мощный, как в Штатах.

Примерно в то же время WWF вынужденно переименовалась в WWE. В суд на компанию Макмэна подал World Wildlife Fund for Nature. Тот самый, с пандой на эмблеме. Пришлось менять аббревиатуру. Но это, разумеется, не могло остановить дальнейший марш рестлинга по планете. Ведь у шоу появился интернет!

Макмэна чутье не подвело. Он снова изменил концепцию. Теперь программы включали реалити-шоу, зрители могли участвовать в передачах (например, выбирать пары бойцов). Грамотная комбинация эфирных, кабельных и интернет-каналов до сих пор позволяет WWE вообще и Рестлмании в частности увеличивать количество фанатов в геометрической прогрессии. А вместе с ним — и доходы.

Интернет позволил WWE в 2015-м заработать $658 млн (на 21% больше, чем в 2014-м). В 2016-м — $729 млн (на 10% больше, чем 2015-м). Вообще последние пять лет доходы организации только растут.

WWE демонстрирует в последние пару лет все признаки здорового предприятия. EBITDA (прибыль до вычета расходов по выплате процентов, налогов и начисленной амортизации) в 2015-м — $107 млн, в 2016-м — $118 млн. Есть и чистая прибыль в размере $33 млн в 2016-м.

Растет и доходность Рестлмании. В 2016 году шоу собрало порядка $30 млн, включая $3,9 млн только на атрибутике во время события (на $0,6 млн больше, чем в 2015-м).

К слову, стабильный рост доходов WWE уже отразился и на благосостоянии самого Макмэна. В начале 2016-го его капитал вновь серьезно поднялся в рейтинге Forbes — вместе с ценой на акции WWE.

Последняя Рестлмания подняла их цену еще на 18%. Что автоматически увеличило ориентировочную стоимость 52-процентного пакета Макмэна в WWE до $1,1 млрд. Но главный актив бизнесмена — верные болельщики. Более миллиона человек (точные цифры на конец 2016-го — 1,07 млн пользователей в Штатах и еще 373 400 за пределами) готовы ежемесячно платить $9,99 за подписку на телеканал WWE Network. В США это пятый показатель среди аналогичных сервисов.

Любопытно, что запуск телеканала в апреле 2014-го вызвал падение стоимости акций: изначально у сервиса оказалось 667 тысяч подписчиков, а прогнозировали больше. Тогдашнее состояние Макмэна оценивалось в $1,6 млрд, однако из-за штормов на рынке акций и слабой сделки с NBCUniversal совсем скоро оно упало до $750 млн. В начале марта 2016-го Forbes фиксирует капитал 71-летнего Макмэна на отметке $1,21 млрд.

Стратегическая цель WWE — 2 млн подписчиков в США и полмиллиона за рубежом (в апреле 2017-го стартует контракт WWE и Sky Deutschland). Пока до этих цифр далековато, однако последние два года рост по всем показателям очевиден.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 10 марта 2017 > № 2100750


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100741

Если Обама постоянно подслушивает

Нина Хрущева (Nina Khrushcheva), Project Syndicate, США

Что объединяет президента Дональда Трампа с его лозунгом «Америка — прежде всего», польскую политическую марионетку Ярослава Качиньского и президента России Владимира Путина? Хвастливые националисты Трамп и Качиньский должны были бы порицать российского лидера-реваншиста за его экспансионистскую политику в странах бывшего Советского Союза, таких как Грузия и Украина. Тем не менее, Трамп пылко расхваливает Путина, а Качиньский все больше подражает его автократическим методам. И, похоже, они втроем не только верят нелепые заговоры, но и используют эти убеждения для формирования политики и манипулирования общественностью.

Путин повсюду видит тайные заговоры, направленные на подрыв величия России, инициированные в основном западными шпионами из Соединенных Штатов и Соединенного Королевства. Теории, которых он придерживается, часто беспочвенны, но по меньшей мере можно понять, почему он мог бы им верить: для бывшего агента КГБ, который сам был шпионом, повышенный уровень подозрительности — веры в то, что ситуация может быть не такой, какой кажется — нельзя назвать шокирующим.

Склонность и даже энтузиазм Трампа в отношении радикальных теорий заговора объяснить сложнее. Трамп — далеко не мастер интриги (если только беспощадный мир Нью-Йоркской недвижимости не контролируется мафией намного сильнее, чем мы себе представляем).

Кажется очевидным, что главный стратег Трампа Стивен Бэннон, пожизненный антилиберальный баснописец, укрепляет люмпенское мировоззрение своего босса. Но даже влияние Бэннона не может объяснить отправленные рано утром в прошлую субботу лихорадочные твиты Трампа с обвинениями в адрес бывшего президента США Барака Обамы в том, что перед выборами башня Трампа «прослушивалась».

Не предоставив никаких доказательств, Трамп призвал к расследованию — так же, как он потребовал расследовать «фальсификации» на выборах в пользу его оппонента Хиллари Клинтон, которых никогда не было. Эта последняя напыщенная тирада прозвучала так странно и неправдоподобно — даже для одурманенного новостными каналами, зависимого от Twitter президента, — что можно только задаться вопросом (что многие делают)о том, не страдает ли Трамп каким-то психическим расстройством.

У Качиньского есть свои параноидальные теории. Он считает, что президент Европейского совета Дональд Туск, бывший премьер-министр Польши, сговорился с Путиным, чтобы убить его брата-близнеца, президента Польши Леха Качиньского. Произошедшая в 2010 году под Смоленском авиакатастрофа унесла жизни 92 польских высокопоставленных лиц, включая Леха Качиньского. Она была тщательно расследована, и ни одно из доказательств не подтверждает утверждений Качиньского. И все же, основывясь на своих болезненных заблуждениях, Качиньский занялся в Брюсселе организацией заговоров, чтобы заменить Туска.

То, что покойный историк Ричард Хофстадтер назвал «параноидальным стилем», достигло в США и Польше политических высот. Вопрос — в том, как эти две демократии попали под влияние лидеров, больше напоминающих Путина, чем обычных западных лидеров. Обычный политический анализ — и даже психология — могут быть неспособны дать на это ответ.

Писательница Джоан Дидион, возможно, оказалась ближе всего к объяснению политики Трампа и Качиньского. В своем эссе «Notes Toward a Dreampolitik», Дидион описывает людей, которые движутся по миру, «постоянно вырубая деревья в каких-то дебрях дикой природы». Они являются «тайными переселенцами, которые ходят где-то рядом, в узлах фантастического электронного пульсирования», которое характеризует современную жизнь, и они «продолжают получать информацию только через самые тонкие цепи случайно просочившихся слухов и молвы». Они «номинально грамотны», но «тем не менее, они наблюдают за событиями в стране лишь через темное стекло».

Отказ президента США от большинства своих ежедневных брифингов со специалистами Государственного департамента, с военными и разведывательными службами является достаточным поводом для страха. Тот факт, что вместо этого он полагается на Fox News, расистские альтернативные-правые блоги и неконтролируемые бесчинства ток-радио, действительно — даже экзистенциально — пугает. Лидер свободного мира сделал свой дом маниакальными задворками Американского политического дискурса.

При Качиньском Польша, похоже, застряла в аналогичной воронке из радио и интернета. Действительно, радиостанция Римско-католической церкви «Радио Мария» можно назвать одним наиболее известных «тайных переселенцев».

Но, как показало управление Путина, параноидальный стиль — это не просто личная слабость. В своей книге «История вуду: роль теории заговора в формировании современной истории» британский журналист Дэвид Ааронович описал эту политическую паранойю как своего рода вуду в наш век социальных сетей. Подбор слов говорит сам за себя. Как показал во время своей почти 15-летней диктатуры на Гаити практиковавший вуду Франсуа Дювалье «Папа Док», там, где нет основ для политической легитимности, паранойя правителя должна быть бесконечной.

Папа Док обратил страх в самую мрачную форму политической магии. Каждый на Гаити, кто ставил под сомнение его правление, мог ожидать, что будет отправлен в ссылку — часто публично и театрально — жестоким образом — ужасными Тонтон Макутами Папы Дока. Иностранные критики получали испорченную репутацию. Грэм Грин, который искусно проанализировал в своем романе «Комедианты» правление Папы Дока, был назван Бензедриновым наркоманом — и еще хуже — пропагандистом режима. Путин хорошо знаком с подобной тактикой.

И сейчас Запад переживает нечто подобное. Президент США Джордж Буш однажды, как известно, предостерег от «вуду-экономики». Сегодня мы сталкиваемся с одной из форм политики вуду: правлении, основанном на «альтернативных фактах», на необоснованных и непроверенных теориях. Они накладывают свой вид заклинания на граждан, не способных понять глобализованный мир и экономику, от которой они чувствуют себя отстраненными.

Трамп, Качиньский и Путин используют этот подход, потому что он работает. Независимо от того, в какой степени они верят своим собственным словам, эти лидеры могут быть уверены в том, что для большинства их сторонников магия никогда не исчезнет независимо от их неудач или лжи.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100741


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 марта 2017 > № 2100737

Уложиться в дедлайн: школьники познают азы журналистики

На площадке Всероссийского детского центра «Смена» в Анапе начала работу тематическая «Информационно-медийная смена» Российского движения школьников. Её участниками стали 300 детей в возрасте от 13 до 17 лет из 57 субъектов РФ — победители и призеры всероссийских и региональных тематических конкурсов, активисты школьных медиа-центров и ребята, увлекающиеся журналистикой.

Юных журналистов ждёт насыщенная образовательная программа. В том числе — серия мастер-классов и тренингов по теле-, радио- и печатной журналистике от редакторов и корреспондентов ведущих российских СМИ, фотомарафон «В объективе», и конкурс на лучшую детскую редакцию.

17 марта также будет организована прямая трансляция из ТАСС. Участники получат возможность напрямую пообщаться с журналистом и сопредседателем РДШ Яной Чуриковой. Телемост пройдет в рамках конкурса телевизионных и новостных проектов среди юных журналистов при поддержке Академии Российского телевидения.

По окончании образовательного блока школьники смогут реализовать собственный проект — идеальную редакцию.

В ходе сюжетно-ролевой игры школьники создадут свое информационное агентство, распределят в нем роли и приступят к работе профессиональных журналистов — детям предстоит осветить события XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, который пройдёт в октябре 2017 года в России.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 марта 2017 > № 2100737


США. Россия > Армия, полиция. Финансы, банки. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100648

ФБР проверяет связи «Альфа-Банка» с компаниями Трампа

Белый дом не комментирует сообщения СМИ о странной интернет-активности

Федеральное бюро расследований США проверяет возможные контакты между российским «Альфа-Банком» и компанией Trump Organization. Дональд Трамп официально покинул эту компанию в прошлом году, после объявления результатов выборов президента США. Сейчас управлением корпорацией занимаются сыновья главы Белого дома - Дон и Эрик.

По информации, предоставленной телеканалу CNN источниками в правоохранительных органах, проверка ведется в рамках продолжающегося расследования о возможном вмешательстве России в выборы президента США. Внимание специалистов по кибербезопасности привлек активный интернет-трафик между сервером «Альфа-Банка» и сервером компании Дональда Трампа.

Согласно сообщениям американских СМИ, российский сервер запрашивал информацию у сервера американской компании гораздо чаще, чем это делали другие. На него приходится 80% поисковых запросов.

В ФБР пока предпочитают не комментировать эту информацию. В свою очередь, специалисты по кибербезопасности подчеркивают, что речь идет не о нарушении закона, а лишь о «технической экспертизе взаимодействия двух серверов».

Впервые о контактах «Альфа-Банка» с компанией Дональда Трампа стало известно еще четыре месяца назад, после публикаций сразу нескольких американских СМИ. Руководители российского банка тогда объяснили интернет-активность тем, что с серверов Trump Organization постоянно рассылались спам-сообщения.

В Белом доме на запросы СМИ не ответили.

США. Россия > Армия, полиция. Финансы, банки. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100648


Китай > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 10 марта 2017 > № 2100040

На днях, благодаря приглашению оргкомитета проекта «Познай Китай» (Trip to China) и пресс-центра народного правительства Чэнду, после того как казахстанский певец Димаш Кудайберген в качестве первого в мире посла инициативы «Познай Китай» сделал свою первую остановку в Чэнду, этот город вновь встречает второго посла – россиянку Е Хунъюнь, ведущую программ на двух языках, одаренную девушку с конкурса «Мост китайского языка».

Первая остановка в Чэнду -- ее альма-матер в Китае Сычуаньский университет. Как стало известно, она училась в Сычуаньском университете и питает к городу Чэнду особые чувства. После посещения университета, Е Хунъюнь побывала в находящемся неподалеку предпринимательском парке для молодежи и студентов «Моцзыцяо», месте для коворкинга государственного уровня – Чэндуско-израильском инкубаторе, прочувствовала международную инновационно-предпринимательскую атмосферу «массового предпринимательства и инноваций» в Чэнду. После этого Е Хунъюнь отправилась на очаровательную улицу Цзиньли, где узнала о культуре государства Шу эпохи Троецарствия, а также народных традициях и деликатесах Чэнду. Несмотря на то, что Е Хунъюнь – россиянка, она просто обожает сычуаньскую кухню, вот что она говорит по этому поводу: «Мапо доуфу, свинина в рыбном соусе, лепешки из клейкого риса – это мои любимые блюда сычуаньской кухни, в какое бы место мира я ни отправилась, этот вкус остается незабываемым».

По словам девушки, китайцы считают ее русской, а русские – китаянкой, ей больше всего нравится прозвище «российская сычуанька», она даже может свободно выражаться на сычуаньском диалекте: «Сычуань прекрасен, а Чэнду безмятежен!»

Для того чтобы еще глубже понять культуру столицы государства Шу, открыть прекрасный Чэнду,Е Хунъюнь в качестве последней остановки своего путешествия по Чэнду в рамках проекта «Познай Китай» выбрала Чэндуский музей. По ее словам, Чэнду очень инклюзивный город, по сравнению со временем ее учебы, в городе произошли большие изменения, сегодняшний Чэнду «более современный, многообразный, модный и имеющий международный стиль», однако неизменной остается накопленная в течение нескольких тысячелетий культура столицы государства Шу. Девушка надеется, что еще больше иностранцев сможет приехать в Китай, в Чэнду, чтобы увидеть знаменитую в Китае и за рубежом культуру Троецарствия.

Сообщается, что проектом «Познай Китай•открытие лучших красот Сычуаня» руководит Управление по внешнему продвижению Пресс-канцелярии Госсовета КНР при значительной поддержке Комитета по развитию туризма провинции Сычуань, инициаторами вместе выступили коммуникационный центр «Учжоу» (China Intercontinental Communication Center), «Цзиньжи Тоутяо» (toutiao.com) и другие организации. Данный международный коммуникационный проект ориентирован на глобальное распространение красоты Китая, приглашая иностранных звезд, Интернет-знаменитостей и добровольцев в Китай, с использованием видеосъемки, трансляции по Интернету и других способов, посредством всех зарубежных и отечественных платформ СМИ и коммуникации, оказывается содействие тому, чтобы глобальная зрительская аудитория глубоко воспринимала китайскую историю и культуру, природные пейзажи, социальные традиции и обычаи, достижения в строительстве и многонациональную культурную картину. «Первой остановкой в проекте “Познай Китай” стал город Чэнду, а первым глобальным послом – казахстанский певец Димаш Кудайберген, снискавший любовь китайской аудитории. В дальнейшем, проект «Познай Китай» пройдет по множеству городов и провинций всей страны, чтобы показать миру прекрасный, красочный и очаровательный Китай.

Китай > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 10 марта 2017 > № 2100040


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 10 марта 2017 > № 2100032

10 марта в 9 часов в многофункциональном зале пресс-центра «Медиа» в рамках 5-й сессии ВСНП 12-го созыва началась пресс-конференция, посвященная теме «Работа ВСНП в сфере контроля». Участники будут отвечать на вопросы журналистов о работе ВСНП в сфере контроля.

В пресс-конференции приняли участие председатель Комиссии по вопросам образования, науки, культуры и здравоохранения ВСНП Лю Биньцзе, заместитель председателя Комиссии по внутренним делам и юстиции ВСНП Ван Шэнмин, заместитель председателя Финансово-экономической Комиссии ВСНП Инь Чжунцин, заместитель председателя Комиссии по охране окружающей среды и природных ресурсов ВСНП Юань Сы, заместитель председателя Бюджетной комиссии ВСНП Лю Сювэнь, инспектор секретариата Канцелярии ПК ВСНП Фу Вэньцзе. Участники ответят на вопросы журналистов о работе ВСНП в сфере контроля.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 10 марта 2017 > № 2100032


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2099480 Андрей Ильницкий

«Настоящая элита — это военные»

Интервью «Газеты.Ru» с советником министра обороны Андреем Ильницким

Михаил Ходаренок, Максим Солопов

Советник министра обороны России Андрей Ильницкий рассказал «Газете.Ru» о важности современного военного сословия и его традиций в российском обществе и о том, как формируется имидж Российской армии и какие лекции читают в военных академиях министры, депутаты, известные журналисты и политологи.

— Андрей Михайлович, можно ли как-то измерить влияние Вооруженных сил на современное российское общество?

— Можно. Это делают независимые социологические службы регулярно. Сегодня армия, согласно опросам, к примеру, ВЦИОМ, по уровню доверия в российском обществе стоит на первом месте по сравнению со всеми остальными государственными институтами. Доверие к армии в настоящее время на уровне 87%. На втором месте — церковь (72%). На третьем — СМИ. Далее — правоохранительные органы, судебная система — около 40%. Общественные организации — 36–40%. Что касается политических структур, то о них даже говорить не буду, чтобы не обижать. Этот же опрос показал, что 94% россиян считают армию боеготовой, то есть способной обеспечить защиту Родины. Это, согласитесь, вдохновляет. Это большая ответственность.

— Не является ли такой уровень доверия продуктом некой пиар-активности Минобороны?

— Не люблю слово «пиар». Но уж если вы зашли с этой стороны, напомню старую мудрость: «Можно один раз ввести в заблуждение всех, некоторое время можно поддерживать иллюзию у многих, но нельзя обманывать всех постоянно». Правда рано или поздно проявится.

Поэтому пиар может быть успешен только в том случае, если в его основании — реальные дела.

У нас сегодня боеготовая и боеспособная армия. И это не только оценка россиян, это оценка наших зарубежных партнеров. Это и оценка Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России Владимира Путина. На итоговой коллегии 2016 года он заявил: «Сегодня Российская армия сильнее любого потенциального агрессора».

— Нельзя же сказать, что другие ведомства у нас бездействуют. В чем все-таки отличие отношений с обществом Минобороны и других государственных структур?

— Поверьте мне, мы в свое время с большим удивлением ознакомились с данными другого опроса ВЦИОМ — об открытости российских ведомств. Исследование было проведено в 2016 году на основе интервью, экспертных оценок и заключений, опросов рядовых граждан. На первых местах оказались министерства обороны, иностранных дел, культуры и МЧС.

Что любопытно, на последних местах по уровню открытости ведомств — Минстрой, Минтранс и Минприроды — ведомства, работающие с весьма актуальными для россиян проблемами.

По-видимому, у них иные приоритеты и оценщики… Мы же всегда внимательны к мнению россиян, учитываем его в работе. Это установка нашего министра.

Почему? Постараюсь объяснить. Армия — опора государства и важнейшая составляющая общества. Эта всегда было, это в российской традиции, это так и сегодня. Хочешь, чтобы тебе доверяли люди, информируй общество о том, как служат их дети, братья, отцы; куда идет каждая народная копейка, затрачиваемая на армию; как это сказывается на боеготовности — на том, для чего, собственно, предназначены Вооруженные силы, на способности армии обеспечить мирное развитие России. Мы и даем такую информацию. Ведь армия — это всегда испытание. Мы постоянно показываем и рассказываем — и спасибо СМИ за поддержку в этом вопросе, — в каких условиях живут военнослужащие по призыву, как наши военные умеют управлять современными вооружениями, как они выполняют конкретные боевые задачи. Когда люди это видят, возникает доверие. У нас есть что показать обществу — и мы считаем, это необходимо делать. По-моему, это делается моими коллегами и товарищами весьма профессионально.

Итог — люди знают свою армию, люди верят нам. Вот так просто!

— Не идет ли это в ущерб сохранению военной и государственной тайны?

— Безусловно, у нас есть определенные и очень жесткие ограничения. Но мы понимаем, что сегодня Вооруженные силы, политика в области обороны — это важнейший элемент внутренней и внешней политики России. Поэтому и здесь мы должны действовать наступательно, по-суворовски — работать «первым номером», на опережение, формируя свою информационную повестку. Если мы не будем говорить сами, за нас это сделают иные, иногда откровенно переврав.

— Что вы делаете для того, чтобы такое не происходило?

— Для полного ответа на ваш вопрос нужен подробный многостраничный отчет. Это не газетный формат. Приведу лишь отдельные примеры.

Возьмем работу с экспертным сообществом. Почему она важна? Коротко объясню. Эксперты, медиаперсоны и представители СМИ — модераторы общественных настроений. Это те люди, которые формируют информационную среду. Сегодня в условиях развязанной Западом информационной антироссийской кампании, если ты не формируешь свою повестку, если лишь отвечаешь на вопросы оппонентов, ты уже проиграл. А мы не привыкли проигрывать. Поэтому работа в этой среде для нас приоритет. Она ведется и через общественные советы, и через СМИ, и через такие проекты, как «Армия и Общество. Социальные среды».

— Расскажите подробнее о последнем. Что это за проект?

— Это курс лекций и мастер-классов для слушателей военных академий, которые читают ведущие российские эксперты, политики и ученые. В сентябре 2017-го ему будет уже два года. Идея этого проекта принадлежит министру обороны. Этот проект можно рассматривать и как факультативный учебный курс для слушателей военных академий и университетов. А можно — и как мировоззренческий проект, где повышаются компетенции военнослужащих.

Социология показывает: большинство россиян считает определяющим влияние Вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса на экономику и культуру нашего государства.

Если такое влияние признается обществом, то военнослужащие должны обладать навыками выстраивания коммуникации с общественностью. Особенно сегодня, когда все мы живем в едином информационном пространстве. Военные не могут, как бы кому-то этого ни хотелось, быть изолированными от информационных потоков. Важно, чтобы они в них ориентировались, причем умели это делать самостоятельно.

Для обретения подобных навыков универсальных учителей нет. Есть эксперты-специалисты, каждый из которых в своей области обладает определенными компетенциями. Они расширяют знания и опыт военной аудитории. Помимо учебных целей, курс «Армия и Общество. Социальные среды» преследует в том числе задачу продвижения позиций Вооруженных сил в обществе, формирования их имиджа в экспертной среде.

— Что же это за специалисты?

— К примеру, телеведущий Владимир Соловьев выступает перед слушателями Военной академии Генерального штаба и Военного университета. Он объясняет, как выстраивать информационные потоки, рассказывает, как должна строиться информационная политика российских СМИ, безопасность в информационной сфере. Подчеркиваю, это его точка зрения. Она не является абсолютом. Но в наборе разных компетенций и мнений, которые высказываются по ходу нашего курса разными людьми — признанными лидерами в своем деле, у слушателей военных академий формируется некий единый подход, единая мировоззренческая концепция.

Скажем, по вопросу, связанному с безопасностью работы в социальных сетях, мы приглашаем советника президента по интернету Германа Клименко, а также Игоря Ашманова и Наталью Касперскую. Мы же знаем, все технологии «цветных» революций базируются на воздействии на активную агрессивную часть молодежи через сети. И мы обсуждаем с лучшими в стране специалистами, как выстроить систему противодействия этому.

— С лекциями в рамках проекта «Армия и общество» выступают и руководители государства, депутаты Госдумы. Насколько это необходимо военнослужащим?

Командующим и командирам нужно выстраивать отношения с местными и региональными властями. Выстраивать политику в таких условиях можно только со знанием перспектив и стратегии развития парламентаризма в России. Поэтому мы приглашаем выступить в рамках проекта председателя Государственной думы Вячеслава Володина или председателей парламентских комитетов, отвечающих за развитие местного самоуправления в Совете Федерации и Госдуме.

По теме безопасности выступает вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, вице-спикер Государственной думы Петр Толстой освещает вопросы информационной политики и культуры. Актуальные вопросы международной политики раскрывает перед слушателями военных академий министр иностранных дел Сергей Лавров. Культура и образование очень чувствительные зоны для военной среды — поэтому запланированы выступления министра образования Ольги Васильевой и министра культуры Владимира Мединского.

— С гражданскими вузами и академической средой у вас как-то организовано взаимодействие?

— Среди экспертов курса «Армия и общество» — ректор МГИМО Анатолий Торкунов, президент Академии наук Владимир Фортов, генеральный конструктор космических систем Николай Севостьянов, заведующий кафедрой ВШЭ, президент Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, историк Армен Гаспарян, востоковед Евгений Сатановский и другие. Это — лучшие ученые и эксперты страны.

Мнение руководства Минобороны по вопросам военного строительства крайне важно. С установочными лекциями на курсе выступают военачальники Вооруженных сил: министр обороны, генерал армии Сергей Шойгу, начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов, первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов, заместитель министра обороны статс-секретарь Николай Панков, представители других силовых ведомств. Как правило, подобные мероприятия имеют более закрытый характер.

Таким образом мы создаем для военнослужащих возможность получать уникальную информацию из первых уст, от тех, кто сегодня определяет политику России, мы делаем такие, говоря языком военных, закладки на годы вперед. Ведь ясно: если офицер получил стратегическое видение вопроса от профильного министра, к примеру главы МИДа Сергея Лаврова, или от руководителей министерства обороны, или от ведущего российского политика-парламентария уровня Вячеслава Володина, то, когда он приезжает продолжать службу на места, в гарнизоны, он идеологически укреплен, у него сформировано стратегическое видение и навыки к анализу общественно-политической ситуации в стране и мире. Для современного офицера умение жить в обществе и работать с ним, причем с лидерами общественного мнения, на наш взгляд, крайне важно.

— Андрей Михайлович, с недавних пор в Министерстве обороны принято приглашать и видных деятелей культуры. Чья эта идея?

— Автором этого проекта, как и многих других наших начинаний и новаций, является министр обороны Сергей Шойгу. Такие встречи проходят в Национальном центре управления обороной регулярно. На них, несмотря на занятость, собирается руководящий состав Министерства обороны. Культура и армия — в фокусе этих встреч. Много души вложил в этот проект Антон Губанков, трагически ушедший от нас. Светлая ему память.

Накануне Дня защитника Отечества у нас выступал Александр Розенбаум. Замечу, что это был не концерт, а именно встреча. До артиста, что называется, можно было дотянуться рукой и поговорить с ним. До Розенбаума выступали Евгений Евтушенко, Александра Пахмутова и Николай Добронравов, Элина Быстрицкая, Василий Лановой, Никита Михалков, Игорь Бутман и другие. Очень интересно прошло выступление группы «Любэ». Всех их связывает позитивное отношение к Вооруженным силам. Еще раз повторю: это не концерты, это именно встречи, очень доверительные и душевные по характеру, когда значимая для нашей культуры личность приходит к военным, защитникам Родины.

— И, наверное, деятели культуры выходят от вас уже как агенты влияния Российской армии?

— Уверяю вас, они к нам и заходят таковыми.

— В качестве современного образа российских военных получил распространение, как сейчас принято говорить, мем «вежливые люди». В России, пожалуй, невозможно найти пример такого успешного пиара других институтов, будь то полиция, спецслужбы, судебная система. Можно ли управлять созданием подобных мемов?

— Не все так просто. Нельзя, наморщив лоб, сесть и сказать: давайте-ка что-нибудь такое-эдакое придумаем и начнем это транслировать в общество. Нет, так не бывает.

Я в свое время был хорошо знаком с Виктором Пелевиным, большим писателем и гениальным пиарщиком.

Он очень хорошо это описывал в книге «Generation P»: все виртуально, вся жизнь — пиар, все остальное к нему прикладывается, что «не показали по ТВ — того не было» и т.д. Это красиво, конечно, но это не так. Реальная жизнь гораздо сложнее и жестче любых виртуальных построений.

Любой пиарщик знает: продавая обществу свой продукт, нужно уметь профессионально его упаковывать. Это законы человеческого бытия. Давайте спросим себя: что производит армия, какой продукт? Если упрощенно — мы производим безопасность. Министр обороны Сергей Шойгу как-то сказал: «Безопасность для нас — это глагол». Благодаря Российской армии люди могут выстраивать жизненную стратегию. Если не обеспечена безопасность, ты не сможешь думать о том, куда ребенку пойти учиться, принимать решения на десять лет вперед. Мы же обеспечиваем людям и стране долговременную стабильность. Это наш продукт, и мы очень вежливо этот продукт обществу представляем. И да, «вежливые люди» — это очень удачное попадание. И по форме — она красива, — и по содержанию, за которым стоит реальная боеготовность армии.

Кстати, новая форма, знаете, она очень удобна. В ней человек выглядит по меньшей мере не хуже, чем в гражданском, а на мой взгляд — лучше. Посмотрите, как выглядят наши офицеры. Вы сейчас не обнаружите таких вот людей: огромный выпирающий живот, высокая тулья фуражки, три подбородка. Нет. Сегодня наши офицеры и генералы — просто красавцы. Я — гражданский государственный служащий, а хожу в форме и горжусь этим. Все мы здесь от министра до рядового — члены одной большой военной семьи. Поэтому мем «вежливые люди» — это лишь свидетельство здоровой обстановки в армии и ее правильного позиционирования в обществе.

Он был предложен и подхвачен, но он не был навязан сверху. В противном случае он просто бы не прижился.

— Всем хорошо известны военные игры, парк «Патриот», форумы «Армия» в Кубинке, «Танковый биатлон», «Авиадартс», тематические передачи на федеральных телеканалах. Каких еще проектов нам ждать от Российской армии в ближайшее время?

— На самом деле важно же «не множить сущности», а развивать удачные форматы. Вот вы упомянули военные игры. В этом году немалая их часть будет проходить уже на зарубежных площадках — в Китае, в Азербайджане. Бренд «Военные игры» и то, что родилось на площадках парка «Патриот» в Алабино и Кубинке, стали международными брендами. Этот формат продвигается и расширяется.

Тот же «Танковый биатлон» и «Авиадартс» многие вначале рассматривали как некие красивые забавы. Сейчас уже не так. Приведу лишь один факт.

Все экипажи первого набора ВКС, которые работали в Сирии, были участниками и победителями «Авиадартса».

Это не игры — это реальная боевая учеба, сделанная красиво и современно.

Проекты «Юнармия» и «Гонка Героев» — это очень крутые и современные как по форме, так и по содержанию формы работы с молодежью. Они уже охватили всю Россию и выходят на международный уровень. Поучаствуйте в них и вы! Это очень интересно и увлекательно. Уж поверьте мне, прошедшему со товарищи «Гонку Героев» в прошлом году.

— Нет ли во всех этих имиджевых мероприятиях какой-то новой идеологии?

— Конечно есть. Хотя слово это мы стараемся не употреблять, оно многих почему-то пугает. Но если вспомнить, что оно означает, что это набор идей, ценностей, идеалов и традиций, то у кого они должны быть, как не у военных, у офицеров. В основе всего — идея служения Отечеству, готовность положить ради него свою жизнь, свою судьбу, идея строго противоположная вот этой потребительской идеологии из 1990-х.

С обывательской точки зрения это весьма иррациональный выбор. Но определенный процент мужчин просто рождаются, чтобы стать воинами.

Так было всегда.

Идеология служения Отечеству — это ровно то, что сегодня транслирует армия в общество. Это ровно то, на что направлены военно-патриотические проекты. Они формируют вокруг армии лояльную среду, причем среду лояльную не армии, а государству российскому.

Когда видишь, как наши военные управляют современным вооружением и военной техникой, как они красиво выглядят, какие они при этом вежливые, спокойные, достойные люди, то рождается совершенно иное отношение к Вооруженным силам. Сейчас 64% россиян готовы служить и приветствуют военную службу. Это очень высокая цифра. У нас в некоторые военные учебные заведения сейчас средний конкурс до тридцати человек на место.

— Можно назвать этот процесс сознательным формированием новой российской элиты?

— Как-то слово «элита» сейчас не в чести. И по делу. Потому что те, кто себя так называет, в моем представлении элитой вовсе не являются.

Элита — это вовсе не люди на «Гелендвагенах» и не гламурные тусовщики с ТВ-экранов.

Настоящая, национально ориентированная элита — это военные, что блестяще показывают себя в Сирии, это инженеры и ученые из оборонки, создающие лучшее в мире вооружение, это учителя и врачи, сохранившие себя в профессии в лютые 90-е годы, это спасатели из МЧС, это те, кто возрождает сельское хозяйство сегодня, это мастера своего дела, которые служат людям и Отечеству нашему…

— Многие скажут, что это милитаризация общества…

— Я не о милитаризации говорю, а о том, что служение Отечеству, идеология, которую генерирует армия, — это то, что позволит России обеспечить свою независимость и свое спокойное и поступательное развитие. Никто в мире не должен пренебрегать национальными интересами России и игнорировать наше государство. И это не пафос. Слава богу, сейчас благодаря нашему Верховному главнокомандующему Владимиру Владимировичу Путину, благодаря армии России, ее руководству как-то все вдруг поняли, что это именно так.

— Но, образно говоря, у «вставания России с колен» есть и обратная сторона. Наша страна все чаще становится удобной для консервативных сил на Западе «страшилкой», эксплуатируя которую удобно, например, наращивать оборонные расходы. Не втягиваемся ли мы таким образом в гонку вооружений?

— Не втягиваемся. И не рефлексируем. У нас своя стратегия развития, своя программа модернизации Вооруженных сил, по которой к 2021 году уровень обеспеченности современными вооружениями достигнет 70%. Мы — военные — спокойно и последовательно следуем курсу, намеченному нашим Верховным главнокомандующим президентом России Владимиром Путиным. Каждую неделю выверяем этот курс на селекторных совещаниях, которые проводят министр обороны Сергей Шойгу и его заместители, с командующими объединениями и командирами соединений до бригады включительно. Российской общество может быть спокойно: армия задачу обеспечения безопасности страны выполняет. Вежливо и уверенно.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2099480 Андрей Ильницкий


Афганистан > СМИ, ИТ > newskaz.ru, 9 марта 2017 > № 2108404

В Кабуле открылся Центр защиты афганских женщин-журналистов, созданного при поддержке международной организации «Репортеры без границ», передает Афганское телеграфное агентство (АфТАГ).

Как сообщила глава центра Фарида Никзад, деятельность организации будет направлена на борьбу с нарушениями прав сотрудниц СМИ и расширение возможностей их работы в Афганистане. Ф.Никзад также выразила надежду на то, что организация позволит вернуться к работе журналисткам, ранее вынужденным оставить профессию по соображениям безопасности.

Сообщается, что центр намерен не только взаимодействовать со СМИ в целях противодействия дискриминации журналисток, но проводить семинары, посвященные самозащите и информационной безопасности, а также планирует оказывать журналисткам помощь в работе – обеспечивать обмен информацией и полезными контактами для сотрудничества, что особо актуально для тех, кто работает в отдаленных районах страны.

Отмечается, что организация будет постепенно расширять свою деятельность, открывая представительства по всему Афганистану.

Афганистан > СМИ, ИТ > newskaz.ru, 9 марта 2017 > № 2108404


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 9 марта 2017 > № 2106493

Главный редактор Московского образовательного телеканала стала победителем всероссийского конкурса

Работа Марины Меркуловой представила телеканал как новую образовательную модель и прообраз телевидения будущего.

Главный редактор Московского образовательного телеканала Марина Меркулова стала победительницей всероссийского педагогического конкурса «Образовательный потенциал России». Её работу признали лучшей в номинации «Навыки будущего».

В конкурсе участвовали больше тысячи педагогов — представители более 70 регионов страны, а также Белоруссии, Казахстана и Украины.

Работа Марины Меркуловой рассказывала об интернет-телеканале как новой образовательной модели и прообразе телевидения будущего.

Первый и единственный интернет-телеканал о столичном образовании начал вещать в сентябре 2015 года. В его программе — новости, информационные сюжеты, авторские аналитические и обучающие передачи, трансляции онлайн-совещаний для родителей и селекторных встреч руководителя Департамента образования Исаака Калины и многое другое. Детям канал помогает осваивать учебную программу, а родителям — быть в курсе последних новостей в московском образовании.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 9 марта 2017 > № 2106493


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 марта 2017 > № 2104891

Кремлевский телекороль

Ханс-Вильхельм Стейнфельд (Hans-Wilhelm Steinfeld), VG, Норвегия

Вне всякого сомнения, Киселев — самый могущественный человек президента Владимира Путина на телевидении, директор «России 24» и ведущий воскресной программы «Вести». Дмитрий Киселев называет бывшего министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта агентом ЦРУ, громит любого из тех, кто критикует Путина, обзывает украинцев фашистами, а самого его ругают за то, что он «путинский Геббельс». В последнее время Киселев в клочки рвет русских ультранационалистов. Они довольно долго бесчинствовали в медиапространстве, их больше терпели, чем поддерживали, в частности, и сам Дмитрий Киселев.

Ведущий субботней версии «Вестей» — 45-летний и гораздо более либеральный Сергей Брилев. На Рождество в прошлом году Сергей Брилев был с семьей в Лондоне, откуда он написал мне: «Ханс-Вильхельм — смелый (?) новый (?) мир. Привет из Лондона, где я от всего этого отдыхаю!» (Hans-Wilhelm — it is a brave (?) new (?) world. Greetings from England where I’m having a break from it all!). Несколько лет тому назад Брилев рассказывал, что у него с Киселевым разделение труда. Брилев должен быть либералом, а Киселев должен был быть пожестче. Сразу после трагедии 22 июля 2011 года в Норвегии Брилев пригласил меня на длинное интервью.

На тот момент его начальником был заместитель руководителя вещания Киселев. Для друзей «Дима», а так только «Дмитрий Константинович». Он изучал норвежский в Ленинграде во времена легендарного профессора норвежского Валерия Беркова. Берков писал свой знаменитый норвежско-русский словарь на моей кухне в Осло в начале 1990-х годов. На открытии Олимпийских игр в Лиллехаммере в 1994 году мой друг Дима стоял рядом со мной и смотрел потрясающую церемонию открытия. Тогда он был корреспондентом российского телевидения в Северной Европе. Он удивленно произнес: «Я же так хорошо знаю Норвегию. Но для меня Лиллехаммер — всего-то железнодорожная станция с кучкой домов вокруг. И как вы, норвежцы, можете организовать здесь зимнюю Олимпиаду, — просто уму непостижимо!»

В середине 1980-х годов в скандинавской редакции Московского Радио работали несколько молодых и блестящих журналистов. Шефа новостей в телегороде «Останкино», отвечавшего за новостную программу «Время», звали Эдуард Сагалаев. Его отца Иосиф Сталин ликвидировал как так называемого кулака. Эдуард Сагалаев прошерстил Московское Радио и взял на работу на телевидение говорящих на скандинавских языках журналистов. Помимо Дмитрия Киселева в Останкино появился говорящий по-датски Александр Любимов и создал программу «Взгляд», которую четверть века назад 300 миллионов советских граждан просто обожали. Пришли также говорящие по-норвежски Олег Романченко (так в авторском тексте. На самом деле Андрей Романченко — прим. ред.) и Юрий Акиншин. Но в 1989 году им настолько надоела цензура коммунистической партии, что они перебрались в Норвегию. На Грефсенколлен (Grefsenkollen) в Осло они основали «Радио Рокс», которое передавало в эфир рок-музыку и критикующие СССР материалы на русском. Когда к власти пришел Путин, Андрей Романченко стал заместителем министра информации, а Акиншин — его правой рукой. Они часто проводили отпуск у меня на даче в Борре (Borre), и норвежские спецслужбы неусыпно за ними наблюдали. Самого старшего из говорящих по-норвежски звали Юрий Ростов, он долгое время был ведущим советского аналога Dagsrevyen — программы «Время».

Диме очень нравилось бывать в Норвегии. Когда 19 августа 1991 года произошел путч против Михаила Горбачева, Дмитрий Киселев был в Осло. Мы все были в шоке, утром я отправился в Москву. Мне позвонил взволнованный Дима и спросил: «Гансик, как мне быстрее добраться домой на машине?» Я объяснил ему, что лучше всего на пароме до Таллина, а оттуда дуть прямо домой. Сразу же после этого он оставил советскую программу новостей и сказал мне: «Надоело ползать на брюхе перед Кремлем, чтобы взять интервью у Горбачева!» Самому мне ползать нужды не было, поскольку я Горбачева знал с 1975 года.

Меня попросили выступить с приветственной речью от имени иностранных журналистов, когда весной 1991 года открылось RTV или Российское телевидение. Борис Ельцин создал канал в знак протеста против новых ограничений, введенных в тот последний год, когда Горбачев был у власти. Вскоре Киселев стал вести программу новостей на телеканале RTV. Проработав там лет десять, он со всем этим порвал и стал руководителем русскоязычного телеканала новостей в Киеве. Во время «оранжевой революции» на Украине поздней осенью 2004 года Дима стал объектом ненависти украинских националистов. Скоро он начал критиковать тех, кто также имеется в украинской политической флоре, а именно — неофашистов. В 2004 году демонстранты на Майдане ходили с плакатами, текст которых был исполнен ненависти к Киселеву.

В 2005 году Дмитрий Киселев вернулся в Москву. При Путине он стал руководителем программы и заместителем руководителя вещания. Во время происшествия с траулером «Электрон» в зоне Шпицбергена в 2005 году, когда двух инспекторов норвежской рыбоохраны похитили и привезли в Мурманск, Дмитрий Киселев сравнил поведение русских с похищением, в то время как мурманская пресса защищала агрессивное поведение капитана. Я тогда принимал участие в программе Киселева. Но, как и многим, Диме было суждено укрепиться на основе той самоуверенности, которую предпочитал культивировать Владимир Путин. Это стало своего рода увертюрой к тому агрессивному национализму, который стал насаждаться после того, как Путин в 2012 году в третий раз занял пост президента.

Дима оставался моим другом, постоянно давал мне интервью для программ Dagsrevyen и Urix на NRK, и тогда он не делал своих наиболее радикальных заявлений. Но на своем собственном телеэкране он становился все более негативно настроен по отношению к либеральным ценностям — он обрушился на панк-группу Pussy Riot. Правда, 80% россиян его в этом поддерживали. Сексуальные меньшинства, США, НАТО и ЕС — доставалось всем.

Дмитрий Киселев целиком и полностью поддержал военную интервенцию в Крыму в феврале 2014 года. Весной 2014 года он оказался в «черном списке» США и ЕС. На тот момент Дима заранее проплатил рыбацкий домик в Северной Норвегии для отпуска с женой Машей — психологом, и двумя их сыновьями. Я как бы невзначай спросил еще одного друга, тогдашнего и нынешнего посла Лейдульфа Намтведта (Leidulf Namtvedt), можно ли что-то сделать, чтобы «спасти» отпуск? Отпуск, однако, был обречен.

С тех пор такой приятный в частном общении Дима и публично такой агрессивный на путинских телеэкранах Киселев — в «черном списке». Я и сам при Брежневе был преследуемым журналистом, в принципе мне не нравится — несмотря ни на что — когда государства вносят журналистов в «черные списки». Но сам я могу поддержать далеко не все из того, что мой друг Дима сегодня выдает за свое описание реальности. И если мне надо будет напомнить моему старому другу Дмитрию Киселеву о каких-то русских словах, то пусть это будут слова Александра Пушкина: «Тьма низких истин мне дороже, чем нас возвышающий обман!» (так в тексте оригинала статьи. На самом деле: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман» — прим. ред.).

Ханс-Вильхельм Стейнфельд (Hans-Wilhelm Steinfeld) — кандидат филологических наук, партнер в Corporate Communications

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 марта 2017 > № 2104891


ОАЭ > Транспорт. СМИ, ИТ > russianhome.com, 9 марта 2017 > № 2102308

Дубай ввел новые штрафы за нелегальное использование дронов, которые несколько раз становились причиной временной приостановки работы дубайского аэропорта, сообщают местные СМИ. Их размер будет варьировать от 1 тыс дирхамов ($300) до 20 тысяч дирхамов ($5,5 тыс).

Новое постановление также предусматривает штрафы за проведение авиамероприятий и любых маневров в небе без лицензии и разрешения управления гражданской авиации Дубая.

ОАЭ > Транспорт. СМИ, ИТ > russianhome.com, 9 марта 2017 > № 2102308


Великобритания > СМИ, ИТ. Медицина > bbc.com, 9 марта 2017 > № 2101710

Удивительная правда о том, сколько и зачем мы спим

Джейсон Голдман

BBC Future

Несмотря на опасения по поводу того, что современные технологии отнимают у нас сон, сегодня мы спим дольше, чем прежде. Обозреватель BBC Future рассказывает о распространенных заблуждениях по поводу сна.

Говорят, что слоны ничего не забывают. А еще принято считать, что сон нужен для сохранения важных воспоминаний.

Если бы и то, и другое было правдой, слонам наверняка пришлось бы много времени проводить во сне. Однако этим толстокожим великанам, имеющим самый крупный среди наземных млекопитающих мозг, достаточно лишь двух часов сна в сутки.

Даже несмотря на то, что без сна не обходится практически ни одна ночь нашей жизни, во многом он остается для нас полной загадкой.

Оказывается, что множество распространенных мнений о сне, как и приведенный выше пример, не имеют ничего общего с действительностью.

Слышали ли вы, к примеру, о том, что из-за электрического освещения и слабого свечения экранов смартфонов, на которые мы смотрим перед тем, как отправиться на боковую, мы спим меньше, чем наши предки - охотники и собиратели?

"Мы так часто читали и слышали об этом в СМИ, что начали верить в это", - говорит Джерри Сигел, директор Центра исследований сна Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Он признает, что подобные утверждения обычно вызывают интерес у публики, хоть и - скорее всего - не имеют под собой никаких оснований.

"Проблема заключается в том, что у нас нет никаких данных на этот счет, - говорит он. - Приборы для анализа сна были изобретены намного позже, чем люди начали использовать электричество для освещения".

Не располагая способом узнать, сколько спали наши предки, Сигел выбрал наилучшую альтернативу из всех возможных. Он съездил в Танзанию, Намибию и Боливию, чтобы пожить бок о бок с современными племенами охотников и собирателей.

Эти люди рождаются в среде, настолько похожей на ту, в которой жили наши предки, насколько это возможно сегодня.

Всю свою жизнь члены этих первобытных обществ проводят - и спят - без каких-либо современных устройств, которые мы считаем помехой собственному сну.

Два африканских племени разделяют тысячи километров, в то время как третье произошло от группы, мигрировавшей из Африки, пересекшей Азию и по Берингову перешейку попавшую в Северную, а затем и в Южную Америку.

Несмотря на эти огромные различия, представители всех трех племен каждую ночь проводят во сне примерно одинаковое количество времени: в среднем шесть с половиной часов.

По мнению Сигела, нет причин полагать, что наши предки спали больше.

Для большинства людей, живущих в современных обществах и пользующихся новыми технологиями и электричеством, нормальная продолжительность сна - это шесть-восемь часов в сутки.

Поэтому наши предки, скорее всего, спали не больше, а даже чуть меньше, чем некоторые из нас.

Кроме того, мы обычно спим в комфортных условиях: в своих квартирах с кондиционерами воздуха, на удобных матрасах и мягких подушках, а самая главная наша забота в это время - это спор о том, кто перетягивает на себя одеяло, и разрешить ли собаке спать с нами на кровати.

А вот наши предки спали на камнях, на земле или даже на деревьях, без каких-либо удобств вроде пуховых одеял или центрального отопления.

Они не могли задвинуть шторы, чтобы подремать после восхода солнца, и не имели возможности спрятаться от непогоды или насекомых.

Им приходилось беспокоиться о своей безопасности, ведь в темное время суток на них мог напасть хищник или враг из другого племени. Неудивительно, что им удавалось поспать не более шести часов за ночь.

Существует еще один миф о том, как спали наши предки - что их ночной сон был разделен на несколько коротких отрезков, а не продолжался непрерывно.

По мнению Сигела, это тоже неправда. В возникновении этого заблуждения он винит наших домашних питомцев.

"Мне кажется, что эта идея родилась в связи с тем, что с людьми жили кошки и собаки, а они спят именно так, - говорит он. - А приматы нет".

Мы - всего лишь один из многочисленных видов, для которых характерен долгий непрерывный ночной сон.

Нельзя сказать, что обезьяны не спят днем или что они не просыпаются посреди ночи. Но, как и для нашего вида, для них это не является нормой.

Межкультурное исследование Сигела показало, что представители современных племен охотников и собирателей практически никогда не дремали днем в зимнее время, а летом, бывает, позволяют себе прикорнуть ненадолго - возможно, чтобы легче переносить полуденную жару.

Но при этом, по его словам, в среднем каждый из них спал днем только один раз в пять дней.

Однако в этом мифе все же может быть крошечная доля правды. Дело в том, что все изучаемые Сигелом племена жили довольно близко к экватору.

На более высоких широтах зимой ночь может длиться до 16 часов, и в подобных условиях наши североевропейские предки могли делить свой ночной сон на несколько отрезков.

Но так как сегодня наш сон мало зависит от смены времен года, даже в Северной Европе большинство современных людей спят всю ночь, иногда ненадолго просыпаясь, чтобы посетить уборную.

Разобравшись с двумя самыми распространенными мифами о сне, Сигел взялся за другие, более фундаментальные вопросы, касающиеся природы сна. Зачем он нам вообще нужен?

Если бы сон играл какую-либо роль в сохранении воспоминаний или способствовал осуществлению других функций мозга, то вряд ли большая бурая летучая мышь спала бы целых 20 часов в сутки, а более крупный по размеру и обладающий более развитыми когнитивными способностями африканский слон довольствовался бы всего двумя часами.

Сигел задался вопросом: возможно, сон - это не биологическая необходимость, а способ максимального повышения производительности, возникший в ходе эволюции?

В своей статье, опубликованной в журнале Nature Reviews Neuroscience в 2009 году, он писал, что сон, вероятно, "увеличивает эффективность поведения, регулируя его во времени и снижая потребление энергии, когда деятельность не приносит пользы".

Это относится и к животным, и к растениям. Осенью деревья сбрасывают листву и прекращают фотосинтез, что можно счесть своего рода дремотой в растительном мире.

Зимой, когда ресурсы сильно ограничены, медведи впадают в спячку, чтобы не тратить энергию впустую.

Другие млекопитающие, в том числе ехидны, впадают в сонное состояние, известное как оцепенение, в котором метаболизм сильно замедляется, чтобы животное могло пережить тяжелые времена.

Возможно, сон - это просто наша версия подобного "адаптивного бездействия", позволяющая нам эффективно действовать в дневное время и при этом не перенапрягаться, а в ночное время избегать встречи с хищниками. Ведь мы можем без труда проснуться, если это необходимо.

Другими словами, не исключено, что сон - это эволюционное проявление лени.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Великобритания > СМИ, ИТ. Медицина > bbc.com, 9 марта 2017 > № 2101710


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 9 марта 2017 > № 2101558

Что будет, если мы узнаем, что загробная жизнь существует

Сэм Адамс

BBC Culture

В новом фильме "Открытие" сообщение о том, что жизнь после смерти существует, приводит к массовым самоубийствам. Обозреватель BBC Culture считает идею картины отличной, но насколько хороша ее реализация?

Самый важный вопрос в качественной научной фантастике - это не "Что, если?", а "Что потом?"

Неудивительно, что внимание к "Открытию" Чарли Макдауэлла на кинофестивале "Сандэнс" прежде всего привлекла его главная идея: что, если бы мы знали, что загробная жизнь существует?

Впрочем, именно подход режиссера к реализации этой идеи и то, как, по его мнению, она сможет - или не сможет - изменить мир, ставят под вопрос успех "Открытия" у зрителя.

"Открытие", сценарий к которому он написал совместно с Джастином Ладером (как и к своему дебютному фильму "Возлюбленные"), начинается с шокирующего, но при этом оригинального вступления.

Томас Харбор (Роберт Редфорд), ученый, доказавший существование определенной формы жизни после смерти, рассказывает о своем открытии ведущей телевизионной программы (жаль, что Мэри Стинберген досталась такая небольшая роль).

Впрочем, именно подход режиссера к реализации этой идеи и то, как, по его мнению, она сможет - или не сможет - изменить мир, ставят под вопрос успех "Открытия" у зрителя.

"Открытие", сценарий к которому он написал совместно с Джастином Ладером (как и к своему дебютному фильму "Возлюбленные"), начинается с шокирующего, но при этом оригинального вступления.

Томас Харбор (Роберт Редфорд), ученый, доказавший существование определенной формы жизни после смерти, рассказывает о своем открытии ведущей телевизионной программы (жаль, что Мэри Стинберген досталась такая небольшая роль).

Казалось бы, открытие Харбора достаточно убедительно для того, чтобы снять все вопросы. Но, как заявляет его сын, "доказательство не должно быть неоспоримым, оно должно быть окончательным" (от того, покажется ли вам это утверждение глубоким или, наоборот, поверхностным, во многом будет зависеть ваше впечатление от фильма).

В "Открытии" группа одетых в комбинезоны сторонников с остекленевшим взглядом, которыми Томас Харбор окружил себя, больше похожа на ячейку зарождающегося культа, чем на собрание выдающихся умов, отказавшихся от примитивных суеверий в пользу фактов.

С нуля

Один из самых удачных ходов Макдауэлла в "Открытии" - это выбор Роберта Редфорда на роль Харбора.

Редфорд выступает в качестве доморощенного технологического пророка, чье равнодушие к последствиям опубликования результатов собственного исследования произрастает из его чудовищного идеализма.

Его сын Уилл считает, что отец втайне смеется над театральностью своего псевдокульта, но воспринимает его как необходимое зло, как способ держать своих последователей под контролем - и, возможно, помочь им выжить.

Но Харбор знает, что по правилам игры он становится фактическим лидером этого культа, а не нейтральным распространителем объективных истин.

Кажется странным, что фильм, в котором так много внимания уделяется вопросу жизни после смерти, практически не содержит отсылок к тысячелетней истории религиозных и философских трудов на эту тему.

Создается впечатление, что Харбор и его последователи отрезали себя не только от мира, но и от его истории, начали с чистого листа и построили с нуля совершенно новую систему верований.

Во многом "Открытие" - это своего рода более удачная версия фильмов Брита Марлинга и Зала Батмаглиджа, главный недостаток которых заключался в манере раскрытия сюжета.

Однако сцены с участниками культа кажутся недоработанными в сравнении с фильмом "Звук моего голоса", в котором присутствует определенная недосказанность. В "Открытии" же одержимость героев и ее связь с их прошлым объясняется более буквально и конкретно.

Райли Кио кажется особенно неубедительным в роли самого неприкаянного из последователей Томаса, а герой Джесси Племонса - второй, менее конфликтный сын Томаса - по-видимому, был нужен только для того, чтобы оживить сюжет, а не развить идею фильма.

Как и в фильме "Возлюбленные", наиболее заслуживающие обсуждения моменты "Открытия" возникают в его неожиданном финале, но мы не станем окончательно портить вам удовольствие от будущего просмотра.

Скажем лишь, что Томас продолжает свои исследования, в то время как Уилл и Исла ведут собственное расследование, а фильм переключается с одной концепции загробной жизни на другую.

Тем не менее кажется, что концовка - это скорее сентиментальное, чем концептуальное завершение.

В своем втором художественном фильме Макдауэлл взял на себя многое, но не всё ему удалось успешно реализовать.

Очень уместно в этой роли смотрится Редфорд, идейный вдохновитель "Сандэнса", этого фестиваля независимого кино, чья идеология все еще сильна, хотя авторитет мероприятия постоянно ставят под сомнение.

Сам термин "независимое кино" уже не поддается определению, единственное, что его отличает - это (частичное) отсутствие коммерческих компромиссов.

Сам путь Макдауэлла - от режиссера дебютного провокационного фильма об отношениях двух людей до более масштабного и глобального "Открытия" - ставит вопрос о том, что в современном контексте вообще понимается под таким жанром кино, как инди.

Это особенно актуально в свете того, что большинство зрителей увидят эту картину на сервисе Netflix, который приобрел ее еще до начала фестиваля, хотя показ в кинотеатрах, путь и небольшой, все же запланирован.

Просмотр на малом экране вряд ли пойдет на пользу кинофильму, снятому в конкретном, холодном стиле, напоминающем Кубрика и "Взлетную полосу" Криса Маркера.

Как и "Прибытие" Дени Вильнёва, "Открытие" - это фильм, посвященный идее. Пусть его бюджет слишком мал, чтобы создать такую же яркую картинку, как в "Прибытии", но он очень емко запечатлевает те масштабные последствия, к которым приводят откровения Томаса Харбора.

Чего стоит хотя бы сцена, когда Уилл плывет на пароме на остров к отцу: мы видим цифровой дисплей, где показано стремительно растущее число суицидов рядом с хэштегом "#откройжизнь".

Замысел авторов "Открытия" был более масштабным, чем это кажется на первый взгляд, и пусть их затея не совсем удалась, она достаточно хороша, чтобы компенсировать часть имеющихся недостатков фильма.

Оценка критика - три звезды из пяти.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Culture.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 9 марта 2017 > № 2101558


США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 марта 2017 > № 2100917

Почему разоблачения WikiLeaks могут помочь Трампу

Томас Зайберт, Курт Загатц | Tagesspiegel

Граждане беззащитны перед лицом государственного шпионажа. ЦРУ в качестве "жучков" могло использовать даже телевизоры с функцией Smart-TV. Разоблачения WikiLeaks, считают журналисты Tagesspiegel Томас Зайберт и Курт Загатц, могут сыграть на руку президенту Трампу.

Согласно обнародованным WikiLeaks данным, ЦРУ превращала в "жучки" компьютеры, сотовые телефоны и даже телевизоры с функцией выхода в интернет с помощью разнообразных хакерских программ, компьютерных вирусов и "троянов". "Политическую взрывную силу подобные обвинения получают на фоне того, что эксперты ЦРУ якобы использовали определенные приемы, чтобы хакерские атаки выглядели как взломы, устроенные российскими компьютерщиками", - говорится в статье.

Это может задать новое направление дискуссии о предполагаемых попытках России повлиять на исход президентских выборов в США. "Президент Дональд Трамп вот уже несколько месяцев не устает утверждать, что атак российских хакеров не было, и одновременно с этим обвинять американские спецслужбы в утечках секретной информации", - замечают авторы материала.

По словам эксперта в области кибертехнологий Джеймса Льюиса из аналитического центра CSIS, разоблачения WikiLeaks могут укрепить позицию Трампа. "И действительно, некоторые правоориентированные американские СМИ и комментаторы уже высказались в том духе, что благодаря WikiLeaks проясняется, что за всеми хакерскими атаками стоял экс-президент Барак Обама", - говорится в статье.

"В конце прошлой недели Трамп обвинил предшественника в прослушке своего избирательного штаба в Нью-Йорке, правда, не предоставив никаких доказательств. WikiLeaks доказательств также не предлагает, однако обнародованные документы могут укрепить Трампа во мнении, что именно американские спецслужбы, а не русские вмешиваются в американскую политику", - пишут авторы.

"WikiLeaks второй раз за последние несколько месяцев приходит на выручку Трампу, - замечают Зайберт и Загатц. - Перед выборами в прошлом году портал выложил переписку Хиллари Клинтон, выставившую кандидата от демократов в невыгодном свете. (...) Американские спецслужбы пришли к выводу, что за взломом серверов Демократической партии и за передачей данных WikiLeaks стоят близкие к Кремлю российские хакеры. Возможно, предполагает Льюис, сейчас произошло нечто подобное".

Новостью не стал и тот факт, что наряду со смартфонами и компьютерами для шпионажа подходят и телевизоры с функцией Smart-TV. Такая информация впервые появилась три года назад. "По данным WikiLeaks, хакерам из ЦРУ удалось получить доступ к микрофонам и камерам телевизоров марки Samsung, при этом сами телевизоры выглядели выключенными", - передает издание.

По словам эксперта в области IT-безопасности Роберта М.Ли, "все, что имеет опцию работы с голосом, а также доступ в интернет, может быть подвергнуто кибератаке".

Как же должны вести себя потребители? "Неужели им нужно обходить стороной все устройства с вмонтированными микрофонами и камерами - или же будет достаточно каким-то образом подстроиться к потенциальной угрозе быть прослушанным?" - пишут авторы.

"Мы сами выдаем львиную долю информации о себе - например, при помощи постов и фотографий в социальных сетях, - говорит эксперт в области информационной безопасности Петер Кнаак. - Техническая защита, например с помощью специальных программ для смартфонов и компьютеров, важна, однако все это защищает от мелких мошенников, а не от государственного шпионажа".

США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 марта 2017 > № 2100917


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 марта 2017 > № 2100915

Российская вещательная компания RT: на что она больше похожа - на ВВС или на КГБ?

Стивен Эрлангер | The New York Times

"Россия уверяет, что телеканал и сайт RT - просто еще одна глобальная вещательная компания, подобная ВВС или France 24 (правда, она предлагает "альтернативные взгляды" по сравнению со СМИ, где доминируют западные страны)", - отмечает The New York Times. "Но многие западные страны воспринимают RT как стержневую, изящно срежиссированную часть широкой, часто тайной дезинформационной кампании, которая призвана посеять сомнения в демократических институтах и дестабилизировать Запад", - пишет журналист Стивен Эрлангер.

Внимание Запада было привлечено к RT в январе, когда администрация Обамы и разведслужбы США сочли с "высоким уровнем уверенности", что Путин распорядился о кампании, призванной "подорвать веру общества в демократический процесс в США", дискредитировать Хиллари Клинтон и поддержать Дональда Трампа на выборах, говорится в статье.

Пересказывая доклад разведслужб США, газета пишет, что атака осуществлялась путем применения реальной информации и "создания недостоверных статей - "фейковых новостей", которые распространялись государственными СМИ вроде RT и интернет-информагентства Sputnik. Затем эти статьи усиленно транслировались в соцсетях, иногда компьютерными ботами, рассылающими тысячи сообщений в "Фейсбуке" и "Твиттере" (формулировки журналиста).

По словам Эрлангера, в эфире RT "серьезные новости и графика высочайшего класса перемешаны с интервью самых разных людей: известных и безвестных, левых и правых".

"Но если у RT и есть какой-то "объединяющий характер", то это глубоко-скептическое отношение к западной и американской версиям происходящего в мире, а также основополагающая установка на защиту России и Путина", - считает он.

"Аналитики резко расходятся во мнениях относительно влияния RT. Многие предостерегают от преувеличения влияния этой компании, указывая на ее мизерные рейтинги", - пишет автор. Однако Петр Померанцев, три года назад написавший книгу о том, как российские власти используют телевидение для пропаганды, говорит: "Для них рейтинги - не главное. Это кампании за финансовое, политическое и медийное влияние".

"Бен Ниммо, изучающий RT для Атлантического совета, говорит, что RT и Sputnik подогревают эти кампании, помогая создавать материалы для тысяч распространителей "фейковых новостей" и предоставляя для материалов, добытых хакерами, еще один рынок сбыта, который может служить российским интересам", - говорится в статье.

Автор отмечает: "Глава лондонской редакции RT Николай Богачихин и директор службы внешних связей в московском офисе RT Анна Белкина уверяют, что абсурдно объединять в одну категорию попытки RT представлять публике "взгляды, альтернативные крупным медиа" и феномен фейковых новостей и пропаганды в соцсетях".

"Истерия по поводу RT налицо, - сказала Белкина. - RT становится условным обозначением всего что угодно".

"Например, сказала она, хотя RT много упоминалась в докладе американских разведслужб, эти упоминания содержались преимущественно в 7-страничном приложении (весь доклад занимает 13 страниц), написанном более четырех лет тому назад, в декабре 2012 года, причем этот факт раскрывался лишь в примечании на странице 6", - говорится в статье.

"Она категорично отвергает все утверждения, будто RT стремится вмешиваться в демократические выборы где бы то ни было", - пишет автор. Белкина заявила: "Мы находимся под столь пристальным наблюдением, что проверяем все".

Газета пишет: "Для RT и ее зрителей это СМИ - живительная альтернатива тому, что они считают самодовольным западным элитизмом и неолиберализмом".

Белкина отметила, что во время избирательной кампании почти все крупные СМИ выступили против Трампа.

"Вот для чего мы существуем, - сказала Белкина. - Важно смотреть RT, чтобы слышать альтернативные голоса. Можете не соглашаться с ними, но важно попытаться понять, откуда они исходят и почему".

"Французский депутат Николя Дюик, который появлялся в эфире RT, а в 2015 году, в составе делегации французских законодателей, посетил аннексированный Россией Крым, сказал, что цель RT - "сделать так, чтобы был услышан голос России, чтобы была услышана российская точка зрения на мир", - пишет издание.

И все же, сказал Дюик, "влияние RT, по моему мнению, крайне невелико". Он добавил: "Существует колоссальная паранойя, когда мы воображаем, что RT изменит лицо планеты, повлияет на общенациональные или другие выборы".

Афшин Раттанси, ведущий ток-шоу, пришел работать на RT в 2013 году. "На RT мне никогда не указывали, что говорить, в отличие от ВВС и CNN", - сказал он в интервью. "Было два случая, когда ведущие RT увольнялись, утверждая, что на них давили, требуя придерживаться линии Кремля, особенно по вопросу Украины, но в Лондоне такого не было, говорит Раттанси", - пишет издание.

Журналист замечает: "С точки зрения критиков RT и Sputnik - просто инструменты изощренной российской машины пропаганды, созданные Кремлем, чтобы продвигать его внешнюю политику, защищать его агрессию на Украине и подрывать доверие к демократии, НАТО и миру, каким мы его знаем".

Роберт Пшель, бывший директор информационного бюро НАТО в Москве, говорит: Кремлю все равно, "согласны ли вы с российской политикой, считаете ли вы Путина замечательным человеком - лишь бы это выполняло свою функцию: у вас закрадываются сомнения, и из 10 безумных аргументов вы перенимаете один или два. Всегда капелька грязи да прилипнет".

По предположению Пшеля, Sputnik и СМИ на местных языках, спонсируемые Россией (например, словацкий журнал Zem a Vek, о котором газета пишет, что он "известен своими конспирологическими теориями"), играют более важную роль, чем RT. Пшель говорит, что на Балканах Sputnik - крупнейший источник новостей.

По словам Померанцева, RT также помогает российским властям подружиться с полезными людьми. "RT подняла настроение Майку Флинну, когда тот потерял работу" директора Разведывательного управления Пентагона, сказал Померанцев, - заплатила ему, по слухам, 40 тыс. долларов за то, чтобы он приехал в Москву на празднование юбилея RT и сел за стол почти рядом с Путиным. А Флинн некоторое время был советником по национальной безопасности в администрации США", - пишет издание.

"Померанцев согласен с Белкиной в том, что RT не выдумывает недоверие народа к западной демократии. "Цель российской стороны - сеять недоверие к институтам, которое уже существует, подкармливать его, - говорит он. - Как нам сделать так, чтобы наши институты заслуживали большего доверия?"

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 марта 2017 > № 2100915


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100807

Анатолий Голубовский: «То, что делается вопреки государству, прославляет нашу страну гораздо больше»

Редакция Forbes

Расшифровка встречи-диалога с Анатолием Голубовским из цикла «Хроники пикирующей империи»: «Искусство – в массы. Культурная политика XX века»

16 февраля в рамках цикла «Хроники пикирующей империи» Университета КГИ в Музее истории ГУЛАГа при информационной поддержке Forbes состоялся диалог Николая Ускова с Анатолием Голубовским, кандидатом искусствоведения, культурологом, членом Вольного исторического общества, экспертом Комитета гражданских инициатив, одним из создателей и первым главным редактором радиостанций «Культура» и «Кино FM».

Впервые ведущим диалога выступил Николай Усков, историк, главный редактор журнала Forbes, информационного партнера проекта.

В десятой главе «Хроник» собеседники поговорили о границах свободы и ответственности художника, о том, что регламентируют «Основы государственной культурной политики» и о личном участии руководителей страны в главных культурных инициативах за минувшие сто лет.

УСКОВ: Добрый вечер. Меня зовут Николай Усков, я главный редактор журнала Forbes. Меня попросили подменить Николая Карловича Сванидзе, который вам хорошо знаком. Так что вы не пугайтесь, я, может быть, здесь ненадолго. Но тем не менее мне приятно, что Николай Карлович, как и наш гость, Анатолий Борисович Голубовский, и я – мы все имеем отношение к истфаку Московского государственного университета. Я не помню, Николай Карлович его оканчивал или нет, но его мама, Ада Анатольевна Сванидзе оканчивала и была, в частности, одним из моих научных руководителей. Я работал и в МГУ, и в Институте истории, она там возглавляла сектор истории Средних веков. Поэтому, в общем, у нас такой сегодня …

ГОЛУБОВСКИЙ: Истфаковский междусобойчик.

УСКОВ: Да, истфаковский междусобойчик.

ГОЛУБОВСКИЙ: Николай Карлович, конечно, закончил исторический факультет. Работал в Институте США и Канады какое-то время.

УСКОВ: Да, как говорят, в общем, ему, наверное, подкладывали какую-нибудь умную книжку Карла Маркса под попу, когда он кушал, полагаю, так. Я думаю, что, наверное, в этом контексте наш сегодняшний диалог из цикла «Хроники пикирующей империи» было бы правильнее начать с ситуации основ государственной культурной политики, скандала вокруг нашего министра культуры, его диссертации и того ужаса, который ждет, по-видимому, профессуру не только истфака, но и многих других факультетов. Вот как с этим быть? Давайте начнем со злобы дня.

ГОЛУБОВСКИЙ: Со злобы дня, да.

УСКОВ: А потом мы обратимся к прошлому.

ГОЛУБОВСКИЙ: Действительно, злоба дня какая-то ужасно такая, я бы сказал, яркая, и претендующая на первые полосы газет, и ужасно скандальная. Хотя за ней скрываются очень серьезные процессы, очень сложные процессы, и прямо даже не знаю, где они коренятся, в каких временах. Хотя все, что мы имеем на сегодняшний день, конечно, коренится вот в той катастрофе, которая произошла с нами в ХХ веке. И годовщина этой катастрофы, которая никак не может быть осознана как катастрофа, а фиксируется как некоторое событие в череде преемственности российской власти или как-то еще, – катастрофа 1917 года.

И то, что сейчас происходит, например, на истфаке МГУ с отношением к научной истине, научной этике, вообще к нормативности какой бы то ни было – это, безусловно, следствие полного выпадения из нормативности как таковой, которое произошло в ХХ веке в России. То есть это следствие цивилизационной катастрофы, которая вообще все ненормативное сделала как бы нормативным. И когда, например, возникает ситуация, что целый коллектив научный демонстрирует полное отсутствие какой-то не только воли, но и отсутствие человеческого профессионального достоинства, отказываясь от обсуждения диссертации высокопоставленного чиновника, как раз об этом свидетельствует.

Ведь все то, что произошло с диссертацией Мединского, свидетельствует о том, что единственное, чего хочет Владимир Ростиславович сам, и те, кто ему помогают в этом — это избежать обсуждения диссертации. Потому что ведь исторический факультет, мотивируя отказ от обсуждения диссертации, заявил, что поскольку вообще диссертация неизвестно откуда, пришла неизвестно куда, пришла на другой факультет университета, на факультет государственного управления.

Но, тем не менее, ученый совет ознакомился, диссертационный совет или руководство факультета ознакомились с диссертацией и пришли к выводу, что там нет заимствований, нет плагиата и никакие процедуры не нарушены, и поэтому мы ничего обсуждать не будем. Хотя в заявлении тех, кто подал соответствующие документы в ВАК, никаких обвинений или почти никаких обвинений в заимствовании не было. Были совершенно другие обвинения, связанные с тем, что это никакая не научная работа.

И главное обвинение было связано с тем, что методология, которую предлагал Владимир Ростиславович, формулируется одним очень коротким тезисом о том, что ценность исторического труда должна быть измерена на весах национальных интересов России.

УСКОВ: Вот этот принцип, который на самом деле мы, видимо, сегодня и должны обсуждать, наша тема связана с культурной политикой ХХ века – ведь на самом деле этот принцип был сформулирован лидерами большевистской революции и еще до них, наверное, основателями будущей большевистской эстетики. Я думаю, что этот тезис легко читается и у Чернышевского, и у очень многих прогрессивных публицистов второй половины XIX века, на книжках которых выросла будущая элита советского государства, где-то с конца 70-80-х годов XIX века они формировались.

И этот принцип, что искусство оправдано только в том случае, если оно служит высшим целям, интересам народа в данном случае. И этот принцип, он звучит в той или иной модификации, и по сей день он никуда не ушел из нашей истории. Не могли бы вы как-то рассказать, может быть, как вы видите сами, как историк, предысторию этой идеи, что искусство вообще должно. Что оно не для того, чтобы было красиво, а оно вот должно.

ГОЛУБОВСКИЙ: Искусство вообще-то, на мой взгляд, никогда не было для того, чтобы красиво, если честно, если уже говорить об искусстве. Потому что когда-то давным-давно то, что сейчас считают искусством, например, какое-нибудь первобытное искусство – это же не для того, чтобы красиво. Это мы сейчас понимаем, что красиво. Какие-нибудь наскальные рисунки – это для нас красиво, мы видим в этом какую-то эстетику. А люди, которые, собственно, создавали наскальные рисунки, они совершали некоторый ритуал, например, ритуал охоты, и о красивости никакой не думали. Мы потом нагрузили уже, когда появилось это искусство, то самое искусство, о котором мы сейчас привыкли говорить, и так далее.

Потом дальше искусство, оно как бы было красиво ровно настолько, насколько был мастеровит тот ремесленник, который назывался художником, и выполнял определенный заказ. Заказ, обычно связанный с церковью, с какими-то религиозными нуждами – росписи, иконы и тому подобные вещи.

И, например, один из наших коллег по историческому факультету, Виктор Головин (сейчас его уже нет в живых), написал замечательную книгу о взаимоотношениях художника и заказчика во времена высокого Возрождения. И он проанализировал контракты, которые заключали заказчики с художниками.

И выяснилось, что там огромное количество вещей, которые мы привыкли анализировать, как некоторые эстетические качества произведения и приписывать гению художника, оказалось, что они просто заносились в контракт, как пункты, которые художник должен был выполнить: очень многие вещи, связанные с композицией, с цветовыми какими-то решениями и так далее. Естественно, великие художники от этого не перестают быть менее великими, просто они вносили, привносили в это все свой гений, и поэтому их ценили очень высоко. Но тем не менее художниками, которые где-то там парят, их никто не считал. И когда эти документы появились, у многих они вызвали шок, эти контракты.

И моя теория — такая доморощенная, конечно, теория — заключается в том, что все художники… Да, и так они все работали на заказ, на заказ. И потом где-то во второй половине XIX века появился художник, появилась личность художника, появилась судьба художника, появился художник, отдельный от заказа. На самом деле это все как бы с развитием художественного рынка произошло. Появились люди, которые стоят между художником и аудиторией, и людьми, появились дилеры, маршаны и прочие. И художник куда-то залез в башню из слоновой кости, и перестал считаться ремесленником, а стал великим творцом.

УСКОВ: То есть получается, что искусство ничего не должно – это на самом деле наоборот, очень юная идея? А то, что искусство должно, это…

ГОЛУБОВСКИЙ: В общем, конечно, да. А то, что искусство должно – да, оно должно соответствовать заказу, например.

УСКОВ: То есть в это смысле Ленин и Сталин не были новаторами?

ГОЛУБОВСКИЙ: Абсолютно не были новаторами. Они не были новаторами в том, что существует заказ. Но они, безусловно, были новаторами, поскольку строили систему управления искусством, и Сталин, безусловно, в большей степени, чем Ленин. И вся та система, которую мы имеем на сегодняшний день, институциональная такая система управления культурой – она, безусловно, сложилась в сталинские времена. В основном строиться она начала в 1932 году после известного постановления о реорганизации литературно-художественных группировок, когда все эти независимые группировки были распущены, начиная с пролетарских, и потом до 1954 года, когда появилось первое в мире, подчеркиваю, Министерство культуры. В СССР оно появилось.

УСКОВ: Они вообще как-то распространены, министерства культуры?

ГОЛУБОВСКИЙ: Они, конечно, безусловно, распространены. Во многих станах мира есть министерство культуры, а во многих нет.

УСКОВ: Но, видимо, в Российской империи оно называлось скорее Министерство просвещения. Потому что российской вообще государственности склонен такой взгляд (он, мне кажется, не исчерпан и по сей день), что мы, белая кость, должны просвещать этот темный народ, который не знает своего счастья, которому нельзя ничего доверить, которого нельзя допускать до честных выборов, потому что он выберет Жириновского или еще кого-нибудь похуже. Это, в общем, древняя точка зрения на народ и, наверное, не лишенная справедливости во многом. Потому что все-таки она исходила и была сформулирована людьми, практически управлявшими страной, которые, в общем, знали, чем может все закончиться, и один раз уже закончилось в 1917 году для прежней элиты. Но, видимо, раньше все-таки это были министерства просвещения. Может быть, Сталин сделал эту систему управления более железной, жесткой, что ли?

ГОЛУБОВСКИЙ: В общем, конечно, до 1917 года никакой системы управления искусством как таковым не было. И в первые послереволюционные годы по инерции тоже ничего этого не было, а было огромное количество негосударственного всего вообще, вплоть до 1932 года на самом деле. Негосударственные театры – были императорские театры, было министерство двора, которое управляло императорскими театрами. Оно контролировало, был директор императорских театров, но это было немного театров.

УСКОВ: Нет, Сергею Дягилеву пришлось, в общем-то, уйти, его ушли из этой структуры управления культурой. И он вынужден был создавать свой проект на частные деньги.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно, да.

УСКОВ: Этот проект, собственно, прославил гораздо больше, чем Матильда Кшесинская, российскую культуру.

ГОЛУБОВСКИЙ: В общем, это характерно, конечно, да. Это так всегда происходило в российской истории, что независимые частные инициативы или то, что делается помимо или вопреки государству, оно как раз и прославляет нашу страну значительно больше, чем то, что каким-то образом инициировано сверху, поддерживается и так далее.

Обратите внимание, когда было знаменитое открытие Сочинской олимпиады, там был такой парад-алле российской культуры. И все было очень красиво, богато, невероятно дорого, эффектно и изысканно, подчеркиваю. Но практически все культурные герои, портреты и образы которых там появлялись, – это были люди, которые либо были изгнаны из России, либо преследовались властями. Это были, я не знаю, Пастернак, тот же Дягилев, те направления в искусстве, которые…

УСКОВ: Лев Толстой был отлучен от церкви.

ГОЛУБОВСКИЙ: Лев Толстой – ладно. Лев Толстой все-таки был граф. Тем более что это был значительно более сложный процесс. Думают, отлучили от церкви Толстого – что значит, просто взяли, и он перестал быть православным? Ничего подобного. Но это отдельная история. Ведь что на самом деле есть визитная карточка? В общем, для тех, для зарубежного зрителя – да, действительно, это потрясающая российская культура, авангард, я не знаю, какие-то писатели чудесные и поэты, и все это прекрасно. Но если чуть-чуть сосредоточиться не на форме, а на содержании этого действа, было понятно, что это все то, что типа вопреки, почти все.

И ведь визитная карточка российской культуры вообще во всем мире – это что? Это авангард, это конструктивизм в значительно меньшей степени, потому что архитектура – это более сложна такая история. И это, если говорить о визуальных искусствах, икона русская. Но хотя икона, русская икона во всем мире воспринимается как часть византийской традиции, и выставки международные, которые устраиваются, такие они совместные.

И возвращаясь к вашему вопросу о том, что там происходило с управлением, то, конечно, никакого такого специального управления, министерства того, что принято называть искусством, не было. И просвещение, в общем, Министерство просвещения был больше такой идеологический орган при царе-батюшке, поскольку существовал гигантский частный сектор, который никто никак практически не регулировал. И этот жесткий контроль после того, как произошла революция, возникли всякие революционные – возник Наркомпрос, возникли театральные отделы, отдел ИЗО (в одном Мейерхольд, в другом Малевич), которые действительно жестко очень проводили какую-то свою линию, но свою эстетическую линию, которую они начали еще до того, как произошла революция.

УСКОВ: Многие говорят, что они, собственно, и были провозвестниками революции. Они, кстати, все приняли с большим энтузиазмом революцию.

ГОЛУБОВСКИЙ: Естественно, да.

УСКОВ: Приняли строить новую жизнь, новую идеологию. И, собственно, авангардисты…

ГОЛУБОВСКИЙ: И нового человека.

УСКОВ: Да, и нового человека. Авангардисты, как раз как бы их называют предтечей Октябрьской революции, во всяком случае. И мне кажется, что в этом их какая-то ответственность. И то, что потом их эта революция съела, как она поступает со своими детьми, в этом нет ничего удивительного, это просто процесс.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да.

УСКОВ: Бонапартизм – он всегда несет с собой ампир, и конечно, всю эту вольницу не любит.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да, об этом даже сняли несколько фильмов уже. В недавнее время Александр Митта снял фильм про взаимоотношения Шагала и Малевича в Витебске, и Анджей Вайда тоже снял фильм о том, как это все происходило с авангардом, о его судьбе. Это последний фильм Анджея Вайда. У меня сейчас вылетела из головы фамилия художника, который главный герой этого фильма, вылетела – сейчас вспомню, скажу. Это да, безусловно.

Дело в том, что в итоге все равно, конечно, то, что делали авангардисты, то, что в театре и в изобразительном искусстве, в литературе – это все было таким невероятно антибуржуазным, разрушавшим и созидавшим совершенно новую картину мира, нового человека. Но, в сущности, весь мир живет по Малевичу, жил по Малевичу много лет, потому что картина мира, которую предложил Малевич, она была заложена в основу конструктивизма, в архитектуру, в дизайн, все-все.

Но в какой-то момент стало понятно власть предержащим, что победила-то все равно буржуазность. Потому что разгон всех литературных группировок, воцарение того, что принято называть социалистическим реализмом, и возникновение творческих союзов, как инструментов управления художниками…

Первый творческий союз, Союз писателей, возник в 1934 году, и потом они начали возникать и возникать. И так до 1950-х годов стали возникать как важные элементы не творческих индустрий, а именно управления, влияния, профессионализации, как бы отсечения всех случайных людей, идеологически не соответствующих. Ты член союза творческого? Значит, ты профессиональный писатель, художник.

УСКОВ: Но это еще и, конечно, кнут и пряник, потому что это распределитель, распределитель привилегий.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно, да. Материальные невероятные блага и прочее. И действительно Иосиф Виссарионович Сталин уделял огромное внимание культуре, прекрасно понимал ее роль. И сделал все возможное для того, чтобы уничтожить. Но все равно не смог, потому что культура, все равно, сильнее. Но та система, которую он построил, оказалась самой не реформированной в 1990-е годы. Все, что было построено тогда, все осталось с точки зрения институциональной, понимаете? Это взаимоотношение, все эти вертикали, система управления, сети…

УСКОВ: Нет, этот скандал с ПЕН-центром и Пархоменко – это же типичная сцена из жизни советского Союза писателей.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно.

УСКОВ: Даже вокабуляр оттуда.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно. Потому что в сознании тех людей – организовали другие люди, они чувствовали, что ПЕН-центр… Они не понимали на самом деле, вот нынешние люди не понимают, что такое ПЕН-центр. Для них ПЕН-центр – это некоторый вариант Союза писателей со всеми вытекающими, что называется, идеологическими, организационными последствиями. Но куда им, грубо говоря, до Союза писателей? Они воспроизводят, естественно, советскую модель, причем подсознательно абсолютно.

Я уверен, что они не думают о том, что они хотят, чтобы было все как при Иосифе Виссарионовиче, или как при Леониде Ильиче – ничего подобного. Но тем не менее Министерство культуры… По моему глубочайшему убеждению, первое, что нужно было сделать в начале 1990-х годов – это уничтожить Министерство культуры. То есть радикально изменить систему, связанную с поддержкой какой-то культурной деятельности, культурными инфраструктурами и так далее.

УСКОВ: Сейчас до этого дойдем. Я просто хотел…

ГОЛУБОВСКИЙ: Дойдем до чего? Мы дойдем до того, что уничтожим Министерство культуры?

УСКОВ: Нет, дойдем до этой точки.

ГОЛУБОВСКИЙ: Хотелось бы, конечно.

УСКОВ: Мне просто сейчас не хочется терять одну важную штуку, которая прозвучала. Вы сказали, что все-таки Сталин – это как бы реванш буржуазной культуры. Мне кажется, это все-таки какая-то не своя. Там у нас есть в нашем наброске дискуссии такая идея, есть ли у нас особый путь, у нашей культуры. Мне кажется, если говорить про особый путь и про то, чем была сталинская культурная политика, я в этом чувствую какую-то смесь лаптей и Зимнего дворца в той культурной политике, вообще модели мира, которую создавал Сталин. С одной стороны вся эта помпа, эти рога изобилия, этот стиль Флоренции в архитектуре, этот размах, этот Парк Горького, эти античные статуи, бриллиантовые звезды, золотые погоны.

ГОЛУБОВСКИЙ: То, что называется большим стилем.

УСКОВ: Это империя, да. А с другой стороны, удивительное ханжество, какое-то абсолютно крестьянское, какая-то дикая мещанская психология. Целоваться на улицах нельзя, нужно, чтобы женские руки были прикрыты, нужно одеваться так-то, так-то, женщинам неприлично курить или нельзя носить длинные волосы. Все это, мне кажется, какая-то такая крестьянская, ханжеская и мораль и эстетика… Это убожество, эти картины Шишкина, которые висели в каждой бухгалтерии.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да, но они же висели у Иосифа Виссарионовича, как известно, у него все стены были заклеены репродукциями из журнала «Огонек». И это была картина Шишкина «Рожь», это все то, что в «Огоньке» печатали, все на стенках. Понимаете, то, что вы говорите, – это совершенно правильно, потому что вообще-то страна Россия была крестьянская, и к власти пришли маргиналы. И эта смесь, о которой вы говорите, – это, безусловно, проявление маргинального сознания.

УСКОВ: Буржуазность у меня ассоциируется с декадансом скорее, это скорее, если говорить.

ГОЛУБОВСКИЙ: Я не соглашусь.

УСКОВ: Если мы говорим, может быть, про ХХ век, я себе представляю каких-нибудь Бунюэля, Кокто – для меня это скорее какая-то буржуазность.

ГОЛУБОВСКИЙ: Слушайте, по-моему, скромный человек, который снял «Скромное обаяние буржуазии», его нельзя считать буржуа.

УСКОВ: Потому что частью буржуазной культуры ХХ века – я понимаю, что я звучу немножко странно, но частью буржуазной культуры ХХ века было откровенное и наглое неприятие буржуазности, которое очень хорошо оплачивалась на самом деле.

ГОЛУБОВСКИЙ: Но знаете, до определенного момента оно плохо оплачивалось.

УСКОВ: Сальвадор Дали, Пикассо.

ГОЛУБОВСКИЙ: Это очень интересно – то, что вы сказали. Да, я понимаю.

УСКОВ: Это же поразительное явление и массовой и элитарной культуры одновременно.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да, но существует процесс мировой, не только в России, этого перехода антибуржуазности в буржуазность. И когда нечто актуальное, радикальное вступает в некоторую полемику с буржуазным, буржуазное – как-то с ним вообще-то тяжело. Оно очень быстро обуржуазивает это все радикальное, и оно превращается в истеблишмент, который действительно хорошо оплачивается.

В тот момент, когда оно превращается в буржуазное, искусство превращается в дизайн. В тот момент, когда Сальвадор Дали уже не снимал фильмы, где режут глаз, понимаете, что никак невозможно, буржуазия не принимала этого абсолютно, сюрреалистических фильмов Дали и Бунюэля. Он превратился в дизайн, и если вы попадете в его музей, вы увидите, что это сплошной дизайн. Все это безумно буржуазно действительно, я с вами абсолютно согласен.

Но в тот момент, когда все это возникло, уже никаким он не был ни радикалом, ни актуальным художником – ничего этого не было. Но это все происходит, этот процесс абсолютно нормальный, правильный. Или какие-нибудь венские акционисты. Говорят: «Павленский совершает такие ужасные вещи». Слушайте, Павленский действительно выдающийся человек и большой художник, сейчас не буду углубляться во все скандалы, связанные с Павленским. Но венские акционисты что творили – это было такое направление, движение в 1950-1960-е годы венских художников, которые устраивали коммуны, в которых растлевали детей, и все это… Что они творили с австрийским флагом – это вообще никакому Павленскому не снилось, я просто не хочу тут под запись и под прямую трансляцию даже говорить.

УСКОВ: Подкидывать идеи.

ГОЛУБОВСКИЙ: Подкидывать идеи, да. И это все попадало в галереи современного искусства, в музеи современного искусства. И сейчас нельзя сказать, что это превратилось в нечто буржуазное, но нормальная буржуазная история искусства включила все это в себя, переработала.

УСКОВ: Просто капитализм так устроен, и буржуазная культура так устроена…

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно.

УСКОВ: …Что все, что пользуется скандальной известностью, хорошо продается.

ГОЛУБОВСКИЙ: Совершенно верно.

УСКОВ: И мгновенно становится фактом мейнстрима.

ГОЛУБОВСКИЙ: Абсолютно. Но не вполне мгновенно. Другое дело, что существует индустрия, понимаете?

УСКОВ: Быстро.

ГОЛУБОВСКИЙ: Непременной частью индустрии, индустрии искусства, является актуальная ее часть, является ее мейнстрим. В изобразительном искусстве, в индустрии изобразительного искусства обязательно должны быть галереи, должны быть журналы, должны быть радикальные художники, должны быть музеи, куда стремится попасть всякий. И есть история искусства, как часть индустрии на самом деле, так же, как индустрия кино и так далее. Если чего-то нет в этом наборе, то никакой индустрии нет, и ничего не работает, не переходит актуальное в буржуазное и так далее.

У нас проблема в том, что у нас вроде есть сейчас уже актуальное искусство, а индустрии нет, потому что каких-то важных элементов не хватает. Например, не хватает буржуазности. Известный пермский проект, который осуществлял Марат Гельман под патронажем губернатора Пермского края Чиркунова. Марат привозил прекрасных художников, действительно очень актуальных, и они запустили несколько институций, театр Эдуарда Боякова. Я забыл, как он называется – «Сцена-Молот»?

УСКОВ: Тоже не помню, но практика в Москве.

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет, в Перми. Музей современного искусства и так далее. Первый проект выставочный серьезный Марата Гельмана в Перми, он назывался «Русское бедное», помните, да? Это все происходило… Городская среда Перми не очень хорошая.

УСКОВ: Отвратительная.

ГОЛУБОВСКИЙ: Отвратительная. И вот идет человек по Перми и видит какую-нибудь гадость, потом заходит в галерею Марата Гельмана, в музей…

УСКОВ: В принципе «Русское бедное», просто куда ни плюнь.

ГОЛУБОВСКИЙ: «Русское бедное», куда ни плюнь. И когда это попадало в музейное пространство, людям было очень трудно осознать это как факт искусства. Потому что в данном случае… Но при этом это были очень хорошие произведения искусства. Очень много из того, что делали люди, приехавшие из Москвы, из каких-то столиц, они пытались вступать в какой-то диалог с буржуазностью, буржуазными своими вещами, а буржуазности-то нет – сплошная маргинальность.

УСКОВ: Туда приходили люди из своих коммуналок по шесть человек в комнате, и смотрели на какие-то эти странные объекты – «Русское бедное».

ГОЛУБОВСКИЙ: Совершенно верно.

УСКОВ: Надо было из музеев Ватикана что-нибудь привозить, бронзу, мне кажется.

ГОЛУБОВСКИЙ: Было бы недурно, кстати.

УСКОВ: Старых мастеров – это бы там пошло.

ГОЛУБОВСКИЙ: Но музеи Ватикана – видите, каким успехом пользуется эта выставка замечательная?

УСКОВ: Потому что в музеях Ватикана, во-первых, невозможно ничего увидеть из-за толпы людей.

ГОЛУБОВСКИЙ: Неправда.

УСКОВ: И из-за обилия памятников.

ГОЛУБОВСКИЙ: Но самое интересное, что пермские люди воспринимали этих прекрасных, замечательных художников, Виноградова – Дубосарского, Диму Гутова или кого-нибудь еще, они их воспринимали как некоторое явление все-таки буржуазное. Они приезжали из Москвы, они были хорошо одеты, они не производили впечатления несчастных, забитых художников из подполья и так далее.

И это все феномен, который возник из-за того, что на самом деле на протяжении всего ХХ века именно маргинальность поддерживалась. Именно маргинальность каким-то образом всегда была у власти, именно маргинальность воцарилась во всех сферах общественной культурной жизни. И выскочить из этой маргинальности, дело ни в каком не постимперском синдроме – какой постимперский синдром, господа? Нельзя обвинять людей в том, что они кричат «Крым наш», потому что у них постимперский синдром. Это люди, они не были гражданами империи, они были рабами в этой империи.

Александр Эткинд назвал книгу свою «Внутренняя колонизация», невероятно точно обозначив – не первый он, кстати, это сделал, но применил к России – феномен российского сознания.

УСКОВ: Это Ключевский еще сформулировал.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да.

УСКОВ: Просто господин Эткинд это как бы более развернуто.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно, да. Это как раз маргинальность. Знаете, со мной произошла такая история интересная. Я был на Стрелке в таком хипстерском…

УСКОВ: Я тоже.

ГОЛУБОВСКИЙ: В определенный день. А день этот был знаменателен тем, что это был день, когда на Васильевском спуске был огромный митинг, посвященный аннексии Крыма. На Стрелке у меня была встреча с каким-то человеком, связанным с искусством современным, неважно.

УСКОВ: С Александром Мамутом.

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет. Если бы с Александром Мамутом… С иностранцем. Симон Мраз, если это интересно, австрийский культур-атташе. В общем, короче говоря, вот Стрелка, и там сидят хипстеры, ходят там, бродят, общаются, решают какие-то свои проблемы, а там где-то шумит этот гигантский митинг и прочее.

Вдруг мы уже выходим на улицу и видим, что идет совершенно нетрезвый человек, возраста выше среднего, и сжимает вот так российский флаг, украшенный еще георгиевскими ленточками, и он идет через эту Стрелку. И в какой-то момент спрашивает: «Где «Президент-Отель»?» Видимо, его поселили в «Президент-Отеле». Он как-то отбился от этой толпы и был нетрезв, и попал на Стрелку. И он шел и не видел ничего вокруг, реально не видел. И те люди, сквозь которых он шел, они тоже не видели его.

Я просто в силу своих социологических интересов как-то чуть-чуть со стороны это все наблюдал, но это был удивительный эффект существования совершено параллельных пространств. Никто друг друга не видел, не слышал, не понимал. И он шел через них, и они его не замечали. И они так прошел, и действительно шел в правильном совершенно направлении к «Президент-Отелю», надеюсь, что попал и все было хорошо. Но это ощущение того, что все существует одновременно и никак ни с кем…

УСКОВ: Мне кажется, все-таки это не отрицает наличие имперского сознания.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно, не отрицает.

УСКОВ: Даже будучи рабами, это известный стокгольмский синдром, да, мы, наверное, были рабами. И, тем не менее, так же как, собственно, стокгольмский синдром…

Наверное, вы все прекрасно знаете, что это такое. Это ограбление банка в Швеции 1960 каком-то году, если я не ошибаюсь. И собственно, жертвы этого ограбления абсолютно боготворили своих преступников, придумывали какую-то миссию, которую они якобы собирались осуществить. И, по-моему, одна даже из девушек чуть ли не вышла замуж потом за одного из преступников, который сидел в тюрьме пожизненно. Я могу сейчас путать детали, но неважно. В общем, я думаю, что…

ГОЛУБОВСКИЙ: Она любит мучителя своего.

УСКОВ: Да. Собственно, кажется, мы живем в состоянии этого стокгольмского, многие из нас – эти стенания по Сталину, да и по Российской империи, которая тоже была не Эдемом, как мы знаем. Но, тем не менее, мне кажется, это отчасти оттуда.

ГОЛУБОВСКИЙ: Отчасти, может быть, оттуда действительно… Я сейчас не буду говорить о том, что уничтожены были целые слои населения, вымывались они и так далее. Но когда здесь упомянули особый путь, что-то такое, этот ужасный особый путь, и про то, что в России так было всегда…

Например, последние эксцессы, связанные с памятником Ивану Грозному, этой идиотской затеей орловского губернатора Потомского, который делал вид, что вообще российский народ весь прямо так всю жизнь, всегда на протяжении всей истории России любил Ивана Грозного. Моя любимая история по этому поводу, она вот с чем связана. В 1862 году – заметьте, 1862 году – как раз начались великие реформы. Но как-то трудно нам сейчас говорить о том, было тогда гражданское общество или нет. В городе Новгороде, в Великом Новгороде, поставили памятник «Тысячелетие России», и он стоит до сих пор.

И там много-много разных персонажей, такая российская история в лицах – все великие князья, великие полководцы, великие деятели культуры и искусства, и так далее. И вот проект этот проходил как бы через всенародное обсуждение, что называется, и новгородцы через Дворянское собрание, когда узнали, что там будет Иван Грозный, они подали соответствующее прошение государю императору не включать, изъять фигуру Ивана Грозного. Потому что Иван Грозный за 300 лет до этого так унизил и уничтожил этот город, что они не готовы к тому…

УСКОВ: Фактически да, его главное злодеяние – опричнина, и фактически после этого Новгород уже никогда не поднялся.

ГОЛУБОВСКИЙ: Совершенно верно.

УСКОВ: Да, это было крупнейшее государство нашего севера, после этого погрома – в 1572-м, 1577 году, сейчас не помню – соответственно, Новгород стал провинциальным городком, который мы теперь все знаем.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да, вырезан был Новгород, практически все дееспособные самостоятельные граждане…

УСКОВ: Разрушены здания, причем там это описано, как специально уничтожались красивые дома, лестницы, били стекла в домах, то есть уничтожалась вся эта материальная культура еще.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да. Городу была нанесена ужасная травма. И представьте, 300 лет историческое сознание жило с этой травмой горожан. Именно поэтому они были гражданами. И они сказали: нет, мы не готовы, мы не согласны с этим. Это 1862 год. И, между прочим, государь внял, и убрали, нет там Ивана Грозного. Все есть, а Ивана Грозного нет. И с тех пор никто даже не пытался Ивана Грозного нигде…

И что же произошло, почему сейчас-то вообще все сидят и молчат? А потому что произошла катастрофа в XX веке, в 1917 году в частности. Потому что цивилизационная катастрофа, это выпадение из цивилизации. Поэтому говорить о том, что что-то такое может быть нормально, до тех пор, пока не будут осознаны масштабы этой катастрофы, вообще бессмысленно.

УСКОВ: Но все-таки, может быть, не надо тогда уничтожать Министерство культуры?

ГОЛУБОВСКИЙ: Надо.

УСКОВ: Ограничиться только министром.

ГОЛУБОВСКИЙ: Именно, нет, надо, потому что Министерство культуры… Нет, кстати, что значит ограничиться министром? Вы знаете, дело в том, что я не готов ограничиться министром.

УСКОВ: Я ни к чему не призываю.

ГОЛУБОВСКИЙ: Я вообще не призываю никого к членовредительству.

УСКОВ: Я с Володей давно знаком, у нас есть определенные разногласия, как говорят.

ГОЛУБОВСКИЙ: Вот специально для вас, специально для вас: дело в том, что в 1990-е годы было такое ощущение, что если хорошего человека сделать министром культуры, то все будет отлично. Выяснилось, что все плохо.

УСКОВ: Это не работает.

ГОЛУБОВСКИЙ: Что это вообще не работает.

УСКОВ: Место такое.

ГОЛУБОВСКИЙ: Вот даже если министром культуры станет вот сейчас, не знаю кто – ну кто, есть какие-нибудь предложения? – Евгений Миронов, ничего не изменится, вообще никак. Просто вообще никак.

УСКОВ: Дело в здании. Вы знаете, что это здание – как этот переулок называется, в общем, это Тверская…

ГОЛУБОВСКИЙ: Гнездниковский переулок.

УСКОВ: Гнездниковский переулок, да. Это здание знаменито тем, что там Сталин собственно смотрел кино. Это здание принадлежало Госкино, и там, собственно, место, где сидит министр, – это место, где сидел Сталин. И вот мне кажется, что этот континуитет как раз и превращает любого человека в Мединского.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да. Но дело в том, что Министерство культуры только недавно там.

УСКОВ: И Володя был неплохим парнем до этого, я его знал.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да я не сомневаюсь, он отличный парень.

УСКОВ: Да. А вот как сел, так…

ГОЛУБОВСКИЙ: Ну, вы знаете, что дело в том, что он диссертацию свою защитил все-таки до того, как стал министром культуры, а именно в 2010 году. А еще две диссертации, кандидатскую и докторскую по политологии, где как раз существует заимствование, он защитил еще раньше. По ним вышел срок давности, ровно по этой причине его не лишают этих степеней. Так что насчет того, каким он был парнем…

УСКОВ: Он еще потрясающий роман «Стена», который я обожаю, написал.

ГОЛУБОВСКИЙ: Роман «Стена» не готов анализировать, не читал, и читать не собираюсь.

УСКОВ: Это потрясающая вещь, она меня перевернула.

ГОЛУБОВСКИЙ: «Он меня всего перепахал», да, этот роман? Как «Что делать?» Чернышевского, да.

Значит, ничего не работает абсолютно. Начальником управления изобразительного искусства поставили очень хорошего человека, выдающегося – Леонида Бажанова, который долгие годы… Поставили, он какое-то время там проработал, и потом стал художественным директором Государственного центра современного искусства. И где теперь Государственный центр современного искусства, влившийся в РОСИЗО, возглавленный всякими разными единоросскими лидерами и деятелями? Вот не работает, совсем не работает, понимаете.

И первым министром культуры СССР (понятно, что это инструмент управления тоталитарного, во время СССР) стал Пантелеймон Пономаренко. Пантелеймон Пономаренко был с 1938-го по 1946 год первым секретарем ЦК Компартии Белоруссии, а во время войны был командующим партизанскими всеми соединениями, начальником Штаба партизанского движения. Ну, такой был сложный персонаж. Но он имел очень отдаленное отношение к культуре.

Второе министерство культуры в мире появилось во Франции в 1959 году, в деголлевской Франции. И понятно, что это тоже был инструмент управления авторитарный. Но первым министром культуры французским стал Андре Мальро, и небольшая разница существует между Пономаренко Пантелеймоном и Андре Мальро, такая, я бы сказал, стилистическая как минимум.

На самом деле с 1991 года две сферы были принципиально вообще никак не реформированы: это культура с точки зрения институциональной и спецслужбы. Называлось по-разному, но система управления, ответственность, соподчиненность оставалась такой же, как была при советской власти. И ровно эти две институции сейчас срабатывают по полной программе для того, чтобы архаизировать общество и каким-то образом его строить. Вот эти две.

Владимир Владимирович Путин, безусловно, уделяет огромное внимание культуре. Если Совет по культуре при президенте Российской Федерации, который существует, в первые два срока Путина и еще при Ельцине (и при Медведеве тоже) там президент появлялся в лучшем случае раз в два года на заседания этого совета, или раз в год, когда решались вопросы о премиях государственных, теперь Путин на каждом заседании Совета по культуре.

УСКОВ: Может, его просто тянет к теме? Потому что мне кажется, когда человек столько сидит и занимается историей большой, его тянет поговорить с писателями. С фээсбэшниками надоедает.

ГОЛУБОВСКИЙ: Помилуйте, нет, у него есть писатели, с которыми он хочет поговорить. Была известная история, если вы помните, несколько лет назад – года три, по-моему, назад или четыре – когда собрались наследники писателей, помните?

УСКОВ: Точно, все, вспомнил.

ГОЛУБОВСКИЙ: Год литературы.

УСКОВ: Да, этот вагоновожатый Достоевский.

ГОЛУБОВСКИЙ: Вагоновожатый Достоевский. Вот с наследниками, с потомками писателей, может быть, Владимир Владимирович еще и мог поговорить. Зрелище было комическое, прямо скажем. Но на каждом Совете по культуре, и есть Илья Сергеевич Глазунов, к которому он ходит.

УСКОВ: Шикарный же художник.

ГОЛУБОВСКИЙ: Отличный. Шилов.

УСКОВ: Еще лучше.

ГОЛУБОВСКИЙ: Еще лучше. Так что нет, определенный интерес, конечно, есть. Но смотрите, на самом деле он прекрасно понимает, вся эта история с духовными скрепами, и вообще – есть документ, который принят в декабре 2014 года, 24 декабря, прямо на Рождество григорианское, приняты Основы государственной культурной политики. Что это за документ? Это беспрецедентный документ в истории России, абсолютно беспрецедентный. Ничего подобного не было ни при Сталине, ни при царе-батюшке, ни при ком, ни при Леониде Ильиче Брежневе. Это не указ, это не закон, это не стратегия, это Основы государственной культурной политики, подписанные Владимиром Владимировичем Путиным.

Долго-долго шли обсуждения, какие-то ужасно мракобесные вещи там появлялись – Россия не Европа, если помните, против политкорректности и толерантности, русские превыше всего, и так далее. Шло-шло-шло, в конце концов все-таки приняли. Там осталось очень много важных вещей, важных для российской власти, и совершенно страшных и губительных для российской культуры и общества в целом.

Вот я просто специально взял с собой, потому что мне, честно говоря, очень трудно заучивать, запоминать вот эти формулировки. Они настолько… Если помните, там речь шла о том, что нужно – не там, а все время у нас речь идет о том, что есть какие-то традиционные ценности. И вот главная задача вообще всего нашего общества – это поддерживать эти традиционные культурные ценности.

Причем никто не мог сформулировать, что же это за ценности такие – традиционные культурные, чем они отличаются от ценностей американских или каких-нибудь других. И вот об этом не знали и авторы этого термина, и в одном из вариантов, в предпоследнем варианте Основ государственной культурной политики, они, наконец, сформулировали, что это за традиционные ценности.

УСКОВ: Я просто заинтригован, как никогда в жизни.

ГОЛУБОВСКИЙ: А что, все было опубликовано. Я не понимаю, все как-то очень равнодушно отнеслись к этому документу. А потом этот документ стал использоваться как дубина. Там ничего вроде не сказано, но можно все что угодно запретить, например, спектакль «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета, сославшись просто на то, что это не соответствует Основам государственной культурной политики. Вопрос о том, в чем это не соответствует Основам государственной культурной политики?

УСКОВ: Во всем.

ГОЛУБОВСКИЙ: А вот во всем не соответствует.

УСКОВ: По духу.

ГОЛУБОВСКИЙ: Но вернусь к традиционным ценностям, список которых звучал следующим образом. Традиционные, подчеркиваю, российские культурные ценности. Традиционные – это значит, от царя Гороха вообще-то. «Правдивость, законопослушность, любовь к Родине, бескорыстие, неприятие насилия, воровства, клеветы и зависти. Семейные ценности – целомудрие». Что такое? Тоже традиционная. «Добросердечие и милосердие, верность слову, почитание старших, уважение честного труда».

Ну, на самом деле аксиологически если подойти к этому (извините за такое бранное слово), то это на самом деле никакие не ценности, а это добродетели. Понятно, что целомудрие – это добродетель. Хотя семейные ценности – это вроде тоже… Вот маргинальность, о которой я вам говорил, она во всем проявляется, понимаете – вот главный результат этого всего.

Ну ладно. Как только это появилось – а все публикуется в «Российской газете», обсуждается в высоких собраниях, на президентском совете говорят – все это высмеяли и от этого отказались. Но не отказались от главного и самого, я бы сказал, жуткого: не отказались от концепции, что у нас с вами отдельная существует российская цивилизация. Иногда то, что является главным достижением русской культуры, называется не просто «российская цивилизация», а «государство-цивилизация». Это довольно сложные материи.

Что это значит? Это значит, что есть иудео-христианская цивилизация, есть другая какая-нибудь цивилизация, а есть еще, оказывается, российская цивилизация. У Хантингтона не было в перечне цивилизаций (цивилизационный подход). Вот есть российская цивилизация – откуда она взялась, черт ее знает, но это очень удобная история. Потому что в Основах государственной культурной политики написано, что «целями государственной культурной политики являются укрепление идентичности, условий для воспитания граждан, а также передача от поколения к поколению традиционных для российских цивилизаций ценностей и норм, традиций, обычаев и образцов поведения».

Вы вдумайтесь в эту фразу, это цели культурной политики. Вообще это означает, что есть какие-то традиции и образцы поведения, обратите внимание. И вот их нужно передавать.

УСКОВ: Целомудрие.

ГОЛУБОВСКИЙ: Целомудрие – уже от него отказались. Целомудрие – все. Есть старый анекдот.

УСКОВ: То есть разнузданные традиции поведения?

ГОЛУБОВСКИЙ: Прелюбодеяние осталось, как в старом анекдоте. Это значит, что цель культуры – не развитие, а только передача из поколения в поколение, консервация некоторая. На самом деле это очень архаический такой подход, очень страшный.

УСКОВ: Я же говорю – крестьянская, Зимний дворец и лапти одновременно, это крестьянская психология.

ГОЛУБОВСКИЙ: Может быть, ну да.

УСКОВ: Знаете, надо все-таки, наверное, дать возможность высказаться присутствующим, может быть, задать вопросы. Я просто про Основы культурной политики, вычитанные в одной берестяной грамоте, по-моему, XII века. Знаете такое наше московское выражение: «Не умничай». Вот в грамоте XII века примерно похожее, но только оно не совсем приличное, там с матерным словом. Мат не от татар, мат наш, это дотатарская грамота. «Якове брате, – дальше это слово, занимайся сексом, – лежа», – не умничай.

Вот мне кажется, что это такой очень старый принцип любого архаического общества. Если мы говорим про вот эти Основы государственной политики в области культуры, мы снова упираемся на самом деле в это. То есть, по большому счету, не ищи ничего нового, не изобретай, не стремись ни к чему. Вот как отцы верили, так и хорошо, и не нужно нам ничего другого.

На самом деле можно говорить, что это крайняя степень этатизма, потому что нынешняя элита, как и предшествующие ей элиты, в общем, занята только сохранением себя у власти. Но у меня все-таки ощущение, что за этим стоят гораздо более глубинные, какие-то абсолютно архаические, крестьянские принципы жизни – что не надо картошку никакую, зачем картошка? Ее никто не ел, эту картошку. Давайте хлеб сажать или овес, как сажали, так и будем сажать. И нужна эта просвещенная императрица Екатерина II, Софья Фредерика Августа, чтобы картошку, наконец, русский мужик стал сажать. Причем с циркулярами высылали ее, с какими-то инструкторами – все равно не прижилась, долго еще не приживалась. Но Россия – вот эта огромная неподвижная глыба, и мне кажется, вот это воспроизводится главным образом.

ГОЛУБОВСКИЙ: Вы понимаете, я просто не согласен с тем, что Россия была огромной неподвижной глыбой. И насаждение каких-нибудь…

УСКОВ: «От мысли до мысли пять тысяч верст», – это все.

ГОЛУБОВСКИЙ: Ну да, но, тем не менее, их преодолевали, эти тысячи верст. И, (я не знаю, существовало крестьянское разное сознание – существовало крестьянское старообрядческое сознание…

УСКОВ: Нет, оно как раз контрэтатисткое, оно революционное.

ГОЛУБОВСКИЙ: Правильно, но тогда не можем же мы говорить, что вся Россия была вот такой, понимаете?

УСКОВ: Я согласен, да.

ГОЛУБОВСКИЙ: Все было намного сложнее. И мне кажется, что те, кто нам пытается навязать этот особый путь и эту русскую карму, матрицу, как угодно это назовите – это люди, которые заинтересованы в сохранении статус-кво. Чтобы никто не дергался, грубо говоря. И это очень плохо, потому что для того, чтобы доказать, что статус-кво – это единственное, что нам грозит, они фальсифицируют историю. И все то, что сейчас происходит, например, с юбилеем революций, революционных событий 1917 года, – это как раз свидетельство того, этих попыток, вполне плохих. Потому что, смотрите, с одной стороны он нам говорит: «Вот, в России всегда было так. Власть от бога, и бунтовать нельзя, это все плохо». А что ж тогда 1917 год?

УСКОВ: Это жиды устроили, нам уже Петр Толстой объяснил все.

ГОЛУБОВСКИЙ: Иосиф Виссарионович Сталин и Владимир Ильич Ленин – они не жиды.

УСКОВ: Спорный вопрос.

ГОЛУБОВСКИЙ: Ну, я знаю, да, но тем не менее. Значит, если большевистская власть, грубо говоря, нелегитимна, то тогда нелегитимна и Сталина власть, если бунт – нелегитимное действие.

УСКОВ: Нет, они же придумали гениальную теорию, что собственно Ленин и Троцкий, и Бухарин – это евреи, они вместе с немецким Генштабом при пособничестве почему-то Англии устроили это все, что устроили, а так страна была чудесная. И вот они это устроили, а дальше в недрах этой камарильи жидомасонской все-таки созрели подлинные национальные силы и материализовались в виде Иосифа Виссарионовича Сталина.

ГОЛУБОВСКИЙ: Ну не получается.

УСКОВ: Я помню байки, что он крест носил.

ГОЛУБОВСКИЙ: Конечно, попытки были, иконы писали со Сталина, вы что.

УСКОВ: Нет, говорили, честно, я не знаю, откуда это стало известно, что Иосиф Виссарионович носил крест. Может быть, кто-то знает. Я никогда не мог найти…

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет, когда в семинарии учился, наверное, носил крест.

УСКОВ: Нет, сам, уже будучи великим вождем и учителем.

ГОЛУБОВСКИЙ: Смотрите, вся эта история с фильмом «Матильда» – это как раз доказательство того, что власть находится во фрустрации, потому что непонятно, что делать с 1917 годом. Потому что, с одной стороны, вроде бы преемственность у нас, и российская государственность всегда – оно превыше всего, государство-цивилизация, и никакого нарушения преемственности не было. А с другой стороны – вот такая ерунда. И нельзя показывать, значит.

УСКОВ: Я придумал, пока мы тут сидели, еще одну интерпретацию. Смотрите, помазанник, убеждаемый изменниками (среди которых тоже было, как понятно, много жидов), отрекся от престола, корона выпала из рук исторического самодержца и династии. И досталась либералам, среди которых опять-таки было много жидов, и которые, конечно, еще существовали на деньги Великобритании. И вот они так бездарно управляли, как в бандитские 1990-е, что власть досталась большевикам (среди них было тоже много жидов). Но все-таки большевики, они олицетворяли какую-то хотя бы потенцию русского народа – надо навести порядок. И, к счастью, всех жидов потом перебили, а подлинный национальный вождь – Иосиф Виссарионович Сталин. Все складывается.

ГОЛУБОВСКИЙ: Да, это нормальная теория. Петр Толстой пытался каким-то образом соответствовать этому. Она существует глубоко в подсознании огромного, на самом деле не знаю, какого количества людей. Потому что никто не знает. Подсчеты, связанные с какими-то стереотипами сознания, мне кажется, все грешат очень страшными вещами. Но все это, безусловно, результат еще очень важных каких-то вещей, которые не были доделаны в 1990-е, и произошли в 1917 году.

Здесь сидит Николай Случевский, насколько я понимаю, в зале, который потомок двух славнейших родов – Столыпиных, Случевских, и представитель первой волны белой эмиграции. И он написал недавно (вы уж, Николай, извините, я процитирую вас) замечательную статью в «Огоньке», колонку такую. Основная мысль которой, один из главных тезисов (она посвящена действительно русской катастрофе, тому, что произошло) – что картина мира тех, кто уехал непосредственно в 1917 году, первая волна, и картина мира тех, кто остался и сейчас живет, и потомков соответственно – она принципиально различна.

И очень трудно добиться согласия и примирения. Во-первых, потому что сейчас власть пытается, даже создали специальную комиссию по интерпретации событий 1917 года, что красные и белые – все они, каждый по-своему, понимали, что такое величие России, и главное, чтобы мы сейчас примирились, и все будет хорошо. Потому что была правда у белых и была правда у красных. И автор этой колонки говорит, что никакого примирения без покаяния не может быть. А покаяния никакого не было.

И попытка сделать, пока государство такого рода примирения ищет, когда все кошки вроде как серые (цитирую почти дословно), сталинский миф останется популярным – если все кошки серые. И самое главное не в том, что люди Сталина будут лепить. А какие-то нравственные основания жизни, которые были в стране, при всей архаике, которая здесь была – при таком подходе к интерпретации исторических они событий исчезают. Нам все говорят: мораль, нравственность – давайте традиционные ценности, о’кей, можно. А про мораль и нравственность…

УСКОВ: Даже целомудрие выкинули, гады.

ГОЛУБОВСКИЙ: Даже целомудрие выкинули. И мне кажется, что это очень сильный тезис, который очень многое объясняет. И конечно же, вы обратили внимание, что по поводу 1917 года – да, конечно, как-то все время что-то такое говорят, но прямо вот такого серьезного информационного… Есть какие-то отдельные проекты, какие-то лучше, какие-то хуже, Михаила Зыгаря проект, связанный с типа социальной сетью 1917 года, попытка реконструкции. Как-то трудно очень проникнуть в этот мир. Почему трудно – потому что у нас картина мира совершенно другая.

Есть такой замечательный историк, Михаил Давыдов, который написал, кстати, прекрасную книгу, огромный том, посвященный реформам Столыпина и Витте. И Михаил Давыдов ввел в историческую науку… Он очень большой противник так называемого презентизма, и он говорит о таких семантических деформациях. Что такое презентизм, эти семантические флуктуации? Когда мы сейчас говорим слово «голод», в нашем опыте почти неосознанном – Голодомор, искусственный голод.

УСКОВ: Блокада.

ГОЛУБОВСКИЙ: Блокада Ленинграда, когда сотни тысяч, миллионы людей, не потому что они такие глупые, и не из-за природных явлений, умирали, никто им не помогал, каннибализм, вообще ужас и кошмар. Когда человек начала XX века говорил слово «голод», он имел в виду совершенно другое. Просто сама семантика этого слова уже тянет за собой совершенно разные вещи, потому что голода XIX, начала XX века – это было совершенно другое и по масштабам, и по тому, как государство помогало голодавшим, огромные средства в это вкладывало. И в страшном сне самым реакционным политическим деятелям и государствам прийти в голову искусственный голод — вы что, это невозможно. Потому что все люди воспитаны в определенных традициях – религиозных, культурных, каких угодно. Искусственный голод – нет.

И во многом этому способствовала, например, народническая социалистическая публицистика, журналисты, наши с вами коллеги, которые подтасовывали цифры тогда, чтобы покритиковать царское правительство, совершенно не идеальное, естественно. И этот голод, когда сейчас говорят о голодах времен Столыпина, Витте, начала века – у людей поневоле возникает ощущение, что это тот самый голод, который мы знаем по 1930-м годам. Это очень страшно.

УСКОВ: Я думаю, что что-то сопоставимое, наверное, было, помните, при Борисе Годунове, когда было шесть неурожайных годов последний раз, и там были тоже случаи людоедства.

ГОЛУБОВСКИЙ: Правильно.

УСКОВ: Но даже Борис Годунов организовывал раздачу хлеба.

ГОЛУБОВСКИЙ: У Пушкина даже есть: «Они любить умеют только мертвых», кстати. Вот такая история. Да, действительно, давайте, наверное…

УСКОВ: Да, может быть, мы так увлеклись друг другом. Предполагается, что на самом деле Анатолию Борисовичу можно задать вопрос, можно мне, наверное, задать вопрос, можно нам задать вопрос. Можно истории и господу Богу задать вопрос. Мединскому мы передадим. Богу – нет, а вот Мединскому можем.

ГОЛУБОВСКИЙ: Я не знаю, мне такая возможность вряд ли представится.

ИЗ ЗАЛА: Добрый вечер. Хотел бы Анатолию задать вопрос. А как вы оцениваете соотношение в советской культуре просветительского и репрессивного? Особенно учитывая 1920-е годы, что страна, в общем, темная и неграмотная, и образованная прослойка была и так мала, и потом она сократилась в Гражданскую войну. Какова ваша оценка? Спасибо.

ГОЛУБОВСКИЙ: Спасибо, это очень хороший и интересный вопрос. Соотношение репрессивного и просветительского. Вы знаете, мне кажется, что репрессивное и просветительское вполне сочетаются. Про доли я бы не стал говорить, но вообще-то стране, безусловно, нужны были грамотные люди, которые могли бы строить оборонную промышленность, воевать в современной армии, и вообще грамотные. И действительно было сделано очень много для ликвидации безграмотности.

Но одновременно, смотрите, когда в стране невозможно мигрировать, но когда, например, значительная часть населения, крестьянства… Вы знаете, когда паспорта дали крестьянам?

УСКОВ: 1973-й или 1974-й.

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет, 1959-й, кажется.

УСКОВ: Кажется, позже.

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет, при Хрущеве Никите Сергеевиче. Может, в 1962-м. И очень трудно говорить о нормальных процессах просветительских, развития личности и так далее. Но помимо всего прочего, еще не забывайте (например, принято считать крестьянство безграмотным, что оно было совсем неграмотным), что огромные слои грамотного крестьянства, которое одновременно было зажиточным, таким, сяким – они просто были уничтожены, изъяты из жизни. Точно так же, как огромная часть просвещенного населения. И все эти институты красной профессуры – это, конечно, были субституты такие, не очень эффективные для действительно реального образования.

И, в сущности, конечно, эта мифология, связанная с необыкновенно высоким качеством российского образования – это в значительной степени мифология, и ровно потому, что носители знаний и потенциальные просветители были уничтожены в СССР, и планомерно уничтожались.

Кроме того, я не знаю реальных цифр, связанных с грамотностью, они мне не известны. Естественно, страна не могла выпадать из процесса, когда весь мир был грамотным, и какие-то механизмы для этого были включены. Возможно, что репрессивное общество, оно может быть обществом тотально грамотных людей, но истинное просветительство и истинное образование формирует критическое мышление и самостоятельность мышления, что происходило в Советском Союзе с огромным трудом. Я бы так ответил на этот вопрос.

УСКОВ: Пожалуйста, еще вопрос.

ИЗ ЗАЛА: Спасибо. У меня такой вопрос, про будущее. Я работаю в Агентстве социальной информации, мы стараемся продвигать какие-то вещи, связанные с гражданскими практиками, с НКО и так далее. То есть это все пока так против течения, но все равно это, естественно, вопреки всему растет и как-то развивается. У нас самих, естественно, мало ресурсов для того, чтобы это сделать как-то более популярным. И сейчас мы обсуждаем в такой экспертной среде, как бы так сделать, и надо ли продвигать эти все практики, установки в какие-то более массовые произведения, в массовую культуру. Очень много людей у нас смотрят телевизор, они смотрят сериалы, и в наших сериалах, в отличие от западных, этого ничего нет – у нас там бандиты или менты, или что-то такое.

Как вы думаете, при той системе нашего управления культурой, которая вся такая консервативная, вообще эта идея сформировать какой-то общественно-государственный заказ на продвижение такой темы – это нормальная идея, или она будет извращена, и это все очень рискованно? Или стоит об этом думать? Спасибо.

ГОЛУБОВСКИЙ: Вы имеете в виду общественно-государственный заказ – взяли и сделали сериал?

ИЗ ЗАЛА: Например, благотворительность. Это же уже вполне не экзотика, уже люди занимаются благотворительностью.

УСКОВ: А есть какой-то аналог, западный фильм про благотворителя, 25 серий, шесть сезонов?

ИЗ ЗАЛА: Нет, на самом деле речь даже не об этом, и не надо, наверное, такое делать. Речь, наверное, идет о каком-то тонком вкраплении каких-то вещей в канву каких-то произведений – например, кто-то взял собачку из приюта, или кто-то поехал в волонтерский лагерь, и после этого они там поженились и жили долго и счастливо. Нет, в западных сериалах такое есть на самом деле, там человек в трудной ситуации идет в кризисный центр, ему там помогают, и так далее. Но у нас этого нет, и мы это обсуждали уже и с продюсерами, и с культурологами – это неинтересно пока и довольно рискованно для производства, например, сериалов.

Но, как нам сказал Даниил Борисович Дондурей, если вы пойдете к Мединскому тому же и скажете, что это надо, что это такая очень важная социально значимая тема, и если в голову высоким всяким чиновникам это вложить, то это будет перспективно. И продюсеры за деньгами пойдут туда, если это будет в конкурсах. Но насколько это будет убедительно, если это будет действительно сверху, когда мы говорим о вещах, которые прорастают снизу? Они такие тонкие, и когда государство туда вмешивается, оно может вообще все попортить, и если человек без таланта будет этим заниматься, вообще все будет ужасно.

ГОЛУБОВСКИЙ: Я, честно говоря, в госзаказ не верю. И все американское кино – оно про ценности: про семейные ценности, про ценности гражданского общества, про то, про се, даже если разобраться как-то внимательно, вплоть до «Игры престолов». Это я, конечно, загнул, может быть, но тем не менее про ценности точно. И мне кажется, что имеет смысл продвигать все это… Я не верю в государственный заказ, потому что индустрия все равно иначе устроена, и этот государственный заказ, так жестко сформулированный, он просто не найдет своего зрителя.

Ведь посмотрите, Министерство культуры в той части, которая связана с кинематографом, поддерживает (и это совершенно уникальный в мировой практике пример) в том, что касается, например, игрового кино, те фильмы, типа блокбастера, которые должны зарабатывать деньги сами. И таким образом – это массовые жанры, это какие-то супербоевики – в итоге они все равно не поддерживают, не собирают достаточное количество денег, чтобы каким-то образом это все вернулось в индустрию. В то время как во всем мире в кинематографе поддерживается авторское кино, дебюты какие-то, то-се, пятое-десятое.

Мне кажется, что индустрия настолько заточена сейчас под какие-то чисто коммерческие вещи, а власть – настолько на то, чтобы поддерживать то, что связано с сохранением власти и формированием каких-то собственных представлений о патриотизме, что это, мне кажется, маловероятно. На мой взгляд, существуют значительно более эффективные инструменты, связанные с социальными сетями, с какими-то каналами, через которые информация о том, что надо и правильно делать, может попадать к людям. Потому что действительно реально все, к чему прикасается государство, превращается неизвестно во что.

Вспомните судьбу проекта «Бессмертный полк», который возник абсолютно как выдающаяся низовая инициатива, придуманная томскими журналистами с телеканала, кстати, и в тот момент, когда власть поняла, что это нужно каким-то образом апроприировать, это все превратилось в ужас во всех смыслах. Совсем недавно произошел ужасный скандал с тем, что уже бюджетные средства, которые выделяются на «Бессмертный полк», Василий Семенович Лановой, возглавляющий это славное государственное учреждение, поссорился с каким-то, не помню как фамилия, еще каким-то единороссом. И вот они уже не могут поделить эти деньги. А на «Бессмертный полк» выходит Наталья Поклонская с изображением государя императора Николая II, и, извините, Вячеслав Никонов, с которым мы тоже учились вместе на историческом факультете.

УСКОВ: С чьим изображением? Дедушки?

ГОЛУБОВСКИЙ: Он с изображением Вячеслава Михайловича Молотова выходит в Нижнем Новгороде на акцию «Бессмертный полк», что, на мой взгляд, является…

УСКОВ: Тот еще военачальник, с Гитлером они подписывали все бумаги. С Риббентропом, с Гитлером.

ГОЛУБОВСКИЙ: Во-первых, он по локоть в крови. То есть это такое… Вы знаете, я просто честно, без обиняков скажу: это ужасное и чудовищное свинство – то, что сделал Вячеслав Никонов.

УСКОВ: Это когда потомок Бормана вышел бы сейчас на демонстрацию со своим дедушкой.

ГОЛУБОВСКИЙ: Ну да, например. Поэтому все нужно делать, но очень многое происходит вне государства. Знаете, кстати, культурная политика тоже…

Извините, можно я расскажу одну короткую историю? Я просто принес с собой большую толстую книжку, хочу ее показать. Вот «государство все контролировало, мышь не проскочит, ничего» – все это полная чушь. Вообще всю культурную политику на самом деле реально делали люди, и происходили удивительные вещи в связи с этим. Сейчас открылась выставка «Оттепель», до этого «Московская оттепель» была в Музее Москвы. И вот одним из главных событий реальной оттепели была такая история, связанная с литературным сборником, который называется «Тарусские страницы».

В 1961 году вышел сборник «Тарусские страницы», который составили великий русский писатель Константин Паустовский и очень известный сценарист был тогда, Николай Оттен, оба они жили в Тарусе. И они решили собрать книгу из произведений авторов преимущественно молодых, и не очень молодых, которые не принимали другие журналы и издательства. Такая, скажем прямо, нетривиальная идея. И они составили такой сборник, вот он у меня в руках, это библиографическая редкость, называется «Тарусские страницы». Оформила его дочь великого художника Борисова-Мусатова, это суперобложка, там всякие гравюры, картинки, все это замечательно.

Кто были там авторы – Константин Паустовский, Борис Балтер, Юрий Казаков, Владимир Корнилов, Булат Окуджава, Давид Самойлов, Заболоцкий – это цвет советской литературы того времени, действительно потрясающий совершенно набор. Там первый раз опубликовала сценарий Надежда Яковлевна Мандельштам под псевдонимом Яковлева, она написала там очерк о тарусских вышивальщицах. И этот сборник вдруг поступил в продажу, люди начали его покупать.

И разразился немедленно дикий совершенно скандал, потому что выяснилось, что этот сборник не прошел Главлит, то есть он не прошел цензуру в Москве. Это вообще было невозможно, понимаете, потому что ни одно издание, даже самое какое-нибудь поганенькое, маленькая какая-нибудь листовочка должна была пройти Главлит. Как это могло произойти? Все это произошло благодаря тому, что секретарь Калужского обкома партии Алексей Сургаков (секретарь по идеологии, между прочим) решил – а давайте-ка не будем это пропускать через Главлит, все равно не пропустят. И дал команду печатать это все, понимаете?

Было напечатано 30 тысяч из 75 тысяч запланированного тиража, и разразился ужасный скандал, по Москве бегали какие-то придворные критики, которые кричали, что вообще всех надо поставить к стенке за все это, потому что это антисоветская литература. Хотя ничего антисоветского в этом не было, вообще ничего антисоветского – просто это была высококлассная литература. И выяснилось, что высококлассная литература не может не быть антисоветской. Там ни слова не было сказано про партию и правительство, но там была дана такая картина жизни и картина мира, которая была наперекор всему тому, что пропагандировалось.

Остановили печатание тиража, те экземпляры, которые не разошлись, изымали из библиотек, из книжных магазинов, и сжигали – не просто изымали, а сжигали. Это стало фактом общественной жизни, это было самым популярным изданием вообще в стране еще долгие годы.

Начались репрессии, но какие? Выгнали с работы из Калужского издательства редактора этой книжки, директору издательства – строгий выговор. Паустовского никто не тронул, он был патриарх советской литературы, а секретарю по идеологии Калужского обкома поставили на вид, то есть вообще ничего. Как такое могло произойти? Вот, понимаете, Россия. И это действительно оттепель.

Но имейте в виду, что оттепель – это еще и новочеркасский расстрел рабочих, которые вышли с голодухи на демонстрацию, потому что им не на что было купить еду, в 1962 году. И как это все одновременно существовало, это потрясающе. И это, кстати, никак почти, вот эта метафизика российской жизни на этих выставках, к сожалению, не представлена.

На мой взгляд, история с «Тарусскими страницами» – это квинтэссенция вообще и модель развития советской культуры на протяжении почти всего XX века. А то, что профессиональная позиция на сегодняшний день вдруг опять стала позицией политической – это как раз свидетельство того, что мы возвращаемся в очень тяжелые времена. Это возвращаясь к тому, с чего мы начали.

Ведь люди, которые проголосовали против того, чтобы не обсуждать диссертацию Мединского, – их шесть человек, в том числе Сергей Мироненко, они действовали как профессиональные историки. Они говорят: «Мы, профессиональные историки, считаем, что это никакого отношения к профессии не имеет, мы хотим заниматься историей профессионально. А хороший парень Володя Мединский говорит нам: «Нет, вы не профессионалы, главное – миф в истории, главное – соответствие интересам России. И вы, Сергей Владимирович, больше не будете директором ГАРФа, будете научным руководителем, так и быть».

И Константин Эггерт очень хорошо написал в одной колонке: «Сегодня очень просто стать оппозиционером, достаточно быть профессионалом». Причем это относится не только к историкам, это относится к учителям, к экономистам, к юристам, безусловно – это относится ко всем.

УСКОВ: К судьям.

ГОЛУБОВСКИЙ: К судьям еще как относится. Профессиональная позиция оказывается сегодня позицией политической. Это очень тяжелый момент нашей жизни. И в этом смысле, конечно, именно профессиональная солидарность сегодня и попытки сохранения профессиональной этики имеют очень серьезную перспективу, на мой взгляд, в том, чтобы построить нормальную какую-то жизнь у нас.

УСКОВ: У нас есть еще время? Последний вопрос тогда.

ИЗ ЗАЛА: Здравствуйте. Спасибо. У меня вопрос изначально к Анатолию, но по возможности хотелось мнение Николая услышать тоже. Анатолий процитировал идею уважаемого автора на тот счет, что примирение разрозненных или разведенных судьбой, историей, групп людей возможно через покаяние. Вот покаяние как принятие личной ответственности – эта идея звучит сейчас из разных источников, как всенародное покаяние, может быть, покаяние за дела личных предков или всей страны.

А насколько, по-вашему, это возможно сейчас в обществе, из какого источника это может проистекать, кто мог бы брать на себя эту ответственность, и кого бы услышали? И к чему бы это привело на самом деле? Спасибо.

ГОЛУБОВСКИЙ: Николай Случевский написал, что невозможно примирение без покаяния (чуть-чуть отредактирую то, что вы сказали). Но я понял ваш вопрос. Да, я считаю, что абсолютно это все возможно, естественно, это было еще более возможно в начале 1990-х годов. Но совсем недавно Премию «Гражданская инициатива» получил Денис Карагодин, который решил восстановить цепочку преступлений, которые привели к гибели его отца, которую он счел убийством. И он пытается квалифицировать все то, что произошло как преступление, и это цепочка от человека, который спускал курок, до Иосифа Виссарионовича Сталина. И он публикует все данные, которые ему удается добыть в архивах, на своем сайте, придает широкой огласке, и так далее.

Одновременно была опубликована база, «Мемориал» опубликовал базу данных о людях, которые работали в НКВД в 1930-е годы, больше 40 тысяч, по-моему, имен. Там есть и мои родственники, кстати.

Пропаганда официальная, на официальных каналах обрушилась на Дениса Карагодина, которого обвинили в том, что он посеет раздор в обществе, и люди начнут мстить друг другу. И Денис ко всему этому будет иметь прямое отношение, поскольку он возбудит страсти.

Но произошло потрясающее событие, вы знаете: праправнучка или правнучка одного из палачей написала ему письмо и сказала, что она понимает, что произошло, и принимает эту ответственность на себя. И произошел тот самый акт покаяния, о котором шла речь.

На самом деле проект Дениса Карагодина включил не механизм раздора, но механизм примирения. И выяснилось, что такого рода практики, именно благодаря этой инициативе Карагодина, работают на примирение, а не на раздор, как пытаются нас убедить те люди, которые на самом деле хотят сохранить этот самый раздор и пугают нас тем, что если мы поймем, что с нами произошло в прошлом, мы будем друг друга убивать и каким-то образом гнобить.

Конечно, невозможно, чтобы общенациональное какое-то покаяние, осознание или расставание с прошлым происходило только со стороны частных лиц. В начале 90-х годов не было ничего такого, что могло бы этот дефицит ликвидировать. В 1992 году, как вам, наверное, известно, проходил процесс над Коммунистической партией, который не закончился ничем, мы не прошли через то, что называется люстрацией. Ну, сейчас не буду долго об этом говорить. Очень многие вещи не был сделаны, многие вещи не были сделаны на символическом уровне. Владимир Ильич Ленин остался в мавзолее, его памятники стоят по всей стране. Никакого процесса реальной декоммунизации в России не было.

Еще сложнее, чем в начале 1990-х годов, все это делать сейчас, и сейчас, конечно, частные люди, которые работают в атмосфере этого давления официальной пропаганды, они являются единственным и главным источником, и некоммерческие организации, вне всякого сомнения – но не государство в том виде, в котором оно существует сегодня.

УСКОВ: Я тоже мог бы только добавить, что, наверное, слово «покаяние» потеряет значение для совсем новых поколений. Скажем, мой сын, он скорее способен, например, на моральную оценку происходившего в стране, но, конечно, ему трудно понять, что это как-то лично с ним связано. То есть он может сказать, что Сталин – это абсолютное зло, так же, как и Гитлер, но для него это, как говорить про Батыя, например уже, во многом. И конечно, там с поколениями теряется острота восприятия конфликтов прошлого и трагедий прошлого, мы к этому все больше относимся как к экспонату музея. Ну, наше поколение, наверное, может быть, еще несколько поколений будут как-то это помнить, а дальше это все уйдет в большую историческую память и уже перестанет волновать новые поколения.

Чем это опасно? Вы говорили в самом начале о такой моральной катастрофе, которую мы пережили. И я считаю, что это состояние моральной катастрофы во многом не закончилось, потому что – бог с ним, с покаянием – мы не восстановили нормальную систему ценностей: вот это хорошо, это плохо. Что никакие цели, никакие идеи не оправдывают убийство не то что миллионов людей, а убийство нескольких людей, одного человека, и так далее. Мы не вернулись туда, с чего на самом деле русская культура во многом в XIX веке началась, – с милосердия. Мы не вернулись к гуманизму, который является нашей традиционной ценностью.

Вообще Россия – одна из первых, первая страна, которая отменила смертную казнь при Елизавете Петровне. Собственно, гуманизм – это наша традиционная ценность, и это краеугольный камень русской высокой культуры.

Я скорее, наверное, думал бы о постепенном восстановлении морального каркаса нации. Потому что все меньше и меньше, наверное, для детей будет иметь значение, что там было на самом деле в 1917 году, в каком угодно году, потому что это очень далеко уже, и время – мир ужасно, просто невероятно изменился. Все-таки давайте не забывать, что мы живем в технологически другую совершенно эпоху, и разница между нами нынешними и, например, нашими отцами и дедами, она сейчас гораздо драматичнее. То есть мы живем в совершенно другом мире, чем наши отцы и деды (они жили, в общем, примерно в одинаковом мире еще). И этот разрыв будет увеличиваться.

Но очень важно, несмотря на любые научно-технологические изменения, сохранять, видимо, такую человеческую идентичность. И я бы сконцентрировался просто вокруг выстраивания и ухаживания за этим моральным каркасом. О каких примерах мы будем говорить, уже сейчас не так даже важно, наверное. Понятно, что важно помнить. Но меня слово «покаяние» здесь немножко смущает, потому что это все равно как требовать… От татар можно, наверное, требовать покаяния за то, что они сожгли Москву в 1500 каком-то году, или Владимир? Наверное, можно. Но едва ли это кого-то касается сегодня. И в моих словах не цинизм, это скорее прагматизм.

Вы хотите что-то добавить?

ГОЛУБОВСКИЙ: Нет, вы очень правильно сказали по поводу моральной оценки. Это с одной стороны. С другой стороны, вы знаете, то, что произошло в XX веке – это все-таки не Батый, и Германия до сих пор рефлексирует по поводу нацистского…

УСКОВ: Она сразу начала.

ГОЛУБОВСКИЙ: Она сразу начала, да, согласен. Но она, кстати, начала не сразу, потому что реальная денацификация началась вовсе не в оккупационных зонах, она началась в 70-е годы – реальная денацификация и осознание того, что произошло, и так далее. Но это очень длинный разговор. И я считаю, что эта символическая среда, в которой мы существуем, она настолько чудовищна – это и памятники Ленину, и другие какие-то памятники, и какие-то ритуалы, которые остались у нас, что это все равно будет работать. Может быть, люди не будут осознавать. Понимаете, идет человек по улице и видит: памятник Ленину стоит – ну, памятник все-таки плохому человеку, грубо говоря, не поставят. Ну, я очень примитивизирую всю эту историю, но тем не менее.

У меня была такая теория (может быть, я этим и закончу вообще), что советская власть закончится у нас тогда, когда на Первом канале телевидения перестанут показывать концерт, посвященный Дню советской милиции. Потому что мы все жили, десятки лет люди приникали к телевизорам, и это был День советской милиции – лучшие артисты пели-танцевали, потому что отказать, конечно, не могли советской милиции, и так далее. Вот так до сих пор и танцуем мы эти ритуалы. Эти почетные звания, эти идиотские профессиональные праздники, это невнимание к символической стороне нашей жизни – оно приводит к чудовищным психологическим последствиям и моральным всяким метаморфозам.

Вот, например, вы знаете, всем известно, что у нас есть 20 декабря – День чекиста. Так вот, 20 декабря, День чекиста, праздновался при советской власти совершенно неформально. А когда День работников государственной безопасности у нас возник как официальный праздник, вы знаете? Не знаете. А он возник в 1995 году. И начались концерты на Первом канале, и на этих концертах в кожанах и с маузерами выходили чекисты на сцену, тем самым демонстрировали преемственность ЧК – КГБ – НКВД – ФСБ.

И вот до тех пор, пока такого рода преемственность, репрессивная преемственность будет на символическом уровне и реальном уровне внедряться в мозги наших граждан – неважно, сколько лет пройдет, тем не менее эта моральная катастрофа будет продолжаться.

УСКОВ: Ну да. С этим, пожалуй, я согласен. Ну что ж, друзья, спасибо за внимание. Анатолий Борисович, спасибо вам. У нас подарок от Фонда Яковлева и Комитета гражданских инициатив – книга с подходящим названием «Большая цензура». Спасибо.

ГОЛУБОВСКИЙ: Спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100807


США > Транспорт. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100806

Uber не пройдет: в каких сферах маркетплейсы не сработают и почему

Александр Коровин

сооснователь сервиса Qlean

Что мешает «уберизации всего мира»: недостаток контроля со стороны агрегаторов и сложность логистических моделей

На днях в СМИ появилась информация о том, что Uber с помощью специального ПО блокирует доступ к поездкам госчиновникам, избегая тем самым проверок и «контрольных поездок» в такси. Чуть ранее в сеть уплыла видеозапись, на которой глава компании Трэвис Каланик ругается с водителем. По итогам перепалки таксист поставил пассажиру единицу, а последнему пришлось извиняться перед общественностью за недостойное поведение. Параллельно Uber наняли генпрокурора США Эрика Холдера, чтобы расследовать случаи сексуальных домогательств внутри компании, а рекрутеры в Сан-Франциско отмечают разочарование со стороны сотрудников агрегатора такси в своем работодателе. С какими сложностями сталкиваются и еще столкнутся «убероподобные» сервисы в мире и России?

Понятие маркетплейса как электронной площадки для связи покупателей и исполнителей вошло в нашу жизнь несколько лет назад вместе с sharing экономикой и «уберизацией». Хотя маркеплейсы в том или ином виде существовали и раньше, недавний бум был спровоцирован несколькими крупными игроками. Так, компания AirBNB стала посредником между арендодателями и путешественниками, а Uber и Gett простотой заказа связали между собой водителей и клиентов — и стали своеобразным символом революции сервисных маркетплейсов.

Эксперты пророчили, что через несколько лет такая модель заработка на связи клиентов и поставщиков услуг станет определяющей для всей онлайн-торговли, подчинив себе мир офлайновых сервисов — от доставки и приготовления еды до аутсорса бытовых дел или организации путешествий и досуга по выходным.

В 2017 году можно сказать, что настоящее и будущее маркетплейсов не так однозначно. Если под маркетплейсами мы подразумеваем агрегаторы определенных товаров или услуг, которые просто связывают покупателей и поставщиков, то все они не имеют будущего по нескольким причинам.

Во-первых, агрегаторы не могут влиять на ценообразование товаров и услуг, размещаемых на их площадках, — стоимость определяют поставщики. А это влияние критично на старте, когда важно создавать конкуренцию и выгодно отличаться от других игроков. На последующих этапах развития и масштабирования цены тоже очень важно контролировать, чтобы, с одной стороны, зарабатывать, а с другой — оставаться привлекательной для клиентов площадкой.

Во-вторых, огромную роль играет качество предлагаемых маркетплейсом товаров и услуг. Агрегаторы никак на его уровень не влияют: не контролируют исполнителей/продавцов, не отвечают за подбор исполнителей, их обучение и аттестацию. Поэтому качество, как правило, оставляет желать лучшего — и это рано или поздно (чаще рано) отвращает клиентов.

Проще говоря, самое слабое место маркетплейсов-агрегаторов в том, что они часто не понимают, куда движется рынок, какова его специфика, как и куда расти. Не контролируют своих поставщиков и не общаются с ними, не следят за качеством и добросовестностью.

В свое время, несмотря на фундамент в виде огромного «Яндекса», не взлетел «Яндекс.Мастер» — площадка для вызова «мужей на час» и прочих ремонтников. По словам руководителей сервиса, большинство заказов на такого рода услуги до сих пор делаются напрямую, а не через фирмы-посредники, с которыми решил работать «Яндекс». Чтобы дорасти до нормальных показателей (десятки тысяч заказов в день), понадобилось бы пять лет — поэтому проект закрыли.

Весной 2015 года Gett объявил о запуске новой услуги помимо перевозки пассажиров — доставке еды, цветов, шампанского (в Лондоне). Но на нее, по данным Forbes, на 2016 год приходится менее 1% от всех заказов. И это позволяет предполагать, что с амбициозными планами компании стать витриной по доставке всего на свете что-то не срослось. По-видимому, потому, что модель агрегатора со множеством вертикалей требует большого внимания и контроля.

Сервис по поиску исполнителей YouDo кажется огромным миром, в котором можно найти кого угодно для любых задач. Но драйверами развития являются всего два направления — курьерские услуги и мелкий бытовой ремонт/«муж на час».

Свои сложности есть и у агрегаторов beauty-услуг (маникюр, стрижка, эпиляция, косметология и т. д.) вроде Luuk.com. Дело в том, что эта сфера довольно интимна, целевая аудитория привыкла доверять либо раскрученным брендам, либо рекомендациям знакомых — а доверия и понимания, как это все работает в онлайне, пока нет.

Пример удачного исключения — сервис доставки еды из ресторанов Delivery Club, купленный Mail.ru Group осенью 2016 за $100 млн. Но здесь успешность модели во многом определяется тем, что люди доверяют брендам ресторанов (около 5000 подключенных к системе), в которых заказывают еду, и примерно (или точно) представляют, что им привезет курьер.

Так что онлайн-сервисов «одного окна», куда можно прийти, чтобы получить все, сразу, быстро, экономно и с гарантией, так и не случилось. Возможно, «одно окно» релевантно для сферы государственных услуг, и в последние годы в России были сделаны важные шаги для реализации этой концепции. Хотя, будем честными, и в этой области есть куда расти, и этот рост — дело не одного года.

Будущее — за on demand сервисами. Можно найти на YouDo человека, который переклеит обои в коридоре или соберет шкаф из Ikea, но вряд ли пользователи будут искать на этой площадке бригаду, которая сделает весь ремонт вместе с закупкой материалов и уборкой после. Желание сэкономить здесь сталкивается с рисками получить некачественный сервис и невозможность потом получить компенсацию за ущерб. Во-первых, потому что агрегаторы старательно абстрагируются от ответственности за результат сделок. Во-вторых, уровень качества услуг у on demand сервисов, как правило, выше.

Такие сервисы могут предоставлять всего одну услугу (например, доставку почти готовой еды на дом, как Elementaree и Chefmarket; поиск водителей Uber и «Яндекс.Такси») или несколько.

Очень важно, что сервисы по запросу контролируют все процессы: отвечают за качество и компетенции своих исполнителей, способны нести ответственность за низкое качество услуг и компенсировать ущерб, развивают логистику, сокращают издержки оптимальными способами и так далее. При этом важно отметить, что успех или неуспех того или иного проекта зависит не только от конкретной модели, но и от сферы и индустрии вместе с моделью потребления и паттернами клиентов. Сейчас активно в онлайне развиваются химчистки онлайн, если сравнивать все сервисы такого рода — выясняется, что очень хорошая экономика у тех, кто работает по подписке. Правда, это зависит от специфики бизнеса и паттернов поведения клиентов.

Логистические модели тоже важны. Пример — сервисы доставки еды «Голод» (готовые обеды по будням) и Grow Food (питание для людей, занимающихся спортом). Grow Food выстраивает всю логистику заранее и делает доставку наборов еды три раза в неделю в определенное время, что помогает экономить на количестве курьеров. У «Голода» много авто, курсирующих по городу в дневное время, и доставка по запросу. Очень вероятно, у Grow Food на доставку затрат в среднем меньше.

Контроль всех процессов — самое главное и самое сложное. Если махнуть рукой на какие-то детали этого пазла, вся конструкция просто разрушится. Так, например, произошло с HomeJoy — американским сервисом по заказу уборки, в который за несколько раундов инвестировали более $40 млн. Компания плохо контролировала своих исполнителей, просто связывая их с клиентами, и предсказуемо получила много критики. С негативом HomeJoy тоже не работал — и это в Штатах, где люди кофе не купят, не посмотрев отзывы на кофейню. В конце концов, утонув в море негатива и исков от исполнителей (те обвиняли компанию в плохих условиях труда) HomeJoy закрылся.

Вполне возможно, что в будущем глобальные стратеги будут покупать и объединять on demand компании единой технологической платформой. Это сократит издержки для сервисов на операционную деятельность и технологии, при этом пользователи не увидят существенной разницы — они как пользовались привычными услугами, так и будут пользоваться.

Есть и другой сценарий: если экономика просядет, рынок маркетплейсов-агрегаторов может вырасти. Стремясь сэкономить и продать свои компетенции, мы все станем мелкими подрядчиками друг друга: я клею тебе обои, потому что умею, а ты чинишь мне автомобиль. Но если мы стремимся к развитию и повы

США > Транспорт. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100806


ОАЭ. Россия > СМИ, ИТ > dxb.ru, 9 марта 2017 > № 2100007

Земельный департамент совместно с компанией Rusbiz запустил русскоязычное окно для помощи и информирования русскоговорящих инвесторов на родном языке.

В Земельном департаменте Дубая состоялась церемония открытия русскоязычного окна

Сегодня в Земельном департаменте Дубая была проведена церемония открытия русскоязычного окна. Данная инициатива проводится на основании соглашения с консалтинговой компанией из России Rusbiz и направлена на помощь и информирование русскоязычных инвесторов на родном языке.

Как пояснил Дмитрий Красногор, управляющий директор Rusbiz, это поможет инвесторам решать те вопросы, с которыми ранее могли возникнуть проблемы в виду языкового барьера.

На пресс-конференции было заявлено, что в поддержку инвесторов в недвижимость Дубая были выпущены новые законы и сформирован центр по разрешению проблем с недвижимостью, который работает наряду с судами Дубая.

“На сегодняшний день в Дубае проживают более 150 тыс русскоговорящих, и мы хотели бы увеличить это число людей посредством проведения Road Shows и Property Shows на территориях стран СНГ и русскоязычных стран, а также проведения маркетинговых и медиа-кампаний в странах России, Айзербаджана, Узбекистана и так далее”, — заявил Дмитрий Красногор.

Посредством проведения таких мероприятий Rusbiz намерена привлечь большее количество инвесторов в Дубай, а также вернуть людей, которые потеряли доверие к Дубаю в 2008 году во время кризиса.

“Наша компания проведет ряд мер по переводу законодательства Земельного департамента на русский язык, по переводу сайта Земельного департамента и процедур на русский зык”, — добавил он.

Салех Ал Ароуд председатель Российского совета предпринимателей в Дубае и северных эмиратах, также подчеркнул внушительное число экспатов из России и русскоязычных жителей Дубая, отметив снижение туристического потока с 2014 года, когда было зафиксировано почти миллион гостей из России. Инициатива Земельного департамента, по его словам, защитит и поддержит бизнес экспатов в Дубае.

Глава РСП вспомнил недавнее успешное участие России в Gulfood в Дубае и отметил: “ Мы заметили, что Россия становится страной-экспортером в большей степени, чем импортером. Мы становимся свидетелями все большего объема инвестиций, достигаемых за счет посещения Дубая.”

ОАЭ. Россия > СМИ, ИТ > dxb.ru, 9 марта 2017 > № 2100007


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 марта 2017 > № 2099737

МГТС захватит Балашиху

Елизавета Титаренко

ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) планирует завершить сделку по приобретению 100% ООО "МультиКабельные сети Балашихи" уже в первом полугодии 2017 г. 100%-ное участие в ООО "МКС-Балашиха" позволит МГТС оперативно инвестировать в развитие и расширение сетей оператора. Помимо Балашихи МГТС планирует работать и в других подмосковных городах, расположенных ближе 50 км от МКАД, - Одинцово, Реутове, Мытищах, Видном, Химках, а также в Новой Москве. Аналитики полагают, что МГТС удастся подключить несколько десятков тысяч абонентов в течение нескольких лет.

Согласно данным портала Kartoteka.ru, 51% "МКС-Балашихи" пока принадлежит ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), а 49% - непосредственно самой "МКС-Балашихе". Согласно материалам МГТС, совет директоров компании принял решение о покупке 51% уставного капитала "МКС-Балашихи", а также о дальнейшем распределении 49% интернет-провайдера в пользу МГТС. Со своей стороны, совет директоров МТС одобрил продажу 51% "МКС-Балашихи" в пользу МГТС. Таким образом, МГТС станет единственным владельцем балашихинского оператора. Уставный капитал "МКС-Балашихи" составляет 8,9 млн руб. (доля МТС - 4,5 млн руб.). С июля 2014 г. фиксированные сети МТС в Московской области переданы МГТС в операционное управление.

Представитель пресс-службы МГТС сообщил корреспонденту ComNews, что между МТС и МГТС будут произведены взаиморасчеты, и стороны надеются завершить сделку уже в первом полугодии 2017 г. Сумму сделки он не раскрывает. "Изменение структуры владения позволит МГТС оперативно инвестировать в развитие и расширение сетей "МКС-Балашихи". Именно модернизация инфраструктуры является первоочередным вопросом для успешного развития компании", - подчеркнул сотрудник МГТС.

По его словам, рынок Московской области очень высококонкурентен, хотя немного уступает Москве. "Несмотря на высокую конкуренцию, МГТС планирует достичь хороших экономических показателей и на новых территориях, - отметил он. - Опыт Москвы показывает, что наши мультисервисные предложения на базе оптической сети GPON при условии среднерыночных цен находят очень хороший отклик у потребителей". Помимо Балашихи МГТС планирует работать и в других подмосковных городах, расположенных ближе 50 км от МКАД, - Одинцово, Реутове, Мытищах, Видном, Химках, а также в Новой Москве.

По оценкам аналитика "ТМТ Консалтинга" Ирины Якименко, в пятерку интернет-провайдеров Подмосковья по размеру абонентской базы в сегменте B2C входит ПАО "Ростелеком" с долей в 20%, ПАО "ВымпелКом" (7%), ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" (бренд NetByNet, 6%), группа "Тривон Нетворк" (бренды "Смайл", "Спиди-лайн", 5%) и "Искрателеком" (бренды Seven Sky, "ГорКом", 5%).

Абонентская база МГТС в Подмосковье уже сейчас насчитывает около 50 тыс. пользователей. "Поскольку рынки крупных подмосковных городов уже достаточно насыщены, скорее всего, МГТС удастся подключить несколько десятков тысяч абонентов в течение нескольких лет. С учетом уже имеющейся базы можно ожидать, что через несколько лет их доля сможет приблизиться к 4-5% рынка", - считает Ирина Якименко.

Заместитель директора аналитического департамента компании "Альпари" Наталья Мильчакова полагает, что МГТС будет несложно выходить на рынок Балашихи, где уже работает более 20 операторов услуг ШПД. "Постепенно позиции будут захватывать крупнейшие игроки федерального уровня благодаря раскрученным брендам, высокому качеству услуг и возможности снижать тарифы", - отметила она, называя МГТС в числе таких игроков.

Небольших операторов ШПД в Подмосковье очень много, и доля каждого из них невелика, говорит заместитель генерального директора ИК "Финам" Ярослав Кабаков. "По нашим оценкам, "МКС-Балашиха" обслуживает немногим менее 1% абонентов Подмосковья, хотя в городском округе Балашиха ее доля может составлять 10%, - отметил он. - Поскольку в Москве значительную долю рынка занимают МГТС и "Акадо", решение МГТС приобрести подмосковного оператора выглядит вполне логично. Возможно, МТС продаст МГТС еще некоторое количество активов, что существенно облегчит компании выход в этот регион", - считает эксперт.

Как говорит пресс-секретарь "ВымпелКома" Анна Айбашева, компания предоставляет услуги ШПД в более чем 100 населенных пунктах Московской области и планирует строительство сетей на новых территориях.

В Подмосковье работает и "Акадо Телеком". Оператор предоставляет услуги связи корпоративным клиентам и жителям коттеджных поселков. Это комплексные предложения, включающие как традиционные услуги (телефония, цифровое телевидение и доступ в Интернет), так и дополнительные (видеонаблюдение, строительство выделенного канала связи "дом-офис", организация выделенной Wi-Fi зоны).

"На подмосковном рынке ШПД конкуренция ниже, чем в Москве, - сообщил сотрудник пресс-службы "Акадо Телеком". - Для укрепления позиций в регионе столичным операторам нужны большие инвестиции для строительства сети с нуля. Если же речь идет о приобретении доли в уставном капитале местной компании, то тогда задача для оператора упрощается: можно сделать ставку на повышение качества услуг и сервиса, используя накопленный опыт, и снизить тарифы, максимально приблизив их к столичным расценкам на услугу ШПД, которые более выгодны".

Пресс-службы "Ростелекома" и NetByNet не ответили на запрос ComNews.

Как ранее сообщало издание "Ведомости", в конце февраля МГТС объявила конкурс на проектирование и строительство сети в подмосковных Мытищах. По предварительным планам МГТС, ее сеть к 2020 г. охватит около 300 тыс. домохозяйств, к ней будет подключено около 100 тыс. абонентов, в первую очередь ШПД (см. новость на ComNews от 20 февраля 2017 г.).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 марта 2017 > № 2099737


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 марта 2017 > № 2099732

Неделя до TransNet’17

Екатерина Лаштун

Ровно неделя осталась до главного отраслевого мероприятия в области транспортных сетей связи - VII Международной конференции Transport Networks Russia 2017. На следующей неделе 16-17 марта форум соберет в Москве ведущих экспертов магистрального рынка из России, Белоруссии, Казахстана, Италии, Турции, Китая, Латвии, Нидерландов, Германии и других стран.

TransNet 2017 посетят более 300 участников, на форуме выступят более 60 докладчиков – первых лиц телеком-предприятий, ИКТ-регуляторов, поставщиков оборудования и сервисов. В мероприятии примут участие более двух десятков экспонентов и до полусотни инфопартнеров – федеральных деловых и индустриальных СМИ.

Transport Networks Russia –главное и единственное профессиональное мероприятие для игроков магистрального рынка в России и СНГ с отличными возможностями для встреч и переговоров, фокусирующееся на актуальных проблемах рынка транзитных сетей, практике бизнеса, новейшим решениям сетевого строительства, интеграции и виртуализации.

Регистрация на форум открыта по адресу: http://www.comnews-conferences.ru/ru/conference/tn2017/registration

Партнером Transport Networks Russia 2017 стал крупнейший российский оператор ПАО "Ростелеком", платиновым спонсором - ведущий мировой вендор Huawei, золотым – ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК), серебряным - ООО "Транснефть Телеком", бронзовыми - Tata Communications, ООО "НТО "ИРЭ-Полюс" и ECI Telecom. Спонсорами сессии выступили ООО "Т8", Coriant и ООО "Модуль", а спонсором круглого стола - ООО "Пиринг" (DATAIX). Мероприятие пройдет при участии HAWE Telekom и ОАО "СУПЕРТЕЛ". Компании Ekinops, PacketLight Networks LTD и ООО "Телекомсервис" (Teleser) представят делегатам решения в качестве генеральных участников выставки. Участниками зоны встреч и переговоров станут представители ПАО "Ростелеком, Huawei, ТТК, ЗАО "РАСКОМ" и другие.

Мероприятие пройдет при поддержке FTTH Council Europe, Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Международной академии связи (МАС), Некоммерческой организации "Национальная Ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетей" (НАДИКС), Ассоциации консультантов по персоналу (АКПП) и более 30 отраслевых СМИ.

На Transport Networks Russia 2017 выступят: директор Департамента Интернет и канальных ресурсов блока развития операторского бизнеса группы МТС Ольга Макарова, директор по продажам в России и СНГ Level 3 Communications Максим Акинин, старший бизнес-консультант Huawei Игорь Акулинин, начальник отдела продуктов и маркетинга операторского сегмента ПАО "Ростелеком" Сергей Макаров, директор по эксплуатации ГК "АКАДО" Михаил Медриш, региональный директор в Центральной и Восточной Европе Tata Communications Марсин Расзкиевич, директор по развитию сетевой инфраструктуры ООО "Яндекс" Алексей Соколов, заместитель генерального директора по коммерческим вопросам РУП "Белтелеком" Сергей Туромша, руководитель департамента оптовых продаж ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) Сергей Яковлев, директор департамента R&D Национального Центра Информатизации (НЦИ) Александр Ануфриенко, заместитель генерального директора по технике Virgin Connect Владимир Валькович, координатор программ Зонального отделения Международного союза электросвязи для стран СНГ Фарид Нахли, глава представительства в России China Unicom (Europe) Шамиль Габитов, директор по международным продажам HAWE Telekom Пшемыслав Гонгала, управляющий директор LinxTelecom Любица Драшкич, генеральный директор ЗАО "Поларнет Проект" Олег Ким, руководитель по взаимодействию с международными операторами связи ПАО "МегаФон" Оксана Магулий, директор по международным проектам ГАО "Латвийский государственный центр радио и телевидения" Валерий Макаров, начальник отдела продаж каналов международным операторам связи ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) Константин Новиков и др.

VIII Международная конференция "Transport Networks Russia 2017 – Развитие телекоммуникационных транспортных сетей в России и СНГ" состоится 16-17 марта 2017 г. в отеле "Холидей Инн Лесная" (Москва, ул. Лесная, д. 15). По всем вопросам выступлений на форуме обращайтесь, пожалуйста, к продюсеру COMNEWS Conferences Татьяне Бочаровой, тел. +7 (495) 933-5483, tb@comnews.ru; по вопросам спонсорского участия и выставочных возможностей – к директору по продажам COMNEWS Сергею Болдыреву, sr@comnews.ru; по вопросам делегатского участия – к Татьяне Сурковой, ts@comnews.ru.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 марта 2017 > № 2099732


Абхазия. Венесуэла > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 9 марта 2017 > № 2099449

В столице Боливарианской Республики Венесуэла Каракасе подписано Соглашение между Абхазской государственной телерадиокомпанией и панамериканским медиа-холдингом «TELESUR».

Соглашение о взаимодействии в области телевизионного и информационного сотрудничества подписали председатель попечительского совета «Международного культурно делового центра» Абхазии, торговый представитель РА в РФ Олег Барциц и президент телевизионного холдинга «TELESUR» Патрисия Виллегас. Об этом Апсныпресс сообщили в пресс-службе МКДЦ РА.

По словам Олега Барциц, упорная подготовительная работа велась «Международным культурно-деловым центром» РА при содействии МИД Абхазии и Посольства РА в Венесуэле более полутора лет.

«Соглашение по праву можно назвать прорывом в деле продвижения интересов Абхазии на международной арене. На длительную перспективу мы создаем столь необходимый для нашего государства эффект присутствия в медиа-пространстве более чем двадцати стран мира. Таким образом, об Абхазии узнают и политики, и простые жители этих стран, а это необходимо для плодотворного сотрудничества и для будущих признаний нашей страны», - отметил Барциц.

(АП): Телевизионный гигант «TELESUR» был создан по инициативе правительств ряда стран и осуществляет вещание в 26-ти странах Латинской и Южной Америки, Карибского бассейна, ряда Африканских стран, а также Испании. Оператором данного Соглашения с абхазской стороны выступит Абхазская государственная телерадиокомпания.

ГИА «Апсныпресс»

Абхазия. Венесуэла > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 9 марта 2017 > № 2099449


Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 9 марта 2017 > № 2097752

СМИ выяснили, как дроны помогут российским фермерам.

К 2019 году третья часть сельскохозяйственных предприятий России будут пользоваться технологиями «Интернета вещей» и прогнозировать посевную с помощью дронов. Об этом сказано в дорожной карте по внедрению IT-технологий в сельском хозяйстве страны, разработанной Фондом развития интернет-инициатив (ФРИИ) при участии Открытого правительства, Ассоциации «Интернета вещей» и Департамента информационных технологий Минсельхоза России.

Как пишет РБК, в документе говорится, что технологии помогут фермерам выйти на международные рынки и выполнять работу эффективнее. Сообщается, что уже в 2017 году создадут основы госрегулирования использования БПЛА для нужд фермеров. Несколько позже беспилотникам выделят специальную радиочастоту, на которой они смогут обмениваться информацией.

Отмечается, что применение дронов поможет прогнозировать урожай и планировать будущее производство.

В данный момент документ передан в Минпромторг, после чего «дорожную карту» направят в экспертный совет при вице-премьере Аркадии Дворковиче, утверждает издание.

Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 9 марта 2017 > № 2097752


Афганистан > СМИ, ИТ > afghanistan.ru, 8 марта 2017 > № 2110210

Накануне, в преддверии Международного женского дня, в Кабуле состоялось открытие Центра защиты афганских женщин-журналистов, созданного при поддержке организации «Репортёры без границ».

Как сообщила прессе глава нового центра Фарида Никзад, деятельность организации будет направлена на борьбу с нарушениями прав сотрудниц СМИ и расширение возможностей их работы в Афганистане. Никзад выразила надежду на то, что организация позволит вернуться к работе журналисткам, ранее вынужденным оставить профессиональную деятельность по соображениям безопасности.

Центр собирается взаимодействовать с различными средствами массовой информации в целях противодействия дискриминации сотрудниц. Также организация собирается проводить семинары, посвящённые самозащите и информационной безопасности, передаёт телеканал “1TV”.

Кроме того, центр также планирует оказывать работницам СМИ помощь в их работе – обеспечивать обмен информацией и полезными контактами для сотрудничества, что особо актуально для журналисток, работающих в отдалённых районах страны. Организация собирается шаг за шагом расширять свою деятельность, открывая свои представительства в различных частях Афганистана.

В церемонии открытия центра приняли участие генеральный директор «Репортёров без границ» Кристоф Делуар, советница первой леди Афганистана Зухра Юсаф и министр труда и социальных вопросов Насрин Орьяхель.

На мероприятии Зухра Юсаф зачитала послание супруги афганского президента Рулы Гани, в котором та поприветствовала открытие центра и подтвердила свою приверженность задаче борьбе с насилием в отношении женщин.

Афганистан > СМИ, ИТ > afghanistan.ru, 8 марта 2017 > № 2110210


Россия > СМИ, ИТ > svoboda.org, 8 марта 2017 > № 2103743

"Сексист года 2016"

Марьяна Торочешникова

В Москве вручат антипремию рунета

Марьяна Торочешникова: Заканчивается подсчет голосов в пользу лауреатов антипремии рунета "Сексист года 2016". Эту премию придумала инициативная группа "За феминизм", созданная в Москве в 2010 году для распространения информации о правах женщин, а также поддержки общественных движений и групп, разделяющих идеи феминизма. В этом году премию "Сексист года" вручат в седьмой раз. Впрочем, "вручат", пожалуй, не совсем верное слово: до недавнего времени номинанты или их представители на церемонию не приходили. В этом году церемония состоится 10 марта в Москве. И сегодня гости в студии Радио Свобода расскажут о том, кого и за что номинируют на антипремию по итогам 2016 года.

В нашей студии – активистка движения "За феминизм" Наталья Биттен, председатель Гендерной фракции партии "Яблоко", доктор политических наук, профессор Галина Михалева и кандидат психологических наук, феминистка Светлана Мохова.

Итак, первая тройка номинантов на антипремию "Сексист года" – председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев, председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин и драматург Аркадий Инин.

Исмаил Бердиев номинирован за то, что выступил за обрезание женщин. Вот пара его высказываний: "Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась"; "Необходимо снизить сексуальность женщин. Если бы это было применительно ко всем женщинам, это было бы очень хорошо. Женщину Всевышний создал для того, чтобы она рожала детей и их воспитывала. А это (обрезание) не имеет к этому никакого отношения. Женщины от этого не перестают рожать. А вот разврата было бы меньше".

С вашей точки зрения, насколько допустимы подобные высказывания людей, занимающих достаточно заметные или лидерские должности в государстве?

Светлана Мохова: Совершенно недопустимы! Насколько мне известно, он впоследствии как-то смягчил свои слова, говорил, что его не так поняли. Ведь, конечно, такое высказывание, как оно есть, это просто какой-то неправдоподобный ужас! Осужденные за сексуальные преступления – по большей части мужчины, так что как-то не прослеживается логической связи между обрезанием женщин и уменьшением разврата на земле.

Марьяна Торочешникова: А как вообще возможно, что до сих пор, в XXI веке, существует проблема женского обрезания, и не в каких-то отсталых странах, где отсутствует просвещение, а это всерьез обсуждают в России?

Галина Михалева: У нас сейчас консервативный поворот, мы возвращаемся к самым негативным практикам, дискриминирующим женщину, но обрезание женщин - это экстремальный вариант. В этом же ряду, например, принуждение к ношению платка или паранджи. Это вообще совершенно дикий обряд, превращающий женщину просто в предмет для мужчины, в сосуд для деторождения, отрицающий ее человеческую сущность. И, вообще говоря, его надо привлекать к уголовной ответственности за разжигание вражды и ненависти в отношении женщин.

Наталья Биттен: По сути, речь идет об оправдании преступлений и даже о призывах к этому. То, что он потом сказал, что это была шутка, и его неправильно поняли, это типичный сексистский ход, когда под видом юмора преподносят какие-то оскорбительные дискриминирующие вещи. Мы постоянно с этим сталкиваемся. Для меня это тревожный знак, потому что не было принято никаких мер. На международном уровне калечащие операции на женских половых органах признаны преступлением, и Россия участвует во всех этих договорах. Мне непонятно, почему прокуратура не реагирует на подобные высказывания. Опубликование в СМИ может являться поводом для проведения проверки, по крайней мере, а повод есть.

Марьяна Торочешникова: Ну, может быть, это следствие того, что Россия, как подчеркнула Галина, встает на путь консерватизма? Это мнение подтверждает и наш следующий номинант – Валерий Зорькин. Председатель Конституционного суда России выразил обеспокоенность тенденциями западноевропейского правового развития: "Я имею в виду такие законодательные новеллы, которые объявляют правовой нормой нетрадиционные модели поведения сексуальных и гендерных меньшинств, пытаются уравнивать мужчин и женщин, не принимая во внимание их естественные биологические различия…"

Галина Михалева: Такое впечатление, что председатель Конституционного суда ни разу не читал Конституцию! Ведь в 19-ой статье говорится, что у мужчин и женщин равные права. Это, кстати, единственный законодательный акт, на который мы опираемся в своей феминистской работе, ведь у нас, кроме этого, нет ни одного закона и ни одного уполномоченного, кто занимался бы защитой прав женщин.

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант – Аркадий Инин, который в список кандидатов на получение антипремии попал, заявив на открытии кинофестиваля "Меридианы Тихого" во Владивостоке, что проблема российского кинематографа в том, что "его делают бабы". Я процитирую: "Вас не надо было выпускать с кухни. Но если с кухни выпустили, дальше баб остановить невозможно". По мнению учредителей антипремии, это высказывание разжигает ненависть и вражду по отношению к женщинам как к социальной группе. Может быть, это была просто не очень удачная шутка?

Наталья Биттен: Мы постоянно сталкиваемся с тем, что нас оскорбляют, а потом это выдается за шутку. На самом деле это не шутка. Шутка – это когда смешно, а сексизм – это когда идет дифференциация на «правильных» и «неправильных», на то, что у кого-то есть свое место, и оно ниже плинтуса. В данном случае это, прежде всего, оскорбительная фраза, особенно если учесть то, насколько сложно женщинам в профессии.

У нас вообще-то было много кандидатов, это длинный список, нам было трудно сократить его до трех вариантов, и мы долго обсуждали, кого возьмем. И Инина мы включили в финальный список именно потому, что женщинам в искусстве, в кинематографе очень трудно! Но при этом у нас есть великолепные, талантливые женщины-режиссеры, и говорить в таком ключе просто недопустимо, тем более человеку, который имеет непосредственное отношение к отрасли.

Марьяна Торочешникова: Женщинам в принципе достаточно сложно реализовать себя в профессиональном плане. Существует так называемый "стеклянный потолок", до сих пор не урегулированы вопросы, связанные с равной оплатой труда, хотя доказать это практически невозможно.

Галина Михалева: Почему же, есть статистические данные, они опубликованы в "Ведомостях". Голодец подтвердила, что средняя зарплата женщин – всего 72% от зарплаты мужчин, при том что они выполняют одинаковую работу. Более того, у нас есть феномен, который называется «феминизация бедности»: среди бедных больше всего женщин, не только потому, что они живут дольше, чем мужчины, но и просто потому, что они не вырабатывают стаж, меньше получают, и у работодателя в голове сидит представление о том, что мужчина должен зарабатывать на жизнь. Это неявно проскальзывает и в тех заявлениях, которые мы слышали у Зорькина и у Инина: дело женщины – сидеть дома, рожать детей, быть беременной, босой, быть на кухне. Конечно, с этим представлением надо бороться!

А что касается Инина, это очень неприятная вещь, потому что он - человек известный, а когда известный человек заявляет такие вещи, другие уже считают: раз он так сказал, значит, наверное, так оно и надо.

Светлана Мохова: Конечно, всегда можно сказать, что это была неудачная шутка, но очень многие люди принимают это как руководство к действию, как норму, и начинают действовать в этих рамках. Это и есть социальное зло.

Марьяна Торочешникова: Ну, так тогда надо перетрясти вообще весь фольклор! Масса анекдотов, баек, шуток основана как раз на сексизме, и не только в России, но и во всем мире, причем над этим смеются и женщины тоже.

Галина Михалева: Вот это как раз очень плохо. Это порождает гендерные стереотипы, которые у нас начинаются буквально с колыбели (девочка – розовое, мальчик – голубое), с детского сада (девочка – куклы, мальчик – машинки), в школу пошли – в букваре читают, что "мама мыла раму, а папа – инженер". Этим пронизано все! Здесь нужна специальная работа, специальные практики по имплементации гендерного равенства.

Марьяна Торочешникова: То есть заблуждаются все девочки, которые хотят быть принцессами, хотят карету и розовые платья?

Светлана Мохова: Воспитать желание розовых платьев вполне реально, особенно если с этим будет связана некоторая иллюзия безопасности и всемогущества. Эта иллюзия навязывается в процессе воспитания и социализации сказками, различными историями для девочек, в ходе которых выясняется, что делать ничего не нужно, нужно быть красивой, и тебя полюбят, о тебе будут заботиться. Это очень страшное и вредное заблуждение, которое выливается в то, что девушки предпочитают какие-то отношения тому, чтобы получать образование, профессию, работать. Они делают ставку на отношения и проигрывают.

Галина Михалева: И этот проигрыш заметен. Вот простая статистика: у нас распадается 65% браков, 95% – мамочка с одним ребенком или с двумя детьми, папы бегают от алиментов. Если она выросла с этой навязанной гендерной ролью… А проблема-то в том, что у нее нет свободы выбора. Нет ничего плохого в том, что женщина сидит дома, если она сама этого хочет. А если ей это навязывают, если общество на нее давит, говорит, что «самая главная твоя функция – мать и жена», то она чувствует себя неполноценной, если у нее этого нет, и это плохо.

Должна быть свобода выбора. И эта свобода выбора, кстати, записана и в нашей Конституции, и в тех международных договорах, которые мы подписывали, в частности, в Декларации о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин.

Марьяна Торочешникова: Следующая категория антипремии "Сексист года" – "Сексизм в СМИ". Номинированы интернет-издания "Газета.ру", "Лента.ру" и спортивный журналист и футбольный комментатор Василий Уткин.

"Газета.ру" номинирована за интервью с доктором биологических наук, сотрудником Палеонтологического института РАН Александром Марковым. Оно было опубликовано в феврале 2016 года под заголовком: "Почему женщинам выгодно быть безграмотными". Вот цитата из этого интервью: "Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое "задумывание" сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной".

Наталья Биттен: В данном случае интервьюируемый и автор текста поменяли местами причину и следствие. В современных сообществах женская безграмотность, нищета и многодетность являются следствием дискриминируемого положения женщин, а не эволюционной выгодой. Это, конечно, сексизм, потому что таким образом он оправдывает дискриминацию женщин и преподносит ее как выгоду.

Галина Михалева: Здесь еще две важных вещи. Женщина рассматривается как родильная машина, то есть ей отказано в субъектности. И второе: это полностью противоречит нашей реальности, потому что у нас число женщин с высшим образованием больше, чем число мужчин с высшим образованием.

Марьяна Торочешникова: А что толку? Женщины более образованные, но и более бедные, находятся на грани нищенства.

Галина Михалева: А потому что есть гендерная дискриминация, и нет никакого механизма для борьбы с ней. По статистике ООН, если в органах власти на ключевых местах меньше 20% женщин, то не решаются проблемы детей, если меньше 30%, то не решаются проблемы женщин. Посмотрите, сколько у нас женщин-министров, сколько у нас женщин в Думе и в Совете Федерации.

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант – интернет-издание "Лента.ру", она попала в поле зрения учредителей антипремии "Сексист года" за публикацию, вышедшую под заголовком "Дамы с мандатом". В ней, в частности, приводится цитата депутата от "Справедливой России" Александра Тарнавского, который признается, что старается не задавать острых вопросов женщинам-депутатам во время публичных обсуждений. "Жалею их и отношусь по-человечески. В них я в первую очередь вижу слабый пол, а не депутатов", - объясняет парламентарий. Несмотря на все разговоры о гендерном равенстве, Тарнавский не рекомендовал бы женщинам идти в политику, потому что их миссия, по его словам, - "быть в семье, рожать детей, ходить по магазинам и тому подобное".

Галина Михалева: Господин Тарнавский как-то забывает, что в нашей Думе, которая мне очень не нравится, есть и такие персонажи, как Яровая, например, а в Совете Федерации – Мизулина, и они вот уж точно никакие не мягкие и дадут сто очков вперед любому Тарнавскому.

Марьяна Торочешникова: Сексистскими посчитали высказывания и следующего номинанта – Василия Уткина, который объявил набор в свою школу футбольных комментаторов и заявил: "Девочек не принимаем". Свое решение Уткин объяснил тем, что хороших женщин-комментаторов нет, поэтому учить их бессмысленно. И вот цитата: "Конечно, девушки-журналисты иногда составляют подборки самых красивых. Иногда берут интервью. Может быть документальный фильмик или серия репортажей на футбольно-путешественную тему - но все это смежные жанры…" Ну, не представляет Василий Уткин девушек футбольными комментаторами - что в этом сексистского?

Наталья Биттен: Оставим в стороне сексизм, но логика-то должна быть у человека! Если их не учить, то их и не будет.

Галина Михалева: И все-таки женщины играют в футбол, женский футбол развивается во всем мире, в том числе и в нашей стране, и это очень странно.

Наталья Биттен: Почему женщина может комментировать теннис, а футбол - нет?

Галина Михалева: К сожалению, у нас в стране есть запрет на выполнение женщинами более 300 профессий, и Уткин добавил… Там есть, например, такие профессии, как капитан корабля или работник шахты, но сейчас такая ситуация, что в каких-то городах, особенно малых, просто нет другой работы, и женщина оказывается в критической ситуации – ей надо как-то жить и зарабатывать на хлеб себе, а, возможно, и детям, а эту работу ей выполнять не разрешают.

Марьяна Торочешникова: Но ведь таким образом заботились о здоровье женщин! Женщины же не возмущаются, что их не приговаривают к пожизненным срокам, не призывают в армию.

Наталья Биттен: Женщины разные!

Галина Михалева: И по поводу армии возмущаются очень часто! У нас забывают, что фертильный период у женщины длится все-таки не всю ее рабочую жизнь, и не каждая женщина может и готова рожать. И пусть она сама выбирает, а не государство указывает: тебе сюда нельзя, а сюда можно. Если добавить сюда политику нашего государства в отношении репродуктивных функций женщин, то есть принуждение к тому, чтобы они рожали, ограничение права на аборты, то получается просто безвыходная ситуация.

Марьяна Торочешникова: Перейдем к следующей номинации – "сексизм в рекламе". Номинируются – Московский кредитный банк с видеороликом "Новогодняя сказка", реклама препарата под зарегистрированной торговой маркой "Линекс" и мороженое Fckn Kraken от компании Tim&Tim.

Московский кредитный банк номинирован за пропаганду насилия и социальной сегрегации женщин в рамках так называемого "женского предназначения", при котором главная женская роль – быть матерью и заниматься домом. Ролик "Новогодняя сказка" длится более пяти минут, и когда он только появился в сети, начался настоящий вой! Совершенно непонятно, какой продукт рекламируется. Показана какая-то успешная женщина в хорошей квартире, в хорошей одежде, показана ее маленькая дочка, на которую женщина особенно не обращает внимания, она все время разговаривает по телефону, решает рабочие задачи. Потом показывают, как она выходит из бизнес-центра, садится в свой автомобиль, а там сидит какой-то бородатый дядька, который увозит ее неизвестно куда, а потом куда-то волочет. Минуты три продолжаются истязания, ее волокут, привязанную за веревку, через горы и реки, и все это для того, чтобы в какой-то момент выбросить на полянке и дать ей письмо от дочери. Оказывается, что бородатый дядька – Дед Мороз. Показывают письмо от дочери, мама пускает слезу. А потом уже показывают, как на этой полянке она резвится вместе с дочерью.

Светлана Мохова: Да, этот ролик вызывал очень богатое обсуждение. Даже была такая версия, что данный Дед Мороз – это не совсем Дед Мороз, а такой диккенсовский Дух Рождества, которому дозволяется быть таким мрачным, злобным, применять жесткие меры. Но какой бы ни был образ, тут явный перебор, потому что похищение и это мучение, которое продолжается в кадре более трех минут, ничем не может быть оправдано. И понять, какой продукт рекламируют, действительно, затруднительно до самого конца, до появления логотипа. В общем, крайне сложно оправдать таким видеорядом посыл, который авторы ролика приписывают себе («вернем женщину в семью»).

Марьяна Торочешникова: Но ведь никто не предъявляет такие претензии к создателям фильмов ужасов, например? В чем тут сегрегация и пропаганда насилия?

Наталья Биттен: Пропаганда насилия в том, что нам показан путь, как из «неправильной» женщины, коей является работающая мать, успешная в бизнесе, сделать «правильную» женщину, которая резвится на природе со своим ребенком. Для этого ее нужно похитить, унизить, истязать…

Галина Михалева: И конечно, это опять та же самая истории с навязыванием ролей. Женщина не должна работать, не должна быть успешной, она должна быть только матерью, это главное ее предназначение.

Светлана Мохова: Работающая женщина плоха.

Наталья Биттен: Причем успешная особенно плоха!

Светлана Мохова: Судя по началу ролика, эта женщина вполне успешна, ее ребенок ни в чем не нуждается.

Галина Михалева: И хотелось бы знать, где в это время папа.

Светлана Мохова: Папа там никак не участвует, вероятно, подразумевается, что это мать-одиночка, которая смогла устроить себе и ребенку такой уровень жизни. Если и такая женщина плоха, то какая же хороша? То есть женщина не может быть хороша сама по себе, как работница, как человек, который обеспечивает семейные нужды, она должна постоянно спрашивать чьего-то разрешения и одобрения, независимо от формальных признаков успешности. И это просто угнетает.

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант. Посмотрим фрагменты из рекламы препарата под зарегистрированной торговой маркой "Линекс". Я не поняла, в чем тут сексизм. Девушка рекламирует препарат, все красиво и нарядно…

Наталья Биттен: Когда я не понимаю, сексизм это или нет, я всегда ставлю на место женщины мужчину. Можем ли мы представить подобный ролик, в котором "полезной бактерией" у нас будет молодой человек? Нет, такого не бывает.

Марьяна Торочешникова: Ну, потому что "бактерия" - это слово женского рода.

Наталья Биттен: Совсем не поэтому! У бактерии нет пола. Когда дело касается некоторой пользы, прикладных задач, здоровья и так далее, всегда используется именно женская тема. Вот вам и сексизм.

Светлана Мохова: Мы также знаем, что образы, которые привлекают внимание в рекламе, это маленькие дети, очень милые домашние животные и женщины (и это зафиксировано маркетологами). Появление этих образов всегда выигрышно (а женщины еще, по возможности, обнаженные). Этот тренд надо как-то переламывать.

Марьяна Торочешникова: Но это же приятно – смотреть на маленьких зверушек, детишек и красивых женщин!

Галина Михалева: А мне приятно смотреть на красивых мужчин!

Марьяна Торочешникова: Ну, в рекламе, как правило, бывают и красивые мужчины.

Светлана Мохова: Мужчины встречаются реже. Если мы пойдем по городу и посмотрим на рекламные щиты, мы тоже увидим больше женщин в нелепых сексуализированных позах. И это формирует некоторые ожидания в сознании зрителя.

Марьяна Торочешникова: То есть таким образом формируется общественный запрос.

Наталья Биттен: Да, женщина как предмет потребления, как обслуживающий персонал.

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант рубрики "Сексизм в рекламе" – это реклама мороженого Fckn Kraken от компании Tim&Tim. Ролик номинирован за то, что, в соответствии со своей маркетинговой стратегией, представители компании Tim&Tim отказываются продавать мороженое женщинам, что является дискриминацией по признаку пола. Может быть, это такая шутка или маркетинговый ход, а если женщина захочет, она сможет купить это мороженое?

Светлана Мохова: Как прецедент это очень удручающе, потому что немедленно вслед за этим понеслись предложения вообще запретить продажу женщинам алкоголя и сигарет, всего, что может быть отнесено к вреду здоровью. Те ребята с мороженым на вопрос, как они могли додуматься до такого, стали говорить: "Что мешает девушке попросить своего друга приобрести для нее это мороженое? Ведь это можно решить очень просто! Зачем скандал?" Женщина всегда может попросить кого-то приобрести для нее алкоголь и сигареты, когда это будет запрещено. А если женщине запретят пользоваться деньгами, она же всегда сможет попросить кого-то купить ей то, что ей необходимо. Это очень удручающе как тенденция!

Галина Михалева: Это опять навязывание того, что женщина - не вполне полноценный субъект, она не способна сама совершать какие-то действия, только в сопровождении мужчины. И это путь в Талибан или в запрещенное в России ИГИЛ, когда женщина вообще не может выходить из дома без сопровождения мужчины, не может получать образование, она должна ходить в парандже, и ее считают просто предметом.

Светлана Мохова: Да, именно туда, причем под девизом: "Женщины сами захотели, им так безопаснее".

Марьяна Торочешникова: А чего они хотят, решили за них мужчины. Отлично!

Номинация "Женщины против женщин". Номинируются – директор Средней общеобразовательной школы № 20 из Бийска Елена Вирбицкас, руководитель отдела по набору персонала рекрутинговой компании Penny Lane Personnel Элла Михайлова и "женский тренер по успеху, материальному благосостоянию и достижению целей по-женски" Юлия Печерская из Санкт-Петербурга.

Первая из них, Елена Вирбицкас, номинирована за то, что ввела в своей школе раздельное обучение мальчиков и девочек.

Наталья Биттен: Там же еще есть ее обоснования: "Девочки своим интеллектом забивают мальчиков и этим понижают их самооценку". Основной смысл этого мероприятия по разделению мальчиков и девочек – надо работать не над тем, чтобы мальчики как-то взялись за ум и соответствовали высоким стандартам, которые задают девочки, а искусственно разделить их и искусственно повышать самооценку мальчиков.

Марьяна Торочешникова: Но в России при царе много лет существовали женские и мужские гимназии, и все это было нормально, кому-то нравилось… Я считала комментарии в газете "Бийский рабочий", и там многие говорили: "Отличная идея! Я с удовольствием отдала бы туда своего ребенка…"

Светлана Мохова: Это была бы классная идея, если бы учитывались большие возможности девочек в обучении: да, они сидят на уроках, готовят домашние задании, давайте задавать им больше и больше, больше требовать, больше спрашивать. И это давало бы лучшее качество образования к окончанию школы. Тогда мальчиков могли бы обучать просто не "тройки", для получения аттестата или справки об окончании средней школы, а девочек готовить так, как они способны учиться. Это было бы даже, пожалуй, неплохо, потому что была бы решена проблема драк, но кончится это тем, что было до революции: вязать и варить варенье – вот и все содержание школьного обучения для девочек.

Марьяна Торочешникова: Но сейчас это не получится, потому что существует школьная программа, образовательные стандарты…

Галина Михалева: У нас все получится! Если президент скажет – раздельное обучение, то оно и будет раздельное. Нет, это очень вредная вещь, потому что период, о котором вы говорите, это период, когда женщина была существенно ограничена в своих правах, женщины не могли поступать в высшие учебные заведения, их готовили к жизни дома. Сейчас другая жизнь, женщина должна быть конкурентоспособной, и девочка должна привыкать общаться с мальчиками, не бояться их, находить этот алгоритм. Поэтому они обязательно должны учиться вместе.

Наталья Биттен: При поступлении в вуз у этого мальчика, который себя никак не проявлял в школе, и у девочки, которая очень много сделала для своего самосовершенствования, будут те же оценки. Давайте тогда оценивать мальчиков по пятибалльной шкале, а девочек - по десятибалльной, давайте тогда сделаем разные условия приема в вузы. При таком подходе не может быть одинаковых оценок.

Марьяна Торочешникова: Правильно ли я понимаю, что сама идея раздельного обучения не криминальна?

Светлана Мохова: Она криминальна в аспекте тех установок, которые озвучила директор школы: что снижается самооценка мальчиков, что девочки ведут себя экспансивно. Это частично основывается на возрастной физиологии – в средних классах девочки опережают мальчиков в росте, выглядят старше, взрослее, в какой-то период они сильнее мальчиков, и на этой почве детские конфликты приобретают особую остроту. И решить эту проблему, разъединив их, намного проще, чем организовывать групповое взаимодействие, приучать мальчиков к ведению цивилизованных дискуссий, а не к орудованию кулаками.

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант – Элла Михайлова, она претендует на звание лауреата антипремии "Сексист года" за публикацию вакансии "девушки с премиальной улыбкой". Причем она разместила эту вакансию на странице в Фейсбуке, а потом это все было удалено, в частности, цитата: "Девушка нужна молодая, блондинка, с законченным высшим образованием и уже проработавшая лет пять в сфере международного гостеприимства. Эти компании обязательно должны быть премиального уровня. Сама девушка тоже должна быть премиальной. И улыбка нужна luxury. Ни в коем случае в выражении лица не должен читаться феминизм". И там еще было много-много всего, включая параметры груди, талии и бедер.

Справедливости ради нужно отметить, что позже Элла Михайлова опубликовала на своей странице в Фейсбуке публичное извинение. Ну, бывает, что на конкретную вакансию нужны конкретные люди – например, фотомодель, бывает кастинг на определенную роль, еще какие-то подобные вещи. Что в этом сексистского, криминального?

Галина Михалева: Но это не тот случай. Вообще, это совершенно очевидное нарушение законодательства, когда формулируются требования, связанные с физическими параметрами. Ну, а насчет угадывания в лице феминизма - это вообще загадочно. Какое же это должно быть лицо, чтобы там угадывался феминизм? (смеются) Наверное, у женщины должны быть усы и борода.

Наталья Биттен: Мне кажется, что здесь криминал - все, от начала и до конца. Каким образом эти физические и психологические параметры отвечают за какие-то конкретные рабочие моменты?

Для меня показатель сексизма - в первую очередь в том, что женщина позиционируется как некий предмет, аксессуар, атрибут офиса. Условно говоря, этим же стандартам может соответствовать манекен, мебель и так далее. Кроме того, как мы понимаем, от нее и психологически требуется очень покладистый нрав, потому что «без признаков феминизма» – это, очевидно, имеется в виду, что женщина должна быть полностью покорной.

Марьяна Торочешникова: Она должна быть идеально дружелюбно-покладистой – там это тоже есть.

Галина Михалева: Как резиновая кукла.

Марьяна Торочешникова: Там еще было что-то про прикус зубов, про улыбку…

Наталья Биттен: Да, в данном случае это объективацияи дегуманизация в полный рост. И полная профнепригодность людей, которые проводят рекрутинг.

Марьяна Торочешникова: Третья номинантка – Юлия Печерская – в интервью для "Лайф.ру" заявила, в частности, что может оправдать применение насилия к женщинам. Цитата: "Случаи, о которых я знаю, когда мужчина бьет женщину, связаны с тем, что женщина проявляется как мужчина. Женщина ведет себя неправильно". Она сама его довела, она чего-то требовала, и вот он ее отлупил, она сама его спровоцировала и сама виновата… Вообще, о провокации со стороны женщин можно услышать очень часто и от многих, не только от женщин.

Галина Михалева: Это как раз мотивация принятия закона о декриминализации семейного насилия. И это очень и очень вредно! И, действительно, многие женщины это повторяют, хотя на самом деле это тоже навязывание определенных ролей и представлений о том, что семейные отношения должны строиться по образцу домостроя: бьет – значит, любит. Женщина входит в роль жертвы, и мужчина превращает ее в эту жертву. И ведь женщина сейчас должна сама собирать доказательства, полиция не будет приезжать на эти случаи. И эта женщина, тоже известная, как бы подтверждает, что это правильно. И это очень опасно! Ведь у нас каждый год порядка 14 тысяч женщин погибают от семейного насилия, и это будет иметь очень тяжелые последствия, за что, собственно, и выступает эта дама.

Светлана Мохова: Существует сложившаяся мифология, которая оправдывает насильственные практики, и в рамках этой мифологии говорится, что вот она провоцировала, доводила… И в этом тексте, который вы цитировали, присутствует такое, что мужчина плохо переносит психологические давление, для него это то же самое, что для женщины битье, его это так же ранит. Здесь мы имеем дело с очень опасным лукавством. Это все-таки не то же самое, и при возможности выбора, что ты предпочтешь – чтобы над тобой посмеялись, поиздевались, поскандалили около тебя, побили посуду, или чтобы тебя избили с переломами ребер, носа и челюсти, любой мужчина, скорее всего, все-таки предпочтет первое.

Так почему этого выбора нет у женщины? Эта мифология, оправдывающая насилие, что «довела, спровоцировала», - это все идет от низкого социального интеллекта. Чем меньше мальчик в детстве учится говорить и выражать свои мысли и желания словами, тем больше у него искушение, чтобы его понимали с полуслова, подчинялись, не доводили, не провоцировали. Человеку, который затрудняется выразить свои ощущения словами, проще, как говорится, заехать, но это не тот путь, который надо поощрять. Человек может жить так, но он может жить и гораздо лучше, если обладает социальными навыками.

Марьяна Торочешникова: То есть сексизм заключается как раз в попытке оправдания насилия над женщиной.

Наталья Биттен: Конечно! Представлять насильственные отношения как двусторонние, взаимные, это означает, что нужно каким-то образом разделить вину, принять ее на себя. Общественная опасность в том, что она говорит это с точки зрения авторитета, оправдывает это как эксперт. К ней ведь идут женщины. Представляете, какие личные трагедии могут за этим последовать?

Марьяна Торочешникова: То есть приходит женщина, которую бьет муж, а ей говорят: сама виновата…

Наталья Биттен: Да, и вина в данном случае все равно будет переложена на жертву насилия.

Светлана Мохова: Снимется вина с инициатора насилия. Эта мифология распространена в обществе шире, чем кажется, и даже те люди, которые сами не бьют, в силу воспитания и культурного развития тоже могут ее разделять. И это очень плохо, потому что те, кто сами не бьют, но разделяют это, какие-то влиятельные люди, режиссеры, "дают разрешение" на это тем, у кого нет других регуляционных механизмов, создают ролевые модели.

Наталья Биттен: И в социальной изоляции в данном случае оказывается как раз жертва преступления, а не насильник.

Галина Михалева: Не забывайте еще одно. Европейская норма – один кризисный центр на сто тысяч человек, а у нас женщинам просто некуда идти, даже если их убивают. А сколько было таких случаев, когда женщина вызывала полицию, полицейские не приезжали, а потом ее убивали.

Марьяна Торочешникова: И заключительная номинация антипремии "Сексист года 2016" – "Антиженская политика". Номинируются – группа депутатов Государственной Думы России, Министерство здравоохранения РФ и юридический факультет филиала Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

Депутаты номинированы за разработку и внесение в Государственную Думу России проекта Федерального закона, который предусматривает декриминализацию побоев, совершенных в отношении близких лиц (этой проблеме была посвящена целая передача "Правосудие"). Тут сексизм очевиден.

Светлана Мохова: Я думаю, у нас миф о сохранении семьи – это более приоритетная задача, чем сохранение жизни и физического здоровья ее членов, не говоря уже о душевном здоровье, и этот миф очень широко распространен. Это разделяется не только представителями Госдумы, очень многие граждане говорят: семью нужно сохранить, то есть сохранить не личность, не ее здоровье и даже не жизнь. Кроме того, у жертв насилия очень меняются такие психологические составляющие, как самооценка, понимание себя, своего места в мире, и это усложняет дальнейшую социализацию, жизнь в обществе, активность в жизни. И все это просто какой-то коллективный самообман.

Галина Михалева: И очень плохо, что и депутаты Госдумы, и сенаторы Совета Федерации, и президент разделяют эту позицию – практически позицию домостроя!

Марьяна Торочешникова: Следующий номинант – Минздравсоцразвития, разработавшее правила получения отдельной лицензии для медицинских учреждений, проводящих операции по прерыванию беременности. По-моему, нет ничего страшного в том, чтобы таким учреждениям выдавать отдельные лицензии. Может быть, должны быть какие-то повышенные требования к этим медучреждениям, к медпресоналу?

Наталья Биттен: Есть миф, что прерывание беременности является какой-то особо опасной для женщины операцией. На самом деле, проведенные в медицинских условиях, с соблюдением всех требований, они как раз менее опасны, чем, например, продолжение беременности и роды. И данная мера придумана, чтобы затруднить женщине доступ к безопасной операции по прерыванию беременности. Ведь не все клиники смогут получить эту лицензию, для них это будет дополнительное организационное бремя. Соответственно, в тех местах, где медицинские сервисы плохо развиты (а у нас огромная страна, и таких мест очень много), у женщины просто не окажется выбора.

Галина Михалева: Есть еще одна серьезная опасность, что против таких клиник начнет бороться РПЦ, исламские активисты, люди типа Энтео, пролайферы. И самое главное, что это был бы еще один шаг к уже сделанным шагам по ограничению права на аборт.

Марьяна Торочешникова: Последний номинант – юридический факультет ВШЭ в Санкт-Петербурге. Там сложилась такая традиция, что старостами групп становятся только молодые люди.

Галина Михалева: Начнем с того, что старосту надо выбирать, а не назначать. Кроме того, это означает, что у преподавателей в головах есть представление, что мужчина в любом случае ответственнее, чем женщина, что, конечно, очень плохо, потому что они транслируют эту установку на студентов. И студенты выходят с этим представлением, что женщина – существо второстепенное, ей нельзя поручать что-то ответственное, и это воспроизводится в практике.

Марьяна Торочешникова: Правильно ли я понимаю: вас особенно возмутило то, что это сложилось на юридическом факультете?

Наталья Биттен: Конечно! Это так же, как с председателем Конституционного суда, который не знает Конституцию: про закон просто забыли.

Марьяна Торочешникова: А почему номинанты не приходят на вручение антипремии, почему нет обратной связи?

Наталья Биттен: Я думала: хотелось бы мне, чтобы кто-то пришел, или нет? И я поняла, что нет. У нас в большей степени просветительская миссия. Мы не хотим их изменить. Мы просто хотим рассказать людям, что так нельзя!

Светлана Мохова: Мне кажется здесь очень интересным как раз тот момент, что за премией не приходят. В этом году на практике первая реакция была – отрицание: мы такого не имели в виду, нас неправильно поняли необразованные феминистски, вам показалось… Ну, или – «извините, это произошло случайно». Это может говорить о том, что правы американские исследователи, которые, исследуя реакции на проявления сексизма, нашли, что более всего они близки к реакциям на проявления расизма и национализма. В нашем обществе расизм и национализм считаются сейчас чем-то неприемлемым, люди уже не говорят об этом вслух, даже если имеют такие убеждения, они чувствуют, что это недостаток, который нельзя обнаруживать публично.

Психологическая составляющая сексизма очень близка к проявлениям расизма и национализма, но это пока не до такой степени стыдно. Они не приходят, а, стало быть, не гордятся, а все-таки немножко стыдятся. И я очень надеюсь, что это является некоторым знаком, что общество все-таки при помощи просветительских действий движется в правильную сторону, и сексизм получает заслуженную оценку как нечто постыдное, лежащее где-то между расизмом и национализмом.

Галина Михалева: А я не соглашусь! К сожалению, у нас сейчас легализуется и расизм, и национализм, и об этом не стесняются говорить, проводят "Русские марши", не стесняются быть не только сексистами, но и националистами. И это, опять же, следствие того самого консервативного поворота, с которого мы начинали.

Марьяна Торочешникова

Россия > СМИ, ИТ > svoboda.org, 8 марта 2017 > № 2103743


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 марта 2017 > № 2097830

 Скандал с прослушкой в США: заигрались!

Обвинения Трампа и публикация "Wikileaks" свидетельствуют о деградации государственной системы США.

Дмитрий Наркевский

Борьба между Трампом и его противниками давно вышла за рамки демократических норм и уверенно перечеркивает не то, что нормы этики, но и простую человеческую логику. Обе стороны настолько заигрались в борьбе друг с другом, что не думают не только о том, что нарушают закон, но даже как выглядят со стороны. В борьбе за власть мнение окружающих, в первую очередь, собственного населения уже не играет для них никакой роли.

На днях Дональд Трамп заявил, что спецслужбы осуществляли за ним и его сторонниками слежку, санкционированную непосредственно Обамой. Если применить традиционно использовавшиеся клише западной прессы, то подобное событие в какой-либо другой стране (не США или Западной Европе), вызвало бы реакцию в стиле: «Ни в одном демократическом государстве такое невозможно» или «Трудно себе представить, чтобы в цивилизованном государстве...» и так далее.

Но видно или государства уже нецивилизованные, или с демократией что-то не то, но новый Уотергейт натолкнулся на яростное сопротивление. И вот уже глава ФБР Джеймс Коми обращается к министру юстиции с просьбой объяснить президенту, что слежки не было, и требует публично опровергнуть обвинения главы Белого дома. Вслед за Коми другие руководители спецслужб, благо их в США множество, постепенно начинают оправдываться и отнекиваться от обвинений Трампа.

Кстати сказать, это тот самый Коми, который летом прошлого года говорил об отсутствии криминала в факте использования Клинтон частного сервера для переписки по государственным «грифованным» вопросам внешней политики США, а всего за несколько дней до выборов заявил о «вновь открывшихся» нюансах в той же самой переписке, которые должны были свидетельствовать как минимум о халатности главного претендента на президентское кресло. По мнению сторонников Клинтон, этот удар в спину со стороны главы ФБР стоил Хилари президентства. И тот же самый Коми не дал делу ход после избрания Трампа, выдавшего индульгенцию поверженной сопернице. Правда, глава ФБР не объяснил, как заявление Трампа отменяет принципы правового государства, в котором преступления должны расследоваться вне зависимости от положения обвиняемого или заявлений политиков. Но главу ФБР об этом никто в США не удосужился спросить.

И вот опять этот «честный» контрразведчик оказывается в центре скандала. Но если возвратиться к демократическим идеалам, столь активно продвигавшимся последние десятилетия по миру, то руководитель столь важного ведомства, на которого пало бы куда меньшее пятно подозрений, должен был если не уйти в отставку, то хотя бы потребовать расследования. Но Коми ограничивается банальным: «Пусть Трамп скажет, что это неправда» и, обратите внимание, продолжает работать под руководством президента, то есть своего прямого начальника, обвинившего его в серьезном государственном преступлении! Об эффективности работы и исполнительской дисциплине в такой команде единомышленников говорить как-то язык не поворачивается.

Ну, если моральная сторона вопроса остается исключительно на совести каждого конкретного руководителя спецслужб, то даже беглый взгляд на фактуру обвинений свидетельствует, что противоборствующие стороны не утруждают себя даже минимальными усилиями по приданию происходящему хоть каких-то логических рамок.

Для наглядности, обратимся к предшествующим событиям. В середине февраля в отставку ушел едва вступивший в должность помощник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн. Причина в нынешних условиях очень веская — разговоры с послом России Кисляком, во время которых он якобы превысил еще не полученные им полномочия помощника президента США и обнадежил российского дипломата заверениями в скорой отмене антироссийских санкций. Так как доказать, что Флинн разгласил русским что-то исключительно секретное не представлялось возможным, то ему поставили вину сам факт общения до официального утверждения на должность в администрации Трампа.

Вслед за Флинном под удар попали и другие представители команды Трампа, которые тоже общались с «главным шпионом» России в США. И вот уже генпрокурор Сешнс оправдывается за опрометчивые беседы с Кисляком.

Команда Трампа не осталась внакладе и выдвинула встречные обвинения в крамольных встречах с русским послом в адрес своих противников. Теперь уже лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси абсолютно в той же последовательности, что и Флинн с Сешнсом рассказывает американским СМИ, что сначала она якобы вообще не встречалась с Кисляком, а после демонстрации официальных фото, скорректировала свою позицию до «отсутствия личных встреч» с послом.

Вообще, судя по развитию ситуации России уже не стоит задумываться над созданием нового сверхоружия или развертыванием масштабных хакерских атак. Достаточно послу России Сергею Кисляку только приблизится к Белому дому, Капитолийскому холму, Пентагону или штаб-квартире любой из американских спецслужб, как находящиеся там люди должны в страхе разбежаться, опасаясь быть обвиненными в связях с Россией.

Кстати говоря, если Сергей Кисляк столь заметная фигура в разведдеятельности на территории США, то почему его не выслали вместе с другими 32 сотрудниками посольства еще пару месяцев назад?

Но вернемся к логике. Характерно, что разговоры того же Флинна и Кисляка как очные, так и телефонные едва ли предусматривали присутствие стенографистки, но их содержание вдруг становится известно американским СМИ. Аудиозаписей к обвинениям не прикладывают, а темы бесед знают точно. В этой связи последние обвинения Трампа в прослушке со стороны своих же спецслужб выглядят вполне логично. Но не для его оппонентов и тем более не для настроенных против него СМИ. Обвиняющие Трампа и его команду люди заняли позицию: мы точно знаем, о чем вы разговаривали, но это не прослушка. Тогда что это? И вот тут более весомых вразумительных объяснений явно не хватает, а потому и ширятся нелепые отговорки и призывы не бросать тень на честных блюстителей закона и национальных интересов.

Еще до скандала с прослушкой стало модно сравнивать политические перспективы США с оруэлловским 1985 годом. Тирания, тотальный контроль, отсутствие свобод и промывка мозгов. И все это якобы должен принести стране Трамп. Кстати сказать, по одной из версий автора подтолкнуло на написание этой книги знакомство с романом-антиутопией «Мы» русского писателя Замятина, что в современной интерпретации иначе как российским следом уже и не назвать.

Но опубликованные во вторник материалы «Wikileaks» подтверждают главное — тотальная слежка уже реальность. И нет никакой разницы между объектом контроля, будь то рядовой американец, иностранный дипломат или собственный президент. Система не делает исключений.

Интересно другое. Почему именно сейчас данный вопрос вызывает столько удивления. Антипрезидентские активисты только и кричат про бездоказательность обвинений в адрес Обамы. Давайте вспомним, что вопрос слежки всплывал задолго до того момента, как Трамп стал реальным кандидатом на выборах. Помнится, Германия и Франция довольно спокойно проглотили новости о прослушке их лидеров. Тогда в адрес администрации Обамы и американских спецслужб несколько неловко да и недолго звучали обвинения в нарушении моральных принципов по отношению к союзникам.

В этом смысле заявления Трампа и данные «Wikileaks» не являются чем-то сверхнеожиданным. На фоне нынешней политической борьбы, в ходе которой черный пиар и откровенная ложь стали неотъемлемой частью политического процесса, новости о прослушке лишь доказывают, что спецслужбы США, призванные обеспечивать защиту от внешних угроз, оказались активными участниками внутриполитических событий. Тезис об общественном контроле за деятельностью спецслужб оказался пустышкой, используемой разве что для пропаганды демократических идей за пределами западного мира.

Трамп назвал Обаму слабаком, проигравшим американским конкурентам на мировой арене. Нынешний скандал еще более усугубляет эту оценку. Ведь использование спецслужб против собственных граждан куда более серьезное обвинение для таких интравертов как американцы. Факт деятельности разведки против собственных граждан может говорить либо о том, что предыдущая администрация, привыкнув действовать подобным образом против иностранных государств, настолько заигралась, что не удержалась от использования аналогичных методов внутри страны (а это как минимум превышение полномочий), либо о том, что президент как верховный главнокомандующий не контролирует собственных подчиненных (в лучшем случае халатность). Второй вариант для Обамы более предпочтителен, ведь он позволяет в случае чего списать все на собственную неосведомленность и козни подчиненных. Однако даже это лишь усугубляет постепенно закрепившееся восприятие первого темнокожего президента как неудачника, который не справился с предоставленной ему избирателями руководящей ролью.

Пока трудно представить, что заявления Трампа и материалы «Wikileaks» приведут к реальным уголовным расследованиям и судебным разбирательствам. Президентская гонка в США показала, что политики успешно избегают подобных проблем. Разве что США активнее будут требовать выдачи Ассанжа, который скорее всего был слишком оптимистичен в своих недавних высказываниях о возможности покинуть посольство Эквадора.

Ну и конечно, есть еще Россия, которая и в этот раз грозит остаться главной угрозой американской политической системе. Ряд западных экспертов уже постарались подвести скандал с прослушкой к антироссийской риторике. Для них важно не то, что свои следят за своими, а то, что не доказана непричастность России к хакерским атакам (о презумпции невиновности в отношении Москвы никто говорить по-прежнему не собирается).

Глядя на нынешнюю политическую возню в США, понимаешь, что для Америки сейчас главным и наиболее опасным врагом стала ни Россия с Китаем, ни исламские террористы и мексиканские нелегалы, а она сама.

В любом случае думающим американцам трудно и неприятно сознавать, что то, чего они боялись, читая Оруэлла, давно стало реальностью в их стране. Еще вчера многое из происходящего нынче в США встречалось только в фантастических романах, а сегодня это стало нормой политической жизни. Рамки разумного уже едва различимы. О логике, этике и принципах демократии говорить приходится все более в сослагательном наклонении.

И если кому-то из них интересно, что может быть дальше, то лучше бы они пока не поздно вспомнили своего нобелевского лауреата по литературе Синклера Льюиса и его роман «У нас такое невозможно» с описанием скатывания политической системы США к фашистскому режиму и гражданской войне.

Может и американским политикам стоило бы перечитать собственных классиков и понять, что и у них «это» возможно? Хотя когда им читать книги, если Лимпопо в опасности, а Корею накрыла российская агрессия?

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 8 марта 2017 > № 2097830


США. Германия. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097797

Американских хакеров обнаружили в Германии

Сенатор Джон Маккейн обвинил WikiLeaks в связях с Россией

Александр Братерский

ЦРУ использует консульство США во Франкфурте-на-Майне для проведения хакерских операций во всей Европе. Об этом стало известно из документов, опубликованных сайтом WikiLeaks. Публикация может оказать влияние на выборы в Германии. Тем временем американский сенатор Джон Маккейн обвинил WikiLekas в связях с Россией.

О том, что США используют консульство во Франкфурте-на-Майне для хакерских операций, следует из документов ЦРУ, опубликованных на сайте WikiLeaks во вторник. По этим данным, консульство США является базой для осуществления хакерских операций в Европе, на Ближнем Востоке и в странах Африки.

Сотрудники ЦРУ, работающие под прикрытием, получают «черные» дипломатические паспорта и считаются сотрудниками Госдепартамента. Для немецких пограничных властей они представляются техническими специалистами, которые работают при консульстве, следует из нового пакета конфиденциальных документов. WikiLeaks опубликовала не все из них. Серия утечек под названием Vault 7 будет публиковаться по частям.

Дипломатическое прикрытие для осуществления шпионской деятельности — давно известная практика. Однако в случае если само здание посольства используется для хакерских атак, во взаимоотношениях между Вашингтоном и Берлином могут возникнуть серьезные проблемы.

Во время предвыборных скандалов в США на WikiLeaks появились утечки из внутренней переписки Демократической партии. Это ударило по имиджу демократки Хиллари Клинтон, соперницы Дональда Трампа на выборах. Тогда в адрес WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа появились обвинения в том, что сайт действует с подачи российских властей. Сам Ассанж, который находится в посольстве Эквадора в Лондоне, это отрицает.

8 марта те же обвинения повторил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, последовательный критик действующего президента США Дональда Трампа. «Я не могу это подтвердить, но очевидно, что WikiLeaks была связана с Россией», — процитировало его издание Washington Examiner. Впрочем, Маккейн усомнился в том, что новые утечки WikiLeaks про ЦРУ связаны с отечественными спецслужбами.

Руководство Германии пока не отреагировало на утечки WikiLeaks. Однако самим фактом наличия хакерского центра на территории диппредставительства власти страны поставлены в сложное положение. Несмотря на то что спецслужбы обеих держав делятся информацией и часто работают совместно, в последние годы между ними начали возникать трения.

Саму Германию между тем сотрясла цепь шпионских скандалов с участием США.

Летом 2013 года немецкие спецслужбы разоблачили американского шпиона, работавшего внутри германской разведывательной службы. Как выяснилось позже, завербованный американцами сотрудник разведки Германии завладел списком агентов под дипломатическим прикрытием и передал его американцам.

В этом же году бывший агент американской АНБ Эдвард Сноуден, скрывшийся от бывших работодателей в России, сообщил: во время одного из международных саммитов спецслужбы США прослушивали мобильный телефон Ангелы Меркель, а также тогдашнего президента Бразилии Лулы де Сильвы и российского лидера Дмитрия Медведева. После этих заявлений Меркель, как сообщили немецкие СМИ, обзавелась телефоном, защищенным от прослушки, стоимостью около $2,5 тыс.

Информация о «шпионском гнезде» в американском консульстве в Германии опубликована на фоне предвыборной кампании в Германии по выборам в парламент. Они имеют важнейшее значение для Меркель, которая надеется вновь получить пост канцлера в случае победы ее союзников на выборах.

Глава аналитического центра GlobalSecurity.org в Вашингтоне Джон Пайк отмечает в беседе с «Газетой.Ru»: у тех, кто опубликовал документы, есть желание повлиять на ход выборов, однако они вряд ли окажут серьезное значение.

«Было уже так много «ошеломляющих откровений», что вряд ли многие избиратели изменят свое мнение», — считает эксперт.

Информация о наличии на территории консульства США во Франкфурте хакерского центра содержится в первой части пакета документов ЦРУ США. Как заявили авторы проекта, опубликованная база документов, обозначенная как проект Vault 7, станет крупнейшей утечкой конфиденциальных бумаг разведывательных ведомств.

Первая часть публикации включает более 8,7 тыс. документов и файлов из изолированной внутренней сети Центра по киберразведке в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли. Как отмечают эксперты WikiLeaks, документы демонстрируют возможности «хакерской программы» ЦРУ и случаи ее применения в смартфонах Apple и Google, ОС Windows, в телевизорах Samsung.

Как отмечает издание The New York Times, для ЦРУ публикация документов стала сюрпризом. «Мы не комментируем ни подлинность, ни содержание этих документов, представленных как документы разведывательного сообщества», — сказал изданию представитель ЦРУ.

Эксперты отмечают, что публикация документов — это первый серьезный кризис для нового главы ЦРУ Майкла Помпео, который встал во главе службы после прихода к власти администрации Дональда Трампа.

США. Германия. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097797


Евросоюз. Грузия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097783

ЕСПЧ вновь приостановил решение грузинских властей о телеканале «Рустави-2»

Директор критически настроенного к правительству телеканала заявил, что ЕСПЧ «спас Грузию»

ВАШИНГТОН – Грузинские активисты гражданского общества заявили о небольшой победе, после того как Европейский суд по правам человека повторно приостановил исполнение решений властей в Тбилиси о передаче крупнейшей независимой телекомпании Грузии «Рустави-2» под контроль ее бывшего совладельца, бизнесмена Кибара Халваши, который считается близким союзником правительства.

ЕСПЧ принял первое решение по данному делу на прошлой неделе, заблокировав решение Верховного суда Грузии о передаче Халваши контроля над «Рустави-2» – самого популярного телеканала Грузии, который также является единственным мощным медийным голосом, критично настроенным к правительству.

Генеральный директор телеканала Ника Гварамия дал высокую оценку действиям суда в Страсбурге, продлившего решение, принятое на прошлой неделе, до дальнейшего уведомления.

«Европа спасла нас сегодня, – сказал он в телевизионном обращении. – Европа спасла Грузию сегодня!»

Оппоненты Халваши опасаются, что если он получит контроль над телекомпанией, то будет пытаться заглушить ее независимый голос.

Евросоюз. Грузия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097783


Корея > СМИ, ИТ > korea.net, 7 марта 2017 > № 2108692

Корейские компании привлекают игровых гуру технологией виртуальной реальности

Корейские компании-разработчики игр привлекли внимание экспертов на конференции разработчиков игр 2017 года, которая проходила с 27 февраля по 3 марта.

Около 28 000 человек из 450 стран, работающих в индустрии видеоигр, собрались на конференции для обмена информацией о новых технологиях и новых продуктах.

Кроме крупных игровых компаний, таких как «Нетмарбл» и «НЦ Софт», 14 малых и средних компаний, включая «Баптикс», «Неттеншн», «ВиРотеин», «СиТуМонстр» и «Грампус» демонстрировали игровые технологии с 1 по 3 марта при поддержке Министерства культуры, спорта и туризма, а также Корейского агентства креативного контента.

В основном компании показывали игры, сделанные с использованием технологий виртуальной и дополненной реальности, поскольку они являются трендом нынешней глобальной индустрии видеоигр. Были представлены такие игры как, приключенческая игра от компании «ЕВР Студио» «Проект M», игра-головоломка от студии «Ти Пот» - «Забытые палаты», «Стрельба из лука» от компании «ЭнФлойд» с технологией виртуальной реальности, игра «Треспасс» от компании «ВиРотеин», мобильные игры «Эм» и «Арена» от «ДЕК Корея».

Многие посетители заинтересовались корейской технологией виртуальной реальности. Они смогли воспользоваться тактильным устройством «Тэктоси» от компании «Баптикс» и пострелять из виртуальных пистолетов.

Кроме того, умные контроллеры, которые делают использование смарт-телевидения намного проще, предметы медиа-арта, предлагающие психотерапию с использованием стереофонических звуков и видеоролики с технологией виртуальной реальности также пользуются популярностью у посетителей.

Во время конференции, «Студио Дома», корейский разработчик звука для видеоигр, подписал меморандум о взаимопонимании с шведской компанией-разработчиком видеоигр «Элиас Софтвэер АБ», для обмена аудио технологией для видеоигр.

«Поскольку у корейских компаний есть огромный потенциал, успех на мировом рынке более чем возможен», - сказал представитель Корейского агентства креативного контента. – «Правительство планирует оказывать всестороннюю поддержку, включая финансирование научных исследований и разработок».

Ким Ён Син

Корея > СМИ, ИТ > korea.net, 7 марта 2017 > № 2108692


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 марта 2017 > № 2106513

Выставка «Лицом к будущему. Искусство Европы 1945–1968» открывается в Пушкинском музее

Марк Шагал, Александр Дейнека, Пабло Пикассо, Ив Кляйн, Лучо Фонтана, Жан Дюбюффе, Люсьен Фрейд, Герхард Рихтер, Фернан Леже — около 200 шедевров этих и других художников представят на выставке «Лицом к будущему. Искусство Европ 1945–1968», которая заработает в столице с 7 марта.

Уникальная по своей масштабности выставка «Лицом к будущему. Искусство Европы 1945–1968» открывается 7 марта в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина на Волхонке, дом 12. Она посвящена послевоенному периоду, когда многие, в том числе и художники, пытались осмыслить произошедшую мировую трагедию и связанные с ней личные драмы.

Экспозиция организована совместно с центром изящных искусств Bozar (Брюссель), центром искусства и медиа ZKM (Карлсруэ) и Государственным музейно-выставочным центром «Росизо» в рамках межмузейного образовательного фестиваля «Оттепель: лицом к будущему».

Пять разделов выставочного пространства включают живопись, графику, фотографии, плакаты и другой материал, погружающий зрителя в контекст эпохи и помогающий её понять. В общей сложности собрано около двух сотен работ художников из 18 европейских стран и России.

Шедевры из своих хранилищ представили 73 зарубежных и российских музея и частные собрания. Среди них галерея «Тейт Модерн» (Лондон), Национальный музей современного искусства и культуры Жоржа Помпиду (Париж), Национальная галерея Берлина, Городской музей Амстердама, Музей Пикассо (Париж), Музей Тиссена-Борнемисы (Мадрид), фонд Zero (Дюссельдорф), Фонд Бейлер (Риен/Базель), Музей современного искусства (Вена), Музей независимости (Варшава), Музей Жана Тэнгли (Базель), Национальная галерея в Будапеште, Национальный музей в Кракове, Национальная галерея в Оломоуце (Чехия), галерея «Кунстхалле-ин-Эмден» (Германия) и другие.

Зрители увидят, как драматические события середины ХХ века восприняли пионеры современного искусства. Дадаист Ханс Рихтер выразил свои ощущения в коллаже «Сталинград», Отто Дикс — в «Автопортрете», а Генри Мур в скульптурах показал «геометрию страха» философа Герберта Рида.

В числе экспонатов — работы участника войны художника Вадима Сидура, экспрессивного Осипа Цадкина, абстрактно-исповедального живописца Эмиля Шумахера, венского художника-акциониста Отто Мюля и его последователей, которые смешивали в живописи пепел и кровь.

По-своему отразили войну немецкие, словацкие и польские художники, творчество которых тоже представлено.

Интересным явлением стало послевоенное искусство чешских и венгерских модернистов, творивших под прикрытием социалистического реализма в период холодной войны и сплочённости социалистических стран.

Финальные стенды рассказывают о новых технологиях и средствах выражения современного искусства — от немецкой группы Zero до отечественного художественного объединения «Движение».

Выставка продлится до 21 мая. Посетить её можно с 11:00 до 20:00 — во вторник, среду, субботу и воскресенье (касса работает с 11:00 до 19:00); с 11:00 до 21:00 — в четверг и пятницу (касса открыта с 11:00 до 20:00). Выходной день — понедельник.

Сам проект «Лицом к будущему. Искусство Европы 1945–1968» действует уже второй год, и он был представлен в Брюсселе и Карлсруэ. Состав экспозиции каждый раз менялся, но её концепция сохранялась: это взгляд на послевоенное искусство и культуру Западной и Восточной Европы как на единое художественное пространство, которое создавали мастера из разных стран и с разными политическими воззрениями.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 марта 2017 > № 2106513


Россия > СМИ, ИТ > rupto.ru, 7 марта 2017 > № 2102394

Пресса о Роспатенте: СМИ об открытии регионального отделения ФИПС в Новосибирске

КоммерсантЪ-Новосибирск: В Новосибирске открылся филиал Роспатента

Новосибирск стал единственным в России городом, где Роспатент открыл филиал Федерального института промышленной собственности (ФИПС).

Как сообщил журналистам глава Роспатента Григорий Ивлиев, Новосибирск был выбран из-за своего научного потенциала, пишет ТАСС. Господин Ивлиев подчеркнул, что госорган рассчитывает на местных экспертов, которые укрепят институт.

«Мы рассчитываем, что экспертиза в Новосибирске будет на таком же уровне, как и в Москве. Новосибирск, в первую очередь, получит создание комфортной технологической среды», - резюмировал глава.

Филиал ФИПС призван помогать во взаимодействии изобретателей и органов власти.

Вести. Новосибирск: Новосибирские ученые в Роспатенте: федеральная служба открыла филиал в Академгородке

Среди экспертов Роспатента появятся новосибирские ученые. В Академгородке сегодня открылось первое отделение федеральной службы. Почему для филиала выбрали Новосибирск, и какие перспективы это открывает для местных изобретателей?

Ольга Дурных, корреспондент: «В рейтинге изобретательской активности Новосибирская область сегодня на шестом месте. Большинство заявок на регистрацию патентов поступает от научно-исследовательских центров, которые сосредоточены здесь, в Академгородке».

В небольшом ящичке – компьютерный «мозг», который сам присмотрит за томатами и лилиями. Зальет воды, включит вентиляцию и даже измерит кислотно-щелочной баланс. Систему автоматизации для выращивания растений придумал один из резидентов Академпарка.

Роман Рыбаков, резидент Академпарка: «Особенность этого прибора в том, что, используя его, вы гарантированно получите урожай – если будете следовать его инструкциям. Если что-то пойдет не так, он вам обязательно пришлет сообщение. Аналогов с таким функционалом в мире нет. Все, что присутствует на рынке – за рубежом или в России, – в совокупности решает не более 40% из того, что может решить этот прибор».

Для того чтобы продавать и получать прибыль, осталось только зарегистрировать права на патент. Сначала российский, через пару лет – по планам Романа – международный. Роспатент ежегодно насчитывает десятки тысяч уникальных идей, не имеющих аналогов. В 2016 году было выдано более 33 тысяч патентов. Но научный центр Сибири интересуется не столько заявками, сколько специалистами, которые эти заявки могут оценить.

Григорий Ивлиев, руководитель Роспатента: «Мы рассчитываем на экспертов из Новосибирска, так как считаем Новосибирск крупным научно-промышленным центром, в котором есть люди, способные укрепить наш институт. И это не только количественно, будет и качественное улучшение нашей работы. Мы привлекаем в качестве экспертов в Новосибирске людей очень высокого уровня научной квалификации».

Обучить ученого на эксперта гораздо проще, чем наоборот. Генетики, ядерщики, геологи на стажировке в Москве просто добавят дополнительные навыки к научному «фундаменту». Для местного отделения будет открыт доступ к федеральным базам данных, для изобретателей – к консультациям специалистов. Экспериментировать с другими регионами ведомство не планирует, Новосибирское региональное отделение Роспатента станет первым и единственным.

Россия > СМИ, ИТ > rupto.ru, 7 марта 2017 > № 2102394


Россия. Куба > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2098571

Проект "Россия - любовь без границ" стартовал на Кубе встречей с проживающими на Кубе соотечественницами, посвященной празднованию Международного женского дня

7 марта в зале заседаний Музея Революции в рамках акции «Россия-Любовь без границ» прошла встреча с проживающими на Кубе соотечественницами, среди которых находились представительницы творческой интеллигенции, сотрудники кубинских СМИ, преподаватели вузов и пенсионеры. С поздравительным адресом от Россотрудничества к присутствующим обратился руководитель представительства Россотрудничества Владимир Ярошевский, сердечно поздравивший с Международным женским днем и поблагодаривший представительниц прекрасного пола за тот вклад, которые они вносят или вносили в укрепление гуманитарных связей между Россией и Кубы. Он также рассказал о проекте «Россия – любовь без границ», направленном на продвижение положительного образа России и реализуемом Агентством в 80 странах мира.

Всем женщинам были вручены цветы и оригинальные сувениры-открытки, изготовленные Представительством на основе присланных макетов. В рамках мероприятия прошло награждение соотечественницы-активистки, члена Координационного совета Татьяны Максименковой, вносящей значительный вклад в продвижение российской культуры и русского языка на Кубе уже в течение более чем 20 лет.

Встреча завершилась творческой частью, на которой соотечественницы коллективно исполнили такие песни, как «Течет река Волга», «Ой, мороз, мороз», «Куба, любовь моя» и многие другие.

Россия. Куба > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2098571


Канада. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 марта 2017 > № 2097232

Министр иностранных дел Фриланд предостерегает канадцев от российской дезинформации

Роберт Файф | Globe and Mail

"Министр иностранных дел Канады Кристия Фриланд, на которую обрушились промосковские сайты, утверждая, что ее дед по материнской линии, украинец, сотрудничал с нацистами, в понедельник предостерегла: следует ожидать, что Канада станет объектом российских кампаний дезинформации, похожих на то, что происходит в Европе и США", - пишет журналист The Globe and Mail Роберт Файф.

"Россия продемонстрировала свое недовольство назначением Фриланд на пост министра иностранных дел, оставив в силе запрет на ее въезд, а также опубликовав критические статьи в СМИ, принадлежащих государству", - говорится в статье.

"Недавно на сайтах, симпатизирующих путинскому режиму, появилось несколько статей, где Фриланд названа "яростно-антироссийским министром иностранных дел Канады", а также утверждается, что ее дед Михаил Хомяк был в Польше нацистским пропагандистом", - продолжает Файф.

"Я не думаю, что это секрет. Американские официальные лица публично говорили, и даже Ангела Меркель публично говорила, что с российской стороны были попытки дестабилизировать западные демократии, и, по-моему, если те же попытки были предприняты против Канады, это не должно быть неожиданностью, - сказала Фриланд журналистам, когда ее спросили об этих статьях. - Я думаю, что канадцы, да и, собственно, другие западные страны должны готовиться к тому, что против них будут направлены сходные попытки".

"Официальный представитель российского посольства в Оттаве Кирилл Калинин заявил, что правительство Путина не имеет никакого отношения к статьям о деде Фриланд. Однако он отметил, что на пресс-конференции, где было объявлено о продлении работы канадской миссии по обучению военных на Украине, она не дала прямого ответа на эти утверждения", - говорится в статье.

"Вопрос был задан, но ответ о ее деде так и не поступил. Она увернулась от прямого ответа на вопрос о том, что делал ее дед в Кракове во время Второй мировой войны", - написал Калинин в электронном письме.

"Хотя мы не можем ни опровергать, ни подтверждать конкретные статьи в прессе, наша принципиальная позиция состоит в том, что следует единодушно осуждать нацизм и пособников нацизма, их полную ненависти идеологию, из-за которой десятки миллионов расстались с жизнью", - написал он также.

"Сотрудник аппарата Фриланд отрицает, что дед министра сотрудничал с нацистами", - сообщает издание. Фриланд писала, что ее дед и бабка с материнской стороны бежали с Украины в 1939-м, и назвала их "политэмигрантами, чьим долгом было сохранение идеи независимой Украины".

Утверждения о деде Фриланд были опубликованы в Russian Insider, Consortiumnews.com и The New Cold War: Ukraine and Beyond. "В публикациях говорится, что во время нацистской оккупации Хомяк был редактором краковской газеты Krakivski Visti, которая была учреждена немецкой армией и курировалась нацистской разведкой", - пересказывает Файф.

Канада. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 марта 2017 > № 2097232


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 марта 2017 > № 2097219

Интеллект без собственности: зачем нужно защищать авторские права

Борис Барабанов

радиоведущий, продюсер, музыкальный обозреватель газеты «Коммерсантъ»

В России обострилась борьба за регулирование интеллектуальной собственности

Прошло более полутора лет после того, как российское правительство объявило о намерении создать мегарегулятор в сфере интеллектуальной собственности на базе Роспатента. До сих пор не выпущено никаких нормативно-правовых актов, регулирующих отрасль, хотя действующие лица рынка объектов интеллектуальной собственности ждали такой документ буквально в конце февраля. Между тем не теряющие актуальности вопросы инноваций неразрывно связаны с интеллектуальной собственностью. Буквально на глазах обострилась борьба ведомств за контроль над научно-исследовательскими разработками, определением госполитики в сфере интеллектуальной собственности. Отдельно следует отметить ситуацию в сфере защиты авторских и смежных прав, а именно — непрекращающиеся скандалы в этой области, которые буквально сотрясают креативные индустрии.

Не обеспечив результатам интеллектуальной деятельности должную защиту, государство оставит изобретателей и инноваторов безоружными в ситуации так называемых патентных войн, в которые все нынешнее десятилетие вовлечены представители инновационных индустрий за рубежом. Причем, самыми уязвимыми оказываются представители малого и среднего бизнеса, которые финансируют интернет-стартапы и создают новые рабочие места. Выходя на международный рынок, талантливые российские разработчики могут столкнуться и сталкиваются с так называемыми «патентными троллями» — компаниями, которые ничего не производят, а зарабатывают только на предъявлении патентных исков. Особенно преуспели такие компании-паразиты в начале нынешнего десятилетия в ситуации непрекращающихся разбирательств между Apple и их конкурентами — Samsung, Motorola, Nokia и др. Обмен миллиардными исками отнюдь не способствует оздоровлению финансового климата.

С патентными троллями научились справляться наши соотечественники из «Лаборатории Касперского». Например, в 2013 года после 1,5 лет судебных тяжб компания Lodsys, требовавшая от «Лаборатории Касперского» компенсацию в $25 млн за нарушение прав на свои патенты, отозвала иск без права предъявления повторной претензии. При этом почти все другие компании, которых в этом процессе участвовало более 50, согласились пойти на уступки и удовлетворить претензии компании-«тролля». Однако, новые компании, только еще выходящие на рынок и не имеющие того опыта работы на международной арене, который есть у «Касперского», рискуют очень сильно. По данным, которые были приведены в исследовании профессора права университета Санта-Клара Колина Чина, в США патентные иски подаются против 35% молодых компаний, сумевших получить от $50 млн до $100 млн инвестиций, и против 20% стартапов, привлекших от $20 до 50 млн. Отсутствие конкретных решений тормозит и разработку национальной стратегии развития интеллектуальной собственности, которая является составной частью собственности федеральной. Что сделано в России, должно приносить пользу России, что придумано в России, должно работать на Россию. Это очевидно, но пока это не так.

За последние несколько десятилетий государство направило на научно-исследовательские разработки колоссальные инвестиции. Простая логика подсказывает, что результаты этой интеллектуальной деятельности должны быть отнесены к федеральному имуществу и соответствующим образом учтены. Давно пора сформулировать критерии возможной приватизации государственной интеллектуальной собственности, других форм вовлечения её в гражданский оборот. Необходимо создание единого национального реестра интеллектуальной собственности в форме государственной информационной системы, в которой была бы предоставлена возможность учета и хранения всех возможных объектов интеллектуальной собственности. Лучший отечественный пример систематизации объектов интеллектуальной собственности в крупном бизнесе — компания «Татнефть» с ее системой «Эдисон плюс». Эта система — фактически, банк рациональных предложений, в котором собраны и учтены десятки тысяч документов. Количество корпоративных пользователей «Эдисон плюс» — около 3000. Согласно статистике компании, на 1 млн барр добытой нефти приходится один патент. По соотношению количества зарегистрированных патентов к объемам добычи это лучший показатель в мире.

Хороший пример систематизации данных об объектах интеллектуальной собственности — Национальный реестр интеллектуальной собственности (НРИС). Это многофункциональная площадка для учета, хранения и оборота прав на объекты интеллектуальной собственности. В промышленной сфере НРИС дает возможность учеты объектов в соответствии с международной классификацией патентов и промышленных образцов. А в области авторского права разработанные НРИС технологии дают возможность учета и мгновенной идентификации музыкальных произведений, их авторов и создателей. В условиях непрекращающихся конфликтов на рынке коллективного управления правами инструменты, которые предлагает НРИС, решает сразу множество проблем, от установления авторства до распределения отчислений.

Когда интеллектуальная собственность должным образом описана и защищена, это выгодно и ее владельцам, и государству. Скажем, споры вокруг бренда «Чебурашка» тянулись с 1990-х годов, практически, до недавнего времени. Деловая пресса регулярно докладывала о все новых судебных исках, в которых фигурировали как имена создателей образа, в первую очередь писателя Эдуарда Успенского, так и названия компаний, претендовавших на право управлять использованием этого персонажа и всем, что с ним связано. В конфликты пришлось вмешаться президенту, он назвал правопреемников «Союзмультфильма» «конторой «Рога и копыта» , и в итоге «Объединенная государственная киноколлекция», управлявшая наследием «Союзмультфильма» была упразднена. Реформы на «Союзмультфильме» продолжаются до сих пор, и все они неразрывно связаны с «золотой коллекцией» студии — едва ли не самым узнаваемым в стране собранием объектов интеллектуальной собственности.

Совсем недавно стало известно, что компания Danone будет выплачивать «Союзмультфильму« авторские отчисления за использование в своей продукции образов из мультфильма «Трое из Простоквашино», а впоследствии, вполне возможно, профинансирует создание продолжения истории. Примерно в это же время Палата по патентным спорам удовлетворила заявления ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» о признании недействительной регистрации на фирму «АльтерВЕСТ XXI век» пяти товарных знаков с персонажами из мультсериала «Простоквашино». По информации Российского агентства правовой и судебной информации, ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» подало пять заявлений в Арбитражный суд Москвы о взыскании с торговых сетей «АБК» (ЗАО «Вегат плюс»), «Перекресток» и «Седьмой континент» 2,5 млн рублей, а в качестве третьего лица для участия в спорах было привлечено «АльтерВЕСТ XXI век», которое выпускает и продает в магазинах ответчиков мороженое под брендом «Деревня Простоквашино».

Чем не положительный пример цивилизованного использования объектов интеллектуальной собственности? И таких примеров могло бы быть гораздо больше, если бы предприниматели имели в руках надежный инструмент взаимоотношений с художниками, изобретателями и рационализаторами. сли представить себе систему, обрабатывающую и систематизирующую информацию об объектах интеллектуальной собственности в масштабах всей страны, это был бы прорыв для всей производственной и интеллектуальной сферы. Малому и среднему бизнесу такой банк данных дал бы возможность быстрого доступа к современным технологиям, которые к тому же были бы надежно защищены. Для крупных корпораций мегарегулятор стал бы инструментом создания собственного «интеллектуального ландшафта». Всё это необходимо сформулировать в национальной стратегии.

Необходимость реформ в области интеллектуальной собственности очевидна и необратима. Сложившаяся ситуация, при которой отрасль с огромным потенциалом курирует несколько ведомств, недопустима. Роль и значение интеллектуальной собственности в мировой экономике растет с каждым годом. Уровень проникновения современных технологий в повседневность и динамика их совершенствования таковы, что на интеллектуальной собственности базируется, практически, вся наша жизнь. Защита и цивилизованный коммерческий оборот результатов интеллектуальной деятельности — необходимое условие выживания бизнеса в XXI веке.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 марта 2017 > № 2097219


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 марта 2017 > № 2097200

"Ростелеком" строит планы на Tele2

Елизавета Титаренко

Руководство ПАО "Ростелеком" намерено качественно изменить взаимодействие с Tele2. Оператор планирует усилить присутствие в совете директоров Tele2. Кроме того, "Ростелеком" проведет оценку того, необходимо ли ему увеличивать долю в ООО "Т2 РТК Холдинг" (бренд Tele2), чтобы повысить эффективность сотрудничества с мобильным оператором. По итогам 2016 г., чистый убыток Tele2 составляет 15,6 млрд руб., что почти в два раза больше, чем в 2015 г. Аналитики полагают, что для вывода убыточного Tele2 на прибыль может потребоваться радикальное изменение стратегии, а контролирующему акционеру проводить такие преобразования легче.

"Очень важным для нас является повышение эффективности нашего взаимодействия с Tele2 как с нашей дочерней компанией. Мы наметили целый ряд совместных действий. Начали работать в качестве MVNO-оператора на сети Tele2 и ставим амбициозные задачи по продаже конвергентных пакетов услуг. Кроме того, мы думаем о том, необходим ли "Ростелекому" контрольный пакет в Tele2. Но этот вопрос не является ключевым, - рассказал президент "Ростелекома" Михаил Осеевский. - Самое главное для обеих компаний - вместе больше зарабатывать, чтобы улучшать финансовые и операционные результаты. Если мы сможем это сделать при существующей акционерной структуре Tele2 - это отлично. Если нам потребуется прямое управление в Tele2 и получение контрольного пакета, мы пойдем этим путем".

"ВТБ планирует продолжать тесное сотрудничество с Tele2. Как один из акционеров Tele2, ВТБ оптимистично смотрит на потенциал мобильного оператора", - сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы банка ВТБ. Представитель Tele2 вчера отказался от комментариев.

Напомним, доля "Ростелекома" в ООО "Т2 РТК Холдинг" составляет 45%. Владельцами 55% акций Tele2 является группа ВТБ и консорциум инвесторов, в который входит банк "Россия" Юрия Ковальчука и структуры совладельца "Северстали" Алексея Мордашова. Как подчеркнул Михаил Осеевский, акционеры Tele2 никогда не обсуждали полный выкуп "Ростелекомом" пакетов их партнеров в Tele2. "Это вымысел", - сказал он.

Первым этапом повышения эффективности взаимодействия с Tele2 Михаил Осеевский назвал усиление присутствия "Ростелекома" в совете директоров сотового оператора. Речь идет не о количественном, а о качественном изменении. Сегодня в совет директоров Tele2 от "Ростелекома" входит четыре топ-менеджера: вице-президент по правовым вопросам Михаил Иржевский, бывший президент Сергей Калугин, старший вице-президент - финансовый директор Кай-Уве Мельхорн и исполнительный вице-президент Александр Роговой. По словам Михаила Осеевского, в новый состав войдет он, а также старший вице-президент по развитию и управлению бизнесом "Ростелекома" Владимир Кириенко. Кай-Уве Мельхорн также останется в совете директоров. "Это поможет в большей степени быть вовлеченными в деятельность Tele2. При подведении итогов полугодия мы сможем рассказать о практических результатах нашего взаимодействия с Tele2", - сказал Михаил Осеевский.

Как сообщил Владимир Кириенко, компания довольна результатами MVNO "Ростелекома" и Tele2. По итогам февраля уже 200 тыс. абонентов "Ростелекома" приобрели SIM-карты оператора. "Цель, которую мы себе ставим, - это получить к 2020 г. до 15% абонентов MVNO-оператора в абонбазе фиксированной телефонии "Ростелекома", - отметил он.

Однако пока Tele2 приносит "Ростелекому" убытки. Согласно отчетности ВТБ, чистый убыток Tele2 в 2016 г. достиг 15,6 млрд руб. (в 2015 г. - 7,6 млрд руб.). Кай-Уве Мельхорн объяснил это запуском Tele2 на рынке Москвы и области.

Как полагает заместитель генерального директора ИК "Финам" Ярослав Кабаков, для вывода убыточного Tele2 на прибыль может потребоваться радикальное изменение стратегии, а контролирующему акционеру проводить такие преобразования легче. "Если же окажется, что требуются значительные дополнительные инвестиции, то, опять-таки, проще решиться на затраты, имея контроль над компанией", - говорит эксперт. Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко полагает, что в этом году вряд ли основной пакет Tele2 будет сосредоточен у "Ростелекома". "У оператора большой долг, более 187 млрд руб. Вкладываться в актив, требующий еще немалых капвложений, означает нарастить долговую нагрузку почти до предельно возможной", - говорит он.

По итогам 2016 г. выручка "Ростелекома" составила 297,4 млрд руб., что на 0,03% больше, чем годом ранее. Показатель OIBDA снизился на 4% до 96,8 млрд руб. Рентабельность по OIBDA составила 32,5% по сравнению с 33,9% по итогам 2015 г. Чистая прибыль компании снизилась на 15%, до 12,2 млрд руб., год к году. По итогам IV квартала 2016 г., количество частных пользователей ШПД "Ростелекома" выросло на 6%, до 11,6 млн человек, а корпоративных - на 3%, до 800 тыс. Количество пользователей платного ТВ от "Ростелекома" увеличилось на 8% год к году, до 9,3 млн человек, из них у 4,2 млн установлено "Интерактивное ТВ".

В структуре выручки компании большую часть приносят доходы от дополнительных и облачных услуг: по итогам 2016 г. выручка в этом сегменте выросла на 28%, до 18 млрд руб. Выручка от услуг телевидения увеличилась на 22%, до 23,6 млрд руб., а выручка от ШПД - на 5%, до 66,8 млрд руб. Выручка от оптовых услуг (аренда каналов, присоединение и пропуск трафика, VPN, аренда и обслуживание телекоммуникационной инфраструктуры) принесла компании в прошлом году 79 млрд руб. Доходы от фиксированной телефонии традиционно падают: по итогам 2016 г. они снизились на 12%, до 87,3 млрд руб.

"Несмотря на стагнацию доходов от услуг традиционной телефонии, "Ростелекому" удалось сохранить годовую выручку на уровне почти 300 млрд руб. Причем очень важно, что происходит структурное изменение нашей доходной базы, - подчеркнул Михаил Осеевский. - 44% выручки компании в 2016 г. пришлось на сегмент цифровых и контентных услуг. Это говорит о том, что мы выбрали правильное направление и будем продолжать в нем двигаться".

По словам Кай-Уве Мельхорна, компания в 2016 г. выполнила прогноз по основным финансовым показателям. "В 2017 г. мы ожидаем некоторое улучшение макроэкономической ситуации. Планируем рост выручки около 1%, увеличение OIBDA - в пределах 1%, а CAPEX к выручке прогнозируем на уровне 18,5%, без учета реализации проекта устранения цифрового неравенства", - резюмировал он.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 марта 2017 > № 2097200


Канада > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2104429

В конце февраля мэр города Торонто Д. Тори заявил, что в 2016 году киноиндустрия, телевидение и новые цифровые медиа принесли более 2 млрд. кан. долл. экономике города. Для сравнения, в 2015 г. прибыль от деятельности кинокомпаний в Торонто составила 1,5 млрд. кан. долл. При этом ключевым экономическим фактором увеличения прибыли в 2016 году стали запросы самих студий и кинокомпаний. Примечательно, что около 800 млн. кан. долл. поступило от киностудий Лос-Анджелеса. В этой связи, было принято решение ещё больше упростить правила, что позволит Торонто противостоять своим главным конкурентам в этой сфере, то есть таким городам, как Ванкувер, Атланта, Нью-Йорк и Лондон. Д. Тори также встретился с руководством киностудий, чтобы поблагодарить их за сотрудничество и выяснить, какие условия могли бы подтолкнуть их продолжить съемки в городе Торонто. В результате все пришли к единому мнению, что необходимо продолжать инвестировать в индустрию кино. Д. Тори также отметил, что в Торонто активно работают над тем, чтобы оптимизировать процесс для телевизионных и продюсерских компаний, и привлекают к съемкам местных жителей. Канада > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2104429


Украина > СМИ, ИТ > minprom.ua, 6 марта 2017 > № 2098672

ООН и ОБСЕ осудили инициативу Порошенко

Планируемое в Украине блокирование веб-сайтов, IP-адресов, портов или сетевых протоколов является чрезвычайной мерой, оправданной только для защиты прав человека или другого законного общественного интереса.

Об этом говорится в совместном заявлении верховного комиссара ООН по правам человека Зейд Раада аль Хусейна и уполномоченного представителя ОБСЕ по свободе СМИ Дуни Миятович.

Ограничение сигнала вещателя другой юрисдикции или аннулирование прав на его ретрансляцию считается возможным, только если суд или иной независимый и авторитетный орган признал контент такого вещателя систематически нарушающим предусмотренные в международном праве критерии, напоминают представители ООН и ОБСЕ.

Они призвали власти Украины рассмотреть вопрос защиты частных лиц от привлечения к ответственности за простую переотправку или привлечения внимания к чужому контенту, в который не вносятся изменения - например, перепосты или лайки в соцсетях.

ООН и ОБСЕ подчеркивают, что государство может ограничивать право на свободу мнения только с соблюдением указанных в международном праве критериев для таких ограничений, в том числе для запрещения пропаганды ненависти, включающее подстрекательство к насилию, дискриминации и вражде.

Напомним, президент Петр Порошенко в конце февраля одобрил доктрину информационной безопасности Украины. В ней содержится поручение Министерству информационной политики проводить мониторинг СМИ и общедоступных интернет-ресурсов для выявления информации, запрещенной в Украине, а также поручение СБУ проводить мониторинг отечественных и зарубежных СМИ для выявления угроз нацбезопасности.

Украина > СМИ, ИТ > minprom.ua, 6 марта 2017 > № 2098672


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter