Всего новостей: 2402633, выбрано 19295 за 0.096 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 17 января 2018 > № 2459995

Корпорация Facebook Inc. в среду, 17 января, пообещала провести более детальное расследование возможного влияния России на результаты референдума о выходе Великобритании из ЕС. Об этом сообщили в комитете по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Палаты общин британского парламента.

Ряд законодателей остался недоволен тем, как американская компания ранее отчиталась о признаках возможного распространения платного контента в соцсетях в интересах российских властей. Facebook Inc. в декабре 2017 года по запросу парламентариев сообщила, что зафиксировала лишь случаи использования платной рекламы стоимостью не более 97 центов за объявление в преддверии голосования по Brexit. Все эти факты имели отношение к работе базирующегося в Санкт-Петербурге "Агентства интернет-исследований", называемого в СМИ российской "фабрикой троллей".

Новый виток расследования

В ответ на критику британских законодателей в Facebook Inc. пообещали более тщательно изучить активность в соцсети, связанную с "ранее не фигурировавшими" в расследовании российскими аккаунтами.

"Мы хотели бы оперативно выполнить эту работу и рассчитываем, что на это потребуется несколько недель", - сообщил Саймон Милнер, отвечающий за стратегию развития компании в Великобритании.

В октябре 2017 года парламент Великобритании направил запрос руководителю компании Facebook Inc. Марку Цукербергу относительно возможного размещения в этой социальной сети платного контента лицами с зарегистрированными в России аккаунтами в преддверии референдума о Brexit в 2016 году и досрочных парламентских выборов в 2017 году.

Данные о рекламном контенте и количестве просмотров

В числе запрошенных данных - информация о рекламном контенте, имеющем отношение к зарегистрированным в России аккаунтам, а также обо всех страницах, созданных с использованием этих учетных записей, об их целевых группах и количестве просмотров.

Автором запроса выступил председатель парламентского комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Дамиан Коллинз.

Ранее, по его словам, с просьбой к руководству Facebook о предоставлении соответствующей информации применительно к выборам президента США уже обращались американские законодатели, включая членов сенатского комитета по разведке.

В мае британский министр иностранных дел Борис Джонсон в интервью газете The Telegraph выразил уверенность, что Россия вмешивалась в выборы в США, во Франции и на Балканах. С помощью таких действий Москва стремится "подорвать веру в демократию в целом и дискредитировать демократический процесс", полагает глава МИД Великобритании.

США. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 17 января 2018 > № 2459995


Казахстан > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458644

Блогерам Казахстана планируется выделить 462,6 млн за участие в кампании по переходу на латиницу, передает Kazakhstan Today.

На сайте Электронного правительства опубликован проект Плана мероприятий по поэтапному переводу алфавита казахского языка на латинскую графику до 2025 года.

Согласно документу, на разъяснительные работы в социальных сетях путем привлечения блогеров в 2018-2025 годах планируется выделить 462,6 млн тенге.

Кроме того, на разработку видеоблоков для проведения разъяснительной работы по переходу казахского языка на латинскую графику в тот же период предполагается выделить еще 168 млн тенге.

Также в работу будут вовлечены СМИ, которые обеспечат информационное сопровождение мероприятий "событийного ряда" в новостных выпусках и аналитических программах.

Программа предусматривает и поэтапный перевод государственных СМИ и государственных печатных изданий на латинскую графику. Сроки перехода - 2024-2025 годы. Дополнительное финансирование из республиканского бюджета на это не потребуется.

Казахстан > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458644


КНДР. Корея > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458380

На межкорейских переговорах обсуждались детали направления северокорейской делегации на Олимпиаду

На межкорейских переговорах в среду Северная Корея сообщила, что она направит команду болельщиков в составе 230 человек на предстоящие в следующем месяце зимние Олимпийские игры в Южной Корее.

Кроме того, представители двух стран, как предполагается, обменялись мнениями по вопросам численности северокорейской команды, возможного формирования объединенной корейской женской команды по хоккею, а также совместном проходе команд двух стран на церемонии открытия Игр.

Встреча в среду, которая прошла в южной части деревни Пханмунчжом, расположенной на демаркационной линии, была организована после того, как на министерской встрече на прошлой неделе Север объявил о своем намерении направить спортсменов на Игры, которые начнутся в Пхёнчхане 9 февраля.

По сообщениям южнокорейского Министерства по делам воссоединения, Пхеньян сообщил, что он направит команду своих спортсменов и представителей СМИ наземным маршрутом в западной части Корейского полуострова. Северная Корея также предложила направить команду на Паралимпийские игры, которые пройдут в марте.

КНДР. Корея > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458380


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bfm.ru, 16 января 2018 > № 2471789

Предчувствие выдвижения: кто в медиасреде не прогадал с заявлением Путина?

То, что президент выдвинется, сомнений практически не вызывало, однако дата вызвала вопросы. Особенно перед пресс-конференцией 14 декабря, ведь, если бы Путин не объявил о выдвижении до того, когда он вообще собирался это сделать?

«ГАЗ — за вас!» Владимир Путин объявил о своем участии в выборах под скандирование сотрудников автомобильного завода в Нижнем Новгороде. То, что президент озвучит свое решение именно 6 декабря, предсказали многие СМИ, в том числе и Business FM, причем даже не имея инсайда на этот счет. Как удалось это предугадать?

Это сейчас политологи объясняют, что логично было сделать объявление на заводе «ГАЗ» и на мероприятии молодых волонтеров: президент показывает, что его опора — люди труда и молодежь; и после решения МОК нужно было дать несимметричный ответ. Судить постфактум всегда легко. Но о том, что президент может озвучить свое решение именно 6 числа, за неделю до пресс-конференции 14 декабря, утром в среду сообщили несколько СМИ. Решение о том, что политолог Георгий Бовт посвятит этому свой комментарий на Business FM, было принято еще во вторник днем, то есть за сутки до объявления президента, рассказывает главный редактор радиостанции Илья Копелевич:

Илья Копелевич

главный редактор Business FM

«Никакого инсайда или внешней наводки у нас не было, за исключением информации о том, что телевидение серьезно готовится к этому мероприятию. Однако сама логика подсказывала, что это должно произойти, и, хотя никакие известные политологи, как прежде, ничего не пророчили, стало ясно, что это крупное мероприятие, оно проходит до пресс-конференции. Дальше только логика: либо до пресс-конференции, либо после, но, скорее, до, чтобы пресс-конференция имела ясную тему. Если после, то 18 декабря на форуме ОНФ — подходящая площадка. А если до, то 6 декабря, сразу после решения МОК; и внутреннее ощущение было, что это 50 на 50, поэтому об этом можно логично и обоснованно писать».

Издание The New Times приводило слова своих источников в Кремле о том, что Форум волонтеров станет идеальной площадкой. Правда, свое заявление Путин в итоге сделал не там. Ura.ru тоже сообщало, что выдвижение случится 6 декабря на форуме. В итоге ошиблись с мероприятием, но не с датой. Комментирует обозреватель Ura.ru Айсель Герейханова:

Айсель Герейханова

обозреватель Ura.ru

«Я все-таки не политолог, а журналист. Это было сделано на основании работы с ньюсмейкерами. Это инсайдеры — люди, близкие к Кремлю. Они предположили, какие могут быть тренды. Ориентировочно они подтвердили, что это может быть. Как вы помните, первоначально подал сигнал об этом [корреспондент ИД «Коммерсантъ» Андрей] Колесников в своем Twitter, поэтому все журналисты и засуетились по этому поводу».

Колесников за день до этого написал: «Ну что, дождались? Похоже, завтра уже, наконец». Хотя до последнего звучали два варианта: либо 6, либо 18 на форуме ОНФ. И все же за несколько часов до заявления Путина телеграм-канал «Давыдов.Индекс» отметил, что «трудно подобрать более удачный день для фактического старта выборов президента — объявления участия в них Владимира Путина». Объясняет автор канала Леонид Давыдов:

Леонид Давыдов

автор канала «Давыдов.Индекс»

«Предугадать — это, наверное, слишком сильно сказано. Просто все шло к этому: такой выезд, молодежь собрана, ГАЗ, Нижний Новгород, то есть такой клубок ядерный, как Минин и Пожарский в свое время. С одной стороны, это отсыл государственный, с другой — молодежь, которая сейчас в моде во всех провластных и в контрструктурах, да и время уже подошло».

Правда, жаль, что другие решения власти не всегда такие предсказуемые.

Наталия Шашина

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bfm.ru, 16 января 2018 > № 2471789


Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > russiatourism.ru, 16 января 2018 > № 2465502

РУКОВОДИТЕЛЬ РОСТУРИЗМА ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ ОТКРЫТИЮ ФЕСТИВАЛЯ «ПЕРВОЗДАННАЯ РОССИЯ»

16 января 2018 года Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов принял участие в пресс-конференции, посвященной открытию V Общероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия».

В пресс-конференции также участвовали начальник отдела взаимодействия с общественностью, СМИ и координации выставочной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Николай Гудков, руководитель Общероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия» Тамара Пантелеева, директор Центрального дома художника Василий Бычков, учредитель российского Союза фотографов дикой природы Сергей Горшков, директор Эколого-просветительского центра «Заповедники» Наталья Данилина, директор объединенной дирекции фотоинформации МИА «Россия сегодня» Александр Штоль.

«Первозданная Россия» — один из самых масштабных и интересных фестивалей, посвященных природе России. Он проходит с 2014 года и с каждым днем привлекает все больше ценителей красоты родной природы. В предстоящем году фестиваль «Первозданная Россия» отпразднует свой пятилетний юбилей.

V Общероссийский фестиваль «Первозданная Россия» будет проходить в Москве, в Центральном доме художника с 26 января по 25 февраля. В течение месяца уникальные работы фотографов-натуралистов будут представлены в Москве, а затем их смогут увидеть жители других городов России и зарубежных стран. За три года гостями Фестиваля стали более 2,5 миллионов человек. Только в 2017 году выставка лучших фотографий фестиваля была представлена в 30 городах России, от Мурманска до Владивостока.

В рамках фестиваля в этом году будет представлено около 450 российских фотографий и около 100 фотографий финалистов и победителей самого престижного конкурса природной фотографии в мире - Wildlife Photographer of the Year (Фотограф года в дикой природе), которую жители России смогут увидеть впервые.

Тщательно подобранная фотоэкспозиция покажет многоликую природу России: пейзажи самых отдаленных и красивых уголков страны в исполнении лучших фотохудожников, уникальные, почти психологические портреты диких животных, неповторимый микромир, а также панорамы, снятые с высоты птичьего полета.

На пятом фестивале «Первозданная Россия» посетители смогут увидеть нашу страну с такого ракурса, с которого, возможно, никогда еще не видели. Свои снимки, сделанные из космоса, представит космонавт Сергей Рязанский. 28 июля 2017 года он стартовал с космодрома Байконур в качестве командира экипажа космического корабля «Союз МС-05» и экипажа Международной космической станции.

«Россия уникальна тем, что объединяет самые разные природные и климатические условия - арктические пустыни, тундру, тайгу, смешанные и широколиственные леса, степи и многое другое. Все это отражается в культурно-исторических особенностях регионов, самобытность и традиции которых неизменно вызывают интерес у различных категорий путешественников. Сегодня создаются новые экологические, этнографические, гастрономические и другие туры и программы по уголкам России, которые позволяют туристам ближе познакомиться с нашей страной и воспитывают патриотизм и любовь к своей родине», - сказал Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Национальный туристический портал Russia Travel является информационным партнером V Общероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия». Все работы победителей фотоконкурса «Первозданная Россия» будут размещены на портале Russia.Travel.

Кроме того, Глава Ростуризма пригласил фотографов-участников фестиваля стать авторами Национального туристического портала Russia Travel.

Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > russiatourism.ru, 16 января 2018 > № 2465502


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 16 января 2018 > № 2462985

Пресса Британии: российские ядерные торпеды беспокоят Пентагон

Трамп и его внешняя политика

Daily Telegraph публикует статью аналитика американского консервативного исследовательского института Heritage Foundation Найла Гардинера, в которой тот утверждает, что внешняя политика президента Трампа оказалась триумфом.

Когда Дональд Трамп был избран 45 американским президентом, пишет Гардинер, весь мир насторожился.

Речь шла о человеке, которого критики называли изоляционистом, некомпетентным во внешней политике и пропитанным идеями безудержного национализма.

Но за год его пребывания на посту президента стало ясно, что Трамп оказался гораздо более эффективным политиком, чем предсказывали его критики.

Его лозунг "Америка превыше всего" не привел к уходу США с международной арены. Совсем наоборот.

Обнародованная в декабре самим Трампом стратегия национальной безопасности, например, подверглась резкой критике со стороны Кремля, так как она, якобы, является свидетельством агрессивных намерений США.

Трамп активно поддерживает традиционных американских союзников. На Ближнем Востоке он укрепил партнерские отношения с Израилем, Саудовской Аравией и Египтом. В Азии - с Японией и Тайванем, несмотря на то, что это беспокоит Китай.

В Европе его администрация усилила сотрудничество с Польшей, одной из важнейших стран Восточной Европы, и уделяет много внимания взаимовыгодным отношениям с другими странами континента.

Из-за давления со стороны Вашингтона союзники по НАТО начали впервые за десятилетия повышать расходы на оборону.

Когда Трамп оказался в Белом доме, многие в Европе опасались, что он займет пророссийскую позицию, позволив Москве укрепить свое влияние в так называемом ближнем зарубежье.

На самом деле все оказалось не так, и союзникам США, живущим близ российского медведя, было дано ясно понять, что Соединенные Штаты готовы применить силу против любых попыток России угрожать странам НАТО.

Администрация Трампа увеличила число американских войск в странах Балтии, предоставила Польше системы ПВО, и заявила, что намерена поставлять летальное оружие Украине.

Конечно, пишет Гардинер, внешняя политика Трампа могла быть лучше. Перед лицом усиливающейся российской агрессии президент должен не только следовать жесткой политике своей администрации, но и быть готовым лично противостоять Владимиру Путину в его политике по отношению в Украине и Крыму.

Если президент Путин думал, что у него появился друг в Белом доме, то он глубоко ошибался.

Администрация Трампа усилила режим санкций, наложенный на Москву, и выступает против ее политики в Сирии.

Да, президент не такой талантливый оратор, как Джон Кеннеди, и у него нет твердой идеологии, как у Рональда Рейгана, но он продемонстрировал бескомпромиссную волю защищать интересы своей страны и делать все возможное для того, чтобы США по-прежнему были лидером всего мира, оставаясь единственной сверхдержавой, пишет Найл Гардинер в Daily Telegraph.

Ядерные торпеды России

Times пишет, что ядерные российские торпеды угрожают прибрежным районам и городам стран НАТО. Газета цитирует проникший в прессу незаконченный доклад Пентагона, согласно которому Москва разрабатывает подводные дроны, оснащенные ядерными боеголовками.

Подозрения в том, что Россия разрабатывает подобное оружие, возникли в 2015 году. В том же году российское телевидение "случайно" показало российского генерала, изучающего схемы таких вооружений.

На схеме был изображен проект беспилотной подводной лодки "Статус-6" (по кодификации НАТО - Kanyon), чей радиус действий достигает около 10 тысяч километров, а скорость - 185 километров в час.

Дроны должны запускаться самой подлодкой, а не при помощи торпедного аппарата.

Многие считают, что схема этого типа вооружения была показана по телевидению не случайно, а в рамках российской программы дезинформации, пытаясь запугать США, пишет Times.

Но, согласно просочившемуся в прессу готовящемуся тексту доклада Пентагона, министерство обороны США серьезно относится к этой угрозе. Сам Пентагон не отрицает, что это подлинный документ, но отмечает, что в него могут быть внесены поправки до его публикации в феврале.

Информации о российских подводных дронах мало, но в 2016 представитель России подтвердил, что в Петербурге разрабатываются подводные беспилотники, способные запускать торпеды.

В докладе Пентагона говорится, что Вашингтон должен дать ясно понять Москве, что даже ограниченное использование ядерного оружия повлечет за собой "неисчислимую и непереносимую цену", пишет Times.

Ядерная тревога

Times напоминает о ложной тревоге на Гавайских островах, когда жителей этого штата неожиданно и, как оказалось, ошибочно, предупредили, что к островам приближается баллистическая ракета.

Но, как пишет газета, кабинет министров Дональда Трампа до сих пор ни разу не проводил учения на случай реального запуска баллистической ракеты враждебным США государством.

Подобные учения должны были состояться летом 2017 года, но были отменены после того, как их организатор Джон Келли был назначен главой аппарата Белого дома.

В декабре подобный тренинг прошли заместители министров, но некоторые члены администрации выражают опасения, что в случае реального нападения на США, многие члены правительства не будут знать, что конкретно они должны делать, пишет Times.

Безопасность Украины и угроза криптовалюты

Financial Times пишет, что Украина пытается найти способ регулировать использование криптовалюты, так как Киев опасается, что ее использование преступниками и геополитическими противниками страны представляет собой угрозу национальной безопасности.

Александр Турчинов, глава Совета безопасности и обороны Украины, предупредил, что отсутствие правил или законодательства в сфере регулирования криптовалют угрожает экономике и безопасности страны.

Быстро растущий курс криптовалют сделал это способ платежа привлекательным для преступников. Курс биткоина, самой популярной криптовалюты, повысился в три раза с сентября 2016 года.

Правительства и регуляторы многих стран сейчас опасаются, что криптовалюта все чаще используется для отмывания денег и другой преступной деятельности.

Украина, которая сражается с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны с 2014 года, особенно уязвима. Она уже стала мишенью ряда кибератак за последние несколько лет.

Киев обвиняет Москву в том, что та ведет против нее кибервойну.

В декабре Служба безопасности Украины сообщила, что расследует деятельность гражданина России, проживающего в Одесской области, который, якобы, организовал систему отмывания денег, после чего "чистая" криптовалюта отправлялась в Россию, в восточные территории Украины и в Крым.

СБУ также утверждает, что отсутствие законодательства в этой сфере помогает финансировать терроризм и восточные территории Украины.

Власти многих стран пытаются понять, как регулировать использование криптовалют и стоит ли это вообще делать.

Южная Корея, например, собирается полностью запретить куплю и продажу криптовалют. Китай уже запретил биржи, на которых торговали биткоинами и подобными криптовалютами. Япония, с другой стороны, установила правила, как и когда можно расплачиваться этими денежными единицами.

Министерство внутренних дел Украины предупреждает, что владельцы значительных сумм в бикоинах могут стать жертвами киберпреступников, но при отсутствии законов, регулирующих использование криптовалют, подобных преступников сложно привлечь к ответственности, так как, в отличие от грабителей банков или просто воров, не ясно, какое именно преступление они совершили, пишет Financial Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 16 января 2018 > № 2462985


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459043

Ленточки цвета флага России — теперь в Минске акт экстремизма?

Станет ли белорусский судья игнорировать политическую подоплеку всего этого дела?

Чем дольше продолжается суд над белорусскими журналистами Дмитрием Алимкиным, Юрием Павловцом и Сергеем Шиптенко, авторами ИА REGNUM и других российских СМИ, тем больше это напоминает настоящую битву, где за историческую правду и против ее фальсификации и домыслов борются журналисты, которые уже поплатились за свои взгляды, отсидев больше года в СИЗО.

Так, сегодняшнее судебное заседание началось с сильного и обоснованного напора Сергея Шиптенко и его адвоката Марии Игнатенко. Так, защита публициста выступила сразу с несколькими ходатайствами. Во-первых, о приобщению к материалам дела учебника по истории авторства Якова Трещенка, выдающегося белорусского историка, автора многочисленных работ по истории Белоруссии, преподавателя Могилевского государственного университета им. А. Кулешова.

Этот историк известен в республике как автор пособия «История Беларуси. Досоветский период», где он смело опровергает многие исторические мифы, ложные концепции националистов, антисоветские и русофобские установки, которые еще во время «перестройки» плотно закрепились в учебниках для школ и высших учебных заведений страны благодаря местным националистам из БНФ. Он был преподавателем Александра Лукашенко, который впоследствии навещал учителя, отмечал его авторитет как историка. В текстах, опубликованных на EADaily под именем Артур Григорьев, которые приписывают Сергею Шиптенко, те же тезисы, что и в работах Трещенка.

Защита подсудимого выступила с еще одним ходатайством о том, чтобы приобщить к материалам дела копии научного сборника статей, в подготовке которого принимал участие Сергей Шиптенко, об отношениях между Белоруссией и Китаем.

Что касается самого Шиптенко, то на предыдущих судебных заседаниях он всегда говорил довольно бойко, твёрдо и убедительно, пробиваясь как луч разума и правды в тёмном царстве невежества и домыслов обвинения и псевдоэкспертов. На этот раз он также не изменил себе и обратил внимание суда на то, что если принять подход госэкспертизы, то в местах лишения свободы может оказаться и половина авторов таких изданий, как «Советская Белоруссия» или «Известия», и уж наверняка — государственный прокурор Белоруссии за то, что будет предоставлять негативные сведения о криминогенной ситуации в республике.

Также подчеркнул Шиптенко, что эксперт Галина Гатальская мало того, что не имеет ни одной научной публикации по вопросам экстремизма, а тезисы на конференциях представляет как научные работы (!), так еще и в одной из собственных статей сама указывает на небольшое использование белорусского языка в Гомельской области республики. То есть пишет о том же, о чём и Шиптенко, но в ее случае это научная статья, а в его случае — получается разжигание межнациональной розни.

Ещё один серьёзный удар по позиции обвинения нанесла адвокат Юрия Павловца Кристина Марчук, заявившая сегодня, что во время следствия так и не смогла получить экспертизу РЭК (Республиканской экспертной комиссии). Это при том, что на основании этого заключения базируются почти все аргументы обвинения. Позднее адвокат добавила, что оригинал заключения ей не показывали, только копии, где было то на один лист меньше, то больше. Так, невооружённым глазом видно, что в позиции обвинения существуют большие логические дыры и недоработки.

На сегодняшнем судебном заседании прокурор зачитывал уже 18-й по счёту том уголовного дела с ходатайствами адвокатов, но главное — с отзывами независимых экспертов и учёных, в том числе, российского эксперта Елены Галяшиной и автора самой методики Ольги Кукушкиной (тоже из России). Как и следовало ожидать, одни из самых авторитетных российских и мировых экспертов в области исследований экстремизма и межнациональной розни в текстах Павловца, Алимкина и Шиптенко признаков экстремизма не обнаружили.

Получается, запрещенные материалы в текстах сторонников Русского мира обнаружила только государственная экспертиза Белоруссии, состоящая из людей, которые «ни ухом, ни носом» с профессиональной точки зрения даже близко не готовы говорить о тех исторических, конфессиональных, межнациональных, политологических проблемах, о которых идет речь в статьях Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко.

При этом адвокат Шиптенко обратила внимание на то, что Елена Галяшина является сертифицированным специалистом по данным проблемам, в то время, как ранее допрошенные белорусские «эксперты» не только ничего даже не знали о факте существования сертификации по проблемам экстремизма, но и не имели собственной белорусской методики анализа данных текстов, то есть основывались исключительно на некоем «логико-семантическом следовании» (!), не прописанном ни в одном нормативном документе, что они сами и подтвердили в ходе судебных прений.

Вообще говоря, откровенная вкусовщина, эмоциональная и политическая ангажированность экспертов со стороны обвинения, их профессиональная периферийность и неготовность на должном теоретическом уровне говорить о весьма сложных проблемах контекста, дискурса, языкового поведения, не говоря уже о том, чтобы вести профессиональную политологическую и историческую полемику по основным рассматриваемым в ходе процесса понятиям и объектам, вызывает откровенное, мягко говоря, недоумение.

К тому же, как это стало понятно в ходе процесса, «эксперты» со стороны обвинения являются политическими и идеологическими оппонентами находящихся под стражей журналистов сторонников Русского мира. Как такое вообще может быть?

Процесс показывает, что в лучшем случае, «эксперты» являются инструментом манипулирования и инструментарием следствия и обвинения в этом насквозь пропахшем политикой деле. Видимо, совсем не случайно их всех по тем или иным причинам уже уволили из Республиканской экспертной комиссии. Им, в свое время, не хватило то ли смелости, то ли понимания того, что происходит в этом деле в целом, чтобы взять самоотвод даже ценой исключения из РЭК.

Хотя если они являются идеологическими оппонентами подсудимых, то тогда, наоборот — это многое объясняет, особенно их готовность за сказанное слово засадить экспертов на 12 лет тюрьмы. Так поступать могут только идейные оппоненты. Точно также, кстати, как это делают на Украине со сторонниками Русского мира местные необандеровцы и националисты.

Поэтому если почти окончательно дополнить картину с этой «экспертизой», то получается, что к исследованию материалов на предмет экстремизма были привлечены некомпетентные в этой области люди, которые априори не могли хоть сколько-нибудь нейтрально подойти к оценке текстов в силу диаметральной противоположности идеологических взглядов.

Видимо, не случайно логико-историческая связка «российский империализм угнетал белорусскую идентичность» (получено путем «логико-семантического следования») — для них является не ложной, а истиной посылкой. Сочетание этих факторов, учитывая особенности дела, случайным не кажется. В связи с этим политическую основу, политический заказ всего этого мероприятия уже никак не скрыть.

И судья просто не имеет права игнорировать этот факт, особенно в контексте того, что в 2016 году он вел дело местного националиста и русофоба Пальчиса и освободил его в зале суда в день его рождения, сделав таким образом подарок и весьма ясный и понятный знак не только ему, но и всему националистическому движению в республике.

Не может игнорировать он и тот факт, что ленточки в цвет российского триколора были признаны вещественным доказательство в этом деле. Негодование по этому поводу выразила и защита Павловца. То есть сам факт наличия российской сувенирной символики у публицистов является, по мнению следствия, фактом, указывающим на экстремистские наклонности журналистов? Интересно, однако… так далеко можно зайти…

Видимо, методички ЦРУ и СБУ пользуются популярностью не только в откровенно русофобских странах, а одного Корана, тоже изъятого в ходе обысков у авторов, правоохранителям не хватило, понадобился еще и российских триколор. Что скажет на это российский МИД — тоже было бы узнать очень полезно и интересно, оосбенно с учетом того, что Белоруссия как бы состоит в Союзном государстве с Россией.

Помимо прочего, в 18-м томе уголовного дела в одном из ходатайств защиты Павловца были представлены и выдержки из различных учебников, научных публикаций, которые подтверждают обоснованность публикаций публициста по истории Белоруссии. В частности, цитировали лингвиста Джуджева и работы других ученых, а также российского премьер-министра Дмитрия Медведева, ранее заявлявшего о построении предвыборной кампании Александра Лукашенко на антироссийской риторике.

В ходатайствах адвокатов также отмечается, что многие выражения, например, такие как «маргинальная нация», в текстах публицистов отсутствуют, но зато каким-то образом приводятся в заключении экспертов как цитаты из текстов. На искажение формулировок и вольный пересказ текстов своих подзащитных «экспертами» в их заключениях адвокаты указывали уже не один раз. Но это — откровенная фальсификация, за которую они должны нести уголовную и иную ответственность. Почему суд закрывает на это глаза?

Кроме того, «эксперты» говорили, что нельзя говорить о незначительном использовании белорусского языка, однако это суждение опровергает оценка ЮНЕСКО, что в очередной раз доказывает предвзятое отношение госэкспертов к самой теме.

Сегодня также Марчук выступила с ходатайством о том, чтобы потребовать у следственного комитета результаты материалов по делу Юрия Баранчика, шеф-редактора аналитической редакции ИА REGNUM, и лиц, которые обозначаются как «неустановленные». Это дело было ранее выделено в отдельное. Уже в конце судебного заседания судья удовлетворил это прошение защиты.

На сегодня это было последним ударом адвокатов по шаткой позиции обвинения, которая с каждым днем становится все более бледной. Однако завтра будет новое заседание — новая битва, правда в которой на стороне журналистов.

Анастасия Полозкова

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459043


Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458894

Суд в Минске над журналистами ИА REGNUM: обвинение прячет свидетелей?

Продолжения ожидаемого допроса «эксперта» Кирдун сегодня не случилось

Похоже, суд в Минске, где уже почти месяц рассматривают уголовное дело в отношении Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина и Юрия Павловца, белорусских публицистов, авторов ИА REGNUM и других российских СМИ, учится на собственных ошибках. Так, сегодня, 15 января, в Минском городском суде должен был продолжиться допрос госэксперта Аллы Кирдун, однако к удивлению адвокатов и присутствующих в зале журналистов сделано этого не было.

Заседание суда началось с того, что адвокат Юрия Павловца Кристина Марчук обратила внимание суда на то, что с 2005 по 2016 год её подзащитный был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, так как занимался розничной торговлей и перевозками, исправно платил налоги. Но следствие ранее не удосужилось задать Павловцу по этому поводу вопросы, поэтому, по мнению адвоката, непонятно, как ему могут вменяться обвинения в «ведении незаконной предпринимательской деятельности», когда она была по закону оформлена. И это стало первой за сегодня, но уже по меньшей мере десятой подножкой для обвинения в ходе рассмотрения этого уголовного дела.

Далее гособвинитель начал зачитывать 14-й том по уголовному делу, хотя в этот момент подсудимые, их адвокаты и присутствующие в зале наблюдатели ожидали услышать продолжение допроса Аллы Кирдун, той самой, которая вместе с еще одним «экспертом» Алесей Андреевой провели исследование нескольких материалов арестованных в рамках работы РЭК при министерстве информации. Они потом еще раз, уже для следствия, проводили и лингвистическую экспертизу, хотя против этого выступали адвокаты, но их требования оставили без ответа.

Показательно, что с дачей показаний этого свидетеля возникают проблемы уже не в первый раз. Изначально ее должны были допросить 9 января, но по состоянию здоровья она не смогла (хотя никакой медицинской справки предоставлено не было), и вместо нее допрашивали ее коллегу — Андрееву. Сама Кирдун выступила 10 января и в ответе на многие вопросы адвокатов ссылалась постоянно на некие «логико-семантические следствия».

Например, вместо того, чтобы чётко и убедительно ответить на вопрос о том, где в текстах Юрия Павловца отрицается историческое прошлое Белоруссии в составе Великого княжества Литовского, «эксперт», как ей кажется, хватается за спасительную палочку и в очередной раз отвечает, что это выясняется путём «логико-семантического следования». Однако дело вот в чём: никак иначе аргументировать позицию не только по данному, но и по многим другим вопросам она не может, потому что, видимо, просто не понимает того, о чём шла речь в материалах Павловца.

Наиболее ярко продемонстрировала свои экспертные компетенции Кирдун, когда отвечала на вопрос о том, когда в СССР началась перестройка. По мнению «эксперта», это произошло в 1991 году. Вряд ли такой ответ требует отдельных пояснений… И хотя судья пообещал в ходе сегодняшнего заседания, что экспертов еще допросят, складывается ощущение, что дачу их показаний откладывают специально: кто знает, на какое еще саморазоблачение способна Кирдун как «эксперт».

В целом за сегодняшнее заседание прокурор успел зачитать целых три тома по уголовному делу, с 14-го по 16-й. С речью также выступил Сергей Шиптенко, обративший внимание суда на то, что ему стало известно об основаниях своего задержания только спустя несколько месяцев, что говорит о внесудебной расправе над инакомыслящими, а следствие в ходе расследования игнорировало факты, оправдывающие действия публицистов, собирало лишь обвинительные доказательства. Из зачитанных материалов дела также следовало, что адвокаты журналистов не раз ходатайствовали об изменении меры пресечения для подзащитных, отмечали, что по нормам законодательства Белоруссии написание материалов и передача авторского права на них — это не предпринимательская детальность, в незаконном ведении которой обвиняют Павловца и Шиптенко, помимо стати о разжигании розни.

Закончилось сегодняшнее судебное заседание в Минске оглашением перечня научных публикаций автора психологической части экспертизы Галины Гатальской. К слову, в отличие от библиотекаря Ивановой, которая сама себя экспертом называть побоялась, у Гатальской есть хотя бы какие-то научные труды. Правда, они исключительно о таких феноменах, как школьная психология; о туристическо-краеведческой работе; о психологических особенностях национального самосознания студентов Белоруссии, а также студентов Белоруссии и Украины; об особенностях питания в республике; даже о сексуальном опыте подростков и о помощи детям, родившимся в семье алкоголиков и так далее.

Но ни одного научного исследования по вопросам экстремизма или проблемам разжигания межнациональной розни «эксперт» Гатальская не имеет, в силу чего возникает вполне закономерный вопрос: на чем, на каких профессиональных знаниях или компетенциях базируются ее обвинительные «логико-семантические следования»? Видимо, привлекая ее в качестве эксперта, сочли, что экстремизм и, например, сексуальный опыт подростков — понятия близкородственные, особенно в контексте логико-семантического следования. Однако в этом случае возникают особые вопросы к тем причинам, которые порождают именно такие «логико-семантические следования», как у «эксперта» Гатальской. Скорее всего, без хорошего семейного психоаналитика тут не обойтись.

 Анастасия Полозкова

Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458894


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458891

Лимонов о ханжестве, домогательствах и предвыборной гонке

Опасные связи

Это был французский роман XVIII века, под таким названием, автор Шодерло де Лакло.

Первым обвинённым в домогательствах был не Харви Вайнштейн.

Им был зверь покрупнее. Политик, экономист, председатель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, финансовый гений.

14 мая 2011 года Стросс-Канн был арестован в Нью Йорке по обвинению в изнасиловании служащей отеля «Софитель» с именем как из голливудских тсриллеров: Нафиссатоу Диалло, уроженка Гвинеи. Нафиссатоу… звучит как Носферрату, а?

Если бы не эта история с домогательствами, Доминик Стросс-Кан наверняка стал бы президентом Франции вместо Франсуа Олланда, а политика Международного валютного фонда стала бы антиамериканской, если судить по речи Стросс-Кана, произнесённой 3 апреля 2011 года на ежегодном заседании Всемирного банка.

Скандал с, как позднее выяснилось, фальшивым изнасилованием смёл Стросс-Кана, он потерял ВСЁ.

Мир вернулся к проблеме домогательств в октябре 2017 года, когда две статьи в «Нью Йорк Таймз», неизвестно уж кем затеянные, выбили табурет из-под голливудского магната всех времён Харви Вайнштейна.

Интересно бы дознаться, кто инициировал за плечами «Нью Йорк Таймз» поток компромата на Вайнштейна.

Стросс-Кана желали выбить из президентской гонки и убрать от руля могущественной экономической организации, а здесь, в случае Вайнштейна ?

«Нью Йорк Таймз» развязала форменную войну голливудских актрис против мужчин.

То, что копилось в них, очень успешных и совсем не успешных, вырвалось на свет божий… и началось.

Актрисы, которых «домогались», посыпались как горох.

Признались, что Вайнштейн их домогался :

Шон Янг («Бегущий по лезвию»), Лена Хиди («Игра престолов»), Эшли Джадд (20 лет тому назад), Анджелина Джоли («Превратности любви»), Роуз МакГоун,Гвинетт Пэлтроу,Азия Ардженто,Джессика Барт,Леа Сейди,Карла Делавинь…

Дальше я уже изнемог и прервал этот рвущийся поток актрис.

Передохнул и поехал дальше :

Кэйт Бекинсэйл (вампирские саги «Другой мир» и «Ван-Хельсинг»), Хизэр Грэм (снималась в фильмах «Мальчишник в Вегасе», «Твин Пикс», «Блудливая Калифорния»), Элис Эванс,Ромола Гарай (этой было 18 лет).

Я не всех перечислил. Появился сайт под названием «Metoo» («Я — тоже»), куда все они, когда-то обиженные Вайнштейном, сбрасывают свои печали.

У Вайнштейна был свой достаточно простой метод соблазнения. У моего друга Толика в начале 60-х на Салтовском посёлке в Харькове был свой метод: он бил девку в живот и, пока она приходила в себя, совершал своё чёрное дело. Вайнштейн был нежнее Толика, всего лишь приглашал актрису к себе в номер в гостинице.

И все они шли.

В гостинице, то бишь в отеле, в своём номере он, как правило, появлялся пред актрисой в халате и шокировал пожеланием, чтоб ему был сделан массаж. Кэйт Букинсэйл — «в номер… открыл в одном халате».

Элис Эванс. Эту он «пригласил в ванную в своём номере и стал приставать».

Кара Делавинь: «заставил целоваться с другой девушкой».

Ну, поразмышляем: в Голливуде актрисы идут в отель, в номер к продюсеру, и чего они ожидают?

Они же не из деревни вчера приехали. Они что, не понимают, зачем продюсер приглашает к себе в номер в отель актрису?

Но идут, шли, чтобы через 20, а то и 30 лет выплеснуть свою досаду и злость. Поскольку выдался удобный случай выплеснуть.

Они как будто не знали, какой гадюшник Голливуд, они как будто не знали того, что каждая маленькая фотомоделька знает даже в провинциальных городах России и Азии, что фотограф, а тем паче продюсер, будет приставать?

Не лучше ли встретиться с ним в рабочей обстановке, среди людей, в присутствии агента?

В отель обычно идут шлюхи.

Безропотно. С удовольствием.

Повторяю: можно подумать, что они все, эти обиженные, не знали, какой гадюшник Голливуд. Что Хизэр Грэм, снявшаяся в фильме «Блудливая Калифорния», не знала?

Какой Голливуд гадюшник, можно было понять по биографиям хотя бы голливудских звёзд недавнего прошлого, той же великой и могучей девки Мэрлин Монро.

От Вайнштейна-продюсера домогательства перекинулись на актёров, стали обвинениями против актёров-мужчин. Вслед за статьёй в «Нью Йорк Таймз» в октябре сразу четыре женщины обвинили актёра Стивена Сигала в изнасиловании. Так, актриска Реджина Саймонс утверждает, что в 1994 году, когда она снималась в массовке в фильме «Смертельная опасность», Сигал пригласил её к себе и изнасиловал. Не можем знать, изнасиловал или нет, но зачем ты к нему шла, если он тебя пригласил «к себе».

От актрис истерией доносительства по случаям домогательства заразились актёры-мужчины.

И вот уже Джонатан Шек обвиняет 94-летнего Франко Дзефирелли в том, что тот вламывался к нему в номер и требовал близости в 1992 году!

«Он приставал ко мне в постели. Трогал в таких местах, что даже страшно подумать, и делал вещи, которыми я не горжусь».

Через три месяца после начала этой истерии приходит, наконец, кажется, отрезвление.

Журнал «Нью Йоркер» сравнил положение мужчин в США с положением евреев в нацистской Германии.

Британский актёр Лиам Нисон сравнил кампанию против сексуальных домогательств с охотой на ведьм.

Однако зараза доносительства на мужчин за то, что они мужчины, и вынужденно им досталась роль инициаторов сексуального сближения между полами, распространилась уже на всё западное общество. В США мужчины, говорят, уже боятся даже по-дружески приобнять женщин. Все запуганы. Начальники оставляют двери в свои кабинеты открытыми, если принимают женщин.

Подозрения в домогательствах, кажется, ещё не коснулись студентов и школьников, пишут СМИ. Счастливые студенты и школьники, им все завидуют!

Я думаю, это пройдёт. Иначе под угрозой и деторождение. И размножение.

А может быть, американские и евро-женщины планируют заменить своих мужчин мигрантами. К тем какие могут быть претензии, от мигрантов домогательств ожидают.

Очевидна глупость и ханжество кампании против домогательств.

Актрисы, ну по крайней мере те, что добились успехов в кино благодаря своему согласию на домогательство, через пару десятков лет обрушиваются против мужчин, им эти успехи устроивших.

Ну не ханжество ли ?

Эдуард Лимонов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458891


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458504

Кого россияне боятся больше всего

Йиржи Юст (Jiří Just), Tiscali.cz, Чехия

Государство, окруженное врагами. Так Россию видят ее граждане. Страх перед тем, что подкарауливает их за границами России, для россиян типичен. Кто бы ими ни правил: Борис Ельцин или Владимир Путин. Других стран и организаций они боятся больше, чем отечественных террористов. Это подтверждает недавний опрос общественного мнения, проведенный авторитетным социологическим агентством «Левада-Центр».

60% россиян убеждены, что у их страны есть враги. Как отмечают эксперты, для граждан восточной державы это привычное состояние. Максимальную угрозу россияне ощущали в период свержения украинского президента Виктора Януковича (в этом событии российское правительство и СМИ обвиняли Запад (78% в 2013 году)). А также во время жесткой реакции США и Европейского Союза, последовавшей за российской аннексией Крыма и конфликтом на Восточной Украине, спровоцированным пророссийскими сепаратистами (84% в 2014 году, 80% в 2015).

Как свидетельствуют данные «Левада-Центра», такие же враждебные чувства россияне испытывали только в далеком прошлом: в 1996 году во время кровавой первой чеченской войны.

Наша правда правдивее

Ощущение, что россияне живут в окружении врагов, вызвано многими причинами, как полагает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Подобное ощущение царило в Советском Союзе и сохраняется до сих пор. Оно также связано с чувством нестабильности, вызванным целым рядом событий — таких как война в Югославии, в Ираке и Ливии, арабская весна. С этим связаны опасения, что нечто подобное может произойти и в России», — объясняет российский политолог. Он отмечает еще один важный фактор.

«Речь об ощущении так называемой собственной правоты. Это значит, что царит убеждение: мы во всем правы, мы никогда не были агрессорами и никогда не начинали войну первыми. А если с точки зрения Запада мы делали что-то незаконное, то все равно были правы. Поэтому те, кто не согласен с этим, либо нас не понимают, либо являются нашими врагами. Они понимают нашу позицию, но намеренно нам вредят. Поэтому у нас столько врагов», — рассказывает Макаркин порталу Tiscali. cz.

США — на первом месте

Список врагов (никакого сюрприза) возглавляют Соединенные Штаты. Их считает главной угрозой 68% российских граждан. Причем враждебность к Америке растет. Нынешние показатели выше, чем были в 2012 году, когда в Белом доме работал проклинаемый Россией и, прежде всего, российской пропагандой Барак Обама. Бывший американский президент мог похвастаться тем, что всего 56% россиян воспринимали его страну враждебно.

Надежды, которые россияне возлагали на Дональда Трампа, явно не оправдались. Нынешний президент Соединенных Штатов не выполнил предвыборных обещаний о более лояльной политике в отношении России. Давление со стороны США на Москву сохраняется и даже растет из-за скандалов вокруг российских хакеров и влияния на выборы. Россияне — не против. Возвращение к холодной войне с США, по крайней мере эмоционально, повышает их самооценку.

«Восприятие США как врага, с одной стороны, осталось с советских времен, а с другой — в нем виноваты американские военные кампании по всему миру. Есть и еще кое-что. Восприятие Соединенных Штатов как врага повышает самооценку. Если мировую державу считают врагом, это значит, что собственное государство влиятельно и значимо, что Россия — на одном уровне с США. Главный враг в виде, например, Эстонии или Литвы лишает всякого престижа, потому что ставит вас с ними на один уровень. А иметь такого врага, как США — это по-своему престижно», — считает российский эксперт.

В числе главных угроз на втором месте с большим отрывом оказалась Украина. Россияне относятся к киевскому режиму — прежде всего, из-за промывания мозгов средствами массовой информации — негативно. Российские СМИ с удовольствием акцентируют украинские санкции и выпады против Москвы, тем самым создавая негативный образ Украины. Также свою роль в этом играет поддержка пророссийских мятежников на Восточной Украине. Россияне открыто им симпатизируют больше, чем «бандеровцам».

Второе место Украины не вполне точно отражает отношение российского общества к соседнему государству. Угрозой Украину считает всего 29% опрошенных. Для россиян эта угроза отнюдь не основная, а просто вторая по счету.

ЕС — не старая добрая Европа

Россияне сами определяли перечень угроз. Социологи не предлагали им заранее составленный список врагов. Тем примечательнее, что третьей опасностью для России респонденты назвали Европу, точнее Европейский Союз. Угрозу в нем видят 14% россиян.

«Отношение россиян к Европе всегда было положительным. Европу воспринимали не так, как Америку. Европа была доброй, своей и дружественной. Но появились факторы, которые изменили российское восприятие Европы. Когда мы мечтали о дружбе с ней, когда хотели стать ее частью, мы имели в виду другую Европу. Европу, которая уже не существует. Ту Европу, которую знаем по старым фильмам, в которых в воскресенье все ходят в костел, вместе обедают, все кругом чисто, а в обществе царит патриархат. Россияне собственными глазами увидели не то, что ожидали», — говорит политолог.

Конфронтация с европейской реальностью оказала на россиян негативное действие. Разочарование в идиллическом восприятии ЕС вызвало у россиян ощущение, что их страна в культурном и духовном отношении лучше. Таким образом, они начинают отворачиваться от Европы, оценивая ее как слабовольный регион.

«На отношение повлияло также и то, что Европа вместе с США ввела санкции против России. Сначала россияне думали, что Европа поймет шаги Москвы, но оказалось, что ЕС не только не понял Россию, но и полностью уподобился Соединенным Штатам. Это вызвало разочарование», — полагает российский эксперт.

Пикантность в том, что Североатлантический альянс оказался в списке угроз аж на седьмом месте с шестью процентами. Россияне больше не боятся НАТО? У Макаркина есть свое объяснение.

«Россияне воспринимают Североатлантический альянс как американскую организацию. НАТО — это Америка. Поэтому его упомянуло так мало респондентов. Просто НАТО входит в ответ о США как главной угрозе. А Европу россияне не ставят в один контекст с альянсом», — добавляет вице-президент Центра политических технологий.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458504


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458457

В Москве смотрят на Украину и потирают руки — киборг «Богема»

Обозреватель, Украина

«Обозреватель» решил пообщаться с военным консультантом создателей фильма и прототипом одного из главных героев — «киборгом» с позывным «Богема», командиром боевой роты, которая защищала Донецкий аэропорт, Андреем Шараскиным.

— Как Ваши впечатления от «Киборгов»? Это то, чего Вы ожидали?

— Фильм даже превзошел мои ожидания — это качественно, здорово и хорошо. Единственное, что огорчило — сцены, которые вообще не вошли, ведь я знаю весь материал и сценарий. Думаю, если бы было не час пятьдесят минут, а два с половиной — ничего страшного бы не произошло. Фильм все равно смотрели бы на одном дыхании. Там целые сюжетные линии, раскрытие персонажей, зритель бы больше сопереживал, открывал их для себя.

— Вы были военным консультантом картины. Легко было донести до режиссера настоящие эмоции и атмосферу?

— Скорее я работал с драматургом Натальей Ворожбит. Для меня было важно передать необходимые тексты.

— А тексты были Ваши?

— Ну, я надеюсь, в телевизионной версии уже будет мой монолог, так как Ахтем (Ахтем Сеитаблаев, режиссер фильма — Ред.) сказал: «Это твой монолог, твой герой, я очень хотел, чтобы ты его от себя и сказал». Поэтому и появление на несколько секунд, а на самом деле появление на целый игровой эпизод, когда я забираю «Мажора» и веду с ним беседу в машине о войне: кто ее начал, почему мы победим. Там есть ответы на эти вопросы.

— Возможно, эта лента станет пророческой для Украины?

— По поводу этого не знаю, но это первый символ, настоящее украинское игровое полнометражное кино. Истинное, без «советских» клише, где просматривается совсем другая Украина, у каждого своя, разная, но одно точно понятно, что это самостоятельное государство. Нация, которая хочет быть государством — обречена стать ею. Как бы там кому ни хотелось, чтобы мы были просто территорией. Когда мы знаем, что у нас есть общего, то в любом случае ценим каждого своего собрата.

— Почему лично не сыграли роль своего прототипа «Серпня»?

— Вы знаете, мы общались по этому поводу, но, благодаря Ахтему, выбрали очень взвешенную и правильную позицию. Он говорит: «Неправильно будет, реальные герои не могут быть киношными». И в работе на самом деле это было бы очень трудно, поэтому оно все очень свежее, живое. Вот мы с Софией (дочерью — Ред.) смотрели премьеру, она заплакала, я заплакал.

— Полную версию Вы только на премьере впервые увидели?

— Абсолютно верно. Я специально не шел на допремьерные показы. Пошел с дочерью, мамой, сестрой. Такие эмоции, начали все вспоминать. А это был стресс для всех колоссальный.

— Где именно был воссоздан павильон Донецкого аэропорта?

— Насколько я помню локации, то интерьер снимался под Киевом, а экстерьер — уже на Черниговщине. Таким образом, удалось построить там старый военный аэродром.

— «Серпня» сыграл Ваш товарищ Вячеслав Довженко. Ему было легко вжиться в роль, зная Вас?

— Слава? Во-первых, я благодарен ему, что он буквально этого не делал. И опять же, подчеркиваю, большая часть истории — это ротация нашей команды. Возможно, другие консультанты не так эмоционально об этом рассказывали. Поэтому драматург решила именно эти эпизоды поставить. Но, по правде говоря, это же собирательные образы, и была ключевая задача — создать адекватного, сознательного украинского воина, отца, а не делать его сумасшедшим, одержимым: «Всех, кто с нами не согласен расстреляем, повесим». Мы так не хотели.

— Так разве в фильме не показывались проявления человеческой агрессии?

— Ну так фильм не о войне, а о мире, который будет после нее. И те люди, которые пришли, должны это сделать. К сожалению, мы видим, что с каждым разом их количество уменьшается, мотивация распыляется, появляется отсутствие перспектив. По украинскому обществу очень четко видно, что это депрессия и потерянное доверие.

Вот так и здесь, в кино: люди с разными мировоззрениями, но они знают, с какой стороны фронта и окопа находятся. И тогда появляется доверие, без которого невозможно существовать. Если мы не выработаем такой механизм доверия внутри страны, то… (задумался).

— А какие Вы видите пути, чтобы люди стали верить в лучшее, доверять друг другу и государству?

— К примеру, у нас есть общественная организация, ключевой целью которой является милитаризация, популяризация армии, Вооруженных Сил, понимания того, что мы воюющая страна. Конечно, важна система воспитания мальчиков от школьного возраста до обязательной службы. Это делается во многих странах, где как раз идет сплочение и ощущение того, что каждый готов пожертвовать для страны. И это не просто веление души и сердца, но и практические навыки.

Мне кажется, что доверие может появиться только в кругу определенного сообщества. Сейчас в Украине появилось много аналитических центров, направлений, которым тяжело установить коммуникацию между собой, потому что нет доверия, а для этого нужно найти вещи, которые нас объединяют, а не разъединяют.

— Исходя из Вашего военного опыта, что будет дальше с Донбассом?

— Знаете, это скорее к военным аналитикам вопросы.

— У Вас есть собственные мысли по этому поводу?

— Вы знаете, есть личное мнение: в какую сторону двигаться, каким образом. Четко понимаем, что здесь вопрос не стоит только в возвращении временно оккупированных территорий востока Украины и Крыма, ведь это большая геополитическая игрушка. Украина очень редко была государством и часто территорией.

После Второй мировой войны Украину как часть восточной Европы отдали Советскому Союзу. Сейчас они не знают, что с нами делать, потому торгуются с Россией. Что делать с такой многочисленной и великой страной в центре Европы, географически? А внутри нашей страны страшный раздор. В Москве не проводят никаких активных действий, так как потирают руки и смотрят, как внутри страны мы сами, что хотим, то и делаем.

— С точки зрения вооружения, наша армия становится сильнее? В частности, оружие США дает много возможностей?

— Знаете, даже беспилотниками управляют операторы. Любое оружие — это бойцы, которые им пользуются. Если есть воля, желание, начиная от верховного главнокомандующего, на консолидацию всей страны, на четкое определение воюющей стороны агрессора, то все сложится, если же нет — то никакое оружие ничего не стоит.

— Такой политической воли сейчас нет?

— Мы не разорвали дипломатические отношения и торгово-экономические отношения с Россией. О чем мы говорим? Весь мир ввел санкции в отношении Российской Федерации на разных уровнях. Только в Украине российский импорт зашкаливает. О чем это говорит? А это и есть политическая воля назвать войну войной. Назвать страну агрессором не только на выступлениях европейских или мировых саммитов, на дипломатически-протокольном языке. Давайте не просить деньги, а налаживать реальное сотрудничество. Не надо нам давать деньги, дайте нам возможность заработать и стать равноправными.

НАТО как структура — вообще другая история. Две страны-участницы НАТО воюют между собой, а они ничего не могут с этим поделать. Евросоюз сыпется и перераспределяется. А мы просто страна-донор, которая отдает все свои ресурсы, в том числе и человеческие. На Западной Украине на предприятиях просто некому работать, физически людей нет. Есть много и положительных моментов, об этом грех не сказать, но в целом это выглядит как подачка какая-то.

— А вот по поводу воспоминаний о Вашем пребывании в Донецком аэропорту, были ситуации, когда Вы впоследствии думали, что надо было поступить иначе?

— Было конечно, но ты понимаешь: это произошло и уже ничего не изменишь, а вот что ты можешь сделать сейчас для того, чтобы в будущем поступить иначе? Я о прошлом стараюсь вообще не заморачиваться. Я сознательно избегаю многих встреч, только в узком кругу.

— Вы на тот момент действовали просто согласно сложившейся ситуации?

— Абсолютно верно. Как считал нужным, как мы советовались с моими боевыми побратимами, так и совершали.

— Страшно было осознавать ответственность за жизнь других людей?

— Об этом не думалось. Потому что командиру надо, чтобы его бойцы заходили, выполняли задачу и возвращались: планирование, оперативный контроль, тактический контроль. А у нас на уровне подразделения правило — если ты туда не идешь, не надо и посылать кого-то.

— Были люди, которые не выполняли приказ, от которого многое зависело?

— Ну, были ситуации с другими подразделениями…

— И как решали?

— С другими командирами, доказывали.

— А между командирами было уже легче найти общий язык?

— Конечно. Там нет уставщины: «У меня звание, я командир». Ничего подобного. Там это все очень быстро проявляется, там прислушиваются к личностям, используя опыт каждого максимально.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458457


Россия. Польша > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 января 2018 > № 2473565

Руководитель Представительства Россотрудничества в Польше в эфире Радио Ортодоксия

15 января в эфире радиостанции Польской православной церкви «Ортодоксия» выступил Игорь Жуковский

Интервью касалось как работы Российского центра науки и культуры в Варшаве, так и вопросов культурного и гуманитарного сотрудничества. Журналисты интересовались возможностями расширения контактов между польскими и российскими культурно-просветительскими организациями, программами стипендий и молодежных обменов. В конце января делегация молодых журналистов «Радио Ортодоксия» при организационной поддержке Российского центра науки и культуры посетит г. Москву для знакомства с работой радиостанции «Вера», планируется посещение российских информационных агентств и знакомство с образовательными ресурсами для будущих журналистов.

Игорь Жуковский, Руководитель Представительства Россотрудничества в Республике Польша: «Мы обсудили практически все аспекты деятельности по наращиванию наших культурных, образовательных и гуманитарных связей. Планируем продолжать работу с кружком молодежной журналистики и будем поддерживать стремление польской православной общины к познанию современной России, о которой объективной информации в Польше на сегодняшний день, к сожалению, не так много».

Россия. Польша > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 января 2018 > № 2473565


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462430

Катрин Денев принесла извинения жертвам сексуального насилия

Французская актриса Катрин Денев впервые публично высказалась после появления в Le Monde неделю назад письма ста француженок в защиту «свободы приставаний». Этот текст вызвал бурную полемику во Франции и за рубежом. Объяснения актрисы вечером 14 января опубликовала газета Libération.

Катрин Денев пишет, что почувствовала необходимость объясниться и уточнить свою позицию на фоне полемики и волны негодования из-за открытого письма в защиту «свободы приставать, необходимой для сексуальной свободы». Многие увидели в письме ста француженок банализацию сексуального насилия. В этом письме, например, предлагается не обращать внимания на тех, кто прижимается к женщинам в метро, «даже если это считается правонарушением».

По словам Катрин Денев, ничто в письме ста француженок не говорит в пользу домогательств, иначе она бы его не подписала. Актриса назвала две основные причины, по которым она поставила под этим текстом свою подпись.

«Мне не нравится, что в наше время каждый считает, что имеет право судить и осуждать. Что простые изобличения в социальных сетях влекут за собой наказание, отставки, а иногда линчевание в СМИ», — объясняет она первую причину. Хэштег «сдай скота» (#balancetonporc) актриса считает «призывом к доносительству». «Кто может заверить, что не будет манипуляций или ударов ниже пояса? Что не будет суицидов невиновных?» — продолжает Денев.

Вторая причина, которую называет Денев — это «опасность чисток в искусстве». Денев полагает, что сейчас царит «атмосфера цензуры». «Будем ли мы сжигать произведения де Сада? Называть Леонардо да Винчи художником-педофилом и уничтожать его полотна? Убирать картины Гогена из музеев?» — такими вопросами задается Денев.

«Им и только им я приношу извинения»

Катрин Денев одновременно дистанцируется от некоторых других подписанток, в частности от Брижит Ляэ — бывшей порноактрисы и журналистки. Ляэ несколько дней назад в телеэфире заявила, что во время изнасилования жертвы могут испытывать оргазм. По словам Денев, это «худший плевок в лицо» жертвам.

Денев замечает тот факт, что письмо ста француженок поспешили поддержать «консерваторы, расисты и традиционалисты всех мастей». «Я не глупая, они не получат ни моей благодарности, ни моей дружбы. Я свободная женщина и ей останусь», — подчеркивает актриса.

«Меня упрекали в том, что я не феминистка», — продолжает она и напоминает, что в 1971 году вместе с Маргерит Дюрас и Франсуазой Саган подписала «Манифест трехсот сорока трех» (так называемый «Манифеста 343 шлюх») за декриминализацию абортов, составленный Симоной де Бовуар.

«Я сердечно приветствую всех жертв отвратительных поступков, которых могло оскорбить открытое письмо, опубликованное в Le Monde. Им и только им я приношу свои извинения», — заключила Денев.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462430


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462428

Лавров раскритиковал французскую инициативу против фейковых новостей

Глава российского МИД Сергей Лавров раскритиковал проект закона против фейковых новостей, который в начале января анонсировал президент Франции Эмманюэль Макрон. Об этом 15 января сообщает агентство AFP.

Лавров на своей пресс-конференции заявил, что фейковыми сообщения могут называться в одностороннем порядке «без всяких обменов аргументами и без какого-либо внятного разбирательства» (цитата по ТАСС). Глава российского внешнеполитического ведомства считает, что подобный законопроект является «ограничением конкуренции» в сфере СМИ. «Интересно будет посмотреть, как эта инициатива будет эволюционировать, во что конкретно она воплотится», — добавил Лавров.

3 января Эмманюэль Макрон объявил, что намерен законодательно защитить французскую демократию от фейковых новостей. Отмечается, что проект закона будет направлен на борьбу с распространением ложной информации в период избирательных кампаний.

В декабре во Франции начал вещание российский телеканал RT. На пресс-конференции с президентом России в Версале Эмманюэль Макрон назвал этот канал и российское агентство Sputnik «органами влияния и лживой пропаганды». В ходе избирательной кампании штаб Макрона отказал RT и Sputnik в возможности сопровождать кандидата.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462428


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 15 января 2018 > № 2462385

Более 90 процентов москвичей пользуются интернетом

Скорости достаточно для комфортной работы в сети или просмотра видео.

Скорость каждого пятого подключения домашнего интернета в Москве превышает 100 мегабит в секунду, сообщает Департамент информационных технологий. Этой скорости достаточно для комфортной работы или просмотра нескольких видео в формате 4K одновременно.

У 14 процентов москвичей скорость интернета — от 101 до 200 мегабит в секунду. У пяти процентов пользователей — 200 мегабит в секунду. Почти треть горожан (34 процента) пользуются интернетом со скоростью ниже 50 мегабит в секунду. По данным Cable.co.uk, стоимость интернета в России (и в Москве в частности) — одна из самых низких в мире.

57 процентов пользователей в столице подключают тарифные пакеты, в которые входят: телевидение (80 процентов), городской телефон (36 процентов), мобильная связь (26 процентов), антивирус, охрана и другое (один процент). При подключении пакета «Интернет и телевидение» москвичи экономят около 30 процентов. Это выгоднее, чем приобретать эти услуги отдельно.

Всего интернетом в Москве пользуются более 90 процентов жителей. Почти все они выходят в сеть по много раз в день.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 15 января 2018 > № 2462385


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456952 Андрей Солдатов

Андрей Солдатов: "Путинизм существует только за счет страха"

Штеффен Добберт | Die Zeit

В интервью немецкому изданию Die Zeit Андрей Солдатов, специализирующийся на изучении спецслужб, говорит о цензуре в российских СМИ, президентских выборах и пропаганде Кремля.

"15 лет назад ФСБ впервые решила взяться за меня, и против меня было начато расследование в связи с тем, что я якобы обнародовал гостайну. Я понимаю своих коллег, которые в 2017 году покинули Россию. Тот, кто в нашей стране занимается журналистскими расследованиями, идет на риск. Он должен работать вопреки выстроенной системе цензуры", - говорит Солдатов.

"На некоторых журналистов нападают, кого-то даже убивают, - продолжает он. - Эти преступления Генпрокуратура расследует спустя рукава - как и в случаях с агрессией, направленной против представителей оппозиции. Это одна сторона цензуры, очень жесткое ее проявление. Более широко функционирует эта система применительно к самоцензуре. Посыл режима такой: будучи критически настроенным журналистом-одиночкой, ты мало чего добьешься. (...) Если журналист ничего не может изменить, зачем вообще заниматься журналистскими расследованиями. И многие предпочитают опустить руки. А в этом как раз и заключается цель, которую ставит перед собой власть".

"В России поменялась тактика контроля над СМИ, - повествует собеседник издания. - Вначале спецслужбы пытались оказывать давление на отдельных журналистов. Но довольно быстро они поняли, что гораздо эффективнее контролировать медиакомпании. Теперь они берут под контроль их владельцев, которые, отдавая распоряжения, сверху контролируют редакторов. Таким образом тексты критически настроенных журналистов не получают зеленый свет".

Подобные механизмы, замечает Солдатов, функционируют весьма эффективно, кроме того, "создается видимость отсутствия цензуры". "Когда между редактором и журналистом возникает конфликт, все выглядит так, как будто это внутренние разборки, к которым Кремль не имеет никакого отношения".

"С того момента, как Путин пришел к власти в 2000 году, стало гораздо труднее разговорить людей - а это является важной частью любого журналистского расследования. Почти все российские чиновники, дипломаты и политики боятся говорить с журналистами. (...) Цель Кремля - сделать журналистику ненужной", - считает эксперт.

Что же делать журналисту, если он намерен опубликовать результаты своего журналистского расследования? - задает вопрос российскому эксперту корреспондент Die Zeit Штеффен Добберт.

"До сих пор нам удавалось решить эту непростую задачу. Когда мы провели свое расследование о технике слежения в преддверии Олимпиады в Сочи, мы опубликовали свой материал в британской Guardian. Когда текст появляется за границей, можно надеяться на то, что российские СМИ перескажут твою историю и такими обходными путями она доберется и до российской общественности. Наши книги выходят сначала в американском издательстве, и только затем они переводятся на русский", - рассказывает Солдатов.

"Мы не в Северной Корее. В нашей системе есть лазейки. И они используются для того, чтобы рассказать правду. Возьмем хотя бы российских интернет-троллей, которые распространяют ложную информацию - в России были проведены журналистские расследования на эту тему, и их разоблачили".

"Плодить фейковые новости и распространять сомнения гораздо легче, чем контролировать журналистов или население. (...) Подобные схемы начали запускать в работу в России еще в 2006 году. (...) Сначала их опробовали на России, затем эту стратегию стали распространять и на заграницу", - отмечает Андрей Солдатов.

Комментируя предстоящие президентские выборы, Солдатов выражает уверенность в том, что их результаты ни для кого не станут сюрпризом. "Даже если за Путина и не проголосует 80%, я не могу отрицать, что он пользуется популярностью в народе (...). Однако мы не можем знать наверняка, как долго его будет поддерживать московская элита".

В 2011 году, когда на улицы вышли тысячи россиян, "ситуация была иной - тогда внутри элиты происходил очевидный конфликт", считает российский эксперт.

"Были те, кто реально верил в Дмитрия Медведева. Хотя он и не поддерживал какой-то новой идеи, его идеология была сродни путинизму, однако он просто представлял собой другой тип политика. Многие его поддержали еще и потому, что он и его люди пообещали отдать ведущие посты в руководстве страны молодым представителям элиты. При Путине, который сформировал свое окружение из друзей и людей, которым он доверял, еще в начале века, у них бы не было шансов".

"Сегодня нет ни нового Медведева, ни кризиса внутри кремлевской элиты", - констатирует Солдатов.

"В течение 15 лет месседж, распространяемый Путиным, выглядел так: вы не можете доверять никому, кроме меня", - говорит эксперт.

"Если вы спросите среднестатистического россиянина, не устал ли он еще от Путина, (...) он, скорее всего, спросит вас: А кто еще сможет управлять страной?" Все, считает Солдатов, сходится на Путине. "Параллельно года полтора назад он начал целенаправленно проводить репрессии: отдельные губернаторы, высокопоставленные чиновники и министры сидят с тех пор за решеткой. В тюрьме оказались даже некоторые функционеры из ФСБ", - замечает собеседник Die Zeit.

Целью подобных репрессий "было запугивание", говорит Солдатов. "Даже если за решеткой окажутся всего несколько человек, никто не может чувствовать себя в безопасности - такой посыл стоит за этой тактикой. Каждый должен бояться того, что следующим будет он. Путинизм существует за счет страха, который испытывают все".

"В перспективе политика запугивания - это тупиковая идея. Когда люди чего-то боятся, они перестают хорошо выполнять свою работу и делать что-то осмысленно. Возьмем министра, который отвечает за экономику своей страны. Если он должен думать прежде всего о своей личной безопасности, вряд ли он сможет провести в своей стране необходимые реформы", - замечает Солдатов.

"Однако в краткосрочной перспективе политика селективных репрессий играет Путину на руку. (...) Те, кто еще на свободе, демонстрируют лояльность. Они боятся Путина и не представляют угрозу для его власти".

Отвечая на вопрос журналиста о роли классических СМИ в современной России, Солдатов говорит о том, что "важнейшим оружием Кремля является телевидение. Поэтому противник никогда не должен получить к нему доступ. В качестве противника внутри страны власть рассматривает оппозицию. Все российские телеканалы напрямую или косвенно контролируются Кремлем".

"Затем это крупнейшие печатные издания, которые также рассматриваются как средства влияния на россиян. Однако их влияние не столь велико, (...) 80% жителей страны узнают новости из телевизора", - говорит эксперт.

"Никто в Кремле не думал, какую значимость в 2017 году приобретет YouTube. (...) Так, видеоролики Алексея Навального на этой онлайн-платформе стали сверхпопулярны. С новыми технологиями всегда так: режим должен нагонять, чтобы затем попытаться использовать их в своих интересах", - цитирует слова эксперта издание.

Такие СМИ, как RT и Sputnik, похоже, "хорошо разбираются в том, как функционирует интернет", заметил интервьюер.

"Есть разница между распространением дезинформации, в чем RT и Sputnik достигли профессионализма, и контролем над информационными потоками", - комментирует Солдатов, приводя в качестве примера российский аналог Facebook - социальную сеть "Вконтакте".

"Три года назад Кремль взял социальную сеть под свой контроль: теперь гендиректором "Вконтакте" является Борис Добродеев, сын человека, который возглавляет российское государственное телевидение. (...) "Вконтакте" теперь компания, которая сотрудничает со спецслужбами", - говорит Солдатов.

Правда, замечает собеседник издания, когда в марте 2017 года по всей России молодежь неожиданно вышла на акции протеста против режима Путина, выяснилось, что договаривались они, прежде всего, через аккаунты именно в этой социальной сети. "С одной стороны, Кремль распространяет через "Вконтакте" информацию от RT и Sputnik, которая дезинформирует людей, с другой - там же организуются протесты против режима".

Получается, считает эксперт, что "попытки Кремля контролировать онлайн-СМИ терпят неудачу".

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456952 Андрей Солдатов


Россия. Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456950

Опасения России насчет клеветы в связи с ЧМ-2018 предвещают неприятности для наших хулиганов

Род Лиддл | The Times

"Выводить из себя русских, пожалуй, не посоветуешь, и, возможно, это опасно для здоровья. А русские сейчас крайне возмущены британскими журналистами. Все мы - часть спланированной государством кампании по охаиванию приготовлений России к Чемпионату мира, и мы слепо следуем приказам", - пишет журналист The Times Род Лиддл, комментируя недавнее заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой.

Захарова заявила: "Нам стало известно, что журналисты Соединенного Королевства, причем это не одно СМИ, а целый ряд, получили в прямом смысле государственный заказ на запуск кампании по очернению проведения Чемпионата мира в России". (Согласно МИД РФ, "медийной кампании по созданию негативного фона проведения ЧМ-2018 в России". - Прим. ред.).

"Возможно, это просто столкновение культур, а Мария родом из страны, где журналисты склонны делать то, что им говорит правительство, иначе они сталкиваются с периодом полураспада в несколько миллионов лет. Но как бы я ни хотел, чтобы Тереза Мэй звонила мне каждую пятницу с указанием, что я должен писать (а это сэкономило бы ужасно много времени на размышления, пререкания с редакторами и т.д.), этого пока не произошло. Я с нетерпением жду этого дня", - пишет Лиддл.

В действительности, по словам журналиста, проблема состоит в том, что "приготовления к Чемпионату мира очень глубоко погрязли в хаосе". "Довольно мрачный на вид парень по имени Виталий Мутко" был вынужден уйти в отставку из-за допинговых скандалов, а те "не были придуманы британским правительством", подчеркивает автор. Мутко заменили на "намного более мягкого и умиротворяющего" Алексея Сорокина, однако масштабы допингового режима в России наводят на мысль, что это не та страна, где "коррупцию искореняют с большим рвением".

Лиддл также отмечает "крайне жестокую хулиганскую культуру" в России и упоминает группу Orel Butchers ("Орловские мясники"), которая, согласно сообщениям в СМИ, готовит нападения на британских фанатов. Напоминая о событиях в Марселе во время Чемпионата Европы в 2016 году, журналист пишет, что в Москве "некоторые политики были склонны хвалить хулиганов за жесткость и патриотизм".

"Я предполагаю, что малейшие провокации со стороны английских фанатов - а такие будут, можете не сомневаться, - приведут к серьезным встречным действиям, которые не смягчит нейтральное вмешательство полиции, вопреки тому, что заявил недавно назначенный Сорокин. Будь я британским хулиганом, я бы сейчас проходил курс подготовки", - подчеркивает Лиддл.

Россия. Великобритания > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456950


США. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 15 января 2018 > № 2456945

Что было в Вегасе: гаджеты и сервисы, которыми мы скоро будем пользоваться

Дмитрий Бевза

Журналист

Попробуем разобраться, что показали на выставке CES в Лас-Вегасе ведущие технологические компании и как это отразится на нашей жизни

CES — выставка высоких технологий, проходящая в начале января в Лас-Вегасе, установила в 2018 году очередной рекорд: почти 4000 компаний, 170 000 посетителей, 7000 журналистов и представителей социальных медиа из более чем 150 стран. Общая территория выставочных павильонов составляет примерно половину территории Ватикана. Такова статистика этого грандиозного смотра новых технологий. Что же показали в Лас-Вегасе ведущие технологические компании и как это отразится на нашей жизни.

IoT объединяет

СES-2018 стала самой бедной выставкой за последние годы по количеству новых устройств, про которые можно было бы сказать «ВАУ!» Как ни парадоксально, менее интересной она от этого не стала. Главными же трендами СES 2018 стали:

1. IoT — интернет вещей

2. IoT — интернет вещей

3. IoT — интернет вещей

Нет, это не опечатка. На CES конечно же были и решения на базе искусственного интеллекта (или того, что сейчас называют этим термином), и оборудования для развертывания сетей 5G, и VR/AR (виртуальная и дополненная реальность), и «рулонный телевизор» LG, и модульный телевизор Samsung, и робомотоцикл Yamaha, и прочие чудеса техники. Но если немного отстраниться от первого эффекта, который производят эти новинки, то окажется, что это все часть того интернета вещей, который будет нас окружать в ближайшем, или по крайней мере обозримом будущем.

Да, про интернет вещей, сети 5G, самоуправляемый транспорт активно говорят последние несколько лет. Это долгоиграющие тренды, которые с каждой новой технологической выставкой он будут получать новое содержание.

Модульный телевизор Samsung

Тем не менее, самое интересное и важное, что на CES-2018 окончательно стало ясно, что концепция IoT победила, стала мэйнстримом и объединила всех: автопроизводителей, производителей бытовой техники, мобильных вендоров, сотовых операторов, энергетическую промышленность, производителей электронного оборудования. Всех.

Другого способа резко увеличить маржинальность привычных всем товаров и услуг в индустрии потребительской электроники сейчас не просматривается, поэтому работа по созданию привычной нам техники (стиральные машины, холодильники, телевизоры, автомобили), но уже способной взаимодействовать друг с другом без участия человека, происходит сейчас повсеместно.

В качестве примера можно привести представленный в Лас-Вегасе холодильник LG Smart InstaView. Казалось бы, что можно сделать с обычным холодильником. Однако инженеры LG подключили его к интернету, поставили внутри широкоугольную камеру, вмонтировали в дверь 29-дюймовый экран и оснастили его голосовым помощником Alexa от Amazon. Теперь для того чтобы понять, что находится в холодильнике даже не нужно открывать дверь и нарушать температурный режим, все содержимое выводится на экран.

Можно просматривать содержимое холодильника через смартфон, находясь в магазине. Также на продукты можно ставить виртуальные маркеры со сроком хранения, об истечении которого предупредит Smart InstaView.

Холодильник может вывести на экран рецепты блюд, которые можно приготовить из продуктов, хранящихся в нем, а затем, при выборе соответствующего рецепта, самостоятельно включить плиту или духовку в нужном режиме и установить кухонные таймеры.

Аудиопомощник Alexa позволяет подавать голосовые команды Smart InstaView, управлять другой домашней техникой, пользоваться интернет-сервисами. Разумеется, продажа одного такого умного устройства принесет доход равный продаже нескольких обычных холодильников, не говоря уже о возможности продавать подписки на различные интернет- (и не только интернет) сервисы, рекламу и пр. По сути, Smart InstaView, это не только холодильник, но и компьютер, планшет, телевизор, умная колонка.

$14 млрд на Интернете вещей в любом проявлении

Показательным примером смещения фокуса СES с продуктов на технологии и сервисы стала пресс-конференция Samsung, которая на две трети была посвящена интернету вещей и месту корейской компании на этом рынке. Весной 2018 года Samsung собирается объединить свои IoT-приложения в единый облачный сервис SmartThings. Важную роль в этой экосистеме будет играть голосовой помощник Bixby.

Samsung объявила о своем намерении подключить к SmartThings автомобильную облачную платформу HARMAN Ignite. Она предназначена для разработки, управления, монетизации и защиты программ и сервисов, интегрируемых в автомобили. Для пользователей это означает возможность обновления прошивок автомобильного оборудования без посещения сервис-центров, сохранение персональных профилей, если у автомобиля несколько пользователей (семейный, корпоративный, арендованный автомобиль), подключение сторонних голосовых помощников и пр.

Помимо Ignite, Harman (с 2017 это дочерняя компания Samsung) показала и свое решение для управления автомобилем Digital Cockpit. Платформа интегрируется в Harman Ignite, поддерживает голосовое управление, тактильную обратную связь, взаимодействие c традиционными механическими органами управления. Кроме того, в Digital Cockpit предусмотрена поддержка дополненной реальности и различных интерфейсов взаимодействия автомобиля с водителем и пассажирами, что позволяет реализовать индивидуальные пользовательские настройки отдельно для управления климат-контролем, медиацентром и другими функциями.

Таким образом, решения корейской компании для Интернета вещей можно будет использовать решения не только в пределах «умного» дома, но и в автомобилях.

К 2020 году Samsung планирует подключить вообще все свои устройства к экосистеме IoT. Всего же в исследования и разработки, связанные с интернетом вещей, искусственным интеллектом и созданием соответствующего программного обеспечения, в 2017 году корейцы потратили $14 млрд.

LG тоже представила свою IoT-платформу LG ThinQ, в которой будет объединена бытовая электроника компании. Старинный конкурент Samsung не стал разрабатывать свой голосовой помощник, а интегрировал в свои устройства поддержку Alexa от Amazon и Google Assistant.

Командовать голосом, расчитывать на искусственный интеллект

Вообще же соперничество двух самых популярных голосовых помощников Alex и Google Assistant выглядит очень любопытно. Если на CES-2017 безоговорочно царила Alexa, то на CES-2018 «империя нанесла ответный удар». Множество умных колонок сторонних производителей были оснащены Google Assistant, даже был построен огромный павильон Hey Google, а весь Лас-Вегас — завешан рекламой голосового помощника американской интернет-компании.

Голосовые помощники типа Google Assistant, Alexa, Bixby сами по себе не являются для потребителей большой ценностью. В первую очередь, эти голосовые интерфейсы для взаимодействия, не управления, а именно взаимодействия с различными IoT-устройствами.

Пока мы вынуждены управлять устройства касаниями, подходя и непосредственно руками отдавая команды, мы не можем говорить об Интернете вещей. Человек не может в ручном режиме управлять сотнями гаджетов и сервисов. Они должны сами взаимодействовать между собой и работать в автоматическом режиме. Собственно, тут на сцену выходят сети 5G и искусственный интеллект. Сети 5G позволят связать между собой все мыслимые и немыслимые устройства, от фонарей уличного освещения, общественного транспорта и городских датчиков состояния окружающей среды, до холодильника, телевизора и домашнего дверного замка.

В свою очередь системы на базе искусственного интеллекта будут управлять всем парком IoT-устройств в зависимости от потребностей и возможностей пользователя.

Например, сценарий, когда вы просите автомобиль забрать вашего ребенка из школы, он оповещает его о своем прибытии, опознает, привозит домой и отчитывается вам о выполненном задании звучи почти реально. Да, такой сценарий в 2018 году еще невозможен, но направление, в котором сейчас двигаются разработчики, вполне понятно.

В Лас-Вегасе NVIDIA официально представила DRIVE Xavier, платформу для роботизированных автомобилей. На сегодняшний день это самый мощный аппаратно-программный комплекс для автомобилями, который доступен любому автопроизводителю — заявленная мощность составляет 30 трлн операций в секунду. Для этого в DRIVE Xavier кроме вычислительных ядер добавлены отдельные чипы-ускорители для операций компьютерного зрения и глубокого обучения нейросетей. Имеющиеся возможности позволят стать DRIVE Xavier основой для разработки полноценного беспилотного такси Pegasus — коллективного проекта, над которым работает не только NVIDIA, но и еще 25 других компаний.

Автопроизводители не надеются только на NVIDIA, а разрабатывают и свои проприетарные решения в области самоуправляемых автомобилей.

Тoyota показала на CES, свою концепцию коммерческого транспорта как части интернета вещей. Причем представил ее сам Акио Тоёда — CEO компании. Это универсальная самоуправляемая грузопассажирская платформа e-Pallet, в разработке которой принимают участие Amazon, DiDi, Mazda, Pizza Hut и Uber. На базе e-Pallet можно сделать такси, грузовой фургон, рефрижератор, мобильную торговую точку. Выглядит E-Pallet, как контейнер на колесах, который может быть трех основных размеров. Программная часть E-Pallet распространяется в виде открытого API, и компании, эксплуатирующие такие транспортные средства, смогут добавлять в эту библиотеку свои программные элементы и алгоритмы управления.

Тoyota берет на себя производство, лизинг, страхование управления парком. Сценарий использования такой техники может каким угодно затейливым: от автоматизированных беспилотных грузовых и пассажирских перевозок между городами до локального райдшеринга, когда такой вагончик подбирает и довозит до места работы сразу несколько человек.

Ford вместе с Qualcomm планирует реализовать Cellular Vehicle-to-Everything (C-V2X) — систему, которая позволит автомобилям обмениваться между собой данными об обстановке на дороге, маневрах и маршруте движения, а в партнерстве с Lyft (сервис вызова такси) и Domino планирует развивать службу доставки беспилотными автомобилями.

Подводя итог, можно сказать, что СES 2018 вызывает двойственные чувства. С одной стороны, технологии представленные в Лас-Вегасе завораживают своим фантастическим потенциалом. С другой, то, что их представляют как решения завтрашнего дня, раздражает. Очевидно, что до реализации большинства потребительских сценариев представленных на стендах пройдет, как минимум, лет пять, а ярких решений, которые заметно изменят или улучшат нашу жизнь уже в 2018 году, в Лас-Вегасе не было.

США. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 15 января 2018 > № 2456945


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 15 января 2018 > № 2456625 Егор Гурьев

«Сборы от ICO все меньше и меньше»

ЕГОР ГУРЬЕВ

CEO Playkey

В результате ICO мы собрали больше 10 млн долларов по курсу Bitcoin и Ethereum на момент окончания кампании. Хороший ли это результат? Мы считаем, что прекрасный. Особенно если сравнить наши сборы с выручкой других проектов, проводивших ICO одновременно с нами. Сборы у новых проектов все меньше и меньше. Поэтому есть все шансы сравнять маркетинговый бюджет с итоговыми сборами на ICO или провалиться вовсе.

Что такое Playkey

Международный проект Playkey имеет российские корни и существует с 2014 года. Это «облачная» игровая платформа для геймеров: у нас есть технологическое решение, позволяющее владельцам слабых ПК или Mac запускать на своих компьютерах топовые требовательные к «железу» игры. С Playkey игра обрабатывается на мощном удаленном сервере — одном из сотни, расположенных в дата-центрах по всему миру. Игрок видит на своем устройстве только финальный видеопоток и может играть, даже если его компьютер изначально совсем не предназначен для игр.

Весной 2017 года, размышляя над развитием и масштабированием компании, мы пришли к идее новой модели работы Playkey. Было решено уйти от централизованной системы и дополнительно к собственным серверам привлечь пользователей с игровыми компьютерами: позволить игрокам сдавать в аренду друг другу свои игровые мощности по модели P2P. Осенью мы запустили preICO-кампанию, а 30 ноября 2017 года завершили ее со сборами свыше 10 млн долларов по курсу ETH и BTC на начало декабря.

Почему именно ICO

Идея выйти на ICO связана с задачей быстрого масштабирования проекта на еще не охваченную часть мира — рынки Азии и США. Более того, с технологией блокчейн можно делать децентрализованную сеть. Это значит, что мы не будем, как раньше, зависеть только от дата-центров на той или иной территории. Включение в экосистему майнеров — значительно более быстрый процесс, чем поиск по жестким критериям нового дата-центра и подписание договора с ним. Привычный договор в новой модели заменит смарт-контракт — электронный алгоритм, автоматизирующий процесс исполнения обязательств в блокчейне. Все участники — и майнеры, и геймеры — используют одну и ту же криптовалюту для расчетов — Playkey Token (PKT). А соблюдение условий (геймер заплатил майнеру, а майнер за оплаченное время предоставил свой ПК в аренду) контролируется автоматически — и это самый щепетильный аудитор.

В отличие от многих других проектов у нас не было задачи придумать, как привязаться к блокчейну, чтобы выйти на ICO. Блокчейн стал для нас не трендом, который пришелся «в кассу», а логичным решением задачи и вектором развития проекта.

Источники финансирования кампании

Идея новой P2P-платформы и token sale-кампании пришла в голову мне как фаундеру проекта и Алексею Лыкову, техническому директору. Стартовый маркетинговый бюджет был минимальный, это были частные средства. По мере получения криптовалютных платежей уже в рамках ICO собранные в ходе кампании средства вкладывались в текущую маркетинговую активность. Больше сборов — больше средств на дальнейшее продвижение. За несколько месяцев до старта ICO мы привлекли 2,8 млн долларов, но эти деньги предназначены исключительно на развитие уже работающей централизованной платформы Playkey.net и в ICO-кампании не участвовали.

Помогли и советники проекта — не финансово, а опытом, поддержкой и контактами. Когда в Playkey верят и поддерживают такие гуру игровой индустрии, как Диллон Сео (сооснователь Oculus VR), Георгий Добродеев (маркетинговый директор Epic Games), Альберт Кастеллана (советник NEM Foundation), Мико Мастамура (основатель биржи Evercoin), Майкл Ким (CEO CoinInside и бывший топ-менеджер Blizzard, Wargaming и Havok), Дэвид Карлсон (CEO GigaWatt), Арсений Стриженок (сооснователь Blockchainuniversity.io и Blockletter.co), Рубен Годфри (сооснователь Blockchain Association в Ирландии), Александр Агапитов (основатель Xsolla) и другие наши советники, это доверие обязывает нас в мировом масштабе. Но одновременно дает новые возможности.

Что было сложнее всего

Большая часть сложностей была связана с высокой динамичностью и непредсказуемостью рынка. В сентябре, когда подготовка к основному краудсейлу шла полным ходом, Китай объявил незаконными операции первичного размещения токенов криптовалют, запретил участие в ICO и торги криптовалютами внутри страны. Между тем Китай — это не только один из геоцентров криптовалют, но еще и крупная часть геймерского рынка. Дальше — больше. В ноябре, уже во время ICO-кампании, появились слухи про хардфорк биткоина. Хардфорк — это изменение программного кода, которое меняет структуру блока или позволяет использовать ранее недопустимые блоки, то есть изменение протокола Bitcoin. Часть инвесторов заняла выжидательную позицию, отложив покупку токенов на потом. Затем появилась информация, что хардфорк отменен, а через пару дней — наоборот.

Динамичная среда и высокий темп изменений, в условиях которого мы проводили краудсейл, вносили свои коррективы и заставляли быстро адаптироваться под ситуацию. Например, тот же запрет в Китае сильно повлиял на падение стоимости ETH на биржах, в результате нам пришлось пересматривать свою модель, привязанную к стандарту ERC20, и перед стартом снизить стоимость токена Playkey с 0,009 до 0,004 ETH.

Что сработало лучше всего

Если говорить про топ-3 ключей к успеху в коммуникациях, то первое место — за личной коммуникацией с инвесторами в ходе road-show. Несколько ключевых топ-менеджеров Playkey ездили по узкоспециализированным конференциям по всему миру, почти каждый день рассказывая о проекте на мероприятиях. Стоимость участия недешевая и измеряется тысячами долларов за каждую конференцию. При этом рынок перегрет, и, даже несмотря на высокий чек, на многие конференции уже были проданы все пакеты участников.

Но игра стоит свеч: многие выставки и выступления окупились сторицей, потому что помогли установить личные контакты с инвесторами. Весомую долю сборов обеспечили фонды и частные инвесторы, которые приобретали токены на суммы более 1 млн долларов.

Второе и третье места — за ICO-трекерами и рейтингами, где Playkey ICO оценивали независимые эксперты. Непредвзятая оценка проекта как Low Risk Rate с уже рабочим прототипом и слаженной опытной командой работает лучше всякой рекламы.

Итоги ICO

На этапе планирования ICO верхняя планка сборов, на которую мы рассчитывали, колебалась от 40 млн до 60 млн долларов. Фактически в ходе ICO мы собрали больше 10 млн (по курсу Bitcoin и Ethereum на начало декабря эта сумма превратилась в 20 млн). Мы считаем это прекрасным результатом. Особенно если сравнить наши сборы с тем, сколько получили другие проекты, запустившие ICO в ноябре. Мы обогнали всех.

Полноценный запуск P2P-платформы Playkey планируем на конец 2018 года. И это, безусловно, влияет на текущую стоимость токена, который сейчас можно приобрести уже только вторично на криптобиржах: эмиссия была однократная и объем токенов ограничен. Пока непосредственно децентрализованная платформа не запустилась в коммерческую эксплуатацию, потребность в токенах носит менее массовый характер, что сказывается на динамике роста цены PKT сегодня. Это нормальный процесс, хотя пользователям без инвестиционного бэкграунда и может мерещиться обман.

Их сложно винить — мир ICO полон мошенников. Однако логика «купить токен сегодня — продать дороже уже завтра» похожа на идею посадить картошку сегодня и выкопать ее уже завтра. Обычно токены сразу продают участники баунти-кампании — частные лица, которые вкладывались в покупку токена не деньгами, а своим временем и в обмен на криптовалюту Playkey распространяли информацию о проекте в социальных сетях и медиа, переводили информацию на разные языки и так далее. Им, как правило, маловажна долгосрочная инвестиционная перспектива, они отдают предпочтения выгоде здесь и сейчас.

Советы желающим выйти на ICO

Во-первых, примите как данность: сейчас собрать достойную сумму на краудсейле сложнее, чем раньше. Сборы у новых проектов все меньше и меньше, и если ваш токен — не новая криптовалюта от Павла Дурова, то есть все шансы сравнять маркетинговый бюджет с итоговыми сборами на ICO или провалиться вовсе. Во-вторых, покупатели токенов сейчас купаются в разнообразии проектов и предложений, и проекты для инвестиций теперь отбирают более придирчиво. В-третьих, если вы все-таки решитесь на ICO, готовьтесь, что будет жарко. Но если вы все-таки рискнули, желаем вам стальных нервов, железной выдержки и сплоченной команды!

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 15 января 2018 > № 2456625 Егор Гурьев


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 января 2018 > № 2455908

Google объявил Владимира Путина победителем выборов 2018 года

Отметим, в России президентские выборы состоятся 18 марта текущего года

В ответ на запрос о президентских выборах 2018 года поисковая система Google показывала виджет, в котором действующий президент России Владимир Путин был уже указан в качестве победителя предстоящих в марте выборов. Выдача такого «прогноза» происходила при разных вариантах запроса, в том числе на английском и немецком языках, сообщает РБК.

Дольше всего система называла Владимира Путина уже состоявшимся победителем на запрос «Президентские выборы 2018 победитель».

Виджет, который выдавал информацию о победе Путина на выборах, брал информацию из Википедии. После публикации первых сообщений СМИ о «прогнозе» Google по указанным поисковым запросам виджет перестал появляться на странице выдачи.

Как пояснил РБК исполнительный директор российского отделения Викимедиа (обеспечивает поддержку Википедии) Станислав Козловский, ошибка в Google произошла из-за того, что кто-то из пользователей подредактировал статью в онлайн-энциклопедии, касающуюся грядущих выборов в России. Неизвестный дописал фамилию Владимира Путина в преамбулу статьи о выборах, после чего поисковик индексировал ее и отобразил в выдаче новый вариант. По словам Станислава Козловского, через 20 минут участники проекта устранили ошибку. На данный момент и в Google, и Википедии нет упоминания Владимира Путина как победителя выборов 2018 года.

Президентские выборы в России состоятся 18 марта 2018 года. По состоянию на 14 января ЦИК официально зарегистрировала двух кандидатов: от КПРФ Павла Грудинина и от ЛДПР Владимира Жириновского. Владимир Путин идет на выборы как самовыдвиженец, его штаб 5 января начал сбор подписей. Уже 12 января пресс-секретарь штаба Андрей Кондрашов заявил, что штаб собрал 408 тыс. подписей в поддержку Путина при необходимых по закону 300 тыс.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 января 2018 > № 2455908


Иран > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455715

В Иране отменили ограничения на Интернет

Правительство Ирана сообщило, что оно отменило все ограничения на использование Интернета, включая аппликацию мессенджера Telegram.

Государственные СМИ сообщили о полном восстановлении онлайновых услуг в субботу.

Протесты распространились по всему Ирану после того, как жители города Мешхед на северо-востоке страны вышли 28 декабря на улицы, протестуя против безработицы и растущих цен.

Участники протестов использовали аппликацию Telegram и другие сервисы социальных сетей. В ходе столкновений между демонстрантами и силами безопасности погибли 23 человека.

Беспорядки успокоились после того, как правительство ввело меры контроля.

Иран > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455715


Франция. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455319

Катрин Денев: «В статье ничто не указывает на то, что в домогательствах есть что-то хорошее, в противном случае я бы его не подписала»

Катрин Денев (Catherine Deneuve), Liberation, Франция

Неделю спустя после публикации статьи в поддержку «права приставать» ради спасения «сексуальной свободы» актриса подтверждает свою позицию, пусть и дистанцируется от некоторых из тех, кто поставили под ним свои подписи. Кроме того, она приносит свои извинения тем жертвам агрессии, которых могло это шокировать.

Катрин Денев передала нам этот текст в виде письма после состоявшейся в пятницу телефонной беседы. Мы связались с ней, поскольку хотели услышать от нее, что она полностью согласна с подписанной статьей, и узнать ее реакцию на заявления обеих сторон. Иначе говоря, нам хотелось, чтобы она прояснила собственную позицию.

«Я действительно подписала вышедшую в газете «Монд» петицию под названием «Мы отстаиваем право…». Она вызвала множество реакций, в связи с чем я считаю нужным внести ясность.

Да, я люблю свободу. Мне не по душе характерная черта нашей эпохи, которая заключается в том, что каждый считает себя вправе судить и осуждать. В эту эпоху простое обвинение в социальных сетях может повлечь за собой наказание, увольнение и даже — довольно часто — самосуд в СМИ. Актера могут вычеркнуть из списков участников фильма, а директора крупного нью-йоркского учреждения могут без суда и следствия заставить уволиться за то, что он ухватил кого-то за мягкое место 30 лет тому назад. Я не пытаюсь никого защитить. Но я не выношу решения насчет виновности этих мужчин, потому что у меня нет для этого квалификации. Она мало у кого есть.

Мне не по душе чересчур распространенные сегодня стадные чувства. С этим связано мое сдержанное отношение к появившемуся в октябре хэштегу «Заложи скота».

Я не наивна и прекрасно понимаю, что такое поведение куда чаще свойственно мужчинам, а не женщинам. Но разве подобный хэштег не подталкивает к доносам? Кто может гарантировать, что тут обойдется без манипуляций и подлости? И что невиновных не доведут до самоубийства? Нам нужно жить вместе, без «скотов» и «шлюх». Должна сказать, что текст «Мы отстаиваем право…» показался мне смелым, пусть я и не полностью с ним согласна.

Да, я подписала эту петицию, но сейчас считаю совершенно необходимым подчеркнуть несогласие с тем, как некоторые из подписавших единолично присуждают себе право выступать в СМИ, искажая дух статьи. Заявить по телевидению, что во время изнасилования тоже можно испытать оргазм, даже хуже, чем плюнуть в лицо всем его жертвам. Эти слова намекают всем тем, кто привык применять силу или использовать сексуальность в разрушительных целях, что все не так уж и страшно, потому что у жертвы иногда бывает оргазм. Кроме того, если вы ставите подпись под манифестом, который поддержали другие люди, нужно держать себя в руках и не подставить их под удар собственного словесного недержания. Это возмутительно. Разумеется, в самом тексте ничто не указывает на то, что в домогательствах есть нечто хорошее. В противном случае, я бы его не подписала.

Я снимаюсь в кино с 17 лет. Я, конечно же, тоже могла бы сказать, что мне доводилось бывать свидетельницей, мягко говоря, деликатных ситуаций, и что я слышала от других актрис, как режиссеры гнусно злоупотребляют своим положением. Только вот у меня нет права говорить за моих коллег. Травматические и неприемлемые ситуации возникают из-за существования власти, иерархического положения или контроля. Ловушка захлопывается, когда становится невозможным ответить отказом без риска лишиться работы или столкнуться с унижениями и едким сарказмом. Решение, как мне кажется, кроется в воспитании наших мальчиков и девочек. А также в производственных порядках, которые предусматривают незамедлительное преследование в случае домогательства. Я верю в правосудие.

Наконец, я подписала эту статью по следующей, как мне кажется, очень важной причине: речь идет об угрозе чисток в искусстве. У нас станут сжигать де Сада вместе с Плеядой? Называть Леонардо да Винчи педофилом и срывать его полотна? Убирать Гогена из музеев? Портить рисунки Эгона Шиле (Egon Schiele)? Запрещать альбомы Фила Спектора (Phil Spector)? У меня просто нет слов при виде этой атмосферы цензуры, которая вызывает опасения насчет будущего наших обществ.

Меня иногда упрекают в том, что я — не феминистка. Стоит ли напоминать, что я вместе с Маргерит Дюрас и Франсуазой Саган была одной из тех 343 «шлюх», которые подписали манифест «Я сделала аборт» Симоны де Бовуар? В то время аборт был уголовным преступлением, за которое грозил тюремный срок. Поэтому мне хотелось бы сказать консерваторам, расистам и традиционалистам всех мастей, которые посчитали стратегически правильным поддержать меня, что я — вовсе не дурочка. Они не добьются от меня ни благодарности, ни дружбы. Я — свободная женщина и останусь ею. Я как сестра обращаюсь ко всем жертвам ужасных преступлений, к тем, кто мог почувствовать себя оскорбленным вышедшей в «Монд» статьей: я приношу мои извинения только им и им одним.

Искренне ваша,

Катрин Денев

Франция. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455319


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455318

Русские начальники заказали себе медали, настолько они были уверены в успешных космических запусках

Теперь вместо этого они могут попасть в тюрьму

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

«Сегодня мы пишем историю», — заявил руководитель российской космонавтики 28 ноября, когда ракета «Союз» стартовала с новой площадки для выхода в космическое пространство — космодрома «Восточный» на востоке Сибири.

Как пишут российские СМИ, для российской госкорпорации «Роскосмос» все закончилось «заоблачной катастрофой».

Медали для участников были уже заказаны, и как только был произведен запуск ракеты с 19 спутниками на борту, начальники поздравили друг друга. И тут-то пропали все сигналы, и начался скандал.

Так происходит разбор полетов в Кремле

Когда катастрофа стала фактом, российское телевидение жестко прошлось по заместителю премьер-министра Дмитрию Рогозину. «Вы понимаете, что это очень серьезное дело», — сказал, строго глядя на Рогозина, премьер-министр Дмитрий Медведев перед телевизионными камерами и подчеркнул, что это нанесет урон репутации России.

Заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин ответил насмешкой над Роскосмосом. Он подвел итоги неудачного запуска, сказав, что российские инженеры совершили грубую ошибку. По его словам, траектория ракеты была рассчитана на запуск с Байконура в Казахстане, а не с нового рекордно дорогого космодрома «Восточный».

Рогозин заявил, что представители руководства Роскосмоса систематически совершают ошибки в своей деятельности, и что некоторые из них могут попасть в тюрьму.

Руководитель Роскосмоса Игорь Комаров объяснил произошедшее ошибкой в алгоритмах, которую невозможно было обнаружить с помощью существующих методов. Семь представителей руководства Роскосмоса получили письменные выговоры за неисполнение своих обязанностей.

«Посадить их в Лефортовскую тюрьму» — требовали возмущенные россияне в социальных сетях. Лефортово — это тюрьма ФСБ в Москве, где уже месяц находится арестованный норвежец Фруде Берг.

Здесь уже сидят несколько государственных деятелей за растрату при строительстве космодрома. Они могут получить по 14 лет тюремного заключения.

О том, что Кремль истратил 50-80 миллиардов крон на этот проект, и что большое количество из этих денег попало в компании богатых друзей Путина, почти ничего не было сказано.

Это может нанести ущерб безопасности районов норвежского побережья

Скандал с Роскосмосом может затронуть и Норвегию. Одним из 19 потерянных спутников был новый норвежский спутник AISSat-3. Катастрофа стоит Норвежской прибрежной администрации 19 миллионов крон. Срок службы двух самых старых норвежских спутников, наблюдающих за судоходством вдоль побережья Норвегии, закончился прошлым летом. AISSat 1 и 2 по-прежнему находятся на орбите Земли и посылают данные, но никто не знает, когда они могут прекратить функционировать.

«В перспективе это может сделать нас уязвимыми», — говорит директор отдела Прибрежной администрации Арве Диммен (Arve Dimmen).

Для того, чтобы наблюдать за движением судов, Норвегии необходимо иметь на орбите Земли, по меньшей мере, три спутника.

Борьба за космическое пространство

«Это наше новое окно в космическое пространство», — заявил президент Владимир Путин во время торжественного открытия космодрома «Восточный» в 2016 году.

Произошедшая катастрофа была единственным неудачным запуском России в 2017 году, но из 24 неудачных запусков ракет в мире с 2011 года на долю России приходятся 16.

Между тем скандал в связи с последним неудачным запуском свидетельствует о гораздо более серьезных трудностях, с которыми сталкивается российское общество.

Самая большая структурная проблема России?

Гигантская госкорпорация «Роскосмос» типична для громадных госкомпаний, доминирующих в российской экономике. Некоторые из них настолько могущественны, что даже Кремль должен вести себя осторожно. Крупные компании составляют 79% экономики России, в других промышленно развитых странах на долю таких компаний приходится 42% экономики.

В Роскосмосе работают 250 тысяч человек. Их заработная плата в два раза выше, чем у большинства российских граждан. «Это большое количество людей не умеет зарабатывать деньги», — сказал советник Путина Андрей Белоусов на одной конференции в Москве. Он намекнул, что результатом этого скандала может стать возникновение более жесткой конкурентной борьбы за бюджет космической деятельности.

Россия занимает 45-ое место в рейтинге Глобального индекса инноваций. Это лучше, чем то, что было 10 лет назад, но, тем не менее, это явное отставание от таких стран как Малайзия, Турция и Греция. Страна занимает важное место с точки зрения ресурсов, человеческого капитала и научных средств. Но слабые политические институты, бюрократия и коррумпированная правовая система приводят к тому, что Россия в отношении инноваций лишь ненамного превосходит Вьетнам.

Человек Путина сохраняет свой рабочий пост

Скандал в космической области пока не получил никаких политических последствий. Заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин, отвечающий за космическую деятельность, — один из центральных игроков в близком окружении Путина. Рогозин также пережил скандал в прошлом году, когда стало известно, что его фантастически богатый сын рекордно быстро получил руководящие посты в компаниях, за которые его отец несет политическую ответственность.

Некоторые из многочисленных критиков российской системы указывают на то, что в современной России лояльность — более важное качество, чем профессионализм. Другие подчеркивают, что бюджеты усыхают, в то время как амбиции Кремля остаются по-прежнему высокими. Кроме того, разрастается бюрократия, например, в виде различных инспекций.

Кого должна выбрать Норвегия: Индию, Россию или Китай?

Разбор ситуации после скандала со спутниками, который сейчас идет в России, может привести к важным результатам для Норвегии, если Норвегия снова решит покупать российские космические услуги. «Это вообще рискованная отрасль. И до сих пор российские ракеты „Союз" были среди самых надежных», — говорит старший советник Норвежского космического центра Йон Харр (Jon Harr).

У России конкурентоспособные цены, что в первую очередь относится к небольшим спутникам.

«Мы не сможем построить новый спутник до начала 2019 года», — говорит Харр. Поэтому Норвегии надо будет выбирать между европейскими, американскими, российскими или индийскими ракетами.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455318


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455305

Драгош после первого тура: «Российские спецслужбы добиваются переизбрания Милоша Земана»

iROZHLAS, Чехия

Кандидат в президенты и бывший председатель Академии наук Чешской Республики Йиржи Драгош хорошо выспался после того, как прошел во второй тур выборов. Но ближайшие две недели, по его словам, будут хлопотными. Драгош намерен обсудить со своей командой стратегию, о чем он рассказал в эфире «Чешского радио» в программе «Радиожурнал».

— iRozhlas: Как Вы спали после вчерашнего (после второго дня выборов в первый тур — прим.пер.)?

— Йиржи Драгош: По моим меркам, довольно хорошо. Я не большой любитель поспать, и не тот человек, кто спит, как убитый, до десяти утра. В целом я спал, как обычно.

— Вы уже провели сложную кампанию. Как Вам удается сохранять форму?

— Я стараюсь заниматься спортом каждый день, бегать. Сейчас получается хуже, но я стараюсь хотя бы ходить пешком. Моя норма: за день пройти, по крайней мере, пять километров. Поддерживать форму не так-то просто.

— Какой будет Ваша кампания перед вторым туром?

— Ночью и утром моя команда провела оценку ситуации, статистических результатов и так далее… С утра у нас совещание, на котором мы определим окончательную стратегию. Она определенно будет состоять из поездок, интервью в СМИ, билбордов. Предстоят хлопотные 14 дней.

— Можно ли ожидать, что Вы посетите города, где победил Милош Земан, ведь, кроме Праги, это все краевые центры? Или Вы выберете те, где была низкая явка, чтобы привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей?

— Я, конечно, не успею объездить все города. Вы сами сказали, что Земан победил, кроме Праги, почти везде. Но, как я уже сказал, сегодня мы обсудим стратегию поездок. Времени немного — всего одна следующая неделя. После нее будут предвыборные дебаты, когда уже никуда не отъедешь. Сегодня мы все решим.

— Говорят, Вы примирились с Михалом Горачеком, Вашим соперником на выборах, который пришел к Вам вечером в штаб поздравить вместе с Мареком Гилшером, и пришли к мнению, что в предвыборных спорах несколько перегнули палку. В чем?

— Я не хочу к этому возвращаться. Дебаты были немного острыми, но ничего некорректного не прозвучало. Я бы больше к этому не возвращался. Я благодарю всех соперников за то, что иной раз они подпускали мне шпильки, и это понятно. Однако в целом дебаты были очень корректными, и я высоко их оцениваю, как и то, что вчера ко мне пришел Михал Горачек и Марек Гилшер, который предложили помощь и сотрудничество.

— Павел Фишер, еще один кандидат в президенты, хотел сначала позвонить Вам и только потом официально выразить Вам свою поддержку. О чем он хотел сообщить?

— Павел Фишер звонил мне. Он хотел убедиться, что я серьезно настроен на проевропейскую ориентацию Чешской Республики и сотрудничество с НАТО. Я заверил Фишера, что так и есть, а он в ответ выразил мне свою поддержку. Я высоко это ценю.

— Михал Горачек предложил Вам свои билборды, которыми уже не воспользуется в рамках собственной кампании. Я предполагаю, что Вы примете это предложение. Что Вы на них разместите?

— Мы обсудим это сегодня. Моя команда, команда Михала Горачека и Марека Хилшера уже договариваются о том, что можно предпринять. О чем-нибудь мы обязательно договоримся.

— Вы сами руководите кампанией?

— Да, на последние 14 дней я, если пользоваться военной терминологией, взял командование на себя. В первой части кампании было много логистики: поездки, сбор подписей, дебаты с гражданами. А теперь все очень сжато. И теперь можно сказать, что уже на 100% всем руководит Драгош.

— То есть Якуб Клейндинст уже не входит в Вашу команду?

— Нет, он по-прежнему в ней, но ключевую роль уже играю я сам.

— Какие надежды Вы возлагаете на поддержку, оказанную Вам другими кандидатами в президенты?

— Я люблю математику, и ее частью является арифметика. Если посмотреть на результаты выборов, то арифметические подсчеты дают основания для оптимизма. Я понимаю, что в политике роль арифметики ограничена. Но все-таки я рассчитываю, что часть избирателей тех моих соперников, которые призвали поддержать Йиржи Драгоша, обдумает все и откликнется. Правда, особенных надежд на это я не возлагаю.

— Как Вы оцениваете заявления премьера и председателя партии ANO Андрея Бабиша, председателя партии SPD Томио Окамуры и председателя партии коммунистов KSČM Фойтеха Филипа, которые выражают поддержку кандидатуре Милоша Земана?

— Я никак это не комментирую. Это их право. Они сказали то, что сказали.

— Премьер Андрей Бабиш рекомендовал Милошу Земану перед вторым туром ясно заявить о том, что он не хочет ориентации страны на Восток, и что в Россию и Китай он ездит только для поддержки чешских бизнесменов. Также, по словам Бабиша, Земану следует дистанцироваться от некоторых своих соратников. Как Вы восприняли эту рекомендацию?

— Я вижу в ней часть прагматичной игры между этими двумя господами. Не могу понять, почему Андрей Бабиш не сказал этого Милошу Земану еще раньше. Об ориентации на Восток и подобных вещах я говорю на протяжении всей кампании. Я не знаю, как это заявление сейчас интерпретировать. Я считают это частью политической игры.

— Есть такие кандидаты в президенты, кто еще колеблется, как, например, Йиржи Гинек («Реалисты»). Он говорил, что сначала хочет вас обоих еще кое о чем спросить. Мы задали ему вопрос, о каком принципиальном вопросе идет речь. Он ответил, что, прежде всего, о «Дублине 4». Каково ваше мнение по этому вопросу?

— Мы, несомненно, не должны позволить Европейскому Союзу диктовать свою волю в вопросе, например, миграционных квот. Я постоянно об этом говорю. Понимаете ли, заявить о «Дублине 4» очень просто, и я не раз подчеркивал это в ходе дебатов. Господину Гинеку известно мое отношение к миграции и миграционным квотам. Если он хочет спросить, это его право.

— Вы ему ответите?

— Я отвечу.

— Какова вероятность, что Вы встретитесь с Милошем Земаном на теледуэли?

— Я не хочу говорить о вероятностях. Вчера (в субботу) я услышал по «Чешскому радио», что пресс-секретарь Земана Йиржи Овчачек допустил возможность дебатов с Милошем Земаном. Потом я с интересом и улыбкой услышал заявление Земана о том, что я якобы попросил его о дебатах. Это неправда.

По-моему, Милош Земан несколько раз изменил свое мнение. Он утверждал, что не проводит кампании и ни в коем случае не пойдет на дебаты. Овчачек еще недавно сказал, что так же будет и перед вторым туром. Только дураки не меняют своего мнения, как нам известно. Меня не удивило, что Милош Земан изменил свое.

— Милош Земан давно отдает предпочтение телеканалу «Баррандов», где его интервьюирует генеральный директор Яромир Соукуп. Если будут предложены дебаты на этом телеканале, и вопросы будет задавать Яромир Соукуп, согласитесь ли Вы?

— Все зависит от того, как Милош Земан и его команда отнесутся к тому, что если встречи будет две, то вторую я предложу провести на общественном телевидении. Я не питаю иллюзий насчет корректности дебатов, например, на «Баррандове», но не буду забегать вперед. До сих пор мы общались через СМИ, и никаких договоренностей достигнуто не было.

— Пока мы говорили только о теледебатах. Но не хотите ли Вы сделать шаг в сторону и встретиться на «Чешском радио»?

— Я не имею ничего против, но не знаю, пойдет ли Милош Земан на это. Он и на общественный телеканал не хочет, насколько мне известно.

— Милош Земан победил во всех краевых центрах, кроме Праги. Видите ли Вы в этом проблему?

— Во-первых, я совершенно не вижу пропасти между Прагой и остальной республикой. Где-то, как, например, в Брно, наши результаты были почти одинаковыми. С одной стороны стоял президент, а с другой — восемь кандидатов, которые поделили голоса. С Павлом Фишером, Михалом Горачеком и Мареком Гилшером у нас много общих избирателей. Гипотетически, если бы в первом туре было меньше кандидатов, результаты могли бы быть совершенно другими.

— Почему Вы боитесь, что советники президента устроят заговор?

— Во время кампании против меня несколько раз публиковался компромат. У меня нет доказательств, кто за ним стоит, но я уверен, что остальные семь кандидатов тут не при чем.

— Во время кампании Вам было предъявлено обвинение в сотрудничестве с StB (спецслужба времен Чехословакии — прим.ред.), а также в педофилии.

— Это были не просто какие-то выкрики. Скажем, для доказательства моего мнимого сотрудничества с StB был очень профессионально подготовлен документ со ссылкой на какого-то агента StB. Многие в это поверили, что подтверждает, насколько доверчиво люди относятся к подобной клевете.

— Собирались ли Вы, по примеру Михала Горачека, подать в суд?

— Во время кампании это не сыграло бы большой роли.

— За несколько недель до выборов Вы встретились с бывшим премьер-министром Богуславом Соботкой, чтобы переговорить об этом, а также о российском влиянии на выборы.

— Я по-прежнему считаю, что Россия интересуется нашими выборами. Российские спецслужбы заинтересованы в том, чтобы Милош Земан переизбрался на второй срок. Я не могу это доказать, что даже служба контрразведки BIS допустила такую вероятность в своем годовом отчете.

— Следует ли Чешской Республике бояться России?

— Разумеется, стоит. Вспомните, что в российской военной доктрине говорится: самый главный военный враг — это НАТО, членом которой мы являемся. И закономерно, что российские спецслужбы работают на разложение Североатлантического альянса.

— При каких обстоятельствах Вы рассматривали бы возможность отменить санкции против России?

— Нельзя забывать о главной причине того, почему экономические санкции против России по-прежнему сохраняются. Речь о военной оккупации территории Украины.

— В Чехии популярно мнение о том, что мы хоть и за членство в Евросоюзе, но только под условием его принципиального реформирования. Что Вы думаете об этом?

— Европейский Союз должен реагировать на актуальную ситуацию. Несомненно, изменения в ЕС нужны, но об этом нужно заявить. Мы жалуемся на Брюссель, но не говорим о плюсах членства в Европейском Союзе. Мы жалуемся на то, что делает Брюссель, но сами ничего не предпринимаем. Гражданам ЕС нужно реагировать на ситуацию. Также мне не нравится, что Чехии угрожает штраф в случае, если мы не договоримся с ЕС, хотя я все-таки надеюсь, что этого не случится. Проблем много, и на них нужно своевременно реагировать.

— Как нужно защищать внешние границы Европейского Союза?

— Нам не нужно создавать никакой европейской армии. Армия — атрибут отдельных государств. Существуют инициативы типа PESCO. Нужно защищать внешние границы ЕС и шенгена.

— Как именно?

— Мы должны обсуждать это в рамках Европы. От таких людей, как Петр Павел и Йиржи Шедивы, мне известно, что есть некоторые варианты. У нас для этого есть эксперты, так пусть они сядут и подумают.

— Где Вы стали бы искать поддержку для совместных действий в рамках Европейского Союза?

— Постоянно говорят о Вышеградской четверке, но я думаю, что мнение Чехии и Словакии о вопросах развития общества очень отличается от позиции Венгрии и Польши. Есть и другие государства: Австрия, Нидерланды, Дания или Словения. Некоторые политики у нас утверждают, что нашу позицию разделяют Франция и Германия.

— Вы подписали петицию ученых против страха. В ней Вы отказываетесь всех мусульман считать террористами. Не преуменьшаете ли Вы опасность?

— Совсем нет. Исламский терроризм я считаю серьезной проблемой, которую Европа будет решать еще долго. Я постоянно высказываюсь на эту тему. Мы должны помогать непосредственно в регионе, откуда идет миграционный поток, и отказываться от квот.

— Какой должна быть эта помощь?

— Прежде всего, финансовой. Но не надо накачивать деньгами страны Северной Африки через коррумпированных лидеров.

— Как Вы, будь Вы президентом, выстраивали бы отношения с США?

— Мы союзники вне зависимости от президентов. У меня нет причин менять наши хорошие отношения.

— Если бы Вы встретились с Дональдом Трампом, то каким был бы Ваш первый вопрос?

— Я не буду об этом говорить: не хочу задавать его через СМИ.

— Что Вы думаете об отношениях Чешской Республики с Китайской Народной Республикой?

— Китай — мировая держава. Бизнес с ней делает целый ряд стран. Я не вижу причин, чтобы нам не делать того же, но только на равных. И неважно, насколько мы меньше Китая.

— Но возможно ли такое в случае Китая?

— Да. Доля Китая в нашем экспорте составляет около одного процента, России — около двух процентов.

— Что у Вас будет на обед в воскресенье?

— Я быстро перекушу, потому что после обеда у меня интервью изданию Mladá fronta. Потом у меня совещание с моей командой, на котором мы согласуем наш план на следующие две недели.

— Что Вы думаете о преимуществе Милоша Земана? После первого тура у него на 12% больше голосов.

— Я ожидал, что он получит 40%. То, что Земан не получил даже 39%, я оцениваю позитивно. Разницу в 12% я считаю своим успехом.

— Во втором туре все начинается сначала?

— Да, и теперь нас только двое. Однако в своей ориентации и мнениях я ничего менять не буду. Я считаю, что люди меня высоко оценивают, в том числе, и по этому.

— Когда в последний раз Вы лицом к лицу встречались с президентом?

— Это было в официальной обстановке после его избрания в 2013 году, кажется, в конце марта. Он хотел, чтобы я стал его советником по науке. С тех пор мы больше не встречались.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455305


Россия. Болгария > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 января 2018 > № 2473717

Болгарское национальное телевидение выпустило передачу о русских зимних обычаях

Известная болгарская телеведущая Мира Добрева, автор и ведущая передачи "Мир рядом с нами" на канале БНТ-1, посвятила выпуск своей программы русским зимним обычаям.

В передаче говорили о Старом Новом годе, Масленице, зимних традициях. Гостями Миры Добревой стали "Трио Ы" - группа молодых болгарских девушек, исполняющих русские песни, танцовщица Кристина Губеркова и руководитель библиотеки РКИЦ, ведущая студии "Славянский круглый год" Наталья Ушкова.

https://www.bnt.bg/bg/a/svett-otblizo-rusiya

Россия. Болгария > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 января 2018 > № 2473717


Украина. Латвия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456062

Украина, Латвия, Белоруссия: антироссийский информационный кордон создан

Сторонникам Русского мира везде шьют разжигание межнациональной розни

Длящийся уже почти месяц «процесс» по делу белорусских декабристов с каждым пройденным днем превращается во все более трагикомичный фарс. Уровень научной компетенции всех трех экспертов, готовивших обоснование для предъявления обвинения по ч.3 ст.130, предусматривающей от 5 до 12 лет лишения свободы, продемонстрированный ими в ходе допросов на суде, как бы это помягче сказать… просто «зашкаливает» своей некомпетентностью, предвзятостью, эмоциональностью, откровенным национализмом.

Пригласить такого рода экспертов провести экспертизу текстов Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко, это все равно, что пригласить давать оценку коммунизму и советскому периоду истории сторонникам необандеровщины на Украине или в Прибалтике. Как идейные оппоненты могут быть «независимыми» экспертами? А то, что Иванова, Кирдун и Гатальская являются идейными оппонентами Русского мира и «русского империализма», как и их необандеровские коллеги на Украине, судящие за аналогичные «преступления» украинских сторонников Русского мира — это к доктору не ходи — они сказали всё сами на суде.

В этой связи напомню, что 28 сентября Бердичевский суд Украины вынес приговор украинским журналистам Дмитрию Васильцу и Евгению Тимонину (они были арестованы 24 ноября 2015 года и почти два года находились в СИЗО) — 9 лет лишения свободы за создание интернет-канала «Новороссия-ТВ» в YouTube.

Этот приговор достаточно эмоционально прокомментировала на своей странице в Facebook заслуженный юрист Украины, бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш: «Знаете причину этой жестокости? Это приговор для нас. Это нам должно стать очень страшно. Это мы должны замолчать и спрятаться. Это мы должны понять, что любая антирежимная риторика закончится обвинениями в госизмене, сепаратизме, терроризме и покушении на госстрой и «девяточкой» в тюрьме. Поэтому пресмыкающиеся так уверенно исполнили команду «фас»!».

29 сентября Служба безопасности Украины сообщила о задержании еще одного «преступника» — журналиста и блогера Павла Волкова. Его обвиняют в работе на ДНР и ЛНР. СБУ утверждает, что Волков «готовил и размещал на сепаратистских интернет-ресурсах материалы с призывами к нарушению территориальной целостности и неприкосновенности границ Украины, провоцировал разжигание межнациональной розни». В ходе обыска сотрудники СБУ изъяли доказательства в виде текстов, которые хранились в компьютере Волкова. СБУ также утверждает, что задокументировали «новое задание» блогера в виде организации в Запорожье «информационной кампании против нашей страны».

Новый, 2018 год, украинские журналисты встретили за решёткой. Как и ещё один их коллега — Василий Муравицкий https://www.fondsk.ru/news/2017/12/31/ukraina-belarus-2017-god-neslyhannoj-svobody-slova-45351.html, «которого за публикации в блогах и российских СМИ обвиняют на Украине в государственной измене, терроризме, разжигании национальной розни, посягательстве на территориальную целостность государства. Журналисту грозит 15 лет тюрьмы. Процесс уже назван в Национальном союзе журналистов Украины «судилищем за взгляды и высказывания, за журналистскую деятельность».

Сам Василий, обращаясь за поддержкой к европейцам, сказал: «Почему меня, журналиста, за моё право осуждают и обвиняют в государственной измене и подрывной диверсионной деятельности? Обратите внимание: журналистская статья называется «подрывной диверсионной деятельностью». Я — террорист?! Сторона обвинения утверждает, что я террорист и что своей статьёй я «взорвал» национальную безопасность. Вдумайтесь, как это можно сделать с помощью слова? Если говорить уже запрещено, если «говорить свои мысли запрещено», то так уже и заявляйте».

Процессы против активистов Русского мира на постсоветском пространстве не ограничиваются Украиной. Так, в Латвии известному журналисту, руководителю портала Имхоклуб, бывшему депутату Рижской думы от партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) (2005—2009 годы), одному из инициаторов «Конгресса неграждан» Юрию Алексееву полиция безопасности предъявила обвинения по статье за разжигание национальной розни. Точно так же, как на Украине и в Белоруссии.

Ситуацию прокомментировал публицист Владимир Линдерман http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/zhostkaja_podstava560.htm?utm_source=politobzor.net: «Против моего товарища, редактора imhoclub. lv Юрия Алексеева возбуждён уголовный процесс за разжигание национальной розни. Якобы на нескольких сайтах были размещены его комментарии с призывом убивать латышей и т. п. Полиция безопасности провела обыск в его квартире. В ходе обыска были найдены несколько десятков патронов к пистолету Макарова. Изъяты носители информации: комп, флешки, архивные жесткие диски. Зная Алексеева лет эдак сорок, могу уверенно утверждать, что всё это — тупая полицейская провокация. И комменты, и патроны. Изложу свою версию-предположение. Патроны были подброшены заранее. Это несложно сделать, учитывая, что Юрий много времени проводит за пределами Латвии. Аналогично в 2002 г. мне в квартиру подложили тротиловую шашку с детонаторами. Я тоже редко тогда бывал дома».

О чем говорит происходящее? Мы видим, что сразу в трех бывших советских республиках по одному и тому же надуманному обвинению в разжигании межнациональной розни судят наиболее активных журналистов, политологов, экспертов, которые путем своих публикаций пытались предотвратить сползание своих стран к необандеровщине. Как мы видим, слово оказывается тем, что власти этих республик опасаются больше всего.

То есть обвинения, предъявляемые Службой безопасности Украины и полицией безопасности Латвии — полностью идентичны тем, что предъявляет белорусский Следственный комитет Юрию Павловцу, Дмитрию Алимкину и Сергею Шиптенко. То есть вполне можно высказать предположение (благодаря «логико-семантическому следованию») что все эти действия белорусских, латвийских и украинских властей в отношении активистов Русского мира происходят скоординировано, по одному и тому же сценарию.

На этом фоне слова того же главы МИД Белоруссии Владимира Макея, сказанные им 11 января в интервью китайскому агентству «Синьхуа», о том, что Белоруссия является стратегическим союзником России, выглядят, на мой экспертный взгляд, на который я имею право благодаря «логико-семантическому следованию» («спасибо» Ивановой-Кирдун-Гатальской за формулировку — о ней мы поговорим в будущей публикации отдельно), как откровенное и наглое вранье — не могут судить в союзном России государстве сторонников этого самого союза. В необандеровском, как показывает опыт той же Латвии и Украины, — могут.

Как мы видим, СБ Украины, ПО Латвии и СК Белоруссии работают по одним и тем же лекалам — призывы к воссоединению разорванных частей Русского мира, понимание русских, белорусов и украинцев как единых частей одного народа, критика необандеровских тенденций в своих странах, критика роста агрессивного национализма, критика действий поддерживающих эти тенденции чиновников — воспринимаются как призывы к межнациональной розни.

Кем же является Республика Беларусь для России с учетом процесса над белорусскими декабристами? Не знаю, как в экономике, об этом могут сказать лучше специалисты, но в области идеологии, информационной работы Белоруссия сегодня стоит в одном ряду с необандеровской Украиной и русофобской Латвией. На днях этот логико-семантический тезис получил еще одно подтверждение — теперь русский язык будет вытесняться и из белорусской армии. К сожалению, Лукашенко проиграл, казалось, выигранную в 1994 году идеологическую борьбу БНФ и отдал последователям идей угнетения белорусской нации со стороны «русского империализма» все командные высоты в области идеологии.

Суд над белорусскими журналистами лично для меня со всей очевидностью показывает, что власти республики, совместно с южными и северными соседями, откровенно играют против Русского мира с нашими оппонентами во главе с США, Британией, и под их тонким руководством осуществляют один за другим удары по Русскому миру, по единству русского и белорусского народов. То есть и являются теми, кто разжигает межнациональную рознь.

Позавчера Москва промолчала по вопросу увольнения пророссийских активистов из органов государственного управления республики. Вчера Москва промолчала по поводу разжигания белорусскими СМИ межнациональной розни и не указала белорусскому мининформу на обязанность закрывать подобного рода ресурсы. Сегодня власти республики перешли к следующему этапу травли союзного актива в республике — и судят ведущих журналистов и политологов.

Завтра закроют российские ТВ-каналы, а послезавтра обвинят Россию в разжигании межнациональной розни. Оппоненты России смотрят, что Москва не может заставить даже ближайшего «союзника» вести себя прилично, и понимают, что можно давить и дальше, Москва утрется. Военная победа в Сирии — конечно, важна, хотя там до политического финала еще очень далеко. Но вот если в Белоруссии наиболее профессиональные и известные журналисты получат сроки заключения — это будет именно поражение, которое никакая Сирия заслонить не в силах.

Юрий Баранчик

Украина. Латвия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456062


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 января 2018 > № 2455972

Шестилетний приговор, вынесенный в Азербайджане оппозиционному журналисту Афгану Мухтарлы, вызывает серьезные вопросы по поводу уважения основных прав человека, в том числе свободы выражения мнений и СМИ, и надлежащей правовой процедуры в Азербайджане. Так решение азербайджанского суда прокомментировала официальный представитель европейского внешнеполитического ведомства в заявлении, опубликованном в воскресенье, 14 января.

Как отмечается в документе, "предполагаемое похищение Мухтарлы в Грузии, за которым последовал его арест и судебное преследование в Азербайджане, продолжает требовать тщательного и прозрачного расследования". Брюссель призвал Баку в срочном порядке рассмотреть "все случаи лишения свободы, связанные с осуществлением основных прав человека," и освободить всех соответствующих лиц согласно международным обязательствам Азербайджана.

Разоблачал коррупцию

Афган Мухтарлы известен материалами о коррупции в армии, а также среди высших чиновников Азербайджана, в том числе семьи президента страны Ильхама Алиева. Опасаясь репрессий, он в 2015 году перебрался вместе с семьей в Грузию, где намеревался получить статус политического убежища. В мае 2017 года Мухтарлы был похищен неизвестными в Тбилиси, а через сутки его задержали азербайджанские пограничники.

12 января Балакянский районный суд Азербайджана приговорил журналиста к шести годам лишения свободы, признав его виновным в неповиновении представителям властей, контрабанде валюты и незаконном пересечении границы.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 14 января 2018 > № 2455972


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455353

Кому выгодны фейковые заявления в отношении украинской власти

Вахтанг Маисая, Корреспондент, Украина

В выходные начала распространятся сенсационная новость — президент Украины Пётр Порошенко якобы во время своего задержания в аэропорту «Пулково» (Санкт-Петербург) в 2007 году дал письменные заверения на имя директора российской ФСБ «не заниматься деятельностью, направленной против РФ». Первым этот документ опубликовал грузинский телеканал «Рустави-2».

Чтобы в дальнейшем не было недомолвок, каждый рядовой грузин знает, что это СМИ — до сих пор подконтрольно бывшему главе Грузии, пребывающему ныне на территории Украины, Михаилу Саакашвили.

Но «сенсация» не продержалась и сутки: даже пользователи соцсетей выявили нестыковки в опубликованных «документах». Что и подтвердило их фейковость.

При чем ясно, что вся эта информация является отнюдь не обычной ошибкой, которую якобы журналисты могли совершить в ходе своего расследования. А типичным информационным вбросом, заранее спланированной информатакой.

Чьи уши торчат

Давайте просто сразу задумаемся: откуда у грузинского оппозиционного телеканала, который поддерживает Михаила Саакашвили (и даже направляет своих корреспондентов в помощь экс-президенту для информационного сопровождения его деятельности на территории Украины), могли взяться документы из ФСБ?

Это наводит на мысль, что через подконтрольный Саакашвили телеканал — а без его ведома этого не могло произойти — ФСБ РФ организовала очередную грязную информационную кампанию против руководства Украины с одной целью: дестабилизировать ситуацию внутри Украины, посеяв недоверие внутри украинского общества к своему руководству.

Поводов у россиян чернить Порошенко — человека, который добился привязки существующих, а также будущих американских и европейских санкций к деоккупации Крыма и Донбасса — хоть отбавляй. Тем более что недавно США выразило Порошенко очередную поддержку — выделив оружие для защиты от нападения России. Что вызвало в Москве настоящую истерику.

А вот что касается Саакашвили, то здесь вопрос уже даже не в мотиве, а в уже явных признаках его причастности к деятельности российских спецслужб. Напомню, что ГПУ совсем недавно завела против Саакашвили несколько уголовных производств.

И то, что мы сейчас наблюдаем — это банальный ответный удар со стороны российских спецслужб с использованием возможностей Саакашвили в Грузии и его друзей в Украине.

Fake News

Давайте начнём с самого начала. Итак, действительно 3 февраля 2007 года российские пограничники не пустили Петра Порошенко на территорию Российской Федерации. Тогда, собственно, никто не рассказывал истинных причин. Этой недосказанностью ныне и пытаются воспользоваться в Москве.

Впрочем, подлог обнаруживается в самом тексте.

«Регулярно посещаю Санкт-Петербург, где проживают родители жены моего старшего сына Алексея», — говорится в «документе».

Ничего не смущает? Это было написано, судя по дате внизу, 3 февраля 2007 года. А Алексей Порошенко женился… спустя шесть лет. Мог ли тогда такое написать ныне действующий президент Украины? Однозначно нет.

В общем, всё говорит лишь об одном: российские спецслужбы через Михаила Саакашвили (прямо или «втемную») и подконтрольного ему телеканала «Рустави-2» вбросили фиктивный документ, который стал основой для новой информационной атаки, организованной Москвой против Украины.

Береги честь смолоду

А теперь давайте поговорим о самом Саакашвили. Михаил Николозович родился в довольно влиятельной грузинской семье. Его дядя, Темур Аласания, был советским дипломатом, работавшим в ООН. Не нужно рассказывать о его причастности к структурам КГБ, которые занимались разведкой — ведь абсолютно понятно, что в советские времена простые люди дипломатами не работали (особенно в таких структурах, как ООН).

Аласания устроил своего племянника в элитную тбилисскую 51-ю «экспериментальную» школу. Дети обычных, даже состоятельных людей, туда попасть не могли. А затем и в Киевский университет Шевченко (факультет международных отношений), куда в советские времена без связей вступить было очень тяжело. С этим Саакашвили также помог полковник КГБ Темур Аласания.

Мало кто знает, но в истории с университетом Шевченко есть один немаловажные момент. В 1988 году Саакашвили исключают из вуза, в который он затем восстановится, отслужив в армии в 1989-90-м годах. Почему отправили в солдаты? Всё очень просто — поймали на «самиздате», что тогда считалось антисоветской деятельностью.

Однако в те времена пойманный с «самиздатом» должен был отсидеть два-три года реального срока (условное наказание было большим везением). Лишь в одном случае человек мог избежать тюрьмы — сдать того, кто получал запрещённую литературу.

И при таких обстоятельствах Саакашвили должен был попасть в стройбат, а не в пограничную службу КГБ СССР. И последнее: в такой ситуации восстановиться в ВУЗе было практически нереально, а попасть снова на факультет международных отношений — и подавно.

Помнится, в одном из интервью Саакашвили сам рассказывал, как в 1986 году, когда он только поступил в университет, его задержало КГБ УССР и посадило в изолятор, из которого ему чудным образом удалось сбежать — по крыше, что примечательно.

Далее он получает американское образование. Его, выпускника Колумбийского университета, сразу переводят в близкое окружение бывшего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе.

Затем происходит «Революция роз», а после неё совсем уж необычные вещи: странная смерть явного конкурента, Зураба Жвании; передача всех больших компаний в руки российского бизнеса; война между Россией и Грузией 2008 года. Кстати, любопытно, что Саакашвили знал о намерениях Путина напасть ещё за полгода (тому есть видеодоказательства!) до инвазии: тогда, правда, бывший грузинский президент решил ничего не предпринимать.

Всё это как будто подталкивает к одной мысли, одному вопросу: а может ли Саакашвили работать на российские спецслужбы? Могли его завербовать представители КГБ ещё в далёком 1986 году? Согласился ли Саакашвили повторить путь своего дяди?

Думаем, что на все эти вопросы мы не скоро получим ответы.

По правде сказать, Саакашвили, его телеканал и особенно российские спецслужбы, где лепили этот фейк, можно поблагодарить за такую нерасторопность: ведь это дало возможность общественности еще раз приоткрыть глаза на тех, кого они ещё несколько лет назад считали мессией. Не задаваясь при этом вопросом — а в чьей он рясе?

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455353


США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455324 Энн Эплбаум

Той Америки, в которой нуждается Европа, больше нет

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

До сих пор никому так и не удалось выяснить, кто на самом деле управляет и финансирует их, хотя чешские журналисты потратили на это много лет. Но усилия этих журналистов не мешают 30 «пророссийским» сайтам ежедневно распространять в Чешской Республике теории заговора, клевету, выдуманные скандалы о несуществующих мусульманских мигрантах и атаках на США, НАТО и Евросоюз, а также превозносить Россию и пророссийского президента Чехии Милоша Земана (Milos Zeman).

На первый взгляд, число этих сайтов может показаться довольно незначительным, но в условиях маленькой страны с крохотным рынком рекламы и слабыми «ведущими» СМИ, подобные сайты превратились в настоящую силу. Четверть чешской общественности не только читает и доверяет пророссийским «альтернативным» сайтам, но и выбирает их в качестве основного источника новостей. Со временем неиссякающий поток фальшивых новостей и оскорбительных заявлений позволил изменить фокус общественных дебатов в этом государстве Центральной Европы, которое не так давно было опорой трансатлантической солидарности, и теперь в Чехии НАТО поддерживают менее 50% граждан, а Евросоюз — еще меньше.

Выдуманные истории — к примеру, история о том, что главный оппозиционный кандидат тесно связан с секретной полицией или что США тайно финансируют протесты против Земана — становятся фоном для президентских выборов в Чехии, первый раунд которых должен начаться уже в пятницу, 12 января. Хотя сейчас никакие варианты развития событий не исключаются — на результаты прошлых президентских выборов повлияло опубликованное в последние минуты заявление о том, что оппонент Земана связан с нацистами — особых сенсаций не ожидается, и аналитики вполне могут прийти к заключению, что «Россия не вмешивается» в эти выборы — так же, как они пришли к заключению, что «Россия не вмешивалась» в сентябрьские выборы в Германии.

Однако такой вывод аналитиков объясняется тем, что чешская политика, как и немецкая политика, уже во многих отношениях испытывает на себе влияние России. Начиная с информационных изданий с их тайными источниками финансирования и заканчивая явными связями между аппаратом президента Чехии и российской компанией «Лукойл», весь политический ландшафт уже подвергся деформации. Сенсационные утечки и публикация украденных хакерами материалов не нужны, когда значительная доля населения уже находится на крючке у поддерживаемой Россией пропаганды, а значительная часть правительства уже связана с Россией финансовыми узами.

Такая форма непрерывного искажения действительности стала главной темой 200-страничного доклада под названием «Ассиметричная атака Путина на демократию в России и Европе», который на этой неделе опубликовал аппарат комитета Сената по международным делам. В этом докладе нет раздела, посвященного Чехии, но там есть разделы, посвященные Франции, Германии и Великобритании, также Венгрии, Болгарии и странам Балтии. Большая часть материалов доклада не является чем-то новым — сноски ведут к опубликованным материалам и материалам открытых слушаний — но их кумулятивный эффект поразителен.

Этот доклад комитета Сената по международным делам рисует довольно мрачную картину многолетних непрекращающихся попыток дестабилизировать политику и экономику всех важнейших союзников США в Европе. Расходы российского государства на эту кампанию ничтожны: одни и те же дезинформационные материалы распространяются по всему континенту с небольшими изменениями, отвечающими предпочтениям жителей конкретной страны, а расходы на приобретение влияния и финансирование политических партий, по всей видимости, берут на себя частные компании.

Некоторые страны пытаются бороться с влиянием России. Страны Балтии и севера Европы начали реализацию программ по отслеживанию дезинформации, а французские СМИ подготовились к вмешательству России в прошлогодние президентские выборы и активно ему сопротивлялись. Между тем США пока не активизировались перед лицом вызова со стороны этого нового мира. Наша собственная политика настолько сильно искажена президентом, который отказывается признавать свои связи с Россией, что республиканцы-члены комитета Сената по международным делам отказались поставить свои подписи под этим подробным, аргументированным и совершенно несенсационным докладом и прислушаться к приведенным в нем разумным и прагматичным рекомендациям.

Часть европейского политического руководства постепенно начинает концентрироваться на этой угрозе — угрозе для единства альянса и демократии в целом — которую представляют собой российские кампании влияния. Но той Америки, которая в прошлом взяла на себя роль лидера в борьбе против фашизма и коммунизма, больше нет. Сейчас у США не только нет последовательной и тщательно продуманной стратегии — в докладе говорится, что Госдепартамент Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) по сей день отказывается относиться к этой проблеме серьезно, несмотря на все требования Конгресса, — но и даже символического стремления к солидарности союзников и отстаиванию демократических ценностей.

Белый дом, который в распространении фейковых новостей обвиняет свой собственный пресс-корпус, вряд ли помогает этим ослабленной независимой прессе в Праге. Президент, который разглагольствует по поводу ядерных кнопок в Твиттере, вряд ли может вернуть Америке роль лидера в мировой политике. Дело не только в том, что проамериканские чехи не могут рассчитывать на поддержку США в условиях нынешнего кризиса. Дело в том, что этот Белый дом может полностью лишить их шанса на победу в их спорах.

США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455324 Энн Эплбаум


Россия. ПФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 13 января 2018 > № 2468003

Подполковник и по совместительству волшебник.

Большинство из нас по-прежнему верит в чудо, которое непременно должно случиться под Новый год. А подполковник внутренней службы Ольга Шелест не просто в него верит - она его творит.

Ольга Юрьевна пришла на службу в органы внутренних дел в 2000 году на должность пресс-секретаря ГСУ при ГУВД Самарской области. А весной прошлого года её назначили заместителем начальника отдела информации и общественных связей главка.

Практически всё время подполковника внутренней службы занимает служба, но в плотном графике она всегда находит место для сыновей Тимура и Юрия. Младшему врачи поставили неутешительный диагноз - болезнь Канавана. Мальчик не может сидеть и ходить, не держит голову. Его появление на свет перевернуло всю жизнь Ольги. Пришло осознание, насколько для таких детей важна поддержка родителей. А побывав в Доме малютки на консультации по уходу за сыном, женщина узнала, что малышей, обделённых материнской любовью, очень много. Детские глаза, полные печали и одиночества, запали в душу, и она поняла: нужно действовать. «Лучше зажечь одну маленькую свечку, чем вечно клясть темноту», - это стало девизом Ольги Шелест.

Сотрудник пресс-службы решила помогать особенным деткам, воплощая в жизнь их заветную мечту. Полицейский организовала волонтёрское движение «Еноты: ищем мам брошенным малышам». Активисты занимаются поисками семей для несовершеннолетних, которых редко усыновляют: детям-инвалидам и так называемым паровозикам - братьям и сёстрам от трёх и более человек. Волонтёры снимают видео­ролики с участием малышей и тиражируют полученный материал. Мощная кампания, которую разворачивает подполковник внутренней службы в СМИ и социальных сетях, поддержка верных друзей и самое главное - огромное желание найти дом для ребёнка, спасти его от одиночества - обречены на успех: у малышей появляется тёплый семейный очаг.

В 2016 году с помощью Ольги Юрьевны долгожданных мам и пап обрели 11 детей, а в 2017-м уже 23 ребёнка разъехались по разным уголкам России.

Ольга Шелест интересуется судьбой подопечных: созванивается с родителями, ездит к ним в гости и приглашает к себе. Она уверена: изменив судьбу одного человека, можно изменить весь мир, сделать его светлее и добрее.

Не один год заместитель начальника ОИиОС организует акцию «Дед Мороз - каждый из нас». Вот и в канун 2018 года подполковник внутренней службы приготовила подарки воспитанникам подшефных детских домов, приютов, ребятам с ограниченными возможностями и своим подопечным - детям, которым помогла найти приёмную семью.

В декабре Ольге Юрьевне вручили награду в номинации «Люди в погонах» на 20-й юбилейной акции «Благородство-2017». Но её главная награда - это счастливые дети, которые встретили Новый год в своих семьях, обрести которые им помогла она. «У каждого ребёнка должна быть семья, и я сделаю для этого всё, что в моих силах!»

Мария ЮДИНА

Россия. ПФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 13 января 2018 > № 2468003


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 13 января 2018 > № 2468002 Игорь Жарков

«Нарушитель закона» – язык.

На вопросы корреспондента «Полиции России» отвечает член правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук Игорь ЖАРКОВ.

– Игорь Вениаминович, вопросы вам помогут задать …гении разных эпох, потому что во все времена язык требовал к себе особого отношения. Наше время – не исключение. Ещё и потому, что язык может быть «нарушителем закона», и даже «соучастником преступления». Итак… «Заговори, чтоб я тебя увидел». Сократ. Это актуально и сейчас?

– Актуально конечно же. Потому что это – истина. У каждого из нас есть своя индивидуальная языковая система, так называемый идиолект, и проявляется она в объективной форме через речь и только через речь. То, как говорит человек, при достаточном объёме данных позволяет его идентифицировать. В случае устной речи идентификация говорящего – это классическая задача фоноскопической (фонографической) экспертизы; в случае письменной речи аналогичную задачу решает экспертиза автороведческая. А лингвистическая экспертиза в большей степени всё же занимается смысловым содержанием, которое присуще сообщению и которое может быть выявлено объективными методами.

– «Язык не может быть плохим или хорошим... Ведь язык – это только зеркало. То самое зеркало, на которое глупо пенять». Сергей Довлатов. Как это соотносится с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 101-ФЗ, в котором, в частности, говорится о контроле за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственном языке Российской Федерации, в том числе за использованием слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, путём организации проведения независимой экспертизы?

– Язык с равным успехом обслуживает потребности гения и идиота, остряка и зануды, застенчивого воришки и самоуверенного хама. И в этом смысле мы имеем действительно своего рода зеркало. Обилие же матерщины вокруг, с которой мы каждодневно сталкиваемся, начиная с позднесоветского периода истории страны, например, говорит вовсе не о том, что язык вдруг «испортился» при коммунистах, а о совершенно иных вещах, которые должна изучать социология.

Не исключено, что с течением времени носитель русского языка будет выражать крайние эмоции или особо злостно хулиганить иным способом, с применением совершенно иных слов, или особых интонаций, или особого тембра (например, в японском театре кабуки хрипотца есть условное средство, обеспечивающее передачу определённого смысла). А матерное ругательство станет не более обидным, чем слово «гусак», с помощью которого Иван Никифорович нанёс ужасное оскорбление Ивану Ивановичу в повести Гоголя, в восприятии носителя современного русского языка.

В судебно-экспертной практике лингвист сталкивается с понятием нормы чаще всего в одном из двух аспектов.

Во-первых, существуют правонарушения и преступления, совершаемые вербально, для надлежащей правовой квалификации которых существенным является факт выхода за пределы нормы современного русского языка. В эту категорию дел, по которым бывает востребованной лингвистическая экспертиза, попадает оскорбительная форма выражения негативных оценок. «Чистое» оскорбление (ст. 130 УК РФ) на сегодняшний день декриминализировано, но понятие оскорбления не выведено за пределы уголовного права, в частности, наиболее активно применяются правоохранительными органами статьи 297 и 319 УК РФ. К этой же категории следует отнести административные правонарушения, например, мелкое хулиганство с использованием нецензурной брани в общественных местах (ст. 20.1 КоАП РФ – диспозиция этой статьи, впрочем, вызывает лёгкое удивление, ведь цензуры у нас по Конституции нет, но понятие нецензурной брани в законодательстве используется).

Другая категория экспертных исследований, в которых ключевым оказывается понятие нормы, – это так называемая документоведческая экспертиза, в ходе которой требуется, опираясь на нормы и правила современного русского языка как государственного языка Российской Федерации, установить буквальный смысл, выражаемый спорной формулировкой в тексте официального документа. Нередко спорными оказываются и отдельные формулировки законодательства. Мы в своей работе неоднократно сталкивались с ситуациями, когда стороны судебного спора, представляемые профессиональными юристами, вкладывают существенно разное смысловое содержание в текст того или иного закона. В большинстве ситуаций подобного рода лингвист может помочь разобраться с точным смыслом, объективно присущим спорной формулировке, но следует всё же заметить, что, к великому сожалению, в некоторых случаях эта формулировка оказывается неоднозначной, и остаётся лишь констатировать, что установить, что именно хотел сказать законодатель, по тому тексту, который он произвёл, не представляется возможным.

– «Точность слова является не только требованием стиля, требованием вкуса, но, прежде всего, требованием смысла». Константин Федин. Что значат точность оценок и строгость формулировок в судебно-экспертной деятельности?

– В лингвистической экспертизе на данный момент, можно сказать, более или менее устоялось представление о том, какие обстоятельства по разным категориям дел подлежат установлению и какими понятными следствию и суду словами эти обстоятельства следует обозначать. Думается, проблема на данный момент может быть лишь в непрофессионализме конкретных экспертов.

Экспертам следует крайне осторожно обращаться с некоторыми терминами. Не раз доводилось замечать, что следствие и суд, например, бывают склонны усматривать в действиях обвиняемого признаки мошенничества или даже психического насилия (например, по делам о вымогательстве), если в выводах заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы будут использованы такие формулировки, как «речевая агрессия» или «приёмы манипулирования».

И больших трудов стоит разъяснить следователю, получившему на руки такое заключение, что в рамках терминологии, принятой конкретными экспертами, выполнявшими данную конкретную экспертизу, различается всего три вида общения: ритуальное («здраствуйте» – «до свидания», «отставить!» – «есть!» и т. п.); гуманистическое, позволяющее удовлетворить потребность в понимании, сочувствии, сопереживании, – интимное, исповедальное и т. п. и манипулятивное – направленное на то, чтобы побудить собеседника изменить его поведение, отношение к чему-либо, принять решение и выполнить действия, необходимые для достижения манипулятором собственных целей.

– «Но какая гадость чиновничий язык! Исходя из того положения… с одной стороны… с другой же стороны – и всё это без всякой надобности. «Тем не менее» и «по мере того» чиновники сочинили. Я читаю и отплёвываюсь». Антон Чехов. Подобные конструкции – просто «словесный мусор»?

– Для научной публикации или для официального документа огромное значение имеет точность выражаемых смыслов. «По той причине, что…», «в связи с тем, что…», «вследствие того обстоятельства, что…», «благодаря тому, что…», «на том основании, что…» – это громоздкие словесные конструкции, которые во многих случаях можно заменить, например, коротким «из-за». Но каждая из них выражает свой особый смысловой оттенок, а громоздкость в данном случае служит цели смысловой точности, а значит, будет вполне оправданной в официальном документе.

Радикально иная ситуация – когда человек пытается неуклюже замаскировать канцеляризмами собственную безграмотность. К сожалению, нередко этим грешат и сотрудники правоохранительных органов. Не раз приходилось видеть, скажем, обвинительные заключения, текст которых просто не допускал какого-либо буквального толкования, соответствовавшего нормам и правилам современного русского языка. То есть фабула обвинения была буквально бессмысленной. Зато подобные документы всегда изобилуют правовыми клише, которые, к сожалению, многие следователи, вслед за ними прокуроры, а после них и судьи бездумно вставляют в свой текст. Если обвиняемый распространил ложные сведения, они почти наверняка окажутся в тексте обвинительного заключения «заведомо ложными», а если лицо на государственной службе совершило должностное преступление, из текста обвинительного заключения мы определённо узнаем, что это лицо тем самым дискредитировало себя как государственного служащего и органы государственной власти в целом, хотя в чьих глазах произошла дискредитация, почему-то не указывается. Прокурору, утверждающему такое обвинительное заключение, видимо, невдомёк, что без такого указания фраза является семантически неполной, а следовательно, не имеет единственно верного буквального толкования. Более того, по прочтении всего текста обвинительного заключения становится понятным, что единственным человеком, осведомлённым о соответствующем поступке обвиняемого, помимо него самого, был следователь, который вёл дело. Так о какой дискредитации идёт речь? О подрыве доверия с чьей стороны? Со стороны следствия, очевидно, – ведь никаких иных субъектов восприятия, в чьих глазах происходит пресловутая дискредитация, в деле не усматривается. В результате вместо фабулы обвинения перед нами оказывается набор клише, противоречащий здравому смыслу.

– «Обращаться со словами нужно честно». Николай Гоголь. То есть не лицемерить, называя вещи своими словами?

– «Честно» у Гоголя – от слова «честь». Классик говорит об ответственности за сказанное.

Слова «азиат», «монголоид» и «узкоглазый» обозначают одно и то же явление реальной действительности, и в этом смысле каждое из них предельно точно, но отличаются они друг от друга отношением, которое говорящий выражает к предмету своей речи. Как уже говорилось выше, язык предоставляет своим носителям возможность выразить любую мысль и высказать любое отношение к тому, о чём идёт речь. И он же даёт возможности для экстремистских высказываний всех сортов, включает в себя средства, которыми можно оскорблять, унижать человеческое, национальное, профессиональное и т. п. достоинство. Пользоваться этими средствами или нет – личный выбор каждого говорящего. В некоторых случаях закон запрещает это делать. В других ситуациях в игру вступают запретительные моральные нормы. Если хотите, можете называть это лицемерием, ханжеством или фарисейством. Но с тем же успехом вы можете называть эту практику толерантностью или политкорректностью. Эти слова называют то же явление, но выражают к нему нейтральное отношение. Это, повторюсь, вопрос личной позиции каждого.

– «Крепкие слова не могут быть сильными доказательствами». Василий Ключевский. Работать по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации экспертам-лингвистам приходится регулярно…

– Даже, пожалуй, особо часто. Другая, но очень близкая категория дел – клевета, то есть практически то же самое, но в уголовном аспекте (между этими категориями есть, впрочем, и некоторые отличия, главное из которых – признак не просто ложности, а заведомой ложности порочащих сведений).

Накопившийся за многие годы экспертной работы по этим категориям дел опыт показывает, что такие дела очень редко возникают «в чистом виде». В подавляющем большинстве случаев дела о распространении порочащих сведений возникают как осложнение конфликтов, имеющих совершенно иную природу, когда между воюющими сторонами начинаются «разборки» с вовлечением СМИ.

И нередко оказывается, что, подавая иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец не учитывает, что создаёт этим действием новый информационный повод для повторного распространения тех сведений, которые ему так не понравились в прошлый раз, или сведений похожих и столь же неприятных. Либо учитывает, но желание наказать обидчика оказывается сильнее…

– «Слово есть поступок». Лев Толстой. Всегда?

– Без сомнения. Однако с какой-то уверенностью в собственной объективности отличить хороший поступок-слово от плохого поступка-слова во многих случаях бывает возможно лишь спустя столетия. Сегодня, оценивая поступки наших современников, в том числе совершаемые словесно, каждый из нас может руководствоваться лишь собственными представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Беседу вела Нина ДЗАССОХОВА

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 13 января 2018 > № 2468002 Игорь Жарков


Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 13 января 2018 > № 2464024

30 лет cмомента включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО: Китай занимает второе место в мире по числу объектов

С того момента, как Великая китайская стена, Запретный город в Пекине и ряд других китайских достопримечательностей были включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, прошло уже 30 лет. За эти годы выросло количество объектов Всемирного наследия в Китае и их разнообразие, и Китай накопил богатый опыт в сфере их охраны.

В декабре 1987 года на сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже 6 объектов: Великая китайская стена, Запретный город, пещерные храмы Могао в Дуньхуане, Терракотовая армия Цин Шихуанди, стоянка пекинского человека в Чжокоудянь и гора Тайшань – были включены в список Всемирного наследия. Сегодня, через 30 лет, на территории Китая находятся 52 объекта мирового наследия, из них 36 культурных, 4 смешанных и 12 природных. Китай занимает второе место в мире по количеству объектов Всемирного наследия.

Охрана культурного наследия и передача его будущим поколениям требует популяризации образования различных видов. Руководитель исследовательского центра в Дуньхуане Ван Cюйдун считает, что популяризация знаний о культурном наследии может осуществляться не только с помощью самих объектов, цифровые ресурсы и виртуальные выставки также могут помочь распространять сведения об объектах культурного наследия среди туристов. В то же время необходимо активно организовывать рекламные мероприятия и выставки, включить художественные выставки в состав мероприятий в университетах, школьных классах и других общественных местах и, таким образом, сделать культурное наследие важной частью жизни населения.

Для того, чтобы укрепить возможность сохранить культурное наследие во всем его многообразии, также необходимо расширить каналы коммуникации и создать более разнообразные информационные механизмы. Ван Cюйдун считает, что сохранение культурного наследия в новую эпоху должно опираться на Интернет: нужно распространять знания о культурном наследии посредством самых разных медиа-платформ и с помощью искусственного интеллекта раскрывать значимость культурного наследия и развивать культуру. Кроме того, нужно увеличить интерес населения к делу сохранения культурного наследия и в полной мере выявить его культурное значение, подчеркнуть историческую память и гуманитарный дух. Разумеется, поиск популярных форм распространения культурного наследия вовсе не означает, что нужно любыми способами «подстраиваться» под пристрастия масс. Необходимо найти баланс между культурной коммуникацией и потребностями публики.

На сегодняшний день важным результатом международного сотрудничества Китая в области культурного наследия является проект «Шелковый путь: сеть дорог Чанъань – коридор Тянь-Шань», который совместно представили Китай, Казахстан и Кыргызстан. Строительство коридора культурного наследия «Одного пояса, одного пути», создание международной лиги музеев Шелкового пути, Международная культурная выставка-ярмарка «Шелковый путь» в Дуньхуане, международные фестивали искусств Шелкового пути – все это обеспечивает твердую поддержку делу культурного строительства вдоль «Одного пояса, одного пути». Сотрудничества Китая с международными организациями в сфере культурного наследия с каждым днем становится все более тесным, подтверждением чему служит создание Международного фонда защиты культурного наследия, оказавшегося под угрозой, центра подготовки кадров и исследований в сфере Всемирного наследия в странах АТР и Международного учебно-подготовительного центра по вопросам нематериального наследия. Более того, Китайские культурные центры за рубежом совместно с Институтами Конфуция неоднократно проводили мероприятия на тему культурного наследия и, тем самым, расширили каналы международной коммуникации в этой сфере.

Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 13 января 2018 > № 2464024


Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 13 января 2018 > № 2457172

В Пекине состоялся новогодний прием для аккредитованных в Китае иностранных журналистов

МИД Китая и Народное правительство г. Пекина совместно организовали новогодний прием для аккредитованных в Китае иностранных журналистов, который состоялся в пятницу вечером в Столичном музее.

На приеме присутствовали почти 600 иностранных журналистов, официальных лиц некоторых центральных министерств и комиссий, ведомств китайской столицы,а также представителей аккредитованных в Китае дипмиссий и основных СМИ Китая.

Выступая с речью, помощник министра иностранных дел КНР Цинь Ган сказал, что 2017 год стал весьма необычайным годом для Китая: состоялся 19-й съезд КПК, сформулирован план будущего развития страны, поставлены новые цели и задачи, а дело социализма с китайской спецификой вошло в новую эпоху. Более того, достигнуты заметные результаты в сфере экономики, борьбы с бедностью, сотрудничества с зарубежными странами в разных областях.

По его словам, 2018 год станет годом претворения в жизнь поставленных задач и реализации духа 19-го съезда партии.

"Аккредитованные в Китае иностранные журналисты стали свидетелями, очевидцами, развития Китая, рассказывающими о стране, которая будет продолжать одобрять беспристрастные и объективные репортажи иностранных журналистов, и вместе с которыми засвидетельствует свое развитие в новую эпоху и его значение для мира", - подчеркнул Цинь Ган.

Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 13 января 2018 > № 2457172


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456136

НАТО, газовая провокация и Алиханов-премьер: калининградский прогноз-2018

Сценарий развития политических и культурно-исторических событий в российском эксклаве

Наступивший 2018 год будет богат на политические и культурно-исторические события в Калининградской области, которые станут заметны не только на федеральном уровне, но и найдут отражение в европейских СМИ.

Провокации со стороны НАТО

С начала 2018 года в странах НАТО, окруживших российскую Калининградскую область, отмечено прибытие новой военной техники. 2 января американские танки вошли в польский город Лодзь, 6 января в Литве видели колонну бронетехники из Голландии, а в конце января ожидается приезд в Литву французских танкистов. В планах у Вашингтона провести в феврале 2018 года саммит глав минобороны стран Североатлантического блока, на котором будет выбрано конечное место размещения в Польше нового центра командования НАТО.

Всё это бряцанье оружием вокруг Калининградской области не новинка, но в конце 2017 года изменился фон. Вначале польский публицист Тадеуш Киселевский в широко распиаренной новой книге порассуждал о превентивном ударе НАТО по Калининградской области, как «естественном и благоприятном завершении конфликта». Затем американский журнал «Нэшнл ревью» опубликовал статью отставного офицера ВМС США Джерри Хендрикса, в которой автор рекомендовал Альянсу «устранить ферзя Путина», понимая под сильнейшей шахматной фигурой российский эксклав.

По данным эксперта МГИМО Михаила Александрова, на сегодня у натовцев нет средств обезвредить калининградский плацдарм. Однако на провокации эти гиены способны. И один из самых негативных прогнозных сценариев — это провокация на газопроводе, идущем по территории Литвы для калининградцев. Этот газопровод сам по себе крайне изношен, поскольку эксплуатируется уже несколько десятилетий. Плюс — это не российская собственность.

Как известно, российский эксклав не обладает собственной сырьевой энергетической базой, и все виды топлива — газ, уголь, нефтепродукты — по земле попадают в Калининград через территорию стран НАТО. Конечно, есть ещё морской путь, но и он не надёжен по причине того, что в любой момент некие международные экологи могут высказать «озабоченность» по поводу угрозы загрязнения Балтики российскими судами.

Энергетический суверенитет российскому «острову» гарантировала бы только собственная атомная станция, строительство которой было начато, но затем заморожено. В ноябре 2017 года замглавы «Росэнергоатома» Алексей Жуков сообщил, что концерн согласовывает возможность продолжения строительства Балтийской АЭС. Так что в наступившем году мы, возможно, увидим подвижки в деле обеспечения энергетической (читай: атомной) безопасности стратегического региона.

Судьба Алиханова

Один из обсуждаемых в калининградском сообществе политических прогнозов — после мартовских выборов президента губернатор Калининградской области Антон Алиханов может быть приглашен в федеральное правительство (варианты портфелей: от министра и даже до премьера).

Калининградский политтехнолог Анатолий Ромашко уверен, что такая вероятность высока.

«Во-первых, Алиханов, по его же словам, сам попал в Калининград по квоте молодых руководителей, которых собирались готовить через регионы с тем, чтобы они возвращались в Москву в федеральное правительство, — сказал Ромашко в интервью ИА REGNUM. — Во-вторых, далеко не секрет, что скамейка запасных руководителей у Путина достаточно короткая. Поэтому, если правительство России будет формироваться заново и радикально, то вероятность ухода Алиханова, на мой взгляд, высока».

Что произойдёт с развитием Калининградской области в таком случае? По мнению многих экспертов, отката назад не случится, поскольку вектор региональных изменений задаётся исключительно в Москве, а не в Калининграде. Финансирование формируется не в регионе, а в федеральном центре. Внимание Москвы к Калининграду сейчас огромно по геополитическим причинам, и смена областного руководства совсем не означает, что центр бросит регион.

«То, что в Калининградской области никому еще не удавалось руководить два губернаторских срока подряд — это, действительно, некая проблема. Калининградцы об этом говорят, но что-то я не видел, чтобы они очень сильно страдали от того, что губернаторы меняются. Повторюсь, калининградская экономика сейчас очень сильно зависит от федеральных целевых программ, и я хочу напомнить: когда уходил Цуканов, который выиграл выборы с результатом под 80%, то народ не роптал», — подытожил Ромашко.

Проблемы с британскими фанатами

С 16 по 28 июня Калининград ожидает спортивное событие мирового масштаба — чемпионат по футболу. Спортивные дела сегодня политизированы донельзя, и Калининград, возможно, примет изрядную долю яда западной антироссийской пропаганды.

ЧМ ещё не начался, а британские СМИ уже охарактеризовали Калининградскую область как «географическую аномалию» с «ядерными ракетами, направленными на Запад».

Проблем с болельщиками, похоже, не избежать. Сюда приедут фанаты возьми стран — Хорватии, Нигерии, Сербии, Швейцарии, Марокко, Испании, Бельгии и Англии. Последние слывут самыми агрессивными в мире.

В соцсетях калининградцы уже обещают «навалять» британцам, если их застукают во дворах справляющими нужду. Кроме того, некоторые калининградцы намерены «спросить» с британцев за бомбардировки Кёнигсберга в 1944 году, когда королевская авиация разрушила центральную часть города.

Одновременно соцсети полны сообщений о предстоящей сдаче жилья для иностранных болельщиков и одновременно стенаний о том, какой бедлам устроят фанаты в съёмных квартирах.

Квартирные инициативы калининградцев зиждутся не на пустом месте. На сегодня, по данным министерства по культуре и туризму Калининградской области, разного рода гостиницы могут одномоментно предоставить 11 тысяч мест, тогда как вместимость стадиона «Калининград» — 35 тысяч мест. Представить, что 28 июня матч «Англия-Бельгия» приедут посмотреть всего лишь по 5 тысяч болельщиков из этих европейских стран (а остальные — калининградцы), наивно. По всей видимости, «бездомные» иностранцы будут жить прямо на улице, в палатках, как это было на Сочинской олимпиаде, что прибавит проблем.

Плюс региональное управление ФМС заявило, что каждый забугорный болельщик должен будет встать на миграционный учёт. Подобное обязательство предполагает со стороны фанатов либо потерю времени (вы только представьте очереди британцев в калининградское здание УФМС на ул. Фрунзе, где узбекистанским гастарбайтерам уже тесно), либо — денег при игнорировании требования ФМС. В общем, Калининград ждет двенадцать напряжённых дней, а затем еще и соответствующий медийный выхлоп в европейских СМИ и соцсетях.

60 лет калининградскому телевидению

В августе Калининградскую область ждет один из ключевых региональных юбилеев — 60 лет калининградскому телевидению. Первый выпуск калининградских новостей вышел в эфир 2 августа 1958 года.

На сегодня ГТРК «Калининград», без преувеличения, является ведущим раздражителем региональной политической оппозиции и деструктивных сил, отстаивая государственные интересы.

Внимание к русской и советской истории, системное наступление на тех, кого принято называть «плакальщиками по Кёнигсбергу», разоблачение коллаборантов в калининградском истеблишменте, — вот основные идеологические изменения в вещании телекомпании.

Смена парадигмы наиболее активно проявилась после назначения полтора года назад на пост директора ГТРК «Калининград» Николая Долгачёва, в недавнем прошлом тележурналиста ВГТРК.

Долгачёв заверил ИА REGNUM, что в юбилейном году «политические смыслы останутся неизменными».

«Наша задача — говорить правду, а в современном мире Россия осталась фактически её единственным носителем, — сказал Долгачёв. — Калининградская же область — та часть России, которая оказалась зажатой между странами, по сути, между разными неправдами, и мы тем более должны вещать истину о происходящих событиях. Когда мы пытаемся прикинуться какими-то немцами, то обманываем сами себя. У нас же свой менталитет, мы — русские. И свою русскость прикрывать чем-то западным бессмысленно. И мы будем это объяснять».

Возможно, на 60-летие самого западного филиала ВГТРК следует ожидать визита в регион ведущих российских журналистов и политических фигур, что вкупе с запланированным серьёзным техническим переоснащением телекомпании будет означать одно: федеральный центр берёт под контроль компрадорскую идеологию жителей Калининградскую области.

100-летие окончания Первой мировой войны

11 ноября 2018 года грядёт 100-летие окончания Первой мировой войны. Калининградская область — единственная в Российской Федерации, где Русская Императорская армия вела боевые действия.

Есть опасения, что столь серьезная историческая дата выльется в военно-исторический скандал. Дело в том, что уже несколько лет в Калининградской области проходили два параллельных фестиваля, посвященных ключевой битве Первой мировой — Гумбинненскому сражению, когда ценой русской победы над германскими войсками у восточно-прусского города Гумбиннен была фактически спасена Франция.

Два фестиваля — это две непримиримых команды, которых условно назовем — общественники и чиновники. Инициаторами фестиваля стали энтузиасты калининградского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

«Мы создавали фестиваль с огромным трудом в 2012 году с целью популяризации поля Гумбинненского сражения, для того, чтобы создать точку притяжения туда, которая позволит благоустроить захоронения наших солдат, — рассказал ИА REGNUM руководитель калининградского филиала ВООПИК Михаил Черенков. — Нам никто не помогал в регионе, а когда нам удалось это сделать, то были выделены деньги, и дальше получилась ситуация, когда вмешались чиновники и стали тянуть одеяло на себя. Мы пытались упорствовать, тогда нас просто выбросили из проекта правительства. Мы же решили свой фестиваль сохранить. И тянем его до сих пор».

В 2017 году «чиновничий» фестиваль начался с грандиозного ляпа. Организаторы провели историческую реконструкцию одной из последних битв Первой мировой войны — т. н. наступление Керенского летом 1917 года. Событие не имело никакой географической привязки к современной Калининградской области, однако региональный министр культуры и туризма Андрей Ермак попытался это сделать, чем изрядно посмешил историков.

«Дело как раз в Гумбиннене, — заявил Ермак. — Это эпизод кампании 1917 года в рамках Первой мировой войны. Прорыв Керенского. Была последняя попытка старой российской армии переломить ход войны. И эта кампания очень четко привязана к этой местности. Мы с историками и реконструкторами очень подробно консультировались на эту тему».

На самом деле, «прорыв Керенского» проходил на территории сегодняшней Западной Украины — в направлении городов Львов, Калуш и Болехов.

Очевидно, что к 100-летию окончания Первой мировой войны в Калининградской области также пройдут два фестиваля. На первый — официальный — следует ждать приезда министра культуры России Владимира Мединского. Ко второму — народному — планируется создать памятник в честь победы русского оружия на поле Гумбинненского сражения.

«Памятник мы хотим создать на общественные средства. Земля на поле сражения, где его можно поставить, у нас есть. Мы бы хотели, чтобы этот памятник стал результатом общественного конкурса и общественного обсуждения, и будем признательны все неравнодушным гражданам, скульпторам, архитекторам, а особенно СМИ, которые подключатся к проведению конкурса. Сегодня нам нужны в первую очередь идеи», — сказал Черенков.

Так что, идейные, поможем увековечить память о русской истории на западных рубежах Отчизны.

Выборы президента России

Наконец, выборы президента России 18 марта 2018 года вряд ли пройдут мимо Калининградской области. Хотя бы просто потому, что ожидаемый победитель на выбора — Владимир Путин — биографически связан с областью. И потому, что именно Владимир Путин навеки останется в истории как человек, который вернул России Крым, проголосовавший за воссоединение с Россией. Калининград — наряду с Крымом и Курильскими островами — зеница ока нашего Отечества, основа его безопасности.

Андрей Выползов

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456136


Россия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456128

Очень «мягкая сила» России в Эстонии

Вашингтон успешно гасит даже самые робкие попытки Вильнюса, Риги и Таллина нормализовать отношения с Россией, а Москва, заигрывая с прибалтийскими лимитрофами, безуспешно противодействует этому

В первые дни нового года Эстонию и российские СМИ взбудоражило заявление министра юстиции (прежде — обороны), ультранационалиста из партии IRL Урмаса Рейнсалу о ремонте, а при необходимости и удаления всего, что напоминает о советскости Военного мемориала на горе Маарьямяги, что на самом берегу Таллинского залива.

При этом русскому жителю почти ничего не говорили и не говорят сегодня об истинном замысле русофобов — они уже возводят новый комплекс — Мемориал жертв коммунизма, который должен заменить существующий. Сказать напрямую — жертв советской (читай: русской) оккупации.

Советский Мемориал героев стал Мемориалом их… «жертв»

Не зная об этом, российские СМИ сначала местные СМИ, а потом и российские, заговорили о возможном повторении «Бронзовой ночи» (массовые беспорядки русских в 2007 году в Таллине, когда власти варварски снесли памятник Солдату-Освободителю, посвященный воинам, погибшим при освобождении столицы Эстонии от немецко-фашистских оккупантов). За это Москве российским журналистам досталось от местных коллег, в том числе и от «русских» из местных «придворных» русскоязычных СМИ. То есть сами дали повод, а виноваты русские.

Смысл новой, по сути, русофобской акции в Эстонии прост — выветрить из местных русских и русскоязычных жителей память об истории, которую чтили их родители, дедушки и бабушки. Военный мемориальный комплекс с обелиском воздвигли в память о двух событиях в истории Балтийского флота — «Ледовом походе» в 1918 году и трагическом переходе кораблей в 1941 году. Каждый раз под носом наступавших немцев флоту удавалось уйти в Кронштадт. Кроме этого на Мемориале были капитальные информационные стенды и Вечный огонь, увы, много лет назад ликвидированные властями. Как и памятник Герою Советского Союза Евгению Александровичу Никонову с лидера эскадренных миноносцев «Минск», бойцу сводного отряда обороны главной базы Краснознамённого Балтфлота.

Как и с «Бронзовым солдатом», политики решили перед предстоящими в будущем году парламентскими выборами подзарядить избирателей-эстонцев националистическим духом (русофобией). Только с той разницей, что в 2006—2007 годы правящая тогда либерально-националистическая Реформистская партия переманила своей провокацией с «Бронзовым солдатом» на свою сторону избирателей ультранационалистических партий, а теперь те решили взять реванш и повысить свой рейтинг.

Но есть еще один фактор — внешний. Действо на Маарьямяги — это пример науськивания прибалтов Западом на конфронтацию с Россией и моральное подавление местного русского и русскоязычного населения. Более того, создается впечатление о согласованности действий в Прибалтике. Так, одновременно с заявлением в Таллине о десоветизации лучшего объекта ландшафтной архитектуры Маарьямяги, Рига депортировала российских журналистов, якобы, угрожающих национальной безопасности, а в Вильнюсе объявили советскими агентами КГБ двух знаменитых советских литовцев — актера Баниониса и дирижера Сондецкиса. А чем, как не пакостничеством, можно признать отказ Эстонии и Латвии в просьбе посольств РФ увеличить число избирательных участков в этих странах в связи с выборами Президента РФ? И так изо дня в день.

Русофобия — «дымовая завеса» милитаризации Прибалтики

Такая «дымовая завеса» русофобии позволяет без беспокойства русского и русскоязычного населения милитаризировать Прибалтику. Численность воинских подразделений США и НАТО еще относительно невелика, но динамично развивается военная инфраструктура, что позволит в час «икс» развернуть в Прибалтике мощный американский военный контингент. И кто уверен, что это будет осуществлено только в оборонительных целях?

Взять Эстонию. Пока тут дискутируют о реконструкции, ремонте или разрушении Мемориала на Маарьямяги, даже по заголовкам новостей в СМИ видно, как параллельно наращиваются военные мускулы. Вот последние заголовки:

*Bild: Учения «Запад-2017» были тренировкой по захвату Прибалтики за несколько дней.

*Главнокомандующий Силами обороны Эстонии Террас подтвердил изданию Bild: учения «Запад-2017» были симуляцией нападения на НАТО.

* CBC: эстонский министр предупредил Канаду о её опасном «соседе» — России.

*Член парламентской Комиссии по государственной обороне Антс Лаанеотс: в Эстонии необходимо построить убежища под каждым домом.

*СМИ: авиабазу Эмари модернизируют для размещения истребителей-«невидимок».

*Хансо требует вернуть 10 млн. в бюджет гособороны.

*Председатель комиссии Рийгикогу по обороне Ханнес Хансо предлагает поднять расходы на оборону.

*Хансо: Путин сам зазывает союзников /Эстонии — прим. автора/ в регион Балтийского моря.

*Ханнес Хансо: Россия занимается милитаризацией Арктики.

И это — будни.

А что Россия? Она ограничивается «мягкой силой», которую в отличие от Запада и особенно США и Канады понимает дословно. Как реагирует МИД РФ на размещение сил НАТО вблизи России?

Первый заместитель министра иностранных дел Владимир Титов в конце минувшего года заявил Интерфаксу: «Негативные последствия военных приготовлений НАТО должны вызывать серьезную озабоченность у всех, поскольку они ухудшают ситуацию в области безопасности применительно к тем государствам, территории которых используются для размещения натовских сил и средств».

Так это для тех же прибалтов, что мертвому припарка.

Зачем России визиты вежливости во враждебную Прибалтику?

Россельхознадзор сделал прибалтам рождественский подарок: отменил ограничения на ввоз шпрот с двух предприятий Латвии и Эстонии. И это — в отношении стран, поддерживающих санкций против РФ!

И потому справедливо воспротивились миндальничанию Москвы переработчики рыбы Калининградской области. Они вопрошают: куда делись разговоры об импортозамещении, обещания защищать своих производителей. Калининградцы сами готовы изготавливать шпроты (хоть круглый год), другой рыбоконсервной продукции.

Еще пример. Накануне лютеранского Рождества вице-канцлер министерства экономики и коммуникаций Эстонии Ахти Кунингас и замминистра транспорта России Сергей Аристов подписали межгосударственный протокол о сотрудничестве в области транспорта. Произошло это по просьбе эстонской стороны в рамках межведомственной транспортной комиссии, созданной в 2006 году (за год до «Бронзовых ночей» в Таллине, резко ухудшившие межгосударственные отношения). На пресс-конференции сказали, что впервые за одиннадцать лет работа комиссии завершилась договоренностями. Но какими?

Знакомясь с повесткой дня и пунктами подписанного сторонами протокола, только диву даёшься. Все эти вопросы можно было согласовать, так сказать, не выходя из кабинета. Даже встреча российского гостя с министром экономики и коммуникаций Эстонии Кадри Симсон был не иначе как визитом вежливости. Комиссия договорилась об ускоренном пересечении эстонско-российской границы — введении системы предварительного электронного обмена данными, как грузов, так и пассажиров. А еще — применять единый порядок налогообложения большегрузных автомобилей. В который уже раз за 25 лет пообещали друг другу провести анализ: стоит ли расширять мост Дружбы между Нарвой и Ивангородом? Но какая дружба, если Эстония обещает провести переговоры с США о размещении на территории ракет «Пэтриот», требует вернуть Крым и настаивает на санкциях против России?

Эстонии, благодаря формальной «мягкой силе» восточного соседа, удается успешно усидеть на двух стульях, ведь за спиной того же Сергея Аристова и недавно гостившего в Таллине с непонятным визитом Михаила Швыдкого — специального представителя президента РФ по культуре, в Эстонии усмехаются и потирают руки. В итоге, протягивающая врагу руку Россия остается на бобах. Во имя чего?

 Димитрий Кленский

Россия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456128


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456054

Как не передохнуть. Итоги недели в России

Главные события российской недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 8—13 января

Добро пожаловать в новый год

Статистика смертей за время новогодних каникул ужаснула Владимира Жириновского, который в связи с этим предложил сократить выходные:

«Сверх нормы, средней по году, умерли 20 тысяч человек (за каникулы — прим. ИА REGNUM ). Почему мы предлагаем убрать длинные каникулы? Жизнь людей сберечь. Миллионы людей не знают, чем заняться. Тогда алкоголь, 20 тысяч за 10 дней сверх нормы, в том году было 18 тысяч», — сказал глава ЛДПР.

Мысль Жириновского красноречиво конфликтует с предложением, сделанным непьющему Владимиру Путину на встрече с главными редакторами российских СМИ: ослабить ограничения на рекламу алкоголя, чтобы расширить горизонт для возможностей заработать. Конечно, идея лидера ЛДПР убрать выходные, чтобы некогда было пить — это интересное решение, забота о сохранении жизней — дело благое. Но если не заботиться о смысле происходящего, то всё это останется благопожеланиями. А смыслами первая рабочая неделя наступившего года поспешила огорошить.

Низкая инфляция в 2,5%, достигнутая в прошлом году, населению никоим образом не заметна.

«Настроение должно быть хорошим, но не должно нас расслаблять. Эти темпы роста нас не устраивают», — сказал президент на упомянутой встрече.

Темпы действительно не устраивают. Центробанк, известный своим позитивным мышлением, даже сделал бодрящий вывод, что население стал меньше беспокоить рост цен. Но по факту реальные располагаемые доходы граждан падают уже шестой год подряд.

«Например, во втором квартале 2017 года они упали почти на 3% в сравнении со вторым кварталом 2016 года. На этом фоне, даже если инфляция и понижается, она всё равно остаётся намного выше отрицательного темпа роста самих доходов, а значит, жизнь большинства наших граждан проще не станет», — говорит эксперт центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Даниил Григорьев.

Увлекаясь всевозможными показателями, коэффициентами, процентами и прочим, администраторы и человека рассматривают как функцию, этакую деталь хорошо отлаженного механизма: механизм отработал на ура — и всем деталям хорошо. Увы, за красивыми цифрами продолжают стоять живые люди. Которым нетрудно узнать при походе в магазин и подтвердить наблюдения данными из официальных источников, что уже за первые 10 дней наступившего года инфляция ускорилась. Только на капусту, лук, морковь и картофель рост цен составил 2,4—3,7% — и речь идёт всего о полутора неделях. Подорожал бензин на 0,1% и дизельное топливо на 0,3%. В целом за праздничные дни рост цен ускорился до 0,2% и продолжил расти, 12 января составив уже 0,3%. Впрочем, рост цен для января традиционен.

«В середине января цены могут начать постепенно ползти вверх — новогодних скидок и распродаж уже не будет. По итогам января можно будет увидеть рост инфляции на 0,6—0,7%, почти такой же, как и в январе 2017 года, или, возможно, чуть более высокий, так как потребительский спрос в этом году умеренно растёт. В последующие месяцы темпы инфляции могут немного замедлиться. По итогам I квартала 2018 года, вероятнее всего, инфляция достигнет уровня примерно в 1,1—1,2%», — считает заместитель директора аналитического департамента Альпари Наталья Мильчакова.

А что же со сбережениями?

Пока жильцов московского дома по улице Маршала Жукова, 20 выгоняют в квартиры низкого качества, прикрываясь то строительством метро, то реновацией, а президент отменяет термин «жилье экономического класса» (это выражение, помнится, недавно было названо оскорбительным для покупателей), заменяя на жилье «стандартное» (экономным быть стыдно, стандартным — нет), граждане продолжают считать недвижимость лучшим способом вложения денег. По данным Национального агентства финансовых исследований, такого мнения придерживается почти половина граждан — 49%. И эта доля значительно упала с 2015 года, когда недвижимость считали наилучшим способом вложения 65%.

«Недвижимость стала менее выгодным вложением, но не менее надёжным. Так бывает довольно часто, что более надёжные вложения оказываются менее выгодными. Сегодня российский рынок недвижимости депрессивен, и цены на неё перестали расти и даже кое-где начали снижаться. Если рассматривать недвижимость именно с точки зрения вложения денег с последующим возвратом, то рентабельность некоторых вложений стала просто минусовой», — считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Зато россияне стали больше — с 16% до 25% — доверять рублевым накоплениям, хранились бы они в банке или наличными. К тройке наиболее надежных инвестиций относятся также золото и драгоценности, а вот интерес к валюте не претерпел серьезных изменений, даже немного упав с 12% до 9%. Наименьшим доверием пользуются негосударственные пенсионные фонды.

Пенсии: какую «кафку» нам делают былью

Некоторые пенсионеры не смогли получить страховую пенсию по старости. Пенсионный фонд отказал им в выплатах:

«Для назначения страховой пенсии требуется соблюдение ряда условий. Это минимальный страховой стаж, возраст для женщин 55 лет, для мужчин — 60 лет, наличие минимальной суммы пенсионных баллов», — говорится в сообщении ПФР.

Доходит до комизма: в Красноярском крае мужчине для получения страховой пенсии по старости не хватило 0,006 балла, и он устроился на работу на 3 дня, чтобы их добрать. Ему удалось легко отделаться, на деле всё не так весело. Если баллов или стажа не хватит, то назначается социальная пенсия, причем на 5 лет позже страховой: её могут получать женщины с 60, а мужчины с 65 лет. Социальная пенсия получается чем-то вроде подачки, недостаточной даже для поддержания штанов: с учётом повышения, которое произойдёт 1 апреля, среднегодовой размер социальной пенсии вырастет аж до 9045 рублей. Как бы то ни было, повышение пенсионного возраста, о котором ещё в декабре говорилось, что это важное решение, что его нужно принимать всем народом, де-факто состоялось. Можно предположить, что это только начало, причем повышение планки происходит одновременно с удручающим запудриванием мозгов населению какими-то баллами. А самая гениальная коммерческая находка — это возможность недостающие баллы докупить.

«Если пенсионных баллов не хватает, чтобы спокойно выйти на заслуженный отдых, их можно докупить. Решить проблему недобора пенсионных баллов помогут добровольные взносы. Для этого достаточно вступить в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию», — пишут на официальном сайте одного из отделений Пенсионного фонда, уточняя, что эта норма действует с 2001 года.

Причем дело это а) доступно не всем и б) довольно затратно.

Так что должен делать гражданин — честно работать или высчитывать свои баллы? А если дело в баллах, то причём тут выход из теневого рынка оплаты труда, о необходимости которого так много говорят власти? Безусловно, официальное оформление — это путь к подтверждению длительного трудового стажа, но хорошо известно, что официального оформления избегает зачастую сам работодатель, не желающий нести ответственность за своего сотрудника — оплачивать больничный, платить налоги, отвечать перед законом в случае нарушения своих обязательств по зарплате, короче говоря, и работник работает, и тыл у хозяина прикрыт. За такое положение дел в итоге платит сотрудник, которому «не хватает баллов».

«Таким образом, не хватает трудового стажа, не хватает пенсионных баллов, и страховая пенсия, при достижении соответствующего возраста, не сформирована. И в этом случае гражданин вынужден ждать еще несколько лет, чтобы получить социальную пенсию, — она маленькая. Либо он может докупить — это нонсенс, но закон подразумевает возможность самостоятельно докупить страховые баллы, или третий вариант — он может продолжить дальше трудиться. Так искусственно увеличивается пенсионный возраст в нашей стране», — говорит глава комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов (ЛДПР).

Без комментариев

— Во Владимире возбуждено очередное уголовное дело о получении взятки высокопоставленным чиновником. На этот раз задержан экс-глава регионального управления Федеральной налоговой службы Сергей Кошелев. Речь идеи о взятке в особо крупном размере.

— При минимально необходимых 300 000 подписей за кандидатуру Владимира Путина собрано уже более 400000. Сбор активно продолжается, сообщают в пресс-службе предвыборного штаба.

— Контрабанда бивней мамонта наносит существенный ущерб доходам Якутии: продажа бивней — одна из важнейших статей дохода, но контрабандисты зарабатывают в 120 раз больше. За дело берутся всерьез, главный покупатель этого товара, Китай, окажет содействие.

— На 10000 человек сокращается штат ГИБДД. Сокращение производится для оптимизации процесса контрольно-надзорной деятельности. В МВД отметили, что сотрудники Госавтоинспекции, изъявившие желание, будут переведены на иные вакантные должности в органах внутренних дел.

— Вход на сайты органов власти России может стать платным. Госдума обсудила в первом чтении законопроект, согласно которому такие сайты станут объектами государственно-частного партнерства.

— Медведев «слил» Байкал — вопреки мнению экологов, обеспокоенных состоянием озера.

В современной капиталистической действительности, какой она создана подвижниками «святых 90-х», если ты талантливый бизнесмен, то должен получать прибыль от всего: и от алкоголя, и от теневой занятости, и от трудового стажа сограждан. Главное, чтобы любое их движение сопровождалось отчислением средств. Рекламируешь водку в новогодние каникулы — и прибыль за рекламу, и прибыль продавцам, и граждан меньше, опять-таки, экономия. И ведь это размер пенсии ещё не задумались связать с моральным обликом — какую торговлю индульгенциями можно было бы развернуть!

Дарья Алексеева

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456054


Украина > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 января 2018 > № 2453653

Украинский писатель русского происхождения Андрей Курков в интервью киевскому изданию «Деловая столица» предложил сделать русский язык «культурной собственностью» Украины. Не буду акцентировать внимание на экзотичности этого предложения. С юридической точки зрения, вероятно, вряд ли кто-то сможет вразумительно объяснить, во-первых, что такое «культурная собственность», да еще государства, во-вторых, чем она отличается от собственности вообще, и в-третьих, возможна ли собственность государства на такое явление, как язык.

Для меня в данном случае важно, что эта тема поднимается, причем не в российском (что не удивило бы), а в украинском издании, и что она продолжает дискутироваться. При том, что, как я могу судить, большинство украинцев считает этот вопрос закрытым.

Постараюсь быть максимально корректным, рассуждая на эту тему, поскольку из Москвы даже симпатизирующим Украине россиянам этот вопрос видится в одном свете, а из Киева — совсем в другом. Что не удивительно — на востоке Украины почти ежедневно продолжают гибнуть люди.

И тем не менее. Есть некоторые очевидные факты. Если верить последней Всеукраинской переписи населения 2001 года, украинский язык является родным для почти 68% жителей страны. В то же время, русский считают родным примерно 30% населения. Тогда в абсолютных числах это было 14 млн человек, что немало. Сегодня за счет потери Украиной Крыма и фактической потери трети Донбасса, соотношение 68% к 30% возможно несколько изменилось в пользу украинского языка.

Язык без права выбора

Вероятно, сейчас больше молодых людей, закончивших украинские школы с 2001 по 2017 год, владеют языком титульной нации. Однако это не значит, что в быту и в семье они перестали говорить и тем более думать по-русски. В любом случае, когда мы говорим о русскоязычных на Украине, речь идет о миллионах людей.

Эмоциональные мотивы вытеснения русского языка в Украине, прежде всего из сферы образования, учитывая вышесказанное, в целом понятны. Сегодня он там не «великий и могучий» и не «язык межнационального общения», а язык «агрессора» и «информационной войны». Однако есть и другая сторона медали. Мы помним, что противостояние на Майдане, также как и нынешнее вооруженное противостояние на востоке Украины проходит не столько по этническому или языковому признаку. Есть русские — убежденные патриоты постмайданной Украины и есть украинцы, не говорящие по-украински и смущенно сами называющие себя «хохлами».

Никто не спорит с тем, что, живя в стране, надо знать язык титульной нации. Вопрос не в этом. Проблема, как мне кажется, в том, что те, кто сегодня в Украине поддерживают действия государства по вытеснению русского языка, например, из сферы образования, аргументируют это в первую очередь интересами национальной безопасности. Но задумаемся, становится ли более безопасной жизнь там, где почти трети населения предлагают забыть, например, о возможности получения образования на родном языке? Не начнут ли эти миллионы людей ощущать себя ущербно? Что должны думать теперь те русские, которые душой были за Майдан и которые были уверены, что борьба за новую Украину без опеки восточного соседа — эту путь в Европу?

На подобные вопросы многие мои украинские оппоненты говорят, что не видят здесь проблемы — большинство на Украине, во всяком случае, из числа их знакомых русскоязычных, владеют украинским. Возможно и так, но и тут есть другая сторона вопроса. Она состоит в том, что многие тяжелейшие территориальные проблемы ряда стран начинались исключительно как языковые и культурные.

Что далеко ходить — развал Советского Союза по национально-территориальному признаку начался в конце 1980-х годов с весьма скромных и исключительно культурных требований армянского населения Нагорно-Карабахской автономной области, включенной в 1920-е годы в состав Азербайджана. Армяне Нагорного Карабаха не требовали тогда ни выхода из состава СССР, ни даже выхода из состава Азербайджана. Они всего лишь обращали внимание на то, что в области, 76% населения которой составляли армяне, нет телевизионного вещания на армянском, а в школах не преподается армянский язык. Власти Азербайджана и СССР вначале делали вид, что у них уши залеплены воском, а затем начались армянские погромы в Сумгаите и Баку.

Мы знаем, к чему все это привело. Кровопролитная война, сотни тысяч беженцев с обеих сторон, и Нагорный Карабах де-факто находится вне состава Азербайджана уже более четверти века. Плюс — именно из-за нагорно-карабахского конфликта сдетонировали многие другие дремавшие до того национальные проблемы Советского Союза, которые во многом и разорвали его изнутри…

Возвращаясь к теме русского языка на Украине, я хочу сказать, что зря украинцы рассматривают ее сегодня как сугубо внутреннее дело. Хочется им того или нет, но оно уже стало далеко не внутренним. И дело тут далеко не в позиции России насчет принятого Верховной радой нового закона об образовании. Как раз в РФ-то реакция на него была довольно вялой и, скажем так, дежурной. Гораздо сильней, как известно, на этот закон отреагировали в Евросоюзе, куда который так стремится Украина. Европейскую хартию о языках национальных меньшинств и региональных языков там никто отменять не собирается.

Традиции многоязычия, мультикультурализма — часть современной демократической европейской культуры. Например, в Швейцарии сразу четыре официальных языка. И это при том, что на немецком там говорит 65% населения, французском — 18%, итальянском — 10%, а на ретороманском — около процента. В Швеции и Финляндии на государственном уровне взаимно гарантированы права и шведского, и финского языков.

Ну, и последнее. Просто напомню, что в 2014 году многие русские и на Украине, и в России мечтали, что после Майдана возникнет «новая Киевская Русь» — не имперская Московская, а европейская, демократическая. Проект манящий, волнующий и, надеюсь, еще не до конца отвергнутый.

Александр Желенин

Украина > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 января 2018 > № 2453653


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 13 января 2018 > № 2453157

Сергей Собянин поздравил журналистов Москвы с Днем печати

В поздравительной телеграмме Мэра Москвы, в частности, говорится:

«Этот профессиональный праздник объединяет десятки тысяч московских журналистов — сотрудников газет и журналов, теле- и радиокомпаний, информационных агентств и интернет-изданий. Вы задаете высокие стандарты качественной прессы, во многом определяете лицо современной отечественной журналистики.

Москва — глобальный мегаполис, ежедневно и ежечасно создающий множество информационных поводов, сюжетов и событий. Мы реализуем крупнейшую в мире программу развития городской инфраструктуры, которая получает достойное освещение в столичных СМИ. Ваши новости и репортажи, интервью и зарисовки, статьи и очерки помогают менять к лучшему нашу любимую Москву.

Рассчитываю на дальнейшее плодотворное взаимодействие столичного Правительства и журналистского сообщества.

Желаю Вам, дорогие друзья, крепкого здоровья, благополучия и новых творческих успехов».

День российской печати учрежден указом Президента России в 1992 году в память о начале издания первой российской печатной газеты, основанной Петром I. Именно 13 января (2 января по старому стилю) 1703 года в Москве вышел один из первых номеров русской газеты «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах», учрежденной в декабре 1702-го.

Тираж январского номера этого издания составил одну тысячу экземпляров и состоял из четырех небольших страниц по 27 строк каждая.

Самую долгую жизнь в Москве — 161 год — прожила газета «Московские ведомости». Печаталась она в типографии Московского университета и выходила два раза в неделю.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 13 января 2018 > № 2453157


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 12 января 2018 > № 2461543 Дмитрий Гудков

Восемнадцать плюс. Почему государство хочет думать за граждан

Дмитрий Гудков

осударственная дума приняла в первом чтении законопроект, который позволит признавать физических лиц СМИ и иностранными агентами. Таковыми могут признать граждан, распространяющих информацию для неограниченного круга лиц — в первую очередь под этим определением подразумеваются блогеры. Депутат Госдумы VI (предыдущего) созыва Дмитрий Гудков — о том, откуда берутся такие законопроекты

«Из всех плодов наилучшие приносит хорошее воспитание»

(Козьма Прутков)

Вот это глупое требование Петра Толстого, чтобы мы «маркировали информационную продукцию иностранных агентов в соцсетях», — оно же не только глупое, не только злое, но показательное. Просто вспомним широкий контекст.

За последние годы как-то взяло и стало нормой, что в рекламе звучит «ноль плюс», книги «восемнадцать плюс» продаются в пленке, а фильмы выходят «для шестнадцати и старше». Мы сначала смеялись, а потом привыкли.

Или те же СМИ с их заунывным ИГИЛом, который строжайше запрещен в Российской Федерации: речекряк — а въелся в мозг.

Что нужно, чтобы люди доверяли ярлыку? Их нужно отучить думать самостоятельно. Мир — черно-белый. А где тут черное, где тут белое — нам напишут на табличке

Не забудем и о прочих ярлыках, щедро раздаваемых государством: вот сейчас, например, Минздрав на полном серьезе собирается помечать полезные продукты зеленым цветом, а вредные — красным. Тьма примеров, таких, о которых мы раньше, в «лихие 90-е», и подумать не могли.

Жили как-то своим умом, без оглядки на дядю, на чиновника, читали на свой страх, смотрели на свой риск, ели что ни попадя, ездили куда захотим, если, конечно, денег хватало. А потом настала стабильность — и все, шалишь, государство подумало за тебя, сынок.

Отсюда и все эти иностранные агенты: государство ведь не просто хочет унизить условный «Мемориал», не просто его закрыть — ему еще нужно убедить нас, что там сидят страшные-страшные засланцы. А для этого на них нужно повесить ярлык. Но с ярлыком напрямую связано и наше к нему доверие.

А что нужно, чтобы люди доверяли ярлыку? Их нужно отучить думать самостоятельно. Мир — черно-белый. А где тут черное, где тут белое — нам напишут на табличке.

Хотя каждому любителю бульварной литературы известно, что даже у серого как минимум 50 оттенков. Но у нас все четко, не надо вот этих полутонов, вы это прекратите.

Самое неприятное, что поколение, выросшее при Путине, под знаком этих ярлыков, всерьез им верит. Когда живешь в окружении сплошных табличек «сюда нельзя, никуда нельзя», начинаешь их читать, и кажется, что мир на самом деле такой, как там написано. Пятнадцатилетние подростки всерьез спрашивают в магазине: «А мне можно купить эту книгу, ведь она “16+”?»

Нам, детям 90-х, повезло, что не нашлось патриархов или цензоров, которые бы объясняли, что куда и как: они тогда отвлеклись на борьбу за место под солнцем

И они далеко не из худших, просто критическое мышление, прививка недоверия (ничуть не менее важная, чем от какого-нибудь полиомиелита) не была им сделана, а у людей в большинстве случаев критичность в организме сама не вырабатывается. Это нам, детям 90-х, повезло, что не нашлось патриархов или цензоров, которые бы объясняли, что куда и как: они тогда отвлеклись на борьбу за место под солнцем. А потом укоренились, выросли, мы их проморгали, и стало поздно.

Так что далеко не случаен Петр Толстой. С глупой инициативой, но не случайной.

Не менее закономерна и спикер верхней палаты «парламента» (пора уже, наконец, брать его в кавычки), по чьему доносу отправили на переплавку, то есть перепроверку учебник истории. Там вот эти, очкастые, не так написали про Крым. Он, оказывается, не в родную гавань отправился, а поплыл в другую сторону от украинской революции. Вот! Революция! Слово сказано — страшное слово!

Запретить, не допустить. Смешно? Конечно, смешно. Но это для нас. А Валентина Ивановна понимает все лучше и зрит в самый корень. «Революция» — она ведь такой же ярлык, как и «иностранный агент». И нельзя, ни в коем случае нельзя, чтобы где-то поблизости он висел. Потому что уж на это нового поколения хватит — перевесить при случае. Символическое, почти магическое мышление вполне себе работает.

Требования вымарать здесь, отцензурировать там — все на благо детей, все ради них, цветов жизни

И я ведь помню, как все начиналось: первые, еще конца 90-х, робкие вскрики о нравственности. Требования вымарать здесь, отцензурировать там — все на благо детей, все ради них, цветов жизни. И первые блокировки интернета — тоже им на пользу. Блокировки эти ведь такое же магическое действие. Обходятся в два счета, но ведь обойти нужно еще захотеть. А человек, с младых ногтей привыкший верить ярлыкам, увидит знак «кирпич» — и не пойдет.

Просто за деревьями не видно леса, а за кирпичами, развешанными там и тут, не видно, что нас загоняют за флажки, на единственную предусмотренную дорогу. В ее конце ловчие ямы, но лучше не смотреть: написано ведь «стабильность» — значит, стабильность.

И вы, кстати, напрасно можете подумать, как все это ловко и незаметно было сделано: ничего нового не произошло. Вспомним классику русской бюрократии, вдохновенного Козьму Пруткова: «Если на клетке слона прочтешь надпись “буйвол” — не верь глазам своим». Он ведь все знал, все предрек. И трактат «О введении единомыслия в России» — это по нему сейчас строят наше великое будущее, правда, разительно похожее на прошлое, но тут опять же вопрос таблички.

Мы сами не заметили, как нас развернули назад. Адам с Евой склеили целлулоидное яблоко, предъявили его на входе в пыльный советский рай, примотали колючей проволокой обратно на яблоньку и как о страшном сне забыли думать о каком-то там различении добра и зла.

Начальству виднее.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 12 января 2018 > № 2461543 Дмитрий Гудков


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458598

Для Путина ЧМ-2018 — это не спортивное соревнование, а способ добиться всемирного уважения

Но если бы выбор страны-хозяйки чемпионата проходил сегодня, вне всяких сомнений, у России не было бы ни единого шанса.

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), The Spectator, Великобритания

Авторитарные режимы обожают масштабные международные спортивные соревнования. Есть в процессе распределения по группам, в заранее подготовленном зрелище, в старомодной идее соперничества между странами за спортивные награды что-то такое, что очень нравится лидерам, которые стремятся продемонстрировать всему миру величие своей страны. Берлин-1936, Москва-1980, Сочи-2014 — ничто не может выразить мысль «мы здесь, смиритесь с этим» лучше, чем масштабные спортивные соревнования.

Чемпионат мира по футболу 2018 не несет в себе такого потенциала для всеобщего признания, как Олимпийские игры. Но для Владимира Путина этот чемпионат все же остается чрезвычайно удобной возможностью для того, чтобы продемонстрировать не только возрожденное величие России, но и ее принадлежность к цивилизованному миру. Но больше всего Путин стремится добиться уважения, места за столом великих наций и признания в том, что Россия снова превратилась из нищей, недееспособной, разрушенной империи в сверхдержаву.

Вы можете подумать, что, если цель Путина заключается в том, чтобы добиться уважения со стороны мирового сообщества, он ищет его не там, где нужно. Вторжение на территорию соседних государств, обман на спортивных соревнованиях и попытки дестабилизировать западные демократии вряд ли можно назвать классическими способами повысить репутацию. Однако уважение и респектабельность — это разные понятия. Согласно искаженной логике путинского мира, все великие державы постоянно нарушают правила — примерами тому могут послужить вторжение США в Ирак, а также та предполагаемая поддержка, которую США оказывали демократическим революциям на территории бывших советских республик. И, если США могут нарушать международные нормы и при этом оставаться респектабельными, у России тоже должна быть такая возможность. Вопрос лишь в том, как выйти сухими из воды.

В политическом смысле Чемпионат мира по футболу предоставляет Кремлю шанс на перезагрузку мнения мирового сообщества о России. Кремль искренне надеется, что в один прекрасный день мир забудет обо всех его преступлениях и начнет вести с ним дела в обычном режиме. Во время декабрьской встречи Сергея Лаврова с Борисом Джонсоном (Boris Johnson) в Москве, министр иностранных дел России настойчиво повторял, что пришло время «двигаться дальше», «сконцентрироваться на положительных моментах», «восстановить наши отношения», то есть использовать самые разные дипломатические эвфемизмы, означающие «пожалуйста, перестаньте нас преследовать».

Путину очень повезло с Чемпионатом мира по футболу. Тот факт, что Россия вообще стала страной-хозяйкой чемпионата, — это случайность, которая может иметь долгосрочные последствия. Россия получила право провести этот чемпионат в декабре 2010 года, когда страной управлял относительно либеральный президент Дмитрий Медведев и когда многие полагали, что эпохе Путина уже пришел конец. С 2000 по 2008 годы Путин сослал и посадил в тюрьмы влиятельных олигархов, прибрав к рукам их телеканалы, его войска превратили Южную Осетию и Абхазию в протектораты России, а в самой стране позже были приняты законы, запрещающие «пропаганду гомосексуализма». Тогда поведение России граничило с безнравственным, но, в глазах мира и ФИФА оно было не настолько безнравственным, чтобы лишить ее права стать хозяйкой престижного спортивного мероприятия. По сегодняшним меркам, в 2010 году мы были еще очень наивными — даже российские либералы говорили, что по сравнению со сталинской эпохой они живут под руководством «травоядного», а не «хищного» режима.

Однако за семь лет может произойти огромное множество перемен. С момента своего возвращения на пост президента в 2012 году Путин аннексировал Крым, поддержал сепаратистский бунт на востоке Украины, в котором уже погибло более 10 тысяч человек, разработал целую допинговую программу для российских олимпийцев, провел пропагандистскую и дезинформационную кампанию, призванную ослабить и расколоть западные демократии, поддержал сепаратистские движения по всей Европе, от Каталонии до Шотландии, и европейские ультраправые партии, а затем вмешался в сирийскую гражданскую войну, чтобы помочь президенту Башару аль-Асаду. Если бы выбор страны-хозяйки чемпионата проходил сегодня, вне всяких сомнений, у России не было бы ни единого шанса.

После аннексии Крыма и крушения пассажирского самолета Малазийских авиалиний, сбитого снарядом, выпущенным из зенитного ракетного комплекса «Бук» российского производства, стали звучать призывы пересмотреть решение о проведении чемпионата в России. Но ФИФА не сделала этого. Затем президент ФИФА Сепп Блаттер (Sepp Blatter) заявил, что политика бойкотирования спортивных соревнований и политика изоляции и конфронтации" не работает, и его, разумеется, поддержал российский министр спорта Виталий Мутко, который назвал Чемпионат мира по футболу «силой во благо».

Конечно, ФИФА во многих отношениях — родственная душа для Кремля. ФИФА — чрезвычайно коррумпированная структура, что было доказано в ходе расследования ФБР 2015 года, в результате которого семерым чиновникам ФИФА были предъявлены обвинения в получении взяток на общую сумму в 150 миллионов долларов. Когда прозвучали сообщения о преступлениях, ФИФА — как и Кремль — обвинила прессу, а вовсе не предполагаемых преступников. После того, как в 2010 году «Санди таймс» (Sunday Times) и «Панорама» (Panorama) провели расследование, попытавшись проверить информацию о предполагаемых взятках, которые члены правления ФИФА получили накануне выбора России хозяйкой чемпионата 2018 года, Блаттер предупредил о «пороках СМИ» в своей речи, обращенной к членам исполкома ФИФА. Блаттер ясно дал понять, что ФИФА не собирается устраивать бойкоты ради моральных принципов.

Путину повезло еще и в том, что футбол — это один из немногих видов спорта, в котором российские спортсмены еще не успели запятнать свою репутацию систематическим употреблением допинга и в котором они могут соревноваться в любой стране мира. Два независимых расследования Международного Олимпийского комитета доказали, что российские спецслужбы разработали сложный план для сокрытия массового употребления допинга российскими спортсменами во время Зимних Олимпийских игр в Сочи. Эксперты обнаружили, что образцы проб российских спортсменов заменялись на чистые через маленькое отверстие в стене лаборатории. МОК пришел к выводу, что более тысячи российских спортсменов принимали запрещенные препараты, и лишил олимпийских медалей 51 из них. МОК также запретил России принимать участие в Олимпийских играх в Пхенчхане, однако он оставил за российскими спортсменами право участвовать в них под нейтральным флагом. А Виталия Мутко, который теперь занимает пост заместителя премьер-министра и президента Российского футбольного союза, пожизненно отстранили от участия в Олимпийских играх в связи с той ролью, которую он сыграл в реализации допинговой программы.

По всей видимости, ФИФА руководствуется иными правилами. В ноябре 2016 года она уволила профессора Иржи Дворака (Jiri Dvorak), выдающегося врача-невролога, который на протяжении 22 лет курировал в ФИФА антидопинговые программы, после того как он занялся расследованием допинговых нарушений в российском футболе. Как написало издание «Гардиан» (Guardian), Дворак связался с профессором Ричардом Маклареном (Richard McLaren), автором доклада Всемирного антидопингового агентства, чтобы проверить информацию о том, что 11 российских футболистов с одобрения властей принимали допинг во время Олимпийских игр в Лондоне 2012 года. Представители ФИФА заявили, что «рассуждения газеты касательно отставки профессора Дворака совершенно безосновательны».

Но, с точки зрения россиян, допинговый скандал, вторжение России на Украину и хакерские атаки в период американской предвыборной кампании — это уже прошлое, о котором не стоит вспоминать. Как сказал Сергей Лавров, пришло время «оставить прошлое позади» и насладиться Чемпионатом мира по футболу. Несомненно, Путин приложит все усилия, чтобы этот чемпионат стал событием, заслуживающим всеобщего внимания.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458598


Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458579

Русские боятся немцев больше, чем ИГИЛ

Антизападная пропаганда в российских СМИ дает эффект: согласно одному из опросов, большинство россиян боятся Запада больше, чем террористов. Но это недоверие взаимно.

Андрэ Баллин (Andre Ballin), Handelsblatt, Германия

Москва — У России всего два верных союзника: армия и флот. Это изречение из царских времен актуально и сегодня — по крайней мере, в сознании самих россиян. В ходе опроса центра исследования общественного мнения «Левада» две трети участников заявили, что у России есть враги, только 21% не верит в это. Почти четверть даже считает, что Россия окружена врагами, однако страх большинства опрошенных имеет четкую направленность: большинство россиян боятся Запада больше, чем террористов.

Врагом государства номер один предсказуемо считаются США. Они установили новый печальный рекорд, набрав 68% (при возможности выбора нескольких вариантов ответов): когда в октябре 2012 года в последний раз проводился опрос на тему основных противников, «лишь» 56% опрошенных назвали США. Потом на Украине начался кризис, который сделал американцев еще более нелюбимыми для среднестатистического россиянина. Но ущерб был нанесен не только имиджу США: на втором и третьем местах оказались Украина (29%) и Европейский союз (14%) соответственно. В 2012 году они вообще не упоминались в списке врагов.

Особого упоминания в качестве врагов внутри ЕС «заслужили» Польша (8%), Великобритания и Германия (по 6%). Поляки и британцы в российских СМИ часто изображаются в роли подстрекателей против России внутри ЕС, а Германия считается серым кардиналом, влияющим на принятие решений в ЕС. Примечательно то, что таким образом страх россиян перед немцами оказывается сильнее, чем страх перед исламистскими фундаменталистами и приверженцами террористической армии «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим ред.). Потому что врагами их считают лишь 5% россиян.

Скептицизм по отношению к НАТО в России традиционно высок. Пик страхов опросы зафиксировали в марте 2014, когда кризис на Украине достиг точки кипения. Тогда 62% россиян рассматривали НАТО как угрозу. Но и сейчас 57% считают, что Россия обоснованно опасается НАТО. Но, с другой стороны, растет и число испытывающих чувство гордости по отношению к собственным вооруженным силам, сейчас уже 41% опрошенных считает, что НАТО стоит остерегаться России.

Социолог из «Левада-Центра» Денис Волков считает, что эти результаты опросов являются логическим следствием длительной кампании, проводимой в СМИ. «На телевидении постоянно обсуждаются коварные планы против нашей страны», — говорит Волков. При этом репортажи, направленные против Запада, очевидно, производят лучший эффект, чем направленные против террористов, хотя Кремль, например, обосновывал применение своих военно-воздушных сил в Сирии именно борьбой против «Исламского государства».

Но важные медиалица информационной войны в Москве, как, например, Дмитрий Киселев или Владимир Соловьев, и происходящее в Сирии интерпретируют практически исключительно через парадигму конфликта между Востоком и Западом, в ходе которого террористы получают финансирование от США и Европы для того, чтобы ослабить Асада, а этим косвенно и Россию.

Вряд ли можно предположить, что в следующие месяцы принятый на российском телевидении тон по отношению к Западу станет более умеренным. На март в России назначены выборы президента. А на волне «ура-патриотизма» в ходе присоединения Крыма Владимир Путин достиг максимальных позиций в рейтинге. Исходя из этого, незадолго до выборов нужно будет еще раз мобилизовать эти чувства среди россиян, чего легче всего можно достичь с помощью образа общего врага.

Справедливости ради надо сказать, что и на западе боятся Россию. В начале года издание «Хаффингтон пост» сообщило, что 49% немцев воспринимают Россию как угрозу, в то время как иного мнения придерживались лишь 37%. В США, где дискуссия о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы до сих пор не окончена, аналогичный опрос, проведенный в мае 2017 года, показал, что 64% американцев считают Москву врагом Вашингтона.

Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458579


Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458578 Андрей Курков

Украина должна сделать русский язык своей культурной собственностью

Писатель Андрей Курков уверен, что украинский русский язык тоже должен стать инструментом борьбы против самодержавия.

Александр Куриленко, Деловая столица, Украина

«Деловая столица»: Учитывая войну, можно ли сказать, что русский язык является оружием Москвы против Украины?

Андрей Курков: Русский язык вне России является самостоятельным явлением. Но, как и в случае франкофонии 150 лет назад, Россия пытается использовать русскоязычие в своих интересах. Для ограничения возможности России защищать на Украине русский язык нужно признать украинское русскоязычие украинской «культурной собственностью» и взять украинский русский под свой филологический контроль.

— И как это сделать?

— Например, открыть институт русского языка или институт русского и других языков национальных меньшинств под крышей Института языкознания им. Александра Потебни Национальной академии наук Украины, чтобы фиксировать различие украинского русского языка, работать над созданием русскоязычной Украины уже как собственного явления, а не как части общего «русского мира» за пределами России. Тем, кого тема русского языка на Украине раздражает, хочу напомнить, что речь идет не о статусе языка, а о миллионах украинских русскоязычных граждан, избирателей, которые, если их игнорировать или показывать только как врагов Украины, могут повлиять на исход любых будущих выборов — и парламентских, и президентских.

— Если смотреть на русскоязычных писателей из Украины, то есть весьма интересные, но часто и спорные фигуры. Например, Михаил Булгаков, Константин Паустовский, Виктор Некрасов. Как вы видите пантеон русскоязычных писателей Украины?

— Я не думаю, что нужно создавать какой-то отдельный пантеон для русскоязычных писателей. Если говорить о пантеоне, то необходимо создавать пантеон русскоязычной элиты Украины — политиков, историков, археологов, писателей и поэтов. А ставить их в пантеон людей, которые давно умерли и идентифицировали себя или с Российской империей, или с Советским Союзом, как Илья Эренбург, родившийся в Киеве, — это заранее провоцировать конфликт. Нужно сказать, что, да, Украина была родиной многих талантливых русскоязычных людей. Их не нужно объявлять патриотами Украины, они могли и не быть патриотами. Хотя, безусловно, большинство любило Украину как свою «малую Родину». С другой стороны, зачем отделять русскоязычную элиту от той же еврейской элиты Украины? Например, одесская культура, она преимущественно русскоязычная, но уже с акцентом идиш. Пантеон, если он будет виртуально создан, должен быть один и для представителей титульной нации, и для представителей других народов, живущих на Украине. Он должен будет отображать историю элиты государства Украина.

— Как понять, кто такие русскоязычные, ведь все украинцы понимают русский и могут говорить? Часто приезжих из РФ или других стран русский язык в Киеве, Одессе или Днепре сбивает с толку. Они думают, что если тут говорят с ними по-русски, то перед ними такой же человек, как в каком-то провинциальном российском городе…

— Русскоязычный человек — это человек, который дома говорит по-русски, а на улице может говорить и по-русски, и по-украински, и на других языках. И это, кстати, не означает, что перед вами человек русской культуры. Многие представители русскоязычного Донбасса, Слобожанщины, Запорожья и других городов и регионов говорят на русском языке, но не имеют представления ни о классической, ни о современной русской культуре. Тут другое дело. Никто не говорит о разнице между этническими русскими и русскоязычными. Поэтому на Украине размыто понятие этнических русских. Этнические русские составляют часть русскоязычных, которые по-разному думают, имеют разные политические взгляды, разные понятия о своей роли и своем месте на Украине, о том, что такое лояльность к своему государству и что такое патриотизм. Образовательные процессы — это не марши протеста. Их за два дня не организуешь и за три часа не закончишь. Чем серьезнее подходить к таким процессам, тем важнее и устойчивее будет результат.

— Говорят, что Владимир Путин просчитался в степени поддержки его «Новороссии» русскими и русскоязычными. На ваш взгляд, его представления о том, что думают русскоязычные на Украине, оказались неверны?

— Путину не важно, что думают этнические русские или русскоговорящие. Проекты, которые ему представляли, на мой взгляд, Путину нужны были для достижения геополитических целей, а не гуманитарных. Главное — отрезать Украину от моря, создать российский «пояс» до Приднестровья. Таким образом, Украина подталкивалась бы глубже в объятия РФ или Таможенного союза. Простой шантаж: «Хотите снова получить выход к Черному морю — идите к нам на поклон и станьте к Европе задним местом!» Россия финансировала разные группы: от ассоциаций и клубов русской культуры до политических объединений. В Крыму у нее получилось достичь желаемого, но не получилось в Харьковской и Одесской областях. Люди отреагировали на все эти события как на вторжение чужаков на Украину. На каком языке говорят чужаки — это не так и важно, чужак — явление психологическое, а не лингвистическое. Например, к вам ломятся в дверь и кричат на вашем родном языке: открой двери, твою мать! Это же не значит, что вы будете впускать человека и приглашать за стол.

— Как было бы правильно оформить статус языка — второй, официальный, оставить как есть — одним предложением в Конституции?

— Сейчас статус обсуждать нет смысла. Пока не закончится война и не пройдет какое-то время, которое остудит сознание людей, говорить нет смысла. С другой стороны, есть Европейская хартия защиты региональных языков и языков меньшинств. Все равно украинцы — этническое большинство на Украине. Этнические русские — меньшинство. Поэтому речь может идти о статусе языка национального меньшинства. В Закарпатье в 2012 году проголосовали за предоставление статуса региональных языков венгерскому, румынскому и русинскому языкам. Элита каждой языковой группы прекрасно знает украинский. Почему неэлита украинского не знает? Этот вопрос — к местным органам просвещения!

— Большевики в 1920-х проводили грандиозные проекты, в том числе русификацию и украинизацию. Насколько сейчас возможна русификация или украинизация?

— Любое насильственное действие будет отталкивать. Единственный путь продвижения языка — через культуру на этом языке. Чем больше денег будет вкладываться в современную культуру, музыку, литературу, театр, тем заметнее результат. Культурой можно и нужно расширять территорию популярности языка. Культура — самый действенный и самый понятный людям политический инструмент. В свое время даже проводилась кампания по украинизации пограничных районов в Курской и Воронежской областях. Проводилась не с помощью культуры, а с помощью приказов и предписаний. Ничего она не дала.

— Проблема в том, что сегодня путинская пропаганда сюда попадет даже без перевода. Им не надо на это тратиться — украинцы и так поймут, без создания RT. Каким образом бороться против пропаганды, учитывая перевес в языке, мы-то их язык знаем, а они наш — нет, и учитывая нефтедоллары?

— Бороться симметрично нереально. Но противостоять всему этому можно и нужно. Есть инструменты вне языка, визуальное искусство — выставка фотографий или настенные газеты, которые хорошо помнят на Донбассе, хоть о них уже забыли в Киеве и Харькове. На Донбассе до сих пор стенгазеты на предприятиях. Нужно учитывать психологию реципиентов информации, работать теми способами, которые они воспринимают.

— Нет ли опасности для украинского языка из-за того, что он попадет в равные условия с русским?

— Нет, законодательно они не могут уже быть равными. Все культурные инструменты, поддерживающие украинский, не распространяются на русский или языки меньшинств. Книжки для библиотек закупаются только на украинском. Легализация иноязычной культуры происходит через украинский перевод. Радио и телевидение постепенно переходят на государственный. Усиление роли и присутствия украинского языка влияет и на подсознание, и на сознание неукраиноязычных граждан Украины.

Другое дело, что украинский язык как инструмент культуры и политики должен нести европейские смыслы. Украинский язык должен стать инструментом донесения европейских ценностей. Украинский русский язык тоже должен стать инструментом борьбы против самодержавия и всего того, что сегодня ассоциируется с «русским миром» и российской элитой, исповедующей другую политическую религию и совсем другие ценности. Если этого не случится, то война мировоззрений автоматически превращается в войну языков. Точнее, война языков у нас идет уже не первый год потому, что украинский русский язык недостаточно наполнен украинскими и европейскими смыслами.

Другое дело, что наша политическая система демократичнее российской, но во многом она фейковая — из-за отсутствия в ней идеологии. Отсутствие идеологической политики, объединений людей по идеологическому принципу является слабостью Украины. Все действующие политические силы страны не ассоциируются ни с какими политическими направлениями. Вот что такое «Батьківщина»? Это консервативная партия или либеральная? Что такое «Оппоблок»? Что такое «Воля народа»?

— Думаю, что партии могут быть идеологически какими угодно…

— Но общество должно быть структурировано политически. Если политики легко переходят из фракции во фракцию, избиратели голосуют таким же образом. Если политическая система «жидкая», где политики легко «перетекают» из партии в партию, то общество такое же — значит, нет ничего твердого, из чего может быть построен устойчивый фундамент государства. Страну можно вылить, как воду, — в любую сторону. Это дает россиянам стимул бороться дальше с Украиной, они видят, что ее можно раскатать, как тесто.

— Но ведь постмодернизм не имеет ничего твердого, только знаки. Я не большой знаток теории литературы, но, на ваш взгляд, сейчас на Украине все еще доминирует постмодернизм в литературе?

— Постмодернизм возник как своего рода культурное издевательство над реализмом и модернизмом. Сейчас опять реализм набирает силу, потому что страна в состоянии войны. Любые народные движения, как патриотизм, требуют такого отображения, чтобы это соответствовало правде народа. В искусстве, литературе, кино и во всем остальном. В России ведь с самого начала писатели работали на государство, и государство их поощряло или напрямую заказывало «правильную» культурную продукцию. Поэтому у них с 1990-х появились романы о героических российских солдатах в Чечне и о плохих чеченцах. Для них это нормально, для нас нормально, что писатели подтянулись к участию в защите страны, когда она оказалась в опасности. Территория писателя — умы читателей. Здесь постмодернизм умер. Может быть, это и хорошо. Постмодернизмы долго не живут, их выталкивают из моды, которая всегда временная, более серьезные события.

— Как бы вы себя обозначили на политическом поле?

— Я либерал, европеец. Для меня единственное будущее Украины — Европа. Демократические и либеральные ценности мне наиболее близки.

— В Европе отношение к Украине изменилось?

— Простые люди следят за новостями. Из новостей Украина исчезла уже давно. Политики, а также те, кто интересуется Украиной или Восточной Европой вообще, в курсе событий. Есть критика Украины, но она не такая уж разгромная. Но и резко уменьшилось количество защитников Путина и российской политики. Они перестали приходить на круглые столы и дискуссии, чтобы кричать там про украинских фашистов. Эта волна тоже спала.

Нужно углублять отношения с Европой и избегать таких конфликтов, как «война памятников» с Польшей, как конфликт с Венгрией из-за венгерского языка в Закарпатье. Мы сегодня делаем все, чтобы повторить худшую политику Польши в ЕС: сейчас против нее Евросоюз грозит ввести санкции, так как она принципиально не выполняет требования Европы.

Украина уже заявила, что советы Венецианской комиссии по поводу закона об образовании выполнять не будет. Так мы программируем к себе такое же отношение, как к Польше и Венгрии. Но есть один маленький минус: Польша и Венгрия уже члены ЕС, а мы — нет. Мы сейчас подталкиваем Европу к мысли, что в будущем мы можем стать «новой Польшей». А зачем Евросоюзу источник новых проблем?

— Почему страны Центрально-Восточной Европы так беспокоят Брюссель?

— Во всех странах есть как минимум одна сильная антиевропейская популистская партия, которая так зарабатывает себе политический вес и собирает под свое крыло недовольных существующей ситуацией. Так же как «Национальный фронт» Марин Ле Пен во Франции. Это общеевропейская тенденция. Но у Старой Европы есть иммунитет, критическая масса избирателей, которые не допустят потрясений. У молодых демократий иммунитета нет, экономическая ситуация ухудшается, но политики не напоминают людям, что предыдущие успехи экономики были связаны с финансированием Евросоюза. Так легче настраивать людей против идеи единой Европы.

— Евросоюз распадется?

— Нет. Он не распадется. Фундамент ЕС намного прочнее, чем мы думаем. Здание Европейского Союза на таком фундаменте может выдержать еще несколько этажей. Главное — следить за уровнем образования и вовремя замечать новые коррупционные риски и реагировать на них с точностью хирурга.

Андрей Курков, украинский писатель, преподаватель, кинематографист. Родился в 1961 г. в Ленинградской области. Окончил Киевский государственный педагогический институт иностранных языков, школу переводчиков с японского языка. С 1988-го — член английского Пен-клуба. Произведения Андрея Куркова переведены на 36 языков. По сценариям Куркова снято более 20 художественных, документальных и телевизионных фильмов. По определению самого же Куркова, он «гражданин Украины и украинский писатель русского происхождения».

Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458578 Андрей Курков


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458566 Том Малиновски

Я рассказал о российском вмешательстве

Том Малиновски (Tom Malinowski), Politico, США

Год назад, в последние дни пребывания Обамы на посту президента мы с коллегами по администрации спешили изо всех сил, пытаясь обогнать время.

Разведывательное сообщество уже пришло к выводу, что Россия вмешивалась в наши выборы 2016 года. Мы были полны решимости использовать оставшееся время, чтобы выяснить, каким образом Россия это сделала, поскольку мы понятия не имели, будет ли Конгресс или ФБР проводить тщательное расследование. Кроме того, мы пытались сделать все, чтобы наша неполная информация сохранилась, несмотря на попытки администрации Трампа и его союзников в Конгрессе скрыть и предать забвению то, что уже было выявлено.

В январе прошлого года я передал в ключевые офисы Сената США несколько несекретных отчетов разведслужб о вмешательстве России, надеясь, что сенаторы запросят полную информацию, и это послужит им стимулом для дальнейших расследований.

К счастью, за этим последовали реальные расследования. Благодаря расследованию под руководством специального прокурора Роберта Мюллера два человека уж признали вину. Кроме того, предъявлены обвинения двум ключевым советникам Трампа, и скорее всего, будут и другие. До тех пор, пока мы защищаем Мюллера и ФБР от беспардонных нападок президента Трампа, они в своих расследованиях в конечном итоге докопаются до сути того, что произошло. Таким образом, мы как страна сможем выяснить, состоял ли избирательный штаб Трампа в сговоре с русскими. И если состоял, привлечь виновных к ответственности за все преступления, которые они могли совершить.

Но нам не следует затягивать с действиями в отношении того, что нам уже известно. Поразительно, но ни администрация, ни Конгресс не сделали ничего, чтобы устранить те уязвимости (слабые звенья), которыми воспользовались русские и которыми другие противники, несомненно, воспользуются в будущем. Настало время защитить нашу демократию.

Сейчас я баллотируюсь в Конгресс, и расследование «российского вмешательства» — далеко не главная тема, которую люди обсуждают со мной здесь, в Нью-Джерси. Но то, с чем они связывают свои надежды — хорошая работа, доступная медицинская помощь, справедливые налоги, чистая окружающая среда — находится в опасности, если враждебная иностранная держава может манипулировать нашим демократическим процессом и даже «украсть» результаты наших выборов.

Есть множество хороших, здравых идей о том, как предотвратить это вмешательство, которые поддерживают представители обеих партий. И конгрессмены — как демократы, так и республиканцы — должны предпринять немедленные действия, чтобы принять единый, комплексный законопроект, который будет сочетать в себе лучшие из этих идей. Вот — наиболее важные цели и условия принятия такого комплекса мер:

Во-первых, необходимо обеспечить безопасность наших выборов. В 2016 году Россия осуществляла кибератаки на избирательные системы — как минимум в 21 штате. Кроме того, она попыталась скомпрометировать американскую компанию, занимающуюся разработкой программного обеспечения для электронных систем голосования. Тем не менее, многие американцы, в том числе и те, что живут в моем штате, Нью-Джерси, все еще голосуют, используя устаревшее, не защищенное от взлома оборудование, которое в случае подозрения в манипуляциях не позволяет получить бумажные копии результатов голосования. Двухпартийная группа сенаторов призвала федеральные власти предоставлять властям штатов информацию об угрозах, разработать национальные рекомендации по обеспечению безопасности выборов и выдавать штатам гранты для модернизации их компьютерных систем, используемых во время голосования. Эти идеи должны быть включены в каждый комплексный законопроект.

Во-вторых, следует запретить финансирование наших политиков из зарубежных источников. Мы уже запретили иностранные пожертвования политическим кандидатам, и мы должны ужесточить этот запрет, обеспечив более тщательную проверку пожертвований с использованием кредитных карт. Но нам следует идти дальше, и сделать так, чтобы иностранные физические лица и компании, направляя миллионы в нашу страну, не могли скрывать свои имена, названия и гражданство, используя подставные компании. Удивительно, но у нас практически нет законов, позволяющие пресекать подобные действия. И это отнюдь не гипотетическая угроза. Как показало расследование в отношении российских инвестиций в недвижимость президента Трампа в Южной Флориде, проведенное информационным агентством Reuters, владельцами примерно трети апартаментов в его кондоминиумах являются подставные компании, за которыми скрываются истинные владельцы. Таким образом, анонимные доноры — как американские, так и иностранные — могут направлять средства непосредственно компаниям, принадлежащим президенту Соединенных Штатов. Они также могут вносить деньги на счета специальных комитетов политических действий (super PAC), собирающих средства для агитационно-пропагандистских мероприятий по время избирательных кампаний.

Когда я работал в правительстве, я настоятельно призывал Конгресс принять меры и потребовать, чтобы информация о фактических владельцах компаний, зарегистрированных в США, предоставлялась Министерству финансов и (по запросу) в правоохранительные органы. Другие предложили создать публичный реестр для такой информации. Уже давно пора сделать это.

В-третьих, следует вести борьбу с пропагандой в интернете. Это самая важная задача, и решить ее с полной ответственностью труднее всего. В Госдепартаменте, где я курировал нашу дипломатическую работу в области прав человека, я часто сталкивался с диктатурами, такими как Китай, по поводу их цензуры в интернете, которую они оправдывали, утверждая, что просто отфильтровывают ложную информацию. Наше правительство не может и не должно идти по этому пути. В нашей Конституции закреплено право американцев на свободу слова.

Но мы можем убедить провайдеров социальных сетей, таких как Facebook, принимать меры самостоятельно, что они уже начинают делать, в том числе путем предоставления дополнительной информации о надежности и происхождении источников новостей. А в вопросах, касающихся политической рекламы, Конгресс может ввести правила на сайтах социальных сетей, так же, как он делает это на телевидении и радио. Как недавно предложила двухпартийная группа сенаторов, следует создать хранилище таких рекламных материалов с открытым доступом, чтобы все (а не только представители целевых групп, для которых предназначена эта политическая реклама, распространяемая с использованием технологии «микротаргетинга») могли их видеть и реагировать на ложные заявления. Как кандидат я пообещал сделать все мои агитационные материалы в социальных сетях публичными. Я бы хотел, чтобы Facebook сделал то же самое с рекламными материалами моего оппонента и представителей всех других групп, которые пытаются повлиять на мнения избирателей в моем округе — независимо от того, оплачивают ли они эту рекламу долларами или рублями.

Кроме того, я выступаю за свободу слова для людей, а не для роботов. Мне кажется ненормальным, что в прошлом году примерно каждый пятый пост в Twitter, связанный с выборами, был «размещен» программными «ботами», следы многих из которых ведут в Россию. Это способствует повышению очевидной популярности и убедительности безумных теорий заговора. Есть опасность, что дальше будет еще хуже, поскольку благодаря успехам в создании «искусственной эмпатии» становится все труднее отличить онлайн-ботов от людей. Мы не можем и не должны запрещать всех ботов, но Конгресс может потребовать, чтобы в «бот-аккаунтах» было четко указано, что за ними стоят роботы. В этом случае компаниям-провайдерам социальных сетей придется предпринять все разумные меры, чтобы избавить свои платформы от ботов, которые не соответствуют правилам.

Защита нашей демократии не должна быть делом какой-то одной партии. Объединившись для выработки таких отвечающих здравому смыслу мер, демократы и республиканцы в Конгрессе могут не только обеспечить защиту наших выборов, но и противодействовать все более губительной и поляризованной политике, которую пытались использовать русские. Конгресс должен сделать это сейчас.

Том Малиновски — бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда. Баллотируется на выборах в Конгресс от 7-го избирательного округа, штат Нью-Джерси.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458566 Том Малиновски


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458507 Каспер Рорштед

Глава компании «Адидас» Каспер Рорштед: «Мы должны привести в порядок отношения с Путиным»

Глава компании «Адидас» (Adidas) Каспер Рорштед (Kasper Rorsted) рассуждает о Чемпионате мира по футболу в России, о немецком высокомерии и немецких звездах. Кроме того, мы получаем от него советы в области фитнеса.

Георг Мек (Georg Meck), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Frankfurter Allgemeine: Г-н Рорштед, праздники позади. Как теперь нам лучше всего вернуть свою обычную форму?

Каспер Рорштед: Всегда помогает сокращение потребляемой пищи. Но вот что самое главное — ведите здоровый образ жизни и больше двигайтесь! Лучше всего — с использованием товаров Адидас.

— Это понятно. Но нет ли на горизонте какого-либо модного вида спорта, который вы могли бы порекомендовать?

— В настоящий момент ничего на ум мне не приходит. Но вот лучший совет — начните заниматься спортом уже сегодня, не откладывайте это дело на послезавтра. Все человечество должно больше двигаться, и это везде признают, будь то в Китае или на Ближнем Востоке, — везде сегодня больше занятий спортом в школах, и делается это для борьбы с ожирением. Только в Германии сокращается количество часов для занятий спортом.

— Что вы собираетесь делать в 2018 году? Как активный спортсмен и как болельщик?

— Что касается активных занятий спортом, то я собираюсь поехать в горы. Январь — лучшее время для катания на лыжах — холодно, много снега и мало людей на склонах. Все великолепно. Поэтому я буду как можно больше кататься на лыжах.

— А разве вам не нужно работать?

— Нужно, однако выходные дни в конце недели я провожу в горах. А на неделе выполняю мою обычную программу и начинаю заниматься спортом ранним утром. В 5:30 утра я сажусь на велосипед и еду на нем от моей квартиры сюда, в фитнес-студию, расположенную в центральном офисе нашего концерна.

— Ну, это вы уже загнули! Разве есть такие люди, которые каждый день в полшестого утра направляются в фитнес-студию?

— Вот я, например. По крайней мере, когда я нахожусь в городе Херцогенаурахе, а не где-нибудь в другом конце мира. Я рано встаю, моя семья не живет в Херцогенаурахе, и поэтому я могу иначе планировать свой день.

— А чего вы с нетерпением ожидаете как спортивный фанат и как зритель?

— В основном, Чемпионат мира по футболу в России. Это будет потрясающее зрелище.

— Вас не беспокоит то, что радость у публики несколько снижена из-за того, что это будут праздник Путина? Россия — непростая принимающая сторона.

— Большая часть фанатов относятся к этому иначе, их радует встреча с футболом, у них нет никакого мнения по поводу Путина и большой политики. Это относится к публике в Германии, а также в других странах.

— Вы считаете, что после начала матча людям уже не до политики и прав человека?

— Я хотел бы предостеречь от морального высокомерия и слишком быстрых оценок! Олимпийские игры уже проводились в Китае, а чемпионаты мира — в Южной Африке и в Бразилии. Не существует статистической связи между одобрением публики и тем местом, где происходит крупное спортивное событие. Таковы факты. Я уверен вот в чем: Чемпионат мира 2018 года в России будет успешным, и он пройдет на хорошем организационном уровне.

— Вы не сомневаетесь в организационных способностях русских.

— Именно так. Они это доказали во время проведения Кубка конфедерации. В этой связи мне на ум приходят некоторые другие государства, о способности которых проводить крупные спортивные мероприятия у меня возникают некоторые сомнения.

— Вы вообще относитесь к этой стране с большей симпатией, чем к другим.

— Я не хотел бы проявлять односторонность в оценке, если вы это имеете в виду. Что касается конфликта с Западом, то виновата в этом не только Москва. Владимир Путин еще десять лет назад сказал о том, что нам нужен единый свободный рынок от Португалии до Москвы. Нельзя одобрять все то, что делает президент Путин, однако сближение с Россией — в интересах Европы, особенно если посмотреть на сегодняшний мир. У многих политиков в Европе возникли проблемы с американским президентом, в Северной Корее мы имеем дело с непростым президентом — а еще есть проблема беженцев из Африки. Было бы неплохо иметь пару союзников и посмотреть на то, где возможны альянсы — вместо того чтобы спорить со всеми на земном шаре.

— То есть, вы выступаете за то, чтобы западные санкции в отношении России были сняты?

— Я так не говорил. Я требую лишь вот чего: мы должны найти решение проблемы, связанной с нашими напряженными отношениями с Россией. Ошибается тот человек, который полагает, что с помощью санкций мы наказываем только Россию. И на Западе в результате введения санкций было потеряно большое количество рабочих мест. Политики весьма охотно скрывают последствия. Я выступаю за то, чтобы привести в порядок отношения с Россией. Мы не можем в течение многих лет проводить в отношении друг друга враждебную политику.

— Вы в таком дружественном тоне говорите о России из-за того, что этот рынок важен для компании «Адидас»?

— Это совершенно не так. На Россию приходится не более 3% оборота, и поэтому этот рынок не столь значим для нашего делового успеха. Но я знаю Россию уже много лет, она мне близка — мне нравится эта страна, мне нравятся живущие там люди. И вот что я обнаружил: в культурном отношении россияне значительно ближе Европе, чем многие другие народы.

— Теперь вы говорите почти так же, как бывший федеральный канцлер Герхард Шредер — человек, хорошо «понимающий» Путина, и друг Газпрома.

— Я выступаю лишь против попыток изображать все в черном или белом цвете. Каждый год я дважды посещаю Россию, и каждый раз получаю удовольствие от этого. У нас там великолепные сотрудники.

— А как вы, будучи спортсменом и бизнесменом, относитесь к постоянному раздуванию Чемпионата мира по футболу, к увеличению количества команд и игр?

— Что касается Чемпионата мира в России, то он будет проходить по старым правилам: 32 участника, и только после Катара (2022 год) количество участников увеличится до 48 команд. Я не думаю, что это хорошо. Качество игры имеет большее значение, чем количество команд. И мне больше нравится игра сборной Германии против сборной Мексики, чем поединок Дании против Норвегии. Будучи датчанином, я имею право так говорить. Интерес всегда вызывают игры с участием больших футбольных наций. А Дания не входит в их число — несмотря на победу над сборной Германии на Первенстве Европы в 1992 году, о которой я с удовольствием вспоминаю.

— Что касается оборота компании, то продолжительные турниры оказываются полезными, а увеличение количества команд означает продажу большего количества футболок.

— Но существуют и пределы насыщения, даже в футболе. Футбольные болельщики весьма избирательны.

— Сколько команд будут выступать в 2018 году в футболках Адидас?

— 12. Есть неплохие шансы на то, что будущие чемпионы мира тоже будут выступать в наших футболках.

— Для вас все это мероприятие будет успешным только в том случае, если вы продадите больше мячей и футболок, чем в последний раз, когда были достигнуты рекордные показатели?

— Цель фирмы всегда состоит в увеличении оборота. В противном случае мы не сможем правильно выполнять свою работу. Но еще более важной задачей на полях Чемпионата мира является привлечение людей на долговременной основе к футболу и к другим видам спорта. Именно это и способствует повышению доходов.

— Кто из немецких игроков на Чемпионате мира является наиболее важным с точки зрения бизнеса?

— Если посмотреть на количество фанатов в социальных сетях, то тогда Месут Озиль (Mesut Özil), у которого 31 миллион подписчиков в Фейсбуке и 15 миллионов в Инстаграме. Мануэль Нойер (Manuel Neuer) с 9 миллионами подписчиков занимает второе место.

— Все, что мы там видим, размещают и пишут сами футбольные звезды — так думают наши дети.

— Естественно, не всегда это так. Все мировые звезды имеют собственные команды, которые организуют их появление на публике, а также занимаются цифровыми медиа. Месут Озиль очень рано стал проявлять там активность, значительно раньше, чем многие другие, и у него много поклонников в других странах — у него немало фанатов в Германии, а также в Турции. Поскольку он раньше играл в Испании, а теперь выступает за один из английских клубов, то к нему проявляют интерес и жители других стран. То, что он размещает в Твиттере, привлекает к себе внимание.

— Больше, чем реклама на телевидении, которую оплачивает Адидас?

— Мы теперь почти не используем рекламу на телевидении.

— Сегодня реклама осуществляется через звезд, а также через видео популярных людей на портале ЮТьюб (YouTube)?

— Эта область стала исключительно важной, а ЮТьюб сегодня — вторая по величине поисковая машина в мире. В области дигитализации потребители намного опережают предприятия. И мы должны понять, как мы сможем сократить это отставание. Поэтому мы принимаем на работу такое большое количество молодых людей, которые без труда завоевывают цифровой мир, и это для них вполне естественно.

— Концерн «Адидас» постоянно молодеет и в какой-то момент превратится в детский сад?

— Пара таких более зрелых людей, как я, еще сохранятся, и по этому поводу не стоит беспокоиться.

— А каков средний возраст сотрудников компании Адидас?

— Здесь в центральном офисе он составляет 37 лет, а в целом по концерну — 31. И мы постоянно принимаем на работу молодых людей, поскольку нам сегодня нужны совершенно другие головы — информационные аналитики, цифровые дизайнеры. Таких профессий десять лет назад вообще не было.

— Все становится цифровым — таков ваш тезис, и вы хотите увеличить объем продаж через интернет в четыре раза?

— Мы находимся на правильном пути. И это совершенно необходимо. По одним лишь автомобилям, занимающимся доставкой товаров в городе, мы видим, как онлайновая торговля меняет мир. Поэтому мы ищем для себя таких партнеров из этой области как фирма Цаландо (Zalando), с которой мы тесно связаны — они имеют прямой доступ к нашим складам. Цаландо уже сегодня является в Европе самым важным каналом сбыта товаров.

— Каждый второй заказ клиенты компании Цаландо отсылают назад и ничего при этом не платят за доставку. Кто оплачивает эти расходы? Сам онлайновый магазин?

— Нет. Мы в этом тоже участвуем. Бесплатный возврат является стратегически важным элементом. Его введение было очень умным шагом со стороны компании Цаландо, это был смелый шаг, без которого не было бы такого количества клиентов. Эта фирма в противном случае не была бы на том месте, на котором она сейчас находится.

— А какой, по вашему мнению, будет доля онлайновых продаж в обороте через десять лет?

— К 2020 году вы хотим увеличить наш собственный онлайновый оборот и довести его до 4 миллиардов евро. Однако рост на этом не закончится, поскольку потребители все больше осуществляют покупок в режиме онлайн. Компания «Амазон» (Amazon) является сегодня вторым по величине продавцом спортивных товаров в мире, а в Америке она вообще на первом месте.

— В когда закроется последний магазин компании «Адидас» в центре города?

— Никогда. Однако стационарные магазины будут меняться. Они все больше будут становиться миром развлечений и популяризации бренда, но они не могут иметь в своем распоряжении весь ассортимент товаров — через интернет можно заказать любой из наших 30 тысяч товаров. Однако всегда будут существовать люди, которые заходят потрогать спортивную обувь и затем сразу же ее приобрести, а не ждать пару дней или пару часов курьера службы доставки.

— А есть еще и такие люди, которые покупают обувь, сделанную по индивидуальному заказу. Когда Адидас начнет это делать с кроссовками для бега?

— Мы уже пытаемся это делать. Благодаря нашему заводу Спидфэктори (Speedfactory) через два года мы сможет предложить товары, изготовленные по индивидуальным заказам.

— А сколько будет стоить такие изготовленные на заказ кроссовки с тремя полосками?

— На мой взгляд, клиенты будут платить за это, возможно, на 50% больше, чем за обычную обувь, если для них это важно. Когда-нибудь все это будет происходить так: клиент приходит в магазин, с него снимают мерку, затем он выпивает чашечку капучино, после чего возвращается домой с новыми кроссовками, изготовленными по индивидуальному заказу.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458507 Каспер Рорштед


США > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456134

В США заявили об успешных испытаниях космического корабля для туристов

Компания Virgin Galactic утверждает, что испытания суборбитального космического корабля SpaceShipTwo модели Unity прошли успешно

Американская компания Virgin Galactic провела успешное испытание туристического суборбитального космического корабля SpaceShipTwo модели Unity, сообщается 11 января на официальном сайте компании.

Компания утверждает, что суборбитальный аппарат, рассчитанный на туристические полеты, совершил успешный полет над пустыней Мохаве в штате Калифорния. Управляли кораблем два пилота, которые заявили об успешном тестировании систем управления.

Для совершения тестового полета аппарат отделился от самолета-носителя WhiteKnightTwo и спланировал на землю при выключенных двигателях, Теперь компания Virgin Galactic готовится к проведению аналогичного полета, но уже с включенным двигателем корабля.

Как сообщало ИА REGNUM, в СМИ США не утихает скандал вокруг потери при запуске компанией SpaceX секретного спутника Zuma, обошедшегося госбюджету США в несколько миллиардов долларов.

США > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456134


США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456093

General Motors заявила о создании беспилотного авто четвертого поколения

Компания выложила в сеть тизер-ролик с демонстрацией автомобиля без руля и педалей

Компания General Motors (GM) выложила в сеть тизер-ролик беспилотного автомобиля, в салоне которого нет руля и педалей, компания намерена уже в 2019 году начать поставки этих машин в организации, занимающиеся услугами райдшеринга, видео 11 января было опубликовано на официальном Youtube-канале автопроизводителя.

Автомобиль получил название Cruise AV, издание TechCrunch сообщает, что в его основу лег электрокар Chevrolet Bolt.

Представитель GM Дэн Амман на пресс-конференции компании заявил о том, что фактически автомобиль с автопилотом четвертого поколения готов к производству.

Менеджер GM отметил, что Cruise AV является не просто концептом, который представляет собой видение будущих беспилотных автомобилей компании, это практически готовая машина.

В подтверждение своих слов Амман сообщил, что документы, касающиеся использования транспортного средства на дорогах общего пользования, компания уже подала в Национальную администрацию безопасности дорожного движения США (NHTSA).

Напомним, ранее СМИ сообщили, что китайская компания Baidu на выставке CES 2018, которая проходит в Лос-Анджелесе, показала беспилотную платформу Apollo 2.0. Компания намерена выйти на рынок с готовыми беспилотными авто третьего поколения уже к 2020 году.

США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456093


Китай > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456085

Китайский бренд LvChi выпустил электрокар с запасом хода почти 700 км

Мощность силовой установки электромобиля составляет 707 л.с

Малоизвестный в России китайский автопроизводитель LvChi на выставке в Шанхае показал миру электроавтомобиль с запасом хода 690 км, характеристики машины 12 января опубликовал журнал Motor.

Новинка получила имя Urano, ожидается, что на рынок электрокар с рекордным запасом хода поступит уже в 2019 году. Силовая установка машины состоит из двух электродвигателей, её мощность составляет 707 л.с., а крутящий момент равен 900 Н-м.

Согласно информации, представленной компанией, электрокар способен разогнаться до 100 км/ч всего за 3,5 секунды.

Интерес представляет то, что в автомобиле реализована функция беспроводной зарядки аккумулятора, а электронная система машины и ПО способны распознавать лица и голоса людей.

Рулевое колесо машины имеет прямоугольную форму. Сам автомобиль представляет собой четырёхдверный лифтбэк. Подразделение компании, занимающееся дизайном, находится в Италии.

Напомним, ранее СМИ сообщили о том, что компания из США Armormax, специализирующая на бронировании машин, сделала из Tesla Model S P100D самый быстрый в мире бронеавтомобиль. При усилении машины использовалась не сталь, поэтому её вес увеличился лишь на 250 кг.

Китай > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456085


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 12 января 2018 > № 2455382

Калифорнийская компания придумала технологию создания рекламы, которая не раздражает

Таня Клич

журналист Forbes США

Стартап GumGum использует искусственный интеллект и распознавание лиц в онлайн-рекламе. Это открывает новые возможности и во многих других областях, начиная со спортивного маркетинга

Ради одной из последних в году домашних игр «Нью-Йорк Метс» Офир Танц, 35-летний CEO и основатель созданного девять лет назад технологического стартапа GumGum, снял в отеле Citi Field номера класса люкс для себя и еще дюжины коллег. Предполагалось, что к концу 2017 года выручка компании из калифорнийской Санта-Моники превысит $100 млн. Сотрудники компании приехали в город ради Недели рекламы. Выбор спортивного события в качестве повода для собрания на Восточном побережье помог основателю объяснить коллегам суть нового проекта их стартапа — GumGum Sports.

GumGum использует запатентованные алгоритмы, чтобы «считывать» изображения онлайн, а затем размещает на них связанные рекламные сообщения. Для такого клиента, как, например, Ford, GumGum может найти все изображения на 2000 сайтов его партнеров-издателей (включая Time, Wenner Media и Hearst), которые были бы связаны с какими-либо поездками, и поместить небольшую рекламу Ford Explorer под картинкой или видео. GumGum взимает с рекламодателей плату за услуги и делит выручку с партнерами. Выручка компании выросла с $72 млн в 2016 году до $110 млн в этом. Она получает от клиентов вроде Ford вознаграждение за использование технологии, но платит партнерам за рекламное пространство. Танц утверждает, что компания приносит прибыль.

Прежде чем основать GumGum, Танц, которому сейчас 35 лет, получил степень бакалавра компьютерной техники и степень магистра информационных систем в Университете Карнеги-Меллон. В течение непродолжительного времени он работал в хедж-фонде Рэя Далио Bridgewater Associates, а потом основал несколько технологических стартапов, включая Fluidesign (интерактивное брендинговое агентство) и Mojungle (мобильная медиа-платформа), и продал обе компании перед основанием GumGum в 2008 году. Несмотря на сложность технологии в основе GumGum, Танц хотел, чтобы у новой компании было простое и запоминающееся название. Слово GumGum пришло ему в голову, потому что он воспринимал компанию как платформу для создания «липкой» рекламы.

Танц говорит, что самое сложное в построении компании — это разработка тонких алгоритмов. «Непросто было разработать технологию, но компания активно инвестировала в нее, чтобы развивать множество новых разнообразных возможностей», — говорит Танц. Для оттачивания технологии необходимо было загрузить в систему GumGum миллионы изображений, чтобы она научилась распознавать сходные изображения в режиме реального времени. Теперь система распознает не просто отдельные объекты (вроде пары кроссовок), но и контекст полноэкранных изображений (бегущий человек занимается спортом в мирном городе или спасается от военных действий?), чтобы гарантировать размещение рекламы только на уместных изображениях и видео.

Танц говорит, что стартапу трудно делать это в больших масштабах, и, вероятно, именно поэтому конкуренты вроде Stipple и Luminate недавно закрылись. Ближайший конкурент GumGum — это компания Vibrant Media, которая к настоящему моменту привлекла $28,2 млн финансирования. Тем временем GumGum привлек $38,8 млн от венчурных инвесторов вроде NEA, Morgan Stanley, Upfront Ventures и First Round Capital, что позволило компании нанять инженеров и специалистов по продажам и выйти за рубеж. В этом году компания открыла офис в Японии и сформировала команду специалистов по продажам в Латинской Америке.

Танц говорит также, что может быть непросто объяснить инвесторам, компаниям и медиа-байерам, как работает технология распознавания и как она отвечает их стратегиям онлайн-рекламирования.

GumGum убеждает клиентов, что реклама через изображения не просто эффективно воздействует на целевую аудиторию, когда та увлечена темами, связанными с этими брендам, но и меньше раздражает по сравнению с полноэкранными всплывающими окнами. В настоящее время компания сотрудничает с 70% брендов из Fortune 100, включая L’Oreal, Mondelez и Ford.

Но начиная с 2015 года, GumGum ищет способы применить ту же технологию компьютерного видения к другим бизнес-моделям. Танц говорит: «С первого дня я никогда не воспринимал GumGum как adtech-стартап». Вместо этого он представлял, что GumGum применит свои технологические возможности в других областях, начиная со спортивного маркетинга. Хотя стартап-культура обычно поощряет стремительный рост, GumGum создал второе подразделение только семь лет спустя. «Мы должны были найти рабочую модель, прежде чем исследовать другие направления», — объясняет Танц.

Как только GumGum Advertising прочно встала на ноги, в августе 2015 года она запустила GumGum Social. Основываясь на идее, что хэштега недостаточно для определения социального капитала компании, она сканирует социальные сети в поиске образов, связанных с конкретным брендом. Затем, в декабре 2016 года, GumGum двинулась дальше онлайн-рекламы и вышла на спортивный рынок.

Бен Пломион, директор по маркетингу, объяснил принципы работы GumGum, указав на трансляцию матча по гостиничному телевизору и на активность вокруг игры в социальных сетях на своем телефоне. Он показал, как логотипы с баннеров вокруг стадиона, которые не попадали в трансляцию, все же оказывались на популярных фото и видео.

Раньше владельцы брендов определяли ценность спортивного спонсорства, направляя запись игры в аналитическую компанию вроде Nielsen, где человек анализировал изображение на экране и подсчитывал, как часто логотип оказывался в эфире. Социальный охват в отчете не упоминался.

GumGum также определяет заметность, размер и четкость логотипа компании каждый раз, когда он появляется онлайн или на телевидении. Благодаря сотрудничеству с издательствами, GumGum охватывает более 50% мобильного рынка США. По словам Пломиона, их алгоритмы распознавания изменят подход спортивных франшиз к определению стоимости спонсорства их команд и рекламы на их площадках.

У GumGum есть один основной конкурент в этой области. Компания из Чикаго Blinkfire Analytics, которая также использует искусственный интеллект для отслеживания социального эффекта и вовлеченности аудитории спортивного спонсорства. Она была основана в 2013 году, привлекла около $2 млн финансирования и сейчас отслеживает более 2000 спортивных команд. В числе ее клиентов дюжины профессиональных клубов, включая многие европейские футбольные клубы, такие как ФК «Барселона» и ФК «Торино», а также итальянский «Ювентус».

Тем временем GumGum Sports, который был запущен в 2016 году, в настоящее время работает с 50 профессиональными командами.

С момента запуска GumGum Social в 2015 году количество их сотрудников возросло со 145 до 250 человек. Но компания утверждает, что текучесть кадров в этот период была невысока, и 91% сотрудников продолжает работать. Танц говорит, что ему не везло с наймом ветеранов отрасли. «Не знаю точно, в чем дело, но некоторые просто не вписываются в корпоративную культуру или этику GumGum. Несколько раз мы пытались последовать советам инвесторов и консультантов, потому что, когда ты создаешь компанию, ты редко считаешь себя экспертом по сравнению с кем-то, кто много лет занимался этим в другом месте. Но мы далеко ушли от подобного образа мышления. Мы стараемся продвигать людей изнутри, постепенно расширяя их полномочия и даже позволяя младшим специалистам подняться до позиций топ-менеджеров, — говорит Танц. — Привлеките людей и узнайте, что ими движет, каковы их подлинные способности, вместо того, чтобы забирать из такой же или более крупной компании кого-то с большим опытом. Может быть, для каких-то организаций это подходит, но не для нас».

Этот подход к управлению талантами оказался полезен при запуске GumGum Sports. Джефф Кац изначально был нанят в отдел развития бизнеса GumGum Advertising. Но поскольку клиенты продолжили проявлять интерес к данным о спортивном спонсорстве, Кацу поручили изучить это направление.

«У него прекрасные аналитические способности, и он смог погрузиться в тему и создать более четкую бизнес-модель для спортивного маркетинга, — говорит Танц. — Он сумел стать экспертом в спонсорстве, покупке и продаже прав, и сделал это достаточно быстро». В начале этого года Танц назначил Каца руководителем подразделения GumGum. Пока Танц и Кац разрабатывали спортивный продукт с участием внутренних инженерного и продуктового отделов, они начали осознавать, что заполнение вакансий в отделах продаж и медиа-продаж очень зависело от контактов. Поэтому они стали обращаться к ESPN и другим спортивным компаниям за подобными специалистами. Сегодня их подразделение по спортивному спонсорству планирует расширяться по мере того, как расширяется круг их клиентов: в последнее время к ним добавились «Нью-Орлеан Сэйнтс» (NFL) и «Нью-Орлеан Пеликанс» (NBA).

С учетом планов по развитию за пределами спорта, социальных сетей и рекламы Танц утверждает, что важность его подхода к воспитанию и найму талантов возрастет. Он отказывается раскрывать детали о запуске новых подразделений в 2018 году, но говорит, что в настоящее время GumGum обрабатывает огромное количество рентгеновских снимков зубов.

Перевод Натальи Балабанцевой

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 12 января 2018 > № 2455382


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455371

МОК обвиняют в "закулисных сделках" с Россией из-за допингового скандала

Люк Гардинг | The Guardian

"Создатели документального фильма, разоблачающего российскую проспонсированную государством допинговую программу, обвинили Международный олимпийский комитет (МОК) в "закулисных сделках" с Москвой накануне предстоящей в феврале зимней Олимпиады в Южной Корее", - пишет корреспондент The Guardian Люк Гардинг.

"Разоблачитель, проливший свет на эту программу, доктор Григорий Родченков сейчас затаился где-то в США. Родченков - бывший директор московского антидопингового центра - главный герой вышедшего на Netflix документального фильма "Икар", который во вторник был номинирован на премию Bafta", - говорится в статье.

"Режиссер фильма Брайан Фогель и продюсер Дэн Коган утверждают, что МОК отступился от своего обязательства не допустить российских спортсменов до соревнований", - передает журналист. "Чем пристальнее изучаешь детали отстранения [российских спортсменов], тем четче видишь свидетельства закулисных сделок с Москвой", - сказал Коган The Guardian.

"Сейчас 42 россиянина добиваются апелляции на отстранение от Олимпиады. Дела этих спортсменов должны быть заслушаны в Спортивном арбитражном суде (CAS) 22 января, и ожидается, что решения по ним будут приняты к 31 января, за девять дней до открытия Игр", - говорится в статье.

"Однако Коган сказал, что МОК настаивает на личном присутствии Родченкова на слушаниях. Если он не явится, CAS может позволить упомянутым спортсменам участвовать в Олимпиаде под нейтральным флагом", - передает Гардинг.

"На них будет одежда с надписями "Олимпийский спортсмен из России", им разрешат участвовать в параде на церемонии закрытия, - указал Коган. - Это подарок Путину, который сможет показать видеозапись с триумфальными российскими спортсменами по телевидению, чтобы создать впечатление, что ничего не случилось".

"МОК предпочитает защищать Россию, а не целостность олимпийских идеалов, которые он должен поддерживать", - критикует продюсер.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455371


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter