Всего новостей: 1965308, выбрано 15128 за 0.075 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 декабря 2016 > № 1997561

В России начала действовать новая доктрина информационной безопасности

Эксперты – документ является закреплением уже действующих ограничительных подходов власти к информационной сфере

МОСКВА — Президент России Владимир Путин издал указ об утверждении Доктрины информационной безопасности, новый текст которой пришел на смену старому, принятому 16 лет назад.

16-страничный документ рассказывает о том, чем российская власть будет руководствоваться в определении угроз в информационной сфере, и как она собирается этим угрозам противодействовать.

Доктрина: правозащитники связаны со спецслужбами, Интернет несправедлив, а ценности под угрозой

Доктрина является, как следует из ее текста, «документом стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности» и «основой для формирования государственной политики и развития общественных отношений в области обеспечения информационной безопасности».

Описание информационной среды, в которой существует Россия, дано авторами доктрины почти в военном стиле: они утверждают, что в отношении страны усиливается разведывательная деятельность иностранных государств, а угрозы «применения информационных технологий в целях нанесения ущерба суверенитету, территориальной целостности, политической и социальной стабильности Российской Федерации» нарастают.

«Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, а также отдельные группы граждан, при этом широко используются возможности информационных технологий» - утверждается в доктрине.

Досталось и заграничным медиа: авторы доктрины считают, что «отмечается тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики» России, а «российские средства массовой информации зачастую подвергаются за рубежом откровенной дискриминации, российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности».

То, что государственные органы России собираются «развивать общественные отношения в области обеспечения информационной безопасности», в полной мере нашло отражение в документе: его авторы уверяют, что «наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей», и собираются этому противостоять.

Эксперты Совета безопасности России, разрабатывавшие документ, уверены, что «распределение между странами ресурсов, необходимых для обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет», не позволяет реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия управление ими», и поэтому предлагают осуществлять «развитие национальной системы управления российским сегментом сети «Интернет».

Обвинения авторов документа, утвержденного президентом России, в отношении правозащитных организаций, что те действуют по указке спецслужб, а иностранных медиа — в очернительстве и покушении на «традиционные российские духовно-нравственные ценности» привлекли внимание экспертов, которые, впрочем, считают, что каким-либо серьезным руководством к действию для чиновников доктрина не станет.

Антон Носик: доктрину сочиняли верящие в «план Даллеса»

Один из основателей русского сегмента Интернета, медиа-менеджер Антон Носик уверен, что появление нового документа в сфере информационной безопасности продиктовано психологией и идеологией нынешнего российского руководства: «Задача доктрины – изложить видение мира и собственного в нем места людей, которые верят в «план Даллеса» (мифический документ по развалу СССР, авторство которого приписывается сторонниками «теории заговора» руководителю ЦРУ Аллену Даллесу — Д.Г.). И с точки зрения этой веры в то, что этот план Даллеса реально существует, они описывают свою историческую миссию противодействия всему тому, что в этом «плане Даллеса», по их мнению, изложено».

Кроме того, говорит Антон Носик в интервью «Голосу Америки», документ полностью отражает тотальное недоверие российских властей ко всему иностранному: «У них принцип: иностранец – враг, иностранец – агент иностранного правительства, и любое действие иностранного лица выполняется им в интересах и по прямому указанию иностранного правительства. А у всех правительств, которые есть за границей, единственная их цель – это нанести вред интересам России».

Медиа-эксперт считает, что это принцип уже достаточно отражен в новых российских законах: «В России есть законы, ограничивающие иностранное владение всем. Это все основано том же представлении, что все, что делается иностранцами, делается по прямому указанию их правительств. Это - как аксиома, которая повторена в огромном количестве законов: например, в законе, ограничивающем право иностранных сервисов обслуживать россиян, или законе об ограничении иностранного владения медиа-активами».

При этом специалист по Интернету убежден, что доктрина не имеет практического значения: «Это не набор конкретных технических рекомендаций, потому что конкретными техническими вопросами занимаются специально обученные люди. Этот документ не имеет вообще абсолютно никакого практического значения ни для чего в нашей жизни».

Мария Липман: Никакого нового «закручивания гаек» доктрина не принесет

Главный редактор журнала «Контрапункт» Мария Липман также не верит в то, что новая доктрина станет руководством к действию: «Российская власть не любит обязывающих документов, хоть внутри принятых, хоть извне, например, каких-то международных обязательств – она поступает так, как считает нужным в тот момент, когда нужно принимать те или иные решения. Предыдущая доктрина информационной безопасности была принята в 2000 году, и если я правильно помню, то тогда, когда она была обнародована, она тоже чрезвычайно встревожила и СМИ, и часть российского общества: от нее повеяло чем-то уже забытым, попыткой установить политический контроль над жизнью общества и несколько угрожающим языком. Тем не менее, жизнь не стала строиться с 2000 года в соответствии с той информационной доктриной».

Мария Липман поясняет, что российская власть и без принятой только что доктрины вполне репрессивно ведет себя в сфере информации и общественной жизни: «Сами тенденции, которые видны в этом документе, отражают общую атмосферу последних 4 лет. Я имею в виду изменения внутриполитического курса, которые произошли с возвращением Владимира Путина в Кремль. Репрессивное законодательство, практика в отношении тех, кто заявляет о своем праве на свободу собраний, политика в отношении людей, которые выходят на митинги или пикеты, давление на негосударственную прессу, на те СМИ, которые пытаются проводить не государственную редакционную линию, а действуют, исходя из своих профессиональных и этических стандартов».

«С того же времени можно отметить тенденцию активного вмешательства государства в те сферы, в которые оно с советских времен не вмешивалось – сферу частной жизни, сферу сексуальных, религиозных предпочтений и всего, что касается культуры и искусства. Все это становится уделом государства, его прерогативой, причем явочным порядком. Если иметь в виду этот фон, то доктрина информационной безопасности не кажется ни удивительной, ни новой, и не предполагает еще большего закручивания гаек» – говорит эксперт.

Александр Черкасов: государство без обратных связей может постигнуть крах

Председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов не удивлен тому, что в доктрине информационной безопасности правозащитникам приписывается деятельность в интересах спецслужб: «Они, авторы, считают, что любое независимое воздействие по определению враждебно. То, что не подконтрольно тебе, хорошему, то, что не завербовано тобой самим, завербовано кем-то еще. А независимого нет по существу, потому что этого нет в природе. И все выстраивается именно в таком видении мира».

Правозащитник считает, что убежденность государственных чиновников во враждебности внешнего мира России приведет к печальным последствиям: «В современном мире без обратных связей, без корректировки политики, корректировки, вызванной и критикой политических партий-оппонентов, и независимыми СМИ, и теми же самыми правозащитниками государство обречено на принятие ошибочных решений, на поощрение разного рода ошибочных тенденций и, в конце концов, на крах».

«Можно назвать правозащитников агентами. Можно назвать политической деятельностью то, что политической деятельностью по определению не является. Можно сказать, что независимое, не навязанное тобою мнение – это есть мнение, навязанное твоими врагами. Плохо не то, что все это отчасти неправда, а отчасти – мерзкая неправда, плохо то, что это вредно повлияет и на самого повторяющего такие слова, и на ту страну, которой такие повторяющие управляют» – говорит Александр Черкасов.

Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 декабря 2016 > № 1997561


Россия > Медицина. СМИ, ИТ > rosminzdrav.ru, 6 декабря 2016 > № 1996920

Заместитель директора Департамента Валерий Бузин принял участие в круглом столе "Организация взаимодействия со средствами массовой информации"

Открывая круглый стол/мастер класс "Организация взаимодействия со средствами массовой информации", проходящий врамках IX Всероссийской научно-практической конференции "Медицина и качество - 2016", проводимой Росздравназдором, Валерий Бузин поприветствовал участников конференции и круглого стола от имени Минздрава России и пожелал им успешной и плодотворной работы.

В своем выступлении заместитель директора Департамента рассказал, что при взаимодействии СМИ и органов власти очень важно понимать чтрутуру и цели этого процесса. В целом взаимодействие СМИ и органов власти носит достаточно противоречивый характер в силу различной направлености их деятельности и наличия у них своих особых интересов. Если цели органов власти в медиасфере заключается получении общественной поддержки и популяризации инициатив, то СМИ главным образом преследуют цели, помимо удовлетворения информационной потребности населения, цель повышения популярности издания (рейтинга) с целью получения дохода от продажи своей аудитории рекламодателям и спонсорам.

Но это не означает, подчеркнул Валерий Бузин, что невозможно совместная продуктивная работа, и привел примеры позитивного взаимодествия со СМИ. Он также привел статистически данные по работе пресс-службы Минздрава России,показывающие ту огромную работу, которую проводит небольшой, но профессиональный коллектив подразделения.

В дискусии также участвовали: советник руководителя Росздравнадзора Ольга Малёва, декан факультете жкрналистики МГУ Елена Вартанова, представители региональных пресс-служб Росздравнадзора и региональных департаментов здравоохранения.,

Россия > Медицина. СМИ, ИТ > rosminzdrav.ru, 6 декабря 2016 > № 1996920


Россия. Грузия > СМИ, ИТ. Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 декабря 2016 > № 1995390

Кто такие владельцы «О’кей» и почему не растет капитализация их сети

Игорь Попов

редактор Forbes

Елена Березанская

редактор Forbes

Утром 13 декабря 2014 года в холмах, находящихся в грузинском районе Квемо-Картли, прогремели взрывы, которые встряхнули всю Грузию. Компания Rich Metals Group (RMG), единственный производитель золота в Грузии, готовясь начать добычу открытым способом, за несколько секунд уничтожила штольни древнейшего в мире золотодобывающего рудника. Археологи, изучавшие местные штольни с 2004 года, оценивают их возраст в 5000 лет. Возмущение общественных организаций, несколько лет боровшихся за сохранение исторического памятника, поддержал грузинский католикос-патриарх Илия II, который уже на следующий день потребовал наказать виновных. Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили сравнил произошедшее с разрушением статуи Будды в Афганистане талибами и заявил, что RMG принадлежит родственникам его политического оппонента миллиардера Бидзины Иванишвили, которые выполняют заказ Кремля. На самом деле владельцами компании оказались совсем другие миллиардеры — совладельцы сети гипермаркетов «О’кей» Дмитрий Троицкий и Дмитрий Коржев.

Если бы не скандал, бизнесмены вряд ли показались бы на публике. Троицкий, по его признанию, в ноябре 2014 года, чтобы успокоить общественность, скрепя сердце впервые в жизни согласился на интервью СМИ — грузинскому телеканалу «Имеди». Тогда же его фотография с подписью на грузинском впервые попала в интернет, где во время подготовки очередного рейтинга миллиардеров ее увидел корреспондент Forbes, связался с бизнесменом и начал договариваться о встрече. И только через полтора года в московском офисе «О’кей» Троицкий, Коржев и их партнер Борис Волчек собрались вместе и согласились рассказать Forbes о своем бизнесе.

Обстановка в офисе аскетичная — стол, стулья и доска, на которой можно рисовать маркером. Бизнесмены, не привыкшие к общению с журналистами, отвечают на вопросы лаконично. Все они родились, выросли и учились в Санкт-Петербурге. Троицкий с Коржевым дружат со времен учебы в Ленинградском кораблестроительном институте. Отец Троицкого был капитаном научно-исследовательских кораблей «Космонавт Георгий Добровольский» и «Профессор Визе». С Волчеком, который окончил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, друзья знакомы с середины 1990-х, а в бизнесе, ставшем впоследствии сетью «О’кей», вместе с 2000-го.

В 1990-х у Волчека был в Санкт-Петербурге универсам «Гражданский» и пара участков земли, пригодных для строительства гипермаркетов. У Троицкого и Коржева с партнерами тоже был участок земли 3 га, который они купили у бизнесменов Шабтая Калмановича и Владимира Кехмана за $600 000. На этом участке был построен первый гипермаркет «О’кей», открывшийся в мае 2002 года.

Оптимистичное название придумал Волчек. «Нам советовали, чтобы название было чуть-чуть западное, но при этом дружелюбное. Меня в какой-то момент осенило. Всем понравилось, показалось лаконичным», — вспоминает бизнесмен. Образцом для первых магазинов «О’кей» стали скандинавские гипермаркеты. Консультантом был эстонский специалист Хейго Кера, имевший опыт работы в этих сетях.

В Санкт-Петербурге тогда работало четыре больших магазина сети «Лента», но «О’кей» был другим, более цивилизованным. «Они взяли за основу классический западноевропейский формат, а у нас был хард-дискаунтер с большими залами, бетонными полами, огромными стеллажами и паллетами между ними», — объясняет основатель «Ленты» Олег Жеребцов. «Рынок тогда был пустой. Мы буквально учили покупателей пользоваться магазином с огромным выбором. Тепло, светло, парковка рядом. У нас была доброжелательная охрана, которая рекомендовала везти покупки на тележке прямо до машины, — вспоминает Волчек. — Народ тогда был слегка диковатый, но потребители быстро приняли и оценили наш формат». Концепция выстрелила, партнеры с энтузиазмом взялись за дело и за пять лет открыли магазины не только в Санкт-Петербурге, но и в Ростове-на-Дону, Краснодаре, Тольятти и других регионах.

В 2009 году открылся первый гипермаркет «О’кей» в Москве. В это время компанией руководил Патрик Лонге, который 27 лет проработал в Auchan. В кризисном 2009-м сеть стала лидером по росту выручки (на 32,7%, до 67,9 млрд рублей, в 2005 году выручка была почти в семь раз ниже), обошла по продажам «Ленту» и заняла третье место в списке крупнейших российских ретейлеров.

В ноябре 2010 года компания удачно провела IPO на Лондонской фондовой бирже (LSE). Инвесторы оценили «О’кей» в $3 млрд, совладельцы выручили от продажи акций $420 млн, из них $167 млн пошло на развитие компании и погашение долгов. В road show участвовали Троицкий и Волчек. Они часами мужественно отвечали на вопросы представителей западных фондов. По словам Троицкого, особенно мучительными были завтраки с инвесторами. Тогда он впервые побывал в Америке: провел один день в Нью-Йорке и один — в Бостоне. Компания стала публичной, но ее акционеры и тогда не попали в объективы камер — в день размещения акций на LSE можно было увидеть лишь команду менеджеров во главе с Лонге. И все же это был звездный час: благодаря IPO Троицкий и Коржев стали миллиардерами и в 2011 году оказались в списке Forbes.

Сегодня крупнейший частный акционер «О’кей» — Волчек, ему опосредованно принадлежит 28% акций компании. 51% — у кипрской Nisemax Co Limited, акции которой делятся между Троицким, Коржевым и их студенческим другом Андреем Семеновым: Троицкому и Коржеву принадлежит по 23,5% акций «О’кей», а Семенову — около 4%.

Несмотря на паритет, Троицкий и Коржев, в отличие от многих российских предпринимателей, не ссорятся и не делят активы. «По личным качествам, мне кажется, мы неплохо дополняем друг друга. Мне с партнерами повезло — нормальные, адекватные, порядочные люди. У нас в бизнесе было много сложных вопросов, но у всех хватало ума, чтобы сохранить хорошие отношения ради общего дела», — говорит Волчек. И все же с одним из первых равноправных партнеров нынешние акционеры «О’кей» расстались.

Весной 2014 года Министерство культуры Грузии лишило древние шахты статуса памятника исторического и культурного наследия. В декабре они были взорваны

Партнер из Таллина

Как-то вечером в августе 2016 года один из богатейших людей Эстонии Хиллар Тедер отдыхал после знойного дня в ресторане у Москвы-реки. Он любовался российской столицей, попивая вино с женой и друзьями. Двух Дмитриев — Троицкого и Коржева, с которыми Тедер создавал совместный бизнес с начала 1990-х, на этом ужине не было. «Как-то жизнь так сложилась, что более 20 лет были вместе, а теперь уже много лет не видимся», — без эмоций рассказывает бизнесмен. Никаких конфликтов, по его словам, между партнерами не возникало.

Своими состояниями основатели «О’кей» во многом обязаны как раз Тедеру.

Троицкий познакомился с эстонцем, когда приехал в Таллин в 1991 году. У Тедера, работавшего в одном из эстонских кооперативов, были связи на заводе, получившем крупную партию «Жигулей» по бартеру в обмен на ремни безопасности. Реэкспортные «восьмерки» и «девятки» разлетались в России в то время быстрее ликера Vana Tallinn в местных барах. Бизнес сразу пошел.

В 1993 году партнеры создали в Санкт-Петербурге компанию «Мега-авто», которая за пару лет открыла три автоцентра по продаже и обслуживанию автомобилей Волжского автозавода. У Тедера были настолько хорошие связи, что машины вскоре стали отдавать на реализацию в Россию даже без оплаты — под его поручительство. В 1994 году партнеры приватизировали в Таллине бывший советский автоцентр Lada, в 1997 году автобизнес в России дорос до дилерства Hyundai, в 1998 году — до Audi. Связи с Эстонией обеспечивали доступ к дешевым деньгам. Как рассказывает Тедер, получать кредиты у эстонских, а затем у пришедших на их место шведских банков было гораздо проще и выгоднее, чем у российских. «Мы брали кредиты и на два, и на четыре миллиона долларов», — вспоминает он.

Автомобилями дело не ограничилось. Однажды, осматривая павильон на продовольственной выставке в Таллине, Троицкий, Коржев и Тедер обратили внимание на стенд эстонского производителя соков. Поинтересовались мощностью предприятия, ценами и сразу же заказали 20 т соков для поставки в Россию. Все прошло успешно. А вот 40 т соков из второй партии испортилось из-за поломки рефрижератора в пути. Это натолкнуло на мысль о создании собственного производства в России.

Дмитрий Коржев дружит с Троицким со времен учебы в Ленинградском кораблестроительном институтеОборудование взяли в лизинг у Tetra Pak, арендовали помещение в Санкт-Петербурге и в 1995 году запустили завод по производству соков «Мултон». Финансовый кризис 1998 года вымел с рынка иностранных конкурентов, в сложных ситуациях помогала Tetra Pak, заинтересованная в сохранении местного производства соков. В 1999-м «Мултон» выпускал 26 млн л сока в год, через пять лет, после открытия новых линий и еще одного завода в Подмосковье, — почти 200 млн л (марки Nico, Rich, «Добрый»). Ретейлом предприниматели занялись параллельно с соковым бизнесом. По словам Тедера, однажды они увидели толпу у входа в супермаркет, который открылся в построенном ими в 1998 году крупнейшем в Таллине торгово-развлекательном центре Rocca al Mare: «Люди по два часа в очереди стояли. Ого, подумали мы, какой интересный бизнес!» Тогда и был приобретен участок у Калмановича и Кехмана, на котором «начали потихоньку строить».

В 2005 году соковый бизнес Троицкого, Коржева и Тедера выкупила Coca-Cola, заплатив $501 млн. «Все, чего можно было достичь на рынке соков, «Мултон» достиг, — заявил после сделки управляющий директор компании Александр Критский. — Вкладывать и дальше в этот рынок для наших амбициозных акционеров бессмысленно. Им нужны большие проекты, и есть масса быстрорастущих и более емких рынков, например ретейл и «пищевка». В 2006 году партнеры продали «Вимм-Билль-Данну» за $64 млн Очаковский молочный завод, который купили в 2002 году за гораздо меньшие деньги. Средства от продажи сокового и молочного проектов были направлены в ретейл. До продажи «Мултона» и «Очаковского» группа «О’кей» владела лишь шестью гипермаркетами в Санкт-Петербурге, через пару лет их было уже 16.

В то время доли четырех партнеров делились практически поровну — Волчеку принадлежало 25% акций «О’кей», Коржеву, Троицкому и Тедеру — по 23,3%, 5% было у Семенова. В 2008 году у «О’кей» было уже 37 магазинов. Окрыленные успехом в России, основатели задумались о проектах за границей. Присматривались к Белоруссии, Казахстану и даже Китаю, но остановились на Украине, Грузии и Армении.

Незолотые жилы

К 2007 году предприниматели договорились об открытии розничной сети «О’кей» на Украине, а в Армении им предстояло заняться совершенно новым бизнесом — горнорудным. Идея принадлежала Троицкому, он убеждал партнеров начать разработку Арманисского золото-полиметаллического и Дастакертского медно-молибденового месторождений. Троицкий был воодушевлен, Коржев, как всегда, спокоен, а эстонский партнер не скрывал недовольства. «Природа мне понравилась, а вот все остальное нет, — рассказывает Тедер. — Мы умели строить гипермаркеты и торговые центры, умели торговать, этим и надо было заниматься». Но переубедить Троицкого Тедер не сумел. В итоге добычей меди и золота в Армении Троицкий и Коржев занялись самостоятельно. «Захотелось перейти в другую индустрию, отойти от потребительского рынка к более сложному», — объясняет Троицкий.

В их группу Global Metals входят две компании — «Сагамар» и «Молибдени Ашхар», обе спустя семь лет с начала проекта в плачевном состоянии. Выручка «Сагамара» по итогам 2015 года, согласно отчетности, составила менее $5 млн (в 2014 году — $8,8 млн), а накопленные убытки — $51,9 млн. У «Молибдени Ашхар» выручка в 2015-м была чуть больше $2000, компания с активами на $6 млн имела отрицательный капитал $2 млн. По сути, проекты заморожены. При этом партнеры вложили в горнорудные армянские проекты гигантскую для этой страны сумму $200 млн. Что пошло не так?

По словам гендиректора Global Metals Карена Газаряна, виной всему стало падение мировых цен на цветные металлы, «очень ограниченные запасы и невысокое содержание металла в руде». «Когда мы приобрели лицензию на Дастакертское месторождение, цена на молибден достигала $60 000–70 000 за тонну, а сейчас всего лишь $10 000», — говорил он весной 2016 года в интервью изданию «Деловой экспресс». Коржев и Троицкий свои проекты в Армении не комментируют. «Я в свое время чуть не купил какое-то никелевое месторождение, нефтяные поля в Казахстане, — вспоминает председатель совета директоров «Юлмарта», бывший совладелец «Ленты» Дмитрий Костыгин. — Когда есть возможности инвестировать, появляются разные фантазии, чем раньше от них избавишься, тем лучше. Поначалу все кажется легко, а потом оказывается, что все не просто».

Идея Тедера развивать бизнес на Украине тоже оказалась неудачной. В 2007–2008 годах было открыто четыре магазина — в Киеве, Кривом Роге, Запорожье и Харькове. Уже в июне 2009 года все магазины закрылись, поставщики даже не успели забрать свой товар. Через год началось банкротство, которое закончилось мировым соглашением в 2015 году. Три сотни поставщиков получили по 5% от общей суммы задолженности — 7,5 млн гривен на всех. «Украинский рынок оказался не таким богатым, как мы считали, — говорит Тедер. — На Украину не хватало ни денег, ни менеджмента, поскольку тогда у нас активно развивался московский рынок». В Украину, по его словам, было вложено $200 млн, окончанием украинского похода стала продажа магазинов «Ашану» «по цене стеллажей».

Но это уже было личным делом Тедера. На Украине раскололось российско-эстонское партнерство.

Тедеру отошла украинская и эстонская недвижимость (несколько торговых центров), Троицкому с Коржевым — часть доли Тедера в «О’кей» и горнорудные проекты, с которыми Троицкий не мог расстаться.

В июне 2012 года он на пару с Коржевым приобрел у предпринимателя Симана Поваренкина (Acmero Capital) грузинские компании «Кварцит» (добыча золота) и «Маднеули» (добыча и экспорт меди) за $120 млн. После покупки названия сменили на RMG Gold и RMG Copper, компании объединили в холдинг Rich Metals Group, сегодня это единственный производитель и экспортер золота в Грузии. Осенью 2013 года на предприятиях забастовали рабочие, потребовавшие улучшения условий труда и повышения зарплат. Компромисс удалось найти только в марте 2014 года. В 2013 году выручка компании от экспорта золота снизилась на 16,7%, до $73,3 млн, в 2014-м составила $39,3 млн.

Борис Волчек придумал название для сети: « Меня в какой-то момент осенило. Всем понравилось»Другой почти неразрешимой проблемой стали археологические раскопки на месторождении в районе Сакдриси в Квемо-Картли. Были найдены орудия труда, каменные молоты и другие артефакты, доказывающие, что в этом месте добывали золото в IV–III тысячелетиях до н. э. «Это самый древний памятник добычи золота горнорудным методом, — объясняет старший научный сотрудник Национального музея Грузии, археолог Георгий Миндиашвили. — Глубина одной из штолен, ведущих к золотым жилам, была 37 м». Совместную работу грузинских и немецких археологов финансировал фонд Volkswagen.

Казалось, выводы экспедиции о недопустимости добычи в этом месте золота карьерным способом невозможно оспорить. Однако весной 2014 года Министерство культуры Грузии лишило древние шахты статуса памятника исторического и культурного наследия. В декабре они были взорваны. «Это было ужасно. Такая печальная история, мне казалось, возможна только в фильмах», — вспоминает руководитель экспедиции с грузинской стороны Ирина Гомбашидзе. По ее словам, с предыдущими владельцами месторождения археологи были в хороших отношениях, а вот новые на сотрудничество не шли. Компромисс все-таки был найден: собранные за десять лет немногочисленные находки скоро станут частью экспозиции нового государственного музея в районе Болниси, построенного на средства RMG.

По словам Троицкого, на момент покупки грузинская компания находилась в тяжелой ситуации. Главной проблемой было истощение ресурсной базы, но за четыре года геологоразведочных работ RMG открыла несколько новых месторождений. «Мы занимались развитием всех аспектов этого бизнеса, чего до нас никто не делал. Теперь можно смотреть в будущее с оптимизмом», — говорит он.

По итогам 2015 года выручка компании от экспорта золота выросла на 58%, до $62,1 млн, выручка подразделения, занимающегося добычей медной руды и производством концентрата, — на 9,1%, до $270,6 млн. В общем объеме экспорта Грузии доля выручки от реализации золота и меди увеличилась на 5 процентных пунктов, до 15,1%,

«Актив перспективный, — говорит директор по инвестициям Acmero Capital Денис Русинович, который продавал месторождения Троицкому. — Мы не планировали его продавать, инициатива исходила от покупателей. Предложили хорошие деньги — мы продали. Тема памятников в майнинге встречается постоянно, и эти вопросы решаемы».

Инвесторы в забвении

Жалеет ли Тедер, что разделил бизнес с партнерами и потерял акции «О’кей»? Он говорит, что сейчас занимается тем, что любит и умеет, — строит и управляет недвижимостью. С момента IPO цена акций «О’кей» упала более чем в пять раз, капитализация компании составляет $560 млн. И ее владельцы снова работают засучив рукава. В 2015-м компанию возглавил тот самый Хейго Кера, который стоял у ее истоков. В сентябре 2015 года группа открыла свой первый дискаунтер под названием «Да!». Сейчас их уже 50, а всего у группы «О’кей» 159 магазинов. Новое направление возглавил Армин Бергер, который работал управляющим директором в крупной немецкой сети дискаунтеров Aldi. В 2012 году он вошел в состав совета директоров компании «Фреш маркет», которая создана в рамках холдинга «О’кей» специально для развития сети «Да!». Тем не менее пока «О’кей» выглядит хуже конкурентов: P/S равен 0,2 при среднем по отрасли 0,5 (у лидера «Магнита» этот мультипликатор равен 1), EV/EBITDA — 6,2 при средней по отрасли 7,6 (у «Магнита» — 11).

Почему капитализация не растет? Строительство сети дискаунтеров требует больших вложений, а инвесторы воспринимают эти инвестиции как нетрадиционные для сети гипермаркетов и, по словам Волчека, «пока не верят в этот стартап». «Видимо, мы не уделяем этому вопросу должного внимания. Мы молчим, не проводим активные пиар-кампании, поэтому и живем с тем, что стоимость компании на бирже никак не отражает ее реальной стоимости, — говорит Волчек. — Компания генерит порядка $190–200 млн кеша, и при этом ее стоимость на бирже $500 млн. Это же смешно». Михаил Бурмистров, гендиректор информационно-аналитического агентства «INFOLine-Аналитика», рассказал, что для разработки трехлетней стратегии компания пригласила руководителя аналитического департамента Goldman Sachs в регионе Восточной Европы, Ближнего Востока и Азии Антона Фарленкова, что стало важным положительным индикатором для инвесторов. В конце 2016 года стратегия «О’кей» может быть представлена. «Инвесторы просят от нас стратегию, мы ее подготовили, но хотим тщательно вылизать», — говорит Волчек. Сам он в последние полгода увеличил свой пакет «О’кей» с 25% до 28%.

Россия. Грузия > СМИ, ИТ. Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 декабря 2016 > № 1995390


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 6 декабря 2016 > № 1995376

Кредиторы собирают информацию о владельцах мобильников

Сергей Николаев

Мировые СМИ все чаще обращаются к теме нетрадиционных методов проверки кредитоспособности будущих заемщиков. Преодолев первоначальные сомнения, этично или нет подобное вторжение в частную жизнь, банки приступили к сбору информацию о владельцах мобильных телефонов. Компании сотовой связи готовы оказать содействие. Их данные становятся поистине бесценными, когда речь идет о 2 млрд жителей Земли, не имеющих банковских счетов, говорится в статье Ольги Хариф на сайте Bloomberg.

Кредитные учреждения стали полагаться на такую информацию после того, как сразу несколько стартапов продемонстрировали ее эффективность, говорится в публикации Bloomberg. По прогнозам консалтинговой фирмы Crone Consulting, в ближайшее десятилетие торговля данными о владельцах сотовых телефонов может стать процветающим бизнесом с оборотами больше $1 млрд. Crone Consulting, основанная Ричардом Кроуном, известным экспертом в области платежей, занимается, в частности, применением возможностей мобильной связи в маркетинге, оказании услуг и кредитовании.

Bloomberg вспоминает последние события. Месяц назад компания FICO, кредитные рейтинги которой используют во всем мире, вступила в партнерские отношения с сингапурским стартапом Lenddo и американской фирмой EFL Global. Цель совместной программы — использование нового метода для выдачи кредитов малому бизнесу и физическим лицам.

Применяя технологию Lenddo, FICO способна проверять присутствие клиента на заявленном рабочем месте или по указанному домашнему адресу. Еще одним неоценимым источником информации служат данные о регулярных контактах соискателя кредита с добросовестными заемщиками или, наоборот, со злостными неплательщиками. Старший директор FICO Дэвид Шелленбергер рассматривает обладание такими сведениями как хорошую возможность для оценки рисков. Одновременно, полагает собеседник Bloomberg, это эффективное средство, чтобы сделать получение кредита более доступным.

Стартовав в 2011 году, фирма Lenddo для тестирования своих алгоритмов предоставила десятки тысяч займов на сумму от $100 до $2 тыс. на Филиппинах, в Колумбии и Мексике. Доля дефолтов не превысила нескольких процентов, рассказал глава фирмы Ричард Элдридж. Через три с половиной года, убедившись в надежности метода, Lenddo перестала сама выдавать кредиты и начала предлагать услуги финансовым компаниям. Ее программа, встроенная в мобильные приложения банков, генерирует информацию с согласия пользователей. По сравнению с прошлым годом выручка фирмы выросла на 150%.

«Рынок меняется,— цитирует Элдриджа Bloomberg.— Все больше людей видят примеры по всему миру, как нетрадиционные данные могут быть использованы для освоения новых сегментов рынка».

Другой партнер FICO, фирма EFL, рассылает на мобильные телефоны подробные вопросники. Плодами ее метода пользуются кредитные компании в Испании, Индии, Африке и Латинской Америке. На основе анализа собранных данных займы на общую сумму больше $1 млрд успели получить 700 тыс. человек. Как рассказал корреспонденту Bloomberg главный исполнительный директор EFL Джаред Миллер, процент дефолтов по выданным кредитам варьируется от страны к стране. В Индии он измеряется однозначными цифрами. В Бразилии — двузначным показателем, но все равно достаточно низким.

Несколько дней назад, продолжает приводить примеры Bloomberg, бельгийский стартап Juvo объявил, что работает вместе с Cable & Wireless Communications, подразделением международного оператора связи Liberty Global. Их проект также направлен на выяснение кредитоспособности заемщиков на основе сведений о звонках с мобильных телефонов. «В мире миллиарды кредитоспособных людей. Juvo помогает операторам мобильной связи легко находить их»,— говорится на сайте фирмы.

Ее приложение Flow Lend использует игровые элементы для формирования профиля владельца телефона в режиме реального времени. Программа позволяет пользователям зарабатывать кредитные очки. Это помогает фирме Cable & Wireless Communications персонифицировать критерии оценки и обеспечить рост кредитования. О том, как мобильные приложения для начисления кредитных баллов используют в Китае, недавно рассказывал Bankir.Ru.

Equifax, одно из трех крупнейших кредитных бюро в США, уже в течение двух лет использует данные операторов сотовой связи в Латинской Америке. Количество звонков и SMS-сообщений, которые получает потенциальный заемщик, помогает предсказать кредитный риск, говорит региональный директор по маркетингу Equifax Робин Мориарти. «Выясняется, что чем активнее человек в экономическом плане, тем больше людей желали бы с ним связаться»,— приводит Bloomberg слова бизнесмена.

Автор публикации называет мобильные телефоны зеркалом жизни и ссылается еще на один показательный пример. Американский стартап Cignifi из штата Массачусетс также трансформирует данные сотовых операторов в финансовую информацию. Он сотрудничает с индийской компанией сотовой связи Bharti Airtel и ежемесячно отслеживает контакты 100 тыс. человек в десяти разных странах. По словам главного исполнительного директора Джонатана Хакима, банки используют эти сведения наряду с другими данными для установления кредитоспособности. По словам Хакима, по тому, как человек пользуется сотовой связью, можно многое узнать о его жизни.

Насколько законен сбор такого рода информации — отдельная большая тема. В большинстве случаев необходимо согласие клиентов, пишет Bloomberg. Кредитные компании также должны заботиться о том, чтобы их не заподозрили в необъективности. Отказ в кредите на основании контактов потенциального заемщика с лицами, имеющими плохую кредитную историю, чреват правовыми последствиями. Он может привести к обвинениям в дискриминации людей, которые вынуждены жить в неблагоприятном окружении.

В США финансовые учреждения должны учитывать закон о добросовестном предоставлении кредитной информации (Fair Credit Reporting Act). В соответствии с ним, поставщики данных обязаны иметь разработанные процедуры для сбора информации и своевременного разрешения возможных разногласий. Операторы сотовой связи за пределами Соединенных Штатов часто не соответствуют данному условию.

Несмотря на все ограничения и оговорки новый метод набирает обороты. Эксперты признают, что у него есть будущее. И все больше фирм делают на нем неплохие деньги. Вместе с тем несколько крупных операторов сотовой связи отказались комментировать передачу данных финансовым институтам. И лишь немногие стартапы и кредитные компании согласились раскрыть своих партнеров в телекоммуникационном секторе, говорится в публикации Bloomberg.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 6 декабря 2016 > № 1995376


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2016 > № 1995362

Россия использует интернет для борьбы с демократией

Мария Фаррелл (Maria Farrell), Slate, США

На недавней международной конференции по свободе интернета и демократии один из председателей выдвинул необычное требование — он попросил участников предлагать всеобщему вниманию только результаты исследований, а не житейские истории. Я была в недоумении — зачем об этом говорить? Пару сотен участников составляли политики-аналитики и министры правительств. Призывы к действию могут основываться на страшных историях в тезисах политиков и в газетных передовицах, но профессионалам необходимы данные, ведь так?

Через полчаса участники одной из панелей обратились к аудитории с предложением задавать вопросы, и тогда я поняла. Начала говорить женщина из «официальной» российской неправительственной организации. Хотя ее английский язык был превосходным, ее вопрос, позвучавший как утверждение, был довольно невнятным. У нас не может быть неограниченной свободы интернета, сказала она, потому что всего несколько месяцев назад один мальчик в центральной России подсел на онлайн-игры. Когда его родители закрыли ему доступ в интернет, он попытался убить их. По-моему, она сказала, что один из них выжил. Все это звучало несколько эмоционально и обескураживающе. Но ее точка зрения была в равной степени понятной и нелепой — государство должно контролировать интернет, чтобы помешать мальчикам из средней полосы России резать своих родителей с кухонными ножами.

Сейчас я живу в Великобритании, где государство осуществляет надзор в большей степени, чем любая другая демократическая страна, и требует от интернет-провайдеров вводить непрозрачную и не предусмотренную законом цензуру (потому что «разве не должен кто-нибудь подумать о детях?»). Но даже для меня это заявление (к тому же на международной встрече) показалось почти что безумным. И я была не одинока. Люди в зале, поправляя свои наушники, в которых звучал перевод, усмехались. Некоторые из них в недоумении и обменялись понимающими улыбками. Беседуя после этого с одним европейским дипломатом, я спросила, что это было. «А, это как раз то, чем они сейчас занимаются», — ответил он. Он недавно работал в Нью-Йорке в ООН и наблюдал новый метод работы русских — они рассказывают страшные истории и сводят на нет возможность любой нормальной дискуссии. Как правило, применяют троллинг. Показывая на зал, заполненный людьми — в основном из Европы и стран, расположенных на периферии Европы, он сказал: «Они не хотят, чтобы работали такого рода вещи».

Говоря «такого рода вещи», он имел в виду многостороннюю модель управления интернетом, которая объединяет в себе правительства, представителей бизнеса и гражданского общества, активистов и инженеров, работающих в сфере интернета. Беспокойство России в связи с этим хорошо известно. Россия наряду с Китаем, Саудовской Аравией и Ираном уже давно активно пытается воздействовать на Международный союз электросвязи при ООН, лоббируя вопрос о том, чтобы принятием решений в этой области занимались власти.

Но как я уже писала пару недель назад, за рубежом внешняя политика США в отношении интернета тоже потерпела неудачу. Понятие «Свобода интернета™» может показаться всего лишь очередным способом «замыкания» на новаторском преимуществе американских технологических компаний — и де-факто монополий. Лидерам авторитарных государств «мягкая сила» США кажется какой угодно, но только не благожелательной и безопасной. По их мнению, широко разрекламированная способность таких технологических гигантов, как Twitter и Facebook, форсировать революции и содействовать их проведению, выглядит как тщательно спланированная подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу со стороны иностранной державы.

Российские лидеры видят западные заговоры уже повсюду — в оранжевой революции, в арабской весне, в интернете в целом. Все это демонстрируют в Москве как тайные заговоры США и их союзников, направленные на то, чтобы создать мировой порядок, который стоит на страже только западных ценностей, а значит — и западных интересов. А мы играем им на руку, говоря, что Интернет — это самиздат (прекрасно скопированная вручную литература оппозиции, выступавшей против советской власти), и заявляя, что Че Гевара XX века — это сеть. (И, к тому же, делаем это, скорее, вопреки историческим фактам — учитывая сильнейшую неприязнь США в отношении целей Че Гевары).

Действительно ли интернет является драйвером, стимулирующим народные революции? Может быть. Все это сложно. Но 2011 год начался с арабской весны, участники которой изгнали правителей Туниса и Египта, и завершился тем, что представители московской интеллигенции, вышли на улицы на организованные через Facebook акции протеста против коррупции на выборах. Facebook не просто облегчил процесс организации — благодаря ему через год после проведения общественных протестов некоторые россияне поняли, что они являются частью чего-то большего, и что у них есть шанс. Для правительства Путина это стало глубоким потрясением. По мнению Путина, с его менталитетом бывшего работника КГБ, нет такого понятия как «стихийный» народный протест. В его мире сила и влияние распространяются по вертикали. Всегда кто-то дергает за ниточки. Так что русское государство связало свой экзистенциальный пессимизм с тем, что Запад поддерживает интернет. И интернет надо взять под контроль.

В книге Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Красная паутина. Российские цифровые диктаторы против сетевых революционеров» показано, что до 2012 года российская интернет-цензура была на удивление децентрализованной и нескординированной. Лишь потрясение, вызванное непродолжительными протестами интеллигенции, заставило Россию по-настоящему перейти в наступление. Оппозиционные сайты подверглись мощным скоординированным распределенным атакам «отказ в обслуживании» (DDoS-атакам) и таким действиям, как троллинг и дезинформация. Под шквалом проправительственной пропаганды местные новостные платформы фактически отказались от попыток отделить факты от политической фантастики. Само количество фальшивых новостей да еще их изощренность подразумевали, что отличить правду ото лжи больше невозможно. (Справедливости ради следует отметить, что люди — даже живущие в демократических странах — тоже с трудом отличают фальшивые новости от настоящих).

В 2012 году были введены новые меры по осуществлению цензуры с использованием технологий, которые блокируют все адреса подряд и проверяют все пакеты данных без разбора. Официальная аргументация? «Для защиты детей». Также были введены правила локализации данных, согласно которым сведения о гражданах России должны обязательно храниться на серверах, физически расположенных в России. Официальная аргументация? Чтобы защитить россиян от американской слежки — после разоблачений Сноудена. Интернет в России уже начал переходить под контроль, но для государства, которое считает, что оно стоит перед лицом экзистенциальной угрозы, этого было недостаточно.

Россия направила свое внимание за рубеж. В 2012 году на Всемирной конференции ООН по международным коммуникациям, целью которой было выработать обязательные международные нормы в области телекоммуникаций, Россия и Иран усиленно лоббировали вопрос об усилении роли государств в управлении интернетом. Из-за произошедшего в последнюю минуту процедурного поворота представители большинства западных стран в знак протеста вышли из зала. Возможность заключения международного соглашения была упущена. Хотя получившие широкий резонанс попытки авторитарных государств добиться своего в ООН не увенчались успехом, они продолжают успешно действовать в рамках исследовательских групп, разрабатывающих стандарты телекоммуникации, где ведется реальная работа. Но и этого все равно было не достаточно.

Российскому государству не хватает той дисциплины и того потенциала, которыми обладает китайское государство. Слишком небезопасно рассчитывать на перспективу, как это делает коммунистическая партия Китая. Да и предложить достаточно прибыльный рынок, чтобы диктовать свои собственные условия взаимодействия с иностранными фирмами, Россия не может. Поэтому Россия не может принять для себя те сферы интернета, которые ей нужны (сфера экономического роста), и изолировать и отказаться от тех сфер, которые она отвергает (ускорение политических перемен). Но интернет — с его прорывной, революционной способностью в области политики и экономики — остается одновременно и символом, и источником распространения западных ценностей и интересов. И ответные действия России, носящие исключительно оборонительный характер, всегда будут недостаточными.

Так что Россия сделала единственное, что могла — она воспользовалась самым сильным, самым качественно новым орудием Запада, составляющим его гордость, и помогла обернуть его против нас. Искусство джиу-джитсу в сети — в виде информационной войны (то, что мы обычно называем пропагандой) и кибервойны (просто-напросто взлома и саботажа) — направило энергию сетей против их создателей.

Россия почти наверняка взломала компьютеры сотрудников избирательных комиссий США и национального комитета демократической партии и обнародовала полученные компрометирующие данные с помощью заинтересованных и готовых услужить марионеток-ставленников. Это мнение не выходит за рамки общепринятого. Мы до сих не знаем, есть ли у избранного президента США что-то общее с Владимиром Путиным, помимо самодовольного преклонения перед собственной нездоровой агрессивностью. Связь между американскими правыми и Кремлем туманны, хотя подозреваю, что со временем появится больше информации. Но даже если мы и найдем доказательства, миллионы американцев просто откажутся в это поверить. Доморощенные пропагандистские сайты будут активизировать и распространять дезинформацию, как они это делали на протяжении всех выборов в США. Противником России в ходе президентских выборов в США была не Хиллари Клинтон, а вера людей в американский избирательный процесс.

Кремлевские пропагандистские СМИ вроде RT и «Спутника» агрессивно проталкивают информационный «микс», сочетая новости с домыслами. Целью этой дезинформации является убедить зрителей не в правдивости их конкретного сообщения, а скорее в том, что они живут в мире, где непредвзятых, объективных фактов не бывает и вообще быть не может. Их материалы распространяются далее через правых популистов в Европе. Кремль финансирует рост ультраправых партий по всей Европе — так же как СССР финансировал леворадикальные партии в годы холодной войны. Но на этот раз цель заключается не в создании нового, социалистического миропорядка, а в уничтожении вообще любого стабильного мирового порядка.

И ключом к этому является интернет. Поскольку более свободная речь, которой способствует интернет, начала распространяться и в других традиционных каналах, появляется возможность услышать мнения большего количества людей. Но на переполненном рынке идей действует закон спроса и предложения. Значимость каждого мнения уменьшается, и мы теряем способность обдумывать их и видеть между ними разницу. Когда слышишь мнения всех обо всем, в итоге возникает чувство беспомощности, чувство, что все не так, и что никому нельзя верить. Далее мы скатываемся к соглашательству, и инакомыслие превращается для нас в понятие абсолютно неведомое. Для Путина это — то, о чем можно только мечтать. Утрата культуры отношений и доверия, и радикальное выравнивание политического пространства, которого так боялся Кремль, как оказалось, идеально подходит для того, чтобы направить демократию против самой же себя.

Это может таить в себе опасность. Недавние попытки спонсируемых государством хакеров взломать почтовые Gmail-аккаунты известных американских прогрессивных деятелей, скорее всего, предпринимались не для того, чтобы выяснить, с кем они знакомы, и что они думают — об этом можно легко узнать, просто читая the New York Times. Это свидетельствует о том, что сфера наших частных разговоров и мыслей больше не защищена. Писатели, которые считают, что их слушают даже «дружественно настроенные» власти, будут вводить самоцензуру. Когда вы не можете думать, говорить и слушать свободно, вы не действуете самостоятельно и независимо. Гражданские и политические права — это не просто то, что здорово иметь; они являются основой стабильного и «регулируемого» мирового порядка. (И тому, что после Второй мировой войны мы все это оформили законодательно, есть веские исторические причины).

Что же делать? Сначала понять, что мы делаем это, главным образом, для себя, а во-вторых, что глубокий цинизм России, как это ни парадоксально, совершенно искренен. Да, Кремль переделал российский интернет по-своему параноидальному, иерархическому и слегка беспорядочному образу и подобию. Да, российские власти активно распространяют свое националистические и нигилистическое мировоззрение по всему миру. Но спросите себя, почему за период чуть больше чем десятилетие, Россия превратилась из увлеченного сторонника присоединения к международным институтам в разрушителя и вредителя, почему Россия стала самым главным троллем — в интернете и вне его.

Мы на Западе идеологически и материально помогли разрушить российскую посткоммунистическую экономику и превратить Россию в клептократию. Люди в стране умирали. Когда Россия, наконец, вышла из состояния внутреннего хаоса, она была готова вписаться в миропорядок и занять свое место на международной арене. Но авторитет этого мирового порядка в глазах русских был подорван в результате нескольких событий — включая бомбардировку китайского посольства в Белграде, вторжение в Ирак и авантюру Англии и Франции в Ливии в 2011 году. Когда Запад наказывает Россию за вторжение в соседние страны и убийство невинных сирийцев, Россия может заметить, что мы верим в предусмотренную правилами сдержанность только тогда, когда нам это удобно. Меня, как и всех остальных, в одинаковой степени пугает и возмущает то, что Россия использует лучшее, что есть в демократии — открытость и свободу слова — чтобы подорвать эту демократию. Но я отчасти понимаю, почему так происходит.

Тактика, которую, как я заметила, использовала женщина из «официальной неправительственной организации», конечно же, была просто кремлевским приемом. Но чувство возмущения и страха, заставившее ее высказаться, казалось искренним. В 2011 году власть имущие россияне пришли в ужас от интернета. Теперь они стараются, чтобы он наводил ужас и на нас.

Для людей вроде меня, которые работают в системе управления интернетом, самая большая проблема следующего десятилетия состоит уже не в том, как получить следующий миллиард онлайн, или даже не в том, как обуздать глобальные монополии, «прибирающие к рукам» традиционные функции властей. Главнейшая проблема — как защитить самую важную часть нашей ключевой глобальной инфраструктуры — демократию.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 декабря 2016 > № 1995362


Казахстан. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > dknews.kz, 6 декабря 2016 > № 1993490

Магистраль дружбы

Казахстан и Китай издревле являются дружественными соседями, которых надежно объединяет Великий шелковый путm, пишет «Казахстанская правда».

С момента установления дипломатических отношений сотрудничество двух стран успешно развивается во всех сферах и особенно в сфере культуры. Казахстанско-китайский подкомитет по культурному сотрудничеству охватывает такие сферы, как наука, образование, охрана памятников, радиовещание и журналистика, архивы и издательское дело, идет эффективный двусторонний гуманитарный обмен и сотрудничество. В Казахстане и КНР регулярно проводятся дни культуры двух стран, недели кино, гастроли творческих коллективов и отдельных исполнителей, научно-технические и художественные выставки, выставки фарфора, шелка, которые создают благоприятную почву для взаимопроникновения и взаимообогащения культур двух стран.

Знаковым проектом в сфере сохранения и защиты памятников культурно-исторического наследия стала трансграничная серийная номинация памятников шелкового пути в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Благодаря этому проекту мне посчастливилось впервые посетить Китайскую Народную Республику.

В субрегиональном семинаре, проходившем в Сиане, приняли участие представители десяти государств, международные эксперты ЮНЕСКО и ИКОМОС. Перед нами стояла глобальная задача – определение конкретных маршрутов Великого шелкового пути для включения в первую серийную номинацию.

Исторические источники гласят, что Сиань продолжительное время являлся столицей многих династий китайских императоров, был отправной точкой Великого шелкового пути, здесь сохранились уникальнейшие объекты мирового культурного и исторического наследия, включая самый знаменитый –

Терракотовую армию. Я счастлив, что в перерывах между многочасовыми и очень профессиональными дискуссиями нам удалось увидеть этот редчайший памятник Всемирного наследия.

Только побывав в Поднебесной, наглядно убеждаешься и начинаешь осознавать, что китайская цивилизация, зародившаяся около пяти тысяч лет назад, является одной из старейших в мире. Современный Китай – это динамично развивающаяся и в то же время таинственная страна, где множество интересных исторических и культурных достопримечательностей. Страна, которая на протяжении тысячелетий была скрыта от внешнего мира Великой Китайской стеной, сегодня стала открытой для всех.

История и культура Казахстана на протяжении многих столетий развивались в тесном контакте и взаимодействии с восточными и западными цивилизациями. Благодаря государственной программе «Культурное наследие», инициированной Президентом республики Нурсултаном Назарбаевым, стало возможным пополнение и расширение казахстанской источниковедческой и информационно-исторической базы копиями архивных материалов из зарубежных фондов, имеющих огромное историко-культурное значение. Например, ученые Института востоковедения им. Б.Сулейменова, работая в Первом историческом архиве Китая, обнаружили уникальные материалы по истории Казахстана, а также сведения об истории взаимоотношений Цинской империи с соседними государствами в 1741–1828 годах.

Это более 500 архивных документов на китайском и свыше 60 – на чагатайском, более 40 – на ойратском, а также более 3 000 – на маньчжурском языке. Все эти бесценные документы стали уникальными источниками для изучения истории нашей страны. В указанном архиве были также найдены важные документы о дипломатических отношениях: казахско-китайских, казахско-российских, казахско-киргизских, казахско-кокандских, казахско-ойратских, свидетельствующие о многовекторной политике сотрудничества казахов.

На Шелковом пути, по которому шли караваны с шелком, чаем, порохом, металлическими изделиями, на обратном пути – с лошадьми, коврами, нефритом, кораллами и другими товарами из Центральной Азии, процветала культура. Искусство Великой магистрали было многожанровым: музыка, танцы, различные представления, конечно же, живопись. Мы можем представить, как буддизм из Индии постепенно проникал в страны, расположенные вдоль шелкового пути, о чем свидетельствуют руины буддийских храмов, обнаруженные археологами на территории Центральной Азии, в т. ч. в Казахстане.

Благодаря стараниям ученых Института востоковедения в знаменитом Музее восточного искусства Гимэ в Париже, где хранятся реликвии народов Востока, была выявлена картина Джузеппе Кастильони «Казахи преподносят дары лошадьми» (1757). На сегодня это единственная картина, на которой изображен дипломатический церемониал подношения даров в виде трех лошадей. На полотне запечатлен факт передачи казахами даров китайскому императору Цяньлуну в 1763 году в знак союза и дружбы. Исследования, проведенные учеными Института востоковедения, подтвердили, что события, представленные на картине, относятся к эпохе правления Аыблайхана в Казахстане и императора Цяньлуня в Китае. Это доказывает, что между казахскими и цинскими правителями существовали дипломатические и торговые отношения. Именно в этот период были открыты ярмарки «шелк в обмен на коней», сначала в Урумчи (с 1757 по 1765 год), а затем в Кульдже и Тарбагатае (с 1765 г.).

Богатая история экономических и культурных взаимоотношений между Казахстаном и Поднебесной нашла свое продолжение в новое время. Недавно стало известно, что в связи с проведением в Астане Международной специализированной выставки «ЭКСПО2017» китайская сторона утвердила Казахстан как основную страну туристского посещения для граждан КНР. Это является наглядным примером добрососедского отношения и поддержки правительством Китая наших международных проектов.

Шелковый путь сегодня активно возрождается и вновь находит свое место на карте мира, теперь уже в качестве Великой магистрали нового века и нового тысячелетия. В числе совместных проектов по возрождению древнего маршрута можно назвать Трансконтинентальный автодорожный коридор

Западная Европа – Западный Китай, который имеет огромное значение для развития казахстанской экономики.

В 2014 году в столице Катара было принято историческое решение по совместной заявке Казахстана, Китая и Кыргызстана. Великий шелковый путь внесен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО (как первый отрезок трансграничной серийной номинации).

Популярный маршрут Чанъань-Тянь-Шанского коридора начинается с известных городов Сиань (Чанъань) и Лоян, которые были древними столицами Китая в эпоху династий Хань и Тан. Завершается на территории Центральной Азии – в казахстанском Жетысу. Общая протяженность знаменитого коридора превышает пять тысяч километров. В течение многих веков (с II в. до н. э. до ХV в.) данный отрезок Шелкового пути успешно связывал народы и государства. В перспективе планируется включить и другие маршруты Великой магистрали в список ЮНЕСКО. Возрождение шелкового пути, Великой магистрали дружбы и успеха, продолжается.

Казахстан. Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > dknews.kz, 6 декабря 2016 > № 1993490


Монако > СМИ, ИТ > rusmonaco.fr, 5 декабря 2016 > № 2034294

Большой спорт маленькой страны

Мы продолжаем следить за успехами баскетбольной RocaTeam. Свежими новостями из стана AS Monaco Basket с нами делится президент монегасского клуба Сергей ДЯДЕЧКО.

Последний раз мы общались с вами в конце прошлого сезона, который стал сверхуспешным для команды - дебютный год в элитном французском дивизионе подарил вам Leaders Cup - трофей, разыгрывающийся среди восьми сильнейших клубов Франции, а вместе с ним и путевку в Лигу чемпионов.

Вы правы, прошлогодний успех позволил нам дебютировать на международной арене, и пока наш премьерный сезон в Лиге чемпионов складывается вполне успешно, ныне мы возглавляем турнирную таблицу нашей группы и имеем все шансы на выход в следующий этап (разговор состоялся 26 ноября. - Прим. авт.). К слову, соперники у нас подобрались весьма серьезные - Banvit лидирует в чемпионате Турции, который является одним из самых богатых и сильных первенств на континенте. Skyliners из Франкфурта являются действующими чемпионами FIBA Europe Cup - турнира, правопреемником которого стала Лига чемпионов; Nymburk идет без поражений в чемпионате Чехии. Одним словом, сейчас наши болельщики имеют возможность лицезреть баскетбол экстра-класса.

Как обстоят дела во внутреннем чемпионате?

Мы единолично возглавляем турнирную гонку, являясь самой результативной командой первенства. Но главное наше оружие - это защита; мы пропускаем наименьшее количество очков среди всех 18 клубов чемпионата. Хотя сейчас еще рано делать какие-то глобальные выводы, ведь судьба первенства будет решаться лишь в мае-июне, когда стартуют матчи плей-офф. Сейчас игровой график весьма насыщен - команда проводит по два-три матча в неделю, что сильно повышает риск травм. Так, к примеру, в ноябре мы лишились на длительный срок двух игроков стартовой пятерки - Jamal Shuler и Brandon Davies.

За успехами команды можно следить не только с трибун Salle Gaston Médecin, но все чаще и с телевизионных экранов.

Абсолютно все выездные и домашние матчи Лиги чемпионов в прямом эфире транслирует Canal+ Sport, в то время как большинство матчей чемпионата Франции показывает SFR Sport.

Заслуга в этом принадлежит не только команде, но и правительству Княжества Монако, которое провело капитальную реконструкцию зала минувшим летом. Игровая площадка приобрела доминирующий красный окрас, который очень эффектно смотрится на телевизионной картинке.

Обновленное звуковое и световое сопровождение помогает создать отличную атмосферу непосредственно в зале. Отдельное спасибо стоит сказать нашим болельщикам - будь на наших матчах пустые трибуны, мы были бы неинтересны для телевидения, но наши матчи регулярно собирают аншлаги, и публика очень горячо поддерживает команду!

Насколько нам известно, сотрудничество с правительством Княжества не ограничилось лишь реконструкцией.

Вы правы, в рамках соглашения, подписанного 21 июня 2016 года во время приема в резиденции государственного министра месье Сержем Теллем, правительство также оказало клубу весомую финансовую помощь, которая позволила провести более качественную селекцию состава и подписать высококлассных игроков.

Ходили слухи, что одним из ваших новичков очень интересуется гранд европейского баскетбола - испанская Barcelona. Правда ли это?

Действительно, к нам обращались представители «Барселоны», предлагая выкупить контракт плеймейкера Dee Bost. Но мы отказали им, даже несмотря на фантастическую по меркам европейского баскетбола сумму предлагаемых отступных. Мы считаем, что найти равноценную замену Босту в данный момент будет попросту невозможно, а наша основная цель - не заработок, а борьба за титулы.

Интересна ваша принципиальная позиция. Успехов и новых побед!

Александр ПОПОВ

Монако > СМИ, ИТ > rusmonaco.fr, 5 декабря 2016 > № 2034294


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Армия, полиция > bfm.ru, 5 декабря 2016 > № 2001124

Берегите деньги: насколько уязвимы российские банки?

Ранее в ФСБ предупреждали о возможных хакерских атаках на кредитные учреждения. В СМИ появилась информация о том, что к этому может иметь отношение известная хакерская группа Lazarus

ФСБ анонсировала хакерские атаки на российские банки, якобы запланированные на понедельник, 5 декабря. Официальное предупреждение появилось на прошлой неделе, в четверг. Говорилось в том числе, что клиентам могут приходить ложные сообщения, например, об отзыве лицензии в банке.

Уже на следующий день после этого российские СМИ со ссылкой на телеканал CNN сообщили, что хакеры украли со счетов российских банков 2 млрд рублей, а планировали похитить 5 млрд, утверждали журналисты, опираясь на заявление замначальника Главного управления безопасности Центробанка Артема Сычева. Эксперты телеканала сказали, что это почерк известной группы хакеров — Lazarus, отметившейся этой осенью во Вьетнаме и на Филиппинах.

Позже Центробанк уточнил, что деньги с корреспондентских счетов российских банков похищены не сразу, их выводили в течение всего 2016 года. Сообщение CNN — как раз тот самый случай дезинформации, говорит президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян:

«Это, скорее всего утка, которая заключается как раз в попытке, возможно, этой информационной хакерской атаки создать ощущение, что можно на нашу систему таким образом наезжать и даже списывать у ЦБ средства. Мы тоже вчера в банке оповестили: имейте в виду, будут разного рода авантюры, попытаются создать шумовую завесу сделать, чтобы люди не понимали, где что творится — то ли украли, то ли не украли, то ли суетиться, то ли нет».

При этом у всех российских банков есть корсчета в ЦБ. ФСБ объявила, что цель готовящихся кибератак — дестабилизация финансовой системы России. Насколько уязвима российская банковская система?

Александр Генцис

соучредитель и член совета директоров компании Diasoft

«Она не самая уязвимая, но не самая защищенная. Я бы сдвинул в первую треть защищенных. То есть она достаточно защищенная, но есть, с моей точки зрения, то, что можно улучшить. Буквально несколько дней назад была новость о том, что из нашей системы украли 100 млн рублей. Но вот день назад поступило опровержение со стороны ЦБ. Это область, в которой очень сложно найти реальную ситуацию. Все нервничают, общество немножко этими новостями будоражится, а это область сугубо профессиональная, она требует очень внимательного глубокого анализа. Часто используется беспокойство общества для того, чтобы просто гонять информацию без реальной проработки».

На портале BFM.ru прошел опрос: «В связи с предупреждением ФСБ о возможных кибератаках на российские банки ждете ли вы зарплату 5 декабря?» 19% участников ответили: «Да, и опасаюсь проблем». Больше половины — 66% — уверены, что все будет в порядке. 15% выбрали ответ: «Все получаю наличными».

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Армия, полиция > bfm.ru, 5 декабря 2016 > № 2001124


Казахстан. США. Россия > СМИ, ИТ > kapital.kz, 5 декабря 2016 > № 2000287

70% рекламных средств уходят из Казнета

По данным Гульнар Иксановой, казахстанцы предпочитают размещать рекламу на зарубежных сайтах

Казахстанцы при размещении рекламы делают выбор в пользу иностранных интернет-ресурсов. Около 70% средств рекламного бизнеса Казнета приходятся на зарубежные сайты. Об этом в ходе правительственного часа в мажилисе Парламента сообщила председатель Комитета по социально-культурному развитию Гульнар Иксанова, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Исследования по заказу корпорации Google показывают, что 86% интернет-пользователей в Казахстане находятся в онлайн-режиме ежедневно, 76% респондентов при поиске информации в первую очередь обращаются к интернету. В 20-ку популярных сайтов в Казахстане входят лишь два отечественных информационных ресурса: Nur.kz и Zakon.kz, когда остальные — это зарубежные сайты, соцсети, поисковые системы. Отмечается отток средств в зарубежный интернет. Так, в 2015 году объем казахстанской рекламы в интернет-ресурсы составил 20 млн долларов. Из них заказ на сумму 8 млн долларов получил Google, 4 млн долларов — Мail.ru, 1 млн долларов — Facebook и еще 1 млн долларов — иные зарубежные сайты. Таким образом, 70% средств рекламного бизнеса Казнета направлено на развитие зарубежных ресурсов», — привела данные глава комитета.

По мнению Гульнар Иксановой, к числу недостатков в государственной информационной политике можно причислить несоответствие стратегии медиарынка новым коммуникационным вызовам и незрелость механизмов защиты национальных интересов, отсутствие обратной связи, эффективных каналов коммуникации с населением, превалирование регулятивных механизмов государства перед стимулирующими, саморегулирование медийного рынка и сильное влияние зарубежного информконтента.

Также, по ее словам, в Казнете имеет место быть недостаточный уровень доверия населения к государственным СМИ, неэффективность механизмов госзаказа, неготовность представителей органов власти работать в новых условиях и непонимание ими новых форматов коммуникаций.

«ГосСМИ занимают особое место, как проводники госинформполитики. Анализ же телесмотрений электронных СМИ в ноябре 2016 года демонстрирует, что госканалы в рейтингах на 6-м и 7-м местах. В топе 50 популярных программ за январь-октябрь (2016 года. — Ред.) только продукция негосударственных телеканалов. Из 50 популярных программ только 16 казахстанского производства… Все эти проблемы возникают вследствие слабого отечественного контента. У госСМИ не всегда креативные медийные инструменты», — пояснила Гульнар Иксанова.

Как подчеркнула депутат, телеканалы пытаются поднять свои рейтинги за счет приобретения франшиз у зарубежных правообладателей. Однако дефицит аналитических и познавательных передач, программ о культуре и популяризирующих имена казахстанских авторов, известных людей, никуда не исчез. Кроме того, отчасти низкая популярность госСМИ объясняется и сложившимися подходами к тематическому планированию госзаказа.

«До 2016 года тематический план включал более 100 информационных направлений, качественно исполнить которые было нереально. Сейчас в нем более 30 тем. В то же время в госСМИ спускается сверху около 300 различных ситуативных и отраслевых медиапланов. Каждое министерство формирует их по собственному усмотрению. Поэтому госСМИ вынуждены формально привязывать свои форматы к перечню тем и поручений. Частые изменения позиционирования, постоянный контроль контента со стороны разных руководителей, излишняя зарегулированность приводят к несоответствию вещательной политики интересам аудитории», — констатировала депутат.

Также Гульнар Иксанова обратила внимание на тот факт, что преобладающее число журналов, поступивших по госзаказу, не встречается ни в киосках, ни в библиотеках, тогда как на эти цели в 2017—2019 гг. предусмотрено по 1,6 млрд тенге.

«Ежегодно на конкурсной основе на производство фильмов, рекламных роликов, социальных роликов продакшн-компаниям выделяет более 500 млн тенге. Однако из-за демпинга часто выигрывают поставщики некачественной продукции», — заключила депутат.

Казахстан. США. Россия > СМИ, ИТ > kapital.kz, 5 декабря 2016 > № 2000287


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 5 декабря 2016 > № 1996037

Информационная инквизиция и Дональд Трамп

Дмитрий СЕДОВ

Принятие Конгрессом США законопроекта о создании специальной межведомственной группы по «выявлению тайного влияния России» имеет исторические аналогии. Нечто похожее происходило в 1215 году, когда папа Иннокентий Третий учредил «Отдел расследований еретической греховности», получивший в дальнейшем название Святой инквизиции.

В глазах Ватикана без происков нечистой силы ересь зарождаться не могла, поэтому Святая инквизиция принялась выявлять и искоренять нечистую силу по известной схеме: подозрение – допрос – пытки – аутодафе – сожжение на костре.

Точно так же множащиеся в США протесты против догматической картины мира с американским «сияющим градом на холме» упираются в неспособность истеблишмента понять, что кризис идеи морального превосходства и доминирования США в мире порожден собственной политикой истеблишмента. Поэтому виновных ищут где угодно, только не у себя дома. И первым кандидатом на роль нечистой силы стала Россия.

Точно так же, как средневековой нечистой силе, российскому тайному влиянию приписываются невероятные возможности. Оказывается, Москва опутала тайной паутиной всю Америку, проникла в умы американцев и заставляет их действовать против интересов своей страны. Правда, пока выявлены лишь три из бесчисленных щупальцев этого страшного существа: телекомпания RТ, радиостанция «Спутник» и фонд «Русский мир».

Ярость американского истеблишмента вызывает то обстоятельство, что он не может ничего противопоставить информации этих ресурсов. Отсюда родилось желание информационную войну перевести на качественно иной уровень. В состав современной американской инквизиции планируется включить представителей национальной разведки, министерств юстиции, финансов, энергетики, а также Госдепартамента и ФБР. Их содержание будет обеспечено из бюджета американского разведсообщества, которое получило на 2017 год 70 миллиардов долларов.

Подводя итог победе Дональда Трампа, а значит и «русского влияния» на президентские выборы в США, газета «Вашингтон пост» писала: «Москва наводняла американские СМИ во время избирательной кампании ложными новостями, целью которых была поддержка Дональда Трампа и, соответственно, ослабление американской демократии. Это подтверждает независимое научное исследование группы PropOrNot».

Далее газета приводит выкладки «независимой группы», но следует заметить, что ранее о её существовании никто даже не подозревал. Да и после экстренного появления этой группы на свет, её представители не называют своих имён и выступают анонимно. Они объясняют это тем, что не хотят «стать мишенью для армии российских хакеров».

Исследование PropOrNot ещё никто в полном объёме не видел, но то, что сообщила «Вашингтон пост», уже названо журналистами убогой поделкой, такой же далёкой от серьёзного исследования, как граффити от докторской диссертации.

«Исследование» состоит из списка 200 преимущественно американских сайтов, которые «публиковали фальшивые новости». В список вошли практически все альтернативные американские электронные СМИ, в том числе такие популярные, как Counterpunch, Zero Hedge, Truthout, Wikileaks. По утверждению PropOrNot, все они являются распространителями русской пропаганды. Иначе говоря, все СМИ, которые не повторяют официальную позицию администрации США, распространяют фальшивки. Правда, PropOrNot всё-таки отмечает, что некоторые из этих сайтов не являются агентами Кремля – они, дескать, служат Кремлю бессознательно и не подозревают, что превратились в его инструмент. Это, так сказать, «полезные идиоты».

Ко всем прочему авторы «исследования» требуют отключить Россию от финансовой системы SWIFT, чтобы та не имела возможности финансировать свою агентуру в США.

Абсурдность подобных обвинений и требований очевидна, но тот факт, что деятельность PropOrNot взяла под опеку крупнейшая газета «Вашингтон пост», говорит о многом. В первую очередь о том, что беспорядочные крики о «русском влиянии» теперь систематизированы. Для инквизиции уже подготовлен полный список носителей нечистой силы. Можно запускать схему «подозрение – допрос – пытки – аутодафе – сожжение на костре» (в модернизированном, конечно, виде).

Всё это будет восприниматься в США как норма, потому что мнимая реальность в американском информационном пространстве уже создана. Никто не заботится о доказательности приводимых утверждений или о расследовании громких заявлений. Примером того, как это делается, может служить «скандал» с русскими хакерами в Аризоне. В августе с.г. в американских СМИ появилась информация о том, что русские хакеры «взяли под прицел» компьютеры избирательной системы Аризоны. Поднялся шум. Далее пошли публикации о том, что ФБР никак не может определить, чьи это хакеры - русские или нет. Непосредственно перед выборами ситуацию взвинтили до предела, и стали раздаваться утверждения, что эти хакеры «могут опрокинуть выборы в США». Однако во время выборов Аризона не опрокинулась, и русские хакеры не проявились. Естественно, авторами этой кампании и их целями никто больше не поинтересовался. Зато сознание избирателей свою дозу информационного яда получило и уже спокойно воспринимает требования «гасить ложные сообщения в Интернете». Ибо как ещё бороться с хакерами?

Видимо, наряду с инквизицией в Америке скоро замаячит и призрак Министерства Правды, появление которого предсказал когда-то в романе «1984» Дж. Оруэлл. Предлагаемая конгрессом комиссия и будет создавать Министерство Правды.

Однако всё ли благополучно в стане борцов с «тайным влиянием России»? Не заняты ли они сами созданием источников фальшивой информации? В этом отношении на многое раскрывает глаза статья в «Гардиан» известного публициста Джорджа Монбио.

«Я 15 лет наблюдал, - пишет он, - как табачные, угольные и нефтяные компании вкладывали миллиарды долларов в формирование международной системы дезинформации, состоящей из «думающих танков», блогеров и подставных гражданских групп. Их целью было подавать интересы миллиардеров как интересы простых людей, вести войну против профсоюзов, отбивать попытки регулировать бизнес и облагать налогами богатых. После победы Трампа люди, которые создавали эту машину, формируют его правительство.

Я впервые столкнулся с этой машиной, когда стал писать об изменениях климата. Гнев и проклятья в адрес экологов были такими невероятными, что я понял, что они сфабрикованы. За эту наигранную ненависть платили. Одним из тех, с кем я столкнулся, был Мирон Эбел из Института состязательного предпринимательства (Competitive Enterprise Institute, CEI), который слывет «думающим танком», но на самом деле является ставленником корпораций. CEI непрозрачен в плане финансирования, но сегодня известно, что он получил 2 млн. долл. от Exxon Mobil, более 4 млн. от группы Donors Trust, в которую входят различные корпорации, $800,000 от групп, основанных миллиардерами Чарльзом и Дэвидом Кох, а таже значительные суммы от угольных, табачных и фармацевтических компаний.

Многие годы М.Эбел и CEI противодействовали усилиям экологов через лоббизм и организацию пропагандистских кампаний. Одним из известных лозунгов, придуманных ими, был лозунг «Карбон диоксид. Они называют его загрязнением. Мы называем его жизнью».

Где М.Эбел сейчас? Он руководит переходной командой Д.Трампа по вопросам защиты окружающей среды. Бывший менеджер Corey Lewandowski, как и другие члены команды Трампа, пришёл из группы «Американцы за процветание». Группа стремилась к устранению финансирования на экологическое образование, выступала против организации «Виды животных в опасности», травила ученых-экологов и т.д.

Это должно было выглядеть как народное волеизъявление, но на самом деле финансировалось братьями Кох. В «Фейсбуке» была создана группа «Программа "Чаепитие"» с бюджетом в несколько сотен миллионов долларов, которая истерически лоббировала интересы братьев в области нефти, газа, минералов, древесины и химических товаров. Они организовывали широкие акции против экологов и вливали миллионы долларов на то, чтобы устранить их активистов».

Из всего этого напрашиваются два вывода:

- нечистой силы из России, влияющей на сознание американцев, не существует. Существуют легальные источники информации, против которых американские СМИ бессильны, отчего и записывают их в разряд нечистой силы;

- невидимая империя воздействия на сознание американцев давно функционирует. Она обладает всеми необходимыми профессиональными кадрами и финансированием. До сих пор она была преимущественно ориентирована на защиту интересов корпораций. Однако совсем несложно приспособить её и к задачам политической инквизиции, потому что точно так же, как она находила на ровном месте опасность в работе экологов, она будет находить и опасность в работе честных политических журналистов. Нужно лишь подправить названия контор и расширить перечень заданий. А уж эбелы и левандовски знают, как эти задания выполнить. Они предоставят специальной межведомственной группе по «выявлению тайного влияния России» искомый материал для расследования.

Судя по тому, из кого Дональд Трамп формирует свою будущую администрацию, деятельность информационной инквизиции может вполне вписаться в его политику.

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 5 декабря 2016 > № 1996037


Казахстан > Алкоголь. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 5 декабря 2016 > № 1995412

В Казахстане разрешат рекламу слабоалкогольной продукции

В Казахстане планируют разрешить рекламу слабоалкогольной продукции. Об этом сообщил министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев на Правительственном часе в Мажилисе Парламента РК.

«В данный момент объем рекламного рынка в Казахстане составляет порядка 36 миллиардов тенге. В сложившейся ситуации рекламные доходы не покрывают всех расходов средств массовой информации, что ведет к снижению производства собственного контента», - сказал Абаев.

По его словам, министерство предусмотрело ряд стимулирующих механизмов, разработанных и представленных Общественному совету. Во-первых, облегчается правовая и экономическая нагрузка на СМИ посредством исключения мер административного взыскания в виде приостановления деятельности или конфискации тиража, а также устранения необходимости направлять в уполномоченный орган обязательный бумажный экземпляр. Во-вторых, министерство предлагает вовлечь в информационное пространство граждан, не являющихся журналистами, но осуществляющих деятельность в этой сфере - блогеров и фрилансеров. В-третьих, устраняются различные неточности и двоякое толкование норм, которые мешали деятельности СМИ и их развитию. В-четвертых, планируется разрешить рекламу торговых марок слабоалкогольной продукции в строго отведенное время. Кроме того, вводятся новые понятия - «товары вспомогательного характера», «телеторговля», «телегазета», «интернет-телевидение» - с целью расширения творческих и технических возможностей СМИ.

В дальнейшем, как сообщил министр, будут разработаны новые механизмы формирования государственного заказа, базирующиеся на принципах прозрачности.

Казахстан > Алкоголь. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 5 декабря 2016 > № 1995412


Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Химпром > kremlin.ru, 5 декабря 2016 > № 1995098

Владимир Путин посетил с рабочей поездкой Челябинскую область.

Президент в городе Миасс посетил Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева, где провёл совещание, посвящённое специфике деятельности этого предприятия.

В Челябинске на предприятии «Этерно», которое выпускает современные детали для трубопроводных систем с использованием нанотехнологий, Владимир Путин принял участие в церемонии запуска новой производственной линии.

«Этерно» – совместный проект Челябинского трубопрокатного завода и «Роснано», рассчитанный на нужды нефтяных и газодобывающих компаний, а также операторов трубопроводов. Предприятие запущено в конце прошлого года; за I–III кварталы текущего года выпущено более 1500 тонн продукции.

Президент ознакомился с деятельностью завода, затем осмотрел выставочную экспозицию проектов «Роснано».

Кроме того, глава государства встретился с рабочими предприятия «Этерно».

* * *

В.Путин: Добрый день!

Я так понимаю, что вы все здесь и работаете. Вы и сами в курсе наверняка, многие вам, естественно, позавидуют из тех, кто в отрасли трудится. И я вас тоже с этим поздравляю. Уже год предприятие успешно работает: и темпы наращивает, и качество становится всё лучше и лучше, новые продукты появляются. А по сути, это очень серьёзный шаг вперёд в развитии металлургической отрасли. Здорово. Желаю вам успехов.

Давайте начнём.

А.Аминев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы рады приветствовать Вас на нашем заводе «Этерно». Меня зовут Аминев Альфред, я директор по производству этого завода.

Свою трудовую деятельность в компании ЧТПЗ я начал в цехе «Высота–239» и очень хорошо помню, когда Вы его запускали, когда впервые познакомились с нашей белой металлургией. Тогда Вы его назвали Диснейлендом. Расскажите, пожалуйста, о своих впечатлениях о новом производстве, о новом заводе «Этерно».

В.Путин: Я сейчас только, по-моему, как раз об этом и сказал. Впечатления самые лучшие. Ваши руководители рассказали, что сделано, что делается и что планируется ещё сделать на перспективу. Это то, чем и должна заниматься белая металлургия.

Мы говорим об импортозамещении очень много и в последнее время довольно часто не потому, что хотим всё замещать, а потому, что это выгоднее для страны, это создаёт новые рабочие места, высокотехнологичные производства, потому что это способствует поступлению налогов во все уровни налоговой системы и так далее, и компетенцию повышает. Так что вы сделали этот замечательный шаг вперёд. Надеюсь, не последний.

Д.Приходько: Уважаемый Владимир Владимирович!

Меня зовут Денис Приходько, я руководитель коммерческой службы компании ЧТПЗ. И прежде чем мои коллеги начнут задавать многочисленные вопросы, хотел бы сказать слова благодарности. Дело в том, что несколько лет назад наша компания при Вашей непосредственной поддержке получила государственную гарантию, которая позволила нам продолжить своё развитие и реализацию новых инвестиционных проектов, на площадке одного из которых Вы сегодня находитесь.

Мы искренне надеемся, что смогли оправдать оказанное нам высокое доверие, и эта площадка служит тому подтверждением. Но хотели бы отдельно сказать, что сегодня мы ведём переговоры с нашими кредиторами о досрочном погашении наших кредитных обязательств и, соответственно, о досрочном возврате государственных гарантий.

Поэтому от лица нашего многочисленного, многотысячного коллектива хочется сказать Вам слова благодарности. Огромное Вам спасибо за вклад в развитие нашей компании.

В.Путин: Знаю о том, что вы хотите вернуть и гарантию, и досрочно погасить кредит. Банковские учреждения не всегда охотно берут кредиты назад досрочно, потому что они на этом зарабатывают, на процентах. Но, как было сказано сейчас одним из ваших руководителей, вроде бы со Сбербанком договорились, поэтому так я понимаю, что оснований не получать деньги назад у Сбербанка нет.

Что касается гарантии, то это сделаем фактически автоматом. А то, что предприятие готово вернуть гарантии, собственно говоря, даже не гарантии, а деньги, в данном случае говорит о том, что вы успешно работаете. Это здорово.

Д.Журомский: Дмитрий Журомский, начальник инвестиционного управления ЧТПЗ.

Уважаемый Владимир Владимирович, мы знаем, что Вы к нам сегодня прилетели на вертолёте.

В.Путин: Нетрудно было догадаться.

Д.Журомский: Да, было слышно. Лонжероны для лопастей самых больших в мире военно-транспортных вертолётов Ми–26 мы делаем здесь, на ЧТПЗ, буквально в соседнем цехе.

Исторически сложилось так, что развитие производства лонжеронов для лопастей у нас в компании и развитие вертолётостроения в стране шло синхронно. Владимир Владимирович, можем ли мы и в дальнейшем надеяться на активное развитие данной отрасли?

В.Путин: Конечно. Честно говоря, не знал, что вы здесь делаете лонжероны для лопастей. Насколько это важно, сейчас скажу. Смотрите, может быть, вы слышали, сейчас уже испытали вертолёт, который показал 400 с небольшим километров в час. За счёт чего? Лопасти и материалы поменяли – вот основная инновация. Поэтому то, что у вас делают, это чрезвычайно важно.

Что касается вертолётостроения в целом, то холдинг «Вертолёты России» развивается успешно. За четыре года, по-моему, в два раза увеличилась выручка и чистая прибыль почти в два раза – 1,8, что ли. Так что холдинг продолжает развиваться.

Вы сказали про 26–ю машину. Да, она, конечно, самая большая в мире. Мы сейчас вместе с китайскими партнёрами пытаемся – не пытаемся, а делаем, чуть поменьше, правда. Она будет, эта машина, не 20, а, по-моему, 15 тонн. И другие новые продукты появляются. В среднем классе и в сверхтяжёлом мы всегда были впереди, но сейчас и небольшого тоннажа вертолёты появляются, – «Ансат» и Ка–226Т.

Я летал и на том, и на другом вертолёте, мне очень нравится, там были свои сложности, я бы сказал, несущественные, тем не менее они преодолены, вертолёты просто отличные. У нас большие заказы и внутри страны будут, уверен, и по экспорту много заказов наверняка будет, особенно Ка–226Т. Очень хорошая, небольшая, компактная и универсальная машина. Это соосные винты, и этот вертолёт может успешно применяться как на море, имея в виду, что держит хорошо ветровые боковые нагрузки, так и в горах, тоже исходя из этих соображений. Мы с нашими индийскими друзьями договаривались, они как раз для армии собираются закупать, именно имея в виду использование в горах, на марше, собственно говоря.

Знаете, в прошлом году – новая машина Ми–38, по-моему, так называется, большой вертолёт, для коммерческих перевозок может использоваться, гражданской авиацией. Мы зашли с представителями одной из арабских стран. Когда они посмотрели, как это выглядит, и посмотрели характеристики – это не шутка, не фигура речи, – прямо тут же мне и говорят: купим сейчас, если продаётся, прямо сейчас и купим. Потому что это реальный, хороший, международного уровня продукт, которого пока у наших конкурентов нет. Очень рассчитываю, что в ближайшее время такая техника будет появляться.

Д.Журомский: Спасибо.

А.Лопан: Александр Лопан, начальник отдела региональных продаж ООО «Этерно».

Владимир Владимирович, уже на протяжении нескольких месяцев группа компаний ЧТПЗ производит отгрузку труб большого диаметра для проекта «Северный поток–2». Все мы смотрим телевизор, и с экранов телевидения, как принято сейчас говорить, наши западные партнёры всё чаще и чаще говорят о необходимости приостановить этот проект, а для нас это потенциальные заказы и дальнейшая работа. Соответственно, как Вы видите судьбу этого проекта и какие подобные инфраструктурные проекты нас могут ожидать в ближайшей перспективе?

В.Путин: Вы знаете, когда ещё во времена Советского Союза создавался проект по поставкам нашего газа в Германию, он назывался, по-моему, «Газ в обмен на трубы». Немецкие компании поставляли трубы, а мы, соответственно, начали поставлять газ. Так это было в начале 60–х годов, и тогда было очень много противников этого проекта.

Руководство Федеративной Республики Германии тогда находилось под очень большим давлением своего основного союзника, тем не менее они приняли решение этот проект реализовать. И десятилетиями уже Советский Союз, а потом и Россия в огромных объёмах поставляет газ в Европу. По сути, не было ни одного случая, чтобы мы срывали поставки. Мы помним 2008–2009 годы, когда поставки были приостановлены, но не по нашей вине, а потому что транзитное государство не обеспечило транзит. Сейчас не буду вдаваться в детали.

Когда строили «Северный поток–1», тоже была большая возня по этому поводу. Меня очень удивляло то обстоятельство, что и в Германии оказалось очень много противников этого проекта. Это очень странно, потому что страна отказывается от ядерной энергетики, а в общем объёме энергетического баланса это больше 40 процентов, по-моему, 44, могу ошибиться, но больше сорока. Представляете, если от этого отказаться, заместить ведь чем-то нужно! А чем? И поэтому природный газ как наиболее экологически чистый первичный источник энергии, конечно, очень востребован на немецком и вообще на европейском рынке.

Что нас с вами ещё должно настраивать на такой положительный лад по поводу этого проекта? То обстоятельство, что потребности будут расти, в том числе на европейском рынке, а собственно добыча падает. Она падает в Великобритании, и Великобритания становится нетто-импортёром, она падает в других европейских странах, а у нас растёт. У нас просто колоссальные, мирового объёма запасы, именно мирового. Мы в состоянии обеспечить и себя, даже растущие потребности российской экономики, и наших контрагентов – покупателей нашего газа.

Сейчас, об этом мало кто знает, по-моему, об этом публично не говорят, «Газпром» поставляет в Европу столько газа, сколько никогда не поставляла ни Россия, ни Советский Союз, – более 600 миллионов кубических метров в сутки. Такого объёма никогда раньше, и в Советском Союзе, не поставлялось. Это лучшее свидетельство того, насколько востребован этот продукт.

Что касается противников этого проекта, то здесь и политические соображения имеют место быть. Слышали наверняка, есть такая, совершенно не имеющая под собой оснований идейка о том, что те, кто покупает наш газ, попадает в зависимость от России. Да, это глупый абсолютно, никчёмный аргумент. Почему? Потому что это взаимозависимость.

Если наш покупатель попадает в зависимость от продавца, от нас, то мы также попадаем в зависимость от покупателя, потому что трубный газ рассчитан на конкретного получателя. И мы, таким образом, тоже попадаем в зависимость. Поэтому у нас очень простой подход, мы считаем, что все в равной степени должны нести свою долю ответственности: и продавец, и транзитёр, и покупатель.

Сейчас тоже не буду вдаваться в детали, это отдельная тема, она большая, но для нас понятная. Такие страны, которые могли бы быть транзитёрами, конечно, против. Почему? Потому что ветка, о которой мы с вами говорим, новая трубопроводная система, должна пройти по дну Балтийского моря в обход возможных транзитных стран. А они могли бы, если бы наша труба проходила по их территории, получать выгоду в виде транзитной платы.

Для нас это накладно, за транзит платить, и для конечного потребителя плохо, потому что в конечном итоге плата за транзит ложится на покупателя, в конечную цену ложится. И для всех выгоднее осуществить тот проект, о котором мы сейчас с вами говорим. Так что бизнес это прекрасно понимает.

Несмотря на то что возникли сложности, которые заключались в том, что Польша не дала соответствующее разрешение, несмотря на это, все участники в проекте остались, прежде всего наши иностранные партнёры: немецкие, австрийские фирмы, голландская фирма, французская. Все хотят работать.

У меня нет больших сомнений в том, что этот проект будет реализован. Конечно, когда кто-то противодействует, всегда возникают элементы неопределённости, что плохо для бизнеса. Но нужно идти вперёд.

Как видите, «Газпром», несмотря на все эти сложности, уже осуществляет заказы продукции, трубы заказывает. Так что думаю, что те, кто заинтересован в реализации проекта, а это не только мы, это прежде всего потенциальные покупатели в Европе, они доведут это дело до конца.

Э.Шакиров: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Шакиров Эльдар, я работаю ведущим инженером-технологом в «Этерно».

Наша продукция широко применима во всех крупных проектах трубопроводов. Многие из них строятся за рубежом. Наша компания не раз участвовала в этих проектах и всегда выдерживала высокое качество продукции. Но на сегодняшний день реалии показывают, что не всегда высокое качество обеспечивает нам победу в этих проектах, так как наши зарубежные конкуренты получают серьёзную финансовую, и не только финансовую, поддержку от своих правительств. Владимир Владимирович, когда отечественные инструменты государственной поддержки экспорта выйдут на полную мощность?

В.Путин: Вы знаете, у нас такой механизм создан – Российский экспортный центр и сопутствующие организации для него. Да, действительно, к сожалению, там денег пока немного, но этот механизм запущен, этот инструмент создан. И очень рассчитываю на то, что он будет работать эффективно. Сейчас не буду воспроизводить все цифры – в целом хорошие цифры, позитивные.

Но то, о чём Вы сказали, конечно, состоит из нескольких компонентов: и из поддержки государства, а такая поддержка вашим конкурентам оказывается, это правда, и из качества, и из цены. Понятно, когда субсидируется сертификация, когда субсидируется транспорт и так далее, то вашим конкурентам работать легче, но и мы намерены поступать именно таким образом, так что будем это делать.

А.Щучкин: Александр Щучкин, начальник службы промышленной автоматизации завода «Этерно».

Владимир Владимирович, Россия выбрала путь развития экономики с упором на собственные силы и внутренний потенциал. Мы, рабочие завода «Этерно», разумеется, такой подход полностью поддерживаем и прилагаем все возможные усилия, чтобы обеспечить высокое качество нашей продукции.

Мы также очень рады видеть, что основные государственные компании – потребители нашей продукции самостоятельно приняли решение о переходе на закупки отечественного. Но мы на месте не стоим, у нас большие планы: это и новые рынки, и новые виды продукции, и, соответственно, новые компании-покупатели.

Может быть, стоит сделать так, как в «оборонке», когда при наличии на рынке аналогичной российской продукции высокого качества закупки иностранной продукции не допускаются? Как Вы считаете?

В.Путин: Во-первых, самое главное, мы говорим про импортозамещение, мы говорим о том, что должны развивать собственную экономическую базу, причём должны добиться реструктуризации нашей экономики, придать ей инновационный характер, это всё так. Но мы никогда не думали, не считали и не должны думать, что должны развивать нашу экономику в отрыве от мировой экономики.

Российская экономика уже сегодня является неотъемлемой частью мировой и должна развиваться именно так. Но есть сферы деятельности, где мы можем воссоздать нашу конкурентоспособность, нашу компетенцию. Скажем, такой сегмент – сейчас в голову мне приходит, – как авиация.

Мы можем точно, у нас есть и опыт, есть и кадры хорошие, мы можем заняться сегментом не только боевой авиации, но и гражданской, есть много других направлений. Но по–любому в целом экономика России не может развиваться в отрыве от мировой экономики, это совершенно очевидная вещь.

Вы упомянули про «оборонку», и действительно правильно, потому что в «оборонке» как нигде видно, что это такая чувствительная сфера, в которой нам нужно быть независимыми. Есть вещи, которые нам никто не продаст, или создадут проблемы в тот момент, когда нам как раз и нужна та продукция, от которой мы зависим.

Поэтому у нас свёрстан целый большой план по работе именно в оборонной сфере. Там действительно соответствующими решениями, решением Правительства закреплено, что при госзакупках мы ориентируемся прежде всего на отечественного производителя, а по некоторым видам запрещено прямо закупать за рубежом то, что есть у нас, если есть российские аналоги.

Надо сказать, что это не только в «оборонке», это касается целого перечня других продуктов, не только оборонного значения. По–моему, с 1 января 2017 года должно заработать правило, согласно которому не только по госзакупкам будут вводиться такие процедуры, но и при закупках компаний с государственным участием. И это, конечно, очень сильно расширит возможности и рынок для нашего отечественного производителя.

Но в любом случае мы должны стремиться к тому, чтобы гражданская часть российского производства работала в рынке, боролась с конкурентами, побеждала их, как ваше предприятие может сейчас делать и делает. И только в этом случае можно быть уверенным в том, что мы будем активно развиваться.

А.Лоскутов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Меня зовут Антон Лоскутов, я начальник электросталеплавильного цеха «Железный озон».

Часто слышу в средствах массовой информации об авариях в сфере ЖКХ. Ледяная вода, кипяток попадают на улицы наших городов, доставляя массу неприятностей людям. К сожалению, были и смертельные случаи. И причины таких аварий – это трубы, бывшие в употреблении, либо восстановленные трубы, которые широко используются в сфере строительства трубопроводных систем, в том числе и ЖКХ. Как Вы считаете, стоит ли запретить на законодательном уровне применение таких труб в этих сферах?

В.Путин: Вы знаете, уже, по-моему, запрещено. Для целей водоснабжения трубы, бывшие в употреблении, и так нельзя использовать. Могут быть вещи чисто криминального характера. Кто-то жульничает и под видом новых могут ставить «б/у». Конечно, лучше двигаться в этом направлении, тем более это вам рынок обеспечит. Вопрос ведь просто в деньгах.

У нас очень мало сейчас замена идёт, по-моему, на водоотведение – 0,5 процента от потребности, а водоснабжение – 1 процент. Всё. Это очень мало. Вопрос в финансировании этой сферы. Нам нужно запустить, нужно создать там конкурентную рыночную среду. Если это произойдёт, а я думаю, что это должно произойти, тогда и объём продукции вашего предприятия, конечно, будет более востребован.

В.Осадчий: Уважаемый Владимир Владимирович!

Осадчий Владимир Яковлевич, являюсь советником по науке и технике Челябинского трубопрокатного завода. Я доктор технических наук, профессор, академик Международной академии информатизации при Организации Объединённых Наций, лауреат Государственной премии, лауреат премии имени Миля, которой я очень дорожу, кстати, почётный работник высшего образования, заслуженный деятель науки и техники.

Владимир Владимирович, Вам должны были подарить книгу, которую выпустили к юбилею бывшего директора завода Якова Павловича Осадчего. Если не подарили, то подарят сейчас или в ближайшее время.

В.Путин: Не успели сказать, уже пошло.

В.Осадчий: Как быстро действует руководство на этом заводе, видите?

В.Путин: Да.

В.Осадчий: В этой книге изложена практически вся история завода: как он развивался, что сделал в прошлом много хорошего. Ведь он был крупнейшим заводом в мире, и не только крупнейшим в мире, но и одним из самых лучших по технологиям, по культуре производства.

На примере наших новых цехов и того, что делает руководство сейчас, Вы видите, что эти традиции соблюдаются. Очень важно развивать и продолжать то, что было сделано нашими предками, предшественниками.

Торжественное собрание, посвящённое юбилею, прошло на очень высоком уровне. Его проводил лично Александр Анатольевич Фёдоров, были ветераны труда, приглашённые люди из нашего города, которые общались с руководством завода, были приглашены даже студенты ЮУрГУ, которые учатся и будут работать на заводе. Все остались очень довольны: и ветераны, и молодёжь. Действительно, было сочетание опытных кадров и молодых кадров, что нужно осуществлять на заводе.

Но кадровая политика всегда была важна и в государстве, и в области, и в городе, и на заводе. За последние годы мы перешли на подготовку бакалавров местных инженеров. Вы знаете, инженеров уже сейчас начинает не хватать на многих заводах. Поэтому мне бы хотелось пожелать Вам и государству, чтобы больше обратили внимание на подготовку инженерных кадров.

Почему я это говорю с уверенностью? Потому что 45 лет я руковожу кафедрой обработки металлов давлением. Мы подготовили более трёх тысяч инженеров для производства, которые достигли многих вершин, многие из них стали кандидатами наук, докторами наук, я лично подготовил восемь докторов и 71 кандидата наук, 12 из которых работали или работают на этом заводе. Считаю, что это как раз тот костяк, который создаёт новые инновационные технологии. Поэтому, пожалуйста, уделите внимание подготовке инженерных кадров на будущее, иначе мы через 25 лет останемся на заводах без инженеров.

В.Путин: Владимир Яковлевич, Вы правы, безусловно, и мы уделяем уже этому необходимое внимание. Больше того, меня в последнее время особенно радует, что на эти специальности значительно увеличился приток молодых ребят-абитуриентов, конкурс появился во многие вузы на инженерные специальности, но вообще именно этому направлению – инженерному делу и подготовке, безусловно, нужно уделить больше внимания.

Вы вспомнили про бакалавров, про магистров. Конечно, многим у нас хочется, чтобы мы вписывались в общемировую практику, общемировой тренд подготовки специалистов. Почему? С тем чтобы расширить возможности для выпускников наших вузов работать где угодно, в любой стране мира, и чтобы к нам приезжали и работали тоже люди, имеющие соответствующую подготовку, понятную для нас.

Но мы не должны при этом забыть или утратить всё позитивное, что было создано в системе образования в прошлом. А у нас такая положительная практика была, она действительно многое дала нашей и науке, и реальному производству. Поэтому Вы правы, ещё раз говорю, и будем это делать обязательно.

В.Осадчий: Тем более что инженеры в нашей стране подготавливались уже больше ста лет. Это школы, это традиции, это школы в институтах, на заводах – везде. Очень удовлетворён Вашим ответом и надеюсь, что это будет всё так.

В.Путин: В некоторых странах инженерный престиж очень высокий. В Италии, допустим, приставка такая есть, когда к человеку обращаются, – инженер такой-то. То есть это реально очень важное направление работы, особенно сегодня. Когда-то всем хотелось быть юристами, я, правда, тоже юрист, но не потому, что модно.

В 90-е годы все хотели быть юристами и экономистами, но сейчас приходит осознание того, что, во-первых, появились престижные места работы, допустим, на таком предприятии, как у вас, и таких всё больше и больше в разных отраслях. Имею в виду по уровню оснащённости современным оборудованием, техникой. Это требует хорошей подготовки и рабочих, и инженерных кадров.

А.Полякова: Анна Полякова, образовательный центр группы ЧТПЗ.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы, наверное, заметили, что сегодня среди нас много молодых лиц. Это как раз студенты и выпускники нашей корпоративной образовательной программы «Будущее белой металлургии». Показатели нашего предприятия напрямую зависят от качества подготовки рабочих кадров, именно поэтому мы реализуем дуальную модель профессионального образования совместно с государственным колледжем. За пять лет программы мы подготовили уже более 400 квалифицированных молодых специалистов, и компания берёт на себя всю практику студентов, а это 60 процентов обучения.

Как Вы смотрите на то, чтобы на законодательном уровне закрепить дуальную систему профессионального образования, для того чтобы промышленность напрямую готовила рабочие кадры под конкретные производства?

В.Путин: Вы же это делаете, и делаете не подпольно. А почему вы это делаете не подпольно? Потому что есть закон об образовании, а в нём прямо прописано, что учебные заведения могут в других структурах создавать кафедры, готовить специалистов, собственно, чем вы и занимаетесь. Думаю, что это особенно в области реального производства очень перспективная и важная вещь.

Просто так готовить специалистов, которые не знают, чем заняться потом, и не имеют необходимой квалификации и навыков, что самое главное, – это очень затратная и малоэффективная вещь. А то, чем у вас занимаются, наоборот, востребовано и очень важно.

Это, конечно, нужно делать с предприятиями, так, как у вас. Мы и с предпринимательскими сообществами ведём такой постоянный диалог. Если что-то нужно будет дополнительно настроить, мы это сделаем.

А.Щербаков: Владимир Владимирович, меня зовут Алексей Щербаков. Свою трудовую деятельность начал на заводе ЧТПЗ при строительстве цеха «Высота–239», после чего меня пригласили на совместный проект ЧТПЗ и «Роснано» для строительства завода «Этерно», где в данный момент и тружусь в должности начальника участка отделки.

Сегодня многие говорят по поводу повышения престижа рабочего персонала, рабочих. Но если в советское время у нас снимали фильмы, такие как «Высота», «Девчата», «Весна на Заречной улице», и каждый мальчишка мечтал попасть на завод, то в данный момент снимаются в основном фильмы про полицию и бандитов. То есть одно из двух.

Владимир Владимирович, такой вопрос. Как Вы думаете, сможем ли мы увидеть на телеэкранах простого работника, простого парня, современного металлурга желательно?

В.Путин: Очень бы хотелось. Понимаете, эта сфера нашей жизни очень коммерциализировалась, имею в виду кино, телевизионные сериалы. Все же хотят иметь что? Хотят иметь рекламу на своих каналах, а чтобы иметь рекламу, нужно иметь зрителя. Количество зрителей на каналах считается. И в зависимости от того, сколько зрителей на канале, столько телевизионная компания, скажем, получает рекламных денег. Я так примитивно говорю, но примерно. Поэтому и всяких бандюков показывают, и тех, кто их ловит. Вот и всё.

Но существует такое понятие – в хорошем смысле государственный заказ. Разумеется, государство должно поддерживать тех, кто хочет и может снимать талантливые вещи или писать талантливо, или фильмы снимать талантливые, интересные для зрителя, с тем чтобы показать: а кто в стране-то у нас главный? А главный всегда человек труда. Всегда. На его плечах вся судьба страны, во всех отраслях. И конечно, такие вещи востребованы, я с Вами согласен.

А.Щербаков: Тогда будем надеяться на госзаказ.

В.Путин: Да.

А.Щербаков: Спасибо.

А.Трофимов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Алексей Трофимов, студент четвёртого курса, одновременно получаю профессию вальцовщика. Если честно, времени на учёбу и работу не всегда хватает, не говоря уже о личной жизни.

В.Путин: Все заволновались: такой симпатичный молодой человек – и времени не хватает, как же так?

А.Трофимов: А как Вам удаётся всё успевать? И каков секрет Вашей хорошей формы?

В.Путин: Откуда Вы знаете, что я всё успеваю?

А.Трофимов: По Вам видно.

В.Путин: Вы знаете, я давно заметил – думаю, что и Вы это знаете, просто стесняетесь об это сказать пока: чем больше делаешь, тем больше успеваешь. Особенно если выстроить нужным образом свой график работы. Это так и есть, поверьте.

Конечно, всё хорошо в меру, иначе можно погрузиться в детали какие-то и не увидеть за этим чего-то главного, чего-то важного. Но в целом это общее правило: чем больше делаешь, тем больше успеваешь. Надо просто настраиваться на работу. Уверен, у Вас это тоже получится.

А личной жизнью Вы должны заниматься обязательно. Жениться надо, детишек.

А.Трофимов: После армии.

В.Путин: Когда Вы в армию собираетесь?

А.Трофимов: Буквально весной уже, в подшефную воинскую часть.

В.Путин: Подшефную воинскую часть. Это же недалеко от вас?

А.Трофимов: Совсем недалеко.

В.Путин: Насколько я знаю, ваше предприятие принимало активное участие в организации жизни и службы в этой части. Во-первых, там по специальности ребята проходят службу, и предприятие помогло Министерству обороны создать очень комфортные условия для военнослужащих. Мне кажется, что это очень здорово, очень полезно, интересно, очень хороший опыт. Ещё один хороший опыт, который можно тиражировать по всей стране.

Вам всего самого доброго.

А.Трофимов: Спасибо большое.

В.Мантров: Вадим Павлович Мантров, бригадир на участках основного производства от ЧТПЗ. В компании работаю с 1992 года.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В процессе модернизации и оптимизации производства порой бывает так, что люди моего возраста – это 50 лет и старше – бывают невостребованны. Это достаточно работоспособные, грамотные специалисты, но им тяжело конкурировать с молодыми, обученными по новым стандартам сотрудниками.

В.Путин: С бакалаврами.

В.Мантров: С бакалаврами. В нашей компании вопрос переподготовки кадров успешно решается на базе заводских учебных центров, в связи с чем хотел бы Вам задать вопрос: планируется ли создание государственной программы переподготовки и трудоустройства таких, скажем, немолодых специалистов?

В.Путин: Вы знаете, у нас большое количество программ переподготовки. Даже сейчас их все перечислять не буду. Это ответственность самих предприятий прежде всего при поддержке государства. У нас, повторяю, выстроена целая модель переподготовок в различных отраслях.

Что касается реального производства – это, как правило, частные предприятия уже сегодня, на государственных предприятиях, предприятиях с государственным участием свои программы есть. В социальных отраслях, конечно, «главную скрипку» играет государство, имея в виду переподготовку врачей, преподавателей и так далее. А на таких, как ваше предприятие, здесь, по-моему, чего говорить? В целом работа же идёт неплохо. Или у Вас какие-то сложности возникли? А чего спрашиваете?

Но вопрос важный на самом деле, вопрос действительно очень важный. В современном мире, когда темп развития в целом очень высокий, чтобы быть востребованным, нужно учиться постоянно. Собственно говоря, это общее правило: учиться нужно всю жизнь, а работая в сфере реального производства, это особенно важно, чтобы не потерять качество хорошего специалиста.

С.Белов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Меня зовут Станислав Белов, заместитель начальника цеха по производству, цех «Высота–239».

Владимир Владимирович, у меня есть маленькая дочка. Когда она переключает каналы в поисках мультфильмов по телевизору, просматривает программы и задает мне вопросы. Недавно она у меня спросила: «Папа, а кто такой Путин?». Владимир Владимирович, как Вы бы объяснили маленькому ребёнку, кто такой Президент?

В.Путин: Это человек, который работает для того, чтобы ты была счастлива. Работает и живёт для этого.

И.Скорина: Ирина Скорина, ведущий инженер в службе главного инженера.

Владимир Владимирович, по образованию я эколог. Несмотря на то что родилась, выросла и получила образование в Москве, я выбрала для себя Челябинск и Челябинский трубопрокатный завод – успешное, динамично развивающееся предприятие, на котором, как вы знаете, внедрена производственная система «Белая металлургия». Всё чисто, красиво, экологично…

В.Путин: Вижу.

И.Скорина: …и безопасно. И «Этерно» не стало исключением.

В.Путин: А как Вы сюда попали всё-таки?

И.Скорина: Меня очень привлекла данная компания, я работаю в группе компаний ЧТПЗ второй год, на ЧТПЗ непосредственно – первый.

В.Путин: И уехали из Москвы?

И.Скорина: Да.

В.Путин: Молодец.

И.Скорина: Мне кажется, это очень интересное место для начала карьеры.

В.Путин: Правда.

Вы знаете, это очень показательная и очень важная вещь. У нас очень низкая так называемая мобильность трудовых ресурсов. То есть люди неохотно переезжают с насиженных мест, тем более из Москвы, попробуй из Москвы вытяни кого-нибудь. Но вот то, что Вы так поступили, Вы сделали очень верно, потому что реализуетесь здесь как специалист. И вряд ли могли бы работать в Москве так, как работаете в Челябинске. Там просто и производства такого нет.

И.Скорина: Да, это очень ценный опыт, я с Вами согласна.

И собственно вопрос. Как Вы считаете, как можно на государственном уровне стимулировать промышленные предприятия снижать негативное воздействие на окружающую среду?

В.Путин: Следующий год мы объявили Годом экологии не потому, что в этом году на экологию или через год на неё не нужно обращать должного внимания, а для того, чтобы привлечь всех нас: государство, общество, общественные организации, Правительство, региональный уровень власти – к этой проблеме, проблеме экологии. Она чрезвычайно важна, от неё зависит всё: жизнь, здоровье прежде всего, да и будущее страны.

Но в таких промышленно развитых регионах, как Челябинск, Челябинская область, вообще Урал, мы знаем, и вы это хорошо знаете, проблем, к сожалению, с экологией много. Прежде всего это связано с выбросами в атмосферу. Таких предприятий, как ваше, не так уж и много. Их количество увеличивается, но всё-таки ещё очень много у нас оборудования, которое работает уже десятилетиями, и выбросы достаточно большие.

С сегодня на завтра вопросы подобного рода не решить, и проблему с наскока не решить. Нужно постепенно двигаться к замене парка и нужно стимулировать предпринимателей, промышленность к тому, чтобы применялись новейшие технологии, самые лучшие технологии, доступные. Такая программа есть в России, она начинает работать, и я очень рассчитываю на то, что она даст нужный эффект, – с 2017 года, по-моему, уже должна вступить.

Мы её откладывали, с сожалением об этом говорю, потому что в условиях кризисных явлений была опасность того, что жёсткие требования сегодня-завтра к промышленности могут просто привести к закрытию некоторых предприятий, в условиях кризиса это особенно опасно. Тем не менее программа сейчас заработает, там целый набор стимулов, которые должны, точнее, я надеюсь, что так и будет, побуждать предприятия обращаться к новейшим технологиям, которые будут снижать антропогенную нагрузку на окружающую среду. Но это всё равно потребует времени, и это всё равно годы.

Сегодня работа в этой сфере ведётся с каждым предприятием отдельно, и каждому предприятию, тому, кто доказывает, что по-другому жить не может, даётся разрешение на дополнительный выброс. Кстати говоря, в Челябинске, насколько мне известно, все предприятия, которые получили эти разрешения, досрочно заявили о том, что снизили выбросы до нормативного, до минимально нормативного уровня, но предприятий, конечно, очень много. И поэтому нужно, пока эта система, о которой я сказал, побуждающая к применению новейших технологий, не даст заметного эффекта, нужно системно менять подходы к работе с промышленностью.

Что я имею в виду? Сейчас, как я уже сказал, с каждым предприятием работают в отдельности и разрешения дают на выбросы, в том числе дополнительные. Мне кажется, было бы более правильно, если бы региональные власти, а должны регулировать такие вопросы именно региональные власти, исходили бы не из потребностей конкретного предприятия, а исходили бы из ситуации в регионе в целом.

И имея в виду всю совокупность проблем и того, как они решаются, уже давать или не давать разрешения конкретным предприятиям. Думаю, что по этим двум направлениям и нужно будет двигаться: и побуждать предприятия применять новейшие технологии, и переходить на новую систему оценки рисков.

Л.Драчинина: Меня зовут Любовь Драчинина. Я являюсь начальником службы охраны труда и промышленной безопасности.

Владимир Владимирович, у нас есть такое правило в «Этерно»: каждый день каждый работник и руководитель обязан пройти алкотестер, то есть обязательное требование.

В.Путин: Меня хотите подвергнуть? Сегодня ещё не пил.

Л.Драчинина: Вы, наверное, один из первых, кого мы не поведём на алкотестер.

Также на всей территории ЧТПЗ, не только на «Этерно», запрещено курение. У нас в «Этерно» есть спортзал, который оснащён самым современным оборудованием. То есть таким образом наши руководители поддерживают в нас здоровый дух. Поэтому интересно очень, как у вас в Правительстве Российской Федерации, в Администрации Президента поддерживают здоровый образ жизни?

В.Путин: Я не курю, поэтому не вижу, чтобы со мной кто-то рядом курил. В Правительстве один только курильщик, которого никак не могу убедить бросить, – это Дмитрий Николаевич Козак, курит как паровоз, постоянно. Это вредная привычка. И то, что у вас стараются продвигать принципы здорового образа жизни, – это очень здорово, очень хорошо. Уверен, что те, кто регулярно ходит в зал, понимают все преимущества физических нагрузок. Движение, как известно, – такая избитая фраза, но движение – это жизнь, это точно так и есть.

В Правительстве да и в Администрации, думаю, что пока эти вопросы решаются хуже, чем на вашем предприятии. Надо бы, кстати, ввести проверку на алкотестере. Пожалуй, в Администрации и в Правительстве тоже надо ввести. Хуже не будет, точно.

М.Тыртова: Меня зовут Мария Тыртова, и я в этом году с отличием окончила программу «Будущее белой металлургии», на данный момент работаю инженером-технологом, стажёром.

Взрослые сейчас ворчат на молодёжь, что она, мол, мало читает и растёт безграмотной, чего нельзя сказать о наших студентах. У нас в образовательном центре имеется большая библиотека, где можно просто подойти к полке, выбрать нужную книгу и даже взять её домой почитать. Владимир Владимирович, какую книгу Вы бы посоветовали к прочтению и почему?

В.Путин: Послушайте, взрослые, как Вы выразились, всегда ворчат на молодёжь, а не только сейчас, как Вы сказали. Это было всегда, думаю, что всегда будет по целому ряду причин, причём причин самых разных. Но на самом деле, и я в этом имел возможность убедиться многократно, много раз, у нас очень деятельные молодые люди, настроенные на жизненный успех, люди, которые строят свою собственную жизнь, исходя из этих соображений, и очень многие настроены весьма патриотично. Вы знаете, не хочется сейчас опять переходить к каким-то примерам уж совсем военным, но и там очень много таких примеров. Обычные молодые люди, поэтому я не ворчу.

А что касается книг, вы знаете, в прошлом году, по-моему, я говорил о том, чтобы – или в позапрошлом, где-то в Послании говорил, – что нам нужен набор из ста книг. Специалисты такой набор подготовили. Это в основном наша классическая литература, но не только, и современная есть, по-моему. Эти сто книг надо взять и последовательно принять как первый шаг к чтению.

Кстати говоря, мы совсем недавно, в Петербурге, может быть, вы заметили, собирались с деятелями культуры, и Карен Шахназаров, руководитель «Мосфильма», посетовал на то, что у нас всё меньше и меньше читают. Действительно, так и есть, Советский Союз был в своё время самой читающей страной в мире, а сейчас количество людей, которые читают, значительно уменьшилось, и это такой тревожный сигнал.

Карен Шахназаров говорил о том, что книга, напечатанная на бумаге, постепенно вытесняется современными носителями: различными гаджетами, компьютерами и так далее. Здесь, на мой взгляд, ничего страшного нет. Нужно просто современные технические средства, современные носители наполнять нужным нам содержанием – интересным, качественным, красивым, глубоким, чего, наверное, пока ещё не хватает.

Но то, что люди стремятся к знаниям, то, что они пользуются книгой и пользуются современными носителями, для того чтобы получить нужную информацию, это очевидный факт. Но выбор того, что вы читаете, чрезвычайно важен. Давайте начнём с этой сотни книг, а потом пообсуждаем дальше.

А.Рогозинников: Владимир Владимирович, меня зовут Артём Рогозинников, и я также являюсь выпускником программы «Будущее белой металлургии».

Владимир Владимирович, у меня есть мечта. Планирую в ближайшие пять лет построить успешную карьеру на нашем предприятии. И поэтому у меня к Вам вопрос: скажите, а какая мечта есть у Вас?

В.Путин: Хочу успешно завершить свою карьеру.

М.Михельсон: Михаил Михельсон, работаю бригадиром склада запчастей, служба главного инженера «Этерно».

Владимир Владимирович, я знаю, что круг Ваших увлечений очень обширен и разнообразен. Вы занимаетесь спортом – дзюдо, самбо, катаетесь на лыжах, играете в хоккей. Знаю, что Вы очень любите литературу, играете на фортепиано.

В.Путин: Это большое преувеличение.

М.Михельсон: Играете, слышали. Также знаю, что Вы очень любите животных и активно занимаетесь их защитой. Скажите, пожалуйста, а есть что-то, чего Вы никогда не делали, но хотели бы попробовать? Или, может быть, какое-нибудь хобби, которым Вы хотели бы заняться?

В.Путин: Есть. Не скажу какое.

В принципе люблю путешествовать, конечно. А сегодня все мои путешествия сводятся к тому, что я приезжаю в аэропорт, потом из аэропорта перебираюсь в какое-то помещение, потом назад в аэропорт – вроде куда-то съездил. А мне хотелось бы, конечно, по–другому ездить, посмотреть на природу, посмотреть на какие-то исторические достопримечательности.

Вот недавно был в Перу. Ну что Перу? Аэропорт, какое-то здание, назад – уже в Москве. А там есть что посмотреть. Перу – уникальная страна, просто уникальная, много интересных объектов. Но это очень интересное занятие, познавательное и увлекательное, я бы сказал. Я и вам тоже желаю, пока такая возможность есть, как только вы склад на замок – и поехал куда-нибудь. Шучу, конечно.

Реплика: Владимир Владимирович, мы благодарим Вас и просим Вашего разрешения сфотографироваться, сделать общую фотографию.

В.Путин: Вы знаете, столько фотографий сейчас было сделано. Давайте сделаем ещё одну.

Хочу пожелать вам всего самого доброго, успехов – и личных, и производственных.

Россия. УФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Химпром > kremlin.ru, 5 декабря 2016 > № 1995098


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 5 декабря 2016 > № 1993960

Участники узнают, как Москва готовится к проведению чемпионата мира по футболу 2018 года и оценят приоритетные проекты развития столицы.

IV Международный форум представителей зарубежных, в том числе русскоязычных, средств массовой информации It’s Time for Moscow пройдёт в Москве с 8 по 9 декабря. Иностранные журналисты соберутся в Центре международной торговли. Участникам форума расскажут о результатах работы, а также приоритетных проектах Правительства Москвы. Среди них — программы социально-экономического развития города, деятельность столичных властей по привлечению инвестиций в экономику.

Главная тема форума — подготовка столицы к проведению чемпионата мира по футболу — 2018. Представители СМИ посетят спортивные объекты столицы, познакомятся с транспортной и туристической инфраструктурой города, которую готовят к приёму любителей футбола со всего мира.

Участники встречи также планируют обсудить вопросы господдержки российских соотечественников за рубежом, а также уделить внимание созданию единого русскоязычного информационного пространства и формированию позитивного имиджа Москвы.

В работе форума примут участие Министр столичного Правительства, руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей Сергей Черёмин, руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей Москвы Виталий Сучков, руководитель Департамента спорта и туризма Николай Гуляев, заместитель руководителя Федерального агентства по туризму Алексей Конюшков, представители иностранных деловых кругов.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 5 декабря 2016 > № 1993960


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 декабря 2016 > № 1993795

"НТВ-Плюс" заработает на паузе

Елизавета Титаренко

Оператор спутникового ТВ "НТВ-Плюс" начал продавать гибридные (спутниковые и ОТТ) приставки, которые позволяют смотреть телеканалы и использовать функции отложенного просмотра, паузы, перемотки и др. Программно-аппаратную платформу гибридной приставки разрабатывали специалисты "НТВ-Плюс", а также "Газпром-медиа Технологии" ("ГПМ-Технологии"), чьим технологическим партнером, в свою очередь, выступил разработчик IPTV и ОТТ-платформ "ЛайфСтрим" (бренд "Смотрёшка"). Благодаря предоставлению интерактивных функций "НТВ-Плюс" планирует увеличить ARPU на 5%.

"Для нас важны услуги ОТТ-видеосмотрения, так как это услуги с высокой добавленной стоимостью", - подчеркнул генеральный директор ОАО "НТВ–Плюс" Михаил Демин. По его словам, Россия - страна, возможно, с одним из самых низких среди развивающихся стран ARPU. Он составляет $1,5-3. "НТВ-Плюс" является оператором с самым высоким ARPU на рынке платного ТВ России. "Но, тем не менее, мы ищем механизмы, которые помогут нам нарастить ARPU", - подчеркнул Михаил Демин, говоря о гибридной приставке.

Генеральный директор "ГПМ-Технологии" Вадим Федотов рассказал, что проект гибридной приставки - собственная внутрихолдинговая разработка. Он уточнил, что значительная часть проекта реализована внутри холдинга и говорить об инвестициях в него сложно. Поставщиком оборудования стала южнокорейская компания Kaonmedia, а разработчиками платформы и софта выступили "НТВ-Плюс" и "ГПМ-Технологии".

Управляющий партнер и директор по развитию ООО "ЛайфСтрим" Жаркын Турсынов сообщил корреспонденту ComNews, что компания выступает технологическим партнером "ГПМ-Технологии" и помогала создавать ОТТ-проект "НТВ-Плюс". Напомним, "Смотрёшка" также является партнером оператора спутникового ТВ "Орион", чей ОТТ-проект "Телекарта Онлайн" работает на технологической облачной платформе и при технической поддержке компании "ЛайфСтрим" (см. новость ComNews от 17 декабря 2016 г.).

"Проект важен для нашего холдинга: мы стремимся снижать зависимость от рекламных доходов, и диверсификация по доставке контента - через спутники и Интернет - позволяет расширять направления платного потребления", - считает Жаркын Турсынов. Кроме того, "ГПМ-Технологии" планирует изучать потребление контента телезрителями и в зависимости от этого развивать те или иные продукты. "Та видеоплатформа, которую мы создали, сегодня обеспечивает пиковый трафик до 500 Гб и возможность обеспечение просмотров 300 тыс. телезрителей", - уточнил он.

Как отметил руководитель проектов "НТВ-Плюс" Руслан Загиров, компания планирует развивать и различные кросс-платформенные решения. Он пояснил, что компания заинтересована в том, чтобы абоненты смогли смотреть телеканалы на смарт-ТВ, планшетах и смартфонах. По словам Руслана Загирова, оператор ежедневно занимается совершенствованием платформы: обновляет софт, ведет переговоры с правообладателями, добавляет на платформу новые телеканалы, новый функционал, новые интерфейсы.

Как рассказал Руслан Загиров, интерактивная гибридная приставка подключается одновременно к спутниковой антенне и к Интернету через кабель или Wi-Fi. Благодаря этому пользователь получает доступ не только к линейному телесмотрению, но и к ОТТ-сервисам - видео по запросу, функции отложенного смотрения, паузы и перемотки.

Продажи приставок стартовали 2 декабря, в течение следующей недели приставки будут доступны во всех регионах присутствия "НТВ-Плюс". Компания будет распространять приставки в центрах обслуживания абонентов "НТВ-Плюс", в филиалах компании, у региональных партнеров оператора. Кроме того, оборудование можно заказать на сайте компании.

В абонентский комплект входит приставка и карта доступа. Базовая стоимость данного комплекта - 6990 руб. Причем до 31 января 2017 г. оператор предлагает новым абонентам купить приставку с картой со скидкой - за 5990 руб., и на первый месяц бесплатно предоставит услугу "Интерактивное ТВ", которая включает отложенный просмотр, паузу, перемотку, а также доступ к онлайн-кинотеатру. Обязательным условием подключения к услуге "Интерактивное ТВ" является подписка на Базовый пакет. Стоимость подписки на услугу составляет 300 руб. в месяц.

"Мы ожидаем, что на первом этапе доля гибридных устройств составит около 10% от всего вновь проданного оборудования, а к концу 2017 г. может вырасти до 50%", - говорит Михаил Демин. Кроме того он добавил, что во внутренних прогнозах "НТВ-Плюс" за счет этой услуги при выполнении планов рост ARPU составит как минимум 5%.

По данным J'son & Partners Сonsulting, объем российского рынка легальных видеосервисов (онлайн-кинотеатры, телевещатели, операторы, агрегаторы) в этом году составляет 9,6 млрд руб., а темпы роста этого рынка - по 14% в год, вплоть до 2019 г. По информации EY, рынок нелинейного телесмотрения занимает только 5% от всего видеопотребления в России. "Много это или мало? Это недостаточно мало, чтобы данный сегмент сегодня игнорировать", - пояснил Михаил Демин.

ОТТ-сервисы - один из фокусов развития всех операторов платного ТВ, включая спутниковый сегмент. Напомним, в декабре 2015 г. компания "Орион" первой среди спутниковых операторов запустила мобильное приложение "Телекарта Онлайн" для iOS, Android и Smart TV, которое позволяет смотреть телеканалы "Телекарты" в Интернете, с любого мобильного устройства, подключенного к Сети, использовать функции отложенного просмотра, перемотки и др. Стоимость основного пакета "Телекарты Онлайн" составляет 99 руб. в месяц.

"Триколор ТВ" развивает бесплатный сервис "Управляй эфиром". Он позволяет поставить передачу или фильм на паузу или записать эфир, однако для этого абоненту надо подключить к приемнику флеш-карту. Представитель "Триколора ТВ" в пятницу не ответил на вопрос ComNews, планирует ли компания создавать гибридную приставку и сотрудничать с "ЛайфСтримом".

Партнер "Триколора ТВ" - производитель оборудования для приема цифрового телевидения GS Group уже производит ОТТ-приставки. Как рассказал директор по стратегическому маркетингу GS Group Андрей Безруков, компания видит значительные перспективы в развитии OTT-направления в России. Летом 2016 г. компания выпустила на рынок первую IPTV-приставку - GS H5912. Она предназначена для организации телевизионного вещания в IP-сетях (IPTV/OTT) и в зависимости от используемого софта может быть использована интернет-провайдерами, OTT-операторами или контент-агрегаторами. Помимо доступа к цифровым телеканалам приставка поддерживает функции показа потокового видео, VoD (видео по запросу), субтитры и т.п.

По оценкам J’son & Partners Consulting, по итогам 2015 г. лидером по количеству абонентов на рынке платного ТВ является "Триколор ТВ" с долей в 29,6%. "Ростелеком" обладает долей в 21,7% абонентов, "Орион", "ЭР-Телеком" и МТС - по 7% каждый, "ВымпелКом" - 2,9%, "Акадо" - 2,9%, "НТВ-Плюс" - 2,7%. Аналитики полагают, что рынок платного ТВ России в ближайшие годы продолжит расти как в абонентах, так и в выручке. Причем рост станет возможен прежде всего за счет развития дополнительных услуг, таких как VоD, Timeshift (отложенный просмотр) или Multiroom (подключение нескольких телевизоров в домохозяйстве).

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 декабря 2016 > № 1993795


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 5 декабря 2016 > № 1993786

Мастер-класс направления «Молодежные медиа»: «Просто о кино»

14 декабря в рамках реализации направления Росмолодежи «Молодежные медиа» пройдет мастер-класс для молодых журналистов, людей, интересующихся медиа- и киноиндустрией «Организация кинопроизводственного процесса короткометражных фильмов». Спикером мероприятия выступит Заместитель проректора по фильмопроизводству Всероссийского государственного института кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК) Максим Радаев. Мастер-класс пройдет на базе Национального исследовательского технологического университета «МИСиС».

В ходе мастер-класса спикер и участники простыми словами обсудят непростую тему – развитие российского кинематографа, раскроют секреты современной киноиндустрии. В повестке встречи – вопросы организации кинопроизводственного процесса короткометражных фильмов, работа на постпроизводство (постпродакшн), формирование творческого коллектива, съемочной группы, особенности работы и взаимодействия с творческой группой.

К участию приглашаются молодые преподаватели факультетов журналистики, кинооператорского искусства и режиссуры, авторы медиа- и кинопроектов, молодые люди, в чью сферу интересов входит журналистика, кино и медиа. Для участия в мастер-классе необходимо зарегистрироваться в единой электронной системе, выбрав в профиле интересов направление «Медиа», в названии мероприятия – Мастер-класс направления «Молодежные медиа»: «Организация кинопроизводственного процесса короткометражных фильмов»

Для всех, кто не сможет посетить мастер-класс, будет осуществляться видеозапись, лекция будет выложена в официальную группу направления Росмолодежи «Молодежные медиа» в социальной сети «В Контакте».

Организаторами мероприятия выступает Федеральное агентство по делам молодежи в партнерстве с Международной ассоциацией студенческого телевидения (МАСТ).

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 5 декабря 2016 > № 1993786


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993590

88 процентов казахстанцев смотрят отечественные телеканалы. Об этом сообщил министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев на Правительственном часе в Мажилисе Парламента РК, передает МИА «Казинформ».

«Согласно результатам замера 88 процентов телеаудитории выбирает для просмотра казахстанские каналы. При этом, 53 процента из них делает это каждый день. Наша задача — увеличить эту цифру, так как в современном мире телерадиовещание является одним из катализаторов позитивных изменений в обществе», — сказал Даурен Абаев.

Как сообщил министр, по заказу Министерства было проведено масштабное социологическое исследование, направленное на выявление медиа-предпочтений казахстанцев и потребностей конкретных целевых аудиторий. На основе полученных прикладных данных были сформированы ключевые проекты по модернизации СМИ и систематизации национального информационного пространства.

В частности, изменилось позиционирование «Хабара». осуществлен ребрендинг телеканала «24 kz» на «Хабар 24», телеканал «Қазақ ТВ» объединен с «Білім және мәдениет». Кроме того, телеканал «Казспорт» перешел на вещание в современном телевизионном HD-формате, и были расширены зоны охвата «Казахского радио», «Шалкар» и радио «Классик».

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993590


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993589

Количество торговых точек по распространению печатных средств массовой информации (СМИ) в стране стремительно сокращается, сообщил депутат мажилиса парламента РК Шавкат Утемисов.

«Не секрет, что количество торговых точек по распространению (печатных СМИ — КазТАГ) стремительно сокращается. Вместе с тем трудно спорить, что распространение печатных СМИ является важным фактором в развитии гражданского общества и общественного сознания», — сказал Ш. Утемисов в ходе правительственного часа в мажилисе в понедельник.

По словам депутата, важность существования печатных СМИ «хорошо понимают в развитых странах».

«Например, в Германии существует господдержка рынка бумажных СМИ, во Франции и Польше торговые точки периодической печати получают дотации от государства. При международном нормативе один киоск на 2 тыс. жителей в Германии и Франции один киоск приходится на 700 жителей, в Чехии — на 150 человек. В России также принимаются меры по поддержке распространителей», — указал он.

«В Казахстане же за последнее время фактически прекратила свое существование крупнейшая сеть по распространению периодических изданий в Алматы «Дауыс», имевшая 200 киосков. Приостановил действие своих договоров с печатными СМИ ТОО «Номад», в распоряжении которого около 350 киосков и торговых точек, я уже не говорю, что закрываются книжные магазины. Какие меры планирует принять министерство, чтобы исправить сложившуюся ситуацию на рынке распространения печатных СМИ и книжной и журнальной продукции?» — обратился Ш.Утемисов к министру информации и коммуникаций РК Даурену Абаеву.

На этот счет Д. Абаев ответил, что «здесь очень такой двоякий вопрос».

«Надо смотреть с двух сторон. Первое — читательский интерес падает, значит, надо, чтобы наши газеты обратили внимание на контент, на содержание, на аналитику, на интересные проекты, программы, рубрики и т.д. Чтобы люди ждали эти газеты, читали. Второе — это экономически не выгодно, к сожалению. Поэтому наши киоски закрываются, чтобы экономически выгодным быть, надо действительно идти по примеру западных стран», — считает он.

По его словам, необходимо развивать культуру чтения газет, «чтобы с утра люди обязательно читали», а также надо развивать «экономическую составляющую».

«То есть здесь экономическая стимуляция идет, когда киоск выгодно держать, потому что он продает очень высоколиквидный продукт, допустим, проездные билеты, плюс продают газеты. Поэтому мы этим вопросом занимаемся. В ближайшее время, наверное, придем к вам с определенными изменениями в законодательство, чтобы поддержать продажу газет на должном уровне», — пообещал министр.

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993589


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 5 декабря 2016 > № 1992874

"Золотой единорог": в Лондоне прошел фестиваль российского кино

Александр Кан

обозреватель по вопросам культуры

Картина Константина Серебренникова "Ученик" получила премию "Золотой единорог" как лучший фильм завершившегося в воскресенье в Лондоне фестиваля "Неделя российского кино". А сыгравший главную роль в фильме Петр Скворцов получил такую же статуэтку за лучшую мужскую роль.

Еще один двукратный лауреат премии - режиссер и сценарист Анна Меликян. Ее картина "Про любовь" удостоена приза за лучший сценарий, а снятый ею фильм "8" признан лучшим в конкурсе короткометражек.

Специальный приз - "За вклад в продвижение русской культуры за рубежом" - жюри присудило известному британскому актеру Рэйфу Файнсу за его участие в фильме "Две женщины" - поставленной Верой Глаголевой экранизации классической пьесы Ивана Тургенева "Месяц в деревне".

Возрожденный фестиваль

После того, как предшественник нынешнего кинофорума - "Фестиваль российского кино" - прошел последний раз в 2013 году, Лондон несколько лет жил практически без фильмов из России.

Редчайшие выходы российского кино в британский прокат и столь же редкие появления российских фильмов в программе Лондонского кинофестиваля чуть-чуть скрашивали картину, но ни в коей мере не могли дать представление о состоянии российского кинопроцесса.

В апреле этого года посольство РФ в Лондоне обратилось к молодому продюсеру Филиппу Перкону с предложением возродить российский кинофорум.

Главную задачу фестиваля Перкон формулирует как развитие культурных связей между двумя странами - причем не только путем показа британской публике лучших современных российских картин, но и стимулирования сотрудничества в области кино и телевизионного производства.

Фестиваль значительно расширил программу показов и принятых к конкурсу картин. Они включают не только фильмы российского производства, но и британские фильмы, так или иначе - по сюжету, литературному источнику или месту действия - связанные с Россией.

Интернациональное жюри возглавил известный журналист и писатель Эндрю Джек. Несколько лет он провел в качестве корреспондента Financial Times в Москве. На его счету несколько книг о России.

Номинанты и лауреаты

Стремление к сотрудничеству и расширению культурных связей отразил и подбор фильмов-номинантов. Среди лауреатов фестиваля оказались не только российские, но и британские кинематографисты.

Так, например, "Золотой единорог" как лучшая зарубежная картина, действие которой происходит в России, получила сделанная телевидением Би-би-си шестисерийная экранизация "Войны и мира".

А приз за лучший документальный фильм получили независимые британские кинематографисты Стивен Коутс и Пол Хартфилд за небольшую и скромную картину "Рентгениздат".

Британцам удалось вскрыть почти полностью забытую и даже в России известную лишь людям старшего поколения историю "музыки на ребрах" или "рока на костях" - так называли самодельные пластинки, часто делавшиеся из пленок для рентгеновских снимков.

Приз за лучшую женскую роль получила Рената Литвинова за картину "Про любовь". Лучшим молодым талантом признан 17-летний Семен Трескунов, сыгравший главную роль в фильме "Хороший мальчик".

Аншлаги, гости и встречи

Открыла фестиваль картина "Герой", в которой впервые в качестве киноактера выступил известный поп-певец Дима Билан.

Билан оказался популярен не только у многочисленных поклонников и поклонниц среди русскоязычных жителей Лондона, но и у британских любителей поп-музыки. Оказывается, после победы в конкурсе "Евровидение" в 2008 году его фан-клубы расплодились по всей Европе. Есть такой и в Британии.

Несмотря на то, что в этом месяце "Герой" под английским названием "The Heritage of Love" выходит в британский прокат, билеты на церемонию открытия с участием звезды были проданы менее чем за сутки.

Аншлаги сопутствовали практически всем показам. Для некоторых наиболее популярных фильмов пришлось организовать дополнительные сеансы за пределами уютного Regent Street Cinema - главной площадки фестиваля.

Билан оказался далеко не единственным "звездным" гостем. Мастер-классы и встречи со зрителями провели Рената Литвинова, Анна Меликян и Алексей Учитель.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 5 декабря 2016 > № 1992874


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 декабря 2016 > № 2016688

Россия обвинила иностранные спецслужбы в подготовке кибератак на банки

Кристиан Лоу, Наталия Зинец, Reuters, Великобритания

Россия в пятницу сообщила, что раскрыла попытку иностранных спецслужб посеять хаос в российской банковской системе с помощью скоординированной волны кибератак и ложных сообщений СМИ о разорении банков.

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России сообщила, что серверные мощности и командные центры для проведения кибератак расположены на территории Нидерландов и принадлежат украинской хостинговой компании BlazingFast.

В заявлении ФСБ говорится, что начало атаки, целью которой были ведущие национальные и региональные банки в ряде российских городов, было запланировано на 5 декабря.

«Кибернападение планируется сопровождать массовой рассылкой SMS-сообщений и публикациями в социальных сетях (блогах) провокационного характера в отношении кризиса кредитно-финансовой системы России, банкротства и отзыва лицензий у ряда ведущих банков федерального и регионального значения», — говорится на сайте ФСБ.

«ФСБ России осуществляются необходимые мероприятия по нейтрализации угроз экономической и информационной безопасности Российской Федерации и документированию готовящейся акции».

В заявлении не сказано, спецслужбы каких стран стоят за предполагаемой попыткой кибератак.

Ситуация «под контролем»

Банк России сообщил, что держит ситуацию под контролем и находится в постоянном взаимодействии с правоохранительными органами. В сообщении пресс-службы ЦБР в ответ на запрос Рейтер говорится, что разработан план для предотвращения любых атак.

«Ситуация находится под контролем. Необходимые рекомендации банкам даны», — сообщил центробанк.

Антон Оноприйчук, директор базирующейся в Киеве BlazingFast, сказал, что с его компанией не связывалась ни ФСБ, ни какая-либо другая спецслужба. Он сообщил Рейтер, что ждет дополнительной информации, чтобы компания могла провести проверку.

Отвечая на вопрос о том, могут ли его серверы быть использованы для осуществления кибератаки, Оноприйчук сказал, что технически это возможно, как и с любой хостинговой компании, предоставляющей возможность аренды сервера, но в 99 процентах случаев об атаке становится известно только после того, как она произошла.

Россия пристально следит за потенциальными хакерскими атаками из-за рубежа после того, как власти США обвинили Кремль в развязывании кампании кибератак против Демократической партии в ходе предвыборной кампании.

Вице-президент США Джо Байден тогда сказал, что США дадут «пропорциональный» ответ России.

С тех пор был осуществлен ряд кибератак на российские организации, однако неясно, связаны ли они с противостоянием Москвы и Вашингтона.

В октябре украинские хакеры обнародовали переписку, как они утверждали, из электронной почты помощника Владимира Путина Владислава Суркова.

Два российских кредитных института — государственный Сбербанк и частный Альфа-банк — сообщили 11 ноября, что подверглись кибернападениям в виде DDoS-атак.

Сбербанк сообщил, что работает в штатном режиме, но отказался от комментариев в отношении планируемого кибернападения. Пресс-служба ВТБ, второго крупнейшего в России государственного кредитора, сообщила, что его системы безопасности «гарантируют полноценную защиту операций наших клиентов».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 декабря 2016 > № 2016688


Россия. УФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > mvd.ru, 4 декабря 2016 > № 2008241

Создатели капитана Помогайкина, или Ударим частушкой по жуликам.

Тысячи просмотров в сети Интернет собрал ролик «Полицейские частушки», снятый сотрудниками пресс-службы Управления МВД России по Тюменской области. Есть в арсенале этой дружной команды и другие информационные инициативы.

Сочиняли всей пресс-службой

Как рассказала начальник отдела информации и общественных связей областного УМВД подполковник внутренней службы Светлана Новик, ролик запустили в рамках профилактической акции «Стоп: мошенник!». Она стартовала в Тюмени чуть больше года назад. Поскольку жертвами аферистов чаще всего становятся пенсионеры, в пресс-службе подготовили для них специальную памятку-буклет и презентовали её 1 октября, в День пожилых людей. В памятке посоветовали, какие меры предосторожности необходимо соблюдать, чтобы не попасться на уловки жуликов.

- Конечно, тюменские полицейские постоянно встречаются с пенсионерами, предупреждают их о наиболее распространённых способах мошенничества, раздают памятки-буклеты, - говорит Светлана Новик. - Но жизнь показала, что этого мало. Вот тогда родилась идея облечь наши советы в задорную песню. Всей пресс-службой сочиняли частушки, а потом сняли клип с помощью солистов ансамбля «Сибирская забава», членов Тюменского клуба ветеранов войны, труда, Вооружённых сил и правоохранительных органов. Нас радует, что ролик попал в цель!

Действительно, за два месяца просмотра антикриминального клипа случаев мошенничества на территории Тюменской области стало заметно меньше. Возможно, слишком доверчивым гражданам помогло проникновенное преду­преждение бабушек-старушек и участкового Сан Саныча: «Только вы не попадайтесь, ведь мошенники везде!» Сейчас в пресс-службе решают, по какой ещё сфере преступности ударить песней.

Между прочим, оператором клипа стал майор внутренней службы Александр Гилёв. Видеосъёмкой он увлёкся ещё в 2003 году, когда пришёл в отдел информации и общественных связей УМВД. В его обязанности входит оперативная съёмка с мест происшествий, создание видеосюжетов. Как признался офицер полиции, порой приходится защищать свою камеру от буйных правонарушителей. Но бывают и совсем иные повороты. Так, однажды Александр участвовал в задержании вора, попавшегося на краже автомагнитолы. Злоумышленник убеждал оперативников, что раньше ничего не крал. Но когда Гилёв включил камеру, вдруг разоткровенничался и признался в совершении ещё десяти аналогичных преступлений. Так что успех ролика «Полицейские частушки» неслучаен: сотрудники информационной службы умеют убеждать.

Виртуальный герой стал реальным

Ещё одна замечательная инициатива пресс-службы была реа­лизована 1 июня 2016 года, в Международный день защиты детей. Именно в этот праздник открылся Детский сайт тюменской полиции. Чтобы зайти сюда, нужно кликнуть на баннер с приветливым полицейским на официальном портале УМВД России по Тюменской области.

- Долго думали, как назвать нашего героя, - делится Светлана Новик. - В его имени должно было отразиться главное предназначение Детского сайта - помочь ребятам ориентироваться в стране правовых знаний, предостеречь от ошибок и необдуманных поступков, выручить в сложной жизненной ситуации. Спорили, как его назвать: Выручалкин или Помогайкин? В итоге выбрали Помогайкина и сразу присвоили ему звание капитана полиции. А чтобы персонаж привлекал детей, решили сделать его добрым и весёлым. Молодой специалист отдела Ольга Митрофанова и учащиеся Тобольского художественно-ремесленного училища воплотили в рисунке образ улыбчивого полицейского с веснушками, очень похожего на ребёнка.

На протяжении почти пяти месяцев капитан Помогайкин общался с ребятишками только в виртуальном пространстве, но вот недавно в виде ростовой фигуры шагнул в реальную жизнь. Весёлый полицейский очень понравился маленьким зрителям. Мы присутствовали на этом дебюте в одной из тюменских школ. Помогайкин и его друзья, коллеги по пресс-службе, провели «Урок правопорядка» для первоклассников. Надо было видеть, как дружно тянули руки мальчишки и девчонки, чтобы ответить на вопросы команды полицейских.

Конечно, таких встреч впереди ещё много. Да и сегодня любой юный интернет-пользователь может заглянуть на Детский сайт и написать письмо Помогайкину, принять участие в различных конкурсах и викторинах, узнать, куда пойти учиться на полицейского. Самые умные и находчивые попадут на Доску почёта, получат призы от любимого героя. За это ручается лейтенант внутренней службы Денис Фатеев, администратор портала тюменской полиции.

Каждый на своём месте

Сотрудники пресс-службы УМВД всегда в гуще событий, стараются оперативно их освещать. И это им удаётся. В 2016 году за образцовое выполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи в работе подполковнику внутренней службы Светлане Новик объявлена благодарность министра внутренних дел Российской Федерации Владимира Колокольцева.

- Безусловно, это оценка труда всего нашего коллектива, - считает Светлана. - У меня боевой, энергичный заместитель - майор внутренней службы Антон Каморников. Каждый сотрудник на своём месте. К примеру, Наталья Хорошева курирует территориальные органы, ведёт аккаунты в социальных сетях. Марина Николаева обеспечивает информационное сопровождение деятельности Общественного совета при УМВД, отвечает за организацию и проведение занятий по профессиональной служебной и физической подготовке. Обе имеют звание майора внутренней службы.

В разговоре с Николаевой выяснилось, что она является мастером спорта международного класса, серебряным призёром Европейских игр полицейских и пожарных, которые проходили в июне 2016 года в Испании. Марина завоевала второе место в пауэрлифтинге (жиме штанги лёжа). Поднялась на призовой пьедестал в День России, это было незабываемо.

И ещё одна встреча. Известно, что пресс-службы в системе органов внутренних дел как самостоятельные подразделения были созданы в 1983 году. У самых истоков областной службы стоял подполковник милиции в отставке Сергей Пахотин, один из асов тюменской журналистики. В начале 80-х он был единственным сотрудником, отвечавшим за информационное обеспечение деятельности областного УВД. Своим опытом ветеран периодически делится с молодыми коллегами. На одной из встреч они поинтересовались у Сергея Пахотина, какими качествами должен обладать сотрудник пресс-службы.

- Главное, чтобы он не был трусом и не боялся проявлять инициативу, - ответил ветеран.

Что ж, инициативы сибирякам не занимать…

Александр РОМЕНСКИЙ

Россия. УФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > mvd.ru, 4 декабря 2016 > № 2008241


Россия > СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 3 декабря 2016 > № 2024468

Комиссия ФАС России по итогам рассмотрения дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении ООО «ОЗИРИС» и ГАУ МО «ТРК «РТВ-Подмосковье», ООО «ОЗИРИС» и АО ИД «Комсомольская правда», ООО «ОЗИРИС» и ЗАО «Эхо Москвы», приняла решения о нарушениях этими хозяйствующими субъектами пункта 1 части 1 статьи 25 ФЗ «О рекламе».

Комиссии ведомства пришли к такому выводу, поскольку в нарушение этого требования Закона реклама БАДа «Реотонин» создает впечатление о том, что он является лекарственным средством, обладает лечебными свойствами и может применяться в лечении сердечно-сосудистых и неврологических заболеваний.

Рекламодателю ненадлежащей рекламы БАДа - ООО «ОЗИРИС» и рекламораспространителям - ГАУ МО «ТРК «РТВ-Подмосковье», АО ИД «Комсомольская правда», ЗАО «Эхо Москвы» - выданы предписания о прекращения нарушения закона о рекламе и готовятся материалы к возбуждению дел об административных правонарушениях для определения штрафа.

С претензиями к рекламе БАДа «Реотонин», распространявшейся в эфире радиостанций «Радио-1» , «Комсомольская правда» и «Эхо Москвы» в ФАС России обратился гражданин.

«Наша постоянная работа по пресечению ненадлежащей рекламы биологически активных добавок – одно из важнейших направлений нашей деятельности. Рекламные обещания о лечебных свойствах тех или иных БАДов вводят в заблуждение потребителей, которые в результате зачастую отказываются от приема лекарств, нанося вред своему здоровью», - напомнил начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

Согласно Единому реестру свидетельств о государственной регистрации ЕАК препарат «Реотонин» зарегистрирован в качестве биологически активной добавки к пище.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» реклама биологически активных добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 25 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 25 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с частью 5 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о рекламе требований к рекламе лекарственных средств, медицинских изделий и медицинских услуг, в том числе методов лечения, а также биологически активных добавок влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Россия > СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 3 декабря 2016 > № 2024468


Тайвань. Азия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 3 декабря 2016 > № 1993071

Среди лауреатов Азиатской телевизионной премии за 2016 год, прошедшей в Сингапуре, были выбраны 7 тайваньских номинантов. 6 из 7 наград получил тайваньский телеканал Служба общественного телевидения (PTS), представивший на суд жюри различные телевизионные проекты.

«Награду года» этот телеканал получил за серию передач о живой природе. Остальные 5 номинаций были выиграны благодаря телесериалу «Молодо-зелено» по мотивам одноимённого рассказа тайваньского писателя Бай Сянь-юна.

Актриса Шерил Ян удостоилась награды за «Лучшую женскую роль», Тянь Синь – «За лучшую женскую роль второго плана». Награды также получили режиссёр телесериала Цао Жуй-юань, автор сценария Хуан Ши-мин и композитор Чэнь Сяо-ся за саундтрек к фильму.

Ещё одну награду выиграл актёр Лун Шао-хуа «За лучшую роль мужского плана» в телесериале «Вкусы семьи Дан-ляна», который был снят по заказу тайваньского телеканала «Да-Ай-ТВ».

Лун принял участие в церемонии награждения и лично получил награду от организаторов конкурса, поблагодарив руководство телеканала за поддержку.

Вице-президент «Службы общественного телевидения» Линь Лэ-цюнь также принял участие в церемонии и выразил благодарность жюри за присуждение наград съёмочным группам телеканала.

Виталий Самойлов

Тайвань. Азия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 3 декабря 2016 > № 1993071


Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 декабря 2016 > № 1991600

Организаторы "Евровидения" ведет переговоры о возможном переносе конкурса 2017 года в Россию, сообщает немецкий таблоид Bild со ссылкой на неназванный источник в оргкомитете. Таблоид, однако, подчеркивает, что сам факт переговоров еще не означает переноса мероприятия в другую страну.

По данным издания, решение о поиске нового места для конкурса приняли потому, что Киев до сих пор не предоставил администрации "Евровидения" финансовых гарантий.

Как считают эксперты, на это потребуется 25 миллионов евро — такая сумма является неподъемной для украинского бюджета, пишет Bild.

Издание отмечает, что принятый Верховной радой закон о направлении дополнительных финансовых средства на проведение Евровидения не сумел убедить организаторов конкурса. Тем не менее украинские власти настаивают на том, что источники финансирования уже найдены и будут в скором времени представлены руководству Европейского вещательного союза, который осуществляет надзор за проведением конкурса в странах-победительницах.

Ситуацию прокомментировала депутат Верховной рады Ханна Хопко. "Перенос "Евровидения" в другую страну стал бы для нас катастрофой", — заявила она в интервью немецкому изданию. Bild пишет, что украинские законодатели рассматривают "Евровидение" как "прекрасный шанс" для украинской экономики.

Ранее украинское телевидение уже сообщало о возможном переносе конкурса, однако заместитель руководителя киевской администрации Алексей Резников заявил, что подобные слухи не имеют ничего общего с реальностью. При этом представители Европейского вещательного союза заверили общественность в том, что они "удовлетворены шагами, сделанными для достижения позитивного прогресса".

Украина получила право провести "Евровидение-2017" после победы в 2016 году певицы Джамалы с песней "1944". Оргкомитет решил провести конкурс в Киеве, отдав столице предпочтение перед Днепром (бывший Днепропетровск) и Одессой. Ранее пресс-служба телеканала "UA:Первый" сообщила, что полуфиналы планируется провести 9 и 11 мая, а финал — 13 мая.

Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 декабря 2016 > № 1991600


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 2 декабря 2016 > № 2024518

45 лет назад, 2 декабря 1971 года, спускаемый аппарат автоматической межпланетной станции (АМС) «Марс-3» впервые совершил мягкую посадку на поверхность Красной планеты. До этого жесткую посадку на Марс совершил спускаемый аппарат «Марс-2».

«Марс-3» - советская автоматическая межпланетная станция для космической программы изучения Красной планеты. АМС «Марс-3» была предназначена для исследования Марса как с орбиты, так и непосредственно с поверхности планеты и состояла из орбитальной станции (искусственного спутника Марса) и спускаемого аппарата с автоматической марсианской станцией.

Спускаемый аппарат с автоматической марсианской станцией был оборудован системами, обеспечивающими отделение аппарата от орбитального модуля, переход его на траекторию сближения с планетой, торможение, спуск в атмосфере и мягкую посадку на поверхность Марса. Автоматическая марсианская станция была снабжена приборно-парашютным контейнером, аэродинамическим тормозным конусом и соединительной рамой, на которой размещен ракетный двигатель. Также в спускаемом аппарате была установлена аппаратура для измерения температуры и давления атмосферы, масс-спектрометрического определения химического состава атмосферы, измерения скорости ветра, определения химического состава и физико-механических свойств поверхностного слоя, а также для получения панорамы с помощью телевизионных камер.

Для проведения исследований, как на трассе перелета, так и на орбите искусственного спутника Марса, на орбитальном аппарате АМС «Марс-3» были установлены приборы для получения изображений поверхности Марса, изучения распределения водяного пара по диску планеты, определения газового состава и плотности атмосферы, исследования диэлектрической проницаемости, поляризации и температуры поверхности планеты, измерения магнитного поля по трассе перелета и вблизи планеты и т.д. Также на аппарате «Марс-3» находились 2 фототелевизионные камеры с различными фокусными расстояниями для фотографирования поверхности Марса и аппаратура «Стерео» для проведения совместного советско-французского эксперимента по изучению радиоизлучения Солнца на частоте 169 МГц.

АМС «Марс-3» была запущена с космодрома БАЙКОНУР при помощи ракеты-носителя «Протон-К» с дополнительной 4-й ступенью — разгонным блоком «Д» 28 мая 1971 года. Полёт к Марсу продолжался более 6 месяцев. Прилёт станции к планете совпал с большой пылевой бурей.

Разделение орбитального и посадочного модуля «Марс-3» штатно прошло на подлете к планете до начала торможения орбитальной станции и её перехода на орбиту спутника Марса. Спускаемый аппарат за счет включения твердотопливного двигателя перешел на траекторию встречи с Марсом и направился в расчётную точку входа в атмосферу. Войдя в атмосферу коническим тормозным экраном, развернутым по направлению движения, модуль начал аэродинамическое торможение. В конце участка аэродинамического торможения была задействована парашютная система, сначала вытяжной, а затем основной парашют. После сброса аэродинамического конуса раскрылись антенны радиовысотомера системы мягкой посадки. На высоте 20-30 метров был включен тормозной двигатель мягкой посадки. Посадка была осуществлена между областями Электрида и Фаэтонтия на плоском дне крупного кратера Птоломей.

В ходе полета космических аппаратов «Марс-2» и «Марс-3» по трассе Земля – Марс и с орбиты искусственного спутника Марса удалось провести следующие наблюдения и измерения:

с помощью спектрометров ионов и электронов выполнены измерения энергии частиц солнечного ветра, получены данные по составу частиц; выполнены измерения температуры и скорости отдельных компонентов солнечной плазмы;

измерены яркостные температуры вдоль трассы спутника, которые изменялись от +13° до –93°С. В районе северной полярной шапки зафиксирована температура около –110°С;

получены данные о температуре грунта на глубине 30-50 см, установлено, что на этой глубине температура грунта не испытывает суточных колебаний;

получены данные о диэлектрической проницаемости грунта вдоль трассы спутника;

определено содержание углекислого газа в вертикальном столбе атмосферы и давление у поверхности в различных областях, которое составило 5,5-6 мбар;

измерена высота облаков пыли во время пылевой бури, которая составила ~10 км;

измерено содержание водяного пара в атмосфере Марса;

проведены измерения параметров межпланетных магнитных полей;

с помощью ультрафиолетового фотометра регистрировалось солнечное излучение, рассеянное атомами водорода и кислорода в верхней атмосфере Марса.

Кроме того, с помощью научной аппаратуры, установленной на орбитальном аппарате «Марс-3» проведено радиопросвечивание в сантиметровом диапазоне атмосферы Марса, получены характеристики ионосферы планеты, выявлена слоистая структура марсианской атмосферы, уточнено оптическое сжатие планеты и с помощью французского прибора «Стерео» проведено исследование радиоизлучения Солнца.

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 2 декабря 2016 > № 2024518


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 2 декабря 2016 > № 2015538

1 декабря в Москве министр спорта Российской Федерации Павел Колобков принял участие в XI торжественной церемонии награждения премией Паралимпийского комитета России «Возвращение в жизнь», которая проводится ежегодно при поддержке Минспорта России.

В начале мероприятия приветственное слово в адрес лауреатов и организаторов премии от имени Президента Российской Федерации Владимира Путина зачитал помощник главы государства Игорь Левитин. В поздравлении, в частности, говорилось:

«Ваш проект, отметивший в минувшем году свое десятилетие, по праву завоевал общественное признание, стал одной из наиболее ярких, социально значимых инициатив, имеющих особую нравственную ценность.

Ведь лауреаты премии – наши выдающиеся чемпионы и рекордсмены, чьё мужество, характер и воля вызывают глубочайшее уважение, убедительно демонстрируют вдохновляющую силу спорта и безграничные возможности человека.

И, конечно, хочу вас заверить, что Россия и впредь будет хранить приверженность принципам паралимпийского движения, продолжит поддерживать спортсменов, создавать для них все условия».

Затем церемонию продолжили глава Минспорта России и президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин.

«Ежегодное определение номинантов и награждение лауреатов премии стало традиционным мероприятием, получившим высокое общественное признание», – отметил министр.

«Спортсмены, тренеры и специалисты сборных команд работают с полной самоотдачей, чтобы продемонстрировать высокие достижения отечественного паралимпийского движения, – продолжил глава Минспорта России. – Успехи наших паралимпийцев на различных международных и всероссийских соревнованиях служат надёжным ориентиром для подрастающих поколений».

«Министерство спорта Российской Федерации и впредь будет активно поддерживать Паралимпийский комитет России во имя развития паралимпийского спорта», – подчеркнул П. Колобков.

В свою очередь, обращаясь к присутствующим, В. Лукин заметил: «Наше паралимпийское движение существует не для того, чтобы показать себя на международной арене, наоборот, мы выходим на международную арену, чтобы сказать, прежде всего, нашим спортсменам, нашим инвалидам, да и всем людям, что они граждане в полном смысле слова. Поэтому мы продолжаем развивать наше внутреннее паралимпийское движение».

После официальной части мероприятия состоялось награждение лауреатов премии «Возращение в жизнь». Ими стали:

в номинации «Поворот судьбы»: Виктория Бойкова – чемпионка мира 2015 года и двукратная чемпионка Европы 206 года по фехтованию на колясках;

в номинации «Сила в воле»: Роман Жданов – двукратный чемпион мира, пятикратный чемпион Европы 2016 года, пятикратный чемпион Отрытых Всероссийских спортивных играх соревнований по видам спорта, включенным в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию для лиц с поражением опорно-двигательного аппарата (ОДА);

в номинации «Личным примером»: Маргарита Гончарова – трёхкратная чемпионка Паралимпийских летних игр, пятикратная чемпионка мира, двукратная чемпионка Европы 2016 года, четырехкратная чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по лёгкой атлетике спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «Преодоление»: Вячеслав Емельянцев – трёхкратный чемпион мира, четырёхкратный чемпион Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «И жизнь, и слёзы, и любовь…»: семейная пара Мария Тимофеев и Андрей Калина. М. Тимофеева – серебряный призёр чемпионата Европы 2011 года по плаванию спорта лиц с поражением ОДА. А. Калина – трёхкратный чемпион Паралимпийских летних игр (в составе сборной Украины), трёхкратный чемпион мира (в составе сборной России), четырёхкратный чемпион Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «Второе дыхание»: Елена Паутова - двукратная чемпионка Паралимпийских летних игр, трёхкратная чемпионка мира, чемпионка Европы 2016 года, чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по лёгкой атлетике спорта слепых;

в номинации «Что наша жизнь? Борьба!»: Александр Ефремов – заслуженный тренер Российской Федерации, старший тренер сборной команды России по паратхэквондо, воспитанники которого выиграли чемпионат мира 2015 года и чемпионат Европы 2016 года, четырежды был признан мировой спортивной общественностью лучшим тренером;

в номинации «Точка опоры»: Антон Батугин – старший тренер сборной России по керлингу на колясках, под руководством которого команда добилась побед на чемпионатах мира в 2015 и 2016 годах;

в номинации «Возвращение в жизнь»: Елена Горлова – победитель и бронзовый призёр гран-при Дубаи-2016 по лёгкой атлетике спорта лиц с поражением ОДА, чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр.

Победителей премии поздравили ответственные работники Минспорта России и ПКР, выдающиеся спортсмены, известные общественные деятели, популярные представители эстрады и телевидения.

Министерство спорта Российской Федерации поздравляет лауреатов премии «Возвращение в жизнь» и желает им новых успехов во благо российского паралимпийского движения!

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 2 декабря 2016 > № 2015538


Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 2 декабря 2016 > № 2014935

30 ноября на заседании Федеральной конкурсной комиссии (ФКК) определен комплекс мероприятий по выбору обязательного общедоступного регионального телеканала для всех федеральных округов. ФКК утвердила сроки всех последующих заседаний, а также перечень материалов, необходимых для участия в процедуре выбора обязательных общедоступных телеканалов субъектов Российской Федерации.

3 июля 2016 года вступили в силу поправки в федеральные законы «О СМИ» и «О связи», обязавшие операторов кабельного телевидения разместить обязательный общедоступный региональный телеканал на так называемой «21-й кнопке». Региональный общедоступный канал избирается в каждом регионе России из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее 75% телепрограмм национального производства и транслируется на территории проживания не менее 50% населения субъекта РФ.

Прием документов будет осуществляться в территориальных управлениях Роскомнадзора с 1 до 30 декабря 2016 года.

Первое заседание ФКК планируется провести 1 февраля 2017 года: на повестке – выбор региональных телеканалов для субъектов Центрального федерального округа. Далее очередное заседание будет проводиться каждую неделю. Статус обязательных общедоступных телеканалов субъектов РФ планируется присвоить одновременно всем отобранным телеканалам не позднее апреля следующего года.

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 2 декабря 2016 > № 2014935


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 2 декабря 2016 > № 1996014

Музыкантов много, а нот всего семь

Сергей БИРЮКОВ, обозреватель "Труда", член Союза композиторов России

Филипп Киркоров и Дидье Маруани напомнили, что хорош любой пиар, кроме некролога

Скандала вроде нынешней схватки гигантов Киркоров — Маруани мир отечественной попсы жаждал давно. Это, если хотите, жест отчаяния. Проходят серой чередой, словно осенние дожди, «Золотые граммофоны» и «Песни года», не оставляя в памяти ровным счетом ни-че-го. Бесконечная тасовка одних и тех же, десятилетиями известных лиц, на подмостках и в эфирах. Вспыхнувшие было надежды на «Голос» и подобные проекты быстро увяли, новые звездочки не желают разгораться на небосводе без репертуара и продюсеров. Болото... И вдруг — столь яркое шоу!

Для меня эта история со взаимными обвинениями французского и русского музыкантов началась так. На прошлой неделе пришло приглашение на встречу в Национальной службе новостей, где лидер давно известной группы Space Дидье Маруани собирался поведать о своих претензиях к Филиппу Киркорову, чья песня «Жестокая любовь» якобы на 41% списана с его, Маруани, композиции A Symphonic Space Dream. Вот те на! Выходит, один из хитов короля нашей эстрады, звучащий со сцен и в эфире с 2002 года, плагиат? С другой стороны, на музыкальном рынке, где деньги ворочаются большие, а нот всего семь, чего только не бывает...

Но в начале недели информагентства успокоили: Маруани и Киркоров пришли к мировому соглашению. Значит, кумиры нашли в себе мужество и благоразумие сохранить лицо, сделать шаг навстречу? Прекрасно! Но как там в сказке: «Рано радуешься, Иван-царевич!» Во вторник вечером — взрыв информбомбы: Дидье Маруани и его российский адвокат Игорь Трунов задержаны по обвинению в вымогательстве. Правда, к утру оба отпущены. И даже вроде бы с извинениями со стороны полиции. Но осадок, точнее, осадище остался. И уже не поймешь, кто кого обобрал.

По утверждению Киркорова, Маруани и Трунов с октября распространяли о нем в СМИ клеветнические сведения, а Маруани в электронной переписке якобы требовал миллион евро за прекращение кампании дискредитации. Все это вынудило певца обратиться в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве.

Из уст Маруани (чья пресс-конференция все-таки состоялась) ситуация выглядит совсем по-другому. В конце прошлого года Дидье узнал от поклонницы из Ростова-на-Дону о существовании песни Киркорова, подозрительно похожей на его вещь. Он начал сотрудничество с российским адвокатом Игорем Труновым по отстаиванию своих авторских прав. И вот 9 ноября директор Киркорова предложил Маруани поговорить по телефону с Филиппом. Разговор оказался, по словам француза, вполне обходительным, но прозвучавшее в нем предложение о компенсации показалось ему несерьезным. Оно, думается Маруани, не соответствовало доходам, которые Киркоров извлекает из песни. Потом пошла бурная переписка (свыше 60 электронных писем), и вот Киркоров якобы сообщил приемлемую для Маруани сумму компенсации.

«Мы были в двух шагах от подписания договора», — уверяет Дидье. Киркоров попросил провести сделку в том банке, в котором он обслуживается. Там-то и разыгралась сцена, облетевшая все СМИ: две пачки по 50 тысяч евро на столе, Маруани к ним не притрагивается, тут к нему и Трунову подбегают переодетые оперативники. Занавес. Задержанных отпускают под утро, изъяв досье с отзывами французского и российского экспертов о наличии плагиата.

Адвокат Киркорова Александр Добровинский назвал все это «следственным экспериментом», где задействованы даже пранкеры, которые якобы говорили с Маруани вместо Киркорова. Но что должен доказать эксперимент? Что Маруани вымогатель? Тогда опыт провалился — денег-то француз не касался. И зачем пранкеры?

С другой стороны, сомнительна и позиция Маруани. Он утверждает, что имеет большой опыт в выигрыше дел о плагиате (засудил аж «12 самых крупных звезд, европейских и американских»). Но при этом не назвал ни одного имени для примера. Как и имен экспертов, и российского агентства, давшего заключение.

Сам Трунов намерен продолжить преследование (юридическое) Киркорова, причем, возможно, в США — американское законодательство обеспечивает в таких случаях куда большую компенсацию, чем наше. Но... В России-то Игорь Трунов в настоящий момент лишен адвокатского статуса! И как тогда ему вести дело?

И наконец (хотя, может, с этого и стоило бы начать!). Почему не идет речь о собственно авторе песни «Жестокая любовь» Олеге Попкове? По идее, именно ему, а не певцу Киркорову должны быть адресованы претензии. Но, кажется, никто — ни Маруани, ни Трунов, ни даже пранкеры — не пытались связаться с Олегом Попковым, «популярным композитором, написавшим десятки хитов для самых известных звезд эстрады — таких как Алла Пугачева, Филипп Киркоров, Валерия, Таня Буланова, Стас Пьеха, Слава...». Так сообщает о Попкове единственный интернет-ресурс, где мне удалось найти сведения о «крупном музыканте», работающем саксофонистом в оркестре Тани Булановой. Ясно, что с Киркорова можно попросить совсем другую сумму.

P.S. И последнее: крал ли кто-нибудь что-нибудь у кого-нибудь вообще? А может, просто оба музыканта, французский и русский, попали пальцем в одно и то же избитое место, в один и тот же мелодический и гармонический ход. Таких историй в обилии. И не они друг к другу должны предъявлять претензии, а к ним обоим — скажем, Антонио Вивальди?

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 2 декабря 2016 > № 1996014


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 2 декабря 2016 > № 1996013

Леонид Млечин: Я книжный человек, в детстве рос без телевизора

Сергей Бирюков

Известный журналист, писатель, телеведущий о нацизме, конфликте цивилизаций и безумцах

Работы Леонида Млечина на канале «Общественное телевидение России» поражают обилием и разнообразием. Только за один осенний месяц выпущены фильмы о гражданской войне в Испании, о Юрии Лужкове, о всплеске национализма в Европе: Какие темы волнуют мастера исторического исследования сегодня, когда именно вокруг истории вихрятся острые споры? Об этом рассказал «Труду» именитый журналист, популярный писатель и телеведущий.

Тем вокруг, важных и интересных, всегда хватает. Например, этот год я провел в съемках фильма о роли угля в современном мире. Интересно же — умрут углеводороды как основное сырье экономики или, наоборот, это материал будущего? Что никоим образом не означает отмены моего главного многолетнего интереса к истории ХХ столетия, в первую очередь — российской. Но меня горячо интересуют и другие темы — например, история тоталитарных режимов, в частности нацистской Германии. Все-таки я происхожу из семьи историков-германистов: А вот за что никогда не возьмусь, так это за сюжеты, о которых имею представления не больше, чем у среднего зрителя.

— От фильма о национализме в современной Европе у меня осталось противоречивое ощущение. Все-таки национализм — это хорошо или плохо? Вы говорите, националисты подрывают европейскую цивилизацию. Но точно так же можно сказать, что они ее стремятся спасти от толп пришельцев.

— Я однозначно против национализма. Оглянемся на историю человечества: никогда ставка на этническую чистоту не приносила стране пользу. Стереотипы вроде «все русские пьяницы», или «все швейцарцы трудолюбивы», или «все немцы скупы» очень мало связаны с реальностью. Они больше говорят о страхе, неуверенности в себе. А успешно развиваются только те общества, что открыты внешнему миру.

— Но очевидно и то, что в масштабах, в каких происходит сегодня вторжение людей иной цивилизации, оно представляет опасность для Европы.

— Судя по беседам с немцами, которых у меня происходит немало, Германия переварит и эту волну миграции. У нас об этом сегодня не говорят, но там существует серьезная программа интеграции. Направленная, например, на людей из Сирии, среди которых много хороших специалистов, квалифицированных рабочих рук. Я не верю в конфликт цивилизаций. Есть конфликт конкретных безумцев с остальным обществом, которому они попытаются помешать двигаться вперед.

— Но безумцев-то немало...

— Я вижу силу европейской цивилизации, которая способна противостоять безумцам. Да, мы имеем дело с колоссальной проблемой исламского мира, где в силу исторических обстоятельств накопилась тяжелая обида за экономические и политические неудачи. Но противостоять радикализму нужно именно сохранением верности собственным ценностям. История показывает, что свобода мысли во много раз важнее всего остального. Как только в силу разных причин начинаешь ее ограничивать, ты вступаешь на гибельный для общества путь.

— Что тогда скажете о нашей стране, где в последнее время даже трактовки истории пытаются зарегулировать законодательным путем? Уже звучат требования вернуть официальную идеологию, хотя таковая запрещена Конституцией.

— Это след тяжелых шрамов, нанесенных России трагическими событиями ХХ века. Страна понесла слишком большие потери в войнах и потрясениях вроде коллективизации и раскулачивания. Долгие десятилетия была придавлена наша духовная жизнь. И накопилось ощущение неудач: строили коммунизм — не получилось. Взялись устанавливать демократию — опять разочарование. Общество ждет компенсации. Хочется увидеть себя удачливыми, преуспевающими. Но сегодня для этого не так много осно-ваний, как хотелось бы, и мы повернулись (а скорее, нас поворачивают) головами назад.

Неустанно занимаемся переустройством прошлого, создаем приглаженную историю. Все это от слабости, неуверенности. Соцопросы даже среди молодежи показывают, что и она думает больше не о будущем, а о прошлом. Вот это совсем беда!

— Но как и чем консолидировать общество? Напомню вам слова министра культуры, назвавшего тех, кто сомневается в подвиге 28 панфиловцев, кончеными мразями...

— Для меня в истории с панфиловцами самое ужасное, что в те тяжелые дни погибли не 28 бойцов, а больше ста бойцов 2-го батальона 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора Панфилова. Эта дивизия сыграла колоссальную роль в защите Москвы. Как и сам генерал, погибший на поле боя 18 ноября 1941 года. В материалах Главной военной прокуратуры, расследовавшей эти события в 1947 году, есть беседа с председателем тамошнего сельсовета. Она рассказала, как после тяжелого боя наши отошли, потом выпал снег, а когда он сошел весной 1942-го, кого нашли — похоронили. Остальные даже не удостоились воинских похорон. И до сих пор мы не знаем толком имен этих ста с лишним героев, павших смертью храбрых за наш город, и не воздали им должного. Зато возникла легендизированная история о 28 панфиловцах. Нет, вы меня не убедите, что миф — благо. Его возвеличение означает забвение реальных героев.

— Депутат Госдумы Наталья Поклонская, еще не увидев фильма Алексея Учителя «Матильда» (он только снимается), уже забила тревогу по поводу оскорбления императора Николая II и его семьи, признанных Русской православной церковью святыми...

— Традиции наши цепки, и в этом мне видится след давнего желания церковного аппарата стать частью аппарата государственного. Насколько тесной была связь между ними — простой пример. В 1916-м причаститься на Пасху пришли все солдаты православного вероисповедания. А через год, после Февральской революции, — только каждый десятый. Фактически церковь была полностью подчинена государству и потому воспринималась как часть прежнего режима. Вместо глубокого понимания нравственной сущности веры воспитывалось почтение к институтам и ритуалам. И ХХ век, нанеся страшный урон самой церкви, только усугубил разрыв. Есть ощущение, что и нынешний церковный аппарат занят в основном устройством своих ведомственных дел, еще меньше, чем прежде, заботясь о распространении истинной веры.

— Как вы сами воспринимаете императора Николая — как святого, или политического неудачника, или просто славного человека, вынужденного жить государственной жизнью?

— Я высоко ценю императора как главу государства, сознававшего свой долг перед страной, и как человека нерушимых моральных принципов. Особенно в сравнении с теми, кто потом сменил его у кормила власти. Но что значит определение «святой» по отношению к государственному деятелю, не очень понимаю. Впрочем, это дело церкви. Но ничто не запрещает анализировать деятельность исторической личности. Мы должны лучше понимать последнего русского императора, выявляя сильные и слабые его стороны. Непогрешим только Господь Бог.

— Вы сказали о несопоставимости нравственных качеств царя и тех, кто его сверг. А Ленин?

— Я много писал о нем сперва как о политике, а потом, готовя книгу о Крупской для серии ЖЗЛ, вник и в человеческую сторону, в историю болезни. Тех страданий, которые он испытал, врагу не пожелаешь... Ленин был, конечно, самым выдающимся политическим деятелем России ХХ столетия, собственно, потому и смог сломать историческую судьбу страны, сбить ее с тысячелетнего пути так, что вот уже целое столетие она не может на него вернуться.

— Но способен ли один человек пустить под откос огромную страну?

— Высоко ценю роль личности в истории. Твердо убежден: убили бы Гитлера на Первой мировой — не было бы Второй. На всем европейском пространстве он был единственным политиком, хотевшим всеобщей бойни. И правду писал Троцкий: если бы они с Лениным не оказались в октябре 1917-го в Пет-рограде, не было бы октябрьского переворота. Тогда Россия прошла бы, как и многие европейские страны, эпоху авторитаризма и вернулась бы к нормальному развитию. Мы бы сейчас жили уж точно не хуже Германии. Это я не просто так говорю: есть экономические модели, разработанные американскими экономистами. В худшем варианте — на уровне Великобритании. Не так плохо, если вспомнить, сколько отечественных миллионеров в последнее время перебазировались в Альбион.

— Значит, Поклонская права: Ленин и Гитлер — главные изверги ХХ века?

— Нет, я бы их не ставил на одну доску. У Ленина отсутствовала страсть к убийству как таковому. Не было у него и сталинского коварства, мании манипулировать людьми, уничтожать тех, в ком хоть чуть-чуть сомневался. Наоборот, одно из ключевых ленинских слов — компромисс. Но у него было фанатичное желание реализовать свои представления о том, как должна развиваться страна. Ради этого он устроил Гражданскую войну и создал систему, которая уничтожала людей.

Да, ученые находят в практике двух тоталитарных режимов общие черты. Читать дело Берии, арестованного в 1953 году, не менее страшно, чем материалы нюрнбергского процесса. Но немецкий национал-социализм изначально был идеологией национальной исключительности, нацеленной на подавление или уничтожение всего остального мира. Коммунистическая идеология обещала всемирное братство. Не случайно у нацистов практически не было сторонников за рубежами Германии. А у коммунизма в самых разных странах нашлись многочисленные поклонники, считавшие, что нашли светлый путь в будущее. Пока не взялись реализовывать эти идеи на практике.

— Как-то Захар Прилепин сказал мне, что советская песенная лирика времен войны — мощное доказательство нравственного превосходства Советского Союза над нацистской Германией.

— Германия напала на нас. Немцы хотели уничтожить нашу страну и наш народ. Советские люди защищали свой дом, свою семью, свою землю, и в этом нравственное превосходство. Но нельзя забывать, какой бедой была война. Как тяжело далась Победа! Не могу понять тех, кто разъезжает сейчас по Москве на иномарках с надписью «Можем повторить». Что повторить? Четыре года трагедии? 27 миллионов загубленных жизней соотечественников? Вот вопиющий пример того, как люди не знают и не хотят знать истории своей страны, своих семей в конце концов, по которым тоже наверняка прошелся каток вой-ны. Это оскорбление памяти красноармейцев, которые сражались долгие четыре года.

— Какие темы вас волнуют сейчас, что в ближайших планах?

— Мы делаем большой цикл фильмов о памятном всем 1991 годе, когда распался Советский Союз и создавалась новая Россия. Многое надо осмыслить. И выходит моя новая книга о роли КГБ в тех событиях. Как ни странно, это малоисследованная тема. Кроме того я обещал моему любимому издательству «Центрполиграф» книжку о событиях 1917 года. Тружусь, но дело идет туго. На ОТР мы собрали два десятка наших лучших историков, и я задал им вопрос: спустя сто лет вы, конечно же, отчетливо понимаете, что и как происходило в 1917-м? Они дружно ответили: нет! Это был настолько многослойный процесс, наполненный общественными и личными страстями, что описать его легко и просто, как в школе, ни у кого не получается. Это как описать извержение вулкана.

— Вы, человек телевидения, сами его смотрите?

— Я прежде всего книжный человек, в детстве рос без телевизора. А смотрю в основном региональное ТВ. Недавно был в жюри фестиваля «ТЭФИ-Регион», видел три сотни работ коллег от Калининграда до Владивостока, и знаете — у меня хорошее впечатление об оте-чественном ТВ! В том числе занимающемся историческими темами. Конечно, встречались и пафос, и глянец. Но были работы, которые глубоко тронули. Например, фильм из Самары о летчике, пропавшем в войну. Спустя более 70 лет его авторы выяснили, что произошло, нашли родных героя:

— Слыхал, вам близок восточный менталитет?

— Я учил японский язык, это моя, так сказать, первая любовь. Первые детективы писал на японские сюжеты. Вообще востоковедение, общение с арабистами, гебраистами, синологами, корееведами обогащает. Важно только жить без шор. Знать, насколько разнятся обычаи людей в разных странах — это внешне, но сколько у них общего по сути. Помню рассказы наших дипломатов, общавшихся с японцами и корейцами: идут переговоры, мы им что-то твердим, они сидят с закрытыми глазами. Думаем — заснули. Оказывается, это такой стиль: дескать, «мы вас внимательно слушаем». Но это всего лишь ритуал. А страсти кипят.

— Говорят, XXI век будет китайским. А каково в этом веке место России?

— Я, как и многие, восхищаюсь масштабом перемен, которые происходят в Китае. Но наши проблемы — ничто по сравнению с тем, с чем они сталкиваются и еще столкнутся. Думаю, Китай в ближайшие сто лет будет озабочен именно этим, а не мыслью, как ему захватить Россию. А наше место — там, где оно и есть: в нашей огромной стране. С детства слышу: царь-негодяй продал Аляску. Особенно потрясает, когда об этом говорят на Дальнем Востоке, где гигантские пространства просто пустуют. Так и хочется сказать: давайте перестанем грезить о прошлом, займемся устройством жизни сегодня и здесь!

— Чего важного мы не понимаем в процессах, идущих на Украине?

— Очень серьезный вопрос. Я немало поездил по этой стране. Мы снимали сперва двухсерийный фильм о Степане Бандере и о национальном украинском движении. Потом еще две серии о Гражданской войне на Украине. И я понял: Бандера — злобный националист и террорист, у которого руки по локоть в крови, но превозносят его там, потому что он символизирует идею независимости Украины. Сторонников этой идеи особенно много на Западной Украине, в Галиции — бывшей окраине Австро-Венгерской империи, а затем Польши. В царские времена и в Малороссии украинский язык притесняли, так что недовольство накапливалось. Тарас Шевченко, при всех своих тесных связях с русскими писателями, отнюдь не был русофилом...

Но мало ли что когда было. Сколько воевали друг с другом немцы и французы — все преодолели. Надо только уметь слушать друг друга. Во Львове зашел в громадный книжный магазин, весь второй этаж — философская, социологическая, историческая литература украинских авторов. Кто-нибудь в Москве это читал? Живут рядом с нами люди, а мы ими не интересуемся. Потом удивляемся, что возникают проблемы. Давно говорю, что пора создать Институт Украины. И Институт СНГ — мы так же мало знаем о сокровенных чаяниях казахов, армян, азербайджанцев...

— Но как представить себе Украину отрезанным ломтем?

— Скажу вам больше — русского от украинца вообще не отличишь, пока не заговоришь с ним и не выяснится, откуда человек. Наша рознь — чудовищная трагедия. Моя мечта — чтобы между нами с Украиной, да и с другими бывшими советскими республиками, было, как в ЕС: границы вообще незаметны, а объединяет всех в первую очередь высокий уровень жизни обычного человека. Если бы после Первой мировой войны появилась самостоятельная Украина, может быть, сейчас мы с этой страной так бы и жили. Но большевики с одной стороны и маршал Юзеф Пилсудский — с другой не позволили тогда украинскому государству состояться.

— А теперь ни в чем не повинной киевлянке Наташе Королевой за то, что она участвовала в съемках в российском Крыму, закрывают въезд на родину.

— С нашей стороны границы творится не меньше идиотизма. Мы же из одной страны! Глядя на Украину, мы ведь смотрим в зеркало.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 2 декабря 2016 > № 1996013


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 2 декабря 2016 > № 1995106

Совместное заседание Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку.

Президент провёл в Санкт-Петербурге совместное заседание Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Мы собрались сегодня в Петербурге, культурная программа которого в эти дни по–особому насыщенна. Здесь проходит Международный культурный форум, вечером состоится церемония закрытия Года кино. Многие наши коллеги, присутствующие здесь, участвуют в этих мероприятиях. Хочу всем участникам пожелать плодотворной работы.

Сегодня у нас здесь, в этом замечательном, красивом зале, совместное заседание Совета по культуре и Совета по русскому языку. Такой формат не случаен. Речь в том числе пойдёт об укреплении единого культурного пространства страны, о его основах – русском языке и классической отечественной литературе, которые всегда определяли общие духовные и нравственные ориентиры народов Российской Федерации, помогали сохранять наш культурный код и передавать его новым и новым поколениям.

Кроме того, многогранность нашего родного языка, гуманистические ценности лучших образцов российской словесности дают возможность глубже осознавать всё богатство отечественной культуры в целом, её историческую значимость для страны, да и всего мира, и, конечно, свою сопричастность судьбе России.

В последние годы для укрепления статуса русского языка и литературы многое сделано. Благодаря реализации системных мер в школах и вузах, активной поддержке чтения, экранизации классики и познавательных медиапроектов всё больше людей отдают предпочтение содержательному и, если будет позволено по–русски так сказать, умному досугу.

Достаточно сказать, что число посетителей музеев у нас достигло почти 120 миллионов человек в год. Вообще, не знаю, в какой–то другой стране мира, сопоставимой по населению, есть ли такие показатели. Очень сомневаюсь.

Растёт популярность и театров, которые ежегодно собирают порядка 39 миллионов, и театральных фестивалей, посвящённых нашим великим писателям Чехову, Толстому, Достоевскому и более современной плеяде наших писателей, таким как Шукшин. Не пропустить премьеру, регулярно ходить на выставки и концерты классической музыки становится для наших граждан не просто правилом хорошего тона, а насущной потребностью. И очень важно сохранить в обществе этот позитивный настрой.

Мы, безусловно, продолжим активно поддерживать крупные, социально значимые проекты в области культуры, наши ведущие творческие коллективы и профильные образовательные учреждения.

Вместе с тем, для того чтобы вовлечь в мир высокого, содержательного искусства более широкую аудиторию, особенно молодых людей, молодёжь, одной государственной поддержки, конечно, недостаточно. Я вчера, если вы смогли посмотреть, говорил об этом и в Послании. Нам необходимы новые, оригинальные форматы прочтения классики и в кино, и в театре, на телевидении, в социальных сетях. И это уже задача для мастеров культуры: суметь создать современные произведения, сохранив ценностное содержание оригинала, его морально-нравственный посыл, богатство и образность нашего языка.

Свою позицию о вмешательстве в творческую деятельность, если вы обратили внимание, вчера я высказал в рамках Послания и повторю, что принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым. Однако у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается.

И у художника, у «властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. С одной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости закона. Мы так и будем делать. В то же время в самой творческой среде – хочу подчеркнуть именно эту сторону дела, – именно в самой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией.

Сегодня здесь собрались уважаемые в обществе и в профессиональной среде деятели культуры. Надеюсь, что вы сможете высказать и своё мнение по этим вопросам.

Не сомневаюсь, что, опираясь на принятые нами «Основы государственной культурной политики», мы сможем подготовить и реализовать программы, способные дать серьёзный импульс развитию проектов в сфере сохранения культурного наследия и русского языка в академическом, народном и современном искусстве.

Наверняка будет много желающих. Но вот у Евгения Витальевича Миронова был недавно юбилей, мы все его поздравляем с 50-летием. И по этому случаю первым предоставляем ему слово.

Пожалуйста, Евгений Витальевич.

Е.Миронов: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

Сегодня можно с уверенностью утверждать: современная театральная жизнь в России находится на подъёме. Особенно отрадно, что она сосредоточена не только в двух столицах. Прошли времена, когда призывные огни столиц буквально опустошали региональную культурную жизнь, вымывали творческие кадры не только из малых городов, но и из региональных центров.

Сегодня в нашей стране работает около 700 театров. На карте появляются новые, очень мощные, театральные центры. Это Екатеринбург, Пермь, Ярославль, Новосибирск, Красноярск, Саратов, ряд других городов. Стало модно ездить на премьеры в эти города, а спектакли местных театров отбирают «золотые маски» у столичных корифеев, по содержательности программ всё чаще конкурируют со столичными культурными формами театральные фестивали в Воронеже, Омске и других городах.

Уже три года существует Федеральный центр поддержки гастрольной деятельности, созданный Министерством культуры по Вашей, Владимир Владимирович, инициативе. И это дало возможность сделать обмен гастролями не только российским коллективам, но и театрам из бывших советских республик. Насколько я знаю, 30 гастролей в год осуществляется.

Мы видим, как интересно развивается театр в небольших городах. В 53 регионах существует 150 профессиональных театров малых городов. На всю страну стали известны городские театры Новокуйбышевска, Минусинска, Глазова, Кудымкара, Лысьвы.

Государственным театром наций совместно с Министерством культуры разработана целая программа, направленная на удовлетворение творческих потребностей театров – от обеспечения их квалифицированными педагогами по различным театральным дисциплинам до оказания помощи в формировании репертуара, а лучшие коллективы со всей страны объединяются в ежегодный фестиваль театров малых городов России.

И совсем недавно очень радостное для нас событие: насколько я знаю, в Государственной Думе принято очень важное для нас решение о включении поддержки театров малых городов в обсуждаемый сейчас государственный бюджет. И я надеюсь, что эта инициатива парламентариев получит и Ваше, Владимир Владимирович, одобрение.

Прошли времена, когда в театральной сфере всё сводилось к обычной триаде: драмтеатр, ТЮЗ, куклы. Во многих городах сейчас успешно работают центры современной драматургии, например в Екатеринбурге, центры документального театра и современного танца, например в Костроме. В поддержке независимых проектов, многообразии театральных форм, порождающих здоровую конкуренцию и соревнование за внимание зрителей, – залог интересного и плодотворного творческого будущего.

Все эти усилия направлены на решение одной из важнейших задач государственной культурной политики: депровинциализация региональных театров нашей страны, укрепление единого культурного пространства России и поддержка развития театральной и культурной жизни в регионах.

Вместе с тем необходимо выделить сегодня некоторые наболевшие темы. Сохраняются проблемы с заработной платой актёров в регионах, и важно, чтобы эта проблема, во–первых, решалась, во–вторых, решалась не за счёт сокращения творческого состава и художественно-постановочных кадров и ни в коем случае не за счёт закрытия театров. Иногда приходится слышать и о такого рода идеях. Наоборот, надо сохранить театральную сеть в стране – это наша гордость.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Сегодня театральному сообществу очевидно, что есть потребность в усилении внимания к детским театрам, которые составляют всего около 10 процентов от общего числа государственных и муниципальных театров. Театры для детей – первые, куда приходит зритель. Именно искусство определяет мировоззренческий критерий, духовный смысл и ценность существования как отдельного человека, так и народа в целом. Основополагающую роль в данном процессе играет детство. К сожалению, бюджетное финансирование ТЮЗов традиционно ниже, чем у драматических театров. ТЮЗы не могут увеличивать доходы за счёт повышения цен на билеты, даже по сравнению с драматическими театрами, а посещение ТЮЗа должно оставаться доступным для наиболее широкого круга детей. Ситуация с театром кукол, а их в стране всего чуть более 100, ещё сложнее. Заработная плата в некоторых регионах в этих театрах от 10 до 19 тысяч рублей в месяц.

Ещё об одном очень важном. Простите, если я повторюсь. На недавнем совещании заместителя главы Администрации Президента Сергея Владиленовича Кириенко с художественными руководителями ведущих московских и петербургских театров обсуждали вопросы, вызывающие широкую дискуссию, и мои коллеги делегировали мне передать Вам, уважаемый Владимир Владимирович, и коллегам это обращение, тем более Вы сейчас затронули и вчера в Вашем Послании Федеральному Собранию очень важные темы.

Проблема художественного образования, воспитания, понимания языка искусства в последнее время приобрела особенную остроту. Это касается всех – и обычных зрителей, и людей, облечённых властью на местах. Уровень художественной культуры в провинции нередко опережает общекультурный уровень, и важно, чтобы это противоречие, в котором нет ничего фатального, рождало нормальный диалог, а не провоцировало начальственный окрик со стороны чиновников средней руки.

Как Вы, Владимир Владимирович, знаете, в минувшие месяцы в профессиональной среде, театральной среде, возникли опасения по поводу ограничения свободы творчества. Эти опасения во многом связаны именно с противоправными действиями ряда чиновников, в том числе в провинции, где, попросту говоря, запрещали к показу некоторые спектакли, ссылаясь на некоторых представителей тех или иных общественных организаций. Не меньшую тревогу, и Вы тоже об этом сейчас сказали, вызывают по существу безнаказанные действия различных активистов, которые позволяют себе врываться в театры, в том числе во время спектаклей, вызвавших неодобрение, разрушать экспозиции выставок и так далее. Современное искусство всегда провокационно, но это не означает, что оно должно оскорблять чьи–то чувства. Но если закон не нарушен, любые оценки произведения искусства должны звучать только в профессиональной, цивилизованной, уважительной атмосфере. Общество в сложной ситуации, как нам кажется, должно полагаться на оценку профессионального сообщества, на людей, чей уровень в профессии и чьё имя заслужили безоговорочный авторитет. Я знаю, что Валерий Владимирович Фокин хотел особенно высказаться и сделать предложение по этой теме.

Мы знаем Вашу позицию, уважаемый Владимир Владимирович, и позицию руководства Вашей Администрации, которая совпадает с мнением деятелей культуры. Свобода творчества обеспечена законом нашей страны, её никто не собирается отменять. И запрещение тех или иных произведений искусства в том случае, если доказана противоправность их содержания, может осуществляться только в судебном порядке, а хулиганские действия в отношении тех или иных произведений искусства должны пресекаться правоохранительными органами, которые, однако, как нам кажется, не всегда готовы к подобным мерам. И очень бы хотелось, и спасибо Вам за то, что Вы уже об этом сказали, и очень чётко и ясно, чтобы на государственном уровне были развеяны эти тревоги и опасения, которые сегодня ощущаются в профессиональном сообществе.

Мы знаем, что в Государственной Думе обсуждается принятие закона о противодействии вандализму, который Станислав Сергеевич Говорухин внёс, и надеюсь, что он будет принят. С другой стороны, Вы абсолютно правы, мы, деятели искусства, понимаем меру своей ответственности, и, занимаясь публичной деятельностью, мы можем попасть под любой огонь, в том числе жёсткой критики. Это абсолютно нормально, мы должны отвечать. И нормально, что деятели искусства должны вести уважительный диалог с обществом, формируя позитивные ценности. Нужно думать об эстетическом воспитании публики, которое надо начинать со школьной скамьи. Не случайно Пушкин сказал, что публика образует драматические таланты. Сегодня здесь что–то разбалансировано, и обсуждение этой проблемы могло бы стать одной из тем будущих заседаний Совета по культуре при Президенте Российской Федерации. Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Я думаю, что по поводу уровня материального обеспечения, заработных плат и так далее – мы ещё несколько раз вернёмся к этой теме.

По поводу опасений свободы творчества. Вы сказали, что есть попытки что–то запретить. Мы не так часто собираемся, поэтому хотелось бы просто, честно говоря, услышать: кто, когда и что пытался запретить, чтобы у нас предметный разговор был и по–честному.

Е.Миронов: По–честному, из последних – это, Вы знаете, наверное, Вы тоже слышали, что к запрету попал спектакль «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске. Этому спектаклю уже около 30 или 40 лет. Он успешно идёт в мире и успешно идёт в Москве, например в Театре Моссовета. Но понимаете, уважаемый Владимир Владимирович, поскольку мы боимся цепной реакции, когда такое случается в маленьких городах, это очень быстро может распространяться, и такие действия могут привести к тому, что, Вы знаете, получаются иногда очень глупые вещи. У нас идёт спектакль в Театре наций «Сказки Пушкина». И я взрослый человек, и поставил его очень знаменитый режиссёр, уже совсем взрослый человек стал, тем не менее к нам тысячу раз подходили «доброжелатели», говорили: «Уберите «Сказку о попе и работнике Балде».

В.Путин: Кто его запретил?

Е.Миронов: Нет, его никто не запретил. Я говорю сейчас про конкретный спектакль «Иисус Христос – суперзвезда».

В.Путин: Кто запретил–то его?

Е.Миронов: Власти.

В.Путин: Власти какие–то абстрактные или конкретные есть власти, представленные конкретными людьми? У нас Министр здесь вот, Владимир Ростиславович.

Е.Миронов: Это было не рекомендовано.

В.Путин: Владимир Ростиславович, Вы запретили?

В.Мединский: Я пытаюсь разобраться сейчас, Владимир Владимирович. Я точно не запрещал. Министр культуры Омска, Виктор Прокопьевич, он бывший директор Омского драматического театра. Ему бы в голову не пришло запрещать. Сейчас выясняю.

В.Путин: Да, надо вот с этим разобраться. Понимаете, мы такие вещи должны всё–таки доводить всегда до логического завершения, потому что просто так с обеих сторон сказать: «Вы запретили», – а вторые говорят: «А мы к этому никакого отношения не имеем». Надо понять, что реально происходит. Только поняв реально, что происходит, можно сделать и выводы правильные, и принять соответствующее решение.

Е.Миронов: Если Вы позволите, мы подготовим Вам тогда ряд нарушений, которые были, которые прошли незамеченными. Например, срыв гастролей театра «Сатирикон» в Вашем родном городе, в Санкт-Петербурге.

В.Путин: Срыв гастролей – это не запрет. Это то, что Вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию «Шарли Эбдо» и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё от чувства такта нашего с вами, с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны, представителей творческих профессий.

Чиновники часто действуют не потому, что они хотят что–то сдержать, «хватать и не пущать», у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда, но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий это вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведёт к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава богу, нет. Но это не значит, что не может быть какого–то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Просто мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество на это. Я ведь, обратите внимание, когда говорил об этом, сказал, что в самом сообществе должны быть выработаны определённые критерии. Они тонкие, как я уже сказал.

Может быть, неуместен будет мой пример, но вы знаете, что я всю жизнь занимаюсь борьбой, борьбой дзюдо. Там есть высшая оценка – иппон. Знаете, что написано было всегда в правилах, за что даётся иппон? Бросок должен быть переведён сильно и быстро. Пойди разберись, где там сильно и быстро. Но выработаны критерии определённые, и они соблюдаются в профессиональном сообществе. Не дай бог где–нибудь на больших соревнованиях нарушить, судью просто снимут и никогда больше не пустят, чтобы он занимался судейством в будущем.

Эти критерии нужно выработать и в творческой среде. Непростая задача, но было бы очень хорошо, если бы не мы, а вы смогли это сделать. И тогда мне было бы легче останавливать, честно говоря, и чиновников, которые переходят границы. Таких, конечно, достаточно у нас всегда было в России, и тем более в Советском Союзе. Давайте вместе над этим подумаем, вместе. Хорошо?

Е.Миронов: Да. Владимир Владимирович, я просто хотел сказать, что если реализовать Ваше предложение и действительно перенести ответственность на профессиональные плечи, для того чтобы люди, которые в этом разбираются, могли бы и с обществом находить диалог, тогда будет проще, наверное, как Вы говорите, начальникам немножко отойти от этой ситуации. Например, сейчас нападки на выставку Яна Фабра в Эрмитаже, та же история. Мне кажется, Пиотровский разбирается в этом лучше нас всех.

В.Путин: Евгений Витальевич, таких, как Вы, по пальцам пересчитать можно, не только в нашей стране, и в мире. Где же мне найти таких чиновников, как Вы? Понимаете, это непростая задача. Для людей, которые занимаются гораздо более простой работой, чем творчество, для них нужны более точные критерии. Помогите мне это сделать, ладно?

Е.Миронов: Хорошо. Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Александр Михайлович Шолохов, пожалуйста.

А.Шолохов: Уважаемый господин Президент! Коллеги!

Вчера Владимир Владимирович говорил в своём Послании о значении единства для современной России. При этом мы с огромным удовлетворением отметили ту роль, которая в укреплении этого единства была отведена образованию и культуре.

Действительно, немыслимо воспитание поколения, которому мы в недалёком будущем вручим судьбу нашей страны, без объединённых усилий всего общества, и в первую очередь, конечно, учреждений образования, работающих в теснейшем сотрудничестве с библиотеками, музеями, театрами, кино, – всех, кто хранит, изучает и приумножает наше невероятное культурное наследие, кто хранит главный носитель этого наследия – язык. И сегодня мне хотелось бы остановиться на некоторых аспектах этой деятельности, приведя некоторые примеры.

Значение культурного наследия настолько очевидно, что не требует доказательств. Это наше богатство, это источник гордости и патриотизма, это тот фундамент, на котором строится наше будущее. При этом также очевидно, что любое богатство можно растранжирить, предмет гордости подменить или даже превратить в предмет стыда и, соответственно, сделать фундамент для наших последующих совершений чрезвычайно зыбким. В этой связи спасибо, Владимир Владимирович, за подчёркивание необходимой особой аккуратности с экспериментами в сфере культуры и образования.

За последние годы многое сделано для популяризации наших культурных богатств. Надо отметить, действительно, значимые столичные проекты и, что не менее важно, большое количество выставок, гастролей, федеральных учреждений и коллективов в регионах. При этом не требует доказательства и то, что знание истории своей малой Родины, любовь к ней, чувство гордости за неё – это основа нашей духовности, самоидентификации, патриотизма. Невозможно любить Родину вообще абстрактно и при этом стыдиться своего родного города или деревни.

При этом в нашей стране нет места, история которого не давала бы повода для гордости и материалов для изучения. И интерес к наследию родного края неуклонно растёт, а научной основой системного изучения исторического, культурного и природного наследия является краеведение. Именно краеведение позволяет удовлетворить самые разнообразные интересы людей, и неслучайно поэтому академик Лихачёв назвал его воспитывающей наукой. Отмечаю, что моральная отдача краеведения как науки чрезвычайно высока.

Необходимо подумать о том, чтобы создать на государственном уровне такие условия, чтобы краеведческое движение развивалось, чтобы усилия активистов были поддержаны и властями, муниципальными и региональными, чтобы школы, музеи, региональные исторические и педагогические вузы помогали общественным краеведческим инициативам и обеспечивали научную базу для этих исследований.

Хочу отдельно остановиться на проблеме, препятствующей многим начинаниям. Поясню на примере вопроса сохранения памятников истории и культуры. Он весьма часто поднимается общественностью, звучит в СМИ, а то и находится в центре внимания руководства страны, но остановить и изжить процесс утраты объектов культурного наследия пока не удалось. И дело не в некоем тотальном злом умысле, главная причина, кажется, коренится в неумении и нежелании, а в ряде случаев и в невозможности объединить усилия государственных органов охраны наследия и общественных организаций и инициатив.

Мы видим очевидный рост общественного интереса к вопросам сохранения наследия, но видим и такие ситуации, когда органы охраны памятников выписывают волонтёрам штраф за попытку сохранить бесхозную церковь от окончательного разрушения без согласованной в установленном порядке документации. И совершенно очевидно, что только силами государства сохранить от разрушения сотни тысяч выявленных и ещё многие тысячи не выявленных памятников невозможно – это задача всего общества. И не случайно в Основном законе страны зафиксировано, что сохранение культурного и исторического наследия является обязанностью и каждого гражданина, и государства.

Нам нужно создать такие условия взаимодействия государства и общества, когда общественная активность, направленная на сохранение памятников, является частью системы, частью системы государственной охраны объектов культурного наследия, а говоря шире – частью системы государственного регулирования в области культуры.

Для решения этих задач надо создать законодательную базу, и принимаемые, кстати, сейчас нормы о волонтёрстве, о поддержке социально значимых НКО – это хороший задел. Но прежде всего надо изменить сами подходы к изучению, охране и развитию культурного наследия, включив культуру в число важнейших государственных приоритетов наравне с экономическим ростом и обороноспособностью страны. Собственно, это и будет решающим вкладом в реализацию всех стоящих перед нами задач, потому что является важнейшей и необходимой частью формирования и преумножения человеческого капитала – главного капитала страны.

Большая просьба, Владимир Владимирович, нам так бы хотелось в очередном Послании Президента услышать о приоритетной роли культуры в нашей стране, о том, что мы обращаем к этому наши усилия и духовные, и материальные.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое.

Пожалуйста, Духанина Любовь Николаевна!

Л.Духанина: Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

Русская классическая литература остаётся самым естественным и эффективным путём формирования личности. В ней опыт и историческая память русского народа, путь сострадания и нравственного самоопределения.

К сожалению, у нас пока ещё растёт число нечитающих детей. Школа концентрируется на анализе интерпретации текстов, а само чтение, как правило, выходит за рамки урока. Распространяются краткие пересказы, готовые сочинения, готовые рецензии. В итоге большой текст классического романа XIX века становится сложно воспринимаемым для современного ученика.

Идея сокращения списка обязательной литературы для чтения в школе вызывает ожесточённые споры в гражданском обществе: сокращать или не сокращать, а если сокращать, то что сокращать. Но мы не должны сокращать. Наша задача – создавать новые возможности для открытия мира литературы людям любого возраста, находить новые мотивы обращения к классической литературе, показывать, что её чтение – это интеллектуальный труд, интересный и захватывающий. Многим взрослым сегодня интересно переоткрывать для себя классику, которую не смогли понять в полном объёме в детстве. Ведь именно классика соединяет в себе сразу великолепие русского языка, глубину смыслов и образов, духовные и нравственные уроки.

В Год литературы в России появилось действительно много новых, интересных форматов литературного просвещения. Конкурс «Литературный след» подарил нам бронзовый отпечаток детской туфельки в память о Тане Савичевой в Санкт-Петербурге, аллею антоновских яблонь в Липецкой области в день рождения Ивана Бунина. В Норильске появился интересный арт-объект – «Полярный жираф», тёплая остановка с электронной библиотекой. И сегодня, сейчас мы находимся в уникальной библиотеке, все книги которой присутствуют здесь в цифре, в оцифрованном формате.

Набирают обороты марафоны чтения, такие как «Читаем Толстого в прямом эфире». Растёт использование современных мобильных информационных технологий, которые позволяют сделать чтение удобным и увлекательным. Но мы должны говорить не только о новых способах подачи текстов, но и о вовлечении в проживание литературных текстов. Чтение должно ассоциироваться с личными открытиями, а не с назиданием и необходимостью что–то запомнить. Только проживая ситуацию вместе с героями, читатель развивает в себе способность задавать сложные вопросы, ищет с героем решение сложных возникающих ситуаций, он может идентифицировать себя с персонажем, осваивать образцы культурного поведения, становиться героем.

Возникает любовь к произведению. Мы помним, как мы в школе влюблялись в Печорина, Павку Корчагина и чуть позже, в старших классах, в мудрого героя-разведчика Александра Белого в романе «Щит и меч». Не должно быть вопроса, читать или не читать, важно дать компас ребёнку в огромном мире литературы, помочь ему сформировать его литературные предпочтения, и это возможно благодаря большому количеству имеющихся у нас ресурсов. Это и театральные постановки, литературные музыкальные гостиные, социальная реклама, развитие литературного краеведения, литературного туризма по местам и маршрутам литературных произведений.

Интереснейшее путешествие можно совершить сегодня вместе с булгаковской Маргаритой по ночной Москве. Интересной формой литературного просвещения стало чтение и создание графических романов по классическим произведениям. Учащихся необходимо привлекать и к непосредственному созданию собственных художественных текстов, воспитывать будущих писателей и поэтов.

Сегодня проблему литературного образования невозможно решить только силами школы. В этой работе, естественно, должны принимать участие профессиональные общественные организации, театры, библиотеки, музеи, средства массовой информации, наши родители.

У нас есть одна совместная задача – создать целостную среду формирования читающего, думающего творческого человека. Над серьёзным содержанием нам нужно надстраивать действительно новые современные формы коммуникаций, которые захватывают аудиторию. В этом мы видим роль Российского общества «Знание» и Общества словесности. «Знание», созданное, Владимир Владимирович, по Вашему указу в декабре прошлого года, на сегодня уже сформировало свои филиалы в 75 субъектах Российской Федерации. Филиалы приступили к работе. Мы завершим формирование филиалов на всей территории России к концу этого года.

Литературным просветительством как просвещением в целом необходимо заниматься во всех уголках нашей России. Россия должна стать самой читающей страной мира. Работа предстоит большая, но очень увлекательная.

И в заключение я хочу поблагодарить Вас, уважаемый Владимир Владимирович, за помощь, поддержку, которую Вы оказываете некоммерческим общественным организациям. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, объём поддержки не уменьшается, а увеличивается. Об этом Вы вчера сказали и в своём Послании. Спасибо Вам за это.

Коллеги, спасибо за внимание.

В.Путин: Благодарю Вас.

Пожалуйста, Алексей Николаевич Варламов.

А.Варламов: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, друзья!

Прежде всего хочу поблагодарить за возможность высказаться перед столь высоким собранием.

Мы говорим о культуре, и я думаю, что положение в культуре нас радует и тревожит одновременно. Радует теми фактами, которые здесь упоминались. Сейчас проходит замечательный форум в Петербурге, в Москве проходит выставка «Нон-фикшн», замечательные театральные постановки, музеи, то, о чём мы сегодня говорили, – это прекрасно. Но, к сожалению, это не распространяется на всех жителей нашей страны, и наряду с ростом культуры, давайте прямо говорить, растёт и бескультурье, и хамство, и агрессия, и всё это в обществе тоже есть, всё это тревожит, но я думаю, что нам не надо впадать ни в отчаяние, ни в эйфорию, а стремиться трезво смотреть на вещи.

Я буду говорить о литературе, поскольку мне это ближе всего, и я думаю, что, с одной стороны, писатели, наверное, самые счастливые люди, потому что их никто не громит, их точно совершенно никакие чиновники не запрещают, они, собственно, от чиновников, по большому счёту, не зависят. Писателям не нужны ни продюсеры, ни менеджеры. Всё их искусство, всё их имущество – лист бумаги, ручка, карандаш или компьютер сегодня, и всё зависит от твоего таланта: написал хорошую книгу – молодец, написал плохую – сам виноват. Но это не значит, что никаких проблем в сфере чтения литературы нет. Есть проблемы, конечно, и очень большие. Больше всего они связаны с проблемой книгораспространения, потому что у нас сокращается число книжных магазинов, резко сокращается, и здесь, конечно, надо думать о том, чтобы уменьшить или вовсе снять аренду, которая налагается на книжные магазины.

Сокращается число литературных журналов, и мне кажется, это очень тревожный сигнал, очень тревожный симптом, потому что без литературных журналов, без нашей традиции русская литература существовать не может.

Конечно, у нас много делается хорошего. Прошёл Год литературы, я высоко оцениваю проведение Года литературы. Работает Оргкомитет по поддержке чтения книгоиздания, книгораспространения. Создано Общество русской словесности, и предыдущий оратор очень интересно говорил о тех инициативах, о тех формах работы, которые могут быть предприняты для пропаганды чтения. Но мне кажется, этих мер недостаточно, особенно если говорить о молодёжи, потому что современный ребёнок, подросток, современный молодой человек прагматичен, и ему нужна чёткая мотивация, затем читать.

Три года назад на таком же совете – Совете по культуре и искусству – зашёл разговор о необходимости вернуть сочинение в школу. И благодаря Вам, Владимир Владимирович (эта инициатива была Вами поддержана), решение принято, и сочинение в школу вернулось. Я считаю, что это очень позитивный шаг. Я думаю, что это гораздо больше делает для пропаганды чтения, или, по крайней мере, это очень необходимо для поддержки чтения. И я думаю, что в таком направлении тоже надо двигаться.

Не так давно на заседании президиума Совета по искусству и культуре член нашего совета, который сегодня, к сожалению, здесь отсутствует, архимандрит Тихон, наместник Сретенского монастыря, показывал нам такой небольшой фильм, когда просто на улице подходят к молодым людям и задают им вопросы по отечественной истории, по отечественной литературе. Самые простые вопросы, которые касаются элементарного, и не знает молодёжь, это надо признать. И я думаю, что это, действительно, проблема, которая перед нами стоит. Потому что, воспитанные на русской классике, мы рискуем получить следующие поколения, для которых имена литературных героев, имена писателей – наш национальный иероглиф «русская классика», ради которой мы сегодня здесь собрались и которую обсуждаем, – это будет утрачено.

Я думаю, тут надо действительно думать о каких–то, так скажем, не факультативных, а о каких–то базовых мерах привлечения к чтению. Сочинение является одной из них. И я бы ещё подумал о том, чтобы, может быть, ввести в высшие учебные заведения на всех специальностях курс отечественной литературы, может быть, курс мировой литературы с опорой на отечественную литературу, потому что это очень важно, и это может быть очень полезным. Такое уже делается в Московском университете как межфакультетские курсы. Я думаю, что инициативу такую надо распространять, поддерживать, разумеется, обсудить, отнестись к ней разумно, не делать это скопом, обсудить сначала в экспертном сообществе.

Это не должно быть такими идеологическими предметами, как история КПСС, которую мы все с вами в своё время изучали. Но сама по себе идея гуманитарного курса, который бы изучали все студенты, кажется мне очень важной, потому что определённая дегуманитаризация образования в нашей стране произошла.

И ещё одна очень важная тема, которой бы мне хотелось коснуться, связана с тем, что мы живём в самой многонациональной стране мира, в самой многокультурной стране мира, в этом наше счастье, в этом наше богатство, в этом наша судьба, наш жребий. И я думаю, что национальные литературы в ходе тех событий, которые происходили в последнее время, тех процессов, они очень сильно пострадали, потому что в нашей стране утрачена школа художественного перевода. И если раньше все мы знали имена таких замечательных писателей, как Чингиз Айтматов, Кайсын Кулиев, Давид Кугультинов, Мустай Карим, Расул Гамзатов, то сегодня, к сожалению, это тоже из нашей жизни вымывается. И это опасный симптом, потому что мы хорошо понимаем, что писатели, писательское слово может вести к миру, может вести к розни.

Русская литература и русский язык всегда были воротами для наших национальных литератур. Сегодня эти ворота, к сожалению, полуприкрыты. И в Литературном институте, ректором которого я являюсь, мы пытаемся возродить эти традиции, мы воссоздаём кафедру художественного перевода с языков народов России. Но мне кажется, деятельности только одного Литературного института здесь будет недостаточно. И в ходе моих поездок, разговоров с коллегами из национальных республик, из Казахстана, Узбекистана, Белоруссии возникла идея создать в Москве Дом национальных литератур. Мне кажется, это очень хорошее начинание, потому что такой дом мог бы стать площадкой для культурного обмена, для диалога, для понимания, осознания того факта, что русский язык – это кровеносная система, и именно через русский язык эти литературы будут приходить «к граду и миру». К сожалению, если мы этим не будем заниматься, то свято место пусто не бывает, вместо русского языка могут прийти другие языки, потому что людей, которым не очень нравится дружба народов России, много.

Я очень рад, что эту идею, создание Дома национальных литератур, поддержал внук великого башкирского поэта Мустая Карима Тимербулат Олегович Каримов. Он предложил возглавить наблюдательный совет. Я бы очень хотел просить Вас, Владимир Владимирович, поддержать эту идею.

4 ноября, когда открывали памятник князю Владимиру, мне кажется, очень хорошо выступила Наталья Дмитриевна Солженицына, которая сказала, что в советском прошлом были страшные, злые, несправедливые, горькие страницы, но были и страницы добрые. Я уверен, что дружба наших народов, наша многонациональная литература и русский язык с его огромной ролью, которую он здесь играл, – это то доброе, что мы ни в коем случае не должны утратить. И я уверен, что Дом национальных литератур может послужить таким прочным фундаментом, залогом, реальным делом укрепления связей между народами России, нашими братскими народами. И я хотел бы передать Вам, Владимир Владимирович, небольшой проект этого дома. Спасибо.

В.Путин: Хорошая идея. Надо будет поработать вместе. Спасибо большое.

Людмила Алексеевна, пожалуйста!

Л.Вербицкая: Спасибо большое, Владимир Владимирович!

Дорогой Владимир Владимирович! Дорогие коллеги, дорогие друзья!

Мы с вами хорошо понимаем, что важнее, с моей точки зрения, проблемы русского языка, сохранения русского языка, в общем, таких проблем нет, потому что действительно проблема сохранения языка – это проблема безопасности нашей Родины.

Вы знаете, многое уже сделано, Владимир Владимирович. Действительно, прекрасно работает Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы, которая объединяет преподавателей почти 80 стран, Российское общество преподавателей русского языка в самых разных регионах нашей России. Я очень радуюсь тому, что начало реально уже работать Общество русской словесности. У нас восемь рабочих групп, которые решают самые разнообразные вопросы жизни, развития языка, словарей, справочников, учебников, пособий. Это прекрасно. И есть прекрасные программы, электронные программы Института Пушкина, которые вот уже около миллиона пользователей собрали вокруг себя.

Но мне кажется, что сегодня очень важно поговорить всё–таки о тех проблемах, которые мы не можем не замечать, потому что, я уже говорила, Владимир Владимирович, что Вы единственный человек, который обращается с вопросом: а как правильно? Много людей, которые произносят по–разному, но не спрашивают, правильно ли, полностью убеждённые, что, конечно, правильно. Особенно с числительными сложно, и в числительных ошибки встречаются.

Вот о чём хочу сказать: ведь если мы подумаем о сохранении русского языка, мы в первую очередь должны посмотреть, а что с русским языком внутри России происходит. Когда Владимир Владимирович подписал свой Указ о создании Фонда «Русский мир», то первая задача, которую наш Президент поставил перед нами, – сохранение русского языка, прекрасного, яркого, образного, внутри России. А вторая задача – уже распространение его за пределами нашей Родины. И вот вы посмотрите, что же произошло? Просторечный стиль проник куда угодно в литературную речь.

Я редко вижу наши телевизионные программы, но, сегодня с одним из наших глубокоуважаемых руководителей канала говорила об этом, просторечный стиль проник и на телевидение. Огромное количество ошибок самого разного рода. Реклама практически вся с ошибками. Огромное количество заимствованных слов, которые не нужны в тех случаях, когда есть русские прекрасные слова. Ну скажите мне, пожалуйста, ну чем лучше слово «креативный», а не «творческий»? Или, Владимир Владимирович, много лет назад мы с Вами говорили о том, почему все говорят «тинейджер», когда есть слово «подросток». И Вы его тогда и подсказали. Или, скажите, пожалуйста, что с этими «кофе-брейками» делать? Не может быть «кофе-пауза»? Нет, «брейк» обязательно. Я уже не говорю о всяких других словах. Или «консенсус». А что, нет прекрасного русского слова «согласие»? Я очень прошу всех вас и присутствующих в этом зале крупных руководителей культуры, образования: пожалуйста, постарайтесь, чтобы вокруг вас звучали русские слова в тех случаях, когда это не обозначение новых понятий, новых направлений науки.

И ещё вот о чём я хотела сказать. Конечно, огромная проблема – это педагогическое образование в России. Я очень рада тому, что Ольга Юрьевна, начав свою работу в министерстве, сразу на это обратила внимание. У нас практически не стало педагогических вузов. Что такое 28 педагогических вузов на всю Россию? У нас есть, правда, разные вузы, в которых есть педагогические факультеты или направления науки, но педагогов нужно растить, их нужно воспитывать. И мне кажется, Владимир Владимирович, я не знаю, я об этом уже не раз говорила, что, может быть, всё–таки к тем, кто поступает в педагогические вузы, кроме главного требования – любить ребёнка (Как вообще без любви жить на свете? – Невозможно!), кроме этого всё–таки, может быть, какие–то особые требования предъявлять?

Мы учим студентов за государственный счёт. Можем мы всё–таки подписывать какое–то соглашение, что не менее трёх лет выпускник педагогического вуза в школе проработает, а не уйдёт через год? Особенно преподаватели русского языка и литературы, потому что это самый трудный участок работы в школе. И потом, русский язык – это разве только язык учителя русского языка и литературы? А почему мы не предъявляем требования к преподавателям любого предмета? Потому что преподаватель любого предмета, говорящий по–русски, тоже должен быть образцом этого русского произношения.

Мне кажется, это очень и очень важный вопрос. И конечно, ещё очень важный вопрос вот какой. Мы должны понимать, что, конечно, мы ввели сочинение, и это замечательно. Я очень этому рада и очень протестовала с первого момента, когда его отменили. Но, Владимир Владимирович, Вы посмотрите, что у нас происходит с устной формой общения. Ведь кого бы, где бы мы ни слышали – устной формы общения нет. А поэтому мы задумали и реализуем уже с Министерством образования введение в Единый государственный экзамен (от ЕГЭ нельзя сейчас отказаться никак) устной формы. Я понимаю, что гораздо сложнее сделать устную форму в ЕГЭ по русскому языку, чем по английскому или какому–то другому, этот опыт у нас уже есть, мы ввели. Но мы в 2017 году попробуем это сделать на экзаменах в 9-м классе. У нас есть уже методики, у нас есть все подходы к этому и, может быть, в 2019-м, очень важном для нас году, мы придём к тому, что эта часть будет обязательной частью экзамена государственного по русскому языку. И очень важно, что сочинение – это последняя точка, допускающая наших ребят к экзамену по русскому языку.

И очень коротко вот о чём. Как важно чтение. Вы помните, Владимир Владимирович, несколько лет назад Вы нас попросили составить список из 100 книг, без которых ни один россиянин жить не может. Есть этот список, мы его улучшаем. Но Вы подумайте, как же мы дошли до такой жизни, что в 2014 году 30 процентов жителей России не прочли ни одной книги. Как это возможно?

Я очень надеюсь на то, что форум, который здесь проходит, заседание было и в этом зале, было в Атриуме Главного штаба, посвящённое чтению, очень изменит ситуацию. «Чтение, экология, осознание» – так мы назвали наше главное заседание.

И Вы знаете, что очень хочется сказать, когда мы все учились (я понимаю, что людей моего возраста здесь практически нет или их очень немного), но мы помним, что нашим учителям никакие учебники, никакие программы, в общем–то, не нужны были – это были яркие, творческие личности. Мне бы очень хотелось, чтобы мы в самое ближайшее время, забыв эти слова «образовательные услуги» (спасибо, Ольга Юрьевна) и вернув слову «учитель» нужное звучание, мы всё–таки придём к тому, что у нас будут прекрасные преподаватели.

И очень прошу всех: пожалуйста, не будьте равнодушными к тому, что вы слышите вокруг, не бойтесь поправить, исправить, я надеюсь, что кроме Президента Российской Федерации, который задаёт вопросы, есть всё–таки и другие люди, которые захотят узнать, как правильно.

Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо.

Михаил Борисович, прошу Вас.

М.Пиотровский: Владимир Владимирович! Дорогие коллеги!

Ровно год назад мы на культурном форуме призывали применять силу для защиты памятников культуры, через несколько месяцев Пальмира была освобождена, и мы все за это благодарны. С того времени наши культурные и научные учреждения в непростых условиях провели первые обследования, создали полную 3D–карту Пальмиры. Это то, после чего можно уже действовать дальше. Нам теперь нужно правильно определить следующий этап сотрудничества с Сирией, с ЮНЕСКО, с Интерполом, с международными организациями, с коллегами в разных странах. Мы всё это сейчас делаем.

Идут целые серии обсуждений того в мире, как защищать памятники культуры. Только что я был в Лондоне, много таких конференций, мы всюду привозим и раздаём декларацию прав культуры Дмитрия Сергеевича Лихачёва. Это блестящий документ, принципиальный, потому что нужна идеология защиты культуры, а не просто разговор о том, что хорошая вещь и её надо защищать. И сейчас оказалось, что она не просто хороша. Она противостоит совсем другой идеологии. Потому что когда говорят, как защищать памятники культуры, говорят: давайте мы распространим на культуру знаменитую доктрину гуманитарных интервенций. Ту, которая обосновывала вторжение в Ливию и всякое такое. На самом деле благодаря Дмитрию Сергеевичу это, можно сказать, показывает, насколько такие политические доктрины неприемлемы, а важны действительно идеологические вещи, которые позволят нас защитить.

Но наша задача, конечно, говорить о правах культуры дома. Конечно, наше главное наследие – язык. И язык связан со многими разными проблемами, которые у нас на самом деле есть. У нас только что прошло общее собрание Союза музеев России, мы об этом говорили. Мы говорили о том, что стиль общения людей между людьми, людей и учреждений, культуры и общества, в общем, мало говоря, плох, он тяжёл. И учреждения культуры часто общаются с публикой, то есть с тем, что мы называем диктатом толпы, цензурой толпы, в очень сложной обстановке, сложный контакт, потому что есть такое слово, которое постоянно употребляется, то, что мы делаем – это услуга. Мы на самом деле – музеи, учреждения культуры – не услугу предоставляем, мы осуществляем национальную государственную функцию. А когда услуга – это очень просто: я купил билет, и я должен иметь то, что я хочу.

И это упирается в другое слово, очень важное, русское, – «доступность». Что такое доступность? Просто можно подходить и трогать любую вещь в музее? Или прослушать, выяснить, получить объяснение, учиться самому, и тогда тебе доступным станет то, что тебе рассказывают люди, у которых в руках хранение тех культурных ценностей, которые есть или которые они создают? У нас есть культурная неграмотность, которая переходит в агрессию. И ответ на неё не ответ на агрессию, ответ – просвещение. Мы думали, что у нас уже всё в порядке с просвещением на определённом уровне. Нет, нам ещё много нужно объяснять, разъяснять. И когда у нас появляется выставка, которая многим непонятна, то мы делаем десятки семинаров, десятки разного уровня экскурсий, объяснений, публикаций, для того чтобы начать и провести важный, очень важный диалог, который мы стараемся активизировать.

Владимир Владимирович, на последнем заседании Совета по науке мы обсуждали стратегию научно-технического развития страны, Вы уже приняли указ. И тогда прозвучало беспокойство о почти полном отсутствии в этой программе гуманитарных наук. Они есть, но очень мало. Этот перекос нужно, наверное, исправлять, и, в частности, с помощью культуры и нашего Совета, потому что именно культура создаёт умение работать с неожиданностями и неопределённостями, которые так важны сегодня в фундаментальных науках и в их маркетинге. Очень хорошо говорилось на Совете, что есть фундаментальные речи, надо правильный маркетинг, как их приводить в жизнь. К этому привыкает и огромный взрыв креативных индустрий, извините, а по–русски – творческих производств, от народных промыслов до кино и моды, это главные деньги на самом деле в экономике развитых стран. И вот здесь очень важно, чтобы массовая культура не поглотила фундаментальную.

Массовая культура – это маркетинг фундаментальной культуры, и этому очень должен помочь русский язык как критерий стиля мышления и выражения. Русский язык позволяет людям правильно общаться, и язык Интернета не должен быть языком культуры или языком рассуждения о культуре, это, собственно, то, что иногда происходит.

И я, конечно, поддерживаю то, о чём мы говорим всё время. Культура, Владимир Владимирович, должна быть, по крайней мере, произнесена как один из первых приоритетов нашей общественной жизни. И наш форум, который сейчас идёт и очень успешно идёт с очень интересными и очень острыми, притягательными для всех дискуссиями, – доказательство того, что здесь ещё громадные возможности, которые будут очень и очень полезны обществу, их надо использовать.

Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое, Михаил Борисович.

Вы вспомнили про Пальмиру. Это Ваша профессия в значительной степени, ничего удивительного нет, что Вы туда поехали, но всё–таки я Вас хочу за это поблагодарить. 50 градусов жары, и ещё пушки стреляют. Это была особая миссия вместе с Валерием Абисаловичем, с его замечательным оркестром. И конечно, мы всё будем делать для того, чтобы помогать вам и дальше предпринимать необходимые усилия для сохранения памятников мировой культуры и у нас в стране.

Что касается услуги в области культуры. Здесь уже коллеги ставили этот вопрос неоднократно. Вы знаете, у нас много чисто профессиональных штампов. У демографов есть такое понятие – время дожития. Звучит просто удручающе и отвратительно. Но так сложилось, это профессиональный штамп. Особенно это касается какой–то бюджетной деятельности, бюджетного процесса. Есть такие штампы. Это, конечно, не отражает содержания того, что представляет из себя культура.

Спасибо.

Пожалуйста, Константин Петрович Михайлов, общественное движение «Архнадзор».

К.Михайлов: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я хотел бы начать со слов благодарности, Владимир Владимирович, за те решения и за те поручения, которые были сделаны и даны по итогам прошлогоднего декабрьского заседания Совета по культуре и искусству. В частности, за Дом Пожарского в Москве, который возвращён в руки государства наконец, и готовится сейчас проект его реставрации. Надеемся, что мы вскоре увидим его восстановленным. За поручения, которые были даны по привлечению общественных организаций к осуществлению полномочий по охране культурного наследия, это поручения от 4 апреля, общественные советы при органах государственной власти стали почти повсеместно возникать, кроме Москвы, к сожалению. Во многих десятках регионов они созданы, и общественные организации реально включились в дело государственного управления памятниками в том числе.

С большим воодушевлением мы услышали во вчерашнем Послании Федеральному Собранию об организациях общественников, которые объединились вокруг патриотических ценностей. Я считаю, что к тем, кто защищает наши исторические памятники, историческое наследие и ландшафты, это определение относится в полной мере, поскольку они защищают нашу идентичность наряду с языком, литературой, именно наследие. Есть реальные вещественные доказательства, если можно так сказать, существования нашей цивилизации, и каждый, кто их защищает, является патриотом. А те, кто на них покушается, к сожалению, для меня выступают людьми с противоположной стороны этой «линии фронта».

Безусловно, я надеюсь, что то, что прозвучало вчера в Послании о поддержке гражданских инициатив в сфере волонтёрских движений по части сохранения наследия, меценатства, которые там развиваются, по части поддержания инициатив по сохранению облика исторических городов и сёл, против принятия кулуарных решений там… Я надеюсь, что эти положения Послания мы сумеем совместным государственно-общественным усилием воплотить в жизнь, поскольку, к сожалению, такое кулуарное решение вопросов очень часто приводит к потерям исторического наследия, потому что эти решения принимаются без учёта его ценности или даже без знания его ценности.

Хотел сказать два слова об исполнении Ваших поручений о привлечении общественных организаций к работе по сохранению культурного наследия. К сожалению, из всего богатого букета возможностей пока что мы от Министерства культуры получили только одно официальное приглашение к соучастию, а именно к осуществлению мониторинга досок на памятниках архитектуры, которые содержат обозначения и какую–то информацию об этом объекте. Мы, конечно, можем это сделать, хотя мне кажется, что органы охраны и наследия в каждом регионе и сами должны знать наперечёт все объекты, на которых они эти доски установили.

Но хочу заверить, что наши возможности по этой части гораздо более широки. Мы обсуждали это недавно и на форуме Общероссийского народного фронта в Москве, обсуждали с Галиной Ивановной в центральном совете ВООПИиК – Всероссийское общество охраны памятников. По нашим самым скромным подсчётам, мы можем помочь государству как минимум по девяти направлениям государственной работы по сохранению, охране, государственному контролю и надзору памятников. И хотели бы призвать Министерство культуры к более широкому взаимодействию по широкому кругу вопросов с нами, не ограничиваясь только информационными досками.

В этой работе могут принять участие как градозащитные организации, так и Общероссийский народный фронт, который, спасибо ему, очень активно ведёт работу по сохранению культурного наследия, так и профессиональные общественные организации сферы реставрации и сохранения наследия, они тоже существуют.

Сейчас много говорится и на Петербургском культурном форуме обсуждается необходимость реорганизации в тех или иных формах государственной системы охраны наследия целиком. Есть там разные варианты с возвращением к идее Росохранкультуры, когда–то существовавшей как отдельное профильное ведомство. Как бы ни пошло дело, Владимир Владимирович, я считаю, что необходимо всё–таки выделить в особую статью государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства в этой области. Это, на мой взгляд, принципиальная позиция. Наши коллеги на одном из форумов Общероссийского народного фронта поднимали этот вопрос о том, что у нас в регионах фактически органы госохраны памятников контролируют сами себя, после чего появилось Ваше поручение о необходимости совершенствования системы госконтроля. Хотелось бы, чтобы госконтроль именно в сфере охраны наследия был полновластен, чтобы государство могло, как Вы выразились, сильно и быстро реагировать на любое нарушение этого законодательства.

В этой связи не могу не обратить Вашего внимания на также упомянутую вчера в Послании систему так называемого риск-ориентированного контроля. Безусловно, логика перевода государственного контроля и надзора на эти рельсы понятна: чтобы ни в коем случае не были ущемлены права хозяйствующих субъектов и бизнеса. Но мне кажется, что есть отдельные отрасли, где эту систему риск-ориентированного контроля надо внедрять с крайней осторожностью, поскольку иногда в охране наследия счёт идёт на часы и минуты, когда есть угроза какому–то памятнику, есть риск, что, пока органы культурного наследия совместно с прокуратурой будут взвешивать, есть риск или нет, просто исчезнет предмет разбирательства. И тогда уже госконтроль и госназдор станут фактически бесполезными в этом конкретном случае.

Отдельно хочу сказать про необходимость перестройки не государственной политики, а, наверное, общественного отношения к проблемам культурного наследия. Сделать это без внимания государства невозможно. Речь идёт о том, чтобы мы перестали воспринимать культурное наследие как сферу или собрание просителей, которые просят дополнительных денег на реставрацию чего–то, или какую–то сферу, которую государство неизвестно зачем на себе тащит. Идеологические основы нового подхода уже заложены в основах культурной политики. Понятно, что мы сохраняем культурную идентичность нашего народа, нашей цивилизации.

Но есть и экономический аспект проблемы. Культурное наследие необязательно должно быть только статьёй расходов. Оно может быть мотором – это считаем и мы, и многие эксперты, и западный опыт есть на эту тему – развития целых регионов, не говоря уже об отдельных малых городах и сёлах. Я прошу в этой связи, если можно, обратить внимание на тот проект сохранения культурного наследия как стратегического направления развития, который сейчас разработан и Министерством культуры представлен в Правительство Российской Федерации. Я знаю, он там проходит оценку. Он обсуждался вчера здесь, на Санкт-Петербургском культурном форуме, и в нём заложена именно охрана культурного наследия как один из способов экономического развития регионов, как запуск механизма создания новых рабочих мест, привлечения инвестиций, в том числе и частных.

Этот национальный проект, если называть вещи своими именами, на мой взгляд, культурному наследию действительно остро необходим. Тогда появится «точка сборки» и государственных сил, и общественных, и представителей частного бизнеса, многие из которых готовы вкладывать в сохранение памятников. Я считаю, это очень перспективная идея.

И последнее, Владимир Владимирович, о чём я хотел сказать. Несмотря на то что у нас заседание носит деловой характер, я позволю себе употребить слово «мечта». Владимир Владимирович, у меня есть мечта, чтобы Вы однажды нашли некоторое количество времени и собрали за круглым столом представителей организаций, министерств и ведомств, ответственных за сохранение исторического облика наших самых ценных объектов, в первую очередь, наверное, объектов всемирного наследия, входящих в списки ЮНЕСКО, и точно так же, как недавно руководству Академии наук, задали бы им вопрос, показав некоторые фотографии и чертежи: зачем вы это сделали? Я считаю, для некоторых объектов это было бы очень полезно.

Я год назад на заседании Совета рассказывал, если помните, о строительстве здания музея на Соловецких островах, которое вызывало протест и у общественных представителей, у экспертов. Совершенно закономерно оно вызвало и резко негативное решение Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, оно уже опубликовано на сайте этой организации, где нам просто рекомендуют разобрать то, что построено, и поискать новое место для этого музея.

Я знаю, что сейчас происходят переговоры со структурами ЮНЕСКО на тему модернизации этого здания, то есть его частичного демонтажа, вуалирования под исторический ландшафт. Дай бог, чтобы эти переговоры были удачными, и не потребовалось бы разбирать полностью это здание, поскольку это всё–таки государственные деньги. Но мне интересно, как здесь был устроен механизм принятия решений? Ведь решение это принималось, невзирая на протесты общественных организаций, экспертов, на протест комиссии Общественной палаты, в которой я тогда имел честь состоять, на отрицательное мнение научно-методического совета при Министерстве культуры. И сейчас прошло полтора года стройки, потом она где–то год стоит замороженная. Сейчас наконец эксперты ЮНЕСКО говорят нам «нет», и мы начинаем разрабатывать проекты, то есть механизм принятия решения стоит на голове, попросту говоря. А ведь если его сейчас воплощать в жизнь, то встаёт простой вопрос: за чей счёт? Кто в этом виноват? Я хочу услышать ответ.

Кстати, это не частный случай. Сначала тратятся деньги на проектирование, потом на строительство, потом на корректировку проекта, потом, видимо, на полный или частичный демонтаж этого здания. А кто за это будет платить? Опять государственный бюджет Российской Федерации или бюджет Министерства культуры? Или конкретно те лица, которые эти решения принимали, невзирая на все протесты и предостережения? Может быть, это экстремистские предложения, можно считать. Но мне кажется, что второе ближе к истине, чтобы люди понимали цену, в прямом смысле слова, своих решений. Я надеюсь, что в конце концов мы вернёмся и к предложенной Владимиром Ростиславовичем ещё год назад совместной вместе с экспертами ЮНЕСКО поездке на Соловки и там придём к сердечному согласию. Не к консенсусу, а к согласию. Но всё–таки это будет стоить большого количества денег.

И второе, Владимир Владимирович, я уже заканчиваю. Хотел обратить внимание на один московский объект. Мы по итогам прошлого Совета по культуре спасли Дом Пожарского. Вы спасли в первую очередь, дав распоряжение о выполнении судебных решений.

На том же Совете я рассказывал об очень странном проекте на Варварке, где строится гостиничный комплекс. Строится, к сожалению, ценой сноса исторических зданий, который уже начат. Я не буду погружать Вас в дебри законодательства о культурном наследии, которое, на мой взгляд, там нарушено как минимум в трёх моментах. Но я хочу обратить внимание на то, что реализация такого масштабного проекта в охранной зоне Московского Кремля, который является объектом всемирного наследия, опять–таки начата без малейшего совета с экспертами и даже без утверждения этого проекта в окончательном виде. Даже его первая стадия – проект демонтажа – и то получил только два отрицательных заключения в Мосгорэкспертизе, а он всё равно осуществляется. Это опять, на мой взгляд, порочный механизм принятия решений.

Недавно мы обсуждали на рабочей группе при Совете по культуре эту ситуацию, решили, есть протокол, рекомендовать правительству Москвы остановить эти работы, в том числе работы по сносу, до окончательного утверждения проекта, его архитектурного решения, в том числе с экспертами ЮНЕСКО. А то ведь там возникают такие варианты – чтобы не быть голословным: стеклянные фасады, смотрящие в сторону Московского Кремля, огромные плоскости стекла и бетона, на фоне которых будут рисоваться храмы Патриаршего подворья, – на мой взгляд, это в зоне охраны объектов всемирного наследия, каковым является Кремль, абсолютно недопустимо. Такое ощущение иногда, что гостиницу «Россия» снесли 10 лет назад, а теперь её пытаются построить вновь, только в немного уменьшенном масштабе.

Я просил бы, чтобы до утверждения работы любой… Там под угрозой ещё, Вы не поверите, уникальный интерьер этих зданий и даже кабинет советского наркома Анастаса Ивановича Микояна, в котором он придумывал свой замысел книги о вкусной и здоровой пище. Даже это сейчас может погибнуть под экскаваторами. Без учёта этих ценностей продолжают они работать. Московские архитектурные власти говорят: давайте мы будем рассматривать проекты, и так далее. Надо рассматривать проекты, чтобы экскаватор остановился, иначе бессмысленно будет корректировать проекты.

Это на самом деле опять–таки частный случай странного принятия порядка решений в Москве. Я останавливаюсь на Москве, потому что это всё–таки столица. Присутствующий здесь Георгий Сергеевич Полтавченко не даст соврать: любое важное градостроительное решение в Санкт-Петербурге, связанное с историей, с памятниками, принимается на совете по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга. Этот совет есть, он успешно действует, и ни одно решение мимо него не проходит.

В Москве нет ничего подобного, а ведь она не менее заслуживает внимания и сохранения, чем Петербург. Все наши предложения к руководителю региона собрать такой совет остаются гласом вопиющего не в пустыне, а в каком–то каменном мешке, к сожалению. Не создан даже совет при Мосгорнаследии, а уж совет при правительстве Москвы или при мэрии Москвы… В Петербурге ведь очень многое удаётся сохранить именно благодаря работе такого совета, гармонизовать, и градостроительные конфликты глушатся в зародыше.

Я просил бы всё–таки поставить перед Москвой этот петербургский пример, на мой взгляд, он очень позитивный.

И самое последнее, Владимир Владимирович: я хотел бы, чтобы за вопросом «зачем вы это сделали?» последовал бы вопрос «а что мы ещё не сделали?». И, может быть, Вы могли бы в каком–то обозримом будущем найти время для встречи именно с представителями всей этой многоликой, разнообразной сферы охраны культурного наследия: и с работниками, и с реставраторами, и с экспертами, и с общественностью. Там очень много проблем, и есть о чём поговорить. То, что я упомянул, – это вершинки айсберга, хотя и достаточно колючие и болезненные.

Спасибо огромное за внимание.

В.Путин: Спасибо.

Автор этих замечательных слов, «у меня есть мечта», Мартин Лютер Кинг, если бы дожил до времени сегодняшнего, очень бы порадовался, что во главе Соединённых Штатов стоит человек с тёмным цветом кожи, но он бы был очень огорчён, если бы увидел, что произвол полиции в отношении афро-американской части американского населения продолжается.

Жизнь полна противоречий, и мы, конечно, всё сделаем для того, чтобы максимально снять ваши озабоченности. Давайте сразу договоримся, что Владимир Ростиславович этих специалистов на министерской площадке соберёт и отдельно на эту тему поговорит.

Уважаемые коллеги, у меня достаточно много записавшихся. И если мы хотим, чтобы по максимуму все выступили, я бы попросил полаконичнее, хорошо?

Спасибо большое.

Маланичева Галина Ивановна, Всероссийское общество охраны памятников.

Г.Маланичева: Большое спасибо.

Я тоже хотела начать с благодарности.

Владимир Владимирович! Коллеги!

Я надеюсь, по обоим советам, – и по Совету по культуре при Президенте, и по Совету по русскому языку, – мы на одной площадке находимся: сохранение, развитие нашей отечественной культуры, русского языка. Хотела бы поблагодарить за то, что Совет, который прошел 25 декабря прошлого года, там было довольно много критики тоже в адрес состояния нашего культурного наследия, сыграл свою огромную позитивную роль. И очень многое уже было сделано в рамках работы Министерства культуры Российской Федерации. Об этом коллеги уже тоже сказали, не буду углубляться в это. Действительно, созданы рабочие органы, которые пытаются сейчас выработать новые подходы к реформированию реставрационной отрасли, к налаживанию контакта в работе с общественными организациями.

Но, к сожалению, года, наверное, мало, для того чтобы решились все те вопросы, которые были нами поставлены. Прежде всего, наверное, если говорить в целом о сохранении культурного наследия, то самое главное, что пока не удаётся, – по–прежнему говорить о том, что есть стройная система охраны памятников истории культуры в стране, конечно, мы не можем. У нас, к сожалению, по–настоящему нет как самого федерального органа охраны памятников, так и дееспособных во всех регионах Российской Федерации настоящих государственных органов охраны памятников истории и культуры. То есть не все они самостоятельные, и некоторые субъекты Российской Федерации очень долго, я бы так мягко сказала, долго подходят к тому, чтобы создать такие органы.

Мне кажется, чрезвычайно затянулся вопрос создания самостоятельного органа охраны памятников Ленинградской области. Мы знаем примеры того, что не очень хочет руководство Ленинградской области вообще создавать такой самостоятельный орган у себя. Учитывая то, что в Ленинградской области огромное количество уникальных объектов культурного наследия, в том числе находящихся под охраной ЮНЕСКО, и вообще уникальное культурное наследие, мне кажется, тянуть вопрос с формированием такового органа просто недопустимо.

По–прежнему, конечно, у нас в регионах Российской Федерации органы охраны памятников либо там, где созданы, либо они очень слабые, низкий профессиональный уровень, либо полная зависимость от административной власти, не всегда позитивно влияющей на правильное решение вопросов сохранения наследия. Очень бы хотелось, чтобы у нас появился прежде всего федеральный орган охраны памятников. Жизнь показала, что ликвидация Росохранкультуры довольно негативно сказалась на сохранении культурного наследия. А также рассмотреть возможность прямого подчинения органов охраны памятников в субъектах Российской Федерации не администрации субъекта, а федеральному органу охраны памятников истории и культуры. Тогда мы, наверное, сможем говорить о том, что у нас выстраивается и существует система охраны памятников.

И теперь несколько слов об участии общественности в вопросах сохранения объектов культурного наследия. За этот год действительно сделано немало, мы видим внимание к нашим общественным инициативам, к нашему мнению. Мы совместно обсуждаем вопросы на научно-методическом совете, в рабочих группах Министерства культуры, органов охраны памятников. Были поручения, Ваши, Владимир Владимирович, конкретные поручения по итогам прошлогоднего заседания Совета, касающиеся практических мер по привлечению общественных организаций к мониторингу, к популяризации объектов культурного наследия. Здесь речь шла, конечно, либо о прямом субсидировании, либо другом механизме, чтобы могла быть привлечена общественная организация, которая, естественно, если только она может профессионально эти вопросы решать, а такие у нас есть организации и такие люди. Эти вопросы не решены.

Поэтому я бы хотела обратиться с просьбой – зная желание иногда некоторых ведомств снять как можно быстрее поручение с контроля: эти поручения, особенно касающиеся и вынесенные на прошлом заседании представителями общественных организаций, прежде чем снимать с контроля, всё–таки спросить у этих общественных организаций, действительно ли такой механизм создан, действительно ли такие поручения выполнены, насколько это сказалось и что, в общем–то, имеет сказать ещё общественная организация в этом плане, для того чтобы механизм заработал.

И последнее, это уже более частный вопрос. Я думаю, на таком заседании о нём говорить уместно. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, в своё время мы отреставрировали, спасли от разрушения Дом Даля, который должны были снести в 80–е годы прошлого века, отреставрировали на собственные средства и разместили там общественный музей Владимира Ивановича Даля. Это единственный в России музей, насколько я знаю, посвящённый этому замечательному человеку, тому огромному труду, вкладу, который он внёс в русский язык. Да и вообще, Даль – это, конечно, фигура, которая не нуждается в том, чтобы о нём здесь говорить как с непосвящёнными людьми. Музей занимает всего две комнаты. В этом доме размещаются ещё другие организации. Вернее, другая организация, которая подчиняется Россвязи. Это федеральное государственное унитарное предприятие «Марка». Они находятся в процессе акционирования и приватизации. Всегда, раньше этот музей там находился по договору, сейчас «Марка» отказывается заключать такой договор. Мы два года бьёмся, чтобы заключить его, чтобы не выбросили этот музей на улицу, единственный музей, тем более работающий на общественных началах. Я хочу попросить Вашей помощи, чтобы нам этот музей спасти, чтобы понудить людей заключить с нами договор. Я, с Вашего позволения, передам письмо по этому поводу.

Спасибо.

В.Путин: Хорошо. Давайте посмотрим. Конечно, постараемся помочь музею.

Что касается органов охраны памятников. Да, это решение было принято по просьбе прежде всего руководителей регионов Российской Федерации. И исходили из того, что всё–таки из Москвы хуже видно, что происходит на местах, хотя есть общий перечень объектов федерального значения. Предполагалось, что федеральные органы власти будут, что называется, за этим присматривать. Есть общее положение, согласно которому, если федеральные функции, передаваемые на места, в регионы, исполняются недолжным образом, эти функции могут быть возвращены. Давайте посмотрим, проанализируем всё, что требует дополнительного анализа.

Спасибо.

Пожалуйста, Фокин Валерий Владимирович.

В.Фокин: Коротко, просто реплику в завершение театрального вопроса.

Может быть, нам имело бы смысл сделать такой совет вместе с Союзом театральных деятелей и Минкультом, куда вошли бы такие авторитетные художественные руководители не только главных театров столиц, но и региональных, есть такие люди, ректоры театральных вузов, чтобы мы оперативно вместе могли бы эти вопросы разных напряжений на театральной территории решать, сразу вместе. Не отдельно, а вместе. Если бы Владимир Ростиславович и Александр Александрович Калягин стали сопредседателями этого совета, это было бы очень здорово. Потому что сейчас как раз момент, когда надо решать эти вопросы быстро и оперативно, не дожидаясь ничего. А там много вопросов и кадровых. Мы могли бы делать рекомендации по поводу каких–то кадровых назначений, особенно в регионах, и вопросы авторских прав. Там много вопросов.

Спасибо.

В.Путин: Мне кажется, это не будет пятым колесом в телеге. Надо подумать действительно. Спасибо.

Пожалуйста, Сокуров Александр Николаевич.

А.Сокуров: Благодарю за возможность выступить.

Год кино прошёл. Для меня это было событие значимое, потому что, во–первых, мы смогли, мои студенты смогли показать по каналу «Россия» все свои дипломные работы, это было огромной честью, и это было прекрасно. Это первое.

И то, что в настоящий момент мы получили наибольшие возможности для реализации задач по дебютированию. Министерство культуры помогло запустить большое число дебютов, этого никогда не было раньше. Моя вообще главная задача, профессиональная и человеческая, – это помочь нашим молодым коллегам.

Несколько слов о том, что, на мой взгляд, конкретно нужно сделать, чтобы в дальнейшем для кинематографических процессов как–то изменить ситуацию к лучшему.

Во–первых, мне кажется, надо внести принципиальные изменения и поправки в закон о регистрации, потому что очень многие люди хотели бы приехать на учёбу, хотели бы приехать на стажировки, мечутся по городам в поисках жилья. Жильё без регистрации, на работу не берут, потому что нет регистрации, это становится проблемой, непрерывной цепочкой унижений. Надо очень серьёзно к этому отнестись, на мой взгляд. Может быть, в органах местной власти издать, в каком–то департаменте, предоставлять возможность молодым специалистам регистрироваться. Надо облегчить эту проблему, она унижает людей. Совершенно невозможно, на мой взгляд, чтобы дальше это продолжалось.

Затем, на мой взгляд, нужно провести отмену платы за обучение в творческих вузах. Уверен, что это надо сделать обязательно, потому что создаётся странная имущественная антиконституционная норма, когда тот, кто богат, тот и может учиться, в том числе в творческих профессиях. Никаких Шукшиных уже у нас не будет, потому что дорого, очень дорого в творческих вузах учиться.

Затем то, что касается экономики кино. Должны существовать альтернативные возможности финансирования, нам нужны дешёвые кинокредиты. Америка превратилась в индустрию, смогла создать индустрию кино за счёт дешёвых кредитов. Нам нужны для кинематографа дешёвые кредиты, от 2,5 до 4 процентов приблизительно, может быть, чуть больше. Это абсолютно необходимо, чтобы мы постоянно не вытягивали из государства каждый год деньги. Нужно независимое строительство национальной системы кинопоказа, кинопроката, потому что то, что существует сегодня, находится, по сути, в распоряжении американской системы, американской киноиндустрии. Пробьёмся мы на эти большие кинозалы с русским фильмом, значит, пробьёмся, не пробьёмся – ходим опять с протянутой рукой. Мне кажется, что эти кинотеатры, специальные культурные центры нужно строить в городах, и это очень чувствительно, с населением от 35 до 40 тысяч человек.

Я очень часто бываю на Кавказе и в Ставропольском крае, уровень культуры в этой части России – это большая проблема. Если учесть ещё, что безработица зашкаливает и тысячи молодых людей ходят без работы, никакой работы нет вообще и никакой нет зоны для какого–то культурного окормления, если так можно сказать.

Мне кажется, нужно провести принципиальную перестройку телепрограммирования федеральных каналов, где надо уделять обязательно больше внимания национальному кинематографу. Нужны ежедневные программы информирования о том, что создаётся в российском кино, обязательно бесплатная реклама новых российских фильмов. Необходимо поимённое представление зрителям каждого кинодебюта, снятого в России, особенно если это снято на федеральные деньги. Мы должны обязательно видеть, что снимают молодые люди, и это будет обратная также ответственность этих людей. Показ вообще всех фильмов, которые снимаются в Российской Федерации, всех фильмов, включая сюда курсовые работы, учебные, дипломные работы. Всякий фильм, снятый в Российской Федерации нашим гражданином, должен быть представлен нашей аудитории. У нас есть огромное эфирное время на наших телевизионных каналах, мы обязаны обязательно каждый фильм, созданный в России, показать.

Нам обязательно нужно анонсирование всех фестивальных событий Российской Федерации. Фестивалей много, Министерство культуры участвует в финансировании большого числа кинофестивалей. Что мы о них знаем? Ничего. Телевидение в этом смысле должно оказать принципиальную поддержку и встать на сторону российского кинопроизводства.

Необходимо постепенное вытеснение сериального кино из программ федеральных каналов и возмещение этого национальным кино, составление программ национального кино. Вообще, идеология сериального кино, которое пронизано абсолютно коммерческими интересами небольших групп московского и петербургского кинематографического сообщества, – эту тенденцию, на мой взгляд, надо преодолевать.

Надо создавать студию игрового документального кино на Северном Кавказе, например, в Нальчике, для того чтобы эта зона вошла в эту профессиональную систему. Обязать федеральный канал «Россия», как мне кажется, открыть студии телекино во всех столицах республик, может быть, за исключением Грозного, во всех буквально. Это позволит на месте создавать художественные и документальные произведения, которые отражают интересы и всё разнообразие географии нашей страны. Мы всё же Федерация, а не Москва и Петербург. Россия – это не Москва и Петербург. Россия – это Российская Федерация, где очень много разнообразных интересов.

Поощрение и развитие движения «Синематека». Мы даже в Петербурге до сих пор не можем создать «Синематеку» как центр просвещения молодёжи.

Внесение изменений в систему госфинансирования фильмопроизводства. Фильмофонд, на мой взгляд, должен финансировать дебюты и дебютное производство. В России нужно создавать каждый год 70–80 дебютных произведений, чтобы мы могли 3–4 человека выявить мастеров, настоящих людей, которыми будем гордиться, за которыми мы будем идти. Нам нельзя снижать уровень производства дебютов.

Конечно, нужно принимать закон о меценатстве. Хотим мы того или нет, мы обязаны его принять, и мы его в конце концов примем. Но лучше это сделать раньше, чем позже.

Мне кажется, что нужно поощрять изучение положения русскоговорящих людей с русской культурой за пределами Российской Федерации, я имею в виду молодёжь. Приглашать в Россию на обучение в творческие вузы и вместе с получением студенческого билета вручать им паспорт гражданина Российской Федерации. Это, на мой взгляд, нужно делать обязательно. Мы должны активнее в этом смысле вести себя.

Мне приходилось за последний год участвовать в судьбе четырёх семей, которые хотели переселиться в Российскую Федерацию. Трое вернулись туда, откуда они приезжали. Один, молодой хирург со своей семьёй, – с Украины, вот мыкаемся сейчас, не можем решить эту проблему. Бюрократическая система предоставления гражданства настолько тяжела, временами настолько унизительна, столько в ней бюрократических сложностей, что просто человеку очень трудно решить эти вопросы.

Конечно, есть внешние условия, и в первую очередь, на мой взгляд, это снижение политической напряжённости, озлобленности значительной части населения. Это проблема очень острая и очень болезненная. Она вызывает раздражение в наших бюрократических кругах, раздражение среди какой–то части руководства, и мы сегодня ни в документальном кино, Владимир Владимирович, ни в игровом кино недополучаем серьёзных, больших картин, которые отражали бы всю сложность, а может, и противоречивость нашей жизни. Боятся люди, опасаются и молодые люди в том числе, и опасаются те, кто мог бы финансировать это производство.

Мы ничего не имеем сегодня в документальном кино о политическом процессе современной России, о политической борьбе современной России, мы ничего не имеем о внешнеполитической деятельности России, наших национальных фильмов, ни игровых, ни документальных фильмов. Поэтому мне кажется, что надо вообще обратить внимание на то, что мы очень часто гражданскую активность человека, искренность, открытое поведение молодого человека воспринимаем как политическое, антигосударственное поведение и преступление. Это недопустимо в России, это недопустимо в демократической стране, на мой взгляд.

Здесь говорилось несколько слов о законе об оскорблении прав верующих. А атеистов кто защитит? А люди, которые почему–то – с ума сошли – уверены в том, что в науке есть свои права, – их кто защитит?

Правильная тенденция сейчас – вернуть в школу астрономию, абсолютно правильно. И чем больше естественнонаучных направлений и интересов к России, мы вернёмся к этому, чем осторожнее будем с религией, чем подробнее и активнее мы будем защищать конституционные нормы, что у нас церковь отделена от государства, тем больше мы сохраним Россию. Россию разрушит не что–то там, а Россию разрушит эта политизация религиозной деятельности, мы это все прекрасно знаем. ИГИЛ – это не только война, это ещё мощное новое религиозное мусульманское революционное движение. Многие это понимают, но почему–то не учитывают.

Последнее. У меня есть сердечная просьба к Вам, Владимир Владимирович, как у гражданина России, как у режиссёра. Давайте решим проблему Олега Сенцова. 20 лет, украинский режиссёр, 20 лет лагерей, в северном лагере сидит парень. Мне стыдно, что мы до сих пор не можем решить эту проблему. Умоляю Вас, найдите решение этой проблемы. Это невозможно. Режиссёр, он должен со мной сражаться на кинофестивалях, если у него другая, в том числе политическая точка зрения, но не сидя в нашей арктической практически, на севере, тюрьме. Обидно и горько, что я вынужден об этом говорить.

И ещё раз хочу поблагодарить за возможность, которую предоставляет государство для дебютирования молодым людям, моим соотечественникам. Ещё раз хочу сказать: это главная цель моей жизни – помощь этим людям. Давайте помогать им. Мы предрасположены к кинематографу, русские люди, в этом гениальность наша выражается, мы можем делать кино, и нам никогда не было стыдно ни за советское кино, и не будет стыдно за тот кинематограф, который сегодня создаётся и который будет в будущем.

Спасибо большое.

Извините, если что–то не так.

В.Путин: Спасибо.

Начнём с последнего, по поводу Сенцова. Мы должны исходить из того, что мы живём в правовом государстве, и вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой. Что касается его творчества, то он осуждён не за творчество, а за то, что он взял на себя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия и суда, а именно фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности.

А.Сокуров: Владимир Владимирович, но это же тяжелейшая политическая коллизия была. Разве простой человек просто так, простой эмоциональный молодой человек, разве он может понять хитросплетения и сложности политического момента?

В.Путин: Дело совершенно не в его позиции. Дело совершенно не в том, что он думает по поводу событий, которые произошли в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане.

А.Сокуров: Владимир Владимирович, по–русски, по–христиански милосердие выше справедливости. Умоляю Вас. Милосердие выше справедливости. Пожалуйста.

В.Путин: По–русски и по–христиански мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда. Решение суда состоялось. Да, есть определённые правила и нормы, которыми можем воспользоваться, но для этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия.

А.Сокуров: Помогите.

В.Путин: Повторяю ещё раз: никто его не осуждал за его взгляды, за его позицию. Осуждение произошло за его намерения совершать действия, которые законом относятся фактически к действиям террористического характера и которые могли повлечь за собой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот в этом дело, а не в его какой–то позиции. На позицию все имеют право, и никто за это его бы не осуждал. Только в этом, поверьте мне, только в этом дело. Там есть и другие фигуранты, и Вы знаете, их сейчас время от времени отлавливают, в этом проблема.

А.Сокуров: На нём смертей нет, нет гибели. И я уверен, что этого бы не произошло.

В.Путин: Слава богу, что нет, но могли быть, если бы ему позволили осуществить его намерения. В этом проблема. Совершенно дело не в том, Александр Николаевич, что он как–то думал иначе, чем мы с Вами по этой теме, совершенно не в этом. Но тем не менее спасибо, что Вы обратили на это внимание, знаю, что это вопрос чувствительный, буду иметь это в виду.

Теперь по поводу основной темы, о которой Вы сказали. Киноиндустрия – это вообще отдельная тема, она на стыке и бизнеса, и творчества, искусства. Поэтому думаю, что нам нужно будет, совершенно точно, отдельно со специалистами, которые работают в этой области, ещё неоднократно посмотреть, что происходит в этой области, в этой сфере. Но Вы можете ни на секунду не сомневаться, Вы это знаете, мою позицию, я как раз на Вашей стороне в том смысле, что государство должно сделать всё, чтобы цивилизованными, рыночными способами, но тем не менее оказать поддержку нашей киноиндустрии, во всяком случае, на нашем рынке. Не знаю, насколько осуществлять показы всех фильмов, снятых в Российской Федерации, но с трудом представляю, как это можно сделать, но стремиться к этому, безусловно, нужно.

Что касается дешёвых кредитов. Я вчера об этом говорил тоже в Послании. Это такая тонкая вещь. Если Вы говорите, что мы не хотим сидеть на шее у государства, тянуть из государства, то в сегодняшних условиях предоставить дешёвый кредит – это и есть сидеть на шее у государства, потому что он не может быть предоставлен другим способом, кроме как способом субсидирования из бюджета. То есть всё равно нам нужно будет дать деньги какому–то учреждению, для того чтобы погасить часть рыночной составляющей этого кредита. Тем не менее и здесь Вы правы. Тем не менее всё равно надо подумать, как это сделать для тех сфер деятельности, которые государство определяет в качестве приоритетов. Это вопрос выбора приоритетов. А искусство и киноискусство, безусловно, к таким приоритетам должно относиться.

Теперь по поводу регистрации, получения гражданства. Я неоднократно обращал внимание Правительства на то, что вопросы, связанные с приобретением российского гражданства, особенно определёнными категориями граждан бывших республик Советского Союза, должны быть максимально разбюрокрачены. Не так просто этого добиться, имея в виду, что здесь очень много составляющих, связанных тоже с обеспечением безопасности. В нашей стране, так же как и в Соединённых Штатах, примерно равное количество людей, находящихся на нелегальном или полулегальном положении, это свыше 10 миллионов человек. И, безусловно, мы с вами должны это иметь в виду, поскольку это вызывает законные озабоченности и раздражение у местного населения, особенно в крупных российских городах. И это связано с необходимостью наведения порядка. То же самое касается регистрации. Конечно, у нас отменена прописка, Конституция запрещает, но какое–то регулирование должно быть. Но тем не менее я соглашусь с Вами в том, что по некоторым направлениям нельзя огульно подходить к решению этих вопросов, а по некоторым направлениям в отношении конкретных категорий лиц, особенно людей творческих.

А.Сокуров: Раньше были общежития у театров и киностудий, сейчас этого нет. Я сам начинал на «Ленфильме» с того, что меня прописали там. А сейчас там этого ничего нет.

В.Путин: Понимаю. Для людей творческих профессий, точно совершенно, нужно что–то предложить. Давайте обязательно подумаем над этим. Мы обязательно постараемся как–то выйти из этой ситуации.

И теперь вопрос совершенно частный, не имеющий отношения к Вашему выступлению. Вашим «Фаустом» уже насладились Ваши немецкоговорящие зрители. Давайте смените гнев на милость, переведите это на русский язык, хорошо? «Фауста» на русский язык переведите. Он делает вид, что не понимает, о чём я говорю. «Фауста» переведите на русский язык.

А.Сокуров: А Вы мне говорили несколько раз, у меня есть такое убеждение, что мы, российская культура, мы настолько значимы, мы настолько широкие и обширные, что мы в состоянии проникать в культуру, по сути, любого этноса, любой культурной среды, с одной стороны. С другой стороны, мы должны приближать наше мировоззрение, наше культурное сознание всемирному опыту, потому что сам по себе язык – это особая культура, особое пространство. И Вы знаете немецкий язык, сами знаете, какие сокровищницы есть в этой сфере, в этом мире. Нам надо быть вместе со всеми в мире, нам нужно любить друг друга, уважать друг друга, делать друг другу приношения. Они–то не делают на русском языке, а мы можем и делаем. Я делал на японском фильм, сейчас на французском, немецком сделал, и везде стоит фамилия русского режиссёра, они все понимают и удивляются, какие вы, говорят они. Поэтому я думаю, что я прав, что я сделал на немецком языке. Сожалею, что наше телевидение отказывается показывать этот фильм, как и многие мои фильмы, и не только мои, но и очень многих моих соотечественников-кинорежиссёров.

В.Путин: Мы с Вами ещё подискутируем. Вы правы, конечно.

А.Сокуров: Согласен.

В.Путин: Почему не перевести, не могу понять. Тем более что уже в оригинале все уже посмотрели.

Спасибо большое.

Карен Георгиевич, пожалуйста.

К.Шахназаров: Спасибо, Владимир Владимирович.

Такая дискуссия у вас интересная разгорелась, мы с напряжением наблюдали.

Я хочу сказать по поводу литературы сперва. Знаете, мир русской литературы, конечно, огромен. На мой взгляд, это лучшая литература в мире. Может быть, только французская может сравниться с ней. Но всё–таки есть шесть писателей, мне кажется, основополагающих. Собственно, они создали русский язык, на котором мы сегодня говорим, они создали русскую историю, сотворили её, потому что изучаем мы историю по ним, по их произведениям на самом деле. Они создали русскую философию, они создали национальные литературы России, всех народов России, потому что оказали колоссальное влияние на них, и, собственно, они создали нашу культуру. Это имена широко известные: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов.

Я повторяю, мир русской литературы огромен. Но мне кажется, сегодня было бы правильно перейти от вариативного изучения литературы в школах к конкретному – изучать вот этих шесть писателей, и всё. Но изучать их хорошо. И этого вполне достаточно. Учитывая, что, к сожалению, огромное число нынешних школьников после школы вообще уже ничего не прочитают, хотя бы у них в голове что–то останется. А те, кто прочитает, прочитав этих наших классиков, непременно захотят прочитать и Голсуорси, и Шекспира, и Бальзака, и Стендаля, и Мериме, и других. Дело всё в том, что ситуация с чтением очень тревожна. Я уже говорил, по–моему, на прошлом Совете, возвращаюсь к этой мысли уже более убеждённый за этот год. Мы присутствуем вообще при очень интересном событии в мировом масштабе. Читающая цивилизация заканчивается, начинается цивилизация смотрящая. Ну если не заканчивается, во всяком случае, она сильно сужается. Вы обратите внимание: сегодня в поездах, в метро, в самолётах, на пляжах не читают книги. Смотрят айпад, мобильные телефоны. Сегодняшняя электронная система доставки этого визуального сигнала фантастическая, с этим ничего не поделаешь. И мы к этому вызову должны быть готовы в двух моментах.

Во–первых, конечно, для меня как человека, выросшего в читающей цивилизации, безусловно, очевидно, что литература выше, чем моё любимое кино, в котором я работаю. Почему? Потому что в литературе – символ, человек должен ещё его преобразовать в образ, он должен приложить какие–то мыслительные усилия. В кино ему образ даётся готовый. Поэтому, конечно, мы должны сделать максимально для того, чтобы сохранять хоть каким–то образом читающую прежде всего молодёжь. И поэтому, мне кажется, очень важно сейчас значение школы и подготовка в школе, очень важно. Поэтому я бы предложил рассмотреть вопрос о сужении и в то же время тщательном изучении классических русских литераторов, без которых, собственно, невозможна наша жизнь и наше существование, которые есть основа нашей национальной вообще идентичности и мировоззрения. Это первое.

Второе. Конечно, это налагает огромную ответственность на наш кинематограф, потому что, к большому сожалению, в метро на этих айпадах, на этих всевозможных айфонах смотрят далеко не наш кинематограф, причём потребность в кино возрастает колоссально, это гигантский рынок. Людям нужно всё время что–то смотреть, они всё время что–то должны щёлкать и что–то находить. К сожалению, мы сегодня на этом празднике жизни, в общем, сильно уступаем.

Закончился Год кино. Я как советский режиссёр – с гордостью говорю «советский», нас таких осталось, в общем, наверное, не так много – должен сказать, что это, наверное, всё–таки был Год советского кино, потому что я как директор «Мосфильма», спасибо за правовую какую–то сознательность наших граждан, получил тысячу посланий со всей страны, самых уголков, из деревень с просьбой разрешить показать тот или иной фильм мосфильмовский. Но я должен сказать, 95 процентов – это советское кино, я горжусь этим. Я горжусь, что я работал в советском кино, вырос в нём, сделал в нём шесть картин.

Но я понимаю, что нельзя бесконечно опираться только на старое, нужно создавать что–то новое. И в этом смысле, конечно, перед нами, на мой взгляд, весьма серьёзные стоят задачи. Почему? Потому что прежде всего российский кинематограф сегодня производит 70 фильмов. К примеру скажу, Франция с населением 60 миллионов – от 300 до 400 фильмов в год производит, Швеция – девятимиллионная страна, производит 50 фильмов в год. С таким количеством фильмов совершенно невозможно говорить вообще о кинематографе. У нас создана киноиндустрия, это большое достижение, у нас есть кинотехнологии, но нам надо резко увеличивать количество картин. Такая страна, как Россия, должна производить 250–300 фильмов как минимум, это нормально. Американцы производят больше 1,5 тысячи фильмов. Я не говорю уже про индийцев и китайцев.

Теперь другой вопрос: как это сделать? Бюджетные деньги? Нет, я считаю, что надо всё–таки разрабатывать какую–то систему, всё–таки кино должно быть рентабельным, хотя бы отчасти рентабельным. Это, в общем, совершенно ненормально, когда современное российское кино практически нерентабельно. И я уверен, что такие механизмы есть. Другое дело, что их надо разработать. Многие проблемы, как мне кажется, кроются всё–таки в неверной организации управления кинематографом. Она не отвечает, мне кажется, сегодняшним требованиям, и об этом мы много говорили в Администрации Президента, Министерство культуры это понимает. И, как мне кажется, есть уже какие–то идеи, для того чтобы это изменить. Прежде всего нужен, на мой взгляд, единый центр кинематографа, который бы занимался всеми проблемами кино: от господдержки до проката, до технического оснащения. Я думаю, детали имеет смысл уже обсуждать более конкретно.

И второй момент очень важный. Это понимание того, что нам, конечно, необходимо всё–таки делать это достаточно быстро. Иначе мы тихо-тихо в этих поездах, в этих самолётах, на пляжах потеряем поколение, которое будет воспитано другими кинематографистами из других стран. Я отнюдь не отношусь к людям, которые «анти». Наоборот, я сам люблю кино и американское, и европейское, и азиатское. Но я всё–таки люблю и наше кино и считаю, что оно должно занимать достойное место в воспитании нашей молодёжи, да вообще россиян.

Ещё одно, последнее слово по поводу споров насчет цензуры. Знаете, у меня ощущение, что в этом большую роль играет наше некое советское прошлое. Ведь в Советском Союзе как было? Цензура приняла твой фильм или спектакль, что–то вырезали, что–то пропустили, но уже никто больше после этого, извиняюсь за выражение, вякнуть не мог. Никакая общественность не имела право ни на что, никто. Сейчас немного другая ситуация, отсюда, мне кажется, происходят некоторые непонимания. Ведь свобода – это испытание. И, в общем, в принципе, да, сегодня такая ситуация, когда ты делаешь фильм, делаешь спектакль, и в принципе может выйти, подойти какая–то организация, религиозная или ещё какая–нибудь, и сказать тебе в лицо, что ты такой-сякой. И это, конечно, неприятно, но это и есть свобода.

Как говорил Виктор Гюго: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Это и есть свободное общество, и к этому, видимо, надо привыкать. Разумеется, государство должно следить за тем, чтобы это не переходило в некие хулиганские выходки, строго говоря, поливать выставки экскрементами, извиняюсь за выражение, фотографии, недопустимо, эти люди должны сидеть в тюрьме или отвечать за это. Но запрещать каким–либо организациям высказываться по поводу того или иного произведения…

Это наша работа. И я должен сказать, что во всём мире это происходит. Западный мир, который долго для нас был неким примером свободы, на самом деле очень адаптировался к этому. Там же на это очень просто реагируют: там этого не замечают, это всё гаснет. У нас из всего этого постоянно возникают какие–то немыслимые события для прессы и прочее. Я думаю, что надо к этому относиться гораздо спокойнее и понимать, что, да, с одной стороны, мы имеем сегодня право говорить то, что думаем. И я не вижу никакой цензуры. В советское время мне вырезали из картин и сцены, и запрещали некоторые картины снимать, было у меня такое. Но, строго говоря, последние 25 лет я с этим не сталкиваюсь. Но то, что мне в лицо могут сказать весьма неприятные вещи, – да, могут. Такая моя работа. Поэтому я думаю, что здесь главное – чтобы государство чётко контролировало допустимость тех или иных действий, они не должны переходить в уголовную составляющую.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо большое.

Вы знаете, мы два часа уже трудимся. Нам нужно будет завершать, поэтому я ещё предоставлю нескольким нашим коллегам слово. Я предоставляю слово всем по мере поступления просьб о выступлении.

Что касается того, что только что было сказано. Вы знаете, конечно, на нашу жизнь существенным образом влияют новые средства коммуникаций: и телефоны, и гаджеты, и прочее. Но это только носители. Носители по мере различных технологических укладов всегда менялись. Просто бумажный носитель очень долго задержался. Важен не носитель, важно содержание. Или, скажем, носитель тоже важен, но содержание всё–таки важнее. Безусловно, нужно быть на гребне того, что происходит, и нам это, к сожалению, не всегда удаётся. Но я не сомневаюсь, что эту–то проблему мы решим, она, скорее, хотя и важная, но всё–таки носит технический характер.

Спасибо за Ваше выступление.

Волгин Игорь Леонидович, президент Фонда Достоевского.

И.Волгин: Вот такой вопрос: можем ли мы обойтись без культуры? – теоретический вопрос. Легко. Потому что, как сказал незабвенный Евгений Базаров, вы помните со школы, что порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта. И вообще всё искусство, вся культура может быть рассмотрена как нечто избыточное по отношению к общей жизни, к нормальной жизни. Потому что есть, пить, одеваться, защищаться от врагов, выживать можно как без наскальных рисунков, так и без полотен Рафаэля. И вообще материальное преуспевание вовсе не предполагает наличие Бетховена и Толстого.

Но между тем трудно оспорить то мнение, что Древняя Греция была создана Гомером. Гомер лежит в основе всего, что потом происходило. И действительно, и древние греки, и римляне, и германцы, и скандинавы осознавали себя как единый народ, только опираясь на легенды и мифы, на эпос, на поэтический звук, запечатлевший происхождение, бытование и, говоря по–учёному, самоидентификацию племён, воздвигших этот грандиозный поэтический мир.

Давайте теоретически посмотрим. Попробуем вычесть из истории России Пушкина, Тютчева, Мандельштама, Маяковского. Что это будет? Это будет другая страна, с другой историей. Допустим, что физически могущественная, хотя трудно это представить, однако не вызывающая особой приязни ни у собственных граждан, ни у обитателей сопредельных земель. В ней было бы жить чрезвычайно скучно, и в этой гипотетической стране был бы зашкаливающий процент самоубийств, я в этом убеждён.

Теперь что касается того, что с нами сейчас происходит. Мы всё время ищем ответа на вопрос «кто мы такие?», «кто мы?». Необходимость осознания непрерывности исторического пространства, даже прерываемого какими–то катастрофами. Это единая история России, это единая история русской литературы. Советская культура – конечно, я согласен с Кареном Георгиевичем, – это часть великой российской культуры, несомненно.

Теперь если говорить об идеологии. Наша Конституция не предполагает государственной идеологии, тем не менее она существует как национальная идеология, как наша национальная идея. Это, конечно, наша русская литература как ментальная основа нации. И перемещение классики в область факультатива автоматически перевело бы Россию в разряд исторических маргиналов. Потому что кончится газ, кончится нефть рано или поздно, но это духовное богатство останется навсегда у страны. И, кроме того, русская литература занимается выработкой нравственных критериев для поведения всей нации.

Я попробую сейчас ещё раз привести свою старую шутку. Упрекал Белинский, в частности, Татьяну Ларину, что она не пошла за Онегиным. Я как–то пошутил, что если бы Татьяна Ларина пошла за Онегиным, мы бы давно уже примкнули к мировой цивилизации. Но она, слава богу, не пошла, у неё были свои критерии выбора и своё понимание о невозможности строить на чужом несчастье своё счастье. И поэтому мы, слава богу, пошли пока другим путём.

Русская литература, конечно, не учебный предмет, не только учебный предмет, а способ нашего исторического существования. Хотя она даёт человеку то, что Лев Толстой назвал скрытой теплотой патриотизма, причём без биения себя в грудь, без дидактики, а живое чувство, воспитываемое всем объёмом и смыслом русской классики.

Более того, она даёт нравственные ориентиры и в политике. Я позволю себе привести одну цитату Достоевского, это 70–е годы позапрошлого века. Он пишет о России: «Политика чести и бескорыстия есть не только высшая, но, может быть, и самая выгодная политика для великой нации, именно потому, что она великая. Политика текущей практичности и беспрерывного бросания себя туда, где повыгоднее, где понасущнее, изобличает мелочь, внутреннее бессилие государства, горькое положение. Дипломатический ум, ум практической и насущной выгоды всегда оказывался ниже правды и чести, а правда и честь кончали тем, что всегда торжествовали». Это, конечно, то, что мы унаследовали, то, что должно быть в наших генах. «Россия, – пишет Достоевский, – поступит честно – вот и весь ответ на вопрос. Выгода России именно, коли надо, пойти даже и на явную невыгоду, на явную жертву, лишь бы не нарушить справедливости. Одной материальной выгодой, одним «хлебом» такой высокий организм, как Россия, не может удовлетвориться». Это завещание, данное нам русской словесностью прошлого века. Это даже относится к экономике, пишет Достоевский: если человек воспрянет, то и будут финансы, и экономика умножится, если восстановится человек. А без духовного спокойствия никакого другого не будет, то есть чувства социальной справедливости.

Конечно, мы в 90–е годы пережили ментальную драму, и культура была потеснена. Сейчас, слава богу, происходит некое восстановление культурных приоритетов. Конечно, культура не должна занимать какую–то отдельную нишу, скажем, как прекрасный канал «Культура», который занимает определённое место в нашем пространстве. Культура должна пронизывать все сферы социальной деятельности, не только все телевизионные каналы, но вообще как бы быть везде. Вы правильно вчера сказали в Послании, Владимир Владимирович, я процитирую: «Но только учебных часов из школьной программы здесь явно будет недостаточно – нужны проекты в театре, кино, на телевидении». И так далее.

Конечно, не знаю, я, может, скажу по себе, я одну сотую знаний и представлений о мире получил в школе, всё остальное из воздуха, из разговоров, из чтения, из общения. Конечно, очень важно, что культура должна пронизывать все сферы деятельности государства, а не быть каким–то остаточным принципом. И тем более школа даёт общекультурный код для нации. Ведь как опознают поколения друг друга? По цитатам. Когда мы говорим «моя милиция меня бережёт», мы знаем, что это. Сейчас, может быть, надо сказать «моя полиция меня бережёт», не знаю. Но это код опознавания «свой – чужой». Это даёт только литература.

Я, кстати, согласен во многом с Кареном Георгиевичем, что, может быть, лучше подробно изучать отдельные произведения, возродить институт медленного чтения, а не идти по верхам, пытаясь охватить огромное количество произведений. А, может быть, взять одно произведение и разбирать его весь год, чтобы понять механизм порождения смыслов, понять, что такое литература. Может быть, в этом есть своя правда.

Была Ваша, Владимир Владимирович, идея о ста книгах в своё время. Мы на канале «Культура», собственно, осуществили эту идею. Уже вышло 150 программ нашей «Игры в бисер», 150 книг – и русской классики, и зарубежной классики, – которые обсуждаются в эфире. Но, к сожалению, это единственная программа, если я не ошибаюсь, на всём телевидении. Единственная программа.

Ещё хочу сказать о грядущем юбилее, который чрезвычайно важен для нашей страны. Это 200 лет со дня рождения Ф.М.Достоевского. Это будет в 2021 году, не так далеко, кстати. И мы очень признательны Вам за указ об организации этого юбилея. Указ вышел, и сейчас важно отметить это событие мирового значения, мирового масштаба, потому что в глазах Запада и Востока Ф.М.Достоевский является символом России, выразителем её духовного потенциала, величайших возможностей нашего народа. И важно, чтобы этому юбилею был придан высокий государственный статус.

Я не могу вносить предложение, но если бы Вы согласились возглавить, если это возможно ритуально, оргкомитет по проведению этого юбилея, это было бы замечательно. Достоевский был бы очень рад, скажем так.

Если вы помните, несколько лет назад на Литературном собрании мы говорили о социальном статусе писателя. Ведь писатель, журналист, литератор – таких профессий нет в Трудовом кодексе. То есть ни одной привилегией писатель, литератор пользоваться не может, которыми пользуются другие творческие работники, нас как бы не существует. Конечно, это надо исправлять, потому что он не может получать пенсию за литработу, он не может получать больничный, то есть писатели совершенно бесправны. Трудовое право не предусматривает какие–либо льготы для этих профессий.

И последнее. На прошлом заседании Совета по русскому языку я внёс такое простое предложение, легко исполнимое: чтобы поднять уровень русского языка, русской культуры, ввести выпускные экзамены по русскому языку во всех вузах страны – в технических, гуманитарных, без исключения. Это очень, я думаю, подтянуло бы всех, потому что человек сдаёт вступительные экзамены, а к пятому курсу он начинает писать совершенно безграмотно.

Я бы ещё ввёл, конечно, экзамен по истории, потому что если мигранты сдают, получая здесь вид на жительство, какой–то экзамен по русской истории, то почему коренные жители России не должны знать свою историю хотя бы в объёме средней школы? А с историей происходят чудовищные вещи, приводили примеры опросов. Это, конечно, смутное сознание. А без исторического сознания не может быть вообще национального сознания. Это, конечно, было бы очень хорошо.

Я уж не говорю об экзаменах для чиновников, я тоже это предлагал, но понимаю, что это проблема довольно трудная, сложная, но хотя бы начать со студентов, чтобы они сдавали экзамен по русскому языку, выпускники. Конечно, это привело бы к оздоровлению нации во многом и к поднятию культурного потенциала.

Спасибо вам за внимание.

В.Путин: Спасибо большое.

Что касается мероприятий, связанных с Достоевским, то, конечно, нужно сделать это на должном государственном уровне, без всякого сомнения, Вы правы абсолютно. Только не знаю, смогу ли я возглавить комиссию, какую–то оргструктуру.

И.Волгин: Как мечта.

В.Путин: Потому что если бы я всё возглавлял, то я бы пел уже даже не «о жалкий жребий мой», а пел бы, наверное, совсем по–другому – «о жалкий мой жреб?й» или что–то в этом роде. Так у вас пели иногда, да? Да.

Теперь по поводу того, что наши классики, в том числе Достоевский, своим творчеством оказывали влияние даже на экономику. На экономику не знаю, но на политику точно. И кто не читал, просто рекомендую посмотреть то, что писал Достоевский по поводу евразийского вектора российской политики. Чрезвычайно интересно, как будто сегодня написано. Посмотрите, пожалуйста, те, кто ещё не видел, просто полистайте, это легко найти.

И такая маленькая реплика по поводу того, что события прерываются катастрофами. Есть мнение, что катастрофы лежат в основе развития событий, что это и есть внутренний двигатель всех событий, но это только одна из теорий.

Валерий Абисалович, поскольку мы почти у «Евгения Онегина» уже, добрались до «Евгения Онегина», пожалуйста.

В.Гергиев: У музыканта самое главное чувство – это чувство времени, поэтому я должен поместиться в одну минуту.

В.Путин: Чувство ритма.

В.Гергиев: Ритм нашего собрания мне кажется очень интересным, неровным. Вообще, мне кажется, это одно из самых интересных собраний Совета, насыщенное по количеству поставленных проблем. Я помню, как многие выступали и говорили: моей организации нужно столько–то миллиардов. Мы от этого ушли, это уже большое завоевание.

Я бы ко многому присоединился из того, что говорил Александр Сокуров, мой земляк и мой друг, не буду повторяться, предельно ясно всё было сказано, дискуссия между Вами, Владимир Владимирович, и Александром Николаевичем была действительно интересной.

Мне хочется продолжить путешествие по регионам России и дожить до того дня, когда в филармонических залах будут рояли отечественного производства. Без Вашего прямого вмешательства и указания, я думаю, перспективы нулевые, потому что не может только одно или два министерства, а это Министерство образования и Министерство культуры, этот вопрос решить. Это мои наблюдения.

Когда–то мы делали рояли и пианино в Ленинграде, в Москве, в Краснодаре, в Таллине и в Киеве. Сейчас надо просто за это взяться, мы подготовим какую–то почву для того, чтобы были приняты решения. Может быть, этим заинтересуется даже наш российский бизнес, элита, может быть, отреагирует.

Мы все стоим перед проблемой, что рояль сегодня стоит 15, 17, 20 миллионов рублей. Для большого Мариинского театра это, может быть, решаемые вопросы, мы можем купить и два, и три рояля. Для многих регионов это нерешаемая позиция, поэтому надо идти к тому, к чему пришли китайские коллеги. Они сами производят и духовые инструменты, может быть, не лучше, чем немцы, но они их производят постоянно. Они постоянно строят театры, концертные залы, идут по какой–то программе, которую мне трудно прочесть, но я каждый год открываю один или два китайских театра. Ведь дело не во мне, дело уже в них. А мы пока только часть того, что они задумали.

Что касается позитивного, я недавно побывал в Сургуте, и, мне кажется, пример Богданова Владимира Леонидовича заслуживает не только поощрения, похвалы, признания, но и национального резонанса, потому что без большой рекламы построили великолепный театр. Любой европейский столичный город гордился бы таким театром.

Там итальянский архитектор, ну и слава богу. Красиво, хорошая акустика. Я гордился за нашу страну, когда мы там выступали, это было несколько недель назад, и мне приятно об этом коллегам сообщить. Там нет бюджетных денег. Владимир Ростиславович, по–моему, без бюджета там обошлись? Очень здорово.

У нас решились бы многие вопросы, если бы «Сургутнефтегаз» был в этом плане примером для многих компаний, которые ничуть не больше пострадали от последних событий двух-трёх лет, чем театры или филармонии. Я думаю, даже мы больше пострадали, потому что всё стало дороже в три раза из–за курса рубля к доллару и так далее.

Вы решили вопрос, Владимир Владимирович, скажем, по авиации, наши военные истребители уж точно не хуже любых мировых образцов. Мне кажется, скоро будет уже необходимо решать в мирных профессиях проблемы таким же образом.

Если говорить о хоровом обществе и о том, что особенно казалось желанным ещё несколько лет назад, чтобы детские хоры по всей России пели и в каждом регионе были, Вы очень поддержали этот процесс, позитивные изменения есть, а с приходом нового Министра в Министерство образования, мне кажется, у нас возросли шансы. И Ольга Юрьевна говорила недавно на заседании хорового общества, что мы будем иметь уроки хорового пения в каждой школе, не в каждой музыкальной школе, а в каждой школе России. Вот это грандиозный прорыв. И если мы сейчас доведём до логического завершения этот процесс, то это будет очень серьёзным изменением. Опять же понадобятся рояли, пианино в каждую семью, в каждую школу и в каждый вуз. Всё равно эта проблема будет возвращаться.

Мы завершаем Год Прокофьева, я написал себе с двумя восклицательными знаками. Год кино – это огромное событие. Я думаю, Год Прокофьева – тоже огромное событие. Спасибо Вам за то, что Вы его поддержали. Это даже не была инициатива или просьба, я просто говорил о том, что Мариинский театр будет отмечать этот юбилей очень широко: от Владивостока до Калининграда. Это уже была Ваша замечательная мысль, и мы очень Вам благодарны. По всему миру звучал, звучит и будет звучать Сергей Прокофьев – великий русский композитор. Такое же явление, как Достоевский или Гоголь, или Пушкин, поверьте нам, музыкантам.

Я также считаю, что сегодня Шостакович или Ахматова несколько иронически наблюдали бы за той дискуссией, которая идёт и продолжена, по поводу ущемления прав руководителей, творческих свобод. Согласен с тем, что художник должен быть свободен, но я думаю, что им было бы это немножко забавно слышать.

Дело в том, что сначала надо показать масштаб личности, масштаб таланта, и когда уже это совершенно невозможно не заметить, может быть, сказать – и то немногословно – о том, что мне не всегда удаётся выразить себя полностью, мне иногда предлагают не делать того или другого. Но вот до первого надо дойти, когда масштаб художника уже таков, что это невозможно не заметить. Потом народ поддержит его, ему дадут выкрутиться из любой ситуации, в которой ему бюрократ якобы запрещает или тормозит его движение вперёд. Я придерживаюсь такой точки зрения.

Об этом недавно говорил с Родионом Константиновичем Щедриным. Скоро мы будем отмечать его юбилей, через год, 85–летний юбилей. Мы открыли недавно памятник Майе Михайловне Плисецкой в Москве. Благодарность и московским властям, это очень здорово, что сразу это получилось, и Ольге Юрьевне огромная благодарность, надо сказать, что многие работали, и Алишеру Усманову благодарность, потому что он это всё оплатил. Но в любом случае это то отрадное, что происходило совсем-совсем недавно.

Ну и, наконец, дети в регионах. Мы 30–40 регионов в год с коллективом объезжаем, и даже побывали на Сахалине опять же несколько недель назад. Вырисовывается возможность там, на Дальнем Востоке, создать хорошие кооперативные связи и с китайцами, и с южнокорейцами, и с японцами. Мы этим активно занимаемся, подписали достаточно серьёзное соглашение в Харбине, в Шанхае, в Пекине, в Сеуле и в олимпийском Пхёнчхане. Мне кажется, что из этого что–то получится. Я в этом направлении обещал поработать.

Пример работы Мариинского театра на Дальнем Востоке, может быть, заслуживает серьёзного разговора и в рамках Министерства культуры, и даже, может быть, через год уже на Совете по культуре. Потому что наши успешные, сильные, исторически мощные коллективы могут и даже, может быть, обязаны, должны сегодня протянуть руку поддержки региональным театрам. Есть самобытные, яркие, но всё равно разница колоссальная даже в репертуарных очень масштабных представлениях. В репертуаре у таких театров, как Мариинский или, скажем, Новая опера, 200 тысяч костюмов, а у них – три или две, и когда ещё они эти 170 тысяч или 190 тысяч… Никогда. Можно в этом плане поискать.

Спасибо большое за понимание.

В.Путин: Спасибо Вам.

Здесь коллега упоминал про кодекс законов о труде. Валерий Абисалович, КЗоТ не нарушайте.

В.Гергиев: Обещаю.

В.Путин: Не работайте, когда врачи Вам не рекомендуют этого делать.

В.Гергиев: Владимир Владимирович, не буду.

В.Путин: Или хотя бы вспомните практику Евгения Александровича Мравинского, когда он дирижировал немножко сидя. Хотите, я Вам такой стул подарю.

В.Гергиев: Я просто прооперировал мениск несколько дней назад. Надеюсь, выкручусь. Владимир Владимирович, спасибо огромное за внимание к этому.

В.Путин: Николай Максимович, пожалуйста.

Н.Цискаридзе: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я хочу в продолжение выступления Валерия Абисаловича сказать, что Ваше поручение во Владивостоке выполнено, филиал Академии русского балета 1 сентября открыт, выделено здание.

В.Путин: Под пытками только согласился.

Н.Цискаридзе: Да, но на самом деле надо сказать большое спасибо и Ольге Юрьевне, Министерству культуры, Министерству образования, которые в кратчайшие сроки всё действительно осуществили. И конечно, без сотрудников Мариинского театра мы не обошлись, но, слава богу, это были наши выпускники и лично те, которым я подписывал диплом о высшем образовании.

Здание выделено, оно сейчас переводится из федеральной собственности в собственность Приморского края. Приморский край согласен отреставрировать его за свои деньги.

Министерство культуры написало заявку на выделение средств на обеспечение деятельности филиала, но, к сожалению, Минфин нам отказал. Дело в том, что, получается, мы открыли филиал, а на что его содержать – этих денег не выделяется.

Также я хочу обратить Ваше внимание, что за последние годы выделены средства на различные программы по образованию, но вузы культуры ни в одну программу не вошли. Я хочу обратить Ваше внимание на то, что единственные дипломы, которые не требуют подтверждения в мире, исключительно в области культуры. Артисты балета и музыканты вообще стоят особняком. Это наш импорт, который, к сожалению, очень серьёзно утекает из страны. Буквально неделю назад наставники ведущих вузов культуры написали к Вам обращение, чтобы Вы посмотрели и обратили внимание на наше финансирование, потому что это очень важная вещь. Мы не можем существовать сами по себе, у нас нет программы, по которой мы бы зарабатывали средства. Те немногие студенты-иностранцы, которые у нас учатся, не поедут, если мы повысим плату. Мы не можем существовать сами по себе.

Также хотел бы Вам сказать, что на самом деле все вузы культуры – это древнейшие учебные заведения нашей страны и по–настоящему достояние. А если уж говорить по–простому, то Академия русского балета, которая раньше была Ленинградским хореографическим училищем и до этого Императорским театральным училищем, древнее всех вузов, всех государственных школ, которые существуют в нашей стране. Нам 279 лет. И мы не можем остаться без финансирования.

Сегодня удивительный день – здесь Совет по культуре и Совет по русскому языку. Недавно одному представителю англосаксонской культуры, нашему студенту, мне пришлось объяснять символ русского балета – «душой исполненный полёт», что это такое. Я ему пытался объяснить разницу между русским «ни души в комнате» и nobody, потому что всё, что происходит в русской культуре, начинается с души. Но душа не может существовать сама по себе. Пожалуйста, обратите на это внимание, иначе все наши вузы культуры останутся за бортом.

В.Путин: Хорошо. К финансированию вернёмся, постараемся.

Н.Цискаридзе: Мы не просим даже о прибавлении, мы просим остаться хотя бы в рамках 2016 года, иначе мы не знаем, как будем существовать. Нас не так много, у нас меньше 60 вузов.

В.Путин: Постараемся объяснить и финансовым нашим органам. Как говорил Достоевский: «Если разъяснить, так и немец поймёт». Думаю, что Минфин нас тоже поймёт. Поработаем над этим.

Н.Цискаридзе: Спасибо большое.

В.Путин: Пожалуйста, Елена Александровна Ямпольская.

Е.Ямпольская: Многоуважаемый Владимир Владимирович! Дорогие друзья!

Позвольте мне подхватить тему, которую начал Евгений Витальевич и развивал Карен Георгиевич, это взаимоотношения между культурой и государством. Лично я абсолютно убеждена, что никакого антагонизма между культурой и государством нет и быть не может хотя бы потому, что у них общие задачи. Если без государства нет культуры, без культуры нет государства. Пока мы сердцем не примем эту взаимозависимость, страдающей стороной всегда будут оставаться люди, те наши сограждане, которые сегодня, может быть, как никогда нуждаются в утешении со стороны культуры.

У этого «как никогда» есть всем нам понятные объективные причины. Да, они сейчас несколько усложняют нашу жизнь, но зато они делают честь нашей стране и работают на её будущее. Но, к сожалению, есть и причины субъективные, ибо на протяжении многих лет нашим людям постоянно внушали: купи себе новое счастье, купи счастье с большим количеством пикселей, лошадиных сил, а старое счастье сдавай нам на утилизацию, оно уже ничего не стоит. И вот когда ситуация несколько изменилась, вдруг стало понятно, что рецепторы для восприятия других видов счастья немножко притупились. Восстановить эти рецепторы, напомнить человеку о простых и вечных источниках радости, не связанных напрямую с количеством денег в кармане, – это может сделать только культура. И на мой взгляд, в интересах государства, чтобы она эту миссию выполнила.

Помните, в «Войне и мире» Толстой вычисляет некий таинственный икс, который помогает армии одолеть равные или даже превосходящие силы противника. Он находит этот икс и называет его «дух народа», «дух войска». Так вот «дух войска», «дух народа» во все времена помогал нам выйти из любых трудностей. Поможет и сейчас, если мы о нём позаботимся.

Но из чего складывается этот дух? На первый взгляд, казалось бы, из мелочей. Все вы прекрасно знаете, как зачастую, не всегда, но зачастую проводит свои выходные дни среднестатистическая семья в крупном российском городе. Идёт в большой магазин, так называемый мегамолл, смотрит в мультиплексе новое кино, в абсолютном большинстве случаев американское, покупает ребёнку игрушку, изготовленную где–нибудь в Гонконге, изображающую некого заокеанского монстра, потом обедает в фаст-фуде, тоже очень часто под американской, канадской, в лучшем случае какой–нибудь ориентальной вывеской. А ведь детство – это то время, когда в человеке запечатлевается образ Родины. Образ какой Родины там запечатлевается?

Культура, на мой взгляд, не локализована только в театрах, музеях, галереях. Культура – это всё, что взаимодействует с душой человека. Значит, нужны свои, отечественные игрушки, в том числе компьютерные игры. Мультфильмы, фильмы, музыка, книги – это всё понятно. Спортивные и туристические программы для молодёжи. Центры творчества и художественного, и научно-технического, о которых Вы, Владимир Владимирович вчера говорили в своём Послании. Нужна национальная справочная система, чтобы рефераты готовили не по «Википедии». Нужны молодёжные шоу, где участники не только валяются кверху пузом, переругиваясь с себе подобными. Нужны свои праздники и нужны свои общие увлекательные дела. И вот этого всего родного должно быть очень много, чтобы было интересно жить. Если мы в ответ на появление, скажем, «Покемон Гоу» будем только проклинать бесовщину и мировую закулису, мы рискуем оказаться очень скучной страной. Молодёжь во все времена хочет создавать свою реальность, менять мир и фантазировать. Мы можем предоставить им свои, национально ориентированные способы для реализации этой потребности? Если да, то покемонам здесь ловить нечего и их ловить будет некому, а если пока недостаточно, ну что ж, мы перекладываем нашу общую ответственность на несчастных покемонов.

Я не хочу сейчас говорить о бюджете, потому что всё–таки главным ресурсом культуры во все времена остаются не деньги, а таланты и новые художественные идеи. С идеями в масштабах – не локально, а в масштабах, – конечно, беда. Включаешь эти бесконечные шоу, построенные на подражании, и слышишь восторги: ах, как он похож на Папанова, Никулина, Ива Монтана, Элвиса Пресли. Но, простите меня, и все перечисленные, и ныне живущие мэтры достигли высот в своей профессии именно потому, что были не похожи ни на кого, именно в силу своей уникальности. А эти бесконечные сеансы ксерокопирования свидетельствуют о дефиците художественных идей.

Мы живём в эпоху аранжировок. У нас Патриарху на юбилейном концерте исполняют «Здесь проходила, друзья, юность комсомольская моя». Великая песня Соловьёва-Седова о прекрасном городе, где мы сейчас находимся, но, согласитесь, каждому поводу уместные песни. А где их взять?

Теперь уже как депутат Государственной Думы я абсолютно убеждена, что основными соавторами будущего нового закона о культуре, конечно, должны быть сами деятели и работники культурной сферы. Они как никто знают свои болевые точки. Но при этом не менее очевидно, что генерацию новых художественных идей в законодательном порядке, тем более в командном или приказном, обеспечить невозможно.

Мне кажется, надо признать неприемлемость двух крайних позиций. Одна – в адрес государства: дайте денег и отойдите. Другая – в адрес деятелей культуры: мы даём деньги, будете делать, что мы скажем. Вести диалог в подобном тоне, а мы с этим периодически сталкиваемся, просто вульгарно. Культура – это пространство красивых решений. Мне кажется, приемлемую для всех формулу предложил когда–то Максимилиан Волошин. Он говорил: «Социальный заказ признаю, но требую, чтобы он был умён и талантлив». Заказчик тоже должен быть талантливым.

Позиция «мы не вмешиваемся, пока не нарушено законодательство» тоже не кажется лично мне убедительной. Художник творит из собственной души – это его материал, и презумпции невиновности, я уверена, ему недостаточно, ещё была бы неплоха презумпция любви. Доброжелательное, заинтересованное и компетентное партнёрство со стороны государства, мне кажется, могло бы снять те проблемы, о которых говорил Евгений Витальевич, когда добровольцы разной степени адекватности пытаются регулировать культурную сферу.

Договор между обществом и культурой, на мой взгляд, нам остро необходим. Но я не вижу другого гаранта справедливого исполнения этого договора, кроме государства, иначе всегда будут нарушены чьи–то права: либо общества – на глубинные смыслы и высшие ценности, а без этого нет ни единства, ни развития наций, либо художника – на свободу творчества.

Знаете, как говорил великий русский живописец Брюллов: «Искусство начинается там, где начинается «чуть-чуть». Лев Толстой тоже любил его цитировать: «Чуть-чуть – та самая искра божья, без которой костёр остаётся грудой хвороста». Нам надо угадывать это «чуть-чуть», надо отличать злостных, сознательных шкодников от человека, который в луже под ногами пытается разглядеть облака. Это его способ видеть облака, может быть, не самый лучший, но для духовного здоровья общества опасно только полное отрицание неба, со всем остальным бороться бессмысленно.

Вы знаете, напоследок хочу вам признаться, стала замечать, что я всё чаще плачу, когда смотрю наши старые фильмы, особенно детские. Мне на днях где–то попалась заключительная серия «Гостьи из будущего». Если помните, там Алиса Селезнёва, расставаясь со своими однокашниками из XX столетия, каждому говорит: «Ты станешь великим поэтом, ты – знаменитым художником, твои выставки будут проходить на Марсе и Венере, а ты – простым инженером, изобретёшь машину времени». И я почувствовала, что у меня увлажнились глаза. Они даже и сейчас, я говорю, увлажнились. Нам повезло: фильмы, книги, песни, которые совпали с нашим детством, давали представление о настоящей мечте, о том, к чему действительно следует стремиться в жизни. Да, никто из нас пока не изобрёл машину времени, и вообще не все оказались восприимчивы к образу «прекрасного далёка», но во многих вот так исподволь, ненавязчиво, из тех самых мелочей формировался внутренний стержень. И сейчас мы должны помочь его формированию у современных ребят, которые не хуже, а во многом лучше нас нынешних. Эта задача требует просто совокупности добрых воль, гармонии между культурой, обществом и государством.

Мы не имеем права ни на какие распри. Мы должны научиться договариваться на любых площадках. И лично я любую инициативу в этой области готова поддержать.

Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо.

Уважаемые коллеги, нам нужно заканчивать, потому что следующее мероприятие уже, нам нужно передвигаться в театр. Попрошу на меня не сердиться тем, кто не успел выступить, просто у нас время закончилось.

Я попросил Сергея Владиленовича дать мне справку по рок-опере и хочу сказать, что ещё в советское время это произведение считалось уже классикой, и даже в советское время его никто не запрещал. Но его старались не пропагандировать и не пускать широко, потому что считалось, что это религиозная пропаганда.

Да, есть всякие заявители, как сейчас только что говорилось, всегда есть люди, у которых своя точка зрения на ту или иную проблему, но никакие государственные структуры действительно ничего не запрещали. И не было оснований для этого, потому что и РПЦ к этому относится положительно-нейтрально, и, более того, это произведение, по неофициальным данным, даже получило благословение Патриарха Алексия II. Поэтому оснований для запретов у властей просто никаких и не было.

Но это не значит, что проблемы как таковой не существует, и мне кажется, что было полезно сегодня об этом поговорить, так же как и было полезным услышать ваше мнение. Безусловно, это касается и того же финансирования, это касается и того, что мы должны будем рассмотреть отдельно поднятые вами вопросы на площадках, связанных с сохранением нашего культурно-исторического наследия, с кинематографом, с театром. Это всё мы чуть позднее обобщим и проработаем, повторяю, по самым разным направлениям.

В этой связи хотел бы поблагодарить Людмилу Алексеевну, она по моей просьбе меня постоянно поправляет и помогает мне совершенствовать свои знания русского языка. Она вот заметила, что нужно говорить не «собрáлись», а «собрал?сь». Полагаю, что мы все сегодня недаром здесь собрал?сь.

Вам большое спасибо.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 2 декабря 2016 > № 1995106


Россия. СФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 декабря 2016 > № 1992701

СибГУТИ разрабатывает технологию изготовления интеллектуальных клонов

2 декабря 2016 года, Кафедра систем автоматизированного проектирования подведомственного Россвязи СибГУТИ готовит творческий коллектив из молодых сотрудников, аспирантов, магистрантов и студентов для исследования 3D-информационных технологий и методов создания искусственного интеллекта.

Для этих целей на кафедре ведутся работы по созданию 3D-сканера. Это бесконтактный стационарный 3D-сканер для конструирования модели человеческого тела. В настоящее время завершены работы по монтажу стенда для сканирования, где в считанные минуты можно сделать 1200 фотографий человека (каждую – с определенного ракурса), с помощью которых создается полигональная компьютерно-графическая модель.

3D-информационные технологии, включая дополненную и виртуальную реальность, широко используются в образовании, науке и технике. В настоящее время идет создание искусственного интеллекта в 3D-среде мультимедиа.

Как рассказал руководитель проекта старший преподаватель кафедры САПР Ю.М. Шыырап, создание 3D-сканера само по себе не является новаторством, хотя в России именно стационарные 3D-сканеры не получили пока распространения и в основном используются ручные. Наиболее интересно в этой области исследовать и совершенствовать полученный результат с точки зрения практического применения моделей. Например, в качестве интеллектуальных агентов (в искусственном интеллекте под термином «интеллектуальный агент» понимаются сущности, получающие информацию через систему сенсоров о состоянии управляемых ими процессов и осуществляющие влияние на них через систему актуаторов, при этом их реакция рациональна в том смысле, что их действия помогают достигать определенных параметров).

Представьте себе, что студенты в любое время смогут обратиться к виртуальному преподавателю за консультацией. Таким образом, со временем можно будет сформировать новую информационно-образовательную среду, которая станет следующим шагом развития дистанционного образования.

Есть здесь и другой аспект. Изучение возможностей создания 3D-изображения нового формата, которое будет отличаться, во-первых, качеством, то есть реалистичностью, а во-вторых, минимальной избыточностью (всего в два-три раза больше, чем одно изображение, но с дополнительным, специальным образом сформированным, сигналом параллакса). Если получится создать новый формат 3D-изображений, то это действительно станет большим шагом не только в российской практике, но и в мировой. Все современные технологии – шлемы и очки виртуальной реальности, а также дополненная реальность – используют компьютерную графику, которая не создает достаточно натурального изображения. Создание такого нового 3D-формата станет базовым элементом новых виртуальных миров и 3D-телевидения. И это явится действительно большим прорывом.

Перспективы этой работы, формирование искусственного интеллекта в 3D-среде мультимедиа, ведут к таким же глобальным открытиям, какими когда-то стали фотография и кино.

Представьте, что со временем на предприятиях будут работать виртуальные инженеры. Для создания информационного клона любого человека нужны три составляющие: новый подход к образовательному процессу, искусственный интеллект и 3D-сканер нового формата. Каждого студента при поступлении в СибГУТИ будут сканировать: не только визуальный образ, но и алгоритмы мышления. И этот виртуальный студент будет существовать параллельно с реальным человеком, учиться вместе с ним, приобретая навыки в процессе применения знаний. По окончанию университета выпускник получит свой сертифицированный интеллектуальный образ, свой информационный (виртуальный) клон, который будет конкурировать с такими же клонами на новом, еще только зарождающемся, рынке труда – интеллектуальных 3D-информационных образов, информационный клонов реальных людей.

В ноябре было проведено тестовое сканирование нескольких студентов для отработки технологии сканирования и программного обеспечения.

Сейчас научное сообщество увлечено созданием «умного дома», а эта технология позволит перейти к следующему уровню, который условно можно назвать «живой дом»: пространство, где физическая и информационная реальность живых людей и их 3D-информационных клонов станут единым целым.

Россия. СФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 декабря 2016 > № 1992701


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 декабря 2016 > № 1992700

В ЦМС имени А.С. Попова открылась выставка «Техника и искусство»

2 декабря 2016 года, в подведомственном Россвязи Центральном музее связи имени А.С. Попова прошло торжественное открытие выставки «Техника и искусство»

Открытие выставки было приурочено к круглому столу по теме «Техника и искусство», прошедшего 2 декабря в ЦМС имени А. С. Попова в рамках V Международного Санкт-Петербургского культурного форума.

В заседании Круглого стола приняли участие сотрудники некоторых ведущих университетов Санкт-Петербурга, музейное сообщество, заинтересованные специалисты.

С сообщениями выступили:

- Никонова А.А., заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ

- Стафеев С.К., декан факультета университета ИТМО, научный руководитель Музея оптики

- Лапина И.К., сотрудник музея Краснопресненской обсерватории (Москва)

- Борисова Н.А., заместитель директора ЦМС имени А. С. Попова по науке и технике

- Золотинкина Л.И., директор Мемориального музея А. С. Попова, руководитель музейного комплекса СПбГЭТУ «ЛЭТИ»

- Оболонская Э.В., старший научный сотрудник Горного музея Санкт-Петербургского Горного университета

- Моисеева Т.М., из Творческого союза музейных работников СПб и ЛО

- Гинак Е.Б., заведующая Метрологическим музеем ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева»

- Васильева Л.Н., экскурсовод ЦМС имени А. С. Попова

- Климентов В.Л., заместитель директора по научной работе Мемориального музея космонавтики (Москва).

Вопросы и проблемы, поднимавшиеся на Круглом столе, касались взаимодействия техники и искусства в сфере культуры: «Стиль и мода в технике», «Художественные произведения в экспозициях научно-технических и естественнонаучных музеев» и другие.

Визуальный ряд выставки иллюстрирует взаимное влияние технического и художественного творчества, эволюцию стилей в искусстве и в манере оформления предметов техники (промышленный дизайн). Благодаря техническим изобретениям появились новые виды искусства: кинематограф, теле- и радиожурналистика. Американский художник Рэй Джонсон в конце 1950-х создал новое направление искусства – мэйл-арт, используя традиционную технику автоматизации почты. Видео-арт, компьютерная живопись и графика используют современные мультимедийные средства в качестве инструмента. Массовая трансляция объектов искусства происходит посредством техники: радио, телевидение, средства звукозаписи и звуковоспроизведения, Интернет.

Представленный на выставке интерактивный арт-объект из акрила «JF-44-553» художника Тараса Машталира, являющий собой вертикальную скульптуру в виде объемной звуковой волны, передает миру некое сообщение, которое каждый человек может программировать в реальном времени. Простые движения визуализируют сообщение в скульптуре выплеском динамичного света и объемного звука.

Студия Star Сatcher специально для посетителей продемонстрировала технологии 3D-моделирования на примере отцифрованных предметов в атриуме музея.

Выставка продлится до 02.02.2017 года.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 декабря 2016 > № 1992700


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 2 декабря 2016 > № 1991073

В четверг Министерство информации и коммуникаций Вьетнама организовала в городе Дананг конференцию по повышению квалификации работников центральных и местных СМИ в связи с предстоящим саммитом АТЭС-2017, который пройдёт в нашей стране. Присутствующих проинформировали о мероприятиях, которые пройдут в рамках данного саммита. Напомним, что саммит АТЭС-2017 пройдёт в Дананге с 5 по 11 ноября 2017 года с участием 10 тысяч делегатов. Заместитель начальника Управления международного сотрудничества Министерства информации и коммуникаций Вьетнама Чьеу Минь Лонг отметил: «Саммит АТЭС-2017 станет важным событием во внешнеполитической деятельности Вьетнама, отражающим решимость нашей страны поддержать всесторонний процесс международной интеграции и расширить сотрудничество с другими странами-участницами данного форума. Другими словами, мы имеем хорошую возможность повысить свой авторитет на международной арене и познакомить иностранцев с успехами, достигнутыми нами в процессе обновления страны». Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 2 декабря 2016 > № 1991073


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 2 декабря 2016 > № 1990807

РОЦИТ выступил против законопроекта МКС

Мария Андреева

Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) выступил против инициированного Медиа-коммуникационным союзом (МКС) законопроекта, регулирующего работу онлайн-кинотеатров. В РОЦИТ считают, что данный проект закона вводит ограничения для работы в Интернете аудиовизуальных сервисов, а также устанавливает целый ряд барьеров. Организация планирует найти общий язык с органами законодательной власти для того, чтобы приспособить законопроект к реалиям рынка и запросам миллионов пользователей Рунета.

Напомним, 25 ноября 2016 г. депутаты Андрей Луговой и Шамсаил Саралиев внесли в Госдуму законопроект, регулирующий работу онлайн-кинотеатров (см. новость ComNewsот 28 ноября 2016 г.). Как сообщало издание "Ведомости", разработкой этого документа занимался Медиа-коммуникационный союз (МКС). Законопроект представляет собой поправки в закон "Об информации", они касаются только онлайн-кинотеатров. Одна из основных идей законопроекта - ограничить иностранное владение видеосервисами, работающими в России: иностранцы смогут владеть не более чем 20% таких компаний. Видеосервисы должны будут регистрироваться в реестре Роскомнадзора, заранее проверять загружаемый контент на предмет соблюдения российского законодательства, удалять неактуальный или недостоверный контент о пользователях по их просьбе. Действие законопроекта распространяется на сервисы с аудиторией более 100 тыс. пользователей в месяц.

Как говорится на официальном портале РОЦИТ, при формировании законопроекта были учтены интересы только одной группы - отечественных производителей и продавцов видео, а интересы пользователей были проигнорированы. "Законопроект в существующем виде пагубно повлияет на большинство онлайн-кинотеатров, которые создают легальные профессиональные сервисы для наших пользователей", - следует из обращения РОЦИТ. Проект закона в текущей редакции может создать "серые пятна" и барьеры для потребителей. "На сегодняшний день не существует сервисов, способных одномоментно заместить мировые ресурсы - сайты, киностудии, - которые могли бы обеспечивать решение фундаментальных образовательных и развлекательных задач", - резюмировали в РОЦИТ.

"Предлагаемые меры регулирования выглядят необоснованными и избыточными. Закрывая компаниям доступ к иностранным инвестициям, законопроект в итоге ограничивает возможности для развития и масштабирования видеосервисов. В конечном счете это приведет к усилению позиции пиратских ресурсов в Интернете и снова создаст дискомфортную и небезопасную среду для пользователей Рунета", - сказал директор РОЦИТ Сергей Гребенников. Он добавил, что РОЦИТ будет активно взаимодействовать с органами законодательной власти, чтобы привести проект закона к реалиям рынка и запросам миллионов пользователей Рунета.

Недовольны законопроектом остались и интернет-компании. Им не понравилось, что под ограничение иностранного владения подпадают и они - например, сервисы "Яндекс.Видео" и "Афиша.Mail.ru". Проект исключает из регулирования видеосервисы, которые дают пользователю информацию о том, где размещено видео, то есть фактически ссылку на видеоролик. Однако сервисы "Яндекса" и Mail.Ru транслируют видео прямо в поисковой выдаче, а значит, попадают под регулирование. Обе эти компании имеют иностранных акционеров, кроме того, их акции торгуются на иностранных биржах.

Как ранее сообщало издание "Коммерсантъ", законопроект о 20%-ном ограничении иностранного участия в аудиовизуальных сервисах может вынудить YouTube к уходу из России. В настоящий момент в МКС идут споры из-за законопроекта. В ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн"), которые входят в МКС, настаивают на обсуждении документа с участием онлайн-кинотеатров, на которых он распространяется (см. новость ComNews от 30 ноября 2016 г.).

В пресс-службе МКС корреспонденту ComNews сказали, что целью разрабатываемого отраслевого регулирования является прозрачность и упорядочивание отношений на рынке распространения контента в сети Интернет, создание четких и понятных правил ведения бизнеса в этом сегменте, гарантирующих устойчивое развитие рынка в перспективе. Представитель МКС уточнил, что в настоящее время законопроект внесен депутатами Госдумы на рассмотрение и будет проходить все стандартные процедуры утверждения перед вынесением на голосование.

"Мы уверены, что площадка законодателя является наилучшей для дискуссий по данному вопросу и готовы наряду с другими участниками подключиться к обсуждению и аргументированно отстаивать позицию. От оппонентов мы также ожидаем четких, аргументированных доводов, а не эмоциональных выпадов по вопросам регулирования распространения контента в Интернете", - заключили в МКС.

Адвокат Александр Титов считает, что цель данного законопроекта заключается в том, чтобы выявить и установить владельцев видеосервисов и, соответственно, иметь возможность в какой-то мере воздействовать на них. "Формально же провозглашенные цели - предупреждение уголовных преступлений, охрана различного рода тайн, возрастная классификация - по сути, носят декларативный характер, так как существуют специальные правовые нормы, уже регламентирующие данные вопросы", - рассказал Александр Титов.

По его мнению, сомнительны и критерии, по которым определяется возможность владения видеосервисами. "Гражданин России, имеющий второе гражданство, априори поражается в своих правах, так как законопроект лишает его права владения видеосервисом. При этом Конституция РФ говорит о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные конституцией", - отметил юрист.

Александр Титов полагает, что принятие закона в предлагаемом виде будет способствовать усилению изоляции России, иметь неблагоприятные последствия для российских организаций и физических лиц, зарабатывающих либо рекламирующих продукцию на иностранных ведеосервисах. Кроме того, он может дать импульс для развития пиратских видеосервисов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 2 декабря 2016 > № 1990807


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 2 декабря 2016 > № 1990806

"Крок" погружается в виртуальность

Мария Андреева

Компания "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед") вошла в консорциум в области виртуальной реальности (VR-Консорциум). Представители системного интегратора уверены, что такое объединение поможет сформулировать технологические стандарты VR-разработок, а также стимулировать их развитие на российском рынке. Аналитики полагают, что вступление нового крупного ИТ-производителя в VR-Консорциум поможет увеличить темпы роста рынка виртуальной реальности в несколько раз. Кроме того, они прогнозируют и ежегодный рост пользовательской базы VR-технологий на 100% в течение нескольких последующих лет.

Как уточнили корреспонденту ComNews в "Кроке", вступление компании в консорциум - это первый в стране опыт кооперации "Крока" с крупнейшими игроками рынка VR в рамках отраслевого объединения. Кроме того, "Крок" стал пионером вступления в VR-Консорциум в целом по России. "Для нас это возможность стать активным участником развития рынка виртуальной и дополненной реальности в РФ и способствовать его формированию в интересах заказчиков", - поделились с корреспондентом ComNews в "Кроке".

Кроме того, благодаря вступлению в альянс "Крок" намерен укрепить позиции в промышленном применении виртуальной и дополненной реальности. "Консорциум предусматривает добровольное участие и обеспечит паритет игроков VR-рынка в разработке технологических стандартов контента и инфраструктуры", - резюмировали в "Кроке".

В рамках VR-Консорциума компания будет отвечать за развитие экспертизы промышленного применения технологий виртуальной реальности. Помимо этого, в числе приоритетных задач - разработка единых отраслевых стандартов оборудования, программного обеспечения и контента для VR-систем.

Добавим, что VR-Консорциум образован в августе 2016 г. (см. новость ComNews от 26 августа 2016 г.). В него входят АО "Цифровое телевидение" (ЦТ), анимационная студия "Паровоз", производитель телевизионной и компьютерной графики Vizart Lab, разработчик мобильных приложений "Интерактивный МУЛЬТ", а также Институт современных медиа (MMRI). Компании занимаются созданием VR-продуктов, а именно контента как для сегмента B2B, так и для сегмента B2C.

"Крок" присоединился к консорциуму, дополнив экспертизу альянса разработками собственного центра виртуальной реальности. "Вхождение "Крока" в консорциум позволит нам совместно создавать не только эталонные решения для бизнеса, такие как проектирование, инструменты для визуализации данных, маркетинговые активности с использованием виртуальной реальности и 3D-технологий, но и качественные продукты для пользователей: VR-приложения для мобильных устройств, VR-порталы, парки развлечений", - комментирует председатель совета директоров компании "Цифровое телевидение" Дмитрий Медников.

По словам директора центра виртуальной реальности компании "Крок" Александра Леуса, совместно с партнерами компания заинтересована в формировании цивилизованного рынка VR-технологий в России с понятным ценообразованием и качественным ведением проектов. "Мы считаем, что объединение технологической экспертизы "Крока" и опыта ведущих разработчиков VR-контента позволит предложить российским компаниям комплексные VR-решения бизнес-уровня, соответствующие лучшим мировым стандартам", - рассказал генеральный директор системного интегратора Борис Бобровников.

Отметим, что "Крок" реализует проекты виртуальной реальности для корпоративных заказчиков с 2012 г. Компания применяет VR-решения в таких областях, как обучение, научные исследования, проектирование, маркетинг и продажи. Этим направлением, как пояснил Александр Леус, занимается 20 человек.

В разговоре с корреспондентом ComNews представитель холдинга GS Group сообщил, что компании тоже было бы интересно вступить в VR-консорциум. "Мы готовы предложить участникам свои производственные мощности, маркетинговую экспертизу, экспертизу по оценке востребованности того или иного устройства или решения у целевого потребителя и по расчетам экономики выпуска решений для массовой аудитории", - рассказал директор по стратегическому маркетингу GS Group Андрей Безруков. GS Group рассматривает проекты в области VR на стадии работающего прототипа как с аппаратной составляющей, так и контентной направленности. "Если в области "железа" на рынке уже представлены разные решения, то "ежедневного" контента пока нет", - подчеркнул Андрей Безруков. По данным компании, массовый сегмент пока к нему не готов. Но GS Group заинтересована в том, чтобы первой в России сделать массовый VR-продукт.

Финансовый аналитик группы компаний "Финам" Леонид Делицын считает, что рынок VR и AR в России находится в той стадии, когда безопаснее говорить о темпах его прироста, чем о размерах. "Вход нового крупного производителя или дистрибьютора может увеличить оценки темпа роста рынка виртуальной реальности в несколько раз", - сказал аналитик. Он добавил, что MOMRI ожидает увеличение количества пользователей в пять-шесть раз по итогам этого года и прогнозирует рост пользовательской базы с ежегодными темпами 100% в течение нескольких последующих лет.

По словам Леонида Делицына, эти оценки даже несколько скромнее оценок перспектив мирового рынка AR/VR, который, по оптимистическим оценкам, вырастет с $5,2 млрд в 2016 г. (по данным IDC) до $162 млрд в 2020 г. "Что, впрочем, объяснимо, поскольку в первом случае речь идет о пользователях, а во втором - о выручке, а пользователи могут войти во вкус, обновлять устройства и загружать больше контента", - поделился аналитик. Леонид Делицын пояснил, что три четверти совокупного рынка будут приходиться на дополненную реальность (AR), а последняя четверть - на VR. При этом средние темпы прироста (CAGR) составят 180% в период с 2015 г. по 2020 г., что означает рост почти втрое за год в течение каждого из этих лет. "Если эти прогнозы оправдаются, то наш рынок ждут аналогичные темпы роста, поскольку "железо", скорее всего, будут поставлять зарубежные поставщики, а отечественными станут в основном контент и интеграция", - заключил Леонид Делицын.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 2 декабря 2016 > № 1990806


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 декабря 2016 > № 1990780

Пропаганда о российской пропаганде

Адриан Чен (Adrian Chen), The New Yorker, США

В конце октября я получил электронное письмо от The PropOrNot Team, которые характеризовали себя как «новую независимую команду специалистов по компьютерным технологиям, статистике, профессионалов по национальной безопасности и политических активистов, занимающихся распознаванием пропаганды, — в частности российской пропаганды, нацеленной на американскую аудиторию». Команда PropOrNot заявляла, что они выделили 200 вебсайтов, которые «можно определить как каналы российской пропаганды». Аудитория этих сайтов обширна: их читает по меньшей мере 15 миллионов американцев. Как указывает PropOrNot, команда «создала предварительный отчет об этом, передала его в офис сенатора штата Орегон от Демократической партии Рона Уайдена (Ron Wyden), и, просмотрев наш отчет, они попросили нас связаться с Вами и договориться о подготовке сюжета».

Когда вы пишете об интернете, вы привыкаете с осторожностью относиться к анонимным коллективам, бесплатно предлагающим воспользоваться плодами их изысканий. Я ответил PropOrNot, что, скорее всего, я слишком занят, чтобы писать о них статью, но попросил взглянуть на отчет. В своем ответе PropOrNot попросили меня дать им контакты «ребят из New York Times, Washington Post, Wall Street Journal и всех остальных, кто мог бы этим заинтересоваться». Я был всецело занят другим проектом и так и не ответил им.

PropOrNot сами нашли выход на Washington Post. На прошлой неделе эта газета опубликовала сюжет, отчасти основанный на исследовании PropOrNot. В репортаже, озаглавленном «По оценкам экспертов, российская пропаганда распространяла ложную информацию во время выборов», утверждалось, что команда исследователей раскрыла «изощренную схему российской пропаганды», в рамках которой в интернете публиковалась дезинформация с целью помешать Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу. В статье содержалось много ссылок на доклад PropOrNot. Этот сюжет возглавил список самых популярных материалов Washington Post, ссылкой на него делились известные журналисты и политики в Twitter. Бывший советник Белого дома Дэн Пфайфер (Dan Pfeiffer) написал: «Почему этот сюжет не стал самым главным в мире на данный момент?»

О симпатии Владимира Путина и российских властей к Трампу писали много. Во время предвыборной кампании бесконечно распространялись сюжеты, авторы которых размышляли о связях между Трампом и Путиным и предполагали, что Россия способствовала выборам в пользу Трампа, используя пропаганду и скрытые маневры. Клинтон построила на этом основную линию нападения. Однако в публикации Washington Post был элемент сенсации: группа опубликовала 32-страничный доклад, детально расписав методы и указав названия двух сотен подозреваемых новостных источников. Анонимность организации, которую соблюдал ее представитель, объяснялась опасением, связанным с возможностью нападения российских хакеров, что добавляло пикантной кибермистики.

Однако при внимательном анализе доклада можно было понять, что это какой-то сумбур. «Честно говоря, это напоминает какую-то дилетантскую попытку, — поделился со мной Элиот Хиггинс (Eliot Higgins), уважаемый исследователь, в течение многих лет расследовавший сюжеты о российской дезинформации на своем вебсайте Bellingcat. — Я считаю, это не должно было становиться материалом для статьи на каком-либо значительном новостном ресурсе».

Больше всего здесь поражает широта критериев, используемых для определения каналов распространения пропаганды. Согласно описанию методов команды PropOrNot, третьим шагом они проверяют, публиковались ли на сайте материалы, «в целом повторяющие линию российской пропаганды», что включает в себя восхваление Путина, Трампа, Башара Асада, Сирии, Ирана, Китая и «радикальных политических партий в США и Европе». Помимо восхваления, российская пропаганда выступает с критикой США, Барака Обамы, Клинтон, Европейского Союза, Ангелы Меркель, НАТО, Украины, «еврейского народа», союзников США, мейнстримовых СМИ, демократов и «правоцентристов или левоцентристов, а также любых умеренных политиков».

Под эти критерии, разумеется, могли попасть не только контролируемые российскими властями СМИ, такие как Russia Today, но и почти любой новостной канал в мире, включая саму газету Washington Post. При этом PropOrNot заявляют, что они не заинтересованы в разграничении организаций, которые служат открытыми инструментами российской власти, и так называемых полезных идиотов, которые вторят российской пропаганде, руководствуясь собственными искренними твердыми убеждениями. «Нас интересуют действия, а не мотивация», — пишут они.

По мнению PropOrNot, одной только демонстрации системы убеждений, выходящих за пределы политического мейнстрима, достаточно, чтобы попасть в зону риска и получить ярлык «распространителя российской пропаганды». В самом деле, в список «каналов пропаганды» вошли такие левосторонние источники, как CounterPunch и Truthdig, а также правосторонний гигант Drudge Report. Список настолько обширен, что он не способен абсолютно ничего сказать об устройстве и распространенности российской пропаганды. «Это невероятно скоропалительная оценка, — говорит мне Хиггинс. — Если вы хоть раз опубликовали пророссийскую информацию на своем сайте, то вы распространитель российской пропаганды». В едком анализе в Intercept Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) и Бен Нортон (Ben Norton) пишут, что PropOrNot воплощает собой ядовитую сущность Джозефа МакКарти, которому, однако, не хватает мужества подписаться под черным списком«.

Преувеличивая влияние российской дезинформационной кампании, доклад также играет на руку российским пропагандистам, с которыми его создатели хотят бороться. «Представьте себе цели RT и Sputnik, как они докладывают Путину о своих успехах, — говорит Василий Гатов, российский медиааналитик, приглашенный специалист в Институте коммуникации и журналистики при Университете Южной Калифорнии. — Их успех состоит в том, что они попали в центр внимания, стали темой обсуждения на Западе. Ведь именно это как раз и произошло». («Наше издание делало репортаж о четырех разных командах исследователей. PropOrNot была одной из них. В Washington Post проанализировали их изыскания, и мы получили удовлетворительные ответы на интересовавшие нас вопросы в серии многочисленных интервью», — сказала Кристин Коратти Келли (Kristine Coratti Kelly), представитель Washington Post).

В интервью по телефону представитель PropOrNot отверг критику. «Если имеется определенная схема действий за определенный период времени, особенно в сочетании с техническими показателями, то да, мы будем это подчеркивать, — сказал он. — Уже давно стало ясно, что Россия действует смелее, агрессивнее, что она стремится выйти за рамки того, что прежде считалось дозволенным». По его словам, чтобы избежать слишком широких обобщений, группа использует сложный анализ, основанный не на одном отдельно взятом критерии.

Однако на вопрос о технических схемах, позволивших PropOrNot оценить Drudge Report как канал российской пропаганды, он указал лишь на общую оценку предубеждений в его контенте. «Они действуют в значительной степени как дублеры, давая ссылки своим читателям на российскую информацию, — сказал он. — Нет никакой априорной причины, чтобы сайт с консервативным уклоном в таком объеме полагался на такое количество российских новостных ресурсов. Что здесь не так?» Я попросил, чтобы мне показали исходную информацию, использовавшуюся PropOrNot для определения того, что Drudge Report является каналом российской пропаганды. Представитель команды ответил, что они вскоре опубликуют ее, но на данный момент он не может ее предоставить: «Это требует большого труда, а мы добровольная организация». Вместо этого он призвал меня самому почитать Drudge Report, полагая, что его природа самоочевидна.

В своем аккаунте в Twitter PropOrNot в поддержку своего исследования приводит мою статью в журнале New York Times 2015 года об онлайн-пропаганде в России. Однако мое расследование основывалось на конкретной организации, непосредственно распространявшей дезинформацию. Я смог проследить связь аккаунтов Twitter и вебсайтов со зданием в Санкт-Петербурге, где работали сотни молодых россиян, занимаясь штамповкой пропаганды. Несмотря на внушительно выглядящие диаграммы и цифры в докладе, результаты доклада PropOrNot основаны, главным образом, на инсинуациях и конспирологии.

Еще одна значительная проблема с PropOrNot состоит в том, что ее участники настаивают на анонимности. Если ваша цель — борьба с кампанией по дезинформации, то прозрачность должна быть первостепенным условием. В противном случае вы просто нагнетаете еще большую паранойю. Российский журналист Алексей Ковалев, развенчивающий на своем сайте «Лапшеснималочная» кремлевскую пропаганду, предположил, что PropOrNot — это украинцы, ведущие дезинформационную кампанию против России. Представитель PropOrNot разговаривал со мной исключительно на условиях анонимности и предоставил лишь пустые биографические данные о происхождении команды. «Знаете ли вы об убийстве Джо Кокса?— спросил он, сославшись на историю члена британского парламента, убитого правыми экстремистами, отвечая на мой вопрос, почему их группа прячется в тени. — В этом для нас состоит большая проблема. Россия использует безумных людей, чтобы убивать своих врагов».

Я могу сказать, что представитель группы — американец, возможно, лет 30-40, хорошо владеющий интернет-культурой и смачно ругающийся. Он сказал, что группа состоит примерно из 40 человек. «Я могу сказать, что некоторые наши участники работают в крупных технических компаниях, другие работали на правительство в разных его аспектах, но все мы действуем по собственной частной инициативе, — заявил он. — Одно, в чем мы все соглашаемся, — это то, что Россия не должна дурить американский народ. Это никуда не годится». Представитель PropOrNot отметил, что группа начинала свою работу, когда в ней состояло меньше 12 членов, — они собрались вместе после вторжения России на восток Украины. Кризис сопровождался потоком дезинформации, который должен был сбить с толку Украину и ее союзников. «Это был громкий сигнал для нас. Как будто, понимаете, Россия создает весьма эффективную дезинформирующую пропаганду вдобавок к военной операции на месте, — рассказал представитель PropOrNot. — Боже мой, если они могут сделать это там, то почему они не могут повторить это здесь?» По словам PropOrNot, в их команду входят американцы украинского происхождения, хотя ее представитель рассмеялся в ответ на предположение, что они были украинскими агентами. PropOrNot заявляют о полной финансовой независимости и свободе выражения.

Учитывая теневую природу команды и ее недоброкачественную работу, я был озадачен заявлением PropOrNot о сотрудничестве с сенатором Роном Уайденом. В электронном письме Кит Чу (Keith Chu), представитель Уайдена, написал мне, что команда PropOrNot связалась с их офисом в конце октября. Два участника группы, бывший сотрудник Госдепартамента и специалист по IT, описали свою работу: «Это показалось нам интересным и совпадало с данными о действиях российской пропаганды», — написал Чу. После ряда телефонных разговоров с членами группы стало ясно, что в офисе Уайдена не могут оценить их изыскания. Чу подсказал группе предложить их СМИ и дал имена журналистов, к которым они могут обратиться. «Я сказал им, что если у них есть факты, изложенные в документе, который можно предложить журналистам, это может им помочь», — рассказал он мне. Чу также отметил, что офис Уайдена не сыграл никакой роли в создании доклада и не оказывал никакой поддержки группе. Однако он добавил: «Со стороны обеих партий уже давно был интерес к действиям России, включая вмешательство в выборы, и сенатор Уайден не исключение». На этой неделе Уайден и еще шесть сенаторов направили в Белый дом письмо с просьбой рассекретить информацию, «касающуюся российского правительства и американских выборов».

История PropOrNot должна служить предостережением для тех, кто видит причину поразительной победы Трампа исключительно в коварном применении цифровых технологий. В этой истории задействованы два популярнейших технологических зла, упоминаемых при разборе итогов выборов — дезинформация и российские скрытые маневры, — которые сплетаются в единый мрачный образ. Как и в самой действенной российской пропаганде, в докладе сливаются воедино правда и недостоверные данные.

Выдуманные новостные сюжеты, сыгравшие с удивительным перевесом на руку Трампу, действительно наводнили во время предвыборной кампании социальные сети, и вполне возможно, что взлом электронной почты руководителя кампании Клинтон Джона Подесты (John Podesta) был делом рук российской разведки. Но сколько бы вреда ни принесли эти явления, перспектива оценки голосов, законно выражающих свою точку зрения, как дезинформации или российской пропаганды со стороны таинственных групп бывших правительственных чиновников при помощи национальной газеты, представляется еще страшнее. Как сказал мне Василий Гатов: «Винить третьих лиц в последствиях внутренних общественных процессов — это очень по-путински».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 декабря 2016 > № 1990780


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 декабря 2016 > № 1990771

Путин-имитация

Тенгиз Аблотия, Грузия online, Грузия

Недавно ЕС наконец признал существование того, о чем совсем недавно не говорил никто, а кто все-таки говорил, то сталкивался с наивным недопониманием со стороны европейских чиновников — российской внешней пропаганды.

То, что СМИ страны ведут ожесточенную работу по массовому одичанию населения внутри РФ, известно было всем, и никого уже не удивляли многочисленные телепрограммы, упорно вдалбливающие зрителям искаженную, характерную скорее для психически неуравновешенных, нездоровых людей, картину мира, которая преобладает в Кремле.

Об этом прекрасно известно всем, и понятно, что когда речь идет о действиях российского правительства внутри страны, реакция Запада ограничивалась неодобрительным взглядом и озабоченно-сожалеющими заявлениями. Однако, в конце концов выяснилось, что Москве недостаточно дебилизации собственного населения, теперь она усиленно занимается пропагандой своих ущербных ценностей по всему миру.

Началось это всего несколько лет назад, когда в Кремле кто-то услышал красивое и диковинное слово «мягкая сила», а позднее понял, что иногда правильно и толково преподнесенной ложью можно достичь намного больше, чем пушками и танками.

В конце концов в современном мире вопрос любимца сегодняшней российской элиты Сталина «Кто такой Папа Римский, и сколько у него дивизий?» звучит неактуально — и наглядное тому свидетельство — СССР, которые просто обвалился, как беспомощная туша. Сотни тысяч вагонов вооружений и баллистические ракеты ему не помогли.

Первой ласточкой стала англоязычная телекомпания «Раша тудей», которая в начале не вызывала ничего кроме иронии и колкостей со стороны западных чиновников.

Затем началась яростная психическая атака на страны бывшего СССР — на них был направлен целый град обличительной информации о загнивающем Западе, о том, что Америка превратит всех нас в геев, и что единственное наше спасение — в союзе с великой державой, отстаивающей по всему миру моральные, нравственные, традиционные, и консервативные ценности.

На это мало кто обращал внимание, но после того, как 3 миллиона русских немцев вдруг оказались в полной власти ОРТ и РТР, когда вдруг выяснилось, что живущие в Берлине выходцы из СССР с пеной у пасти отстаивают право России на Крым — Запад очнулся и понял что пора дать ответ кремлевским геббельсам.

Собственно резолюция ЕС по этому поводу вряд ли принесет какие-либо ощутимые изменения, однако это уже сигнал к тому, что наличие проблемы признали, а это уже кое-что — по крайней мере, европейские эксперты и политики больше не будут крутить пальцем у виска в адрес тех из бывших советских республик, кто будет им рассказывать о российской пропаганде.

На самом же деле все то, что сейчас происходит — совсем не ново, и уже было не раз и не два. Имперской России, ленинскому, а затем и сталинскому СССР всегда удавалось находить себе союзников на Западе — это могли быть маргиналы вроде какого-нибудь Дина Рида в брежневский период, а могли быть и вполне серьезные, если не сказать великие деятели западной культуры вроде английского писателя-фантаста Герберта Уэллса.

То же самое продолжается и сейчас — разве что масштаб сторонников современной путинской России помельче, но по сути — то же самое. У шизоидного российского президента есть немало поклонников на Западе — и это не только Марин Ле Пен, которую он банально купил. В любви к российскому президенту признаются самые разнообразные силы на Западе — от греческих левых, до немецких правых.

Это довольно опасная ситуация, учитывая, что в условиях нынешней нестабильности в Европе, к власти может прийти кто угодно — от ультралевых друзей Путина в лице греческой Сиризы, до французских правых в лице Марин Ле Пен, или нынешнего кандидата в президенты Франсуа Фийона.

Как такое возможно? Каким образом человеконенавистнической идеологии русского мира удается найти себе хоть одного союзника на Западе, а уж тем более не одного и не двух?

Дело тут в масштабах лжи, и умелой имитации, к которой прибегали еще большевики. Русские — большие мастера пускать пыль в глаза, и показать себя защитниками ценностей на которые им на самом деле глубоко наплевать.

Коммунисты изображали из себя защитников рабочего класса и крестьянства, хотя на самом деле ни одна власть даже в России не обращалась с трудовым людом и сельскими жителями более по-свински, чем красноперые.

То же самое и социальная справедливость разговорами о которой СССР удалось привлечь под свои флаги немало людей на Западе. При том, что даже самая отсталая и бедная европейская страна была в сотни раз ближе к социальной справедливости, чем Союз, который на самом деле был исключительно несправедливой страной бесправных спивающихся трудяг и погрязшей в роскоши партийной и околопартийной элиты.

Таким образом советская пропаганда работала. Ее последствия мы видим до сих пор — портреты убийцы и авантюриста Че Гевары на сотнях тысяч футболок, и охи-вздохи по недавно умершему Фиделю, который за 50 лет высосал все соки из некогда вполне приличной страны.

Почему, казалось бы, взрослые, и вполне состоявшиеся люди верили в эту сказку — понять трудно. Наверное потому, что им было все равно, и потому, что очень безопасно быть марксистом, сидя на лужайке перед Принстоном.. К тому же плыть против течение всегда модно, круто и сексуально.

Сегодня Россия позиционирует себя перед всем миром в другом качестве — сегодня на нее молятся все ультраправые, все гомофобы, противники миграции, религиозные фанатики. Каждый из них видит в Путине что-то свое. И это то, чего в Путине нет и никогда не было.

Весь сегодняшний имидж Путина на Западе — имидж эффективного лидера, защитника интересов своей страны, консерватора, противника нелегальной миграции, сторонника традиционных ценности, морали и нравственности — полнейшая труха. Имитация в чистом виде.

Путин никак не может быть назван эффективным менеджером — как можно считать эффективным менеджером человека, который профукал 16 лет исключительно высоких цен на нефть и газ, и стоило им упасть — как страна отскочила назад лет на 10? Как можно считать эффективным менеджером человека, который даже не попытался хотя бы побороться с коррупцией, который не справился с организованной преступностью, и у которого в стране целые регионы контролируют бандиты?

Путин никак не может считаться защитником интересов своей страны — ведь только исключительно нездоровое сознание может считать военные эксперименты в тысячах километров от России — ее национальными интересами.

О каких национальных интересах может идти речь, если страна, у которой в земле 40% всех мировых богатств, гордится тем, что у нее уровень жизни выше, чем в Грузии и Украине, у которых в земле по сути нет ничего стоящего?

Отторжение Крыма может при определенном скотском образе мыслей считаться достижением — территория как никак. Но за 16 лет — только Крым… Это все, чем может похвастаться эффективный менеджер?

Западные поклонники «эффективного Путина» не могут понять, что относительная стабильность России это не заслуга великого кормчего, а стечение обстоятельств — прежде всего высоких цен на природные ресурсы.

Ну и кроме того, в России еще при Ельцине появился бизнес-класс, который что-то делает, что-то производит, импортирует, экспортирует… Путину тут спасибо говорить не за что…

Путина обожают противники миграции во всем мире. И тут — тоже промах. Имитация чистейшей воды. Даже если принять за аксиому, что миграция — это однозначно плохо — то и тут, позиция Путина ничем не лучше, чем у большинства европейских лидеров.

В самой России положение с миграцией ничуть не лучше, чем в Европе, разве что география иная. В России миллионы нелегалов, также как в Европе. В России есть целые группы национальных меньшинств, которым можно все — прежде всего — северокавказцы, которые нигде и никогда не упускают из рук возможности унизить русских — будь-то в армии или на улице.

Путин как лидер антимиграционной волны в Европе — это абсолютный абсурд, самая что ни есть имитация.

Ну и совсем смехотворно звучит Путин как носитель консервативных, морально-нравственных ценностей. Пожалуй нет на свете страны, которая была бы так бесконечно далека от любых, самых минимальных консервативно-морально-нравственных ценностей, как Россия.

Это просто смешно. Страна, занимающая первое место в мире по количеству абортов на душу населения — учит весь мир морали и нравственности. Страна, занимающая первое место в мире по показателю детей, брошенных родителями — учит морали американцев, которые ездят по всему миру и берут на воспитание безнадежных детей-инвалидов — тех самых, которых на свалку выкинули высокоморально-высоконравственные народы вроде россиян…

Нет в Европе страны более аморальной и безнравственной, чем Россия. В общем, это было бы ее личное дело, если б не стремление россиян учить весь мир уму-разуму. Учить весь мир тому, чего у самих отродясь не было, и не будет — нравственности и морали.

Путин, которого обожают обиженные по всему миру — это миф. Имитация в чистом виде. Не существует никакого эффективного менеджера, защитника интересов страны, и блюстителя морали. Есть только пахан, возглавляющий самую эффективную в мире ОПГ, которая под прикрытием болтовни о великой морали и консервативных ценностях, занимается банальным разграблением страны.

Как сказал журналист Леонид Радзиховский, «из всех ценностей россияне выбирают самые вечные — золото и бриллианты».

Нам, живущим по соседству с этим балаганом, все это хорошо известно.. Хорошо было если бы европейцы, которые сегодня молятся на консервативно-морально-антимиграционного Путина, открыли глаза и увидели тонны лапши, которая уже свешивается с их ушей.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 декабря 2016 > № 1990771


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 2 декабря 2016 > № 1990758

Влюбленный Штирлиц: фильм недели — «Союзники»

Юрий Гладильщиков

кинокритик

Непонятно, с чего вдруг «Союзников» в СМИ стали называть ремейком классической оскароносной «Касабланки» 1942 года с Хамфри Богартом и Ингрид Бергман.

Общее между фильмами лишь то, что действие происходят в романтической — если верить кинематографу — Касабланке 1942-го, в момент, когда в Марокко заправляло продавшееся французское вишистское правительство, которое поддерживало немецких и итальянских фашистов. И там же действовали спецагенты антигитлеровской коалиции.

Еще — оба фильма: мелодрамы.

Но «Союзники» — совсем про другое. Кроме того: события в Касабланке — это небольшая часть фильма. Основное действие разворачивается в воюющем Лондоне.

Что действительно объединяет обе картины, так это место съемок: обе сняты не в Касабланке. Старая «Касабланка» — вообще в павильонах американских студий. А Касабланка из «Союзников» — на Канарах.

Место съемок классической «Касабланки» вызвало иронию мэтра европейской режиссуры Ларса фон Триера. Когда голливудские критики стали наезжать на него, что он затеял антиамериканскую трилогию, ни разу не побывав в Америке (трилогию неофициально открыла «Танцующая в темноте», одновременно замыкавшая так называемый женский цикл, а продолжили «Догвилль» и «Мандерлей» — последний фильм «Возингтон» снят не был), он ответил: «Но ведь американцы не постеснялись сделать «Касабланку», ни разу не побывав в Марокко».

С тем и к новому фильму.

О чем это

О том, что в марокканскую пустыню 1942-го спускается парашютист-диверсант союзных войск. Это персонаж Брэда Питта: канадец из Торонто, по легенде, француз из оккупированного немцами Парижа, специалист по фосфатам и руде, которого его фирма отправила в командировку.

В Касабланке его ожидает якобы жена, устроившаяся на работу в немецкое посольство. Иностранным актерам сложно в Голливуде. Изображающая псевдо-жену, а на деле члена французского Сопротивления Марион Котийяр, пожалуй, самая успешная француженка в летописях Голливуда. Такого успеха в Америке не знали ни Катрин Денёв, ни Жюльетт Бинош. Котийяр — вторая актриса за всю историю после итальянки Софи Лорен, удостоившаяся «Оскара» за лучшую женскую роль, сыгранную на неаглийском — в данном случае, разумеется, французском языке: за роль Эдит Пиаф в «Жизни в розовом цвете». У нее есть работы в сверхкассовых хитах: «Начале», «Темном рыцаре: Возрождении легенды», в громких «Джонни Д.», «Полуночи в Париже». И все же она обречена в Голливуде на роли француженок.

Но к сюжету. Псевдо-жена, давно готовившая фашистско-вишистских друзей к появлению своего элегантного мужа, сходу понимает, что акцент у него не парижский, а квебекский. Канадский квебекский, насколько понимаю, для французов из Франции чересчур старомодный.

У нее есть десять дней, чтобы наладить ему произношение. За эти десять они друг в друга влюбляются, хотя знают, что в случае террористических заданий это никогда не приводит к хорошему. В конце концов они все-таки занимаются любовью в автомобиле, застрявшем посреди пустыни в разгар песчаной бури. Сцена по своему эротизму, соседствующему с целомудрием, конечно, не сравнима с похожей (только без песчаной бури) находкой из «Титаника», но способна войти в топ-десятку... ладно, сотню любовных эпизодов в истории кино.

Почему у них только десять дней на исправление его акцента? Его и ее задание — попасть на прием к немецкому послу в Касабланке и там его убить. У нас был в СССР знаменитый разведчик, который в годы войны совершал подобные безумные успешные теракты, — Николай Кузнецов. Герои «Союзников» — это двое таких «кузнецовых», которые идут на подвиг-убийство, зная, что выжить едва ли удастся.

Персонаж Питта в «Союзниках» — безусловный Штирлиц. Но еще и Бонд: водит самолет, палит из автоматов, душит в телефонной кабинке агента абвера, который его распознал.

Однако после теракта, когда они расстреливают не только посла, но и еще пару десятков германских чинов и солдат, им удается спастись. И через контролируемый Британией Гибралтар перебраться в Лондон, причем спецслужбы проверяли ее три недели, что странно, ведь она выполнила секретную миссию этих самых спецслужб — была их шпионкой, фактически стала героем войны. В Лондоне спустя год она рожает от него дочь во время немецкой бомбежки, на пороге разрушенного горящего госпиталя.

А дальше происходит нечто: еще спустя год персонажа Питта вызывают в этакое британское НКВД, вероятно, некий отдел уже существовавших тогда главных тамошних спецслужб Ми-5 либо Ми-6, и человек со взглядом гэбиста (почему же эти взгляды во всех странах одинаковы неприятны?), ровным равнодушным голосом сообщает ему: а) что его жена, которая вместе с ним расстреливала высших чинов в Касабланке, подозревается в шпионаже в пользу фашистской Германии, и б) если обвинения подтвердятся, то в соответствии с правилами он сам должен ее убить, иначе его самого повесят за предательство Родины.

Это не спойлер — не раскрытие тайн сюжета. Это звучит во всех рекламных роликах фильма.

Что в этом хорошего

Главный вывод, на который настраивают «Союзники»: никогда ни за что нельзя связываться со спецслужбами. Даже во имя родины и во время войны.

Тебя всегда используют, сдадут, предадут, даже если у тебя есть заслуги перед родиной и теми же спецслужбами. Потому что какому-то высокому чину ради интересов родины или тех же спецслужб покажется правильным сдать тебя или вовсе убрать.

Хорошее западное кино настаивает на этих выводах все чаще. Мы об этом писали. Например, в случае с антитеррористическим триллером Антона Корбайна «Самый опасный человек». Или сатирой на ЦРУ, уничтожающего своих особо подготовленных агентов «Ультраамериканцы». Или анализируя темы современных британских детективных сериалов. Однажды мы и вовсе составили рейтинг наиболее известных фильмов про спецслужбы и спецагентов. Темы всех из них оказались на удивление не оптимистическими.

Речь, разумеется, только об агентах иностранных спецслужб. С нашими-то связываться можно и нужно. Именно они — подлинная элита нации, о чем, собственно говоря, вы и без меня давно и хорошо знаете.

На этой фразе я почти завершу анализ «Союзников». Потому что дальнейший серьезный анализ невозможен. Все сказанное дальше окажется спойлером.

Но добавлю рассуждение на полях, которого сложно избежать. Недавно пришедшая в гости юная родственница заявила: что это за мужской шовинизм, который являет нам Голливуд 1930-60-х? Старообразные папики завоевывают молодых красавиц.

Поскольку «Союзники», пусть по касательной, связаны с «Касабланкой», интересно посмотреть, а кому из мужчин было сколько лет в момент создания знаменитых картин?

Хамфри Богарту в момент выхода «Касабланки» было 42. Он выглядел как «папик». Бреду Питту к премьере «Союзников» стукнуло 52. Он на вид все еще пацан.

«Союзников» часто сравнивают с «Касабланкой» 1942 года

Грегори Пеку в «Римских каникулах» — 37, в «Банковском билете в миллион фунтов стерлингов» — 38. И он там внешне очень-очень солидный мужчина, почти пенсионного возраста.

Джонни Деппу в «Ромовом дневнике», «Мрачных тенях», «Одиноком рейнджере», «Превосходстве» от 48 до 51 (а сейчас 53). И выглядит он как кто? Как пацан.

Джеймсу Стюарту во время появления в классических хичкоковских триллерах, входящих сейчас в десятки лучших фильмов всех времен, «Окна во двор» и «Головокружения», соответственно 46 и 50 лет. Ну вот уж папик так папик.

Но сейчас в кинотеатрах идут рекламы нового боевика с Киану Ривзом «Джон Уик-2». Ривз все еще выглядит как подросток-хиппи, выпавший в наше время из 1960-х. Сколько лет Ривзу? 52.

И никого не смущает, что у Питта, Деппа, Ривза, в отличие от Пека, Богарта, Стюарта их времен, куда более молодые экранные любовницы.

Для меня изумительный пример тогдашних возрастных сдандартов в кино —поздний триллер Хичкока «Марни» 1964 года. Там главную загадочную пару играют матерый папик Шон Коннери и девочка-лапочка Типпи Хедрен. Очень-очень юная лапочка.

Шон Коннери и Типпи Хедрен в фильме «Марни»

Вопрос на зысыпку: кто из актеров старше? Ответ: Типпи Хедрен. Она выглядит на 20, но на полгода старше Шона Коннери.

Просто мода на тип мужчин изменилась. Сами мужчины изменились. И хоть в одной отдельной рецензии можно ведь об этом сказать?

Странности

Много темных пятен в истории «Союзников», прежде всего героини, особенно во время жизни в Касабланке. И это не детективная интрига, которую стоит разгадывать, а элементарная сценарная непродуманность. Претензии к сценарию — и в финале. Прямо-таки чувствую, как создатели фильма от сценаристов до режиссера и продюсеров перебирали разные варианты финала, чтобы и не подставиться в симпатиях к тем, к кому не стоит, и сокрушить зрителя ударной развязкой. В итоге финал был выбран компромиссный и необязательный.

Наш вариант рекламного слогана

Мы все сражались понемногу.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 2 декабря 2016 > № 1990758


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 2 декабря 2016 > № 1990715

Разведчики полагают, что Россия распространяет поддельные новости

Али Уоткинс | BuzzFeed

"Американские разведслужбы считают: Россия помогала распространять поддельные и искаженные пропагандой новости в русле более широких мер по оказанию влияния на президентские выборы в США и подрыв их авторитета, сообщили BuzzFeed News два источника в разведке", - передает Али Уоткинс в BuzzFeed.

"Они делают это постоянно, это известный факт", - заявил один из них на условиях анонимности, поскольку вопрос имеет отношение к национальной безопасности.

"Это выходит за пределы пропаганды, насколько я понимаю", - сказал второй представитель спецслужб. По его мнению, указанная деятельность включала в себя распространение полностью фальшивых новостей.

Ни один из разведчиков не сказал, каким образом, по их мнению, Россия распространяет поддельные новости, говорится в статье. По словам обоих, американское разведсообщество уверено в распространении Россией заведомо ложной информации, однако ФБР не открыло специального расследования по данному вопросу.

"Российские усилия по оказанию влияния на другие страны, расцвет которых пришелся на холодную войну, возобновились в последние годы, когда появились такие СМИ, как Russia Today (в 2005 году) и Sputnik (в 2014 году)", - говорится в статье. Однако разведывательное сообщество не пришло к единому мнению по поводу активного наращивания Кремлем пропагандистских усилий во время американского предвыборного цикла или его прошлогодних попыток, как предполагается, распространять поддельные либо искаженные новости, что вызвало резонанс у утомленных американских избирателей.

"Не уверен, что могу это измерить, - сказал первый эксперт, давших интервью изданию. - Эффективность изменилась. Привлекалось ли ко всему этому больше внимания, чем раньше? Конечно".

Автор напоминает, что во время холодной войны пропаганду называли "активными мерами", и в Советском Союзе за них отвечало КГБ. Современные московские "активные меры" отличаются более тонкими нюансами. Они разрознены, и это затрудняет борьбу с ними для западных спецслужб.

"Как можно ожидать от спецслужб, что они с этим справятся? Нельзя отследить действия каждого журналиста, внештатного корреспондента, организатора троллей, блогера и так далее. В целом, шпионы не могут с этим бороться. В общем-то шпионы этим не занимаются", - сказал Марк Галеотти, старший научный сотрудник Института международных отношений (Прага), эксперт по российским спецслужбам.

"Один из разведчиков, говоривших с BuzzFeed News, сказал, что недостаток ясности оказался препятствием в борьбе с пропагандистскими усилиями", - передает Уоткинс.

"Настоящий вопрос без ответа: "Почему они это делают?", - сказал второй источник. - Потому что любят Дональда Трампа? Потому что ненавидели Хиллари Клинтон? Или просто потому, что им нравится подрывать западные демократии?" У нас нет консенсуса, сказал разведчик.

"Неясно даже, какое агентство американского правительства должно работать с этой проблемой "активных мер", - утверждает автор.

"Прямо сейчас об этом ведутся споры. Это дело ФБР? Или Минюста? Или ЦРУ? Принимать ли "активные меры" в ответ? И ответ такой: ни одно из этих агентств не подходит идеально", - сказал эксперт по безопасности в Совете по международным отношениям, экс-чиновник Госдепа Джеймс Льюис.

"Нет волшебной пилюли, которая заставила бы Россию или любую другую страну распространять пропаганду в США", - сказал один чиновник Госдепа.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 2 декабря 2016 > № 1990715


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990658

Президент РФ Владимир Путин провел в пятницу совместное заседание президентских советов по культуре и искусству и по русскому языку в Санкт-Петербурге. В ходе заседания участники обсудили свободу творчества и внутренней ответственности художника, коснулись вопросов сохранения культурного наследия и поддержки кинематографа, а также рассказали главе государства, какие проблемы особенно их беспокоят.

Обращаясь к участникам, президент отметил, что проведение совместного заседания советов по культуре и русскому языку не случайно, поскольку речь пойдет об укреплении единого культурного пространства страны, классической литературе и русском языке, которые всегда способствовали сохранению культурного кода народов РФ и его передаче новым поколениям.

"Многогранность родного языка, гуманистические ценности лучших образцов российской словесности дают возможность глубже осознавать все богатство отечественной культуры в целом, ее историческую значимость для страны и для сего мира, сопричастность судьбе России", — сказал Путин.

Приоритет культуры

Президент рассказал, что по всей России число людей, предпочитающих содержательный, "умный" досуг, продолжает расти. В этом году число посетителей музеев достигло почти 120 миллионов человек, при этом растет популярность театров и театральных постановок и фестивалей, которые ежегодно собирают порядка 39 миллионов человек. Таких показателей, подчеркнул Путин, нет ни в какой другой стране мира.

"Не пропустить премьеру, регулярно ходить на выставки и концерты классической музыки становится для наших граждан не просто правилом хорошего тона, а насущной потребностью, и очень важно сохранить в обществе этот позитивный настрой", — отметил глава государства.

Президент заявил, что государство продолжит оказывать поддержку крупным проектам в области культуры, ведущим творческим коллективам и профильным учреждениям. Он заметил, что России необходимы новые форматы прочтения классики в кино, театре и в соцсетях, которые сохранят ценностное содержание оригинального произведения, богатство и образность языка.

Директор музея-заповедника Михаила Шолохова, внук великого русского писателя Александр Шолохов в своем выступлении выразил надежду, что в следующем послании Владимира Путина Федеральному собранию культура будет объявлена приоритетным направлением наряду с экономическим ростом и обороноспособностью страны. Он предложил изменить сам подход к изучению и развитию культурного наследия и направить усилия на реализацию тех задач, которые будут способствовать формированию и приумножению важнейшего капитала государства — человеческого капитала.

"Нам так бы хотелось в очередном послании президента услышать о приоритетной роли культуры в нашей стране, о том, что мы обращаем к этому наши усилия, и духовные, и материальные", — сказал Шолохов.

Свобода и ответственность творчества

Первым на совместном заседании взял слово худрук "Театра Наций" Евгений Миронов, который поднял вопрос ограничения свободы творчества в культуре. Он заявил, что в последнее время в театральной среде появились опасения по поводу подобного ограничения. По его словам, опасения связаны с противоправными действиями чиновников, которые запрещали к показу спектакли, ссылаясь на заявления общественных организаций. В качестве примера Миронов привел отмену постановки "Иисус Христос – суперзвезда" в Омске.

По его словам, беспокойство вызывает и безнаказанность действий активистов, которые позволяют себе врываться в театр во время спектаклей, вызывающих их неодобрение, и разрушать экспозиции выставок. Он напомнил, что свобода творчества обеспечена в РФ законом, запрещать к показу выставки, спектакли или другие произведения искусства можно только в судебном порядке, а хулиганские действия должны пресекать правоохранительные органы, которые "не всегда готовы к подобным мерам".

Путин поручил министру культуры Владимиру Мединскому разобраться в ситуации с запретом в Омске постановки "Иисус Христос — суперзвезда", а также подчеркнул, что считает принцип свободы творчества абсолютно незыблемым, но напомнил о существовании ответственности художника перед обществом.

"У художника, у "властителя дум", так сказать, мера этой ответственности особенно высока. В творческой среде — я хочу подчеркнуть именно эту сторону дела — должна быть определена грань между циничным оскорбительным эпатажем и творческой акцией", — сказал президент. Он добавил, что нельзя ни на секунду забывать трагедию, которая произошла в парижской редакции Charlie Hebdo, когда двое злоумышленников ворвались в редакцию и открыли огонь по находившимся там людям.

Глава государства призвал деятелей культуры выработать критерии для творческих произведений, позволяющие определять, выходят ли они за рамки закона, оскорбляют ли чьи-либо чувства.

"Непростая задача, но было бы очень хорошо, чтобы не мы, а вы могли бы это сделать. И тогда мне было бы легче останавливать, честно говоря, и чиновников, которые переходят границы", — подытожил Путин.

Сохранение культурного наследия

Гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский в своем выступлении затронул тему сохранения памятников культурного наследия на примере сирийской Пальмиры. Древние развалины этого города являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в Сирии. Город, который был одним из богатейших центров древней цивилизации, находился под контролем террористов запрещенной в РФ организации ИГ с середины мая 2015 года. За время своего пребывания в Пальмире боевики взорвали знаменитую Триумфальную арку с колоннадой, храм Баалшамина II века и святилище верховному семитскому божеству Бэлу. Был разграблен национальный музей и пальмирский некрополь — знаменитые башенные гробницы патрициев.

Пиотровский напомнил, что ровно год назад на культурном форуме призвал применять силу для защиты памятников культуры. Через несколько месяцев Пальмира была освобождена. По его словам, российские культурные и научные учреждения провели обследование, создали полную 3D-карту Пальмиры. На данном этапе, отметил Пиотровский, необходимо определить следующий шаг в сотрудничестве с Сирией, ЮНЕСКО, Интерполом, международными организациями и коллегами в разных странах. Также он предложил Минкультуры РФ создать комиссию по координации поддержки сохранения и восстановления памятников Сирии.

Путин заверил, что власти России продолжат прилагать усилия, направленные на сохранение памятников мировой культуры.

Участники также обсудили сохранение культурного наследия и памятников архитектуры в России. Выступая на заседании, председатель центрального совета Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" Галина Маланичева рассказала, что ликвидация Росохранкультуры негативно сказалась на сохранении культурного наследия страны. Она предложила подумать над созданием федерального органа по охране памятников истории и культуры, а координатор "Архнадзора" Константин Михайлов предложил выделить государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства в сфере охраны культурного наследия страны в особую статью.

Президент подчеркнул, что идея Маланичевой требует дополнительного анализа, а по вопросам охраны культурного наследия и сохранения архитектурных памятников он поручил Мединскому провести встречу с представителями сферы.

"Фауст" и дело Сенцова

Режиссер Александр Сокуров обратился к президенту с просьбой освободить из тюрьмы украинского режиссера Олега Сенцова, который был приговорен судом РФ к 20 годам колонии по обвинению в организации терактов в Крыму.

"Мы должны исходить из того, что мы живем в правовом государстве, и вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой. Что касается его творчества, то он осужден не за творчество, а за то, что он взял на себя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия и суда, а именно фактически он посвятил свою жизнь террористической деятельности", — ответил Путин Сокурову.

Сокуров, вступив в полемику с Путиным, отметил, что Сенцов просто не смог понять "сложности и хитросплетения политического момента", "крови на нем нет".

"Дело совершенно не в его позиции, дело совершенно не в том, что он думает по поводу событий, которые произошли в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане", — ответил режиссеру Путин, поблагодарив за то, что он обратил на это внимание.

"Знаю, что это вопрос чувствительный, и буду иметь его в виду", — пообещал президент.

Сокуров также поднял вопросы, касающиеся непосредственно кинематографа. По мнению режиссера, нужно выстроить систему национального проката, отменить платное обучение в творческих вузах, "иначе никаких Шукшиных у нас не будет", и предоставить кинематографистам дешевые кредиты на производство фильмов под 4-6% годовых, транслировать по телевизионным каналам все фильмы, которые снимаются в России.

"Что касается дешевых кредитов, то это тонкая вещь. Если вы говорите, что мы не хотим сидеть на шее у государства, то в сегодняшних условиях предоставить дешевый кредит означает сидеть на шее у государства. Потому что он не может быть предоставлен другим способом, кроме как субсидированием из бюджета", — сказал Путин, добавив, что "надо подумать, как это сделать для тех сфер деятельности, которые государство определяет как приоритетные".

Путин в свою очередь попросил Сокурова "сменить гнев на милость" и перевести на русский язык его последний фильм "Фауст". Картина "Фауст" по мотивам первой части трагедии Гёте вышла на экраны в 2011 году на немецком языке. За нее режиссер был удостоен "Золотого льва" Венецианского кинофестиваля. В российском прокате фильм шел в двух вариантах: с субтитрами и в одноголосом закадровом переводе самого Сокурова.

Финансирование — всем

Ректор петербургской Академии русского балета имени Вагановой, народный артист России Николай Цискаридзе рассказал Путину, что культурные вузы в отличие от других не входят в государственные программы, которые предусматривают финансовую поддержку образовательных учреждений.

"Финансирование вернем всем", — сказал Путин.

"Постараемся разъяснить и финансовым нашим органам. Как говорил Достоевский: "Если разъяснить — так и немец поймет". Думаю, что Минфин нас тоже поймет", — добавил он.

Юбилей Достоевского

Путин заявил деятелям культуры, что подготовкой к юбилею великого русского писателя Федора Достоевского нужно заниматься на государственном уровне. В 2021 году будет отмечаться 200 лет со дня рождения Достоевского.

"Что касается мероприятий, связанных с Достоевским, то, конечно, нужно сделать это на государственном должном уровне, без всякого сомнения", — сказал президент.

На предложение литературоведа, исследователя творчества Достоевского Игоря Волгина возглавить оргкомитет юбилея Путин ответил, что не знает, сможет ли он возглавить какую-то оргструктуру. Президент также отметил, что русские классики, в том числе и Достоевский, своим творчеством оказывали влияние на политику.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990658


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990653

В столице Татарстана завершил работу I Открытый форум "Добрая Казань: развитие культуры благотворительности". С 30 ноября по 1 декабря эксперты обсуждали работу НКО с властью, бизнесом и СМИ. Идеи участников форума будут положены в основу стратегии по развитию благотворительности в Казани.

Форум "Добрая Казань: развитие культуры благотворительности" организован Мэрией Казани и сервисом Добро Mail.Ru в рамках городской инициативы "Добрая Казань", объявленной мэром Казани Ильсуром Метшиным в качестве одного из 12 приоритетов городского развития.

Организаторы были приятно удивлены высокой заинтересованностью со стороны общественных организаций. Для участия в дискуссионных площадках и мастер-классах в рамках форума зарегистрировались более 500 человек со всего Татарстана. Сама идея проведения форума была предложена благотворительными фондами на заседании общественного городского совета по благотворительности.

"Форум "Добрая Казань" — это возможность встретиться с единомышленниками, получить новые знания, обсудить насущные проблемы и пути их решения. Невероятно важно из частных случаев превратить благотворительность в полноценную культуру. Нам важно услышать рекомендации по развитию культуры благотворительности в Казани и обсудить их в общероссийском контексте, чтобы локальные и федеральные задачи не противоречили, а дополняли друг друга", — сказал мэр Казани Ильсур Метшин на открытии форума.

Участие в форуме приняли ведущие эксперты благотворительной и социальной сферы. На пленарном заседании выступили член Экспертного совета при Правительстве РФ Наталья Починок, президент Русфонда Лев Амбиндер, руководитель проекта Добро Mail.Ru Александра Бабкина, член Общественной палаты РФ Елена Тополева-Солдунова, генеральный директор компании Development Group, автор идеи благотворительной ярмарки "Душевный базар" Евгений Горькаев.

На форуме "Добрая Казань" презентовали интерактивные автоматы для сбора пожертвований. Один из них представил Благотворительный фонд поддержки молодых ученых в медицине. В такой автомат нужно внести купюру (100, 500 или 1000 рублей), получить специальный жетон и закинуть его в автомат. Далее можно увидеть, как человек поступает в школу, затем в университет, занимается научными разработками и совершает какое-то открытие, в частности, лекарство, которое впоследствии попадает в аптеку, а через больницу — нуждающимся пациентам.

По словам руководителя Благотворительного фонда поддержки молодых ученых в медицине Рамзии Косаревой, это единственная в России благотворительная организация, основная цель которой — поддержка инновационных разработок российских врачей. Разработка, испытание и запуск проекта молодого ученого в среднем стоит от 250 тыс рублей до 1 млн рублей. С помощью такого интерактивного автомата авторы проекта хотят показать, что деньги, которые люди вкладывают в аппарат, помогают больным людям. Все собранные средства будут направлены на реализацию практически значимых проектов в медицине, новые лекарственные препараты, методики лечения и приборы. Такие автоматы планируют установить в торговых центрах Казани.

В рамках форума работала выставка благотворительных проектов "Добрая Казань". Проект "Дневник добрых дел", по мнению ректора Российского государственного социального университета, члена Экспертного совета при Правительстве РФ Натальи Починок, "очень яркий и в то же время простой шаг, который уже со школьной скамьи показывает маленьким детям, их родителям, окружению, что делать добро правильно".

"Добрые" дневники 1 сентября получили 14 тысяч первоклассников Казани. "Дневник добрых дел" — это аналог традиционного школьного дневника на русском и татарском языках. В него первоклассник может записывать совершенные им добрые поступки. В оформлении дневника использовано много забавных, привлекающих внимание ребенка картинок со всевозможными примерами добрых дел, есть маленькие рассказы, пословицы о доброте.

Одной из главных задач форума "Добрая Казань" стало создание площадки для встречи благотворительных фондов и некоммерческих организаций с представителями СМИ и бизнеса.

"Можно рассказывать о повседневной жизни фондов, но такой рассказ будет скучным. Можно писать о проблемах и конфликтах. Еще один вариант — публиковать в СМИ письма фондов о людях, которые нуждаются в помощи, но не отслеживать результаты", — сказал он. По мнению Амбиндера, самый эффективный способ — цикл материалов: сначала опубликовать, а затем отчитываться перед читателем.

"Мы живем в стране, в которой никто никому не верит. И если мы хотим, чтобы нам верили и давали деньги, мы должны каждый раз отчитываться максимально подробно. И при этом каждый раз слушать обратную связь, что хочет читатель", — сказал Амбиндер.

Руководители и редакторы федеральных и республиканских СМИ отметили, что важна системность работы с фондами. Часто фонды даже не перезванивают, чтобы узнать, поступил ли пресс-релиз и придут ли журналисты на мероприятие. Кроме того, по мнению журналистов, не все фонды готовы к долгосрочным проектам, которые можно реализовывать в сотрудничестве со СМИ на перспективу.

Инициатива должна исходить от самих некоммерческих организаций, уверены представители СМИ. Среди федеральных площадок, которые заинтересованы в материалах о благотворительности — просветительский проект РИА Новости "Жизнь без преград".

"В основе нашей работы — разные форматы и разные жанры. Мы стремимся к тому, чтобы формировать не только новостной поток, но и трансформировать информационный повод от благотворительного фонда в инфографику, очерк или репортаж из жизни семьи, фотоленту, справочный материал, — отметила руководитель проекта "Жизнь без преград" Инна Волкова. — Я считаю, что люди, которые работают в благотворительной сфере — это миссионеры и новаторы. Зачастую они знают больше, чем специалисты. Предлагаю делиться с нами знаниями и приглашаю к сотрудничеству, мы открыты".

Зрителям и читателям, прежде всего, интересны истории конкретных людей, отсутствие пафоса в подаче материала, рассказ о благотворительности не как о героизме, а как о норме, материалы о мошенниках, данные исследований и статистика, отмечали в ходе дискуссии журналисты.

Еще одной важной задачей форума "Добрая Казань" стала образовательная программа для благотворительных фондов. Руководители и специалисты благотворительных фондов и НКО Казани узнали о краудфандинге, событийном фандрайзинге, PR-сопровождении и способах взаимодействия со СМИ, грантовых возможностях для НКО, сторителлинге, особенностях работы в социальных сетях, финансовом планировании и аудите.

Власти Казани уверены, что опыт и практика ведущих экспертов благотворительной деятельности позволит казанским благотворительным фондам и НКО по-новому взглянуть на свою работу, перспективы своих проектов, стать еще успешнее в работе. А сам форум позволит приблизиться к мечте о доброй Казани и перевести энергию слова в энергию дела.

Юлия Вяткина, специально для проекта "Жизнь без преград"

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990653


США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 2 декабря 2016 > № 1989133

Конгресс принимает законопроект о борьбе с российской дезинформацией

Сенатор Роб Портман призвал повысить эффективность мер против иностранной пропаганды

ВАШИНГТОН — Соединенные Штаты активизируют борьбу с иностранной пропагандой в Интернете, если Конгресс одобрит Законопроект о национальной обороне (National Defense Authorization Act), предполагающий выделение 160 миллионов долларов в течение следующих двух лет на усилия в данной сфере.

В среду один из комитетов Конгресса одобрил эту инициативу, призванную расширить возможности Центра глобального взаимодействия при Госдепартаменте США в борьбе с дезинформацией, распространяемой онлайн. Прежде чем законопроект обретет силу закона, за него должна проголосовать Палата представителей в полном составе и Сенат, после чего он будет направлен на подпись президенту.

Сенатор-республиканец Роб Портман первоначально выступил в качестве инициатора усилий по борьбе с российской пропагандой в странах Восточной Европы. Впоследствии задача была расширена – после сообщений разведслужб о том, что Россия предпринимала попытки вмешаться в ход президентских выборов в США путем кражи и публикации электронных писем председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты.

«Угроза, исходящая от этой пропаганды и дезинформации, реальна, – отмечается в официальном заявлении Портмана. – Она растет, а правительство США уснуло за рулем. (…) США и наши союзники сталкиваются со многими проблемами, однако мы должны более эффективно противостоять и бороться с пропагандой и дезинформацией, направленных против нас».

Новая мера, предложенная Портманом, – развитие идей законопроекта «О противодействии иностранной пропаганде», который сенатор представил совместно с коллегой из Коннектикута Крисом Мерфи в марте этого года.

Идея предыдущего законопроекта заключалась в том, чтобы укрепить способность США противостоять иностранной пропаганде и дезинформации, а также помочь общественности в других странах защитить себя от манипуляций из-за рубежа.

Как сообщает газета The Washington Post, инициатива, представленная на этой неделе, будет претворяться в жизнь при помощи ассигнований на деятельность м Министерства обороны, разведслужб, Агентства США по международному развитию и Совета управляющих вещанием – организации, под эгидой которой работает «Голос Америки» и другие финансируемые США международные вещательные кампании.

Сенатор Портман ранее отмечал, что государственное финансирование «Голоса Америки» и «Радио Свобода» не идет ни в какое сравнение с расходами Кремля на телеканал «Russia Today», а китайского правительства – на CCTV.

«Эти страны тратят огромные суммы денег на продвинутые вещательные и цифровые возможности средств массовой информации, специализированные кампании, финансирование зарубежных политических движений, а также другие усилия, направленные на оказание влияния на ключевые аудитории и население», – подчеркнул Портман, выступая в марте нынешнего года в вашингтонском аналитическом центре «Атлантический совет».

Россия неоднократно отрицала обвинения в попытках повлиять на исход выборов в США. Президент РФ Владимир Путин заявил, что не оказывает никакого предпочтения ни одному из двух кандидатов.

В дополнение к борьбе с дезинформацией в Интернете новый законопроект предполагает создание программы грантов для финансирования независимой журналистики в России и других странах.

США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 2 декабря 2016 > № 1989133


Китай. ЦФО > СМИ, ИТ > kitaichina.com, 1 декабря 2016 > № 2023279

Российско-китайский документальный фильм скоро покажут на телеканале "Культура"

30 ноября в пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция по случаю премьеры документального фильма "У стен Москвы", которая состоится на телеканале "Культура" 6 декабря. В китайском варианте фильм называется «Две победы. У стен Москвы. Битва за Чанша», это первый российско-китайский проект из цикла "Первые победы Второй мировой". Идея, ставшая сюжетом фильма, возникла у Юрия Тавровского, профессора РУДН, когда, работая над своими исследованиями, он нашел ряд совпадений во времени героической обороны советской столицы Москвы и китайского города Чанша. "Защитники Москвы помогали защитникам Чанша, а защитники Чанша помогали защитникам Москвы", - рассказывает профессор.

Как признались создатели фильма, они готовы к критике, которую может вызвать их проект - фильм насыщен новыми фактами, создающими кардинально новый взгляд на историю Второй Мировой войны. По словам полномочного министра Посольства КНР в России Чжан Сяо, картину можно назвать восстановлением исторической справедливости. Фильм создан при поддержке Федерального агентства по печати и СМИ. Партнерами в совместной работе стали Евразийская академия телевидения и радио, Гонконгское спутниковое телевидение (бюро в Харбине), компания «Григ-фильм». Создание фильма поддержали Посол КНР в России Ли Хуэй и Посол России в КНР А.И. Денисов, а также МТВК «Гринвуд».

Премьерный показ фильма на телеканале «Культура» 6 декабря. (Журнал "Китай")

Китай. ЦФО > СМИ, ИТ > kitaichina.com, 1 декабря 2016 > № 2023279


США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 1 декабря 2016 > № 2015407

30 ноября в Нью-Йорке (США) состоялся тай-брейк матча за звание чемпиона мира по шахматам между 16-м чемпионом мира Магнусом Карлсеном (Норвегия) и претендентом Сергеем Карякиным (Россия).

Напомним, основное время матча, стартовавшего 10 ноября, завершилось со счётом 6:6. При этом 10 из 12 партий с классическим контролем времени были сыграны гроссмейстерами в ничью.

В тай-брейке С. Карякин уступил М. Карлсену с результатом 3:1 по итогам четырёх партий.

Общий счёт матча – 9:7 в пользу норвежского шахматиста. Таким образом, М. Карлсен во второй раз в своей спортивной карьере отстоял титул чемпиона мира, завоеванный им в 2013 году, но при этом впервые – в тай-брейке.

«В классической части состязания я был доволен результатом, хотя были и ошибки, – сказал С. Карякин в ходе пресс-конференции по итогам матча. – Но оказался не готов к игре на тай-брейке с быстрыми партиями, играл плохо, Магнус использовал мои ошибки». Россиянин поблагодарил соперника, отметив, что планирует вновь вступить в борьбу за шахматную корону.

Министр спорта Российской Федерации Павел Колобков поделился со СМИ своими впечатлениями от соревнований. Он поздравил С. Карякина с достойной игрой, отметив его боевые и спортивные качества.

Что касается намерений российского шахматиста участвовать в матче-реванше, П. Колобков сказал: «Это очень правильный и хороший настрой. Считаю, что у Сергея есть потенциал, желание и мастерство».

Министерство спорта Российской Федерации желает С. Карякину и его команде успехов в достижении намеченных планов и ярких побед!

США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 1 декабря 2016 > № 2015407


Евросоюз. США. Киргизия. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 1 декабря 2016 > № 2003205

На антироссийскую пропаганду бросят миллион евро

Достанется ли кусочек Кыргызстану?

Депутаты Европарламента проголосовали в среду за принятие резолюции о противодействии российским СМИ, самыми опасными из которых названы агентство Sputnik и телеканал RT, передает корреспондент РИА Новости.

Владимир Путин, комментируя резолюцию, заявил, что Россию «все пытаются учить демократии, однако запреты не лучший способ для этого». Также глава государства выразил надежду, что здравый смысл восторжествует и реальных ограничений для российских СМИ не будет.

В резолюции под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», которую инициировала депутат от Польши Анна Фотыга, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».

В документе утверждается, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду». При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (ИГ, группировка запрещена в России) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза дополнительно финансировать проекты по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро. Об этом сообщает РИА Новости.

Весьма вероятно, что «антипропаганда» может прямо или косвенно затронуть и Кыргызстан. К сожалению, наша республика стала, да и всегда была площадкой интересов и, более того, противоборства стран Запада против России.

К слову, обвинения в адрес РФ звучат особенно забавно на фоне политики того же Госдепа США – который и с партиями Кыргызстана дружит, и СМИ финансирует через те или иные проекты и фонды, да и в принципе весьма плотно «сидит» в нашей республике.

Причем тут Госдеп? Собственно, никто особо и не скрывает, что многие решения Европарламента так или иначе принимаются если не по указке, то при непосредственном участии лоббистов из Вашингтона.

Так что, судя по всему, стоит ожидать и в Кыргызстане волны антироссийской пропаганды.

Евросоюз. США. Киргизия. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 1 декабря 2016 > № 2003205


Латвия. Швеция > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 1 декабря 2016 > № 2002518

По неофициальной информации, шведскй медиа концерн Modern Times Group» (MTG) подыскивает новых хозяев для своего бизнеса в странах Балтии, а его цена может составлять 100 млн евро.

Неофициальные сведения, попавшие в распоряжение BNS, говорят о том, что концерн намеревается продать все принадлежащие ему балтийские активы единым пакетом и банк SEB уполномочен искать покупателя. При этом потенциальный владелец подыскивается за пределами стран Балтии.

В Латвии MTG работает с 1998 года и ему принадлежат телеканалы TV3, 3+, TV6, LNT и Latvijas Mūzikas kanāls.

Латвия. Швеция > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 1 декабря 2016 > № 2002518


Россия > СМИ, ИТ > mvd.ru, 1 декабря 2016 > № 2001134

«Меня можно звать Захар, Женя, товарищ, гражданин».

Захар Прилепин хорошо знаком нашим постоянным читателям. Как-никак - бывший коллега. Все знают, что он служил в ОМОНе, восстанавливал конституционный порядок на Северном Кавказе.

Сегодня он - именитый писатель, популярный телеведущий и общественный деятель. Живёт в Нижегородской области, приезжая в столицу для записи телепрограмм. А встретиться и побеседовать с ним мне вовсе довелось на Алтае, куда Прилепина привели общественные дела.

Гостей «пытаю» разговорами

- Для начала скажите, как к вам правильно обращаться: по вашему литературному псевдониму - Захар или по имени - Евгений Николаевич?

- По паспорту я - Евгений Николаевич Прилепин, а называть меня можно и Захар, и Женя, и Евгений Николаевич, и товарищ, и гражданин - как вам больше нравится. А псевдоним появился случайно. Я родом из рязанской деревни Ильинка, папа у меня был Николай Семёнович, но все друзья называли его Захаром, и прадеда моего звали Захаром. Когда я писал первую книгу, уволившись из ОМОНа, где прослужил 6 лет, почему-то решил, что она будет единственной, и, подписавшись именем Захар, как бы отдал дань памяти своей семье, своим предкам. Прадед Захар, отец Захар, ну, думаю, объединю этим именем всю семью. Но так вышло, что на одной книжке не остановился, с тех пор написано много произведений - и художественных, и литературоведческих, и публицистических. Но так как первая книга была подписана этим псевдонимом, то вроде вторую было глупо подписывать иначе. Сейчас уже и друзья зовут Захаром, и коллеги по отряду, и даже младший сын мне говорит: «Захар, дай мне мяч».

- А с чего началась ваша литературная деятельность?

- Когда служил в ОМОНе, параллельно учился на филологическом факультете НГУ им. Н.И. Лобачевского. В 1999 году после получения диплома оставил милицейскую службу и устроился на работу журналистом в нижегородскую газету «Дело». В 2000-м стал её главным редактором. Первые труды как писателя появились в 2003 году. Романы печатались во многих «толстушках» и журналах. Затем моими произведениями заинтересовались издательства.

Журналистикой, наряду с литературной деятельностью, занимаюсь и сейчас, веду музыкальную программу «Соль» на телеканале «РенТВ». Те, кто долго не ложится спать, могут её видеть в полночь по воскресеньям. Моими гостями становятся известные музыканты старшего поколения. «Пытаю» их разнообразными разговорами, стараюсь вывести на чистую воду. Чтобы они высказались по тем темам, которые меня волнуют, гражданским, социальным. Прямо спрашиваю: «С кем вы, мастера культуры?» Поэтому многие опасаются приходить. Вот, например, Юрий Шевчук не идёт ни за что, Константин Кинчев сказал: «Там чувствуешь себя как на допросе». И это при том, что 85 % эфира отдано живой музыке. Гости «Соли» - приверженцы самых разных музыкальных жанров и убеждений: от умудрённых опытом классиков русского рока до дерзких представителей хип-хоп-альтернативы. Всех участников шоу объединяют такие качества, как яркость, талант. Героями «Соли» уже стали группы «Пилот», «Калинов мост», «Крематорий», «Чайф», «Гильза», «Uma2rmaH», Вячеслав Бутусов и «Ю-Питер», а также Юрий Лоза, Александр Ф. Скляр, Юлия Чичерина, Глеб Самойлов.

О чём не расскажут в европейских СМИ

- Ваша литературная деятельность тесно переплетается с общественной…

- Да, это так. Всё началось с поездок на Донбасс вместе с писателем Сергеем Шаргуновым в качестве военкоров, потом я занимался доставкой гуманитарной помощи. Организовывал отправку более десяти колонн грузов. Я просто давал объявление о сборе помощи в социальных сетях под лозунгом «Помогите Донбассу!», и мне за 2-3 дня приходили многомиллионные суммы. На эти средства мы закупали всё самое необходимое и развозили по больницам, школам, роддомам. Выбирали 200-300 адресов, где требовалась неотложная помощь, и отправлялись в путь. Колонна собиралась солидная, из нескольких микроавтобусов и большегрузных автомобилей. Разнообразных приключений во время этих поездок хватало - как весёлых, так и грустных. А потом я получил предложение от главы Донецкой Народной Республики Александра Захарченко и сейчас являюсь его советником. По его поручению занимался самой разной деятельностью: от дипломатической до экономической. Об этом тоже написал несколько книг. Одна из последних - «Всё, что должно разрешиться…». Это хроника событий на Донбассе, хроника разговоров с Захарченко. Там есть всё, чего не покажут по телевизору и о чём не напишут в европейских СМИ.

«Самое страшное» дело на земле

- Немаловажную роль в вашей творческой биографии теперь занимает кино?

- Я уже снялся в нескольких фильмах. Из последних новостей - опять поеду сниматься, меня пригласил знакомый кинорежиссёр, я прочитал сценарий, мне он очень понравился. Мне, правда, некоторые литераторы говорят, что настоящий русский писатель так бы себя не повёл, в кино бы не снимался. На что я им отвечаю: «А Василий Шукшин, а Владимир Маяковский?»

На самом деле это отличный опыт. Мне, писателю, крайне любопытно, как происходят съёмки. Впервые оказавшись на съёмочной площадке, я пребывал в полном кошмаре. Мне тогда предложили сыграть киллера, которого в этот день убивают. По сценарию я стою с мальчиком на дороге, в меня стреляют, я падаю, прикрывая ребёнка своим телом, при этом произношу монолог и выпускаю кровавый пузырь изо рта. Ну, думаю, всё просто, сейчас я с этим быстро справлюсь - и домой.

Начали в 8 утра. По сигналу надо было нажать на закреплённое на мне специальное пиротехническое устройство, имитирующее разрыв пуль на теле. Нажимаю: то эта штучка не срабатывает, не взрывается, то в кадр не попадает, то не вовремя мимо проезжает такси, то я мальчика сильно придавил, он вскрикнул, то ещё что-то. Дубль, два, три. Потом кончилась краска, которую надо выдувать изо рта. Падая, я отбил себе руки, ноги, порвал одежду. Меня переодели, переобули. Надели защитные накладки. Я, как хоккеист, падаю на этого малыша, он меня уже ненавидит, я его тоже, пули не взрываются. Вот это работа! Короче, съёмки мы закончили в полночь. А я понял: самое страшное дело на земле - работать в кино.

Потом приехал через неделю, там по сценарию были другие съёмочные дни - они оказались проще, так как надо было уже самому убивать, а сложнее тому, кто в роли убитого. Теперь ему пришлось выдувать свои кровавые пузыри, падать и делать разрывы от пуль.

Интересный процесс меня захватил, тем более стали экранизироваться мои книги, и я иногда в них играю самого себя либо выбираю какие-то небольшие роли.

Безумная советская судьба

- Меня очень поразила ваша книга «Обитель» о жизни в Соловецком лагере особого назначения. В романе чувствуется эффект личного присутствия - откуда это?

- В «Обители» события происходят под конец 20-х годов в соловецких лагерях особого назначения. Кстати, по произведению собирается снять фильм режиссёр Александр Велединский, известный по таким лентам, как «Живой», «Географ глобус пропил». Чтобы собрать материал, мы с Велединским жили на острове, посещали все службы, работали с архивами. И всё это время к нам присматривались местные жители, наблюдали за нашим с Александром поведением, вслушивались в наши разговоры. Помню, день на седьмой одна женщина нам говорит: «Вижу, что вы сюда приехали не как в российский Освенцим». Как оказалось, она работает с архивами около сорока лет и знает всё, что здесь происходило. Она рассказала: то, что содержится в книгах Солженицына, Лихачёва, Солоневича, - это колоссальная ошибка. Конечно, я этим заинтересовался.

Любую ситуацию можно увидеть и трактовать по-разному. Вот, например, я два раза в составе ОМОНа был в Чечне или на том же Донбассе. И могу сказать: там всё, что происходит на соседнем блокпосту, зачастую представляется кошмаром. Там слышна стрельба, и уже приходят безумные новости о прорыве танковой колонны, о том, что всех перебили. К счастью, сейчас есть современные средства связи, и в конце концов ситуация проясняется. Потом приезжаешь к коллегам и узнаёшь из первых уст, что была банальная двухчасовая перестрелка, один раненый, и ничего кошмарного, по меркам военного времени, не случилось. А у тогдашних сидельцев Соловков были только лагерные слухи, и они почти не знали истинного положения. Разумеется, в книгах упомянутых писателей множество реальных фактов, особенно тех, что касаются их личного опыта, но много и выдуманного, того, что они услышали от других.

Я, в отличие от Солженицына или Домбровского, имел возможность пользоваться внутренней документацией лагеря. Я работал со служебной перепиской, читал приказы, личные дела - всё это у меня было на руках. Условно говоря, я смог смотреть на Соловки, простите за цинизм, с лагерной вышки, глазами лагерной администрации. Это можно сравнить с произведением Сергея Довлатова «Зона», где он описывает свою службу в конвойных войсках. Я за это взялся, поскольку нельзя было не воспользоваться таким богатым материалом. Книга «Обитель» - это ни в коем случае не оправдание того, что оправдать нельзя, всех зверств, которые там творились. Просто я старался писать, не лукавя. Тем более что один мой дедушка и его дядья попали в советские лагеря, другой дед, Семён Захарович, - в немецко-фашистские. И когда сел за книгу, понял, что уже имею о предмете какое-то представление, потому что это меня с детства окружало. То дед, то дядья, то знакомые расскажут какие-то истории, ввернут какое-то словечко. Когда стал интересоваться Соловками, набралась огромная библиотека источников, за два года основательно погрузился в тему. Поэтому, надеюсь, и получилось правдиво.

В качестве примера приведу одного из героев книги - Фёдора Ивановича Эйхманса. Он был начальником этого лагеря. Образованный человек, знающий несколько языков, полулатыш-полурусский, участник первой мировой войны, разведчик, был ранен, после революции пошёл служить в ЧК. Боролся с контрреволюцией в Средней Азии. Потом его определили на Соловки, затем занимался внешней разведкой. А в 1938 году его расстреляли - такая безумная советская судьба, демоническая и увлекающая.

Недавно на меня неожиданно вышла его дочь Эльвира Фёдоровна. Она не поверила, что я черпал информацию исключительно из документов: «С интересом прочитала вашу книгу, - написала мне она, - у меня только один вопрос: кто из моих близких знакомых или родственников рассказал вам об этом? У вас нет ни одной ошибки, и все истории, рассказанные про меня, абсолютно правдивые. Более того, вы даже знаете, какая библиотека в моём доме. Кто это всё вам рассказал?»

У нас завязалась переписка, она сообщила мне ещё много интересных историй, прислала семейные фотографии. Это стало своеобразным продолжением романа.

Нельзя сидеть на жёрдочке

- Вы чётко определяете свою позицию в современном мире, твёрдо отстаиваете убеждения, в отличие от многих творческих деятелей. Как к этому относятся ваши коллеги по литературному цеху?

- Для меня счастье быть приобщённым к своему народу, к тем людям, которые страдают, отстаивая справедливость. Поэтому я нисколько не переживаю, что в связи с моей позицией у меня разорвались дружеские связи с рядом деятелей культуры. Они утверждают, что культура должна быть вне политики. Сейчас много появилось таких актёров, режиссёров, театралов, которые, как цыплята, чистят свои перья и твердят: «Мы на такие темы не разговариваем, не высказываемся». А на какие вы высказываетесь?

Я их спрашиваю: «А во время первой мировой, Великой Отечественной, восстания декабристов, русско-турецкой, русско-японской войн, татаро-монгольского ига, наконец, - ты кем был бы во всех этих обстоятельствах? Сидел бы на жёрдочке и говорил, что вне политики?»

Но разве живо не интересовались политикой Пушкин, Толстой, бывавшие на Кавказе?

Мы все хотим, чтобы то, что происходит на Донбассе, скорее закончилось. Человеческая память обладает такими свойствами, что зарубцовываются самые страшные раны. Да, сегодня ситуация там очень серьёзная, но она обязательно изменится, причём на наших глазах. Я в этом убеждён.

Беседу вёл Владислав ГАЛЕНКО

Россия > СМИ, ИТ > mvd.ru, 1 декабря 2016 > № 2001134 Захар Прилепин


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 1 декабря 2016 > № 2000584

16 ноября Октябрьский районный суд Петербурга арестовал на два месяца 21-летнего Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис. По версии Следственного комитета, молодой человек был администратором «группы смерти» в соцсети «ВКонтакте». Там подростков якобы подстрекали к суициду и нанесению себе телесных увечий. Как сообщили в СК РФ, пострадавшими по делу числятся 15 несовершеннолетних. При этом СМИ ранее сообщали, что с ноября 2015-го по апрель 2016-го в России дети совершили порядка 130 самоубийств.

И Роскомнадзор, и соцсеть «ВКонтакте» молниеносно отреагировали на журналистские расследования о детских суицидах — сообщества с подобным содержанием были заблокированы. В черном списке оказались также паблики с психоделическим и шок-контентом, в частности, F57. Ранее эта группа публиковала видеоролики с расчлененкой и различными актами суицида. Но прославилось сообщество после публикации новости о самоубийстве девушки, известной в соцсетях под именем Рина.

Как бы то ни было, в настоящий момент на месте F57 присутствует заглушка со следующим сообщением: «Сообщество заблокировано за размещение материалов, оправдывающих совершение суицида. Если вы вступали в сообщество для поиска помощи и поддержки, советуем обратиться к специалистам из проекта „Твоя территория“».

Между тем в социальных сетях остаются сообщества иного характера. И то, что публикуется там, шокирует не меньше, чем контент психоделических пабликов.

Групп в «ВКонтакте», где подростки ищут свои вторые половинки, довольно много. Часть из них вполне невинна: общение, дружба, отношения. Там все до единого сообщения жестко модерируются администраторами, запрещены ссылки на другие сайты, нецензурная лексика и откровенные фотографии.

Но есть и иные паблики. Те, в которых подростки ищут секс-партнеров.

Администраторы этих сообществ сидят в соцсети под вымышленными именами с фотографиями совсем других людей. Никакой цензуры в их группах нет. На стенах там творится откровенный беспредел. Сообщения от таких же фейковых людей с интимными предложениями перемежаются с фотографиями от вполне реальных подростков. Некоторым из них 16 лет, другим — 14. Есть и 11-летние. Каждый пост с откровенными фото сопровождается комментариями вроде «В лс (личные сообщения)» и «Пиши, познакомимся». Впрочем, с грамматикой и пунктуацией зачастую бывает беда.

Часть сообществ закрытая и их довольно сложно пробить, но иные можно найти, что называется, с полпинка.

Среди авторов сообщений есть те, кто просит оценить их формы, для этого даже устраивают опросы. Понятно, что большая часть постов написана с фейковых аккаунтов, их можно распознать по отсутствию фотографий и друзей на страницах. Без тени сомнения можно заявить, что это больные люди.

Но часть записей — от вполне реальных детей, и в этом легко убедиться, зайдя на их страницы.

«Уже не дети», — называют они себя. К слову, в соцсети есть большое число подобных групп. Там — полный набор: от фотографий пьяных подростков до все тех же предложений об интимной близости.

При просмотре этих групп возникают всего два вопроса. И вовсе не к подросткам. Первый: где взрослые? Речь не только о родителях. В комментариях лишь в редких случаях можно найти что-то вроде: «Тебе сколько лет?» Хотя зачастую в сообщества входят тысячи человек. В самой многочисленной «группе знакомств» — 40 тысяч участников. И второй вопрос: кто те люди, которые содержат эти паблики? И проверяют ли их деятельность правоохранительные органы?

Один из администраторов группы знакомств, в которой дети публикуют откровенные фото, так ответил на вопрос корреспондента «Росбалта»: «Вы из тех ребят, которые хотели бы законодательно зафиксировать форму письма деду Морозу? Есть более популярные паблики схожей тематики, попробуйте задать свои вопросы им. Материалы предложены пользователями, порно не допускается». После этого корреспондента внесли в черный список сообщества.

Удивительно, но можно найти связь между «группами знакомств» и «пабликами смерти». Часть из тех, кто ищет свои вторые половинки, на страницах оставляют депрессивные статусы. В конце — картинка с изображением кита. Напомним, именно это морское млекопитающее стало символом сообществ, пропагандирующих суицид — «Море китов», «Океан китов», «Белый кит» и прочих. Такие группы постоянно блокируются. Остались паблики памяти Рины. Большинство из них носят закрытый тип. Впрочем, получить одобрение от администраторов труда не составляет. Внутри — все те же депрессивные цитаты и стихи, фотографии с кладбищ, а также снимки железной дороги.

«Росбалту» не удалось получить комментарий пресс-службы «ВКонтакте» на момент написания материала. Ранее пресс-секретарь компании Евгений Красников сообщил, что модераторы блокируют работу так называемых «групп смерти», а администрация соцсети призывает сообщать о любой активности, которая кажется им противоправной.

Психотерапевт и сексолог Лев Щеглов отмечает, что причиной сложившейся ситуации может быть полное отсутствие сексуального просвещения подрастающего поколения.

«Это общая ситуация, которая подтверждает, что никакие законы, уроки и лекции православных священников в школах этой проблемы не решат. Либо государственные и общественные специалисты составляют программы для просвещения и контролируют их проведение, либо подростки остаются предоставленными сами себе. А раз они предоставлены сами себе, то возникает то, что возникает — они просвещают друг друга. Можно сказать, что Интернет — это паутина, и там много всякой дряни, мусора. Но опять же подростку нужен наставник, тренер, тот, кто его в море информации проведет», — заключил эксперт.

Напомним, что в соответствии со 134 статьей УК РФ действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, караются на срок вплоть до пожизненного лишения свободы.

Илья Давлятчин

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 1 декабря 2016 > № 2000584


Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 1 декабря 2016 > № 1991742

Петровские реформы

Николай ИРИН

7 декабря исполняется 90 лет со дня рождения народного артиста Петра Вельяминова. Среди популярных и любимейших он стоит особняком. Хотя бы потому, что первая кинороль, сделавшая его звездой на телевизионных экранах страны, была сыграна актером в сорок пять.

Сериал «Тени исчезают в полдень», где Вельяминов снялся в роли Захара Большакова, борца за Советскую власть, а впоследствии председателя колхоза, — вещь знаковая. Вдобавок, многое проясняющая в творческом методе Вельяминова. Особенность его состоит в стиле игры, способе существования в кадре, которые предопределены не личной волей, умом, интуицией, а прихотливой Судьбой. Поразительная, где-то даже пугающая естественность обеспечивается не актерской техникой, а человеческим опытом. Опыт этот буквально впечатан в тело и лицо Вельяминова, не оторвать глаз.

Родился он, как говорится, в «хорошей семье». Дворянские корни и по отцовской, и по материнской линии. Отец Сергей Петрович, потомственный офицер, окончил Павловское училище, воевал на фронтах Первой мировой, потом вступил в Красную армию, где дослужился до очень высоких чинов, однако в 1930-м впервые был арестован. Вышел на свободу в 36-м, но в годы войны, куда отправился добровольцем, снова подвергся репрессиям, теперь уже в 44-м.

А чуть раньше, в 1943-м, арестовали и 16-летнего Петра Сергеевича. Как он впоследствии рассказывал, поводом послужило то, что один из дальних знакомых, буквально «друг отца соседки по лестничной площадке», не сдал властям радиоприемник, как то было предписано законом военного времени. Потом, задержанный, перечислил следователю всех, кто часто бывал у него в квартире. В итоге арест по статье «Соучастие в антисоветской организации «Возрождение России»».

«Я отсидел 10 месяцев, и только тогда меня вызвали на первый допрос. Моя участь была решена, когда я сказал о том, что они держат в тюрьме совершенно невинного человека», — вспоминал Вельяминов. Как заявили ему на одном из допросов, «яблоко от яблони недалеко падает». Получается, роковую роль сыграли и кровно-родственные узы с уже отсидевшим Сергеем Петровичем? Был ли тот хоть сколько-нибудь «виноват» перед властью большевиков? Кто знает. Легко допускаю, что был. Допускаю, что нечто небезосновательно замышлял, «имел настроения» или даже состоял в непосредственной связи с потенциальными либо реальными заговорщиками.

Для того чтобы адекватно оценивать те времена, нужно осознанно принять следующий тезис: полной правдой не обладал никто. Ни условный «Сталин», ни его ненавистники. Ни обиженная, иногда, кстати, по делу, интеллигенция, ни тяжелый по характеру, недалекий по уму пролетариат. Ни убежденные советские идеологи, ни их забугорные критики. Ни сбежавшие капиталисты с дворянами, ни оставшаяся крестьянская чернь, как раз и заказывавшая, и транслировавшая из глубин своего архаичного «бессознательного» предельную, без полутонов, жестокость.

Ведь как хорошо, как точно, но и страшно было за полвека до того написано о взаимоотношениях «матери сырой земли» и мужика Селяниновича Глебом Успенским: «Она забрала его в руки без остатка, всего целиком, но зато он и не отвечает ни за что, ни за один свой шаг. Раз он делает так, как велит его хозяйка-земля, он ни за что не отвечает: он убил человека, который увел у него лошадь, и невиновен, потому что без лошади нельзя приступить к земле; у него перемерли все дети — он опять не виноват: не родила земля, нечем кормить было; он в гроб вогнал вот эту свою жену — и невиновен: дура, не понимает в хозяйстве, ленива, через нее стало дело, стала работа...»

Смешно, когда подобное гиперязычество ностальгически именуют «православной империей» или, того хуже, «Россией, которую мы потеряли». Да не потеряли, а, слава Богу, перестроили, модернизировали.

Вся эта, казалось бы, отвлеченная социополитика имеет прямое отношение к личности и актерской судьбе Петра Вельяминова. Парадоксально, но человек, девять лет отработавший в лагерях, а после освобождения лишенный возможности проживать в крупных городах Союза и скитавшийся по провинциальным театрам, в первой же своей картине играет героя, представительствующего от лица той самой власти, на которую вроде должен был затаить смертельную обиду.

И как играет. Захар Большаков едва ли не в одиночку противостоит тому первобытному хаосу, что предписывает культивировать своим детям пресловутая мать сыра земля. Сдержанный и внимательный, он выслушивает и присматривается, анализирует и контролирует: землю, деревню, Сибирь. Вельяминов в этом фильме — эмблема того, что называется «ответственное поведение».

И кстати, Большаков такой не один. Много раз руганная-переруганная с перестроечной поры партия объединяет таких же ответственных мужиков, нагруженных неподъемным, на первый взгляд, Делом. Следует заметить, если бы таких не было в реальности, если бы не составляли они тогда партийно-правительственное большинство и дело их не было «правым», — загнулись бы, проиграли бы, сдались. Ну не может сильный художественный текст настолько убедительно воспроизвести заведомую неправду.

Тем более не смог бы актер, потерявший юность на гидролизе, на лесосплаве, в дистрофическом лазарете, семь серий подряд держать столь высокую ноту, где смирение переплавлено со смекалкой, силою и любовью.

Вельяминов сразу же начинает с поистине великой роли. Его персонаж потихоньку, методично отбирает у матери сырой земли власть над Зеленым Долом. Гениальный, не меньше, посыл романиста Анатолия Иванова, постановщиков Краснопольского и Ускова в том, что мужик отныне не безответственный раб родоплеменной, по сути, архаики. Мужик отныне должен отвечать за свои мысли и поступки.

Вместо лошади нужен трактор. Дети любой ценой должны быть сыты. Жена, если даже почему-то ленива, пускай же разовьется его сердечными усилиями во что-то новое, радостное и продуктивное. Наконец, сосед пускай будет не охочим до чужого имущества опасным завистником, а добрым отзывчивым товарищем.

И Вельяминов в сдержанной, но внутренне напряженной манере играет эту самую «ответственность». Играет человека, которому веришь, потому что он в свою очередь преисполнен верой: жизнь не кончается сегодняшними кошмарами, возможно, случайными, возможно, нет. Власть земли не вечна, лагерь не вечен, театральная провинция будет, возможно, не всегда. А впрочем, в последней нет ничего страшного.

Постановщики «Теней...» встретили Вельяминова в Свердловском театре. Валерий Усков вспоминает: «Мы с режиссером Владимиром Краснопольским увидели Вельяминова в жуткой пьесе «Кандидат партии», состоящей из лозунгов и трескучих фраз. Вельяминов, играющий главную роль, сумел взволновать зал, и мы подумали, что если дать этому актеру слова более человеческие, он сможет вызвать сочувствие и сопереживание. Особенно нам понравились его глаза».

Глаза Вельяминова цепкие, с прищуром. Он в той же нише, что и, допустим, популярный некогда Юрий Каюров и, быть может, еще Кирилл Лавров. Не случайно оба неоднократно играли в театре и кино Ленина. К Ильичу, как историческому деятелю, можно относиться по-разному. Однако, начиная с мемуарного очерка Горького и удивительной поэмы Маяковского, сложился канон, где Ленин, что называется, «самый человечный человек», непостижимым образом сочетающий интеллигентскую проницательность с пониманием нутряных народных интересов. Это, реально, громадная мифопоэтическая фигура. Нет сомнений в том, что образ Захара Большакова делался, сознательно или нет, в рамках этой традиции. Большаков, если угодно, клон «Ленина». Своего рода Отец, организующий непростое и до поры хаотичное бытие растерявшихся односельчан. В этом смысле закономерно, что у Большакова ни жены, ни семьи, ни родных детей.

Однако ближе к финалу, по мере того, как односельчане эмансипируются, научаются жить своей, отдельной жизнью, Захар «заводит» себе сына, приближает некую весьма импозантную городскую женщину. Здесь очень сильный, последовательно проведенный фольклорный мотив. Бог-отец развоплощается в своем прежнем качестве и превращается в частное лицо, в любимого и любящего мужчину, отдающего себя уже кому-то конкретному, близкому.

Однажды найденный образ Вельяминов будет воспроизводить множество раз. Его сдержанные, ответственные, часто в военной форме, мужчины — по преимуществу советские руководители, понимающие все частные правды, не рубящие с плеча, а главное — терпеливые.

То обстоятельство, что у Вельяминова не было традиционной актерской школы и раннего сценического или экранного успеха, как у фактически всех коллег его уровня популярности, дает образам преимущество. Герои Вельяминова не склонны к броскому жесту, все у них не напоказ. Они словно отряхиваются от любого пафоса, к ним не пристает выспренняя «поза». Вот же почему режиссеры так любили снимать его в однотипных ролях директоров и офицеров. Даже слабоватая драматургия, даже навязчивые идеологемы не мешали Вельяминову давать человеческую подлинность. Его руководители — производная от личностного внутреннего роста, а не от решений коллективных партийных форумов.

Как ни странно, этот пострадавший будто бы именно от Советской власти (на деле, от общенационального Хаоса) актер, как никто другой, эту самую власть художественно оправдывал, отбеливал: все хорошее в ней было от терпеливых ответственных тружеников, все плохое — от не осознавших себя до поры и потому слепившихся в агрессивные испуганные стаи «победителей».

Интеллигентский по происхождению сарказм, ирония — не черта вельяминовских персонажей. Слишком много прожито-передумано, не до смеха. В недооцененной, мне кажется, картине «Сладкая женщина» он играет несколько, быть может, занудливого, но все еще сильного инвалида войны. Будучи не в силах ужиться с непонимающей себя и по-своему несчастной деревенской молодкой, тот жестко рвет отношения: «Меня от одного твоего вида мутит. Чтоб я тебя больше не видел».

Здесь похожая, в сущности, расстановка сил, как в «Тенях...» или «Вечном зове». Разница в том, что исследуемое время — середина 70-х, а не тридцатые — пятидесятые. Красивая, обаятельная и по природе тонкая деревенская героиня Натальи Гундаревой самостоятельно обживает Большой Город, а традиционный для Вельяминова «учитель жизни», «отец», теперь на ней женат. Здесь его мудрости с терпением недостаточно, только пройдя через личностную драму, через тяжелое разочарование от дармовых «конфет», героиня обретет новое понимание. Эта картина хорошо анализирует всю нашу последующую сорокалетнюю историю. Там, где объяснять бесполезно, нужно рвать, безжалостно расставаясь. У персонажа Вельяминова хватает мудрости-мужества и на это.

Кажется, что сегодня, когда страна вдоволь наелась плохо обеспеченных внутренней работой «сладостей», заново появляется потребность в тех ценностях, в той манере и том градусе осознанности, которые предъявляли персонажи Петра Вельяминова. Работать не спеша, без пафоса и, что называется, без понтов. Не наигрывая значимость и всемирно-историческое значение. В первую очередь над собою. Чтобы потом, прислушавшись к тем из растерявшихся соотечественников, кто нуждается в помощи, — вникнуть, подсказать, организовать.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 1 декабря 2016 > № 1991742


Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 1 декабря 2016 > № 1991724

Карлсен — Карякин: шашки наголо

Дмитрий ЕФАНОВ

В Нью-Йорке завершился матч за звание чемпиона мира по шахматам. Норвежец Магнус Карлсен в острейшей борьбе с россиянином Сергеем Карякиным смог отстоять звание сильнейшего на планете.

Впервые за восемь лет на титул претендовал отечественный гроссмейстер. Карякин заслужил шанс, победив на изматывающем турнире претендентов, где каждый соперник видел себя будущим чемпионом. Тем не менее блестящий успех россиянина не впечатлил всезнающих экспертов, которые в один голос пророчили триумф норвежцу.

Отчасти это объясняется тем, что репутация Карлсена порядком опередила его реальные возможности. Магнуса сравнивали с безошибочной машиной, под чудовищным прессом которой сломается любой претендент. Трехнедельная битва в Нью-Йорке показала, что это далеко не так.

Если оставить в стороне приписываемые чемпиону гипнотические способности, то — помимо природного таланта и тактической гибкости — «викинг» берет оппонентов измором. Многоопытный Виши Ананд, три года назад на экваторе чемпионского сражения был настолько измотан, что в конечном итоге сдал концовку практически без боя. В 2014-м в Сочи — картина повторилась.

В противостоянии с Карякиным поклонники норвежца ожидали столь же убедительного превосходства. И просчитались. Стоило учесть, что Сергей — ровесник Магнуса, и с помощью своей профессиональной команды серьезно подготовился к матчу, не только тактически, но и физически.

Партию за партией россиянин уверенно выдерживал давление, блестяще работая в защите. Гром грянул в восьмом «раунде», когда Карякин черными прервал ничейную «засуху». В этот момент с норвежца слетела маска бездушной машины, и он в одночасье превратился в дерганого молодого человека, сбегающего с пресс-конференции через две минуты после ее начала.

Шахматный мир всполошился. Назревала сенсация.

В подобных ситуациях боксеры обычно бросаются добивать противника. Сергей мог победить в девятой партии и не уступить в десятой, если бы пошел на вариант с вечным шахом, но не рискнул. Понять россиянина и его команду можно. С рациональной точки зрения в столь изнурительном противостоянии перевес в одну победу виделся весомым преимуществом, но удержать его не удалось.

Карлсен вздохнул с облегчением, и норвежская машина снова заработала на полную мощь. В одиннадцатой партии он легко согласился на мирный исход, играя черными фигурами. А затем нанес решающий удар. В то время как Карякин напряженно готовился к финальной битве и разрабатывал варианты защиты, Магнус спокойно набирался сил, поскольку изначально настроился на быструю ничью. «Основное время» не выявило победителя — матч перешел в овертайм.

Соперникам предстояло сыграть четыре партии в быстрые шахматы, в которых чемпиону нет равных. Сергей достойно выглядел в первой и блестяще защищался во второй, но дальше сказалось преимущество Карлсена в скорости. В классических шахматах претендент с большей долей вероятности справился бы с поставленными перед ним задачами, но в ситуации, когда на принятие ключевых решений отведены считанные минуты, Карякин стал ошибаться и проиграл.

Нашим болельщикам остается только досадовать, что древнейшая игра пошла по пути многих видов спорта, добавив в состязание умов элемент шоу. Пенальти в футболе или буллиты в хоккее тоже напоминают лотерею. Шахматный же тай-брейк скорее походит на другую, на порядок более простую, настольную игру — шашки. Шашки наголо — и понеслось...

В этой связи многие гроссмейстеры старой школы высказывают мнение, что справедливее выявлять чемпиона в классическом варианте. Если основная программа заканчивается вничью — играть до первой победы.

Впрочем, это тема для дальнейших дискуссий. Нам же стоит констатировать — Сергей проиграл. Но это поражение стоит многих побед. Впервые за долгие годы в стране вернулся интерес к шахматам. Их стали обсуждать, прикидывать шансы, спорить. По телевидению велись прямые трансляции с профессиональным разбором экспертов.

Не секрет, что после блистательного выступления наших фехтовальщиков на Олимпиаде в Рио, приток в секции юных мушкетеров многократно возрос. Возможно, нечто подобное произойдет и с шахматами. Битвы интеллектов снова в моде.

Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 1 декабря 2016 > № 1991724


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 декабря 2016 > № 1991470

Таскать каштаны из огня чужими руками — профессиональная забава режиссёров-документалистов. Не всех. Менее счастливые снимают боевые действия, землетрясения, революции. Те, кто поумней, снимают отражения. Отражения отражений. Спокойней. Не так накладно. Есть темы, которые волнуют всех. Не снимать грех. Холокост. Попробуй не поволнуйся. Фонды есть. А ещё лучше метахолокост. Как относятся к холокосту. Ничто не забыто. Кто забыл? Как кто — туристы. Вот видите. Они смеют смеяться, пить воду, экскурсоводы их торопят, такие же сволочи. Никто не рвёт на себе волосы, не кончает с собой. Разве вы не чувствуете вину? А надо бы. Фильм «Аустерлиц» отсылает названием к одноименной книге Зебальда. «Аустерлиц». Долгий и важный роман о добре и зле, преступлении и покаянии, истоках фашизма, природе зла, оправдании Бога, идентичности европейца, арийца, еврея, природе культуры ну и так далее… Для всех критиков и теоретиков, для всех людей в стильных очках — здесь просто открывается райский клад конфликтов интерпретации, коннотаций и контрибуций. С другой стороны, вся история для молодых поколений уже какой-то сплошной Аустерлиц, что-то про то, что где-то то ли слышал, то ли где-то читал… Какая-то война то ли с Гитлером, то ли с Наполеоном… То ли с коммунизмом. То ли с Россией. Кто там разберёт за давностью лет… В этом смысле режиссёр-документалист скорее представляется этаким политиком, который должен учитывать не только эстетическую, но и политическую конъюнктуру прямых и непрямых заказчиков, чтобы успешно существовать на этом рынке «документальной реальности». Документалисты производят её для избранных киноманов. Новостные агентства и СМИ. Для тех, кто попроще.

Вернёмся к картине, которая сделана с завидным хладнокровием, её можно было бы сделать и, например, просто из хроник камер наблюдения, но всё-таки документальная камера здесь стоит в разных местах нескольких лагерей, чтобы в итоге собрать один лагерь дурных экскурсоводов, которые не понимают всей глубины мировой трагедии. Авторы фильма понимают. Нет, не выносят вердикта, но как бы намекают… Приглашают в свидетели. Многозначительно молчат. Мы видим толпу людей, которая постепенно укрупняется, объективы становятся длиннофокусными, кадр за кадром мы приближаемся к лагерю, забору и внезапно смотрим на его ворота уже изнутри… Это документальная реальность создает свою поэтику. Насколько вообще кино бывает документальным. Конечно, кое-где используется монтаж с захлёстом (когда на один кадр накладывается звук из следующего), что-то наверняка переозвучивается, да и сама режиссура в сущности искусство манипуляции, но в целом иллюзия документальности сохраняется… Вывеска лагеря появляется на 7-й минуте — и тут мы понимаем, что это концентрационный лагерь бывший, внезапно толпа становится совсем иной. Оказывается, это не просто любители пива и летних киосков. Звучит английская речь, при желании в неё можно вслушаться, какая-то вполне повседневная интонация. Щёлкают фотоаппараты. Ох уж эти туристы — им бы только селфи сделать в музее концлагеря. Другое дело документалисты. Они-то святые люди. Всегда за скобками. Фильм о фильме в таких случая предпочитают не делать…

Телеобъективы помогают выполнить функцию скрытой камеры. Очевидно, что большую часть времени снимающих не видно, люди не подозревают, что станут героями «кино», на развитом Западе вполне можно было бы подать в суд, если бы не общественное место… Но как-то странно звучало бы: «Меня снимали без предупреждения в музее концлагеря, выставив бездушным обывателем, оплатите моральный ущерб! На самом деле я сострадал… Просто так смонтировали! Это претенциозно!» Нет ведь. Так никто не скажет. Да, скорее всего, никто из героев фильм даже и не посмотрит.

Моя знакомая, которая училась на кинокритика (в отличие от меня, кстати), как-то купила где-то на антикварном развале фаянсовую тарелку с орлом Третьего рейха. И очень ею гордилась почему-то. Проще делать что-то, когда за этим стоит тень. Миллионов убитых задёшево. Сразу возникает что-то очень многозначительное. Отсутствие видимого события создаёт довольно странную интонацию, несколько «философскую», которую можно заполнить чем угодно. Скука. Размышления о трагедии. Мир обывателей. Отчуждение. Обыденность. Невыученный урок. Эти цвета можно смешивать на палитре восприятия. Предельно замедленная ритмика делает картину практически медитативной. События происходят мелкие, но на фоне самой большой трагедии человеческой истории всё становится важным, как в день перед казнью. Вот девочка бегает туда-сюда, выходит какой-то «модный» молодой человек в гламурной майке с черепом. Испаноязычный гид почти проводит викторину для своих туристов, девушка играет с бутылкой воды на голове (и не понимает, что её могло бы и не быть), кто-то фотографируется на месте пыток и расстрелов. Опять раздаётся смех. Нет ли здесь манипуляции нашим восприятием? А что эти люди должны делать? Рыдать? Рвать на себе волосы? Петь патриотические песни? Кончать с собой самосожжением? Снимать кино? Писать книжки про «место памяти»?

Тема исторической памяти стала модой. Про это пишут монографии, это «модно» в интеллектуальном дискурсе, архив, идентичность, постколониализм. Под это всегда проще найти деньги. 31-я минута — появляются мухи. А мухи недалеко не только от мёда, но и от смерти. Шум, отражённый свет, кто-то куда-то ходит, скрипят двери. Изощренный цинизм псевдодокументальности или единственная возможная подлинная интонация — тут кому как удобней воспринимать. Фильм открыт для истолкования. Черно-белая хроника создаёт иллюзию предельной документальности, почти хроники о концлагерях (ведь большая часть из нас, если не сказать подавляющее большинство, да вообще все, за исключением единиц, ещё оставшихся в живых, — всё, что мы видели, — скупые кадры хроники, в лучшем случае игровое кино). Есть точка зрения, что вообще делать кино про это может только тот, кто там был. Но вряд ли режиссёр её разделяет…

Никто не плачет. Самым сильным оказывается документирование. Никто не застрелился. «Всё нормально», «жизнь продолжается». Приходят новые туристы-паломники. Можно заранее поставить камеру туда, куда ведут группы, и экскурсовод поведёт группу на камеру — тогда они укрупнятся и пройдут строем перед камерой. Вопрос: с кем вы, мастера кинодокументалистики, остаётся без ответа. Наверное, к счастью. Со свободной и просвещенной Европой, вероятно. Не делать же кино в очередной раз про «солдат-освободителей» с востока. Да это как-то даже и немыслимо себе представить… Да и зачем. Пам-пам-парам-мап напевает кто-то, почти конец, дальше тишина и шум. Туристы выходят из лагеря, кинозала, контекста.

Справка ИА REGNUM : фильм «Аустерлиц» режиссёра Сергея Лозница — участник конкурсной программы фестиваля «Артдокфест 2016».

Дмитрий Тёткин

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 декабря 2016 > № 1991470


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter