Всего новостей: 1965057, выбрано 15121 за 0.077 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 1 декабря 2016 > № 1988314

Судебный спектакль в прямом эфире

Автор: В.М.Т.

Вопреки вполне обоснованным прогнозам о том, что допрос экс-президента Украины Виктора Януковича при помощи видеоконференции будет сорван любым способом, так как в его показаниях не заинтересованы многие руководители нынешнего режима, он всё-таки состоялся.

В ИТОГЕ в эфире видеоканала встретились две довольно примитивные тактики: на киевском конце провода задавались «хитрые» вопросы с намерением загнать свидетеля в ловушку, а на ростовском конце на большинство этих вопросов безо всякой хитрости отвечали «не знаю», «не помню».

Если касаться ответов бывшего президента, которые, по сути, не содержали ничего нового по сравнению с предыдущими его заявлениями, то на этот раз они приобрели иную ценность, так как давались под присягой.

К наиболее существенным тезисам можно отнести следующие заверения Януковича: он не отдавал приказ стрелять по майдановцам и вообще всегда выступал против кровопролития; и по майдановцам, и по сотрудникам правоохранительных органов вели стрельбу из зданий, контролируемых оппозицией. Вопреки ожиданиям, он не назвал конкретных представителей оппозиции, которые командовали группами снайперов, и довольно витиевато ответил на все подобные вопросы. Всё без конкретизации — кто стрелял, кто отдавал приказ стрелять, обтекаемо — какие-то радикалы, оппозиция, снайперы.

На все каверзные обвинения в его адрес лишь лаконично повторял: суд разберётся.

ВЕСЬМА бурной оказалась реакция на показания Януковича. Причём неоднозначная даже для его бывших коллег. «Он мог сказать так много, но не сказал… Несколькими фразами взорвать информационное пространство и приоткрыть тайны Майдана и его выгодоприобретателей. Мне жаль… «Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Нет, философ, я тебе возражаю. Это самый страшный порок». «Мастер и Маргарита», Михаил Булгаков», — написала экс-министр юстиции Елена Лукаш.

«ДНЁМ ПОЗОРА» назвал 28 ноября бывший первый заместитель генпрокурора Украины Ренат Кузьмин: «...Указаний не давал... приказов не подписывал... о снайперах, стрелявших из подконтрольных оппозиции зданий, узнал из СМИ... о расстреле людей узнал от пресс-службы... Фирташ и Лёвочкин в чём-то виноваты, но не знаю, в чём, и у меня нет доказательств... на Майдане была провокация... сколько человек было убито, я не помню... я не пользовался личными телефонами... кого я просил прекратить кровопролитие, не помню... я очень уважаю потерпевших... «Беркут» превысил полномочия... я не защищал свои интересы, я хотел, чтобы было лучше для людей... я не святой, но поверьте мне... я команд о разгоне Майдана никогда не давал... действия «Беркута» были для меня полной неожиданностью... Как в старой поговорке: «я не я, и хата не моя...» Похоже, услышать от Януковича правду о расстрелах на Майдане мы не сможем. К сожалению. Пока не сможем...» — написал Кузьмин на своей странице в соцсети.

Наиболее острую оценку дал депутат Верховной Рады многих созывов Олег Царёв: «Бывает, что при тебе кто-то унижается, юлит, ведёт себя недостойно, а стыдно почему-то тебе. На протяжении всего допроса Януковича я испытывал чувство стыда и неловкости за него. Стыдно за то, что он обвинил «Беркут» в превышении своих полномочий. А ведь он, как свидетель защиты, должен был делать заявления в защиту ребят, которые не только страну защищали, но и его лично. Стыдно за то, что он юлил, выгораживал себя, прятался за адвоката, за то, что просил прощения». И ещё одно важное определение: «Процесс, который бы мог стать судилищем для киевской власти, бездарно провален. Янукович на нём выглядел не как глава государства, выносящий приговор самозванцам, ворам и убийцам, а как мелкий преступник, выгораживающий себя лично. Самое ужасное во всём этом — он своим поведением продемонстрировал, что относится к суду новой украинской власти всерьёз и с уважением. Как будто своим поведением хотел продемонстрировать тем, кто не сдался, — делайте, как я, и, может, вас пронесёт».

ДАЛЬШЕ всех пошёл государственный обвинитель Алексей Донской, заявив, что удалось достичь главной задачи ГПУ: дискредитировать показания Виктора Януковича во время видеодопроса. В частности, в ходе перекрёстного допроса Януковича гособвинитель заявил, что бывший президент 54 раза разговаривал по телефону с Виктором Медведчуком (главой администрации президента при Леониде Кучме) во время Евромайдана, в том числе и 20 февраля.

«Можно сказать, что Янукович в эту ловушку попал, просто отрицая факт этих разговоров. И в таком случае, зная, что факт этих разговоров подтверждён у нас доказательствами по делу, мы в дальнейшем сможем это суду предоставить и, таким образом, доказать недостоверность его показаний», — отметил Донской. После чего добавил, что сказанная Януковичем неправда ставит под сомнение все его показания. Досталось от прокурора и Москве. «Если допрос и был спецоперацией Кремля, то очень неудачной», — заключил гособвинитель.

Так что в данном случае «свобода слова» оказалась эффективнее пикетов «Правого сектора».

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 1 декабря 2016 > № 1988314


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 30 ноября 2016 > № 2000594

Какая прелестная история!

Парочка пранкеров, Вован и Лексус, столкнули французского музыканта Маруани из группы Space с российским певцом Киркоровым. Двое пацанов, выдавая себя за Киркорова, сначала надоумили Маруани требовать деньги за плагиат, а потом, отскоком от борта, побудили Киркорова написать в полицию заявление о вымогательстве.

Итог: на встречу представителей шоу-бизнеса в московском Сбербанке приходит полиция, задерживает Маруани, доставляет в кутузку и держит там ночь. Под утро, правда, с извинениями выпускает — возможно, потому что в истории обнаруживается пранкерский розыгрыш, который непонятно как оценивать. Кто такие Вован и Лексус — подстрекатели, соучастники, свидетели? Попадает ли под статью пранкерская виртуальная скрытая камера — вас снимают, улыбайтесь?!

Что думал Рембрандт о цифровых копиях

История с пранкерами интересна не потому, что позволяет что-то понять о плагиате в мире попсы. Постмодернизм, например, — сплошная гиперцитата, в «Детях Розенталя» Десятникова или «Средней симфонии» Ханина полно всего, от Баха до Прокофьева. Крики о плагиате — это крики увязших в прошлых веках, и говорить о плагиате сегодня неинтересно: он кончился, как только через Интернет все стало доступно всем, копипейст плюс копипейст равно новое произведение — забудьте про авторские права.

А интересна история тем, что выявляет новых «классных дам», следящих за нашим поведением. Первая — это как раз пранкеры. Они могут позвонить Эрдогану от имени Порошенко и узнать, как именно он будет дружить с Украиной против России. Или Кличко — от имени чиновника Евросоюза, чтобы проверить его знание английского. Пранкеры — это провокаторы, проверяющие нас на вшивость и «на слабо» в той зоне, которая раньше не поддавалась контролю, — то есть в непубличной жизни.

Но Интернет уничтожил частную жизнь для публичных персон.

Любой частный телефонный звонок публичного человека может быть прослушан и опубликован. Если не сотрудником 7-го оперативно-поискового управления ФСБ, то хакером, который сольет в СМИ то, что «семерка» ФСБ предпочла бы пока держать в досье. Если не хакером, то пранкером, который этот звонок организует. И возможны варианты, когда все три «дамы» являются одним и тем же мужчиной.

Всем этим можно быть ужасно недовольным, но это существует в качестве правила и закона постиндустриальной, информационной эпохи. Мгновенное распространение информации позволяет мгновенно добиваться популярности (и, кстати, на ней зарабатывать), но в качестве компенсации требует выставить частную жизнь на всеобщий просмотр.

Это значит, что любой человек, идя в шоубиз или в политику, должен вести себя так, будто он герой фильма «Прямой репортаж о смерти». О каждом твоем шаге известно всем — рассуждаешь ли ты о морали, встречаешься ли с чужой женой, кричишь ли о патриотизме, вкладываешься ли в недвижимость за рубежом, требуешь ли смертной казни для наркоманов, балуешься ли на даче под шашлычок косячком.

Дураки от умных в публичной сфере отличаются тем, что дураки орут: «Я имею право на личную жизнь!», хотя это право давным-давно отнято — троянами, цифровыми камерами, квадрокоптерами. А умные понимают: таковы новые правила, и ничего не попишешь. «Барышням вашего круга надо приличия знать!» — попрекала расшалившихся девушек гувернантка-меццо в «Пиковой даме» и добавляла: «В девичьих только беситься можно!»

Но и в ХIХ веке, когда существовали закрытые девичьи, царские спальни уже были нараспашку: при жизни властителя — для двора, а после смерти — и для всех прочих. Это подтверждает история, от Елизаветы и Екатерины до Александра I и Николая II. Просто сейчас царская спальня, царская трапезная, царская приемная появились у каждого сколько-нибудь публичного человека. Так что выбирай. Если популярность — то уж публичность во всем. Право на приватность осталось только у никому не интересных.

Вывод? Простой. Следует вести себя так, будто вся твоя жизнь на виду. Говорить по телефону так, будто все записывается. Тем более, по «закону Яровой» это должно стать правилом для всех — вот почему этот закон скверен: он не оставляет выбора между публичной и непубличной жизнью.

Но даже в случае непубличной жизни надо иметь в виду, что все публикации в социальных сетях доступны любому отделу кадров, и не факт, что там от увиденного придут в восторг.

В общем, информационный век, допуская куда большую свободу нравов и образов жизни, давая куда большие возможности для заработка и прославления, посылает нам для присмотра новых классных дам. От которых, в отличие от предыдущих, не скрыться. И которые, вдобавок, могут нам устроить в любой момент проверку на вшивость.

Спросите у Киркорова с Маруани! Нельзя сказать, что в отделении Сбербанка они выглядели как благородные рыцари на поединке.

Дмитрий Губин

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 30 ноября 2016 > № 2000594


Украина > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 30 ноября 2016 > № 2000415

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания опубликовал перечень фильмов и сериалов, которым Государственное агентство по вопросам кино аннулировало государственные прокатные удостоверения на право распространения и демонстрации на территории Украины в 2014-2016 гг.

Соответствующий список, в который вошли 544 аудиовизуальных произведения, обнародован на официальном сайте Нацсовета в среду.

"В течение 2014-2016 гг. Госкино отказало в государственной регистрации и отменило прокатные удостоверения на трансляцию более 500 фильмам и сериалам. Публикуем перечень этих аудиовизуальных произведений, сформированный на основе полученных сведений от Госкино", - сказано в сообщении.

В Нацсовете отмечают, что Госкино может отказать в госрегистрации фильмов и выдаче госудостоверения на право распространения и демонстрации фильмов и телесериалов, в которых регулятор видит признаки нарушений законодательных норм.

В обнародованном списке – 544 фильма и сериала. Среди них: "Агент национальной безопасности", "Бандитский Петербург", "Белая гвардия", "Воронины", "Улицы разбитых фонарей", "Интерны", "Каменская", "Ликвидация", "Матч", "Ниро Вульф и Арчи Гудвин", "Не в парнях счастье", "Пока станица спит", "Про Федота-стрельца, удалого молодца", "Сказ про Федота Стрельца", "Распутин", "Тест на беременность", "Убить Сталина".

"Поскольку такая работа в рамках защиты информационного пространства продолжается, этот перечень будет дополняться". – сказано в сообщении.

Украина > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 30 ноября 2016 > № 2000415


Россия. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1999007

Начало холодной кибервойны

Новое пространство фронтального противостояния

Елена Черненко – кандидат исторических наук, руководитель международного отдела газеты «Коммерсантъ».

Резюме Лидеры ведущих кибердержав говорят о намерении ограничить свои действия в виртуальном пространстве. Но ожидать аналогов соглашений о нераспространении или контроле за вооружениями скоро не приходится. Пока не наступит понимание необходимости взаимных ограничений и правил игры, неизбежны кризисы.

Накануне президентских выборов в США накал страстей вокруг темы кибербезопасности. Пятого ноября, за три дня до голосования, канал NBC News сообщил со ссылкой на анонимного высокопоставленного представителя разведки и секретные документы, что «военные хакеры США внедрились в электросети и телекоммуникации России, а также в командную систему Кремля, сделав их уязвимыми для атаки с помощью секретного американского кибероружия, если Соединенные Штаты сочтут это необходимым». «Кибероружие будет применено только в том маловероятном случае, если на США будет осуществлено значительное нападение», к которому причисляется попытка «нарушить проведение президентских выборов за счет киберобмана, включая возможную публикацию фальшивых документов и распространение фальшивых аккаунтов в соцсетях, направленных на распространение дезинформации».

Значение этой утечки, которая, вероятнее всего, сознательна и санкционирована, не только в том, что она содержит прямую угрозу. Если изложенное правда (ну или по крайней мере является декларацией о намерениях), фактически речь идет о распространении на киберпространство принципа «неотвратимого ответного удара», который с середины прошлого века лежит в основе стратегической ядерной стабильности. Возможно, это подвигнет к серьезной работе по упорядочиванию конфронтации, аналогичной той, что СССР и США вели с начала шестидесятых годов. До сих пор лидеры ведущих кибердержав лишь говорили о намерении ограничить свои действия в виртуальном пространстве, но ничего подобного соглашениям о нераспространении или контроле за вооружениями всерьез не обсуждалось. Слишком привлекательным является это новое оружие. И прежде чем придет понимание необходимости взаимных ограничений и правил игры, неизбежны серьезные кризисы.

Хакеры судьбы

Соединенные Штаты впервые официально обвинили российские власти в организации хакерских атак за месяц до выборов. В специальном заявлении Министерства внутренней безопасности США и офиса директора Национальной разведки, обнародованном 7 октября, утверждается, что российские хакеры взломали почтовые серверы американских граждан, политических организаций и госструктур для вмешательства в избирательный процесс в стране. Спецслужбы считают, что «исходя из масштаба и изощренности таких усилий, только высокопоставленные российские чиновники могли санкционировать подобную деятельность». Речь идет прежде всего о взломах серверов Демократической партии.

Ранее Вашингтон официально обвинял в причастности к компьютерным диверсиям только власти Китая, КНДР и Ирана. Не исключено, что Соединенные Штаты теперь введут в отношении России новые санкции: правом наказывать киберагрессоров подобным образом глава Белого дома наделил сам себя еще в 2015 году.

В Кремле претензии американских властей назвали «ерундой». В российском МИДе добавили, что «доказательная база столь серьезных обвинений начисто отсутствует». «Она у администрации США либо вообще не складывается, либо придумана теми, кто сейчас в Вашингтоне выполняет очевидный политический заказ, продолжая нагнетать беспрецедентную антироссийскую истерию», – отметили на Смоленской площади.

Это знаковое событие свидетельствует о том, что активно развивающееся с 1990-х гг. киберпространство не стало объединяющей средой и площадкой для практического сотрудничества между ведущими державами, но превратилось в еще одну арену их противостояния. И это касается не только России и Соединенных Штатов. Гонка кибервооружений идет полным ходом. Спецслужбы используют потенциал киберпространства для тайных операций, в том числе в отношении союзных государств. Корпорации терпят огромные убытки из-за промышленного кибершпионажа, нередко поддерживаемого на государственном уровне. Приемы хакеров в последнее время используются и в международной политике – для достижения геополитических целей и сведения счетов с оппонентами.

На этом фоне все чаще звучат требования создать «кодекс ответственного поведения государств в киберпространстве». В сентябре об этом в очередной раз заявил президент Барак Обама. При этом первой с инициативой о предотвращении использования всемирной сети в противоправных целях еще в 1998 г. на площадке ООН выступила Россия. Однако прорыв случился лишь в 2015 г., когда Группа правительственных экспертов ООН приняла доклад, в котором впервые перечислены базовые принципы, которых государства должны придерживаться в киберпространстве. В Москве надеются, что в 2017 г. Генассамблея ООН примет специальную резолюцию, содержащую эти (и, возможно, дополнительные) нормы. Проблема в том, что подобные резолюции носят рекомендательный характер. Сделать киберпространство более безопасным могут лишь юридически обязывающие ограничения наподобие действующих режимов для оружия массового уничтожения. Но в ближайшие годы такой документ вряд ли появится.

Новое поле боя

Для иллюстрации того, насколько сильно технологический рывок последних 25 лет изменил мир, хватит лишь одной новости: в августе 2016 г. НАТО официально признала киберпространство потенциальным «полем боя». Ранее к таковым альянс относил сушу, воду, воздух и космос. Теперь к ним добавилось пространство, созданное человеком.

Первыми виртуальную среду наделили таким статусом США – в мае 2011 г. принята государственная стратегия действий в киберпространстве, оставлявшая за Вашингтоном право реагировать на компьютерные диверсии всеми доступными средствами вплоть до ядерного оружия. В декабре 2011 г. со схожих позиций выступила и Москва – в обнародованных Минобороны «Концептуальных взглядах на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве». С учетом этого решение НАТО выглядит ожидаемым и даже несколько запоздавшим.

К каким практическим последствиям приведет признание пятого измерения еще одним пространством для боестолкновения, пока абсолютно непонятно. Разногласия есть и внутри НАТО, распространившей на киберпространство принцип коллективной обороны (5-ю статью Вашингтонского договора). По идее это должно означать, что в случае кибератаки на одно из государств блока отвечать агрессору будут силы всего альянса. Но нигде не сказано, при каком ущербе вступает в силу этот принцип. Также нигде не оговаривается, как в НАТО намерены решать проблему атрибуции (а выявить киберагрессора со стопроцентной уверенностью очень сложно).

Так, многие американские и европейские эксперты считают, что DDoS-атаки на эстонские ресурсы в 2007 г. (во время скандала вокруг переноса Бронзового солдата) стали первым примером межгосударственной кибервойны. Между тем ущерб был минимальным (сайты ряда госучреждений и банков Эстонии не работали пару часов). А доказать прямую причастность российских госструктур не удалось (хотя есть основания полагать, что диверсию организовало одно из прокремлевских молодежных движений). Тем не менее власти Эстонии обратились к союзникам по альянсу за помощью. Тогда принцип коллективной обороны не распространялся на киберпространство, и за Эстонию никто не вступился. Теперь же правила изменились, но как они будут применяться, совершенно не ясно.

Еще больше вопросов возникает, когда речь заходит о применимости существующего международного (прежде всего гуманитарного) права к киберсреде. В 2013 г. Объединенный центр передового опыта по киберобороне НАТО (NATO CCDCOE, создан в эстонской столице через год после истории с Бронзовым солдатом) опубликовал 300-страничный документ под названием «Таллинское руководство по ведению кибервойн». В нем впервые представлены алгоритмы действий государств и военных альянсов на случай масштабных кибератак. Цель документа – доказать, что существующие международные правовые нормы применимы и к киберпространству. А значит, вопреки позиции России и ряда других государств, новые законы не нужны.

С этим документом стоит ознакомиться, чтобы узнать, как будут выглядеть конфликты будущего. Самый большой раздел «Руководства» посвящен кибератакам, сопровождающим традиционные вооруженные конфликты. На них, по мнению авторов документа, распространяются все нормы международного гуманитарного права, вплоть до признания участников и организаторов компьютерных диверсий комбатантами, которые могут быть пленены или физически ликвидированы.

К специфике киберпространства в документе приспособлены и многие другие правовые положения о вооруженных конфликтах. Запрещается проводить кибероперации против гражданских лиц (за исключением участников народного ополчения) и объектов, например, больниц. Атаки против плотин и атомных электростанций предлагается проводить «с особой осторожностью», дабы свести к минимуму жертвы среди гражданского населения. Задействуя вредоносные программные средства для сокращения электроснабжения противника путем нарушения работы АЭС, эксперты НАТО рекомендуют особое внимание «уделить обеспечению постоянной целостности системы охлаждения» реактора.

Также подробно объясняется, в каких еще случаях можно атаковать гражданские объекты. Например, завод, производящий компьютерное оборудование или программное обеспечение по контракту с вооруженными силами неприятеля, представляет собой, по мнению экспертов НАТО, «военную цель, даже если на нем выпускаются и товары гражданского назначения». А операция против SCADA-системы водохранилища может быть «задействована для спуска воды на область, в которой ожидается осуществление неприятельских военных операций, что предотвратит ее использование противником».

Российские власти к появлению «Таллинского руководства» отнеслись весьма настороженно. В Москве сочли этот документ шагом на пути к легитимации самого понятия кибервойн, против чего Москва впервые выступила еще в 1998 году.

Россия идет в мирную атаку

В 1997 г. в одном из районов Сан-Франциско по непонятным причинам вышла из строя электростанция. 125 тыс. человек на сутки остались без света. Через несколько дней в американском Сенате прошли специальные слушания по этому поводу, где впервые и прозвучал термин, который по сей день охотно используют алармистски настроенные эксперты в области кибербезопасности: «электронный Перл Харбор». Употребил его заместитель министра обороны Джон Хамр, предупреждая о том, что могут устроить злоумышленники при помощи новейших технологий. При этом он был убежден, что на сей раз удар придется не по военно-морской базе, а по одному из объектов критически важной инфраструктуры страны (АЭС или плотине, например).

Однако не США, а Россия первой призвала ввести ограничения на действия государств в киберпространстве. В сентябре 1998 г. министр иностранных дел Игорь Иванов направил тогдашнему генсеку ООН Кофи Аннану спецпослание, в котором говорилось о необходимости предотвращения милитаризации виртуальной среды. Глава российской дипломатии предупреждал, что разрушительные свойства кибероружия могут быть сравнимы с оружием массового уничтожения. Это письмо легло в основу резолюции «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», представленной Россией на 53-й сессии ГА ООН. Документ был принят единогласно. С тех пор Россия каждый год обновляет резолюцию и вносит ее на рассмотрение ГА ООН. Ассамблея документ уже по традиции одобряет, но никаких практических последствий ритуал не имеет.

Осенью 2011 г. Россия начала продвигать в ООН конвенцию «Об обеспечении международной информационной безопасности», в которой прописаны нормы регулирования Интернета с учетом военно-политических, криминальных и террористических вызовов. Помимо запрета использовать сеть для вмешательства в дела других стран и свержения неугодных режимов Россия предлагала наделить правительства широкой свободой действий внутри «национальных сегментов» Интернета. В документе также шла речь о запрете на милитаризацию киберпространства и, в частности, о недопущении «использования информационных технологий для враждебных действий», включая хакерские атаки.

Но и эта инициатива далеко не продвинулась. США и их союзники увидели в ней стремление более слабой стороны ограничить возможности более сильной. Предложение запретить развивать наступательные кибертехнологии в Вашингтоне назвали «нереалистичным», ссылаясь на то, что традиционные соглашения (вроде Договора о нераспространении ядерного оружия) в киберпространстве будут малоэффективны. А требование распространить принцип невмешательства во внутренние дела государств на Интернет и дать правительствам больше полномочий – «попыткой насаждения цензуры и государственного контроля в сети».

Непросто складывается судьба и созданной в 2004 г. Группы правительственных экспертов ООН в сфере международной информационной безопасности (ее первым председателем стал представитель России – Андрей Крутских, ныне занимающий должность спецпредставителя президента по вопросам международного сотрудничества в области МИБ). Потратив несколько лет на терминологические и процессуальные споры, группа лишь в 2015 г. добилась прорыва, представив на рассмотрение генсека ООН доклад, который гипотетически мог бы стать основой для глобального пакта об электронном ненападении.

В соответствии с договоренностями, достигнутыми в рамках группы, государства обязуются использовать кибертехнологии «исключительно в мирных целях». Среди прочего предполагается, что они не будут атаковать объекты критически важной инфраструктуры друг друга (АЭС, банки, системы управления транспортом и т.п.), перестанут вставлять вредоносные «закладки» (вредоносные коды) в производимую ими IT-продукцию, воздержатся от огульного обвинения друг друга в кибератаках и начнут прилагать усилия в борьбе с хакерами, осуществляющими компьютерные диверсии с их территории или через нее.

Правда, пока этот киберкодекс является не более чем сводом благих намерений, поскольку доклад группы никого ни к чему не обязывает. Российские власти рассчитывают, что в 2017 г. Генассамблея ООН примет специальную резолюцию в поддержку доклада, что позволит существенно увеличить его вес. Но и в этом случае содержащиеся в нем нормы не станут законом, так как резолюции Генассамблеи носят лишь рекомендательный характер.

Сделать киберпространство более безопасным помог бы аналог соглашений о нераспространении ядерного оружия или контроле за вооружениями. Однако глядя на то, сколько времени ушло у ооновской группы на выработку нескольких добровольных ограничений, сложно представить, когда появятся юридически обязывающие нормы. Из-за специфики киберсреды выполнение принятых норм будет очень сложно контролировать. Ракету, в отличие от вредоносных программ, трудно утаить. И тем более не представляет трудностей определить, кто ее запустил, в отличие от киберсреды, где выявить агрессора куда сложнее.

Медвежья услуга

Впрочем, загвоздка не только в проблеме контроля. Все очевиднее, что, несмотря на публичные заявления политиков, такое соглашение ни одной из кибердержав, включая Россию, особо не нужно. Осознав все преимущества новых технологий, государства не спешат реально, а не на бумаге, ограничивать себя в их применении, пусть это и ведет к росту исходящих из киберпространства угроз.

Наиболее скептически к идее об ограничениях относятся военные, у которых на кибероружие большие планы. Так, согласно новой (2015 г.) киберстратегии Пентагона, американские военные рассчитывают, что наступательные возможности в киберпространстве позволят им вывести из строя командно-контрольные системы противника и лишить его способности применять оружие. Ставку на кибернетическое оружие делают и многие другие страны, включая Россию и Китай.

Для спецслужб киберпространство вообще стало любимой «песочницей». Обнародованные бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Эдвардом Сноуденом подробности о тайных операциях американской разведки в сети поражают воображение. О возможностях российских и китайских спецслужб известно гораздо меньше, но нет сомнений, что и они по полной программе используют потенциал информационно-коммуникационных технологий в своей работе.

Но, пожалуй, наиболее креативно их потенциал раскрывается в политике и дипломатии. И тут пальма первенства принадлежит американцам. В рамках концепции «цифровой дипломатии», зародившейся в бытность Хиллари Клинтон госсекретарем, они начали активно применять новые технологии для реализации геополитических задач, прежде всего для влияния на политические процессы и общественное мнение в других странах. На смену «Голосу Америки» пришли социальные сети и микроблоги, тренировочные лагеря диссидентов уступили место онлайн-играм, а шифровки – теневому Интернету и независимым сетям мобильной связи.

Российские власти к подобным методам по понятным причинам отнеслись с большим подозрением, узрев в них попытку вмешательства во внутренние дела государств. Значительная часть дипломатических инициатив Москвы (включая конвенцию «Об обеспечении международной информационной безопасности» 2011 г.) была направлена именно на пресечение подобных практик. Впрочем, в последнее время обвинения в ведении «информационной войны» все чаще звучат и в адрес самой России.

Все началось со взлома почтового сервера Национального комитета Демократической партии США. Кто-то при помощи вредоносных программ вскрыл электронные ящики представителей руководящего органа демократов, скачал несколько тысяч писем и передал их специализирующемуся на разоблачениях порталу Wikileaks. Из обнародованной переписки в частности стало известно, что верхушка партии подыгрывала Хиллари Клинтон, высмеивая и критикуя ее соперника Берни Сандерса. Разразился громкий скандал. Председателю Национального комитета Дебби Вассерман-Шульц пришлось уйти в отставку.

Нанятая демократами исследовательская компания CrowdStrike пришла к выводу, что за атакой стоят две группы хакеров, связанные с российскими спецслужбами. Одну они назвали Fancy Bear («Модный медведь»), а вторую – Cozy Bear («Уютный медведь»). По мнению американских экспертов, эти два зверя еще с середины 2000-х гг. занимаются взломом правительственных, военных, информационных и коммерческих структур по всему миру. Эксперты из CrowdStrike привели ряд доказательств в подкрепление своей теории, однако их оказалось недостаточно, чтобы сделать однозначный вывод о причастности российских спецслужб к данному инциденту.

Тем не менее Хиллари Клинтон обвинила в кибератаке Москву, которая, по ее словам, пыталась повысить рейтинг республиканца Дональда Трампа. Власти США на протяжении нескольких месяцев воздерживались от официальных обвинений в адрес Кремля. Представители американских разведывательных и правоохранительных структур только на условиях анонимности сообщали СМИ, что идут именно по «российскому следу». Официальное обвинение прозвучало лишь 7 октября на фоне резкого ухудшения отношений Москвы и Вашингтона, связанного с событиями в Сирии. Сразу после этого Wikileaks опубликовал очередную порцию вскрытой информации – теперь переписку главы избирательной кампании Клинтон Джона Подесты. Тот тоже обвинил Россию.

В Москве, естественно, всё отрицали. При этом президент Владимир Путин, фактически насмехаясь над оппонентами, призвал уделить больше внимания тому, «что было предъявлено общественности», вместо того чтобы заниматься «второстепенными вопросами, связанными с поиском того, кто это сделал». То же самое он сказал после того, как хакеры вскрыли базу данных Всемирного антидопингового агентства (WADA), и стало известно, что целому ряду титулованных западных спортсменов якобы из-за заболеваний было разрешено принимать запрещенные препараты.

Чиновники WADA официально обвинили в диверсии российские власти, но также не смогли подкрепить свои претензии неопровержимыми доказательствами. Могли ли российские спецслужбы взломать серверы демократов и WADA? Запросто. Могли ли они быть заинтересованы в этом? Могли. В Москве действительно предпочли бы победу Трампа над Клинтон. Кроме того, история с Клинтон и Сандерсом прекрасно демонстрирует лицемерие политиков и несовершенство политической системы страны, пытающейся учить весь мир демократии. А информация о том, что американские спортсмены, по словам президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, «хлебали допинг», выставляет в выгодном свете их российских коллег, отстраненных от Олимпиады в Рио.

Но сделали ли они это? Для ответа нужно больше информации. Хотя и при наличии множества улик прийти к однозначному выводу о причастности именно российских государственных структур к данным инцидентам будет непросто. Такова уж специфика киберпространства. Это делает его весьма привлекательным инструментом для политиков. И уменьшает шансы на принятие каких-либо юридически обязывающих норм поведения государств в этой среде.

Россия. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1999007 Елена Черненко


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1999003

Кто владеет Интернетом, тот владеет миром

Андрей Крутских, Специальный представитель Президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, посол

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Известно, что в мире насчитывается около 4 млрд. пользователей Интернета, который располагает неограниченными возможностями. Но далеко не все пользователи представляют, как выглядят угрозы, связанные со Всемирной сетью, как осуществляется информационная безопасность в Интернете.

Андрей Крутских: Казалось бы, чем больше пользователей информационно-коммуникационных технологий, тем лучше. Однако вредоносное использование этих технологий тоже нарастает. Приведу несколько примеров, как криминальная сторона этих технологий может навредить всем нам. Вспомним нашумевшую историю, получившую название первой кибер-Хиросимы, - это когда якобы неизвестная страна напала на Иран, используя вирус Stuxnet. Был нанесен ущерб в миллиарды долларов, остановлена на некоторое время ядерная программа Ирана. Несколько лет назад многие задавались вопросом: почему американцы не разбомбили ядерные объекты Ирана? Да потому, что они находятся глубоко под землей, но их достало электронное оружие - вирус, специальные программы, которые заставили перегореть более тысячи ядерных центрифуг, нарабатывавших ядерное топливо.

Прошло какое-то время, и Иран ответил: обрушился, как сообщали СМИ, на банковскую систему США. Отдельные банки США тратят миллиарды на свою защиту, тем не менее она не сработала и они понесли значительный ущерб.

Есть другие примеры. Югославию перед тем, как совершить агрессию против этой страны, натовские страны отключили от всех спутников, Интернета. В результате ущерб налицо. Сейчас более 130 стран, по американской статистике, и мы это разделяем, активно экспериментируют в области кибервойны.

Еще пример. Когда у нас шли двусторонние консультации по информационной безопасности в Сеуле, на Южную Корею было произведено массированное кибернападение: на определенный срок парализовали работу правительства, банковскую систему, не работали какое-то время СМИ. Удар был нанесен даже по Сеульскому университету. Налицо - серьезное кибернападение, чему свидетелем была российская делегация.

На сталелитейное предприятие Круппа в Германии тоже совершили кибернападение. Насколько мне известно, это предприятие до сих пор не работает. Были совершены нападения на польский Парламент, который на какой-то срок вывели из строя.

Таким образом, палитра нападений огромна. Она затрагивает и частную жизнь граждан, и бизнес, и, естественно, национальные интересы, безопасность государств. В этих условиях, конечно, необходимо задуматься, как нам жить всем вместе, вести диалог.

Хотел бы назвать одну цифру, которую приводил Президент России, выступая на коллегии ФСБ, она попала в печать: в год на государственные ресурсы России совершается примерно 70 млн. кибернападений. Цифра говорит сама за себя.

А.Оганесян: Как вы относитесь к обвинениям в адрес Российского государства, что оно якобы совершило нападение на базу данных структур Демократической партии США в самый разгар избирательной кампании?

А.Крутских: Как дипломат, с сожалением воспринимаю всю эту эпопею. Мне кажется, она для Америки просто позорна. Либо это проявление изрядной слабости всей страны, либо слабости претендентов на пост президента. Если такими «пугалками», да еще и бездоказательными, можно влиять на избирательную кампанию, то это довольно печально. Если бы эта тема серьезно поднималась США, тогда бы им никто не мешал воспользоваться теми договоренностями и механизмами, которые уже наработаны между Россией и Соединенными Штатами, и прояснить ситуацию. Но могу снова сослаться на нашего президента, который сказал, что у нас нет причин влиять на эту кампанию, потому что мы будем иметь дело с любым президентом, который победит на выборах.

Но если говорить о технической стороне дела, то в мае этого года в Женеве прошла очень полезная российско-американская встреча профессионалов, где обсуждалась вся палитра кибервопросов. С нашей стороны ее возглавлял С.М.Буравлев, заместитель секретаря Совета безопасности РФ, с американской - Майкл Дэниэл, руководитель отдела кибербезопасности Белого дома, который считается американским «киберцарем». Приехали представительные делегации: несколько десятков специалистов с каждой стороны - военные, сотрудники спецслужб, связисты, дипломаты, по шесть заместителей министров.

Во время этого диалога, который длился два дня, я не выдержал и сказал: «Жалко что за окнами не стоят наши союзники, потому что если бы они посмотрели, как мы ведем разговор, они бы воскликнули: что происходит?» Создавалось впечатление, что собралось общество взаимного обожания. Мы говорили профессионально, четко, без всяких упреков. Когда я обратился к американской стороне и спросил, есть ли у них к нам какие-то претензии, проблемы, может что-то следует прояснить, американцы ответили, что никаких проблем с Россией нет. Если они и возникают, то решаются на профессиональном уровне. Этот механизм работает.

Напомню, что еще в 2013 году на встрече «восьмерки» были заключены и подписаны соглашения, в том числе на межправительственном уровне, о новых формах сотрудничества и доверия, которые затрагивали киберсферы. В соответствии с этими соглашениями установили несколько «горячих линий» между военными ведомствами, спецслужбами, заместителями секретарей совбезов России и США. Это было сделано как раз для того, чтобы прояснять все непонятные ситуации и предотвращать возможные инциденты. Даже были отработаны соответствующие методики обращения.

А.Оганесян: В данном предвыборном инциденте были задействованы эти методики?

А.Крутских: Вот что обращает на себя внимание. Со стороны США официальные каналы, которые еще летом были протестированы и даже технологически улучшены, не были задействованы ни разу. Эти каналы налажены не для того, чтобы устраивать друг другу выволочку или допрос. Задаваемые запросы должны быть обоснованы. Нужно предоставлять факты, вести технические переговоры экспертов, а когда официальных данных нет, то трудно задействовать официальные каналы. На мой взгляд, налицо попытка переключить внимание избирателей от тех проблем, которые реально существуют в США, на псевдоугрозу. Довольно известный прием, только в данном случае степень нагнетания напряженности слишком высока. Неужели проведение своего претендента в Белый дом стоит того, чтобы грозить всему миру глобальной киберконфронтацией?

Мы пытались разъяснить сложившуюся ситуацию и на самом высоком уровне - уровне президентов, министров иностранных дел и на всех экспертных уровнях. Ясно излагали свою позицию: продолжение диалога, необострение ситуации, прояснение всех спорных или сомнительных моментов. Но, увы, складывается впечатление, что западные средства массовой информации просто монополизированы по этому вопросу, нашу точку зрения игнорируют. Ведь никто не собирается давить на тормоз в этой пропагандистской гонке, которая имеет очень большие негативные последствия. Даже если такое нагнетание поможет привести нужного кандидата в Белый дом, то надо задуматься: «Дальше что? Можно ли возобновить и продолжать диалог после стольких оскорбительных и несправедливых заявлений?»

А.Оганесян: Если нет базового сотрудничества, то, стало быть, нет и общих международных норм в противодействии киберпреступности. Возможно, более активно идет сотрудничество с другими государствами?

А.Крутских: Не соглашусь насчет базового сотрудничества. С США как в ядерной области, так и киберсфере такое базовое сотрудничество было налажено. Создана в рамках президентской комиссии специальная рабочая группа, разработан механизм, который действовал весьма эффективно в наших отношениях на очень высоком уровне. Сформирована рабочая группа и по кибербезопасности: собирались профессионалы и предметно обсуждали всю триаду киберугроз и как ей противостоять. Под этими угрозами имелись в виду криминальное использование информационно-коммуникационных технологий, употребление их в террористических и, естественно, в военно-политических целях. Такой механизм действовал. Многоведомственная российская делегация и соответствующее представительство США собирались в Вашингтоне, вели переговоры в Госдепартаменте и Белом доме. Есть очень эффективные наработки - результаты этих заседаний. Кстати говоря, запущенный в Европе процесс обсуждения выработки мер доверия в киберсфере родился именно там - в Вашингтоне.

Но, к сожалению, несмотря на большую совместную работу и немалые результаты в области кибербезопасности, на каком-то этапе введения со стороны США санкций в отношении нас, одностороннего табу на политический диалог с нами, американцы начали разрушать возможность обсуждать эту животрепещущую, приоритетную тему, затрагивающую национальную безопасность.

Вы упомянули другие страны. Скажу, что там далеко не все так однозначно, потому что все прекрасно понимают значимость последствий киберударов: они наращиваются - 70 млн. нападений в год только в России. В Китае эта цифра еще больше. Фактически все страны сидят в одной лодке и являются жертвами все нарастающих кибератак. Со стороны ИГИЛ кибератаки просто зашкаливают.

Надо отметить, что многие страны, вопреки запретам США на общение с нами, подобный разговор с Россией хотят поддерживать и выходят на контакты и по ведомственным линиям, и по линии МИД. Могу привести пример. Южная Корея и Япония, несмотря на попытки американцев удержать их от разговора на данную тему, такие консультации официально с нами проводят. Интерес проявляют и западноевропейские страны. Здесь важно настроиться на разговор.

А.Оганесян: Вы упомянули ИГИЛ. Есть ли понимание между Москвой и Вашингтоном, что нужно вырабатывать какие-то общие меры защиты жизненно важных объектов, например ядерных?

А.Крутских: На данном этапе каждый защищает себя по-своему, независимо от совместных договоренностей. Каждый идет своим путем. Другое дело - и двустороннее, и многостороннее сотрудничество могут только усиливать нашу общую безопасность. Мы как раз стоим за выработку таких рецептов - политических, правовых и даже технологических, которые помогали бы нам обезопасить себя от киберударов.

А.Оганесян: Как мы взаимодействуем с Китаем в киберобласти?

А.Крутских: С Китаем у нас выстроена целая система глубоких взаимоотношений, основанных на совпадении интересов и в этой сфере, и в области стратегических интересов в целом. Он действительно наш большой и важный партнер. ШОС позволила нам выработать первое на этой планете соглашение о сотрудничестве нескольких стран для обеспечения информационной безопасности. В мае прошлого года во время визита лидера Китая в Москву было заключено двустороннее соглашение о сотрудничестве в этой сфере. Оно предполагает активное межведомственное взаимодействие практически всех заинтересованных организаций.

А.Оганесян: С учетом растущей террористической угрозы в последнее время все чаще слышатся призывы к борьбе с анонимностью в Интернете. Наступит ли, на ваш взгляд, момент, когда цифровая область окажется под полным контролем правительства и спецслужб?

А.Крутских: Что первично - безопасность или наша личная жизнь и комфорт? На меня произвели сильное впечатление сюжеты по российскому телевидению, рассказывающие о том, как в Швейцарии попытались решать эти вопросы. Наши корреспонденты брали интервью на улице у швейцарцев. Многие из них говорили, что они вполне согласны с тем, что швейцарское правительство некоторым образом ужесточает контроль над всей данной сферой. Их это устраивает, по крайней мере так говорили большинство людей, потому что эти меры позволяют им спокойнее жить в своей стране и не сталкиваться с теми угрозами, которые становятся все более очевидными и распространенными. Поэтому, мне кажется, ответ на этот вопрос можно получить, проведя широкую дискуссию в нашей стране.

А.Оганесян: Закон Яровой и вызвал такую дискуссию.

А.Крутских: Да. Что касается меня, поддерживаю этот закон и в силу моего положения, и в силу моих убеждений. Считаю, что безопасность - это очень важная сфера, но вместе с тем закон Яровой предусматривает определенную градацию. Это не закон-диктатура, а закон-сотрудничество, предусматривающий определенную процедуру.

Во многих странах, в том числе ФРГ, Великобритании, принимают целую серию законодательств, которые без всякого стеснения позволяют своим спецслужбам контролировать национальное информационное пространство. Так, г-н Сноуден раскрыл всем глаза на то, какая существует система незаконного контроля за жизнью обитателей нашей планеты и кто этот контроль осуществляет. Просто принимались конкретные технологические и политические решения и в результате ни один частный звонок в Европе не может быть сделан без контроля соответствующих служб.

А.Оганесян: Не так давно министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер заявил, что механизмы контроля за интернет-коммуникациями устарели. Новые технологии, отвечающие за шифрование данных на пути передачи информации, делают практически невозможным чтение переписки, в том числе между участниками экстремистских организаций.

А.Крутских: Каких-то больших принципиально нереализуемых ограничений, думаю, нет. Идет технологическое соревнование, в которое вовлечены и легальные участники, и представители преступного мира. Есть заказы, связанные с реализацией политических целей и задач. Если кто-то задумывает эти технологии как оружие в своих военно-политических целях, то он разрабатывает наступательное оружие и тут же начинается разработка средств обороны. В этой связи хотел бы напомнить, как пару лет назад министр обороны Великобритании сказал, что страна задумывается и начинает разрабатывать свой наступательный киберпотенциал. Против кого этот потенциал будет использован - против России или против бывших партнеров по Евросоюзу, - это отдельная песня. И здесь оборона должна вестись по всем азимутам, а такую оборону выстраивать очень сложно. Есть три страны - США, Россия и Китай, - которые более-менее могут себе позволить создать комплексную оборону, поскольку они являются великими державами с великими головами, великой математикой.

А.Оганесян: Бизнес страдает от кибератак не меньше, чем государство. Какие меры защиты предпринимаются?

А.Крутских: Бизнес осознает эту угрозу, он является жертвой киберпреступности. Но сколько ни вкладывать средств в защиту, все равно уязвимость налицо. Диалектика такова, что бизнесу сложно обороняться от всех видов угроз, поэтому необходимо сотрудничество - государственно-частное партнерство. В свое время на последней сессии «восьмерки», где мы участвовали, Н.Саркози выступил с инициативой поднять тематику Интернета. И активное участие в обсуждении этого вопроса принял бизнес.

Хочу обратиться еще к одной теме, связанной и с бизнесом, и с критической инфраструктурой. На всех мероприятиях, в том числе и в Группе правительственных экспертов ООН по информационной безопасности, а это основной форум, на котором представлены 25 ведущих стран мира, обсуждают тему защиты критической инфраструктуры. Но большой отдачи нет. Насколько я понимаю, сфера критической инфраструктуры очень деликатная. Пока никто не обменивается ее списками.

Есть одна очевидная киберструктура - это банк. Тема банков волнует всех. Почему бы нам не договориться и не принять резолюцию ООН, в соответствии с которой национальные, региональные банки и глобальные банковские системы можно было бы считать критической инфраструктурой. И второе, зафиксировать, что государства никогда и ни при каких обстоятельствах не будут использовать свои кибервозможности в ущерб банковской системе. Если при принятии резолюции придем к консенсусу, то данный опыт можно перенести на сферы: энергетическую, коммунального обеспечения, транспорта. Но необходимо договариваться.

А.Оганесян: Если террористы, преступники разрабатывают кибероружие, то почему его не должно быть у государства, у правоохранительных органов?

А.Крутских: На различных международных форумах как только затрагивается эта тема, становится понятно, что мы еще десятки лет будем работать над определением, что означает подобное оружие. Потому что уникальность информационно-коммуникационных технологий именно в том, что на 99% - это мирные технологии, но они могут использоваться для вредоносных целей. Логика нашей страны в переговорном процессе состоит не в том, чтобы запрещать конкретные технологии, а чтобы договариваться о правилах игры в информационном пространстве, о правилах использования технологий. Логика России возобладала в мире. Все, даже Б.Обама, говорят, что надо вырабатывать нормы, правила, принципы ответственного поведения государств в информационном пространстве. Такие нормы как раз позволяют договориться, как можно и как нельзя использовать эти технологии. Если все будет происходить под международным контролем, то это сделает мир безопасным. Россия предложила свое видение норм на всех международных уровнях. Скорее, надо вести речь не о запрете технологий, а о том, как их использовать и о создании механизма международного контроля в этой сфере.

А.Оганесян: Одной из важнейших задач, которую стремится решить российская дипломатия, является воплощение принципа интернационализации режима управления Интернетом. Позицию России поддержали Китай и Бразилия, недовольные ролью США, деятельностью корпораций в управлении доменными именами и адресами. Коллеги России по БРИКС оставляли за собой право на разработку трансграничной автономной сети с инфраструктурными элементами, независимыми от Интернета. Не приведет ли это к фрагментации Всемирной сети?

А.Крутских: Позицию России в управлении Интернетом поддерживают не только Китай, Бразилия, другие страны БРИКС, но и большинство стран на планете. Вопрос, как используется Интернет, вторичен. Главное в том, кто им управляет. Если центр один и он узурпирует право на использование Интернета, то возникают другие вопросы - политические, социальные, связанные с его использованием. Их нельзя решить не из-за технических причин, а потому что нет воли той страны, которая управляет Интернетом. Не надо забывать, что Интернет не так уж безобиден. Это не только великое средство, без которого нельзя обойтись, но он может быть использован как оружие.

Первое, нужно обеспечить несколько базовых принципов в системе управления Интернетом, чтобы не было монополизации. И второе, необходимо, чтобы все страны имели общее право на управление, чтобы каждая страна отвечала за обеспечение своей информационной безопасности в рамках своего информационного пространства. Мысли, как изменить систему управления Интернетом, посещали многих. И сейчас об этом идет дискуссия.

Кстати, если меня не подводит память, на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества в 2003 году в Женеве тему интернационализации Интернета подняли не Россия и не Китай, а западные европейцы. Именно они хотели подключиться к американскому доминированию в данной сфере ради экономических интересов и дележа власти. Но американцы им этого не позволили.

Что же касается вопроса о возможности фрагментировать Интернет: если Всемирная сеть будет разделена по странам, то тогда рухнет весь смысл данной технологии. Ее сила, ее прогрессивный характер именно в том, что она объединяет человечество. Только в процессе объединения человечества надо просто договориться, как исключить из системы управления и функционирования Интернета то, что человечество разъединяет.

Есть еще один момент. Каждая страна живет по своим законам, традициям, обычаям, по той генетике, которая складывалась у народа веками, поэтому у каждой страны есть свое видение: что можно, что нельзя с точки зрения морали, быта. Нельзя потакать терроризму, извращениям, использовать Всемирную сеть в преступных целях, несмотря на то что уголовное законодательство разное в каждой стране. Значит ли это, что во имя абстрактной свободы доступа или потребления нам должны навязываться чужие моральные ценности? Если в некоторых молельных домах принято танцевать, то в наших церквях это недопустимо. И не хотелось бы, чтобы нам это навязывали.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1999003 Андрей Крутских


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 30 ноября 2016 > № 1994257

После публикации ИА REGNUM «Фильтрация детской порнографии» не работает: обращение к генпрокурору РФ» поступают вопросы, чем закончилось дело с этим обращением. Для решения проблемы полезно обмениваться информацией, поэтому расскажу.

26 августа 2016 года мною было направлено обращение к Генеральному прокурору Ю. Я. Чайке по проблеме порнографии в открытом доступе интернета, в частности социальной сети «ВКонтакте». В нем сообщалось, что система борьбы с порнографией в открытом доступе интернета не работает, дети имеют возможность за 2−3 минуты найти в соцсетях такие фото и видео. Поисковик соцсети «ВКонтакте» выдает по запросу «без ограничений» по «детскому порно» — 2866 видео, по запросу «инцест» «без ограничений» — 71 269 видео, по порно «с животными» «без ограничений» — 265 видео, по «порно с трансами» — 13 723 видео, по «порно с геями» — 14 000 видео. «Яндекс» дает в открытом доступе по запросу «детское порно» 21 000 ответов, по «инцест порно» — 23 000 ответов. Опасны зарубежные сайты с открытым порноконтентом и функцией знакомств без возрастных ограничений, такие как «Порн хаб».

Это не первое обращение к федеральной власти — летом 2015 года в адрес председателей Государственной думы Сергея Нарышкина и Совета Федерации Валентины Матвиенко уже было такое же обращение.

При существующей статье 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» и принятом ФЗ 199 от 23.06.2016 г. «О внесении изменений в статью 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях противодействия обороту порнографической продукции с использованием несовершеннолетних…» все вывешенные в соцсети видео с признаками «детское порно» могут быть признаны преступлением — так как теперь есть четкое определение «детской порнографии». Поэтому соцсети резко криминализировались, десятки тысяч пользователей под угрозой наказания.

В просветительских целях нужно сообщить, что в ФЗ 199 говорится :

«…1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Участникам соцсетей полезно еще раз проверить свои страницы «ВКонтакте», страницы своих детей, своих друзей и знакомых — нет ли у них в «Моих видео» или присланных на страницу фото или видео такого содержания. Если оно в открытом доступе — то это проблема, фото и видео надо удалить.

Крайне малое число уголовных дел по данной статье не значит, что статья УК не работает.

В письме высказывалась просьба:

— провести мониторинг интернета, соцсети «ВКонтакте» и «Яндекса» на материалы, имеющие признаки нарушения статьи 242.1 УК РФ «Детская порнография»;

— исследовать работу руководства соцсети «ВКонтакте» на признаки содействия распространению детской порнографии;

— активизировать работу региональных подразделений прокуратуры и МВД по выявлению правонарушений по статье 242.1, причем сосредоточиться на профилактике этих правонарушений;

— обратиться к Государственную думу РФ с рекомендацией принятия федерального закона, аналогичного ФЗ 199 по части 2 статьи УК 242 «Взрослая порнография» с описанием ее признаков и запретом размещения в открытом доступе интернета без регистрации.

Генеральная прокуратура любезно ответила, что направила обращение для ответа по существу в Роскомнадзор и МВД РФ. Какие выводы сделала сама Генпрокуратура, не сообщалось, но через некоторое время упомянутый PornHub был заблокирован. Утверждать о связи этих событий я не могу.

Роскомнадзор в ответе от 18.10.2016 сообщил, что «данные интернет-сайты не зарегистрированы в качестве СМИ». По положению, утвержденному правительством РФ, Роскомнадзор занимается только СМИ, значит, эти порносайты вне его компетенции. Сообщалось, что Роскомнадзор во внесудебном порядке уполномочен на основании ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» блокировать интернет-информацию, распространяющую материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информацию о способах изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств и культивирования наркосодержащих растений и информацию о способах совершения самоубийств, призывов к совершению самоубийств, информацию о деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей». В остальных случаях Россвязьнадзор занимается блокировкой на основании решений суда. Завершался ответ сообщением о приеме жалоб о наличии в сети интернет вышеуказанной запрещенной информации по адресу: eais.rkn.gov.ru

В ответе не говорилось, как организация осуществляет поиск блокируемых во внесудебном порядке материалов. Судя по их массовому присутствию в открытом доступе интернета, Роскомнадзор ждет жалобы, а не ищет нарушения сам.

МВД любезно сообщило, что переслало обращение в Управление МВД РФ по Архангельской области. Очевидно, этого требовала процедура рассмотрения заявлений «с мест», хотя изложенные факты касались проблемы федерального уровня, а не регионального. Тем не менее областное УВД в своем ответе от 19.10.2016 г. сообщило, что «зарегистрировало обращение в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях и направило по территориальности в Управление МВД по городу Архангельску».

В ответе УМВД сообщалось, что «повышение эффективности работы по выявлению и раскрытию преступлений в сфере информационных технологий рассматривается руководством Управления внутренних дел РФ по Архангельской области в качестве одного из приоритетных направлений деятельности». И что «на постоянной основе проводится мониторинг интернет-сайтов на предмет выявления информации, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации». Сообщалось, что за 9 месяцев 2016 года в Архангельской области выявлено и раскрыто шесть преступлений, предусмотренных статьей 242 УК РФ «Изготовление и оборот порнографических материалов», четыре — по статье 242.1 УК «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» и одно — по статье 242.2 УК «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов».

Цифры по сравнению с количеством порновидео в областном сегменте соцсетей кажутся небольшими, но за два последних месяца архангельской полицией совместно со следственным управлением СКР РФ по этой проблеме было проведено несколько важных операций. Во-первых, была ликвидирована детская порностудия, работавшая на заграницу уже шесть лет. Поразительно, но детей на съемки водили их мамы и бабушки. Хотя студия работала долго, ее конец наступил, и организаторы были арестованы. Во-вторых, был осужден 17-летний северодвинец — создатель открытой порногруппы в соцсети «ВКонтакте». Как-то так совпало, но в это же время закрылся архангельский ЛГБТ-клуб «Тема». Весной 2016 года в Архангельскую прокуратуру направлялось письмо о необходимости позаботиться о безопасности его посетителей в связи с некоторыми провоцирующими программами заведения, однако тогда дело ограничилось проверкой наличия в клубе несовершеннолетних. Но в октябре 2016 года то ли по решению организаторов клуба, то ли по чьему-то совету заведение закрылось. Есть ли связь между совпадением обращения и этой работой, утверждать не могу, но работа активизировалась.

22 ноября 2016 года в комитете по делам молодежи Архангельского областного собрания депутатов под председательством депутата Екатерины Поздеевой был проведен третий по счету круглый стол на тему: «Совершенствование законодательства в сфере предоставления информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» с участием представителей областной прокуратуры, депутатов, представителей Архангельской митрополии, управления Россвязьнадзора по Архангельской области, фонда «Император». В ходе его я ознакомил участников с перепиской по обращению в Генеральную прокуратуру РФ.

В ходе круглого стола были озвучены такие предложения на федеральный уровень, как принятие Госдумой РФ закона, аналогичного ФЗ 199 о признаках «взрослой» порнографии, как это было принято по «детской», и уголовном наказании за ее открытое размещение в интернете. Это уже предусмотрено статьей 242 УК РФ, но без определения «что есть что» ее применение ограничено. Возражения, что взрослые пользователи будут недовольны таким «ущемлением прав», получили ответ — детям равно вредно смотреть и взрослую, и детскую порнографию, а если взрослые хотят ей пользоваться, то такое видео следует закрыть регистрацией по возрасту или платностью. Предлагалось распространить полномочия Роскомнадзора не только на зарегистрированные как СМИ сайты с порноконтентом, но и на незарегистрированные — что потребует изменения Положения о Роскомнадзоре, принятого правительством РФ. Предлагалось и глобальное решение проблемы с установкой в законодательном порядке интернет-провайдерами фильтров, аналогичных фильтрам Лиги безопасного интернета, блокирующим материалы, нарушающие закон. Сейчас такие фильтры ставятся в индивидуальном порядке, что не решает проблему — так как почти все родители не подозревают об их существовании или даже о самой проблеме.

Некоторые регионы, не дожидаясь федерального центра, сами начинают решать проблемы интернета. На круглом столе обсуждался опыт Башкирии, Камчатского края, Чечни по подключению к системе выявления экстремистских материалов в сфере межнациональных отношений, которую разработал федеральный комитет по делам национальностей. Для этого требуется минимальное финансирование, а задачу поиска других правонарушений можно решить на техническом уровне. Есть опыт Тюмени, где власти выделяют финансирование на структуры, в задачу которых входит поиск правонарушений в интернете «вручную». Распространять нужно и опыт Ульяновской областной прокуратуры, в этом году самостоятельно промониторившей интернет и заблокировавшей через суды 40 сайтов, содержащих открытую порнографию.

Но неравнодушные люди не ждут, когда «разродятся» и областные власти. В стране действует Всероссийское добровольческое объединение СТОПНАРКОТИК, занимающееся в том числе мониторингом интернета на их распространение. Месяц назад к руководителю его архангельского отделения, депутату горсовета Сергею Пономареву обратился сотрудник фонда сохранения исторического наследия «Император» с просьбой провести мониторинг интернета на детскую порнографию — с участием специалистов Роскомнадзора и работников полиции. Такой рейд был проведен, оформлено несколько заявлений на блокировку порносайтов. На круглом столе обсуждалась грантовая поддержка такого мониторинга силами Северной государственной медицинской академии и СТОПНАРКОТИКА. Встал вопрос об объединении мониторингов по отдельным направлениям правонарушений в широкий обзор интернета по темам порнографии, суицида, наркотиков, экстремизма, сатанизма и тд.

В итоге получается, что общими усилиями областной власти, правоохранителей, общественников, Церкви нарастающая с каждым днем проблема открытой порнографии в интернете должна решаться не только на уровне федеральных органов власти, но и в регионах. Все вместе могут сделать регион инициатором решения в России этой проблемы — ради наших детей.

Владимир Станулевич

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 30 ноября 2016 > № 1994257


Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 30 ноября 2016 > № 1993345

Шахматный бизнес

Международные турниры по шахматам это не только «борьба умов», но и большой бизнес, приносящий их организаторам немалые деньги. В настоящее время все следят за драматическими событиями, развивающимися в матче на звание чемпиона мира по шахматам между россиянином Сергеем Карякиным и норвежцем Магнусом Карлсеном. Это мировое событие, приковавшее интерес огромного количества людей по всей планете.

Каким же образом можно заработать на турнирах топ-уровня?

Эксклюзивным партнером FIDE (Международная шахматная федерация) с 2012 года является компания Agon Limited, которую основал один из сооснователей медиаструктуры SUP Media Эндрю Полсон. Но впоследствии бизнесмен решил продать свою фирму Илье Мерензону – уроженцу г. Челябинск. Именно его новая компания и стала практически монополистом в сфере организации крупнейших шахматных турниров, проходящих под эгидой FIDE. Причем это право Мерензон получил сразу на 10 лет. Согласно договоренностям с федерацией, он может продлить данные взаимоотношения еще на такой же срок.

Для того, чтобы выстроить шахматную бизнес структуру и эффективную систему управления, компания Agon, в первую очередь, заказала исследование на предмет определения коммерческого потенциала этого интеллектуального вида спорта. Оно было проведено британской фирмой YouGov. По результатом был сделан вывод: в мире порядка 1,0 млрд. человек в той или иной степени интересуются игрой в шахматы. Это стало понятно после анализа использования мобильных шахматных приложений. Именно у такого количества людей оно установлено на смартфонах и других устройствах.

По максимуму

Agon решил использовать этот огромный потенциал по максимуму на встрече Карякина и Карлсена, используя все современные наработки по организации интерактивного шоу. Матч решено было провести в Нью-Йорке. Выбор места не случаен. Этот город знаменит различными мировыми премьерами, красными дорожками и конечно любовью к шахматам со стороны, как простых граждан, так и огромного количества известных артистов, политиков, бизнесменов и т.д. Ажиотаж перед началом соревнования был огромный . Данное событие можно было рассматривать как премьеру в мире шахмат, показанную в новом современном формате.

Битва за корону проходит в нижнем Ист-Сайде - в престижном районе South Street Seaport . В одном из помещений здания Fulton Market Building организаторы подготовили не только просторный зал непосредственно для самой игры, но и построили современные телестудии, открыли бутики и магазины, а также рестораны с разнообразной кухней. Гости, посетившие матч, могут насладиться роскошными панорамными видами статуи Свободы, нью-йоркских небоскребов и Бруклинского моста.

Что касается стоимости билетов на матч, то они подразделяются на две ценовые категории: обычные и VIP. Первые можно было купить за 75 долларов США, но они были раскуплены практически сразу же после старта продаж. Цена второй - VIP-категории – зависит от номера партии. Так, например, на девятую встречу претендентов билеты стоили 600 долларов, а десятую и одиннадцатую – уже 900 долларов. Также можно было купить билеты на все партии сразу, кроме первой и последней – стоимость такого пакета колебалась от 350 до 3000 долларов. Заплатив такие деньги, болельщики имеют доступ ко всему тому, что происходит на матче. Им даже разрешено разговаривать по мобильному телефону, так как от игроков зрителей отделяет специальная звуконепроницаемая перегородка из стекла.

Надежды оправдались

Но на сам матч может попасть ограниченное количество людей – всего пара сотен любителей шахмат. Поэтому компания Agon организовала онлайн-просмотр для всех остальных болельщиков этого вида спорта. Ими был создан сайт Worldchess.com. Любой желающий посмотреть в реальном времени битву за шахматную корону может заплатить 15 долларов США и получить доступ к ее трансляции. Правда на тай – брейки эта возможность не распространяется. Интересно, что данный формат позволяет не только наблюдать за событиями, происходящими на доске, но и слушать комментарии профессионалов и приглашенных знаменитостей, обсуждать матч между собой, и при этом видеть все это в качественном изображении и с обзором 360 градусов. Есть и более дорогие пакеты, за которые подписчики должны заплатить $45 и $99. В этом случае они получают полный доступ к матчу Карякин – Карлсен, а также к игре следующего чемпионата мира по шахматам. К Премиальному пакету дополнительно прилагаются многочисленные подарки и очки виртуальной реальности.

Надежды организаторов мирового шахматного турнира оправдались. Только за первые 8 дней было приобретено свыше 20,0 тыс. подписок. Причем, около 3,0 тыс. – премиальные. Это первый опыт использования модели Pay Per View в шахматных трансляциях и он оказался удачным. Выиграли все: претенденты на звание чемпиона мира по шахматам, организаторы этого матча и огромная аудитория зрителей.

Кроме сетевого продвижения матча между Карякиным и Карлсеном, структура Мерензона активно занималась и реализацией телевизионных прав. Норвежская государственная телевизионная компания NRK заключила с ней соответствующий долгосрочный контракт на 2,0 млн. долларов США. Также большой интерес к трансляции турнира проявил и российский медиахолдинг «Матч-ТВ».

Во что же обошлось проведение матча на звание чемпиона мира по шахматам его организатору? Со слов Мерензона, общие затраты на это мероприятие составили $7 млн. В них вошли: сборы FIDE, призовой фонд ($1,1млн.), затраты на площадку и ее подготовку, трансляции, проживание участников матча и их команд. Победитель турнира получит 55% от призового фонда. В случае, если бы он определился до тай-брейков, сумма выросла бы до 60%.

Автор: Селиверстова Алена

Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 30 ноября 2016 > № 1993345


Украина. Евросоюз > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 30 ноября 2016 > № 1993343

Музыка в политической жизни Украины

В средствах массовой информации появились сведения, что проведение международного музыкального телевизионного конкурса «Евровидение – 2017» под угрозой. Украина, хозяйка этого мероприятия в следующем году, в настоящее время испытывает серьезные проблемы по его подготовке. Самая главная из них – это недостаток финансирования. Политический и экономический кризис в стране, а также коррупционная составляющая, также не способствую решению данного вопроса. Кроме того, существует еще и технический аспект проблемы, который напрямую связан с деньгами. Дело в том, что объекты, который Киев хочет использовать под проведение соответствующих мероприятий, требуют серьезной реконструкции. Украина понимает, что должна обеспечить комфортные условия для всех участников и гостей «Евровидения – 2017». Планируется прибытие большой делегации из России, с которой в настоящее время не самые лучшие отношения. Но власти обязаны обеспечить безопасность всех людей, прибывших на конкурс. Это дополнительные затраты, а денег и так брать негде. Также Киеву надо как-то решать визовые проблемы с Россией, которые в последнее время серьезно осложнились. Много разнообразных списков лиц, которым запрещен въезд в Украину. Что делать с ними? Если все эти вопросы так и останутся без адекватных ответов, то телевизионный конкурс будет под угрозой срыва.

Надо понимать, что финансирование такого масштабного проекта сродни расходам на Олимпиаду. Только вместо спорта музыка. Вряд ли его организаторы согласятся на убытки, а это означает только одно – украинские власти снова будут просить деньги у Запада. Без сомнения, «Евровидение – 2017» для Украины не только музыкальный праздник. Это еще и информационный повод для тиражирования своих реально существующих политических и экономических проблем. Стране нужна западная поддержка, иначе она не выживет. И, естественно, все это происходит на фоне взаимного противостояния с Россией.

Формат «Евровидения», как такового, все равно носит политический характер, несмотря на то, что облечен в музыкальную форму. Многие эксперты полагают, что выступление и победа украинской певицы Джамалы на предыдущем телевизионном конкурсе также обусловлены политическими моментами. Возможно, но отрицать талант этой певицы бессмысленно. Сравнивать же творчество в мире искусства всегда тяжело. Так что бесконечные споры о том, кто лучше выступил на том или ином конкурсе «Евровидения» будут всегда, и каждый будет считать себя правым. Не исключено, что следующим победителем этого мероприятия станет представитель Турции – надо же Европе как-то смягчить риторику с этой страной. В противном случае хлынут через ее границы иммигрантские волны. Но хочется верить, что подобные конкурсы все-таки объединяют людей, а не разъединяют их. Искусство, в частности и музыка, во все времена выполняла миротворческую функцию.

Автор: Кононов Игорь

Украина. Евросоюз > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 30 ноября 2016 > № 1993343


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 30 ноября 2016 > № 1992694

Приглашаем на межвузовские соревнования в области информационной безопасности М*CTF

3-4 декабря 2016 года в г. Москве в Московском техническом университете связи и информатики (МТУСИ) состоится финал третьих студенческих межвузовских соревнований в области информационной безопасности MOSCOW CAPTURE THE FLAG 2016 (M*CTF 2016) по международным правилам «Capture the flag».

Capture the Flag («Захвати флаг») – студенческая командная игра в области компьютерной безопасности, пользующаяся огромной популярностью в мире. В игре проверяются умения участников защищать компьютерные системы от атак. Главной целью является захват «флага» у соперника. Каждая команда получает от жюри сервер с предустановленным набором уязвимых сервисов. Задачи участников: поддерживать свои сервисы в рабочем состоянии, предотвращая попытки вторжения, проводить аудит серверов других команд с целью «захвата флагов». Командные соревнования по информационной безопасности формата CTF – это как раз то, что стало причиной появления тысяч команд со всего мира.

Подобные соревнования набирают популярность в России RuCTF, RuCTFE, UralCTF, VolgaCTF, SibirCTF, BaltCTF, KrasCTF, а также и среди зарубежных университетов. Наиболее известные и престижные из них – это международные соревнования iCTF UCSB, соревнования проводимые университетом Калифорнии (Санта-Барбара,США) C.I.P.H.E.R – Рейнско-Вестфальским техническим университетом (Аахен,Германия), DEFCON CTF (Лас-Вегас, США), CODEGATE (Южная Корея) и др..

Открытый отборочный тур соревнований M*CTF 2016 состоялся онлайн 24-25 сентября этого года на базе МТУСИ. В качестве участников отборочного тура были зарегистрированы 124 студенческие команды, представлявшие отечественные и зарубежные вузы, в том числе университеты Японии, США, Кореи, Болгарии, Испании, Марокко, Украины и др.

По результатам соревнований 17 лучших студенческих команд московского региона получили право участвовать в финале. Среди участников- по две команды от МТУСИ, НИЯУ МИФИ, МГТУ им. Баумана, НИУ ВШЭ, а также команды студентов МГТУ ГА, НИУ МИЭТ, РЭУ им. Г.В. Плеханова, МТУ (МГУПИ), Университета МВД РФ и Финансового Университета при Правительстве РФ.

Организаторами М*CTF выступают МТУСИ, Региональное отделение ФУМО по информационной безопасности ЦФО, Межрегиональная общественная организация «Ассоциация руководителей служб информационной безопасности» (АРСИБ).

Соревнования проводятся при поддержке:

- Минобрнауки России,

- Федерального агентства связи,

- Центра специальных разработок Министерства обороны России,

- Федерального учебно-методического объединения (ФУМО) по образованию в области информационной безопасности высших учебных заведений Российской Федерации.

Партнерами организаторов соревнований М*СTF являются компании “ИнфоТеКС” и “Лаборатория Касперского”.

Помимо играющих команд на финальных соревнованиях M*CTF будут присутствовать так называемые независимые наблюдатели - представители вузов и коммерческих организаций. Они смогут наблюдать за ходом игры и изучать работу жюри во время соревнований, а также принять активное участие в гостевой команде.

Кроме того, в рамках финала M*CTF 2016 будет проходить первый городской турнир школьных команд Москвы.

Приглашаем представителей СМИ стать свидетелями схватки лучших «белых» хакеров вузов Московского региона, встретиться с руководством Россвязи, Московского Технического Университета Связи и Информатики.

Адрес: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 8а, Конгресс- центр МТУСИ

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 30 ноября 2016 > № 1992694


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 30 ноября 2016 > № 1990302

«Золотые рыбки» Якушева

Володин Сергей

Вроде бы прост девиз: «Будем работать! Будем жить!». Но за ним многое стоит

Коллектив Ярославского радиозавода поздравил генерального директора Сергея Якушева с памятной датой. Уже 20 лет он руководит предприятием, награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, другими знаками отличия, в том числе родного ОАО «РТИ».

Сергея Владимировича избрали директором на общем собрании акционеров в 1996 году, когда ему не исполнилось ещё и 37 лет. Немало воспоминаний связано у ветеранов завода с тем временем: «Вот уж кризис был! Не чета нынешнему!»

Прямо скажем, желающих возглавить едва живой завод тогда было совсем немного. А тех, кто реально мог бы работать в должности директора, – ещё меньше.

К середине девяностых, когда оборонные предприятия стали вдруг никому не нужны, на заводе из прежних восьми тысяч работников осталось не больше семисот. Картинка была мрачная: узкие тропинки, протоптанные между сугробами, а в цехах – обледенелые перила и тусклые лампочки там, где ещё теплилась жизнь. На весь завод – один телефон с выходом в город. Да и тот постоянно отключали за неуплату. На уговоры: «Коллеги, оплатим! Подождите!» – связисты язвительно отшучивались: «Какие вы коллеги, вы калеки!»

Вспоминают и то, как на электричке ездили вместе с молодым директором в столицу выбивать заказы. При этом удивительно, но какую бы цель он ни ставил перед собой в очередной командировке, у него всё получалось! Пробовал, продвигал, ошибался и снова искал нестандартные решения. В их числе были даже такие, как организация на территории завода офшорной зоны и торгового дома – по тогдашней моде. Но выживать-то надо было, тем более цель была – возродить производство. Чтобы сохранить уникальные инженерные кадры и дать людям возможность хоть что-то заработать, при конструкторском бюро создали ООО.

Видя старания молодого руководителя, в цеха стали возвращаться даже те, кто ранее уволился. «Ничего, потерпим! – говорили они. Шутили: – Куда нам от завода?! Даже если на проходной с нас деньги станут брать за вход, всё равно придём!»

Бывший главный технолог Ярославского радиозавода Владимир Васильев, многие годы приезжавший на работу на стареньком «запорожце», вспоминает, как только что избранный директор сказал ему: «Я здесь для того, чтобы завод жил и работал! И чтобы ты, Владимир Дмитриевич, ездил на нормальной машине!»

Тогда на эти слова Васильев особого внимания не обратил, но уже через три года сменил машину, а через пять лет потребовалось расширять парковочные площади перед проходной – многие стали приезжать на работу на своих автомобилях.

Перспективного руководителя в комсомольском лидере Сергее Якушеве разглядел его легендарный предшественник из плеяды «красных директоров» Владимир Шмаевич Марголин, который возглавлял Ярославский радиозавод более трёх десятилетий. В 27 лет Сергей Якушев стал самым молодым заместителем директора завода в радиотехнической отрасли страны, заведовал бытом и социальной сферой. Потом руководил маркетингом и внешнеэкономическими связями. В то время, когда заработная плата не выплачивалась месяцами, он нашёл нестандартное решение, реализация которого кардинально поменяла настроение работников.

Ветеран завода, ныне заведующий музеем Владимир Пузанов вспоминает: «Ярославский радиозавод по указанию главка всегда принимал участие в программах поставок самолётных радиостанций в развивающиеся страны, в том числе в Индию. Эта продукция называлась экспортной, но изготавливалась практически бесплатно, ещё и с пояснениями вышестоящих управленцев: считайте, что заводу оказана большая честь! Но будущего генерального директора такая позиция главка не устроила. Он отыскал в Москве, в Спасо-Наливковском переулке, где располагался наш главк, документы. Из них следовало, что Ярославскому радиозаводу полагалась компенсация за поставленную на экспорт продукцию. В итоге удалось получить её в виде трёх большегрузных фур с широчайшим ассортиментом различной мануфактуры индийского производства. Обувь мужская, женская, детская, одежда из кожи и замши, различные куртки, костюмы, свитера на любой вкус и другая всячина. Так в счёт зарплаты многие работники пополнили семейный гардероб, а кто-то ходил с вещичками из Индии на городской рынок… Кормить-то семью как-то надо было!»

Кажется, всё это так недавно было! И уже давно. Всё изменилось.

В начале нулевых появилась первая прибыль, цеха начали оснащаться новым оборудованием. В 2005-м завод стал одной из основных производственных площадок оборонного холдинга РТИ и сейчас удерживает лидерство среди российских предприятий радиоэлектронной промышленности. И в этом немалая заслуга генерального директора Сергея Якушева. Его фраза «Будем работать! Будем жить!» стала своего рода девизом предприятия.

С юбилеем Сергея Владимировича пришли поздравить не только радиозаводчане, но и первые лица города и области. Исполняющий обязанности главы города Ярославля В. Слепцов за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм вручил Якушеву Почётный знак города Ярославля II степени.

Самым запоминающимся подарком от коллектива стал большой аквариум для кабинета руководителя и первая золотая рыбка от профсоюза, которая поселится в нём и будет зорко следить за исполнением всех желаний и воплощением в жизнь самых смелых планов.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 30 ноября 2016 > № 1990302


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 30 ноября 2016 > № 1990280

Скрытая форма цензуры?

В редакцию приходит много писем от читателей, возмущенных тем, что в их городе стало практически невозможно купить любимую газету или журнал.

Проблемам распространения печатных изданий на прошлой неделе было посвящено очередное заседание Национального координационного совета прессы. После его окончания корреспондент «Мира Новостей» побеседовал с главой Национальной ассоциации издателей (НАИ) Андреем АВДОНИНЫМ.

- Раньше купить газету или журнал в Москве можно было легко и просто. Сегодня же картина иная...

- Основная часть киосков была установлена еще по советским дислокациям. Тогда понимали, что газеты должны доходить до читателей в обязательном порядке, поэтому их продавали в самых людных местах. В новой России сети торговли прессой принадлежат частным структурам, они заказывали себе киоски, успешно торговали прессой и сопутствующими товарами и, как говорится, горюшка не знали. Но в один «прекрасный» момент руководство города решило навести в этом деле порядок.

Было заявлено, что все киоски должны принадлежать городу и сдаваться в аренду. Кроме того, они должны быть однотипными, стоять не там, где удобно покупать, а где укажут власти. С распространителями вроде бы посоветовались, но сделали по-своему - город объявил конкурс на изготовление киосков. В итоге они оказались гораздо дороже прежних.

Сейчас на рынок вышло немало людей новых, не очень представляющих себе ситуацию. Ради победы в конкурсах предложили многократное увеличение арендных ставок. Потом пересчитали экономику и ужаснулись. Многие отказались от выигранных лотов. Аренда стоимостью 20-40 тыс. рублей в месяц - неподъемные деньги.

Но и это еще не вся беда!

Владельцев киосков за право торговать на своем месте в течение пяти лет заставили заплатить страховой депозит - сумму, равную трехмесячной арендной ставке. Правительство Москвы решило поставить более 2 тыс. киосков. Умножив это число на сумму трехмесячной аренды, получим 1,5-2 млрд рублей, замороженных на банковских счетах.

Вопрос: откуда такие деньги возьмутся у распространителей? В основном это средства, вовремя не возвращенные издателям. Издатель тоже не Рокфеллер. Откуда ему взять деньги, чтобы рассчитаться с типографией, если распространитель не заплатил? Он вынужден увеличивать просроченную задолженность перед типографией. Крайними тут вроде выступают бумажники. Однако они ими быть отказались. Сказали: покупайте у нас бумагу по предоплате, а не то мы ее в Индию продадим - там продажи печатной прессы, в отличие от России, растут.

- Круг замкнулся?

- Да, и в этом случае может вступить в силу принцип домино - мелкие и средние структуры начнут массово банкротиться и банкротить по цепочке остальных. В результате все рассыплется.

Чтобы избежать коллапса, мы попросили московские власти помочь отрасли.

- Почему все время говорим о Москве?

- Остальные регионы, увидев, как оборачивается дело с киосками в столице, тоже решают «навести порядок» в мелкорозничной торговле прессой. Если в Москве эксперимент будет признан удачным, на местах процесс пойдет еще быстрее и для отрасли нашей закончится катастрофой.

Московский эксперимент уже привел к тому, что тиражи прессы упали на 50%. Ведь даже те киоски, которые уже поставлены, размещены, что называется, на отшибе, а вовсе не в самых людных местах, как раньше было. Два года назад началась реорганизация точек продаж в метро и подземных переходах, где всегда были очень большие объемы продаж. Прошло довольно много времени, но киоски в вестибюлях метро и в подземных переходах так и не появились.

- Извечный российский вопрос: что делать?

- Еще год тому назад мы предлагали: давайте не будем уничтожать всю систему розничной продажи прессы, проведем конкурсы не сразу, а по частям. Просили восстановить точки продажи прессы в местах массовых пассажиропотоков, разрешить продавать в киосках более широкий спектр сопутствующих товаров. Однако нас упорно не слышат. А еще «успокаивают»: мол, сегодня прессу можно купить в супермаркетах. Много вы видели людей, которые за газетой или журналом идут в супермаркет?

К тому же для торговых сетей наша продукция - третьестепенный товар, платят за него по остаточному принципу. Сети требуют деньги с поставщиков, так называемые ретробонусы за «хорошую работу», распространители стремятся покрывать издержки за счет издателей. При этом цены требуется держать на уровне мелкой розницы.

Вот такая, с позволения сказать, экономика, ведущая к разорению издателей. Мы отчетливо понимаем: если не будет политической воли у столичного руководства, ситуация только ухудшится.

- Между тем президент еще год назад призывал сделать печатную продукцию доступнее для граждан, прививать культуру чтения.

- Сейчас речь идет уже не об этом - об элементарном выживании печатных СМИ, о возможности для людей купить газету или журнал. Тысячи жалоб поступают на эту тему от москвичей, но до сих пор они не услышаны.

- Какая-то скрытая форма цензуры получается...

- Факт в том, что вольно или невольно доступ к прессе ограничивается – купить любимое издание невозможно. И ведь мы говорим не только о политической периодике. 80% прессы - это так называемые нишевые издания: детские, развлекательные, для женщин, о здоровье, хобби и т.д. Эти издания имеют небольшие тиражи. Если их не купят, они просто вымрут. И не потому, что к ним падает интерес, а из-за таких вот радикальных экспериментов, идущих во вред и издателям, и читателям.

Беседовал Игорь Минаев

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 30 ноября 2016 > № 1990280


Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 ноября 2016 > № 1990265

Азербайджан криминализировал оскорбления президента в Интернете

Парламент страны принял поправки к законодательству, предусматривающие штрафы и лишение свободы на срок до трех лет

Парламент Азербайджана ввел уголовную ответственность за оскорбление президента в Интернете.

В условиях, когда практически все традиционные СМИ жестко контролируются правительством, социальные сети стали отдушиной, где люди могут выступать с критикой.

Уголовная ответственность за оскорбления в Интернете была введена три года назад, но действующее законодательство не упоминало президента особо.

В среду парламент принял поправки, предусматривающие штрафы до 1500 манатов (860 долларов) и тюремное заключение на срок до трех лет за оскорбление президента в Интернете, в том числе в виде комментариев под вымышленными именами и аккаунтами.

Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 ноября 2016 > № 1990265


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 30 ноября 2016 > № 1990247

«Троянская конюшня»: кремлевская пропаганда в странах Запада

Насколько эффективной оказывается российская пропагандистская машина?

В Европе с тревогой следят за усиливающимися попытками Кремля влиять на политику стран Евросоюза. Французская газета “Le Mond” опубликовала статью специалиста по России Франсуазы Том, в которой отмечаются некоторые успехи Москвы в «гибридной войне» против Запада. В частности, автор считает, что информационное вмешательство России повлияло на итоги референдума в Нидерландах по Соглашению об Ассоциации с Украиной, способствовало победе на президентских выборах в Молдове и Болгарии пророссийских кандидатов, а также победе на праймериз право-центристов в самой Франции бывшего премьер-министра Франсуа Фийона. По мнению Франсуазы Том, Москва пытается взять под свой контроль элиту и общественное мнение в странах Запада и навязать Брюсселю свое видение мира.

«Информационная война», или «война информаций»?

Современную Россию автор публикации в “Le Mond” характеризует так: «Государство, которое уже обкромсало двух своих соседей и даже не скрывает своего стремления диктовать исход выборов на европейском континенте. Государство, которое явно вынашивает план сделать Старый Свет своим вассалом».

Немецкая“Süddeutsche Zeitung” поместила на своих страницах интервью с главой Федеральной разведслужбы Германии Бруно Калем. Руководитель BND утверждает, что от России исходит опасность кибератак, и что российские хакеры «заинтересованы в подрыве доверия к демократическому процессу как таковому». Пользуясь данными разведслужбы ФРГ, Бруно Каль заявил, что германский сегмент интернета «замусорен дезинформацией, произведенной так называемыми фабриками троллей в России». Кроме того, по его мнению, «Европа находится в фокусе таких подрывных действий, а Германия – в особенности».

На прошлой неделе сайт Европейской комиссии подвергся массированной DDoS-атаке, в результате которой работа сотрудников комиссии на несколько часов была парализована. Это произошло после того, как Европейский парламент принял резолюцию, обвиняющую Кремль и такие организации, как Россотрудничество, фонд «Русский мир», информационное агентство Sputnik и телеканал Russia Today в проведении враждебной пропаганды против Евросоюза. А канцлер ФРГ Ангела Меркель сообщила о том, что российские власти путем распространения дезинформации могут попытаться оказать влияние во время предстоящих следующей осенью выборов в Бундестаг.

Наконец, в свежем номере “Washington Post” в рубрике «мнения» помещена статья «В сегодняшнем мире правда проигрывает». Здесь приводятся высказывания заместителя госсекретаря США по общественной дипломатии и связям с общественностью Госдепартамента США Ричарда Стенгела, который, в частности, задается вопросом: «Как правда может победить в глобальной информационной войне?».

В статье отмечается, что со времени вторжения в Крым в марте 2014 года, российская пропагандистская кампания стала более утонченной, и с ней сложнее бороться. «Это отчасти потому, что цель Москвы не в лобовом противостоянии с Западом, но в том, чтобы посеять сомнения и недоверие», – утверждается в статье WP.

«Ричард Стенгел цитирует британского медиаисследователя Питера Померанцева, автора книги “Ничто не правда, и все возможно: сюрреалистическая суть новой России”. Померанцев утверждает, что для нынешнего российского руководства, прошедшего школу КГБ, “это – не информационная война, это – война информаций”», – говорится далее.

Стиль работы таких российских СМИ, как Sputnik и RT, где полно искажений фактов и фальсификаций, Ричард Стенгел характеризует так: «Они не пытаются сказать, что их версия событий является истинной. Они говорят: “Все врут! Никто вам правды не скажет!”».

«Дорогой Владимир» и «друг Франсуа»

Журналист Анастасия Кириленко, в течение ряда лет живущая и работающая во Франции, в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» подтвердила, что идеологическое влияние Кремля заметно возросло. В этой связи она упомянула вышедшие недавно две книги, где описываются соответствующие факты. Первая называется «Русская Франция: расследование о сетях Путина», и ее написал журналист Николя Энен. Автором второй является французский славист и историк Сесиль Вессье, и она носит столь же красноречивое название: «Сети Кремля во Франции».

«В президентской кампании здесь пророссийскими являются, фактически, все кандидаты – и Марин Ле Пен, и Франсуа Фийон, и крайне левый – Жан-Люк Меланшон. Они даже соревнуются, кто из них более пророссийский», –отмечает Анастасия Кириленко.

Одной из причин этого, по мнению эксперта, является традиционный голлизм. «Здесь господствует такое мнение, что нужно проводить независимую от США политику. И эта риторика очень заметна. Кроме того, действительно усилилась работа Кремля по поддержке своих сторонников. Что касается “Национального фронта”, то они получили из России кредит – причем от структур, близких к Геннадию Тимченко. И непонятно, будут ли они этот кредит возмещать, а у французской прессы есть большие подозрения, что это – просто подарок. В качестве ответной услуги депутаты от “Национального фронта” ездили в Крым в качестве наблюдателей на так называемом “референдуме”, и не упускают случая высказаться, что Крымом Россия завладела легитимно», – рассказывает Кириленко.

Что же касается Франсуа Фийона, то у него завязались дружеские отношения с Владимиром Путиным еще в бытность премьер-министром при Николя Саркози. Уже после отставки с этого поста Фийон ездил в Сочи на открытие Зимней Олимпиады, встречался с Путиным, получал от него подарки. В качестве депутата Национального собрания он был участником Валдайского клуба и обращался к Путину со словами «дорогой Владимир!», что не оставили без внимания французские журналисты.

В то же время в настоящее время нет свидетельств о попытках прямого подкупа Фийона со стороны Москвы, или о его бизнес-интересах в России.

Известны его высказывания о необходимости налаживать диалог с Москвой, правда, по словам Анастасии Кириленко, это выглядит не так прямолинейно, как преподносит российская пресса: «Он говорил, и сейчас говорит, что США – это первый партнер Франции, но и с Россией нужно укреплять отношения».

Свое влияние Кремль распространяет и через такие организации, как «Франко-российский диалог», сопредседателями которого являются Владимир Якунин и депутат Национального собрания от партии «Республиканцы» Тьерри Мариани, который также бывал в Крыму, и занимает открыто пророссийскую позицию по вопросу принадлежности полуострова. «Были еще одна история. Получившая широкую огласку, – рассказывает Анастасия Кириленко. – Еще при Саркози была достигнута договоренность о том, что Россия строит большой православный центр прямо у Эйфелевой башни. Сейчас центр достроен и получил еще и дипломатический статус. Тогда же при Саркози была достигнута договоренность о поставках в Россию двух вертолетоносцев “Мистраль”, но при Олланде Франция была вынуждена принять санкции, но сейчас в России надеются, что отношения вернутся к тем временам, которые были до Олланда», – считает Анастасия Кириленко.

«Интимные контакты с прикремлевской тусовкой»

Еще один собеседник «Голоса Америки» - заведующий отделом Европейского Союза и Северной Америки фонда Генриха Белля Сергей Лагодинский – подтверждает наличие серьезного влияния России на политику ФРГ. «Самым непосредственным доказательством этого стало так называемое “дело об изнасиловании девочки Лизы”. (http://www.golos-ameriki.ru/a/3186729.html)

Тогда была явная “рука из Москвы” в виде репортажа российского телевидения, и было понятно, что расчет заключался в игре на эмоциональном настрое зрителей, и на активизации, даже мобилизации русскоязычных жителей Германии. Которые вышли на многочисленные демонстрации…», – напоминает Сергей Лагодинский.

Эксперт также упомянул представленное недавно в Вашингтоне исследование американского неправительственного аналитического центра Atlantic Council, раздел которого был посвящен Германии. «И наш здешний, берлинский аналитик Штефан Майстер описал – кто является в Германии “Троянскими конями” Кремля. То есть теми, что проводит в ФРГ пророссийскую повестку дня», – продолжил эксперт.

В докладе Майстера упоминаются и Социал-демократическая партия Германии, возглавляемая министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером, входящая ныне в правящую коалицию, и «Альтернатива для Германии», и Левая партия, и движение PEGIDA (Патриотичные европейцы против исламизации Запада).

Кстати, как отметил Лагодинский, во время выборов в ландтаг земли Мекленбург-Передняя Померания партия «Альтернатива для Германии» в большом количестве распространяла листовки с требованием отменить экономические санкции против России. «И она набрала там очень много голосов – примерно четверть от общего числа. А в новом составе Бундестага AfD имеет шансы стать третьей по величине партией», - полагает собеседник «Голоса Америки».

«Альтернативу для Германии» и движение PEGIDA информационно обслуживает журнал Compact, которым руководит Юрген Эльзессер. Ранее он был сторонником левых идей, теперь – ультраправый. «И вот, откуда ни возьмись, у него появились деньги, который он использует для раскрутки своего журнала, в котором критикует Меркель, Америку, Запад и всячески пропагандирует российскую линию в политике.

То есть, у нас есть не просто “Троянские кони”, о которых говорится в исследовании Atlantic Council, но уже – небольшая “Троянская конюшня”», –иронизирует завотделом ЕС и Северной Америки фонда Генриха Белля.

При этом Сергей Лагодинский отмечает, что все представители политического мейнстрима ФРГ считают «Альтернативу для Германии» нерукопожатной партией. «Поэтому такие, можно сказать, интимные контакты с прикремлевской тусовкой – когда молодежная организация AfD встречается в Государственной думе с молодежной организацией “Единой России”, а лидер партии не скрывает, что часто наведывается в посольство России, чтобы получать некие советы – все это, действительно, вызывает вопросы»», - заключает Сергей Лагодинский.

«Речи, написанные под диктовку»

Автором нескольких фундаментальных исследований о современной России и ее правителях является немецкий журналист Борис Райтшустер – многолетний шеф-редактор московского бюро журнала “Focus”. В частности, его перу принадлежат книги «Владимир Путин. Куда он ведет Россию», «Демократура Путина», «Новый хозяин в Кремле. Дмитрий Медведев», «Русский экстрим. Как я учился любить Москву». Он считает, что в Германии налицо сильнейшее российское вмешательство во внутреннюю политику: «отовсюду уши торчат – от Левой партии, бывшей СЕПГ до популистов из правой “AfD” (“Альтернативы для Германии”), везде есть тесные связи с Москвой!», – по-русски замечает Райтшустер.

В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» журналист отмечает, что еще полгода назад, когда он открыто об этом заявлял, многие немцы не хотели ему верить, говоря «этого просто не может быть».

«Но теперь большая часть немцев проснулась, и, слава богу, они видят, насколько это опасно!», - восклицает Борис Райтшустер.

При этом он отмечает некоторые различия между Левой партией и AfD. «Когда я расследовал деятельность левых, которые были социалистической единой партией Германии времен ГДР, то обнаружил такие тесные связи с Москвой, что у меня вообще возник вопрос, не являются ли они филиалом Кремля, как в прежние времена?

У правых – “Альтернативы для Германии” – есть “западное крыло”, которое выступает за НАТО, и так далее. Но при этом есть очень сильное “российское крыло”, представителем которого является заместитель председателя партии Александер Гауланд. По приглашению фонда Константина Малофеева он приезжал в Москву, встречался с Дугиным. В общем, за какую нить не потяни – очень быстро доходишь до “кремлевских сетей влияния”. И по ходу исследования я убедился, что все это очень похоже на то влияние, которое СССР оказывал на ГДР. Только сейчас это более усовершенствовано, с применением современных технологий».

Борис Райтшустер считает, что некоторые речи немецких политиков явно написаны под диктовку в Кремле. «После шестнадцати лет работы в России яхорошо могу отличить, что могли придумать тут, и какую команду дали из Москвы. Когда бывший канцлер Герхард Шредер вдруг после обнаружения фальсификаций на выборах в Государственную думу выступает и говорит, что это не русские фальсифицировали, а нужно посмотреть, не фальсифицировали ли наблюдатели ОБСЕ – такие мысли западному человеку вряд ли придут в голову!», – утверждает немецкий журналист.

«Все тот же старый сценарий с использованием новых технологий»

Кстати, Россия не оставляет без внимания даже те страны ЕС, которые в настоящее время настроены наиболее лояльно к Кремлю и пытаются лоббировать скорейшую отмену экономических санкций против некоторых российских компаний и олигархов. Так, по сведениям британской газеты “Financial Times”: «Венгерские спецслужбы установили, что российские дипломаты и люди в российской военной форме участвовали в тренировках членов неонацистской организации “Венгерский национальный фронт” (Magyar Nemzeti Arcvonal, MNA)». А бывший премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань утверждает, что его страну наводнили сотрудники российских спецслужб, которые превратили Будапешт в «Малую Москву».

Со своей стороны, это подтверждает и Борис Райтшустер: «Где бы я ни бывал, с кем из коллег ни встречался: от Польши до Черногории, от Болгарии до Чехии – везде, где я что-то такое рассказываю, меня сразу подхватывают: о, у нас все то же самое, но у нас еще то, и то, и то. На что я уже соглашаюсь: да, и в Германии такое есть. То есть один и тот же почерк чувствуется по всей Европе: подкуп правых радикальных партий, как Ле Пен во Франции, влияние через СМИ. Все тот же сценарий с брежневских, а, может быть, и со сталинских времен – как надо работать с агентурой за границей. То есть, открыли российские спецслужбы старый учебник, и работают по нему, усовершенствуя методы и используя американские технологии. И это – очень страшно! Раньше был левый интернационал коммунистов, а сейчас Кремль создает что-то вроде ультраправого интернационала», – утверждает Борис Райтшустер.

И заключает: «Но потихоньку люди в Европе все-таки просыпаются. Они годами не хотели этого видеть, а сейчас начинают открывать глаза».

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 30 ноября 2016 > № 1990247


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 30 ноября 2016 > № 1988579

Комитет иностранных дел Палаты общин британского парламента во вторник побеседовал с представителями российских государственных СМИ - RT и Sputnik. Те заверили, что в своей работе совершенно независимы от Кремля.

Беседа с сотрудниками британских подразделений телеканала RT (бывший Russia Today) и информационного агентства и радио Sputnik прошла в комитете по международным делам в рамках длинной серии слушаний об отношениях Британии и России.

"Было ли какое-то вмешательство со стороны Москвы, просили ли когда-либо российские официальные лица вас либо изменить материал или сделать что-то иначе?" - спросил гостей консерватор Дэниэл Каучински.

"Совершенно никакого. RT независима в редакционной политике с первого дня существования, что отражается и в наших программах, где представлены многие точки зрения разных политических сил на любой из вопросов, которые мы освещаем", - ответила официальный представитель RT Анна Белкина.

У Каучински дополнительных вопросов не возникло. Перед этим он пожаловался, что его за выступление в эфире RT некоторые соотечественники назвали "троянским конем Путина".

Другой член комитета, лейборист Майк Гейпс, поинтересовался, есть ли в собственных правилах RT и Sputnik требование быть непредвзятым и давать слово всем сторонам коллизий.

Недоосвещенные вопросы

Анна Белкина отвечала долго, начав с того, что RT основывает материалы на фактах, а закончив тем, что коллектив RT старается "дополнять" информационную картину, концентрируя внимание на тех вопросах, которые, с его точки зрения, недостаточно освещены в мейнстримных СМИ.

Глава бюро Sputnik в Британии Оксана Бражник до того сообщила, что Sputnik предлагает "российский взгляд" на освещаемые вопросы, а редактор агентства и радио, бывший журналист Би-би-си Николай Горшков добавил, что, по его мнению, тем же занимается и Всемирная служба Би-би-си - пропагандой британского взгляда на мир.

"Вот у Би-би-си есть свод принципов и правил работы на 250 страницах, который каждый может прочитать на сайте корпорации. Есть что-либо похожее у RT?" - уточнил Майк Гейпс.

Белкина ответила, что правила есть, но это "внутренний" документ, а так принципы работы RT ясны - и повторила тезис о "дополнении" информационной картины.

Критики RT в Британии и других странах говорят, что под маркой освещения "недостаточно освещенных в мейнстриме" фактов и вопросов этот телеканал активно пропагандирует конспирологические теории и маргинальные взгляды.

На вопрос депутатов, как RT и Sputnik работается в Британии, Оксана Бражник и Анна Белкина пожаловались, что некоторые британские журналисты и политологи относятся к ним с неприязнью, а иногда люди говорят им, что "боятся" у них работать.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 30 ноября 2016 > № 1988579


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 30 ноября 2016 > № 1988318

Без Улюкаева, но со стратегией

Минэкономразвития подготовило стратегию инновационного развития страны до 2020 года

Мария Лацинская

Количество подключенных к сети жителей России составит 95%, а 70% граждан будут пользоваться порталом госуслуг. По крайней мере, так предусмотрено стратегией инновационного развития страны до 2020 года, проект которой подготовило Минэкономразвития. Какие еще есть планы у правительства для повышения технологического уровня России — в материале «Газеты.Ru».

Интернет как основа прогресса

Министерство экономического развития России (МЭР) подготовило проект поправок в стратегию инновационного развития страны до 2020 года (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), который ожидает рассмотрения правительства.

Документ, в разработке которого принимали участие различные министерства, в том числе связи и массовых коммуникаций, уделяет активное внимание технологическому развитию в целом и внедрению интернета в частности.

Стратегия предусматривает два этапа, первый из которых приходится на 2016–2017 годы и включает в себя устранение последствий экономического спада, который наблюдался последние несколько лет.

В программу-минимум, например, вошла поддержка молодежи и популяризация научно-технической деятельности. Вовлекаться в нее должны будут научные и образовательные организации, библиотеки, СМИ, бизнес и государственные институты развития. Документ предлагает поддерживать технологические стартапы в университетах и научных центрах.

Кроме того, в области образования нашлась роль и для интернета. Так, документ Минэкономразвития предусматривает непрерывное обучение на базе сети, формирование общедоступных информационных интернет-ресурсов, развитие систем дистанционного обучения и размещение видеозаписей лекций в ведущих вузах.

В целом информационно-коммуникационные технологии рассматриваются как основа для формирования новых рынков, а интернет — как база для «самоорганизации и сетевого взаимодействия исследовательских коллективов».

Перед государством стоит задача вывести в онлайн практически все, что можно. Документ устанавливает и план интернетизации населения России.

К 2020 году к сети должно быть подключено не менее 95% жителей страны. К концу этого года показатель, как предусматривает стратегия, должен составлять 75%.

По последним данным Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), только 70% жителей имеют интернет-подключение. Авторы стратегии считают, что широкополосный доступ в сеть должен быть обеспечен во всех муниципальных образованиях и крупных сельских поселениях. Новые услуги и сервисы планируется развивать на базе сети LTE (4G).

Госуслуги и открытые данные

Модернизировать необходимо и систему государственного сектора. Мероприятия по переводу наиболее значимых госуслуг в электронный формат будут реализованы на основе госпрограммы «Информационное общество (2011–2020 годы)».

Доля граждан, которые используют госуслуги в электронном формате, должна составлять 70%. Как рассчитывают министры,

такие меры должны помочь гражданам обходиться без посещения госорганов, а самим властям — сократить издержки на документооборот.

Стратегия ориентирована и на активное размещение открытых данных о деятельности органов власти в рамках проекта data.gov.ru.

«К системе государственной власти, так же как к науке, образованию и бизнесу, будут предъявляться требования к ее открытости для общества, в том числе в плане обеспечения иностранных пользователей необходимым объемом актуальной информации о реализуемой политике», — говорится в документе.

Для этого в числе остальных мер нормативные акты будут переведены на английский язык.

Значимым элементом при работе над повышением уровня инноваций станет Агентство по технологическому развитию. В стратегии большое внимание уделяется Сколково, «Роснано» и Российской венчурной компании (РВК). Технопарки тоже упоминаются, но общим порядком, без конкретики. Примечательно, что в документе нет ни слова про самый новый город Российской Федерации — Иннополис.

Пошаговая инструкция

Стратегия включает себя план шагов по повышению инновационного уровня страны.

Уже в декабре Роспечати (подчиняется Минкомсвязи) предстоит презентовать доклад на тему популяризации науки и технологий в прессе, на телевидении и в интернет-ресурсах. Участие в подготовке материалов примут и Минобразования, Минэкономразвития и Федеральное агентство научных организаций (ФАНО).

Минкомсвязи также предстоит стимулировать выпускников вузов с целью «финансирования исследований». Доклад об этом должен быть представлен в правительстве тоже до конца 2016 года.

Ко всему прочему, министерству нужно до конца года подготовить законопроект, посвященный «тиражированию модели инновационной экосистемы, формируемой в рамках Сколково, с опорой на успешные региональные инновационные центры».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 30 ноября 2016 > № 1988318


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 30 ноября 2016 > № 1988220

Роскомнадзор обсудил новостные агрегаторы

Андрей Федосеев

Вчера в Роскомнадзоре состоялось совещание, на котором руководство ведомства обсудило с топ-менеджерами ИТ-компаний и медиахолдингов обязанности владельцев агрегаторов, а также вопросы их взаимодействия с контролирующим органом в целях исполнения закона "О новостных агрегаторах". Этот закон вступит в силу с 1 января 2017 г.

В совещании приняло участие руководство Роскомнадзора, Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) и топ-менеджеры таких компаний, как Mail.Ru Group, Rambler&Co, "Яндекс" и др. На нем они обсудили вопрос, как определить посещаемость ресурса. "Предполагается, что определение посещаемости ресурса новостного агрегатора будет основываться на информации о посещаемости, размещенной непосредственно на новостном агрегаторе, а также на информации, полученной с использованием информационных систем или программ, позволяющих установить посещаемость, либо на основании информации, представленной владельцем новостного агрегатора и иными лицами по запросу Роскомнадзора, - говорится в сообщении РАЭК. - В случае принадлежности сайта и мобильного приложения и идентичности новостной информации будет производиться совокупный подсчет посещений новостных агрегаторов".

Кроме того, на совещании была продемонстрирована схема включения в реестр новостных агрегаторов, а также обсуждены возможные исключения для некоторых типов интернет-ресурсов по включению в этот реестр. "Роскомнадзор не будет рассматривать в качестве новостных агрегаторов социальные сети, блоги, сайты телеканалов и сайты с лентой новостей. Роскомнадзор не будет применять нормы, касающиеся ответственности владельцев новостных агрегаторов за распространение недостоверных общественно значимых сведений при использовании новостными агрегаторами информации, размещенной на официальных сайтах органов государственной власти и местного самоуправления, официальных сайтах государственных и муниципальных предприятий и иных организаций с государственным участием", - говорится в сообщении РАЭК.

Кроме того, Роскомнадзор продемонстрировал участникам систему взаимодействия между ведомством и новостным агрегатором через личный кабинет. Работать в тестовом режиме по такой системе компании начнут с 1 декабря 2016 г. По итогам совещания стороны решили в случае необходимости собраться еще раз в конце декабря 2016 г.

Напомним, 25 февраля 2016 г. депутаты Госдумы Алексей Казаков и Александр Ющенко внесли в Госдуму проект федерального закона №1004188-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Кодекс РФ об административных правонарушениях (в части упорядочения распространения информации в сети Интернет)". Парламент принял так называемый законопроект "О новостных агрегаторах" в первом чтении 19 апреля. При этом регламент Госдумы не предполагал внесения каких-либо поправок при рассмотрении законопроекта в первом чтении.

Законопроект предусматривал ответственность владельцев агрегаторов за информацию, которую они распространяют, даже если она взята из стороннего источника - с сайта СМИ. Агрегаторов хотели обязать заранее проверять информацию, которую публикует пресса. Кроме того, депутаты предложили ограничить иностранное владение в компаниях, управляющих агрегаторами: согласно проекту, иностранцы могли владеть не более чем 20% в таких компаниях. Если же надзорные органы уличат новостной агрегатор в распространении недостоверной информации или же агрегатор не выполнит норму о 20% владения, то компанию ожидал бы штраф до 5 млн руб.

12 мая консолидированные на базе ЭКС при РАЭК и ИРИ предложения интернет-отрасли по доработке законопроекта "О новостных агрегаторах" были направлены в Комитет по информационной политике и информационным технологиям Госдумы. После того как профильный комитет рассмотрел предложения отрасли, в законопроект были внесены изменения. В частности, была исключена ответственность владельца новостного агрегатора за распространение им недостоверной информации в случае, если она является цитированием СМИ. Были изменены требования к владельцу новостного агрегатора об участии иностранных лиц - теперь владельцами новостного агрегатора могут быть любые иностранные компании посредством учреждения российского юрлица. Кроме того, был снижен размер административных штрафов за неисполнение предписаний Роскомнадзора. Было также уточнено требование о хранении информации владельцем новостного агрегатора - информация должна храниться владельцем новостного агрегатора, и речь идет только об информации, размещавшейся новостным агрегатором. Срок вступления закона в силу был перенесен на 1 января 2017 г., тогда как первоначально предполагалось, что закон заработает по истечении 10 дней после официального опубликования.

Однако ряд предложений интернет-отрасли на тот момент так и не были учтены. Затем по итогам совместной работы по экспертизе и консолидации отраслевых предложений, подготовленных Экспертно-консультативным советом при РАЭК, а также по итогам диалога отрасли с представителями госвласти и профильным комитетом Госдумы эксперты отметили, что ход работы над законопроектом о новостных агрегаторах может стать примером эффективного взаимодействия и совместной работы государства и интернет-индустрии (см. новость ComNews от 7 июня 2016 г.).

В июне 2016 г. закон "О новостных агрегаторах" был принят Госдумой в третьем чтении, одобрен Советом Федерации и подписан президентом РФ.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 30 ноября 2016 > № 1988220


Россия. СФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 30 ноября 2016 > № 1988203

В деревню, в глушь, в Саратов: почему стартапу не стоит перебираться в Москву

Седов Сергей

основатель сервиса Zaymer

Меня часто спрашивают, почему моя компания с полугодовым оборотом в более 800 млн рублей (Zaymer выдает микрокредиты онлайн — Forbes) не переезжает из Кемерова, где ей суждено было родиться, в Москву или за рубеж? На самом деле большой бизнес «за МКАДом» построить можно. Я не стремился перебраться в Москву ни для поиска финансирования (пришлось вложить в бизнес несколько миллионов рублей из своего кармана), ни для открытия офиса. Спустя три года, когда компания крепко встала на ноги, я не жалею о том, что мы были и остаемся проектом из небольшого городка. Ни для кого не секрет, что создание интернет-сервиса не зависит от места расположения офиса. Но почему-то каждый год основатели стартапов отправляются в Москву (реже- Санкт-Петербург или Казань). У меня есть пять аргументов не в пользу такого решения.

Банальное удобство

Самой веской причиной остаться в родном городе для меня стало, как ни банально, удобство. В Кемерове у меня семья, друзья, уже налаженный бизнес в близкой сфере, собственное офисное помещение.

Кроме того, для меня, как и для многих жителей небольших городов, московские расстояния и то время, которое люди тратят на дорогу до работы, кажутся чем-то диким и существенно снижающим в итоге работоспособность и качество жизни. В Кемерове наш офис находится практически в центре города, некоторые сотрудники приходят на работу пешком, тратя на это всего 15 минут. Те, кому повезло меньше, доезжают минут за 30-40. Несколько раз в неурочное время, возникали ситуации, когда требовалось срочное присутствие в офисе наших специалистов и руководителей: полчаса, и все были на месте.

В общем, при запуске вопросов о переезде вообще не возникало. Но вот почему мы не перебрались в Москву уже после того, как бизнес стал приносить доход? Все дело в том, что помимо затрат на аренду, оборудование офиса, рабочих мест, переезд неизбежно приведет к почти полной смене команды. А значит, к перестройке всего рабочего процесса, и в итоге — потере доходов, неудобствам клиентов. Думаю, в случае переезда в Москву на обустройство на новом месте ушло бы не меньше полугода.

Мы практически не отдаем работу на аутсорсинг, хотя как раз в Москве найти хороших подрядчиков было бы несложно. Но когда штат насчитывает больше ста человек, когда уже отстроен собственный колл-центр и когда налажена работа коллекторской службы, найти замену на новом месте сразу всем – задача сложная (и финансово затратная). Можно, конечно, предложить сотрудникам переезд, но предполагаю, что согласились бы на него не больше 10% людей из команды. Да, далеко не все мечтают жить в Москве.

Я сам знаю несколько примеров компаний, когда бизнес перебрался в город покрупнее, но при этом часть сотрудников – юристы, бухгалтерия – все же оставались на месте. По сути, меняли город только руководство и PR-отдел, поскольку в столице проще налаживать связи в нужной отрасли, получать актуальную информацию «из первых рук».

Экономия

Не открою секрета, что бизнес в небольшом городе обходится его владельцу дешевле. Даже если бы у меня не было помещения в собственности, в Кемерове снимать офис было бы в разы дешевле. В 2013 году средняя цена за квадратный метр в бизнес-центре в Москве составляла 1,5-2 тысячи руб., а в Кемерове – 500-600 руб., то есть в 3-4 раза меньше.

Безусловно, еще одно существенное отличие работы в регионе и в столице – это уровень зарплат. Вот средний заработок разных ИТ-специалистов в Кемерове и в Москве:

- Программист PHP – от 45 000 руб., в Москве – от 100 000 -120 000 руб.;

- Специалист колл-центра – от 25 000 руб. , в Москве – от 50 000 руб.;

- Специалист службы взыскания – от 30 000 руб., в Москве – от 70 000 руб.

Ведущие специалисты и в региональной компании могут зарабатывать столько же, сколько их столичные коллеги. И это мотивирует людей оставаться в компании. В Москве мы бы были вынуждены сразу предложить человеку, только что зачисленному в штат, большой оклад. Но ведь начало работы – это период адаптации, понимания процесса, и новичок в это время особенной прибыли не приносит, а лишь отнимает у остальных время на свое обучение. Будь мы в Москве, оплачивать эту адаптацию пришлось бы по московским зарплатным тарифам, а в Кемерово мы платим средний кемеровский оклад. Не говоря уж о том, что перевезти ценного специалиста в Кемерово и обеспечить его жильем гораздо дешевле, чем в Москву. Другой вопрос, что очередь из желающих переехать в Кемерово пока не стоит, поэтому мы постепенно выходим на рынок Новосибирска – не с целью перенести туда головной офис, а именно потому, что кемеровский рынок труда себя исчерпал. Еще один плюс - в регионе легче развитвать бренд работодателя. По-моему, в нашем городе уже не осталось ни одного программиста, который бы ничего не слышал о «Роботе Займере» (онлайн-сервис микрозаймов работает автоматически — Forbes).

Команда

Говоря о подборе кадров, важно также сказать, что у любого небольшого города есть и еще одна особенность: действительно интересных предложений на рынке труда, с достойной зарплатой, не так уж много. И люди действительно держатся за хорошие места, а для компании это отсутствие головной боли с «текучкой» кадров.

Однако нужно помнить, что чтобы привлечь хороших сотрудников, стартапу придется много работать - иначе неизвестной никому компании не построить HR-бренд. У нас с самого начала были проблемы с нехваткой персонала. «Гуру» в сфере онлайн-разработки в Кемерово, конечно, сложно найти. В столице выбор несравнимо богаче. Поэтому путь один: строить команду с нуля методом проб и ошибок, брать неопытных специалистов, многие из которых в конечном счете растут вместе с компанией. Мы ездили по вузам, проводили встречи с выпускниками (в основном это были программисты и смежные технические специальности), рассказывали про нашу компанию. Впоследствии мы стали приглашать на оплачиваемые стажировки. Из тридцати желающих мы выбрали восемь стажеров, из которых трое получили работу.

Общение «с глубинкой»

Из регионов можно выстраивать отношения с клиентами и партнерами. Не можете приехать на специально запланированную встречу или на деловой завтрак? В этом нет ничего пугающего, интернет-технологии легко заменяют очные визиты.

Нам с самого начала пришлось выстраивать партнерские отношения с СРА-сетями и веб-мастерами, а на «географии» они никак не завязаны. Мешало ли нам наше «провинциальное» происхождение? В целом – скорее нет, чем да. Да, пару раз люди пытались строить с нами диалог с позиции «вам аж из Москвы звонят», но это были скорее исключения, никак не повлиявшие на успех бизнеса, о которых мы сейчас вспоминаем с улыбкой. А вот один из наших партнеров очень обрадовался, узнав о том, где мы находимся – Кемерово оказался родиной его жены. И сразу отношения потеплели - почти земляки!

При общении же с нашими зарубежными инвесторами все по умолчанию считали, что мы из Москвы, потом заинтересованно спрашивали – где это, Кемерово? Мы честно отвечали, что в центре России, в самом что ни на есть, географическом.

Конечно, приходится подстраиваться под московский часовой пояс (Кемерово опережает Москву на 4 часа), например, служба PR время от времени отвечает на срочные запросы СМИ и поздним вечером. Зато потом, когда наши партнеры узнают об этой разнице во времени, сразу растет уважение к нашим специалистам и их степени профессиональной ответственности!

Клиенты наше «немосковское» расположение на себе практически не ощущают, наш сайт и горячая линия работают в формате 24/7. На сайте, кстати, стоит кемеровское время, и именно по нему ведется отсчет суток. Как-то раз один клиент долго допытывался у службы поддержки, что за часовой пояс на сайте. Увы, географического пункта «Кемерово» в его сознании не было, и несмотря на все пояснения, он в итоге решил для себя, что время казахстанское.

Собственный капитал до прибыли

Многих столица привлекает тем, что в Москве сосредоточены офисы фондов, заинтересованных в поддержке стартапов и готовых вложиться в новый проект. У нас изначально была другая стратегия. Старт проекта и его развитие строилось на собственном капитале — объем моих инвестиций составил более $1 млн., мы были готовы привлекать долговое финансирование.

Есть ли бизнес-ангелы в Кемерове? Не знаю — мы их не искали. Могу точно сказать, что мы не планировали привлекать инвестиции до тех пор, пока компания не начнет приносить прибыль. Мы не были на 100% уверены в успехе, откровенно говоря, даже не написали бизнес-план – времени не было! Вокруг настолько быстро все менялось — и условия существования бизнеса (нам «повезло» попасть как раз на начало кризиса), и наше видение продукта, и оценка рынка – что основной задачей было сориентироваться и встроиться в этот процесс, планировать было некогда. А уж тем более тратить драгоценное время на «торговлю лицом» и поиск инвесторов. Мы понимали, что сейчас наш бизнес стоит немного, но в случае успеха цена его будет расти.

Поиском инвесторов мы все же занялись, но немного позже, уже в 2015 году, когда стали выдавать более 10 000 займов ежемесячно, а список клиентов приближался к 100 000. Один из крупных венчурных фондов проявил интерес к нашему проекту, инвестменеджеров фонда нисколько не смутило, что мы находимся в Кемерово. Но увы, мы немного опоздали, срок работы фонда заканчивался, и нам предложили подождать открытия следующего фонда в 2016 году. Через несколько месяцев ситуация изменилась, этот фонд уже оказался не заинтересован в инвестициях в российские компании, российский рынок вышел за пределы их интересов. После этого мы сменили стратегию привлечения инвестиций.

«Не резиновая» или вместо заключения

Перебираться в столицу или остаться в родном городе? Безусловно, ответ зависит от специфики бизнеса. Но мы на себе проверили, что онлайн-сервис можно продуктивно развивать и в регионе. Конечно, на пути к успеху здесь возникает одна реальная преграда — это поиск квалифицированного персонала в сфере IT, а также сотрудников, готовых продуктивно работать в онлайн-сегменте.

Планируем ли мы рано или поздно перебраться в Москву? На данной стадии развития бизнеса, когда собрана продуктивно работающая команда, полностью отлажена работа с клиентами и есть четкое видение дальнейшего развития компании, о переезде в столицу речи не идет . На мой взгляд, это нецелесообразно. Просто неразумно терять 90% персонала и два года развития из-за неоправданного желания переехать в Москву. Это ни в коем случае не показатель развития компании, если ресурсы для роста проекта вполне можно найти в своем регионе и ближайших к нему.

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 30 ноября 2016 > № 1988203


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 ноября 2016 > № 1988201

Келли Меримен: «Никаких смартфонов за обеденным столом и в спальне»

Елена Краузова

обозреватель Forbes

Келли Меримен — одна из самых известных менеджеров мировой индустрии сервисов по онлайн-видео. Семь лет, работая в Netflix, она договаривалась с правообладателями об условиях стриминга популярных сериалов (например, именно благодаря ей на Netflix появились хиты Orange is new black и House of cards). Зимой 2015 года Меримен заняла должность вице-президента YouTube в составе Google, где под ее руководством был запущен YouTube Red и детский YouTube, а блогеры попробовали работать с виртуальной реальностью. Forbes Women воспользовался визитом Келли в Москву, чтобы обсудить, как новые технологии меняют видеоплатформы и каково отношение к женщинам внутри технологических компаний в Кремниевой долине и по всему миру.

— Каково было переходить из Netflix в YouTube, так тесно конкурирующих друг с другом?

— Честно говоря, для меня стало большой удачей получить шанс работать в таких потрясающих компаниях, как Netflix и Google. Карьера в каждой из них по-своему интересна и важна. Netflix оказался для меня первым серьезным местом работы, здесь я набила много шишек, нужно было многому учиться, причем как можно быстрее. Потом сложилось так, что Роберт Кинcл, который привел когда-то меня в Netflix, перешел в YouTube и снова позвал меня в свою команду. Когда по телефону я услышала от Роберта осторожное: «Не хочешь ли присоединиться к нам?», в моей голове, как и у любого другого человека в подобном положении, пронесся вихрь мыслей — правильное ли время раздумывать о смене работы? Готова ли я к новым задачам? Справлюсь ли я с обязанностями в новой роли? Конечно, я взяла паузу на обдумывание. Я должна была выбирать между одной хорошей ситуацией «здесь и сейчас» и новой не менее хорошей, но гипотетической. Это был сложный выбор.

Меня вдохновила идея снова работать с прежним руководителем. Другим важным аргументом за переход было то, что мне хотелось попробовать себя в развитии видеосервиса, который зарабатывает в основном не за счет формирования базы платных подписчиков, а на рекламе. Для меня было важно побольше узнать об этом рынке изнутри. И есть еще одна причина: работая в Netflix, я всегда ценила его международный охват, но на момент предложения от Роберта сервис еще не начал глобальную экспансию. А мне хотелось узнать как можно больше, как люди в разных уголках земного шара создают и потребляют видеоконтент, о локальной специфике видеосервисов. В конце концов я решилась на смену позиции. Масштабы охвата YouTube меня до сих пор завораживают: охват аудитории — почти треть всех пользователей интернета, люди смотрят YouTube в 88 странах на 76 языках.

— До этого момента вы были активным пользователем YouTube?

— Конечно. Я всегда обожала, скажем, TED Talks. Помимо этого, так как мой муж всегда убеждал меня, что он в доме главный, я иногда позволяла себе не браться за тяжелую работу и уделять немного времени домашним делам.

Именно YouTube научил меня многому, например, в кулинарии.

И конечно, я часто заходила на YouTube за музыкой. Мне всегда нравилось, что можно просто «плыть» по выбираемым сервисом композициям: начать слушать одну, затем несколько секунд ожидания следующей — и снова аккорды и мелодии. Мы с мужем до сих пор частенько по субботам наслаждаемся таким «серфингом»: можем, еще валяясь в постели или за завтраком, включить джаз и полностью довериться сервису.

— Теперь вы, очевидно, более продвинутый пользователь. Что-то изменилось?

— Например, я стала взахлеб смотреть Unbox Therapy — канал с описанием, как рождаются самые разные продукты, окружающие нас в повседневной жизни. Еще вместе с мужем (а мы проводим отпуска в пеших походах) мы смотрим Salomon Running — истории бегунов и походников, как их среда влияет на их привычки и личность.

— В Netflix вы в основном занимались переговорами с правообладателям, а в YouTube стали менеджером более широкого профиля. Было сложно перестроиться?

— Я пришла в YouTube в январе 2015 года, и адаптироваться мне было не так трудно. Я уже знала индустрию и специфику международной аудитории, а мой новый руководитель уже был когда-то моим начальником. Так что переход дался легко. Первые месяцы ушли на то, чтобы узнать всех получше, на выстраивание отношений с командой. Нужно было встать на ту же ступеньку, что и все в компании, в понимании стратегии развития сервиса, в том, куда мы движемся.

— Какие вызовы вы видели перед собой как глава подразделения?

— Главный вызов был и остается — вывести на рынок сервис подписки YouTube Red (до этого был бесплатным для пользователей и зарабатывал на рекламе), объяснить аудитории преимущества программируемого самим пользователем расписания.

Сейчас люди все больше переключаются с телевидения на видео в интернете. Это означает, что им важно делать выбор.

По нашей статистике, взрослые предпочитают видеоплатформы в 30% чаще, чем телепрограммы, среди молодежи этот показатель еще выше — более чем в два раза. Другой важный показатель – зарегистрированный на YouTube пользователь каждый раз тратит все больше времени на просмотр. Причем даже с мобильных устройств (на них приходится, к слову, уже 60% просмотров). Средняя длина сессии с мобильных девайсов, если не брать в расчет планшеты, превышает 40 минут. Видя, что пользователи хотят сами управлять - что именно, когда именно и с каких экранов смотреть, мы сделали ставку на YouTube Red. Вначале сервис для платной базы видео, без рекламы запустился в США, потом в течение нескольких месяцев он стал доступен в Австралии и Мексике. Это было время очень увлеченной работы. Хотя честно скажу, за развитие бренда YouTube Red, за взаимодействие с аудиторией отвечали старшие коллеги, а я на первых порах больше занималась подбором контента.

— И как вы оцениваете результаты развития YouTube Red?

— Сейчас мы на самом раннем этапе, поэтому не раскрываем показатели по подписчикам и по их активности. Но могу сказать, что мы очень довольны динамикой развития. Особенно радует, что подписчики активно смотрят YouTube Originals (в составе Red) — наши собственные программы, которые действительно смогли составить конкуренцию ТВ-шоу. База подписчиков росла во многом благодаря им. До конца года мы рассчитываем представить суммарно как минимум 20 собственных проектов, в течение следующего года их должно быть еще больше, чем в текущем.

— То, что в YouTube Red нет рекламы, в целом доказывает, что ее обычно пропускают и недолюбливают?

— В целом в интернете этот показатель составляет 44%. Но мы очень много размышляем над тем, как сделать рекламу в бесплатных видео ненавязчивой и нераздражающей. Так, только 7% рекламных видео, загруженных на YouTube, ни разу не были досмотрены до конца.

— Говоря о рекламной монетизации YouTube, каковы были стратегические задачи в отношении видеоблогеров и корпоративных каналов?

— Сейчас у нас 3000 каналов брендов, число размещенных ими видео за год выросло почти на 40%, а суммарная база подписчиков — на 42%. А запуск YouTube Red как раз был важен в том числе с точки зрения новых инструментов для видеоблогеров. Раньше у создателей контента главным источником доходов была реклама. Число каналов видеоблогеров, которые хотят зарабатывать, и профессиональных дистрибьюторов контента растет в среднем в шесть раз в год. За последние три года их суммарная выручка выросла, опять же в среднем, на 50%. Сейчас у нас 8000 партнеров с Content ID (издатели и дистрибьюторы контента, киностудии, лейблы), которым за семь прошлых лет мы выплатили около $2 млрд. Со стартом YouTube Red у производителей контента (мы называем их креаторами) появилась еще одна возможность зарабатывать — они получают часть дохода от продажи подписок.

— Кстати, кому принадлежит самый популярный канал на YouTube?

— Он называется PewDiePie и принадлежит шведскому геймеру. Ему удалось собрать почти 50 млн регулярных подписчиков. Раньше мне было довольно сложно погрузиться в образ жизни видеоблогеров. А потом произошел случай, который помог мне лучше почувствовать себя с ними на одной волне. В октябре мой муж выпускал книгу и решил, что к старту продаж нужно снять видео. И вот как-то в 6 утра я проснулась от того, что мой муж со своим другом бегали во дворе за дроном, который снимал панораму нашего дома. После этого почти день ушел на монтаж видео и подбор музыки. Надо сказать, что все это было довольно увлекательно, а видео на YouTube действительно помогло мужу представить себя читателям.

— На YouTube много детского контента, а недавно вы объявили о запуске YouTube детям. Вам лично близка эта тема?

— У нас нет детей, с нами живет большая и немного сумасшедшая собака. Но в целом для меня лично очень важно, чтобы контент в интернете становился все более дружественным семейной аудитории и детям. По статистике нашего исследования в России, 70% родителей здесь хотели бы видеть в интернете такой контент и хотели бы, чтобы его поиск был проще. Но я вижу, что такой запрос есть по всему миру. Например, в США YouTube Kids установили 10 млн человек.

— С вашим приходом в YouTube сервис стал все больше работать с виртуальной реальностью.

— Все верно, мы приглашаем блогеров в наши офисы, чтобы они могли экспериментировать со шлемами виртуальной реальности, с Google Cardboard. Пока они только осваивают эти технологии. На YouTube, когда я присоединилась к команде, уже были 360+ видео и 3D видео, но VR, конечно, наложит на видеоплатформы намного больший отпечаток. Думаю, для VR потребуется полностью новая среда — свои устройства, своя платформа, свои видеоплееры, по-своему уникальный тип контента. В последние десятилетия мы наблюдали очень быстрое проникновение технологий в сферу онлайн-видео, но как бы много их ни было, все же они были в основном вокруг дистрибуции контента. А VR меняет сам контент, делает подачу историй несопоставимо ярче. То, как VR меняет саму природу сторителлинга, меня очень сильно вдохновляет и даже немного пугает.

— Помните свои ощущения при первом погружении в VR?

— Конечно. Это было в офисе Google в Маунтин-Вью, я надела шлем HTC Vive и контролеры на пальцы — и мне дали попробовать рисовать в приложении Tilt Brush. Фактически ты попадаешь в мир, где вокруг тебя единый холст и ты, просто проводя руками, можешь делать мазки, гуляя «внутри» картины. Это было потрясающе. Я большой поклонник Джексона Поллока, на какой-то миг я почувствовала себя наравне с ним — или по крайней мере его подмастерьем.

— Какие другие новшества меняют отрасль онлайн-видео?

— Переход аудитории на мобильные девайсы все еще остается важным трендом. За последнее десятилетие люди на Земле стали смотреть видео в интернете на два часа больше. Думаю, наполовину такой рост связан именно с тем, что смартфон или планшет обычно всегда в кармане или в сумке, наполовину — с тем, что видео теперь доставляется по запросу и на эту модель вынуждены переходить не только новые игроки, но и крупные вещатели. Я уверена, что в ближайшие годы мы увидим волну новых сервисов по доставке видео по запросу в конкретное время, по конкретной теме и в конкретном жанре. Скорее всего, сам контент будет бесплатным, но его будет окружать все больше платных опций. В конечном счете каждый будет смотреть только то, что любит, а не то, что ему навязывает производитель или поставщик контента извне.

— Когда граница между работой и личным временем так размыта, как у вас, что для вас хороший способ посвятить время себе?

— Я часто ловлю себя на мысли — смотрю ли я вот это видео потому, что мне самой нравится, или потому, что этого требуют рабочие обязанности? Разделять это подчас сложно. У меня есть простые правила для того, чтобы работа не поглощала все мое время. Во-первых, никаких смартфонов за обеденным столом и в спальне перед сном. Я, например, завожу обычный будильник, потому что будильник на телефоне — это риск застрять в рабочей переписке допоздна, уже в постели. Во-вторых, нужно в целом отказаться от принципа «я на связи 24 на 7».

На самом деле большинство проблем не требуют таких уж немедленных действий, как нам иногда кажется. Если случится что-то экстраординарное, в конце концов вам позвонят.

Когда ты поощряешь такую культуру уважения к личному времени в компании, по цепочке все больше людей чувствуют себя увереннее, оставляя непрочитанным письмо в почте в субботу вечером до утра понедельника. Я верю, что такой подход должен создаваться руководителями и распространяться сверху вниз. Мне повезло, что мои взгляды с Сьюзен Войжитски (исполнительный директор YouTube) схожи, потому что она делает ровно так же.

— Насколько сложно женщинам в технологическом бизнесе и в компаниях в Кремниевой долине? Многие корпорации начинают специальные программы гендерной диверсификации, значит, проблемы все еще есть?

— Может быть, мне просто везло, но на протяжении всей карьеры я не сталкивалась ни с одним случаем, когда в коллективе и в обсуждении бизнес-партнерств ко мне относились бы иначе только из-за того, что я женщина. Мне часто приходится бывать на презентациях или вечеринках или сидеть за столом переговоров, когда из десяти человек в комнате только одна-две женщины. Обычно я и не задумываюсь, что из-за того, что женщины в меньшинстве, что-то может пойти не так. Ты просто представляешься, можешь поговорить немного с каждым о семье и хобби. Это помогает перейти от отношений «деловой партнер-деловой партнер» к отношениям «человек-человек». Все больше в деловых кругах становится ценным видеть людей за названиями должностей, и, думаю, на этом пути мы все лучше справляемся с проблемой неравенства мужчин и женщин в бизнесе.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 ноября 2016 > № 1988201


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 30 ноября 2016 > № 1988167

Журнал Suomen Kuvalehti в ночь на среду опубликовал статью, в которой утверждается, что премьер-министр Юха Сипиля (Центр) заставил Yle замолчать. Главный редактор новостной службы Yle Атте Яяскеляйнен отвергает данное утверждение.

Yle в пятницу опубликовал статью, согласно которой фирма родственников Сипиля Katera Steel получила крупный заказ от компании Terrafame. Правительство две недели назад приняло решение выделить Terrafame дополнительные 100 млн евро. Сипиля ранее в интервью газете Kansan Uutiset заявил, что в последние годы не имел никакого отношения к деятельности фирмы родственников.После этого возникли дискуссии вокруг возможной ангажированности премьер-министра в связи с принятием решения о выделении дополнительных средств компании Terrafame.

По информации Suomen Kuvalehti, Сипиля возмутился статьей Yle и вечером в пятницу отправил ответственному главному редактору Yle Атте Яяскеляйнену электронное послание, в которой сообщил, что абсолютно не доверяет Yle. По версии Suomen Kuvalehti, Yle после этого решил не публиковать подготовленные заранее материалы по теме.

Ответственный главный директор новостной службы Yle Атте Яяскеляйнен в среду в своем ответе на сайте Yle категорически отрицает утверждение, что премьер-министр повлиял на журналистские решения Yle.

По словам Яяскеляйнена, возмущенный премьер-министр вечером в пятницу переправлял ему и автору статьи полученные им гневные отклики граждан. Помимо того, премьер-министр раскритиковал статью Yle, которая, по его мнению, давала понять, что он или его родственники действовали неискренне. Он также счел несправедливым, что его попросили прокомментировать вопрос лишь за два часа до публикации статьи.

«Да, премьер-министр, очевидно, в возмущенном состоянии заявил, что абсолютно не доверяет Yle. Он, однако, также написал, что ему кажется, что чувство взаимное», пишет Яяскеляйнен. Яяскеляйнен подчеркивает, что Yle не прекратил обсуждение темы, и Сипиля не заставил Yle замолчать. Он напоминает, что в прошлые выходные вопрос о возможной ангажированности премьер-министра поднимался в ряде программ. В программах Yle вопрос комментировали представители как правительства, так и оппозиции, а также сам Сипиля. Вопрос был главной новостью в течение четырех дней.

По словам Яяскеляйнена, в понедельник разные редакции новостной службы готовились обсудить вопрос. Существовал риск, что Yle станет одной из сторон дела, которое необходимо обсуждать в соответствии с новостными критериями. Поэтому руководство Yle решило, что новостная служба будет следить за развитием событий, но не станет спекулировать темой и подождет решения парламентского омбудсмена.

По словам Яяскеляйнена, он сообщил премьер-министру, что решение публиковать статью было обоснованным, и при подготовке статьи соблюдались принципы журналистики.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 30 ноября 2016 > № 1988167


Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988039

Московский городской суд в среду, 30 ноября, признал законным решение Басманного суда Москвы, ранее удовлетворившего иск главы "Роснефти" Игоря Сечина к "Новой газете" и журналисту Роману Анину в связи со статьей "Секрет "Принцессы Ольги". Апелляция "Новой газеты" была отклонена.

Таким образом, судебное решение в отношении издания вступило в силу, и "Новая газета" обязана удалить материал со своего сайта и опровергнуть свою публикацию.

"Новая газета" исполнит решение, но снова будет его обжаловать

"Новая газета" не удовлетворена решением суда, обязавшего ее опровергнуть "информацию, которая и не содержалась в публикации", сказано на сайте издания. "Естественно, мы будем обязаны исполнить это решение, однако планируем обжаловать его в вышестоящих инстанциях, так как полагаем, что создается опасный прецедент, позволяющий тем или иным гражданам обжаловать в суде нечто несуществующее", - заявил заместитель главного редактора Сергей Соколов.

Он отметил, что по фактурной части материала у истца не было претензий, "оспаривалось то представление, которое могло сложиться после прочтения". Перед обжалованием "Новая газета" назвала требования суда серьезными санкциями, поскольку опровержение публикации, "согласно позиции Европейского суда, может в дальнейшем препятствовать прессе играть свою роль в обществе".

Поводом для иска стало опубликованное 1 августа расследование издания под названием "Секрет "Принцессы Ольги", авторы которого пришли к выводу, что вторая жена главы "Роснефти" Игоря Сечина Ольга неоднократно отдыхала на одной из самых роскошных яхт в мире - "St. Princess Olga" ("Святая княгиня Ольга"). Это позволило изданию предположить, что владельцем судна является Игорь Сечин.

Итоги скандального расследования

В материале "Новой газеты" приводится ряд аргументов в пользу того, что построенная в 2013 году в Нидерландах яхта "St. Princess Olga" принадлежит президенту госконцерна "Роснефть". Среди доказательств приведены публикации его второй жены Ольги Сечиной в соцсети Instagram. На выложенных ею фотографиях журналисты нашли характерные детали конкретной яхты, а места на фото супруги олигарха совпали с маршрутом судна.

"Яхта занимает 72-е место в рейтинге 100 самых больших яхт в мире. Но эксперты полагают, что ее главное достоинство - не размер, а уникальность", - отмечается в статье. Собеседники "Новой газеты" сказали, что точную цену "St. Princess Olga" не знает никто, кроме производителя и заказчика, однако сошлись во мнении, что она стоит не менее 100 миллионов долларов.

В 2015 году СМИ сообщили со ссылкой на решение совета директоров "Роснефти", акции которой на 69,5 процента принадлежат государству, что зарплата Игоря Сечина с бонусами может составлять примерно 12 миллионов долларов в год. Годовой доход сотрудницы Газпромбанка Ольги Сечиной "Новая газета" оценила в 530 тысяч долларов.

Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988039


Украина. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988038

Украина расторгла соглашение о сотрудничестве с Россией в сфере телевидения и радиовещания, а также соглашение в сфере информации. Соответствующее решение принял кабинет министров Украины в среду, 30 ноября. "Есть предложение поддержать, решение принято", - цитирует интернет-сайт "112 Украина" высказывание премьера страны Владимира Гройсмана.

Соглашение о сотрудничестве в сфере телевидения и радиовещания между Украиной и Россией было подписано в 2000 году и предусматривало "создание благоприятных правовых, организационных и экономических условий для обеспечения трансляции и распространения программ российских телерадиовещательных организаций на территории Украины и программ украинских телерадиовещательных организаций на территории Российской Федерации".

Соглашение в сфере информации действовало с 1998 года. Оно создавало правовые рамки для обмена информацией, в том числе между информационными агентствами, аудиовизуальными, печатными и иными СМИ.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988038


Россия. Украина > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988028

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины в среду, 30 ноября, на своем сайте опубликовал перечень из 544 фильмов и сериалов, показ которых был запрещен на Украине с 2014 по 2016 годы. В список вошли фильмы и сериалы "9 рота", "Брат-2", "Мастер и Маргарита", "Мания Жизели", "Тарас Бульба", "Горько!", "Бандитский Петербург", "Бригада", "Интерны", "Каменская", "Ликвидация", "Физрук", "Белая гвардия", "Сказ про Федота-стрельца", "Распутин" и другие. В большинстве случаев речь идет о российских картинах, вышедших после 2000 года. В некоторых пунктах дается пояснение, что причиной запрета стал актер, режиссер или сценарист фильма.

В совете также отметили, что поскольку "работа в рамках защиты информационного пространства" продолжается, этот перечень будет дополняться. Госкино Украины может отказать в регистрации фильмов и выдаче удостоверения на право распространения и демонстрации фильмов и телесериалов, в которых регулятор видит признаки нарушения законов Украины "О кинематографии" и "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики".

Партия бывших сторонников экс-президента Виктора Януковича "Оппозиционный блок" в тот же день потребовала отменить запрет.

Верховная рада запретила транслировать на территории Украины российскую кинопродукцию, снятую после 1991 года, в которой прославляются российские и советские правоохранительные органы, армия, государственные символы России, и фильмы с антиукраинским контекстом. Также под запретом оказались фильмы любых жанров и любой тематики, которые были сняты в России в 2014 году. Так Киев пытается оградить граждан Украины от воздействия российской пропаганды.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > dw.de, 30 ноября 2016 > № 1988028


Германия. Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 30 ноября 2016 > № 1987385

 Большая ложь

Евтушенко, Вайда и другие

Владимир Бушин

Самое подлое из лжесвидетельств — лжесвидетельство о войне Е.Евтушенко. 9 октября умер известный польский кинорежиссёр Анджей Вайда, стяжавший себе имя и лавры крутой антисоветчиной. Его нашумевший фильм "Канал" был показан ещё в 1958 году на Московском фестивале студентов и молодёжи. А не так давно наше телевидение показало его "Катынь". Ах, как после просмотра ликовали тогда антисоветчики, а ныне — Евтушенко! Как же! Ещё один увесистый камень в богатый и щедрый советский огород, вскормивший всех нынешних антисоветских козлов сочной капустой. В упоении никто даже не заметил, что в фильме нет главного героя, запустившего в 1943 году, как ныне говорят, проект "Катынь", — достославного доктора Геббельса. Его роль хорошо мог бы сыграть Эдвард Радзинский или Сванидзе. Но главное, ни Вайда, ни Евтушенко не задались ни одним из многих просто вопиющих вопросов, которые вызывает фильм. Хотя бы: во-первых, почему немцы на весь свет завопили о Катыни не летом 1941 года, когда нагрянули в эти места, а только весной 43-го, то есть странным образом молчали почти два года, а разверзли уста, когда наступающая Красная Армия была уже близко и могла вот-вот явиться? Не для того ли, чтобы, видя неизбежность отступления, скрыть своё злодеяние, свалить его на нас? Не затем ли, чтобы, в предвидении очевидного скорого вступления Красной Армии в Польшу, рассорить нас с поляками, озлобить их против нас? Не с целью ли вбить клин между СССР и союзниками?

Во-вторых, чем объяснить, что, как точно установлено, поляков расстреливали из немецкого оружия? Этого не отрицали сами немцы, но говорили: в жизни всякое бывает… Конечно, конечно. Но поверили бы они, если мы стали бы уверять, что бомбили Берлин в августе-сентябре 1941 года с немецких самолётов? Едва ли. А ведь в жизни всякое бывает…. В-третьих, каким образом оказалось, что руки многих расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, который тогда в СССР не производился, а в прогрессивной Германии уже был в ходу?

В-четвёртых, немцы совсем недавно воевали против поляков и, несмотря на быстрый разгром их, всё-таки потеряли в этой войне около 15 тысяч убитыми и больше 30 тысяч ранеными (ИВМВ. Т.3, с.31). И разве не естественно допустить, что вражда немцев к полякам ещё не утихла, и желание отомстить гнездилось в их душах. А тут вдруг они выступают в роли сострадальцев и защитников вчерашних врагов. Не дивно ли?

В-пятых, разве расстрел поляков был для фашистов редким, необычным, исключительным, а не заурядным фактом? Ведь их залпы по мирным людям гремели по всей Европе, их виселицы торчали повсюду, их душегубки дымили по всей оккупированной территории СССР. Например, как установила Чрезвычайная Государственная комиссия, в РСФСР истреблено 1.793000 человек, на Украине — 4.497000, в Белоруссии — 2.198000 и т.д. В Смоленской области, где находится Катынь, они истребили 153 тысячи пленных и мирных русских жителей ("Ни давности, ни забвения", М, 1983. С.60).И так во всех захваченных ими областях и республиках. Что стоило им к этим страшным цифрам прибавить ещё несколько тысяч?..

В-шестых, по данным самих поляков, немцы истребили 6 миллионов их сограждан. И опять: что стоило им к этой чудовищной цифре прибавить ещё несколько тысяч своих врагов? В-седьмых, почему у Вайды хотя бы в каком-то предисловии, вступлении к фильму даже не упомянуты разного рода документы и свидетельства, опровергающие Геббельса? Так, ещё в 1945 году Франтишек Гаек, профессор судебной медицины Карлова университета в Праге, опубликовал брошюру "Катынские доказательства", в которой с фактами в руках разбивал в пух враньё Геббельса в прошлом и враньё Вайды в будущем. Позже, уже в 1952-м, по этому же вопросу профессор выступил ещё раз, и Вайда не мог не знать об этом, так как его выступление было перепечатано не только в московской "Правде", но и в польской газете "Людове демокрацие". Дело в том, что профессор Гаек весной 1943 года был под угрозой концлагеря введён в комиссию судебных медиков, которую подручные Геббельса сформировали из двенадцати специалистов оккупированных ими стран. Их собрали всех в Берлине, а потом на самолёте доставили в Смоленск, в Катынь, где "всё уже было приготовлено". Он писал: "Я лично побывал на месте преступления… Я лично участвовал в осмотре трупов в Катынском лесу весной 1943 года". Тяжело читать его доводы о состоянии трупов, о степени их разложения, сохранности и т.д. Но на основании этого он, как профессионал, делает вывод: "Трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, как уверяли немцы, сваливая вину на русских, но были погребены только за год, самое большее за полтора года до нашего прибытия, когда здесь были немцы" (ВИЖ №8’1991, с.68). Не могу цитировать дальше. Но несколько строк привести ещё надо: "Цель гитлеровских преступников в связи с так называемым "катынским делом" была уже тогда ясна. Они хотели отвлечь внимание всего мира от их ужасных преступлений в Польше и Советском Союзе. Я с самого начала считал нацистскую пропаганду лживой" (там же). Ведь это сказал не русский член КПСС.

В-восьмых, чем объяснить, что на бланках некоторых документов, представленных в доказательство советского злодеяния, там, где должно бы в соответствии со временем стоять "ВКП(б)", мы с изумлением видим "КПСС"? В-девятых, представим себе, что Геббельс был правдивейшим и вообще милейшим человеком ХХ века, а немецкие фашисты — лучшими друзьями польского народа и не уничтожили 6 миллионов поляков, а построили в Польше 3 миллиона дворцов бракосочетания и 3 миллиона детских садов с бассейнами. Среди советских же руководителей нашлись такие злопамятные изверги, что возжелали отомстить полякам за поражение Красной Армии на Висле в 1920 году. И вот эти руководящие советские изверги уничтожили 20 тысяч поляков. Но не странно ли в высшей степени, что после этого они положили 600 тысяч своих солдат и офицеров ради освобождения Польши от фашистов да ещё добились весьма существенных территориальных приращений для Польши за счёт Германии? Ведь это абсурд какой-то, нелепица, отрицание самого себя. Неужели Вайде и Евтушенке никогда не пришло в голову сопоставить эти цифры: 20 тысяч и 600 тысяч — или задуматься над помянутой нелепицей, то есть над тем, что для нас трагедия Катыни была бы делом совершенно противоестественным, а для немецких фашистов вполне закономерным, даже плановым. Если даже на минуту допустить, что на советской стороне лежит грех за эти 20 тысяч, то сколько раз он искуплён! Или каждая польская душа дороже ста русских?..

И ведь это не всё. 23 сентября 1920 года Сталин, знавший все обстоятельства катастрофы на Висле (он был членом Военного Совета соседнего Юго-Западного фронта), писал в президиум IХ партконференции: "Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту (которым командовал Тухачевский — В.Б.), не соответствует действительности". И указал истинный масштаб "небывалой катастрофы": 100 тысяч пленных, 200 орудий. И ещё раз подчеркнул: "Т. Ленин, видимо, щадит командование. А надо щадить дело, а не командование" (т.17, с.135). Из этих ста тысяч, из этих пяти Катыней вернулись из польского плена всего несколько кучек. И о них — молчание… Почему молчал поляк Вайда, понятно, но ведь о страшной судьбе русских пленных молчит и голосистый русак Евтушенко, патриотизм которого в трудный для родины час не помешал ему дезертировать за океан.

Минул месяц после смерти Вайды, и 12 ноября в "Новой газете" появилась пятилетней давности беседа с ним обозревателя газеты Ларисы Малюковой. Беседа была сразу после гибели самолёта президента Качинского под Смоленском, но почему-то тогда не напечатана, и в ней лишь упоминается о только что случившейся трагедии. Журналистку радует "ясность ума" собеседника и его "не ослабленная годами проницательность". Она восхищается тем, что Вайда "рассказал правду о Катыни" и вообще никогда не был привайдизатором истории. Он осуждающе сказал: "И в нашем, и в вашем кино востребована ложная героика. К примеру, у нас собираются ставить фильм о героизме Варшавского восстания". А что, разве в этом восстании не было ничего героического? И в нашей войне было много вовсе не "ложной героики", а подлинного героизма. И маэстро с пронзительным умом советовал об этом молчать? Делая такие серьёзные упреки, надо приводить факты. А что ложного в таких, хотя бы, наших фильмах, как "Летят журавли", "Они сражались за родину", "Баллада о солдате"? Другое дело польский фильм "Четыре танкиста и собака", невольно приводящий на память "Трое в одной лодке, не считая собаки". Но самое интересное вот что: "Гитлер и Сталин действуют симметрично". Что это означает? Гитлер напал на Польшу и истребил 6 миллионов поляков. А Сталин ценой 600 тысяч своих солдат освободил Польшу — и это симметрия? Гитлер, наплевав на два добрососедских договора, вторгся в СССР и дошёл до Волги, а Сталин вышиб его, загнал в Берлин, и тот вынужден был пустить себе пулю в лоб — это симметрия? Сталин провёл в Москве грандиозный Парад Победы, а тень Гитлера сидела между Герингом и Гессом на скамье подсудимых в дни Нюрнбергского процесса — это симметрия? Но ещё интереснее вот что: "Сталин хотел завоевать Польшу любой ценой"… Что ж вы, мадам Малюкова, не спросили Вайду: а почему не завоевал? Кто помешал? Может быть, американцы, англичане, французы встали на защиту вашей родины? Как хотите, мадам, но я не верю, что Вайда так сказал, он не мог не знать, что ничего подобного в планах Сталина не было, как не было и плана завоевания Финляндии, который ему приписывают. Я думаю, что эти нелепые слова вы по причине своей начитанностями сочинениями разных радзинских сами вложили в уста знаменитого режиссёра.

Прошло ещё недолгое время, и 26 октября в той же "Новой газете" помянутый Евгений Евтушенко тоже напечатал статью, посвящённую новопреставленному. Там в первых же строках мы прочитали: "В фильме "Канал" А.Вайда показал трагедию его поколения — восстание в варшавском гетто, когда приказ Сталина остановил наши войска на берегу Вислы". Пардон!.. Будущий режиссёр был в ту пору мальчишкой. Почему же восстание было трагедией именно и только его поколения? Нет, милостивый государь антисоветчик, оно было трагедией всех честных поляков. Но не тех, конечно, что в 1946 году в Кельце учинили еврейский погром и под клики "Завершим дело Гитлера!" убили 40 евреев, в том числе несколько беременных женщин и детей. И не тех, конечно, кто 4 июля этого года, в день 70 годовщины позора Кельце, разгромил кладбище советских солдат — своих освободителей. Вот о чём Вайде надо бы фильмы-то снимать. Вот о чём! Или о том, как налаживалась жизнь на землях (это примерно четверть всей нынешней территории Польши), которые после войны отошли к ней от Германии только благодаря настойчивости и твёрдости Сталина в переговорах с Рузвельтом и Черчиллем. Какой прекрасный сюжет! Вам за одно это давно надо бы памятник Сталину поставить, а не катынскую трагедию ворошить. Но главное-то, фильм "Канал" совсем не об этом, не о еврейском восстании, и никакого стоп-приказа Сталина не было, вернее, был, но по другому поводу и совсем иного характера. Что ж это вы, Евтушелло, с первых же строк врёте? Выдержал бы хоть три-четыре абзаца для приличия. А поляки-то, говорю, всё о Катыни верещат. Понять их невозможно! Горбачев — президент же! — ещё когда вякнул: "Да, да, Геббельс прав, это они, русские расстреляли".

Но мало того, поляки затеяли недавно — спохватились! — эксгумацию своего несчастного президента Качинского, пять лет тому назад разбившегося под Смоленском со всей своей правящей элитой, летевшей на траурную годовщину катынской трагедии. Что, и это дело хотите всё-таки повесить на нас?

"Совсем ещё юный ефрейтор Давид Кауфман, — читаем дальше у Евтушенко о еврейском восстании, — ещё не выпустивший ни одной книги стихов под фамилией Самойлов (это не фамилия, поэт, а псевдоним. — В.Б.), вместе с другими советскими солдатами рвался в бой с фашистами". Ну, не совсем уж такой юный: когда война началась, ему было уже 22 года. И никуда он в дни того восстания не рвался, а лежал в госпитале. А при чём здесь его книги? До них ли было ему на фронте. Первый сборник вышел у него, когда ему было 28 лет. Не обладал фронтовик вашей шустростью, сударь: первая книга "Мой лучший друг живёт в Кремле" — в 19 лет, и тут же — член Союза писателей. И этот член союза с 65-летним стажем, лауреат Государственной премии СССР ещё вот что изображает: "Но когда несколько наших солдат прыгнули в понтонки, чтобы помочь восставшим, то…." То — что? "…то их расстреляли". Конечно, конечно. А трупы скормили служебным собакам, как у Солженицына в его полубессмертном "Архипелаге", да? А что дальше? Дальше, говорит, тут же "в Польше началась партизанская война с коммунистами". И он, как видим, эту войну в ответ на провал еврейского восстания, войну против своих, русских считает закономерной. Но — с какими коммунистами? У нас в роте коммунистов было человек 10-12, остальные — просто крестьяне из Тамбовской области, Рязанской, Калужской, солдаты, пришедшие освобождать Польшу. И действительно нашлись такие поляки, которые начали против нас войну. Всю эту ахинею поэт решил повторить ещё и в стихотворении не хуже "Бабьего Яра". Зачем? А чтобы надёжней укоренить в мягком темечке своих обожателей:

Как мы потеряли друг друга, поляки?

Бросали всех нас в тюрьмы, в бараки…

Так уж и всех! Вашего батюшку не бросали, матушку не бросали, полдюжины ваших жен не бросали. А уж вы-то лично, Евгений Александрович, изловчились избежать не только тюрьмы, но даже и солдатской казармы, как и множество ваших друзей, словно на подбор, — Аксёнов, Вознесенский, Дементьев, Рождественский… А ведь все такие выдающиеся патриоты, что хоть святых выноси!

Герои вайдовского "Канала",

Предательство Сталина вас доконало…

Стишок плоховат, но прекрасна полнозвучная рифма! О предательстве скажем чуть позже. А что делал Дезик Самойлов, солдатик из тех, кого легче убить — не сломать их?..

Бил СМЕРШ пулемётом по нашим в понтонках,

поплывших помочь, чтоб не быть нам в подонках…

В подонках, увы, кое-кто пребывает доныне, но извините, маэстро, у СМЕРШа и пулемётов-то не было. Зачем они ему? Пора бы вам знать, коли пишете об этом, что СМЕРШ — это военная контрразведка. И ни одна разведка в мире расстрелами не занимается. Их задача — обнаружить шпиона и сцапать его. А уж что делать с ним, это решает суд, трибунал. Вон не так давно наши контрразведчики поймали американского шпиона Э.Поупа, суд по заслугам влепил ему двадцать лет, а сердобольный президент наш взял да помиловал шпиона.

Германия. Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 30 ноября 2016 > № 1987385


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 30 ноября 2016 > № 1987123

Не успела закончиться Всемирная конференция по управлению Интернетом в Учжэне, как из американского штата Невада пришла весть о том, что китайское предприятие выиграло в битве по стандартам 5G: на 87-м совещании Международной организации по стандартизации беспроводных технологий, представленный китайской компанией Huawei проект по кодированию каналов Polar Code был избран в качестве окончательного варианта решения кодирования каналов 5G с помощью коротких кодов. В мировой коммуникационной отрасли наконец-то появился план китайского предприятия.

В последние годы китайские предприятия прилежно работают, старательно управляют делами, опираясь на китайский рынок, на фоне глобализации догоняют международные стандарты. Что означает последняя информация о том, что китайские предприятия стали создателями телекоммуникационных стандартов 5G, для всегда исполнявших роль «последователей» китайских предприятий? На какие мысли это наводит?

Во эпоху 2G и 3G почти все запатентованные технологии в области беспроводных коммуникаций были монополизированы такими иностранными предприятиями как Qualcomm и Ericsson. В эпоху 4G, китайские технологии TD-LTE впервые догнали мировые телекоммуникационные предприятия. Сегодня, среди кандидатов в «битве трех государств» по технологии кодирования 5G, были выбраны стандарты Huawei, это означает, что китайская компания впервые вошла в сферу рамочного соглашения по базовым коммуникациям.

Это очень важно для Huawei, так как эта компания наконец-то приобрела возможность владеть некоторыми ключевыми патентами, которые могут быть использованы в области телекоммуникаций. Владение патентным правом – это самое важное для известных международных коммуникационных компаний. Возьмем, например, компании Nokia и Ericsson, они взяли под контроль большую часть интеллектуальной собственности предыдущих поколений мобильного и Интернет-оборудования, другие предприятия обязаны платить им высокие патентные пошлины.

Препятствия в сфере технологий и патентов – неизбежные трудности китайских предприятий в международной конкуренции. В то же время, международные отраслевые стандарты часто разрабатываются европейскими странами и США, которые начали этим заниматься раньше, как последователи, китайские предприятия могут лишь адаптироваться к их стандартам, соблюдать чужие правила. Однако при получении прибыли в торговой конкуренции, лишь лидеры могут получить самый лакомый кусок пирога.

Успех телекоммуникационного предприятия Китая на этот раз несомненно укрепляет уверенность и раскрывает новые горизонты для китайских предприятий: мы также имеем возможность стать разработчиками международных правил и лидерами в отрасли.

Это основывается на огромных вливаниях, тщательной и внимательной технической разработке. По сообщениям СМИ, за последние 10 лет, Huawei в общей сложности вложили 240 млрд.юаней в свои разработки. На недавней Всемирной конференции по управлению Интернетом старший вице-президент компании Huawei Юй Чэндун отметил, что по нынешним темпам роста вкладов их компании в разработки, в предстоящие 2-3 года данный объем, скорее всего, будет самым большим в мире. Китайские предприятия также могут генерировать техническую мощь, способную конкурировать с предприятиями Европы и США.

На этой основе, использование возможностей и участие в разработке международных стандартов поможет китайским предприятиям выбиться в лидеры гонки. По сообщениям иностранных СМИ, китайское телекоммуникационное предприятие представило огромный стенд в первом выставочном павильоне на Всемирном мобильном конгрессе и продемонстрировало свои амбиции в качестве поставщика телекоммуникационного оборудования на мировой рынок. Выражаем надежду, что в будущем у большего количества китайских предприятий появятся такие амбиции.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 30 ноября 2016 > № 1987123


Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 30 ноября 2016 > № 1986974

В Роскомнадзоре в среду, 30 ноября 2016 года, под председательством Руководителя Федеральной службы Александра Жарова состоялось очередное заседание Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию.

В результате проведения конкурсов на получение права осуществлять наземное эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот победителями признаны:

1. ЗАО «МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «МИР» – г. Самара, г. Новокуйбышевск (пункт установки передатчика – г. Самара), Самарская область, 88,7 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

2. ООО «Стайл Медиа Холдинг» – г. Самара, г. Новокуйбышевск (пункт установки передатчика – г. Самара), Самарская область, 97,8 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

3. ООО «ЮМОР ФМ» – г. Новокузнецк, г. Прокопьевск (пункт установки передатчика – г. Новокузнецк), Кемеровская область, 92,8 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

4. ООО «101 и К» – г. Новокузнецк, г. Прокопьевск (пункт установки передатчика – г. Новокузнецк), Кемеровская область, 93,8 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

5. ООО «Компания Новое радио» – г. Петрозаводск, Республика Карелия, 98,8 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

6. ООО «Радио-Дача» – г. Петрозаводск, Республика Карелия, 99,2 МГц, 0,5 кВт, концепция вещания «свободная»;

7. ООО «НИКА» – г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 102,6 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

8. ООО «Контакт» – г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 90,7 МГц, 0,25 кВт, концепция вещания «свободная»;

9. ГАУ РИ «НТРК «Ингушетия» – г. Назрань, г. Магас (пункт установки передатчика – н.п. Карабулак), Республика Ингушетия, 88,8 МГц, 1 кВт, концепция вещания «свободная»;

Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию в связи с отсутствием заявок признала несостоявшимся конкурс на радиоканал 88,4 МГц, 1 кВт, г. Назрань, г. Магас (пункт установки передатчика н.п. Карабулак), Республика Ингушетия; время вещания - «ежедневно, круглосуточно», концепция вещания - «свободная».

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 30 ноября 2016 > № 1986974


Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 30 ноября 2016 > № 1986385

Малис прокомментировал информацию о разделе «Евросети»

О том, что компания может прекратить существование, сообщили «Ведомости». Если следовать такой информации, это может произойти, если «Мегафон» примет предложение «Вымпелкома»

«Евросеть» может прекратить существование, причем уже в следующем году, пишут «Ведомости». Это произойдет, если «Мегафон» примет предложение «Вымпелкома» о разделении «Евросети», которой сейчас владеют оба оператора связи. Акционеры как раз сейчас ведут переговоры об этом, сообщает газета со ссылкой на свои источники, и «Вымпелком» якобы отправил «Мегафону» предложение подписать соответствующие документы до 24 декабря этого года.

Отвечать на вопросы Business FM «Вымпелком» отказался. Второй акционер не доступен для комментариев. В свою очередь, президент «Евросети» Александр Малис в беседе с радиостанцией не подтвердил, но и не опроверг информацию о разделе «Евросети».

— Действительно ли идут переговоры? Что будет с брендом: сохранится он или нет?

— Я даю свой прогноз: думаю, что «Евросеть» прекратит существование позже, чем «Ведомости».

— Но такие переговоры ведутся?

— Акционеры, возможно, ведут какие угодно переговоры, они имеют на это право. Проверим, чей прогноз окажется верным.

Переговоры о разделении «Евросети» акционеры ведут довольно давно. На рынке об этом стало известно в мае, но пока они не пришли к решению, говорит генеральный директор аналитического агентства Telecomdaily Денис Кусков.

«С одной стороны, можно понять акционеров, которые вливают достаточно значительные средства, инвестиции в «Евросеть», потому что в принципе рынок ритейла, любая компания, которая на нем работает в настоящий момент, убыточна. И, естественно, у акционеров есть желание вливать инвестиции, пусть даже убыточные, в свою собственную точно компанию полностью, нежели в компанию, которой владеют на паях с какой-то другой организацией, к тому же конкурентом. С другой стороны, «Евросеть» как самостоятельная компания, отдельная, по крайней мере, более эффективна, с точки зрения продаж техники, аппаратуры. Но для акционеров компании «Мегафон» и «Вымпелком», наверно, продажи вторичны, первое — это обслуживание собственных клиентов. Если такая сделка произойдет, очень многое будет зависеть от того, какие салоны достанутся одной компании, какие — другой, потому что выручка на один салон, местонахождение — это один из основных факторов стоимости того или иного салона и эффективности. Поэтому здесь очень много подводных камней. Насколько удастся это решить, сказать сложно, но вполне вероятно, что такой исход дела возможен».

Как пишут «Ведомости» со ссылкой на свои источники, «Мегафон» хотел бы оставить себе бренд «Евросеть», но для этого ему нужно будет взять на себя весь долг ритейлера. При этом «Мегафон» уже и так заплатил за половину «Евросети» гораздо больше, чем она сейчас стоит. Брать на себя новые обязательства оператор не желает.

Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 30 ноября 2016 > № 1986385


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994282

Первый китайский космонавт Ян Ливэй рассказал тележурналистам о странном происшествии, произошедшем с ним во время его космического полета в 2003 г.

В ходе своего интервью, показанному по Центральному телевидению КНР (CCTV), космонавт рассказал о необычном звуке, который Ян Ливэй услышал во время нахождения на орбите, пишет «Чжунго жибао».

«В какой-то момент я услышал резкий стук, который появился внезапно и столь же внезапно исчез. Вскоре стук повторился, я стал прислушиваться, в результате чего мне удалось установить, что звук исходит не из космического аппарата. Я тогда немного напугался, сообщил об этом на Землю. В иллюминаторе ничего необычного заметить так и не удалось», — рассказал Ян Ливэй.

Проведя несколько десятков проверок, техники сообщили космонавту, что нехарактерный звук не повлияет на полет. После возвращения на Землю, специалисты осмотрели космический аппарат, однако установить источник звука так и не удалось.

Техники попытались воссоздать похожий стук, однако космонавт так и не услышал то, что он слышал на орбите.

«Перед запусками пилотируемых кораблей «Шэньчжоу-6» и «Шэньчжоу-7» я разговаривал с экипажами и предупредил их о возможном появлении необычного стука. Однако другие космонавты так ничего и не услышали», — добавил первый китайский космонавт.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, 18 ноября спускаемый аппарат с космонавтами Цзин Хайпэном и Чэнь Дуном, которые провели на орбите более 30 суток, успешно приземлился в степи на территории автономного района Внутренняя Монголия.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994282


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994276

Как сообщают китайские СМИ, специалисты Института археологии провинции Шаньси обнаружили одно из древнейших строений на Земле. Фундамент пятиугольного здания был обнаружен во время раскопок неолитических руин неподалеку от деревни Таоюань в городском округе Линьфэнь.

Общая площадь здания составляет 90 кв. метров. Высота сохранившихся стен не превышает 50 см. Обломки стен были найдены как внутри, так и снаружи здания. Характерные отверстия в верхней части стены служили креплением для деревянных балок, на которых располагалась крыша здания, пишет «Синьхуа».

Внутри помещения был обнаружен очаг, который, вероятнее всего, служил для обогрева и приготовления пищи. Как отмечает руководитель группы археологов Сюэ Синьмин, пятиугольное здание является редкостью для данного периода, кроме того, нехарактерно большая площадь помещения позволяет сделать вывод о том, что в нем жил лидер племени. По второй версии, здание могло быть использовано для проведения собраний или торжественных церемоний.

Китайские археологи и ранее находили строения времен неолита, однако все они были найдены на территории провинции Хэнань. Общая площадь раскопок в Таоюани составляет 2500 кв. метров.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, в январе 2016 г. в ходе раскопок погребального комплекса Сяохэ в Сицзян-Уйгурском автономном районе на западе Китая археологи обнаружили косметические средства времен Бронзового века.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994276


Таджикистан. Евросоюз. США > СМИ, ИТ > news.tj, 29 ноября 2016 > № 1991755

От Таджикистана требуют восстановить аккредитацию журналистов Радио «Озоди»

Международный комитет защиты журналистов призывает власти Таджикистана немедленно восстановить аккредитацию шести журналистов таджикской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС).

«Таджикские власти должны немедленно восстановить аккредитацию шести сотрудников таджикской службы РСЕ/РС, отозванные после того, как компания отказалась удалить один из материалов со всего сайта», — говорится в заявлении по данному поводу, которое приводит РИА Новости.

Отмечается, что поводом для принятого таджикским МИД 25 ноября решения послужил материал о «назначении дочери таджикского президента на высокую должность в министерстве».

«Таджикская служба РСЕ/РС, известная также как Радио "Озоди", в тот же день сообщила о том, что согласно информации чиновника и сайта министерства, дочь президента Эмомали Рахмонова — Рухшона Рахмонова — назначена заместителем главы управления в МИД. Схожую информацию сообщили и другие СМИ», — отметили в журналистком комитете.

Сообщается, что «в РСЕ/РС сообщили, что вскоре представитель МИД позвонил в таджикскую службу и потребовал удалить размещенный на сайте материал, угрожая в противном случае отозвать аккредитации журналистов».

«После того, как ситуация не изменилась, шесть журналистов были вызваны в МИД, где их проинформировали о приостановке действия их аккредитаций», — говорится в сообщении.

В КЗЖ отметили, что это было сделано «без объяснения причин».

«Создание помех журналистам при выполнении работы не похоронит новость, а только привлечет к ней дополнительное внимание», — сказал в данной связи заместитель исполнительного директора Международного комитета защиты журналистов Роберт Махони.

Радио «Озоди» ранее сообщало, что во второй половине 25 ноября сотрудники бюро Радио Озоди в городе Душанбе Мирзонабии Холикзод, Мардони Мухаммад, Абдулло Ашуров, Мухаммадвафо Рахматов, Амриддин Олимов и Шодмони Ятим были приглашены в МИД Таджикистана, где им сообщили об отзыве их официальной аккредитации.

Кстати, никто из этих сотрудников не имеет отношения к публикации информации «Рухшона Рахмонова назначена заместителем начальника управления МИД», подчеркивает издание.

В статье говорится, что информация о дочери главы государства (имя, новая должность и номер служебного телефона) появилась на сайте МИД РТ. Как писало «Озоди» в своей информации "Третья дочь президента Рахмона получила должность в МИД", ее назначение на новую должность в МИД РТ изданию подтвердили и другие источники.

«Внешнеполитическое ведомство Таджикистана не прокомментировало это решение, но руководство Радио "Озоди" считает, что оно связано с публикацией информации о назначении Рухшоны Рахмоновой, одной из дочерей президента Эмомали Рахмона, заместителем начальника Управления международных организаций МИД Таджикистана», - говорится в официальном заявлении руководства Радио Свобода, размещенном на сайте «Озоди».

Между тем, данная информация о дочери Эмомали Рахмона до сих пор размещена на официальном сайте внешнеполитического ведомства Таджикистана в разделе «Структура МИД РТ».

Таджикистан. Евросоюз. США > СМИ, ИТ > news.tj, 29 ноября 2016 > № 1991755


Таджикистан. США > СМИ, ИТ > news.tj, 29 ноября 2016 > № 1991620

США выразили обеспокоенность отзывом аккредитации у журналистов Радио Свобода

Соединенные Штаты Америки выражают обеспокоенность по поводу отмены аккредитации шести журналистов Радио Озоди.

«Журналисты играют важнейшую роль в любом демократическом обществе. В связи с этим, Соединенные Штаты призывают власти Таджикистана обеспечить журналистам беспрепятственное право на свободу слова и наличие своего мнения в соответствии с международными обязательствами Таджикистана в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах», - говорится в официальном заявлении посольства США в Таджикистане, распространенном 29 ноября.

Также свою озабоченность отзывом аккредитации у группы журналистов Радио Озоди выразила правозащитная организация «Репортеры без границ» (RWB).

«Мы опасаемся, что Таджикистан постепенно превращается в еще одно государство с бесправными журналистами в Центральной Азии», - отмечается в заявлении руководителя проектов RWB Люсие Моррилон.

Руководство RWB заявляет, что экономическая и социальная ситуация в Таджикистане ухудшается и в это время правительство хочет взять под строгий контроль деятельность всех местных СМИ.

Напомним, 25 ноября МИД Таджикистана отозвал аккредитацию у группы сотрудников бюро Радио Озоди, таджикской службы Радио Свободная Европа-Радио Свобода, в городе Душанбе.

Как отмечалось в заявлении руководства Радио Свободная Европа-Радио Свобода, внешнеполитическое ведомство Таджикистана не прокомментировало это решение, но руководство Радио Озоди считает, что оно связано с публикацией информации о назначении Рухшоны Рахмоновой, одной из дочерей президента Эмомали Рахмона, заместителем начальника Управления международных организаций МИД Таджикистана.

В заявлении «Репортеров без границ» также отмечается, что до отзыва аккредитации шести сотрудников Радио Озоди были и другие случаи давления на независимые СМИ. В начале ноября прекратили деятельность еженедельник «Нигох» и информационное агентство «Точньюс».

Руководство фонда «Индем» - учредителя еженедельника «Нигох» и агентства «Точньюс», заявило, что прекращает работу из-за отсутствия необходимых условий для работы независимых изданий и свободной журналистики.

Таджикистан. США > СМИ, ИТ > news.tj, 29 ноября 2016 > № 1991620


Таджикистан. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 29 ноября 2016 > № 1990264

Таджикистан лишил аккредитации журналистов Радио Свобода

Перед этим таджикский МИД потребовал удалить материал о назначении дочери президента Рахмона на руководящую должность в этом ведомстве

Власти Таджикистана отозвали аккредитацию шести журналистов, работающих на Таджикскую службу Радио Свободная Европа/Радио Свобода, финансируемого правительством США.

Решение было принято после того, как средство массовой информации отказалось удалить с сайта сообщение о назначении дочери президента Таджикистана на руководящую должность в МИДе.

Таджикская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода, также известная как Радио Озоди, сообщила, что дочь президента Эмомали Рахмона Рухшона Рахмонова назначена заместителем начальника управления внешнеполитического ведомства.

Эта информация подтверждалась представителем МИДа и сообщением на сайте ведомства.

Аналогичные сообщения появились в местных и региональных СМИ.

В пятницу министерство дало Радио Озоди пять минут на удаление материала о назначении, заявив, что в противном случае работающие в Душанбе корреспонденты потеряют свою аккредитацию.

Радио Озоди отметило, что никто из них не имеет отношения к публикации сообщения, которое не понравилось министерству.

Никаких официальных объяснений своих действий министерство не представило.

Таджикистан. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 29 ноября 2016 > № 1990264


Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. СМИ, ИТ. Транспорт > metalinfo.ru, 29 ноября 2016 > № 1989460

Актюбинский рельсобалочный завод расширяет присутствие на российском рынке

С 8 по 11 ноября в Москве на территории ВДНХ состоялось одно из самых значимых и масштабных событий в металлургической отрасли - 22-ая Международная промышленная выставка «Металл-Экспо 2016». «Метал Экспо 2016» – это не только имиджевая составляющая, это отличная возможность привлечь новых клиентов и укрепить взаимоотношения с действующими.

Как сообщает пресс-служба Актюбинского рельсобалочного завода (АРБЗ), он традиционно является участником данной выставки как крупнейший казахстанский производитель длинномерных рельс. Для компании это важное событие, в рамках которого имеется возможность презентовать завод и выпускаемую продукцию для потребителей, встретиться с партнерами и обсудить перспективы сотрудничества.

Каждый раз, участвуя в данной выставке, АРБЗ преследует две цели. Первая – имидж, так как появление на подобном мероприятии характеризует компанию как стабильно развивающуюся, что важно. Вторая цель – проведение деловых переговоров с заинтересованными лицами, в том числе организациями, занимающимися проектированием и изготовлением металлоконструкции, отраслевыми объединениями и союзами, СМИ, предприятиями, занимающимися производством оборудования и технологии для металлургической промышленности и т.д.

Во время проведения выставки стенд АРБЗ посетило более 250 человек, среди которых были руководители ведущих металлоторгующих компаний ближнего и дальнего зарубежья. На стенде завода, объединившем сбытовые подразделения компании, представители предприятия провели более 100 встреч, где обсудили актуальные вопросы и перспективы сотрудничества с ключевыми клиентами.

В ходе работы был проведен ряд деловых встреч с партнерами и потенциальными клиентами, достигнуты договоренности о дальнейшем сотрудничестве, налажены деловые связи с заказчиками.

Представители промышленных предприятий и металлоторгующих организаций ставили конкретные вопросы по поставкам в их адрес продукции завода, озвучивали существующие проблемы. АРБЗ наблюдал беспрецедентно огромный интерес к заводу со стороны потребителей, что характеризует расширение числа потенциальных партнеров как в стране, так и за рубежом, углубление отношений с уже существующими потребителями, обмен мнениями как с поставщиками, так и конкурентами.

В рамках выставки также состоялись награждения победителей и призеров ряда конкурсов. АРБЗ была награждена дипломом за профессиональную организацию продвижения продукции и услуг от сопредседателей «Метал-Экспо 2016».

Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. СМИ, ИТ. Транспорт > metalinfo.ru, 29 ноября 2016 > № 1989460


Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986975

В Роскомнадзоре состоялось совещание руководства ведомства с представителями крупнейших IT- и медиахолдингов, посвященное вступлению в силу закона о новостных агрегаторах. В мероприятии приняли участие топ-менеджеры и юристы Mail.RU Group, Rambler&Co, ООО «Яндекс» и других компаний.

В ходе мероприятия обсуждались обязанности владельцев агрегаторов, а также вопросы их взаимодействия с контролирующим органом.

Новый закон вводит определение владельца новостного агрегатора и устанавливает административную ответственность за нарушение юридических актов РФ. В ведение Роскомнадзора поступает Реестр новостных агрегаторов, а также обязанность по составлению протоколов о нарушениях.

Владелец обязан проверять достоверность сведений до их распространения, хранить сведения о публикуемой информации в течение полугода, прекращать распространение недостоверной или нарушающей закон информации (по решению контролирующего органа). Владелец агрегатора не несет ответственность за распространение новостной информации в том случае, если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов из СМИ. Социальные сети, блоги, сайты телеканалов и порталы с лентой новостей агрегаторами не признаются.

Федеральный закон от 28 июня 2016 г. № 208-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступает в силу 1 января 2017 года.

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986975


Венгрия. Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986962

Сегодня, 29 ноября, министр спорта Российской Федерации Павел Колобков участвует в 14-й конференции министров, ответственных за спорт, стран – членов Совета Европы, которая проходит в Будапеште (Венгрия).

Как сообщил глава Минспорта России в беседе с представителями СМИ, первая часть мероприятия была приурочена к обсуждению актуальных проблем общеевропейского сотрудничества в области спорта, в том числе борьбе с допингом.

«Выступали представители Международного олимпийского комитета, Всемирного антидопингового агентства и многих других организаций, министры спорта различных государств, входящих в состав Совета Европы, я также выступил с докладом», – отметил П. Колобков.

«Я рассказывал, в первую очередь, о роли России в международной спортивной политике и борьбе с допингом. Сказал, что было сделано, что делается сейчас, внёс несколько предложений, общих подходов, которыми нужно руководствоваться при реформировании системы, – добавил он. – Идёт рабочий конструктивный разговор, предложения многих выступавших отличаются. Много различных точек зрения, в том числе, по созданию отдельных структур, которые занимались бы планированием и тестированием».

Глава Минспорта России также сообщил, что по итогам конференции её участники примут ряд резолюций по обсуждаемым темам.

Венгрия. Россия > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986962


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 29 ноября 2016 > № 1986644

Нурсултан Назарбаев встретился с руководителями государственных СМИ

Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев провел встречу с руководителями государственных средств массовой информации, сообщает пресс-служба Акорды.

Во встрече также приняли участие руководители Администрации Президента, Министерства информации и коммуникаций и других государственных органов.

В ходе встречи главе государства были представлены отчеты руководителей казахстанских государственных средств массовой информации о деятельности возглавляемых ими организаций.

Также президент Казахстана ознакомился с достижениями государственных СМИ и дальнейшими планами их развития. Глава государства подчеркнул важность выработки качественного отечественного медиаконтента, способствующего нравственному воспитанию молодёжи.

"Государственные СМИ должны работать над тем, чтобы занять свою нишу на медиарынке. Необходимо больше интересного и информативного контента, в том числе о мировой культуре и истории", - отметил Нурсултан Назарбаев.

В свою очередь, руководители отечественных СМИ рассказали главе государства о текущей ситуации в казахстанской информационной среде и перспективах ее развития.

В завершение президент Казахстана дал ряд конкретных поручений, подчеркнув необходимость формирования конкурентоспособных государственных средств массовой информации.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 29 ноября 2016 > № 1986644


Россия > СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986085

Сегодня, 29 ноября 2016 года, Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменения в статью 16 ФЗ «О рекламе», направленный на поддержку печатных СМИ.

Документом предлагается увеличение объема рекламы, допускаемой к распространению в периодических печатных средствах массовой информации, не специализирующихся на сообщениях рекламного характера, до 45% объема одного номера издания. Действующее законодательство ограничивает эту долю 40 %.

Проект ФЗ «О внесении изменения в статью 16 ФЗ «О рекламе» подготовила ФАС России во исполнение указания Президента Российской Федерации об изменении Федерального закона «О рекламе» по предложениям руководителей редакций средств массовой информации.

Закон вступает в силу с 1 января 2017 года.

Совет Федерации ФС РФ одобрил также поправки в Налоговый кодекс, согласно которым для нового объема коммерческих публикаций сохранится та же ставка НДС — 10%.

Россия > СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 29 ноября 2016 > № 1986085


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 29 ноября 2016 > № 1985619

 Либеральное кайло

псевдолибералы изображают из себя правозащитников, а, между тем, они солдаты информационной войны против России

Андрей Фефелов

В октябре этого года комитет Европарламента по иностранным делам принял проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в котором сравнил новостные агентства Russia Today, РИА "Новости", Sputnik с пропагандистскими материалами террористической группировки ИГИЛ (запрещена в России). Резолюция не носит обязательного характера, но при этом в резкой форме дает оценку российским СМИ и предписывает меры по борьбе с "пропагандой Кремля". При этом, помимо стандартного набора бездоказательных обвинений в адрес России, Русская Православная Церковь в докладе указана как "религиозная группа"…

В связи с этим мы задали один и тот же вопрос известным либеральным общественным деятелям:

Стоит ли реагировать на данное заявление Европарламента, и, если стоит, то как бы вы или ваша организация отреагировали на него?

Александр ДАНИЭЛЬ, историк, руководитель исследовательской программы международного правозащитного общества «Мемориал».

Я ни в коей мере не правозащитник, я историк. И я в этом документе ничего ужасного не вижу. Запад призывает к контрпропаганде, к полемике. Я всегда за полемику, и, желательно, без хамства. Чем больше полемики, чем больше точек зрения доступно людям, тем лучше. Если речь идёт не о каких-то запретах, не о каких-то перекрытиях каких-то каналов, а именно о полемике, то я не вижу в этом ничего ужасного. Если же какая-то из стран ЕС прибегнет именно к прямому закрытию, недопущению сигнала, то тогда я возражу против этого категорически. Прямые запреты, на мой взгляд, недопустимы. Но в озвученной рекомендации подобных идей цензуры я не увидел.

Григорий ПАСЬКО, военный журналист, директор Фонда поддержки расследовательской журналистики.

Не от имени организации, а от своего имени я публиковал в Фейсбуке и на сайте нашей организации отношение к двум профессиям: пропагандист и журналист. Обе профессии настолько слились в определённых так называемых СМИ, коими являются многие федерального уровня газеты и особенно телевизор, что грань стёрлась.

Эта резолюция носит рекомендательный характер, о каком-то ограничении свободы слова здесь не приходится говорить. Если бы резолюция была бы «отлита в граните», так сказать, тогда я воспротивился бы ей. А здесь - некоторые страны её могут использовать, некоторые могут не использовать. Полная свобода.

Лев ПОНОМАРЁВ, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека»

Вы знаете, я сосредоточен на работе в России. И мне хватает работы. Я не журналист и редко комментирую международные дела. Впрочем, я понимаю интерес вашего издания к данной теме. Я действительно активно выступал против аннексии Крыма и ввода войск в восточную Украину. Ваша газета, наверняка, считает меня агентом Запада или членом Пятой колонной. И это так. Я не скрываю это, и позиция моей страны, когда она является агрессором, меня очень волнует, потому что это касается, в том числе внутренней жизни страны. Я считаю, что на российских граждан с федеральных каналов телевидения льётся чудовищная пропаганда. Вашу газету я не читаю, поэтому я не знаю, может быть, там всё более-менее прилично. Тем более, это позиция, которую вы сохраняли долгие годы. Вы оппоненты, у вас есть своё лицо, вы как говорили всегда, так и сейчас говорите. Тем более, что вы не государственное СМИ. А вот государственные СМИ меня очень волнуют. Я считаю, что государственные СМИ зомбируют российских граждан, они лгут на каждом шагу. Поэтому я с сочувствием отношусь в том числе и к западным зрителям, которые могут слушать российское телевидение.

Людмила АЛЕКСЕЕВА, правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы.

Вы знаете, мы можем, конечно, протестовать, но в данном случае я не буду настаивать, чтобы группа это делала. Если члены группы захотят, я, конечно, им подчинюсь. У нас демократия. Понимаете, мы ведём себя по отношению к европейским странам неприлично. Мы постоянно ругаем их по телевизору и уже очень сильно настроили наших граждан против ЕС. Думаю, каждая страна имеет право от такой агрессивной пропаганды защищаться. Разве они смеют у нас нашим гражданам рассказывать про нас в таком тоне, в каком мы рассказываем их гражданам про них? Нет. Мы не слышим их. Мы слышим только нашего Киселёва и Соловьёва. Почему они тогда должны по отношению к нам миндальничать? Я за свободу слова, но в данном случае против этой резолюции выступать не буду.

***

Существует различие между идеологией и политикой. Если политика – это вопрос власти, вопрос доминирования, то идеология изучает то, ради чего эта власть, изучает мировоззрение человека, его ценности. Понимая эту разницу легко осознать, что для наших псевдолибералов политика важнее, чем идеология. Они готовы жертвовать важнейшими идеологическими постулатами ради сиюминутных низких целей. Все вышеперечисленные правозащитники не ценят ни как таковую свободу слова, ни ценности, связанные с этой свободой. По сути, они ценят только свободу слова для самих себя. На протяжении 90-х годов хорошо было видно, как они отрицали и ограничивали свободу высказывания людей с другой позицией. Люди, которые называли себя демократами, сторонниками парламентаризма, в 1993 году аплодировали и кричали «ура!» расстрелу Парламента. Они благословили политические репрессии, организованые Ельциным. Радовались расстрелам демонстрантов. И только единичные представители этой среды остались верны своим декларациям, не стали заложниками групповых интересов, отказались поддерживать расстрел Парламента.

В ответе Алексеевой прозвучало слово «миндальничать»: «Почему Запад должен по отношению к нам миндальничать?».

Хочется мне это хорошее, крепкое московское слово тоже применить, но только не к российским СМИ за рубежом, а к тем российским СМИ, которые действуют внутри страны и направлены на разрушение государства и общества.

Хватит миндальничать с «Эхом Москвы» и «Дождём»! «Газпром», хватит финансировать «Эхо Москвы»! Генпрокуратура, хватит заигрывать с «Дождём» и пропускать удары, оскорбления, в том числе заявления, подпадающие под 282-ую статью.

Да, идёт информационная война, и она требует пропагандистских приёмов с обеих сторон. При этом наши псевдолибералы находятся на стороне противника в ходе этой информационной войны. Они всё время изображают из себя правозащитников, а, между тем, они солдаты информационной войны против России.

Если бы они хотели знать, где истина, они бы, прежде всего, обратили внимание на тот факт, что западные СМИ сейчас находятся в стадии сильнейшего кризиса и очень часто занимаются сознательной дезинформацией и диффамацией отдельных стран и определённых личностей. Недавно прошедшая предвыборная кампания США ясно показала это. Тогда СМИ разделились на две части и от так называемых независимых и объективных масс-медиа ничего не осталось. Осталось лишь кайло информационной войны.

Вопросы задавал Иван ВИШНЕВСКИЙ

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 29 ноября 2016 > № 1985619


Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 29 ноября 2016 > № 1985172

КИТАЙ ПОДРОС В РЕЙТИНГЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ.

В "Оценочном докладе по развитию информатизации - 2016", представленном 18 ноября Китайским центром интернет-информации (КЦИИ) на 3-й Всемирной конференции по управлению Интернетом в поселке Учжэнь (пров. Чжэцзян) сообщается, что в 2016 году Китай по уровню информатизации поднялся на 25 место в мире, в то время как в 2012 году он был на 36 месте. КЦИИ основывает свои заключения на данных Международного союза электросвязи, Всемирного экономического форума, Министерства промышленности и информатизации, Минкоммерции об информатизации в 88 странах мира. В конце 2015 г. коэффициент распространения Интернета в Китае составил 50,3%.

Кстати, в Китае на протяжении трёх лет осуществлялась прокладка самой длинной в мире линии защищенной квантовой связи. На днях работы завершены, протяжённость квантовой линии 712 км. Линия соединяет город Хэфэй с Шанхаем и насчитывает 11 промежуточных станций.

Напомним, с января 2016 года сотрудники Военно-информационного университета НОАК, университета Фудань, Чжэцзянского университета и Академии наук Китая проводили тесты «принципиально новой системы безопасности в интернете», согласно сообщениям китайских СМИ.

Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 29 ноября 2016 > № 1985172


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000612

Последние несколько лет Псковская область регулярно упоминается в новостях в связи провалами, трагедиями или скандалами. Самый громкий из них не утих до сих пор: осенью 2015 года СМИ сообщили о том, что губернатор Андрей Турчак может быть причастен к покушению на журналиста Олега Кашина. Причиной конфликта могла послужить перепалка Турчака и Кашина в «Живом журнале». Непосредственный исполнитель нападения подробно рассказал, как губернатор захотел отомстить журналисту за оскорбление. Однако эту версию следствие разрабатывать не пожелало — Турчака даже не вызвали в суд в качестве свидетеля.

Между тем Псковская область планомерно превращается в один из самых депрессивных субъектов РФ. Многие местные жители считают, что немалую роль в этом сыграл губернатор, — и теперь требуют его отставки.

Сухие цифры статистики говорят сами за себя. В 2015 году Псковская область оказалась на последнем месте в рейтинге регионов по благосостоянию семей. По итогам 8 месяцев 2016 года субъект занимал последнее место по уровню расходов на душу населения среди регионов Северо-Запада России. Наблюдается регулярное падение начисленной заработной платы и реальных доходов. Почти 20% псковичей фактически живут за чертой бедности, то есть имеют доход ниже прожиточного минимума.

Конечно, все это можно объяснять кризисными явлениями. Однако, если посмотреть на динамику экономических показателей, можно прийти к выводу, что именно просчеты управленческой команды нынешнего губернатора за несколько лет опустили область на дно. В 2009 году, когда президент назначил Турчака на должность главы Псковской области, бюджет региона был профицитным. Сейчас же дефицит достиг небывалых 14 млрд рублей. И вместо того, чтобы активно заниматься развитием экономики, местная администрация продолжает наращивать долги. А это значит, что растет и кредитная нагрузка — миллионы бюджетных рублей приходится отдавать на выплату процентов.

Естественно, нехватка средств в первую очередь сказалась не на зарплатах служащих администрации губернатора, а на социальной инфраструктуре. В регионе закрываются школы, детские сады и больницы. В области банально не хватает лекарств, а главное — квалифицированных специалистов. Они предпочитают искать работу в других местах. В результате судьбы людей зачастую оказываются в руках некомпетентных личностей, что приводит к трагедиям. В середине ноября в Псковской области покончили с собой двое 15-летних подростков. Дети заперлись в доме, отстреливались от полиции, но в течение нескольких часов были на связи — вели трансляцию в соцсети. При этом не нашлось ни психолога, ни другого специалиста, который бы с ними поговорил. Когда Росгвардия решила штурмовать дом, мальчик и девочка уже были мертвы.

После трагедии губернатор ограничился дежурными фразами, а также поддержал идею создания методички по профилактике суицида. Тратить реальные ресурсы на предотвращение подобных ситуаций в будущем, судя по всему, он не планирует.

При этом то и дело всплывает информация о нецелевом расходовании бюджетных средств, которые как раз должны были пойти на благие цели. Согласно отчету Счетной палаты региона, за 2015 год сумма нарушений Бюджетного кодекса превысила 2 млрд рублей. Однако эти нарушения не имели для губернатора последствий. Как и появившаяся информация о том, что семья Турчака ежегодно богатеет благодаря господрядам.

Как сообщается в расследовании Znak.com, аффилированные с родственниками губернатора предприятия получают заказы от государства на миллиарды рублей. «С семьей Турчаков связан целый ряд компаний, имеющих прямое отношение к разработке и производству в сфере электроники, — отмечает издание. — Причем часть из них или являются убыточными, или не показывают, возможно, желаемый их бенефициарами уровень прибыли». Не исключено, что именно поэтому губернатор в сентябре предложил президенту РФ Владимиру Путину повысить таможенные пошлины на импортную электронику с максимальных сейчас 14% сразу до 60%. По мнению Турчака, это позволит увеличить долю отечественной продукции на рынке. Вероятно, увеличение было запланировано, в том числе, за счет семейного бизнеса губернатора.

Уже не раз президент РФ Владимир Путин предупреждал губернаторов, чтобы те не обижались на кадровые решения в случае отсутствия позитивных перемен. Последний раз такое замечание глава государства сделал в середине ноября. Казалось бы, в стране ратуют за обновление политической элиты и отказ от «засидевшихся» в регионах губернаторов, которые не способны как следуют делать свою работу. Но Турчака все эти инициативы пока не коснулись.

В результате в области решили самостоятельно инициировать отставку губернатора. 21 ноября псковская «Справедливая Россия» провела в столице области митинг с лозунгом «Путин, спаси Псковщину от Турчака». На нем выступил депутат областного собрания, лидер местных справедливороссов Олег Брячак.

«На одном из плакатов написано: „Турчака в тюрьму“. Действительно странно, почему исполнители нападения на журналиста Кашина находятся в СИЗО, а губернатор Турчак на свободе? Ведь губернатор — это пример для подражания, на него равняются люди, а как они могут уважать губернатора региона, о котором все говорят, что он может являться основным заказчиком этого подлого и жестокого нападения?» — отметил Брячак во время выступления на митинге.

Сейчас жители области собирают подписи под требованием уволить Турчака с формулировкой «по утрате доверия». Олег Брячак уже инициировал петицию за отставку губернатора на сайте Change.org.

«Администрация области тратит миллиарды на экономически затратные проекты: реконструкцию набережной реки Великая в Пскове, реконструкцию Детского парка, улицы Калина в том же в Пскове. Или вот другой нашумевший проект — реконструкция Изборской крепости. Ясно, что все данные инициативы нужны только для поднятия личного рейтинга губернатора области Турчака. Сумма долгов, которые область набрала для реализации этих и других проектов, легла тяжелым финансовым бременем на плечи простых жителей Псковской области», — говорится в петиции. В ней также отмечается, что Турчак порочит статус государственного служащего высокого ранга — его фамилия неоднократно упоминалась в связи с нарушениями антикоррупционного законодательства и даже в связи с возможной причастностью к преступлению. «Но, несмотря на вопиющие результаты своего управления, он продолжает руководить Псковской областью, тем самым все больше и больше нанося ей ущерб», — подчеркивается в петиции.

Жители Псковской области надеются, что их активная позиция все же привлечет внимание президента. Потому что на добровольную отставку таких чиновников, как Турчак, надеяться точно не стоит.

Валерий Беззабаров

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000612


Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000609

На днях состоялась жеребьевка финальной части Евро-2017 среди мужских баскетбольных команд. Россияне возлагают большие надежды на сборную, однако скандалы и интриги в баскетбольной федерации могут в очередной раз отразиться на ее успехе.

В результате жеребьевки наша сборная попала в одну группу с Турцией, Сербией, Латвией, Бельгией и Великобритании. Президент Российской федерации баскетбола (РФБ) Андрей Кириленко уже заявил, что выйти в плей-офф наша сборная «обязана в любом случае». Федерация же, по его словам, сделает все возможное для обеспечения баскетболистов всем необходимым в бытовом плане. Однако перед началом крупного турнира Кириленко стоило бы разобраться с внутренними противоречиями и целой серией скандалов в федерации, отмечают спортивные эксперты.

Кириленко был избран президентом РФБ в конце августа 2015 года. Еще до своего вступления в должность известный баскетболист заявлял об огромных долгах федерации. В первую очередь речь шла о задолженности перед арбитрами. В сентябре прошлого года Кириленко заявил СМИ, что «выявленные долги РФБ составляют около 220 млн рублей». Но уже в октябре эта сумма выросла до 270-280 млн.

В течение 2016 года журналисты практически ежемесячно спрашивали Кириленко о том, наладилось ли финансовое положение в подконтрольной ему организации. И каждый месяц тот докладывал о погашении долга. Так, в сентябре он якобы уже сократился почти на 130 млн и составлял 150 млн рублей. Каким образом шло погашение задолженности, точно не ясно, ведь финансовой отчетности за 2016 год пока еще нет.

Зато есть данные за 2015 год. Компания «Бейкер Тилли Россия», входящая в сеть одной из крупнейших международных аудиторских сетей – Baker Tilly International, прокомментировала ситуацию.

«Основываясь на данных опубликованного в системе Росстата отчета, можно сделать вывод, что в 2015 году РФБ получила на 58,2 млн рублей меньше средств (в том числе, и членских взносов от клубов), чем в 2014 году. В то же время на конец прошлого года у федерации имелся остаток средств в размере 34,9 млн рублей. Покрытие целевых расходов осуществлено, в том числе, за счет остатка средств, полученных федерацией в 2014 году и составлявших 98 млн рублей на конец года. Из бухгалтерского баланса видно, что кредиторская задолженность на 31 декабря 2015 года составила 172,3 млн рублей, а дебиторская - 113,7 млн рублей. С другой стороны, отчет о финансовых результатах показывает убыток в размере всего 227 тыс. рублей», - сообщил «Росбалту» представитель аудиторской компании Денис Живчиков.

Таким образом, к концу года у федерации все же была сумма, чтобы вернуть судьям все накопившиеся долги. А убыток в 227 тысяч вряд ли можно считать существенным для крупной спортивной федерации.

Однако, как сообщают СМИ, в данный момент во всех финансовых проблемах РФБ обвиняется ее бывший руководитель Юлия Аникеева. Между тем именно ей в первую очередь пришлось иметь дело с тяжелым наследием предыдущего руководства. Согласно отчету Счетной палаты РФ, по состоянию на 31 декабря 2011 года кредиторская задолженность РФБ составляла 82,7 млн рублей, на 31 декабря 2012 г. – 90,7 млн рублей, на 31 декабря 2013 г. – 114,5 млн рублей.

Аникеевой пришлось работать в кризисных условиях, и получение по итогам 2015 года убытка всего в 200 тыс. при общем обороте организации в более чем 300 млн рублей можно считать вполне успешным результатом. Это стало возможным, прежде всего, за счет сформированных резервов в 2014 году и сокращения расходов на содержание аппарата управления РФБ. При прежнем руководстве федерации, тем не менее, были организованы два домашних чемпионата мира по баскетболу, создана резервная сборная команда «Россия», игроки которой сегодня по праву входят в основной состав национальной сборной. В мировом баскетбольном рейтинге стран мы занимали седьмое место, в то время как сейчас скатились на девятое.

Когда же речь заходила о новых долгах РФБ, в виду зачастую имелась не кредиторская, а дебиторская задолженность. Дело в том, что довольно существенные суммы федерация не смогла вовремя взыскать со своих должников.

«На словах у Кириленко происходит постоянное жонглирование цифрами. Он заявлял о 270 млн рублей долгов – это же почти годовой бюджет федерации. Думаю, что человек просто не разбирается в бухгалтерии, но в этом нет ничего удивительного – ранее он не работал на руководящих должностях, у него нет такого опыта», - отмечает бывший член исполкома РФБ Леонид Европейцев.

По его словам, у многих баскетбольных клубов были большие долги по членским взносам перед федерацией.

«И федерация, как правило, идет клубам навстречу, понимая, что у них тоже не все гладко. У РФБ же вообще нет никакого имущества, весь доход она получает только от членских взносов и проведения чемпионатов под своей эгидой. При этом она должна заплатить огромные деньги за страховку контрактов баскетболистов – государство это не покрывает. И там все сложно заложить в бюджет, так как не все цифры известны заранее. Сегодня у игрока один контракт, через два месяца – другой. В результате может возникнуть сложная ситуация: ты должен заплатить, например, за страховку игроков 30-40 млн рублей, но и тебе должны еще 50-60 млн рублей. То есть, с точки зрения баланса, долга нет, но могут возникнуть временные кассовые разрывы», - поясняет Европейцев.

Вместе с тем РФБ в 2015 году была обязана осуществлять финансовое обеспечение подготовки и выступлений более чем десяти сборных команд России, оплачивать работу судей и платить заработную плату собственным сотрудникам. Все это самостоятельные обязательства, которые не могли быть отменены по причине временного отсутствия денег у федерации.

Однако, как отмечают в окружении бывшего президента федерации, в данный момент против нее развернута целая кампания. Так, против Аникеевой было возбуждено уголовное дело, с апреля она находится под домашним арестом. Сыпались обвинения и в адрес бывшего главного бухгалтера РФБ Михаила Кочаряна. Вероятно, конфликтная ситуация спровоцировала резкое ухудшение его здоровья.

«Михаил болел давно, но болезнь начала прогрессировать осенью 2015 года, когда он уволился из РФБ. В прессе началась просто травля - все эти заявления по поводу немыслимых долгов, якобы хищений. После возбуждения уголовного дела Михаил попал в больницу. Следствие предъявляло все новые претензии, но Михаил всегда называл это гнусным враньем. После очередного допроса он впал в кому и, не приходя в сознание, умер в больнице. В субботу было 40 дней, как его с нами нет», - рассказала вдова Кочаряна Татьяна.

Между тем, громкие заявления в СМИ при этом продолжаются. Хотя сейчас даже приближенные к федерации лица не имеют представления о конкретных финансовых показателях организации и ориентируются в основном на заявления Кириленко прессе. Так, член исполкома РФБ Александр Новожилов утверждает, что «долги у РФБ были, и в большом объеме».

«Эти долги повисли на новом руководстве серьезным бременем – это факт. Сейчас принимаются действия по их реструктуризации. Но в каком объеме долг – сложно сказать, я сам документов не видел. Нам только в прошлом году аудиторы зачитывали отчет, и речь шла о сотнях миллионов. Самый сложный вопрос касается судей. Я точно не знаю, но они между собой объединились и подсчитали, что речь шла о примерно 30 млн рублей», - сообщил Новожилов.

Другой член исполкома – бывшая баскетболистка Светлана Абросимова – тоже отмечает, что финансовых документов не видела и «не хочет влезать в детали».

По словам Кириленко, к концу 2017 года РФБ расплатится со всеми долгами. Но с какими? Согласно балансу за 2015 год, долгов тогда у федерации не было. Значит, с накопленными уже самим Кириленко? А пока самым успешным направлением деятельности нового президента стало инициирование обвинений во всех грехах в адрес прежнего руководства, отмечают спортивные эксперты.

Дарья Истомина

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000609


Казахстан > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000603

Казахстан уверенно превращается в крупнейшую спортивную державу. Об этом наглядно свидетельствуют и успехи казахстанских спортсменов на мировых соревнованиях, и ряд международных спортивных форумов, которые страна провела на высочайшем уровне, и строительство современных спортивных объектов, ведущееся по всей Республике, и то огромное внимание, которое уделяет вопросам пропаганды и развития спорта руководство государства во главе с президентом Нурсултаном Назарбаевым.

Право принять Всемирные студенческие зимние игры 2017 года Алматы получил в 2011 году по итогам голосования Исполнительного комитета FISU. Казахстан — первая страна на постсоветском пространстве, удостоившаяся чести принять зимнюю Универсиаду.

Всемирные универсиады по значимости и представительству являются вторым, после Олимпийских игр, спортивным мероприятием планеты. Свою историю студенческие игры ведут с 1923 года, зимние — с 1928 года. Но, как отмечают эксперты, зимняя Универсиада в Казахстане обещает стать самым масштабным событием за всю историю Игр.

В пользу этого говорит как рекордное число стран-участников (Алматы примет студентов-спортсменов из 57 стран, побив рекорд, ранее принадлежавший турецкому Эрзуруму), так и уровень, количество и качество построенных к Играм объектов. Стоит, например, отметить, что впервые в истории зимних Универсиад страна-хозяйка, помимо чисто спортивной инфраструктуры, построила к соревнованиям специальную Атлетическую деревню — прямой аналог олимпийской. Она способна вместить до пяти тысяч спортсменов и включает в себя 12 многоквартирных домов, кинотеатр, столовую на 1000 человек. Спортсмены будут жить в Атлетической деревне, официальные лица — в гостиницах Алматы.

Тот факт, что Казахстан так серьезно и качественно принимает на своей территории спортивные соревнования такого уровня, демонстрирует его открытость миру и стремление к сотрудничеству в рамках гуманистических ценностей. Для Казахстана Игры — важный имиджевый проект, способный привнести весомый вклад в экономику страны. Кроме того, убежден президент Нурсултан Назарбаев: Универсиада даст новый импульс развитию южной столицы — изменится ее архитектурный облик, поднимется уровень сервиса в гостиницах, ресторанах, общественном транспорте, объектах спорта. «Все это будет стимулировать малый и средний бизнес, увеличивать объем услуг и создавать новые рабочие места», — считает Назарбаев.

При этом стоит отметить, что с самого начала — как только стало известно, что принимать Универсиаду будет именно Казахстан — в правительстве республики задумались о том, как использовать спортивную инфраструктуру после проведения Игр, особый упор был сделан на доступности спортивных сооружений для населения.

Напомним, что за последние несколько лет Алматы принял чемпионат мира по боксу, этап мирового Гран-при по волейболу среди женских команд, этап Кубка мира по прыжкам с трамплинов, чемпионат мира по дзюдо. Кроме того, была проведена первая в истории Казахстана профессиональная велогонка «Тур Алматы», в которой приняли участие звезды мирового велоспорта.

И, безусловно, уверены в Казахстане, Универсиада приблизит страну к воплощению чрезвычайно важной и амбициозной задачи — получению права проведения на территории Республики Олимпийских игр.

До старта Универсиады осталось чуть больше двух месяцев. Как сообщили в Дирекции по подготовке и проведению Универсиады-2017, объекты в Атлетической деревне готовы на все 100%. Спортсменов уже ждут более 1,7 тыс. подготовленных для них квартир. Когда закончатся Игры, их распределят между очередниками, а мебель и технику — стиральные машины, телевизоры и прочие предметы быта — передадут в детские дома и больницы.

Главным зданием деревни станет «Пирамида»: здесь будет контрольно-пропускной пункт, центр аккредитации, информационный центр, банковский офис и зона ожидания. Второй этаж займет тот самый ресторан на тысячу мест. Организаторы обещают пять видов кухонь в меню: азиатскую, европейскую, казахскую, вегетарианскую и халяль. На верхнем этаже разместится Музей национальных инструментов.

В Атлетической деревне будет своя поликлиника, фитнес-центр с бассейном, спа-салон, салон красоты и супермаркет, интернет-кафе, библиотека и молельные комнаты для представителей разных конфессий.

Что касается самих спортивных сооружений, к уже известным в Алматы объектам, в числе которых международный комплекс лыжных трамплинов «Сункар», высокогорный комплекс «Медео», горнолыжная база «Шымбулак», Дворец спорта имени Балуана Шолака», специально к Универсиаде строятся две новые ледовые арены: на 3 и 12 тыс. зрительских мест. Обе они готовы на 90%. В одной из них — «Алматы Арена» — пройдут церемонии открытия и закрытия Игр.

«Алматы Арена» станет самым крупным спортивным объектом этих соревнований и одним из ведущих спортивных сооружений в стране. Она состоит из двух частей: арены для фигурного катания на 12 тыс. зрителей и арены для керлинга — на 475 мест.

Проектировщики позаботились о том, чтобы по окончании Универсиады арена переросла спортивную функцию и сделалась многофункциональной. Как объясняют специалисты, объект запроектирован таким образом, чтобы ледовые покрытия могли трансформироваться в площадки для волейбола, баскетбола, мини-футбола. Для проведения масштабных концертов здесь предусмотрены современные решения по сценическому звуку и свету. Для проведения конференций, форумов и выставок различного уровня — специально оборудованные залы и переговорные комнаты.

Останется здесь и спортивная функция: ледовый дворец станет местом для тренировок профессиональных спортсменов. При этом ледовые арены будут доступны и любителям: массовые катания, проведение любительских соревнований, организация спортивных секций.

Такими же суперспособностями обладает вторая — «Халык-арена». Обе ее площадки — ледовый дворец на 3 тыс. мест и «тренировочная» арена с трибунами на 300 зрителей — смогут трансформироваться в поля для волейбола, баскетбола, мини-футбола.

Иными словами, объекты, построенные в Алматы специально к Играм, не будут простаивать и после их окончания.

Однако далеко не все объекты Универсиады были построены заново. Например, соревнования по конькобежному спорту примет легендарный «Медеу» — крупнейший в мире высокогорный комплекс для зимних видов спорта с площадью искусственного льда более 10 тыс. «квадратов».

«Медеу» был построен в 1972 году и с тех пор снискал себе славу «фабрики рекордов» — с момента открытия здесь установлено более 120 мировых рекордов. Покататься на коньках сюда с удовольствием приезжают как жители Алматы, так и гости города.

Соревнования по горным лыжам, сноуборду и фристайлу примет знаменитый курорт «Шымбулак», который с самого момента основания (1954 год) считался одной из основных тренировочных баз советских спортсменов-горнолыжников.

Недавно «Шымбулак» был серьезно реконструирован: протяженность трасс возросла почти вдвое, появилась современная канатная дорога от «Медеу» до горнолыжной базы (4,5 км) — третья в мире по протяженности. Ее пропускная способность достигает трех тысяч человек в час.

Будет задействован в ходе соревнований еще один исторический объект — Дворец спорта и культуры им. Балуан Шолака. Его основная арена примет хоккей с шайбой, малая — шорт-трек. Дворец вмещает до 5000 человек. В 2010 году — в преддверии VII зимних Азиатских игр — он был реконструирован в соответствии с международными стандартами. В настоящее время здесь проходят спортивные состязания континентального и мирового уровня по олимпийским видам спорта. Последними в 2015 году стали Тихоокеанско-Азиатские соревнования по керлингу.

Соревнования по биатлону, лыжным гонкам и лыжному двоеборью пройдут в лыжно-биатлонном комплексе «Алатау», построенном в 2010 году. Комплекс площадью 48 га включает в себя лыжный и биатлонные стадионы, несколько парковочных площадок, вертолетную площадку, стрельбище и зоны старта-финиша. Планировка стадионов выполнена в соответствии с международными стандартами FIS, IBU. Трибуна каждого рассчитана на вместимость более 3000 зрителей.

Уже сегодня эксперты уверены: зимняя Универсиада в Казахстане — как по количеству участников, так и по уровню организации, сопоставимому с олимпийским, — станет самым масштабным событием за всю историю Игр.

Как сообщают казахстанские СМИ, сегодня подготовку к соревнованиям ведут 227 сильнейших спортсменов. В их числе: Денис Тен (фигурное катание), Юлия Галышева, Павел Колмаков, Жанбота Алдабергенова (фристайл), Роман Креч, Станислав Палкин (конькобежный спорт), Айдар Бекжанов, Абзал Ажгалиев, Нурберген Жумагазиев, Денис Никиша (шорт-трек).

Сборная России также приедет на зимнюю Универсиаду максимальным составом — порядка 230 лучших спортсменов. Их имена пока не называются: отборы по некоторым видам спорта — лыжным гонкам, биатлону — стартуют в первых числах января.

Напомним, что российская и казахстанская сборная традиционно считаются главными претендентами на лидерство. Пример тому — результаты прошлой зимней Универсиады, на которой Россия заняла первое место, а Казахстан — второе. Эксперты предрекают не менее ожесточенную борьбу за первенство в рамках грядущих Игр.

Анна Семенец

Казахстан > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 28 ноября 2016 > № 2000603


Россия. ДФО > Экология. СМИ, ИТ > ecoindustry.ru, 28 ноября 2016 > № 1990938

24-25 ноября в Биробиджане прошёл семинар «Роль средств массовой информации в организации общественного контроля в сфере охраны природы и природопользования Еврейской автономной области». Семинар был организован Амурским филиалом Всемирного фонда дикой природы совместно с приморским и забайкальским экологическими пресс-клубами «Последняя среда» и «Берлога». Одна из основных задач семинара – возрождение в ЕАО экологического пресс-клуба на примере клуба «Аралия», который действовал в автономии с 2002 по 2012 год. Ещё одна задача – подготовка, совместно с природоохранными организациями ЕАО, плана освещения в СМИ природоохранных проблем и мероприятий на 2017 год – Год экологии и ООПТ. В его рамках в Биробиджане пройдёт целый ряд мероприятий экологической направленности, которые требуют широкого освещения в средствах массовой информации. В семинаре приняли участие руководители природоохранных организаций ЕАО и представители областных и федеральных средств массовой информации. Участники делились опытом взаимодействия со СМИ в вопросах охраны окружающей среды и экологического просвещения, а также предлагали свои идеи по достижению задач семинара. Вместе с коллегами из Еврейской автономии, Забайкалья и Приморья перед собравшимися выступил и заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по ЕАО Василий Горобейко. Он рассказал об основных направлениях работы Федеральной службы и предложил свои темы, которые могут заинтересовать журналистов. Подводя итоги семинара, его участники сошлись во мнении о том, что при помощи СМИ природоохранным организациям удастся значительно улучшить результаты деятельности по охране окружающей среды, а журналисты смогут найти немало интересных тем для своих публикаций и репортажей.

Завершился семинар на следующий день совместным выездом в заказник «Ульдуры», где журналисты смогли увидеть, как экологи проводят подкормку копытных животных и защищают от пожаров гнёзда аистов.

Россия. ДФО > Экология. СМИ, ИТ > ecoindustry.ru, 28 ноября 2016 > № 1990938


США > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > americaru.com, 28 ноября 2016 > № 1988512

Человеческое внимание сегодня – самый ценный товар. Американские потребители проводят около 1,7 триллионов часов в социальных медиа – это около 15,5 часов на человека в день, показывает новое исследование Школы бизнес-исследований имени Маршалла. Это позволяет сделать вывод, что использование объявлений с высокой степенью таргетирования сегодня работает как эффективный метод рекламы.

Средняя продолжительность концентрации внимания человека в настоящее время - восемь секунд. Владельцы бизнеса могут использовать современные тенденции для привлечения клиентов. Важно – не перегрузить пользователей информацией. Социальная реклама работает, если точно направлена на целевую аудиторию.

Самыми популярными соцсетями остаются Facebook и Instagram – в среднем, американцы тратят не менее 50 минут в день на них. Реклама в них легко интегрируется и является целенаправленной. В зависимости от вашей аудитории, на основе соответствующего профиля клиента, владельца бизнеса могут сформировать лучшую платформу для развития в социальных медиа.

США > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > americaru.com, 28 ноября 2016 > № 1988512


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 28 ноября 2016 > № 1988379

Кириенко подготовит Трамп-эффект

Как агитация в интернете может изменить ход следующих президентских выборов

Александр Атасунцев

Предвыборная кампания Дональда Трампа в США стала новым словом в политтехнологиях. Он победил, несмотря на потоки критики в телевидении и газетах, опираясь на присутствие в соцсетях и в интернете в целом. «Газета.Ru» разбиралась, как эта тенденция может быть использована в России на грядущих президентских выборах штабом главного потенциального кандидата — действующего президента Владимира Путина.

Предвыборная кампания Дональда Трампа, чья победа на выборах стала неожиданностью для подавляющего большинства американских экспертов, оставила после себя немало вопросов. Хотя за его соперницу Хиллари Клинтон проголосовало на 2 млн человек больше в простом голосовании, Трамп получил гораздо больше голосов выборщиков, которые и решают конечный исход выборов в каждом из штатов. Кроме того, при потоках негативной информации в телевидении и мейнстримовых СМИ Трамп сохранил авторитет и был очень успешен в соцсетях и на других открытых онлайн-платформах.

Иными словами, кампания Трампа была гораздо точнее, в каждом штате добиваясь своих целей, и в принципе современнее. Так, как использовала соцсети команда республиканца, их не использовал еще никто. Волна обсуждения в интернете привела к избирательным урнам миллионы избирателей, которые раньше в принципе не видели смысла голосовать.

Для будущего предвыборного штаба Владимира Путина — если он решит выставить свою кандидатуру на четвертый срок в 2018 году — в этом смысле есть о чем подумать.

По косвенным данным, он уже думает. В ноябре американское издание Bloomberg сообщало со ссылкой на несколько информированных источников, что первый замруководителя администрации президента России Сергей Кириенко может возглавить избирательный штаб нынешнего президента страны Владимира Путина.

На прошлой неделе издание РБK в свою очередь сообщило, что тот же Кириенко после перераспределения зон ответственности Кремля в сфере информационной политики будет курировать интернет-издания и соцсети. Издание URA.Ru со ссылкой на близкие к администрации президента источники сообщило, что «такая стратегия должна повысить явку на выборах и привлечь не только ядерную аудиторию Путина, но и тот сегмент электората, который все это время оставался равнодушным к политике». «К работе избирательного штаба президента будут привлечены такие компании, как Mail.ru, Yandex, Vkontakte», — пишет URA.Ru.

На следующий день газета «Коммерсантъ» сообщила о планах реформы администрации президента, подразумевающий укрупнение департаментов и перераспределение полномочий, а один из популярных пабликов о политике в мессенджере Telegram порадовался за Кириенко, написав: «Ему достались соцсети — оружие будущих побед. Телевизор — это оружие прошлых побед, Америка это показала».

В контексте усиления роли интернета перераспределение полномочий внутри администрации выглядит вполне логично: Кириенко осознанно передал кураторство подконтрольных ранее СМИ другому первому заместителю главы администрации президента Алексею Громову, чтобы максимально сосредоточиться на интернете.

Надо заметить, что такая линия поведения серьезно отличается от действий прежнего куратора внутриполитического блока Вячеслава Володина, делавшего большую ставку на классические способы влияния в информационном пространстве через общественные организации и традиционные СМИ.

По мнению опрошенных «Газетой.Ru» экспертов, есть достаточно оснований полагать, что кампания Путина в 2018 году претерпит особенные изменения именно в интернете. Причем ожидаемой будет попытка спроецировать опыт недавно победившего на выборах в США Дональда Трампа.

Трамп потратил на кампанию в целом заметно меньше Клинтон: $800 млн против $1,3 млрд. Тем не менее команда Трампа сумела эффективнее распорядиться меньшей суммой. При нынешнем экономическом положении России это сочетание факторов выглядит особенно многообещающим.

Одна из самых значительных статей расходов Трампа — строчка «цифровое консультирование» и «реклама в интернете». Сюда было направлено больше $60 млн на финальном этапе кампании. Для сравнения: Клинтон официально потратила на онлайн-рекламу чуть более $3 млн — однако есть основания полагать, что на самом деле она потратила больше, просто расходы на digital у нее включены в другие статьи. При том она направила $240 млн на «традиционную» рекламу в СМИ: телевидение, газеты и «наружку». Штаб Трампа потратил на этот инструмент продвижения своего кандидата почти в 3 раза меньше.

Человек и мейнстрим

«Сейчас 2016 год, без интернет-присутствия нельзя. В 2018-м будет нельзя тем более. Но я не думаю, что присутствие Путина в интернете принципиально изменится. Ведь он и так незримо с нами в интернете, — считает главный эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян. — Это политик номер один — самый цитируемый, самый упоминаемый. Можно только предположить, что будут более активно работать с различными площадками».

Стратегия Трампа во многом использовала тот же прием. Она не пыталась создать интернет-образ политика — его создавало само интернет-сообщество. Главное, чем занимался предвыборный штаб Трампа, — направлял развитие этого образа.

«Для того чтобы Путин спроецировал опыт кампании Трампа, нужна другая инфраструктура. Как политическая (ответственный избиратель, делающий свой выбор осознанно), так и технологическая (огромные базы данных и специалисты по менеджменту данных, которые дадут необходимый инструмент технологам и тем, кто моделирует вероятностные модели поведения избирателей)», — рассказал «Газете.Ru» анонимный источник из политтехнологической среды, знакомый с предвыборными стратегиями Дональда Трампа. «Методику и технологии можно элементарно получить от лидеров интернет-рынка, — возражает другой эксперт. — А вот с избирателями нужно разговаривать не лозунгами, а смыслами, граждане хотят, чтобы с ними шел серьезный уважительный разговор». В этом контексте самое главное, чтобы разговор был персональным и адресным, а это может обеспечить только интернет.

Другой эксперт, пожелавший остаться неназванным, специалист по big data и аналитике крупнейшего российского IT-холдинга, считает, что радикальных перемен в предвыборной стратегии Путина в 2018 году ждать не придется.

«Сейчас будет выделяться аудитория не только тех, кто «топит» в поддержку тех или иных политиков, но и сообщество аполитичных пользователей. На первую группу просто усилят эффект. Тех же, кто не принял решение или вовсе далек от политики, станут подталкивать», — считает эксперт.

По мнению политконсультанта Леонида Давыдова, главное, чему нужно научиться предвыборному штабу Путина в интернете, — это использовать разные сегменты этого сообщества.

«Есть такой новый оксфордский термин «post-true». В русском языке наиболее точный эквивалент — «моя правда». Что имеется в виду? Общество стратифицировалось на мелкие группы, которые стали более закрытыми, более идейными и менее восприимчивыми к мнению «не-своих», — рассказал эксперт. Для каждой из групп, соответственно, политику нужно создавать свой имидж отдельно.

Давыдов сравнивает эту стратификацию в интернете с футбольными командами. «Представьте себе людей, которые вместе играют в футбол. Соседи по двору. Идейные люди. Они будут недоверчиво настроены против другой команды, но со своими легко найдут общий язык. Задача — проникнуть в как можно большее количество этих групп. Кандидат должен стать своим для всех», — считает собеседник «Газеты.Ru».

«Почему победил Трамп? Для него был закрыт «зомбоящик», поэтому он адресовался через интернет-коммьюнити и тем самым проник в мелкие группы и победил элиту, раздробив ее», — добавил он.

Новая искренность

У Путина есть еще одна кампания, из которой можно извлечь ценные выводы. Во время своего президентского срока нынешний премьер России Дмитрий Медведев также пытался использовать интернет-сообщество. Он завел страницы в социальных сетях, на какое-то время даже открыл комментирование собственных публикаций (на площадках вроде «ВКонтакте»).

Однако на популярности президента это не сказалось — даже наоборот. Из-за своей чрезмерной увлеченности гаджетами и молодежными трендами, которые не согласовывались с его политическими приоритетами, Медведев в сети нередко становился героем так называемых мемов.

По мнению Давыдова, это произошло потому, что «стратификация еще была не завершена — коммьюнити не созрело».

В качестве более удачного примера Леонид Давыдов приводит две избирательные кампании Обамы. Действующего президента США можно назвать первопроходцем в вопросе точечного взаимодействия с интернет-коммьюнити.

Обама до избрания и после активно пользовался социальными сетями, вел твиттер и часто высказывался в виртуальном пространстве. Однако, как говорит Давыдов, тогда даже в США победу было сложно себе представить без привлечения традиционной рекламы. «Обама все-таки еще опирался на телевидение», — говорит эксперт.

«Путину в этот раз нужна качественная победа, а не только количественная. Ты набрал ведро воды — молодец, но нужно набрать ведро чистой, качественной воды, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru».

— Это вопрос легитимности. Нужно привести на выборы тех, кто, во-первых, никогда не ходил на них, и, во-вторых, новое, подросшее поколение, а его можно взять только в интернете. Молодежь не смотрит ТВ».

«Интернет-сообщество очень тонко чувствует ложь, поэтому эффективность официальных аккаунтов нулевая. Трамп писал то, во что верил (и за что всегда получал от штаба), и был очень искренен в своих оценках. Задачей же штаба было разогнать его месседжи, в том числе и твиты, по целевым аудиториям», — рассказал «Газете.Ru» источник из политтехнологической среды.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 28 ноября 2016 > № 1988379


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 ноября 2016 > № 1986147

28 ноября 1966 года состоялся первый пуск легендарной ракеты-носителя (РН) «Союз». РН 11А511, более известная как родоначальник серии РН «Союз» – самая знаменитая из семейства Р-7. Она стала в том числе и первым отечественным носителем, старт которого был показан по телевидению (во время пуска КК «Союз-3», пилотируемого Георгием БЕРЕГОВЫМ, 26 октября 1968 г.).

Разработка этой модификации РН началась в середине 1963 года. К тому времени ОКБ-1 разрабатывало пилотируемый комплекс «Союз» 7К-9К-11К (7К-пилотируемый корабль, 9К-ракетный блок, 11К-танкер-заправщик) для облета Луны. Согласно первоначальным исходным данным (конец 1962 – начало 1963 гг.), масса корабля «Союз» на орбите должна была составить 5,8 тонн. Его запуск предусматривался с помощью унифицированного носителя 11А57 «Восход» на базе ракеты Р-7А.

Но к середине 1963 года, когда в ходе разработки проектная масса корабля превысила 6 тонн, а масса головного обтекателя с двигателями системы аварийного спасения (САС) приблизилась к 2 тоннам, стало ясно, что РН 11А57 «Восход» не сможет вывести корабль на расчетную орбиту.

Соответственно, начался поиск путей модернизации РН «Восход» с целью увеличения грузоподъемности. Модернизация ступеней проводилась Куйбышевским филиалом ОКБ-1 №3 (ныне АО «РКЦ «Прогресс», г. Самара), а головного блока – совместно ОКБ-1 и филиалом №3.

Внешне РН практически не изменилась, но были внесены существенные изменения в конструкцию ряда узлов и изменены некоторые параметры старта:

облегчена бортовая кабельная сеть систем управления (СУ) и телеметрии;

телеметрическая система на боковом и центральном блоках заменена новой системой, установленной на центральном блоке;

снижено наклонение орбиты космического корабля к плоскости экватора с 64,8º до 51,5°;

повышена прочность некоторых силовых элементов первой ступени, так как при новой циклограмме их отделение предусматривалось при повышенном скоростном напоре;

из-за разброса параметров двигатели 8Д727 (РД-108) для блока А подбирались индивидуально (удельная тяга – не менее 252 сек на земле);

уменьшена длина третьей ступени, облегчена её кабельная сеть;

модернизирована система управления третьей ступени.

Самым существенным отличием РН «Союз» от предыдущих носителей типа Р-7, предназначенных для пилотируемых полетов, стала разработанная ОКБ-1 система аварийного спасения (САС) нового типа. Она «взводилась» за 15 минут до подъема РН и обеспечивала спасение экипажа в случае аварии как на стартовом столе, так и на любом участке полета (кроме 4 секунд между отделением двигательной установки САС и сбросом головного обтекателя).

Твердотопливная двигательная установка САС представляла собой два многосопловых блока ракетных двигателей для разделения и увода отделяемого головного блока и четыре небольших управляющих двигателя.

При аварии РН включались двигатели разделения и увода, они поднимали отделяемый головной блок над аварийным носителем и уводили его на высоту не менее 850 метров и в сторону не менее, чем на 110 метров. Затем спускаемый аппарат с экипажем отделялся и совершал посадку на парашюте. При срабатывании твердотопливных двигателей системы аварийного спасения экипаж испытывал перегрузки до 10G.

В случае аварии в период полета после отделения САС и сброса головного обтекателя спускаемый аппарат отделялся от бытового и приборно-агрегатного отсеков и осуществлял посадку по штатной программе.

В ходе разработки системы аварийного спасения, в 1965 году, выяснилось, что сброс головного обтекателя при аварии целиком невозможен без сильного удара по приборно-агрегатному отсеку. Решили разделить головной обтекатель на две части поперечным стыком, чтобы при срабатывании двигательной установки САС отделять только верхнюю часть обтекателя. При этом его нижняя часть вместе с приборно-агрегатным отсеком космического корабля оставалась с ракетой.

Для сохранения устойчивости в полете на головном обтекателе появилось четыре решетчатых стабилизатора. Такая конструктивно-компоновочная схема отделяемого головного блока САС стала базовой для всех модификаций РН серии «Союз» и космических кораблей «Союз» и сохранилась до сих пор, пройдя несколько модернизаций.

Первый пуск РН 11А511 «Союз» состоялся 28 ноября 1966 года. На орбиту был выведен беспилотный космический корабль «Союз» («Космос-133»). Всего было произведено 32 пуска РН этой модификации (один пуск аварийный и одна авария РН произошла на стартовой позиции до пуска). Последний пуск состоялся 14 октября 1976 года.

РН «Союз» прочно вошли в мировую космонавтику, претерпели 10 модификаций и на протяжении 50 лет успешно эксплуатируются в рамках отечественной пилотируемой космической программы.

Самая массовая модификация – «Союз-У» (11А511У). На 28 ноября 2016 года осуществлено 787 пусков РН серии «Союз-У», из них 21 аварийный пуск. Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности этой ракеты составляет 0,985. В настоящее время РН «Союз-У» используются для запуска транспортных грузовых кораблей, но их производство завершено – в следующем году будет запущена последняя ракета этой модификации.

С 1982 по 1995 гг. эксплуатировалась РН «Союз-У2» с использованием синтетического горючего «циклин» на второй ступени. Ракета применялась для запусков кораблей «Союз-Т» и «Союз-ТМ». За время эксплуатации с космодрома Байконур было осуществлено 70 успешных пусков РН «Союз-У2», но из-за высокой стоимости «циклина» производство носителя было прекращено.

В 2001 году состоялся первый пуск РН «Союз-ФГ». В настоящее время с помощью этой РН осуществляются все запуски отечественных пилотируемых кораблей. Всего за 15 лет проведено 48 пусков по пилотируемой программе и 10 пусковых кампаний с коммерческой нагрузкой.

Современные носители среднего класса, разработанные РКЦ «Прогресс», также носят имя «Союз». Разработка РН «Союз-2» началась в 1990-е годы и шла в два этапа. «Союз-2-1а» был впервые запущен в 2004 году, первый запуск ракеты «Союз-2-1б» состоялся в 2006 году.

Энергетические возможности РН «Союз-2» по сравнению с базовой РН «Союз» значительно выросли. Благодаря новой системе управления удалось существенно улучшить точность выведения космических аппаратов на заданную орбиту, автоматизировать процесс испытаний и предстартовой подготовки ракет.

На 28 ноября 2016 года состоялось 23 пуска РН «Союз-2-1а» и 21 пуск «Союза-2-1б». С космодрома во Французской Гвиане осуществлено 15 запусков модификации РН «Союз-2» – «Союз-СТ». Именем «Союз» названа новая ракета легкого класса «Союз-2-1в», разработанная РКЦ «Прогресс», два запуска которой состоялись в 2013 и 2015 гг. 28 апреля 2016 г. с нового российского космодрома ВОСТОЧНЫЙ стартовала модернизированная РН «Союз-2-1а».

РН «Союз» различных модификаций стартовали 1020 раз. В мире существует 7 стартовых площадок для ракет с этим славным именем: три в ПЛЕСЕЦКЕ, две на БАЙКОНУРЕ, одна в Гвианском космическом центре и одна – на космодроме ВОСТОЧНЫЙ.

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 ноября 2016 > № 1986147


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 28 ноября 2016 > № 1985679

 А ДЛЯ НАРОДА – «МОР И ГЛАД»?

Эдуард Наипов

Моя страна, совсем недавно униженная, сегодня в центре внимания серьёзных людей всей планеты. «Дональду Трампу Кремль уже помог утвердиться в Белом доме. Теперь получится ли у него добиться Елисейского дворца для другого пророссийского кандидата, Франсуа Фийона?» — задается вопросом журнал L’Obs. Согласно живущей в Брюсселе исследовательнице Мари Пелье, слова которой цитирует журнал, «сети французских ультраправых, связанных с Россией и финансируемые ею, начали за несколько дней до первого тура правых праймериз широкую и чрезвычайно агрессивную кампанию в соцсетях, в том числе, в твиттере, в поддержку Фийона и против Жюппе, в частности, нападая на последнего за его позицию в отношении ислама».

Журнал также приводит еще одну цитату из книги Мари Пелье «Эра теорий заговора»: «Похоже, что незадолго до праймериз Кремль решил, что будет помогать в правом крыле Фийону, а не только Марин Ле Пен, тогда как в левом крыле он поддерживает Меланшона. В случае противостояния в последнем туре президентских выборов Франсуа Фийона и Марин Ле Пен Путин выигрывает в любом случае».

Не знаю, друг или враг Мари Пелье (всю книгу не читал, цитату взял из Интернета), но это так: кто бы и что ни делал, Путин всё равно выиграет. Верней, не Путин, а Россия. Свежим доказательством тому служит резолюция Европарламента по противодействию российской пропаганде. Президент России Владимир Путин сразу прокомментировал резолюцию: «Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе».

По словам главы государства, Евросоюз постоянно пытается учить Россию основам демократии, однако подобные запреты не являются эффективным способом ведения диалога. «Хочу поздравить журналистов за результативную работу», — прокомментировал президент принятие Европарламентом резолюции по противодействию пропаганде третьих сторон. К третьим сторонам в резолюции, принятой евродепутатами в Страсбурге, были отнесены такие российские СМИ, как телеканал RT, агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и Русская православная церковь, а также ресурсы, используемые запрещенными в России террористическими организациями «Аль-Каида» и ИГИЛ.

На мой взгляд, журналисты, работающие вовне, действительно достойны похвалы. А вот работа внутренних СМИ сопоставима по результатам с деятельностью запрещенных в России террористических организаций «Аль-Каида» и ИГИЛ. Одна передача Алексея Малахова про девочек-украинок, ставших американками, буквально опрокидывает всю пропаганду за Россию. Тут всё правда. Прекрасна пара родителей-американцев, приютивших девочек из разных семей Русского мира. Обычный американский доктор дал детям всё, что они пожелают. Только бельевой шкаф сравним с нашей однокомнатной квартирой. Захотелось лошадей – пожалуйста… И с другой стороны – полная нищета, матери Русского мира не смогли даже элементарно прокормить детей, которых нарожали. И – полная аудитория «экспертов-россиян», которые учат матерей-работяг нравственности. Это фактически «инопланетяне»: артисты, радио и телеведущие, прочий планктон, не имеющий понятия о трудовом человеке, о том, как он может заработать на жизнь. Здесь оговорюсь: к Малахову у меня претензий нет. Правда есть правда, и формат программы у него не экономический, не политический. В целом на экране мы уже четверть века не видим ни рабочего, ни крестьянина. В программу Малахова они попадают лишь потому, что жизнь у работяги – сплошная драма или трагедия. Посади в эксперты не «инопланетянина» а того же врача или учителя, людей от народа, интеллигентов, сказать им будет нечего. Как и рабочие, вкалывают с утра до вечера, а вечером на экране опять же «инопланетяне». Даже в отечественных художественных фильмах сплошные сделки, бизнесмены, артисты, юристы… Трудовой народ полностью вычеркнут из отечественного информационного пространства. О политике, экономике, участии в управлении государством уж и речи нет. «Единственный источник власти» уже читается как издевательство. Это равно тому, если б в основу Римского права была заложена власть рабов.

ПРАВДА просачивается только через Интернет. Ещё пять лет назад портал «Финам.ru» опубликовал интервью с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым, где сказано, какую Россию получил Путин.

Если говорить о крупной промышленности, 95% её не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. Это произошло с самого начала 90-х годов. Олигархов подбирали чикагские «мальчики» в начале 90-х годов. История нынешнего российского государства базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России. Если в начале 2000-х американцы воспринимали события, происходящие в России, нормально, то в 2003-04 годах перепугались и занервничали. Почему? Владимир Владимирович сначала лишил олигархов политической власти, потом отнял у них часть российских природных ресурсов, которые были в иностранной юрисдикции. В 2004 году Путину удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были не в российской юрисдикции, налоги не шли в российский бюджет.

Доходы населения выросли в два раза. Накопленное домашнее имущество за 10 лет выросло в 10 раз. Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза.

И это при том, что у Путина нет инструментов прямого управления, нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что любая государственная идеология не позволена конституцией, написанной под диктовку американских советников. (См. ст. 13.) Тем не менее, Президент провёл политические решения, которые позволили хотя бы частично использовать природные богатства. Это позволило России иметь в три раза больший бюджет, чем он был. Это значит, в три раза меньше были бы пенсии, зарплаты, и так далее. Уж не говоря о том, что обнищавшая армия колонии снова стала боеспособной. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Приблизительно до 200 миллиардов евро в год российская экономика платит экономике Соединённых Штатов, Европейского союза за право оборачивать национальную валюту. Вот вам и разгадка того, почему американский или европейский доктор может иметь не пустой шкаф для дочери размером с квартиру, а российский и квартиру имеет с этот шкаф.

На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Неугодные, несогласные убираются разными способами, а в информационном пространстве замалчиваются, либо осмеиваются. Какой канал ТВ об этом рассказал, какая из массовых газет, даже имеющих бюджетное финансирование?

Слово НАРОД исчезло из лексикона политиков, даже из документов государственной важности. «Служу России» - это мы видим на знамени силовиков, это говорят лучшие люди страны в момент награждения. Нынешнее поколение уже не знает формулировки «Служу трудовому народу!». Какой России все служат? Олигархи, назначенные в девяностых американскими советниками, разве не Россия, разве они не любят эту страну? Любят как кошка мясо, как сладкоежка торт. С другой стороны – небольшая группа людей Путина, стремительно разбогатевших за полтора десятилетия. Народ тут и близко не стоял, не проглядывается даже в фоновом режиме.

Вот и картина маслом: с одной стороны - противоборствующие кланы, менеджеры которых имеют больше миллиона в день, с другой – пенсионеры, у которых пенсия от восьми до пятнадцати тысяч в месяц и все прочие, дергающиеся в петле кредитов, ипотек, вкалывающие исключительно за еду и скромную одежду.

От боли за свой народ я, чеченец, бывший советский хозяйственник, всю трудовую жизнь работающий в глубинке России, впервые взялся за перо во время так называемой чеченской войны. Потом, когда вроде бы всё наладилось, перо отложил и занялся строительством. Но в момент войны на Украине (читай – в России) снова поднял информационную «винтовку». И первая публикация на сайте газеты «Завтра» называлась «МИРУ НУЖНА НАША ПРОПАГАНДА. ИНАЧЕ НАМ СМЕРТЬ». Опубликована она 21 мая 2014 года. Не постесняюсь цитировать, поскольку всё предельно актуально, очень больно. «Дали бы нам канал наш, родной, где бы не было ни шоу-бизнеса, ни какой-либо грязной твари. Ведь каждый день на ТВ одни и те же лица, одни и те же шутки ниже пояса. Выискивают грязь, подчёркивают, какое быдло наш многонациональный народ.

Нужен канал, который противостоит тем, кто уничтожает российский народ эмоционально, нравственно, даже экономически. Не будь Крыма, все бы и думали, что так и должно быть. Но события дали нам возможность распрямить плечи и встать во весь рост. Можем же, если захотим. Здравомыслящим, которые ещё не утратили иммунитет, надо объединяться и спасать ситуацию, подрастающее поколение. Ведь объединённые западными силами людоеды в буквальном смысле хотят уничтожить русскую цивилизацию.

Европа давно пустая и безликая. Там ничего святого уже не осталось. Родители с детьми уже встречаются в кафе, а не у домашнего очага. Как можно докатиться до такой культуры? А чего стоит ювенальная юстиция. Да, мы при необходимости и подзатыльник дадим, накажем. Что такое хорошо и что такое плохо, мы знаем. Столько веков жили нормально, дети наши были послушны, почтительны к предкам. Такую державу создали, а нас учат те, у кого опыт государственности едва за две сотни лет.

Я воспринимаю всё, что на Украине, как будто это происходит с моими родственниками. Я этих людей не отделяю ни от себя, ни от своей страны. Помощь сегодня нужна не нам, а западной цивилизации. Они работают на самоуничтожение и этот смрад несут к нам. Месиво без рода и племени.

Мы по-прежнему самое сильное в мире государство, наш народ самый правильный, сильный, чистый ещё в моральном отношении. Я считаю, что надо открыть дорогу на телевидение людям труда. Тем более, что после долгого перерыва в России восстановлено высшее звание – Герой Труда. Недавно восстановлен комплекс ГТО. Если на телевидении прописались навсегда иные люди, то почему не создать национальный канал, по которому будет вестись пропаганда именно наших ценностей, проверенных веками!

Буквально с детского сада наши малыши должны приучаться к ценностям российской цивилизации. Пропаганду надо начинать с малых доз, сколько ребёнок может осознать в определённом возрасте. Надо различать добро и зло, ведь если сегодня сделаешь что-нибудь не так, завтра будет ещё хуже. Много вы видели убийств на наших улицах? А в фильмах идёт бесконечная стрельба, льётся и льётся кровь. Это и есть пропаганда того, чтобы стало хуже. Нам делают инъекцию против наших же ценностей. А последние события на Украине – доказательство того, что сегодня на планете только та цивилизация, наследником которой является Россия, способна сохранить правду, чистоту человеческих отношений, противостоять возрастающему паразитизму Америки и западного мира. Крым, юго-восток Украины – это факты невозврата в тот мир, в который едва не опустили ещё в девяностых годах прошлого века и саму Россию. Сегодня она снова становится надеждой и опорой народов мира. И происходит это не само собой, а усилиями таких людей, как Путин, Кадыров и ряда других политиков. Их пока немного, им нужна поддержка народа. А эта поддержка в полной мере будет только тогда, когда народу, реализующему цивилизационный курс Путина, будет дано слово на телевидении».

То, что Евросоюз взвыл от российской пропаганды, вроде радует. И мне бы радоваться, поскольку мой «винтовочный выстрел» влился в канонаду дальнобойных пропагандистских орудий. Но факт, что внутри страны народ по-прежнему держат в неведении, кормят информационной шелухой и даже отравой, наводит на горькие размышления. Судя по всему, мировые паразиты, владеющие не только всеми богатствами планеты, но и всеми средствами массовой информации, включая российские, действительно облюбовали Россию как будущий центр своего пребывания. При этом самый непокорный народ на планете (определение Даллеса) не должен знать, что к чему. Россия может быть сильной и без многонационального народа, составляющего Русскую нацию, которую ещё никто не мог победить. Посмотрите на Америку. Сильная страна! А где коренное население? Паразиты отработали, загадили ими же созданную страну, разучили народ работать, поскольку США обирают почти весь мир через КФС. Теперь нацелились туда, где ещё есть чистая вода, где не ожидается землетрясений, где народ ещё умеет работать…

Внешняя политика по определению продолжение внутренней. У нас же пока великолепная политика внешняя и по-прежнему антинародная политика внутренняя. Дело в Конституции. Три самостоятельных ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная. Чем они связаны при запрете идеологии? Только деньгами! Коррупция – структурный элемент такой власти. Президент, гарант Конституции, волен только в руководстве армией и внешней политикой. Здесь всё отлично. Мы даже можем предположить, что Путину, как управленцу глобального уровня, помогает глобальная наднациональная элита. У неё свои глобальные интересы. Возможно, на самом деле существует глобальный проект будущей России, как новой, всепланетной Хазарии. Весь вопрос, в интересах какого класса осуществляется глобальная политика применительно к России. Что касается пропаганды на народ, внутри России, выводы пока тревожные…

Вопрос внутренней политики ставил ещё Салтыков-Щедрин, он сегодня актуален, как никогда. По словам М.Е. Салтыкова-Щедрина, «мужик даже не боится внутренней политики, потому просто, что не понимает её. Как ты его не донимай, он все-таки будет думать, что это не «внутренняя политика», а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с тою лишь разницею, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур (администратор-управленец - авт.) Нужно ли, чтобы он (мужик - авт.) понимал, что такое внутренняя политика? – на этот счет мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь господа! потому, что как только мужик поймет, что такое внутренняя политика - ni-ni, c’est fini! (кончено)» — «Помпадуры и помпадурши».

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 28 ноября 2016 > № 1985679


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 28 ноября 2016 > № 1985050

С 2003 по 2015 гг. китайский кинорынок ежегодно в среднем рос на отметке в 35 процентов, в прошлом году выручка от продажи билетов на кинофильмы в стране составила 44 млрд юаней /1 долл США - 6,9 юаней/. Об этом сообщил на днях заместитель начальника Главного государственного управления КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения Тун Ган на симпозиуме по развитию кинопроизводства в провинции Хубэй /Центральный Китай/.

Тун Ган отметил, что в настоящее время Китай переживает период бурного развития киноиндустрии. По производству кинофильмов Китай занимает третье место в мире, в текущем году в стране будет выпущено более 700 кинофильмов.

По словам чиновника, в 2016 году в Китае будет отмечен достаточно быстрый рост кинорынка, однако темпы роста могут оказаться несколько ниже отметки в 35 процентов.

Тун Ган считает, что потенциал развития кинорынка Китая огромен. Он пояснил, что на рынке киноиндустрии в будущем крупные города страны -- Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Шэньчжэнь -- будут равняться на развитые страны -- США, Австралию, Великобританию и Францию; средние китайские города -- на Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Шэньчжэнь. На данный момент киноотрасль на западе Китая менее развита, однако Тун Ган заявил о намерении в будущем выявить потенциал развития данной индустрии в этом регионе. -0-

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 28 ноября 2016 > № 1985050


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 ноября 2016 > № 1984858

Российские журналисты "имеют и продолжат иметь возможность" задавать вопросы на брифингах в госдепартаменте США, заявил в понедельник официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джон Кирби.

Возникшая дискуссия была вызвана вопросом по поводу принятой на прошлой неделе резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ.

"У меня есть опасения по поводу независимости некоторых российских СМИ. Но вы можете приходить сюда и сможете делать это и впредь и задавать любые вопросы, какие хотите", — сказал Кирби, добавив, что не знает другого такого правительства, которое "старалось бы отвечать на все вопросы журналистов".

При этом он отметил, что "неоднократно говорил об опасениях США по поводу усилий РФ в манипулировании информацией".

На прошлой неделе Европарламент принял резолюцию под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".

Из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.

Президент РФ Владимир Путин, комментируя принятие данной резолюции, поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой. При этом он отметил, что данный документ свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. По словам Путина, он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 ноября 2016 > № 1984858


Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984774

28 ноября Павлу Шеремету исполнилось бы 45 лет, он совсем немного не дожил до малого юбилея. 20 июля автомобиль, в котором журналист ехал на работу, был взорван в самом центре столицы Украины. В субботу в Минске несколько десятков человек собрались, чтобы вспомнить, каким был Шеремет и как много он успел сделать для своей профессии.

Ведущий вечера, журналист Юрий Карманов назвал Павла ироничным, светлым и очень легким человеком и попросил вспоминать коллегу также легко и тепло. По словам Карманова, сегодня сложно осознать, сколько всего успел сделать Шеремет за свою карьеру: это и печатные издания (он был главным редактором "Белорусской деловой газеты"), и работа на Общественном российском телевидении, включая руководство отделом спецпроектов ОРТ, и работа на радио (в Киеве он был ведущим "Радио Вести"). В 2005 году Шеремет создал сайт "Белорусский партизан". Кроме того, он много встречался со студентами - будущими журналистами, писал для них учебные пособия. И все это делал с большим удовольствием.

Берегите свою жизнь

Мать Шеремета Людмила Станиславовна отметила, что ее сын "прожил эту короткую жизнь очень ярко, очень светло и этот свет остался и еще озарит многие сердца". "В Беларуси очень много талантливой молодежи, мужественных и сильных людей, я их вижу в зале. Я желаю вам здоровья, благополучия, и особенно молодежи, как мать, я хочу пожелать: берегите свою жизнь", - сказала Людмила Шеремет.

Журналистка Светлана Калинкина, которая вместе с Павлом написала книгу о бессменном руководителе Беларуси "Случайный президент", обратила внимание, что Шеремет лично организовывал приезды в Беларусь независимых российских журналистов во время самых важных электоральных кампаний. "Многие из вас сейчас впервые услышат, что Павел помогал детским домам, привозил лекарства, одежду. Он перевез, наверное, тонны оппозиционной литературы, запрещенной в Беларуси, каждый раз приезжая сюда", - сказала Калинкина.

Рок в память о Шерете

С теплыми воспоминаниями о Шеремете выступили бывший и нынешний руководители Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина и Андрей Бастунец, режиссер Леонид Миндлин, жена похищенного в 2000 году коллеги Шеремета оператора ОРТ Дмитрия Завадского и многие другие.

Увидели присутствующие и архивные записи интервью с самим Шереметом. Несколько композиций памяти погибшего журналиста посвятил лидер популярной в Беларуси рок-группы "J:Морс" Владимир Пугач.

Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984774


Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984764

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в понедельник, 28 ноября, вмешался в дискуссию вокруг номера фигуристки Татьяны Навки и актера Андрея Бурковского про Холокост, показанный в программе "Ледниковый период" на "Первом канале" российского телевидения. "Я не думаю, что это вопрос, который как-то касается Кремля. В силу своей работы я существенно ограничен в возможности как-то это комментировать. Я горжусь своей женой", - заявил Песков.

Под огонь критики, в том числе мировых СМИ, пара попала за то, что выступила в полосатых робах узников нацистских концлагерей с желтыми звездами Давида под музыку из кинофильма "Жизнь прекрасна" 1997 года, повествующем о Холокосте. Так, американская газета The Huffington Post пишет, что номер российских фигуристов, вышедших на лед с желтой звездой на груди, вызвал негодование. Израильская газета The Jerusalem Post назвала его жутким.

Другая израильская газета Haaretz напоминает, что это уже не первый скандал на российском телевидении, связанный с использованием темы Второй мировой войны в развлекательных программах. В частности, полгода назад в одном из номеров проекта "Танцы со звездами" под композицию Фрэнка Синатры был показан расстрел солдата германского вермахта и русской женщины, с которой он завел роман.

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984764


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter