Всего новостей: 2036426, выбрано 15813 за 0.091 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Евросоюз. Россия. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072658

Путин обвинил западные медиа в действиях, присущих российской пропаганде

Эксперты говорят, что фальшивые новости и маргинальные политики в эфире – неотъемлемые элементы работы государственных российских медиа

МОСКВА — 9 февраля президент России Владимир Путин поздравил со 150-летием итальянскую газету La Stampa. Это издание в ноябре опубликовало статью за подписью российского президента под заголовком «Пришло время доверять России, общий фронт против террора».

В своем поздравлении Путин указал, что в Европе «в последние годы авторитетнейшие СМИ превратились в орудие для манипуляции общественным мнением... информационные войны стали повседневной реальностью, ангажированные СМИ предпочитают преподносить искаженную в угоду чьим-то интересам картину происходящего... информационные вбросы стали рушить судьбы не только отдельных лиц, но и переписывать политический ландшафт целых государств».

Между тем, именно в перечисленных Владимиром Путиным действиях общественные деятели и официальные лица на Западе обвиняют российские государственные медиа. Многочисленные публикации американских, британских и французских газет рассказывают о том, что российская пропаганда с помощью прямой лжи, передергивания фактов и нагнетания ненависти разожгла против Запада настоящую информационную войну.

Последний пример прямой лжи – сюжет российского государственного новостного телеканала «Вести-24», вышедший 9 февраля, в котором недавно начавший вещание канал «Настоящее время» – совместный проект «Голоса Америки» и корпорации «Радио Свобода/Свободная Европа» – назван «штатным подразделением ЦРУ».

Многие западные политики отмечают, что со столь жестким вариантом информационной войны со стороны Москвы им пришлось столкнуться впервые. Западу понадобилось некоторое время, чтобы ответить на рассказы российских каналов о «распятых мальчиках» в Украине созданием структур, которые бы указывали на дезинформацию и информировали русскоязычную аудиторию о том, как обстоят дела на самом деле.

Верит ли сам Владимир Путин в то, что западные медиа грешат всем тем, чем известна пропаганда Москвы? Как влияют российские пропагандисты на европейский политический ландшафт? Об этом в интервью «Голосу Америки» говорят люди, профессионально занимающиеся исследованием дезинформации российских государственных медиа.

Бен Ниммо: Путин применяет метод «а вот у вас», но может и верить в то, что говорит

Эксперт Атлантического Совета по вопросам информационной безопасности и гибридных войн Бен Ниммо считает, что нельзя с точностью определить, насколько Владимир Путин сам верит в то, что он говорит о европейских медиа: «Кое-что из того, что Путин ранее произносил или делал, позволяют предположить, что он и правда верит во все это. Например, он говорил нечто, чего обычный, рационально-циничный человек говорить бы не стал. Вспоминается его прошлогоднее интервью немецкой газете Bild, в котором он сказал, что немецкая пресса находится под давлением американцев. Честно говоря, для человека, который служил в 1980-х в подразделении КГБ в Дрездене, который знает Германию, говорит по-немецки, утверждать, что немецкая пресса управляется американцами в интервью самой немецкой прессе выглядит иррационально».

Однако, по мнению Ниммо, есть и примеры вполне циничного поведения: «С другой стороны, схема, использование которой я наблюдал множество раз со стороны Кремля и российской власти в принципе – это обвинять того, кто их в чем-то обвиняет, ровно в том же самом. Ну, например, если Россию обвиняют в зверствах в Алеппо, то российские комментаторы в ответ начинают спрашивать: “А как насчет ваших бомбардировок во Вьетнаме в 1960-е? Вы не можете нас обвинять, потому что вы делали такое же”. Или, когда Москва обвиняет другие страны во вмешательстве в украинские дела, хотя факт заключается в том, что российская власть сама отправила своих солдат на Донбасс, и регулярные танковые части российской армии были в Дебальцево в начале 2015 года».

«Мы видим эту постоянную “зеркальную” тактику, и сейчас Путин ясно говорит – раз вы обвиняете мои медиа в ведении информационной войны и непорядочности, так я обвиню ваши медиа в том, что у вас то же самое», – говорит эксперт Атлантического Совета.

Бен Ниммо считает, что иногда российской пропаганде удается воздействовать на европейское общественное мнение: «Вы помните пассаж из Москвы, что причиной аннексии Крыма была возможность появления там базы НАТО? Этот довод появился в публичной сфере 18 марта 2014 года – тогда, когда Путин объявил об аннексии. До этого ничего такого не говорили, за месяц до этого вообще прошел Совет “Россия-НАТО” на уровне министров. И этот пассаж Путина, что НАТО фактически спровоцировало Россию на аннексию, распространился в некоторых политических кругах Европы. В особенности – крайне правых и крайне левых, но и политики из мейнстрима стали поговаривать, что НАТО было слишком агрессивно, и в этих словах есть смысл».

Специалист по борьбе с дезинформацией при этом отмечает, что ложные новости, как это было в прошлом году в Германии, когда российские медиа сообщили об изнасиловании несовершеннолетней русскоязычной девочки, могут спровоцировать даже уличные акции, но после того, как ложь разоблачена, повторять такие провокации становится намного труднее.

«Я в последнее время изучаю российское вмешательство в выборы во Франции. Там всерьез опасаются того, что российские хакеры будут атаковать французских политиков, что будут “сливы” и необъективное освещение выборов. Французские медиа сейчас очень много всего публикуют о деятельности Russia Today и о Sputnik. Растущая озабоченность общества по поводу того, что Russia Today и Sputnik могут распространять дезинформацию, заставляет людей быть внимательнее, что делает работу пропагандистов гораздо сложнее», – заключает Бен Ниммо.

Алексей Ковалев: крайне левые и крайне правые в Европе пользуются российской пропагандой

Автор сайта «Лапшеснималочная» Алексей Ковалев, на постоянной основе занимающийся разоблачением российской пропаганды, отмечает, что европейские маргинальные политические группы пользуются информацией, поставляемой пропагандистами из России: «Правые и левые там объединились в своей борьбе против “мейстримных лживых медиа” и с радостью посылают друг другу ссылки на Russia Today и Sputnik. И я бы сказал, что там крайне левых стало даже больше, чем крайне правых».

Медиа-аналитик говорит, что у политических крайностей в Европе есть точка, где они сходятся – это благожелательное отношение к Путину: «Они очень любят идеализировать Путина, наделяя его каждый своими желаемыми чертами. Левые уверены, что Путин – это справедливый лидер, который строит социальное государство и борется с гегемонией капитализма. Они пребывают в полном неведении относительно истинной природы российского государства, в котором сейчас просто ультракапитализм. А правые в это время считают, что Путин борется с исламизмом. Какие-нибудь люди из “Альтернативы для Германии” постят смешные картинки типа “вот дочка Эрдогана, а вот дочка Путина”, понятно, что фейковые, но они себе это представляют так, что Путин борется с исламизмом, при этом не имея никакого понятия о Рамзане Кадырове и прочем».

Ковалев рассказывает, что в самом начале кампании российских пропагандистов против Запада и Украины в 2014 году на канале Russia Today появлялись «завуалированные редакторы ультраправых журналов и активисты, которых представляли журналистами и экспертами, а потом они перекочевывали в таком же качестве на “Первый канал” в качестве экспертов – хотя таких экспертов на родине никто не знает, и ни один уважающий себя телеканал или журнал не пригласил бы их».

Теперь, по словам создателя «Лапшеснималочной», Russia Today и Sputnik работают несколько тоньше, но зато поток медиа, играющих на популизме и противостоянии «мейнстримным медиа» стал шире: «Я недавно узнал, что сайт Breitbart News (крайне правый американский новостной портал — Д.Г.) открывает бюро в Париже. И в этом году, наверное, будет весело, когда Russia Today тоже откроет парижское бюро, и они будут ходить друг в другу в гости, пить чай и рассуждать о “засилье мейнстримных СМИ”».

Евросоюз. Россия. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072658


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072561

НАТО отмечает рост дезинформации со стороны России после аннексии Крыма

В 2014 году НАТО создало вебсайт с каталогом распространяемых Россией мифов

НАТО обвинило Россию в наращивании кампании по дезинформации после того, как Кремль в 2014-м году захватил украинский Крым. По словам пресс-секретаря Аьянса, на российских вебсайтах, таких как сайты Sputnik и Russia Today, публиковалась «фейковая информация».

Среди высокопоставленных представителей НАТО и Евросоюза растет обеспокоенность возможностями России использовать телевидение и Интернет для распространения ложных новостей.

На протяжении последних двух лет Североатлантический альянс, в который входят 28 демократических стран, фиксировал большое количество распространяемых Россией мифов и пытался противодействовать этому потоку ложной информации публикацией реальных фактов, интервью, опровержений и видео.

«НАТО столкнулось со значительным ростом российской пропаганды и дезинформации с тех пор, как Россия неправомерно аннексировала Крым в 2014-м году», – написала пресс-секретарь Североатлантического альянса Оана Лунгеску в электронном сообщении.

По ее словам, в 2014 году НАТО создало вебсайт с каталогом распространяемых Россией мифов. В настоящее время на сайте рассказывается о 32-х историях, которые систематически появляются на российских ресурсах Sputnik, Russia Today, а также на других новостных ресурсах, находящихся в собственности либо под контролем российского правительства.

Лунгеску рассказала о самом недавнем случае дезинформации, когда в начале февраля российский новостной сайт life.ruопубликовал поддельную запись разговора генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с российским пранкером, который представился президентом Украины Петром Порошенко.

«Этого звонка никогда не было, и такие новости являются очевидным примером дезинформации», - сказала Лунгеску.

Агентству Reuters не удалось сразу получить какие-либо комментарии на этот счет от Кремля, российского правительства, RT, Sputnik и Life.

Ранее российские власти опровергали обвинения в попытках вмешиваться во внутренние дела других государств. Российские государственные СМИ отрицают, что они служат оружием пропаганды Кремля. По их утверждениям, они представляют альтернативную точку зрения, которая игнорируется ведущими западными СМИ.

Лунгеску напомнила о еще одном случае дезинформации в июле прошлого года, когда Sputnik, RT и ряд других российских вебсайтов опубликовали сообщения о вооруженном бунте на базе НАТО в Измире, который был спланированным саботажем после попытки военного переворота в Турции.

«Мы уведомили Sputnik, RТ и другие СМИ о том, что на самом деле в лесу недалеко от базы произошел пожар, который никак не затронул саму базу», - сообщила Лонгеску.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072561


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 февраля 2017 > № 2070407

Жена Кара-Мурзы обвиняет Путина в отравлении

Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Kleberg), Expressen, Швеция

В одной из больниц Москвы борется за жизнь известный критик Путина Владимир Кара-Мурза. Близкие считают, что его отравили, и обвиняют Кремль в создании враждебной обстановки для всех, кто критикует власть.

«Сам Путин и его правительство так или иначе ответственны за это. Они ответственны за то, что создали такую атмосферу в стране, когда людей убивают за их убеждения», — говорит жена Владимира Кара-Мурзы Евгения в интервью Expressen.

Когда Владимир Кара-Мурза-младший в четверг попал в больницу, он был на грани жизни и смерти. Близкие рассказали, что организм перестал функционировать, и он впал в кому. Сейчас он уже очнулся, и состояние стабилизировалось. Но положение оппозиционного политика и журналиста, который пока не в состоянии говорить, все еще очень серьезно.

У близких возникает ощущение дежавю. Второй раз за два года Владимир Кара-Мурза заболевает мистической болезнью. Прошлый раз он сам выражал уверенность, что его отравили спецслужбы. В этот раз его жена Евгения Кара-Мурза тоже видит лишь одно объяснение: яд.

«Врачи говорят, что это результат действия неизвестного вещества — то есть отравление, на простом человеческом языке», — говорит она.

«Осталось лишь одно объяснение»

Expressen не может самостоятельно подтвердить эти обвинения. Кое-кто в России также подвергает сомнению слова Евгении, а врачи сообщали в прессе, что, по-видимому, о яде речь не идет. Но Евгения отметает все сомнения, хотя и признает, что тип вещества не установлен.

В прошлый раз были подозрения, что во всем виноваты побочные эффекты лекарств. Но, по словам близких Владимира Кара-Мурзы, он эти лекарства больше не принимает.

«Нет, мы перебрали все возможные естественные объяснения, и осталось лишь одно. Диагноз русских врачей это подтверждает», — говорит Евгения.

«Полное беззаконие»

Она убеждена в том, что кто-то хочет отравить ее супруга из-за его политической работы. Он, например, пытался убедить США, что санкции против России нужно усилить, а другие страны призывал к ним присоединиться.

«К сожалению, есть много людей, которые всегда будут раздражены действиями моего мужа. Положение в России сейчас таково, что представителей оппозиции убивают, преследуют, сажают в тюрьму — в этой ситуации полного беззакония случиться может все что угодно».

Два года назад прямо у стен Кремля был застрелен Борис Немцов, лидер оппозиции и друг Владимира Кара-Мурзы. Близкие Немцова критиковали следствие за то, что организатор убийства так и не был призван к ответу.

Обвиняет Путина

Евгения Кара-Мурза возлагает ответственность на российское правительство. Это не значит, что депутаты отравили ее мужа лично, собственными руками, но в царящей сейчас в обществе атмосфере атаки на инакомыслящих не считаются чем-то необычным. В этом виноват лично Владимир Путин, считает она.

«Сам Путин и его правительство так или иначе несут ответственность. Они ответственны за то, что создали в стране атмосферу, когда людей убивают за их убеждения».

Отношения между Россией и западными странами в последнее время стали хуже, чем когда-либо в последние десятилетия. Но благодаря нововму президенту США Дональду Трампу и постоянно ослабевающим связям внутри ЕС Россия скоро вернется на прежнее место, считают некоторые эксперты.

К этому Евгения Кара-Мурза относится резко критически.

«Я бы сказала, что президент Путин — убийца, и с ним нужно так и обращаться. Нельзя строить нормальные отношения с кем-то, кто подвергает такому своих граждан».

Кремль отвергает обвинения

Последний приступ мистической болезни Кара-Мурзы привлек внимание США. Там политик Джон Маккейн (John McCain) высказался о возможном отравлении.

В эти выходные Билл О'Рейли (Bill O'Reilly), телеведущий американского канала Fox, как раз назвал Путина «убийцей». Это случилось в интервью с новым президентом США Дональдом Трампом. Такая характеристика вызвала возмущенную реакцию со стороны Кремля, который потребовал от телеканала извинений.

Кремль полностью отрицает свою причастность к болезни Кара-Мурзы.

«Совершенно абсурдно связывать этот прискорбный случай с президентом Путиным», — сказал официальный представитель президента Дмитрий Песков CNN.

Учитывая положение семьи, легко можно подумать, что Евгения Кара-Мурза предпочла бы, чтобы ее муж отказался от своей политической деятельности, с которой, как она считает, связана его болезнь.

Но Кара-Мурза раз за разом возвращается в Россию из США, где он временами живет. И жена говорит, что никогда не стала бы принуждать мужа оставить свое дело.

«Я в курсе, что он осознает все риски, — говорит она. — Он понимал их, когда возвращался в Россию после своего первого отравления, он понимает их и сейчас. Но я никогда не стала бы просить его предать свои убеждения».

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 февраля 2017 > № 2070407


США > СМИ, ИТ > bbc.com, 11 февраля 2017 > № 2068918 Владимир Козловский

Можно ли отобрать "Твиттер" у Трампа?

Владимир Козловский

Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

За два дня до ноябрьских выборов New York Times напечатала репортаж о закатных днях предвыборной кампании Дональда Трампа, выдержанный в погребальных тонах. В тот момент почти все поставили на Трампе крест.

Среди прочего, газета сообщила, что помощникам Трампа, наконец, удалось отобрать у него доступ к "Твиттеру", которым, как выразилось издание, "он пользовался смачно - и часто себе во вред - для того, чтобы уничтожить своих соперников".

Эта новость произвела сенсацию, поскольку было известно, что Трамп не пользуется электронной почтой, но с "Твиттером" неразлучен и видит в нем свое главное оружие. Было также неясно, кто способен у него что-то отобрать.

Но New York Times уверенно сообщила, что это сделала команда, ведавшая связями трамповского штаба с прессой, и тем "лишила его не подвергавшегося раньше фильтрации клапана для выпуска агрессии".

"Разумеется, - отмечала газета, - несколько дней хорошего поведения не могут загладить 16 месяцев сумасбродства, и его помощники признают, что их попытки выправить курс могут оказаться тщетными".

Весть о том, что у Трампа забрали его любимый микроблог, не прошла мимо тогдашнего президента США Барака Обамы, который заметил на предвыбрном митинге Хиллари Клинтон во Флориде: "Как можно понять, его штаб отобрал у него "Твиттер". Последние пару дней они были так мало уверены в его способности к самоконтролю, что они сказали: "Мы просто заберем у вас "Твиттер". Если кто-то не может управиться с "Твиттером", он не сможет управиться и с ядерной кнопкой!"

Помощники Трампа немедленно принялись отрицать сообщение New York Times. "Никто не может отобрать у него аккаунт! - заявил один из них, бывший москвич Борис Эпштейн, эмигрировавший в США в 1993 году. - Он сам себе хозяин".

Как писала за день до выборов газете USA Today, у трамповского окружения постоянно спрашивали, почему оно не лишит Трампа этого выхода в мир. "Я бы не сумела отнять "Твиттер" у взрослого человека", - заявила в ноябре глава предвыборного штаба Трампа Келлиэнн Конуэй.

8 ноября Трамп опередил Клинтон по числу голосов в коллегии выборщиков, а 20 января вселился в Белый дом. Победа укрепила его веру в "Твиттер", позволяющий ему обращаться к миллионам людей через головы прессы, которая в массе своей настроена к нему резко враждебно.

Опрос, результаты которого были оглашены на минувшей неделе, показал, что если Трампу верят 49% американцев, то прессе - 39%.

Имея в районе 19 млн. фолловеров, Трамп сам себе гигантское СМИ.

Насколько защищен "Твиттер" Трампа?

Как писал 5 января Джозеф Бернстайн на сайте телеканала CNBC, "самой влиятельной публикацией в мире является на сегодняшний день аккаунт Дональда Трампа в "Твиттере". За последние 6 недель он изменял биржевые котировки, проводил теневую внешнюю политику и переместил центр внимания мировой прессы. Лишь сегодня он уронил курс акций "Тойоты".

"Он также потрясающе незащищен", - оговорился автор. Специалисты встревожны этим обстоятельством, поскольку хакер, который хотя бы на мгновение овладеет трамповским аккаунтом, сможет пустить по всему миру твит от имени президента США, способный изменить биржевую конъюнктуру или вызвать международный кризис.

В 2013 году со взломанного "Твиттер"-аккаунта агентства Ассошиэйтед пресс была послана утка о взрыве в Белом доме, вследствие чего курс Доу-Джонса упал на полторы сотни пунктов.

За последний год были взломаны аккаунты Национальной футбольной лиги США, Марка Цукерберга, Кита Ричардса из Rolling Stones, министра иностранных дел Бельгии и массы других не последних лиц.

Некоторые взломы не требовали ресурсов государственного масштаба и были под силу подростку из Саудовской Аравии.

Не то чтобы трамповский аккаунт не взамывали в прошлом. Забравшийся в него в 2013 году проказник начал рассылать от его имени тексты песен исполнителя хип-хопа Лил Уэйна.

Белый дом этот предмет не комментирует, но люди, которые отвечали за аккаунты Клинтон и Обамы в соцсетях, говорят, что у "Твиттера" нет каких-то особых средств защиты для политических деятелей. У него одна для всех двухфакторная проверка подлинности.

По идее, Трамп теперь должен посылать твиты со своего официального аккаунта @Potus, снабженного специальной защитой, за которую отвечает его агентство Белого дома по коммуникациям. Однако, по данным СМИ, Трамп по-прежнему рассылает часть твитов не с официального президентского адреса, а со своего старого "Андроида", который, как считали, он сменил в январе на выданный ему специальный айфон, оборудованный усиленной защитой.

Washington Post не поленилась изучить этот вопрос и в четверг сообщила результаты своих изысканий. В числе прочего, газета отметила, что Трамп заступился с официального адреса @Potus за свою старшую дочь Иванку, модные товары которой снял с продажи популярный универмаг Nordstrom. Газета также отметила, что Трампу этого делать не следовало.

Она установила, что Трамп шлет твиты с официального адреса в рабочее время, которое кончается у него в 18:30, и потом переходит на свой "Андроид". По выражению Washington Post, в рабочие часы его твиты имеют менее "трампианский" стиль, чем в свободное время, когда президент, видимо, более раскован.

В заключение газета не исключает, что к середине года и Трамп приобретет, наконец, трезвые, традиционно президентские черты и "оставит свой "Андроид" и свои трампианские твиты".

Неясно, впрочем, зачем Трампу отказываться от средств, которые столь хорошо ему до сих пор служили, особенно от "Твиттера". Его критики это понимают.

В конце декабря знаменитый телевизионный диктор Дэн Разер поместил на "Фейсбуке" призыв отобрать "Твиттер" у Трампа. Как писал Разер, "может ли кто-нибудь, к кому прислушивается Дональд Трамп, ради Бога, отобрать у него телефон и сказать, что ему предстоят теперь большие дела, которые требуют связи с реальностью? Тренажера для президентов нет. Из простого гражданина вы превращаетесь в самого влиятельного человека на планете. И это не шутка!"

Отобрать у Трампа микроблог никто не в состоянии, хотя силовики рано или поздно заставят его всерьез защититься от хакеров и отложить верный "Андроид".

С другой стороны, у самого "Твиттера" может появиться желание дать Трампу от ворот поворот за нарушение правил пользования микроблогом.

"Правила "Твиттера" относятся ко всем его аккаунтам", - сухо заявил его представитель, когда его спросили: а как насчет Трампа?

Кто-то из недругов Трампа может купить и просто закрыть "Твиттер", хотя он оценивается в 15 млрд долларов и не всякому по карману. Возможно, он по карману самому Трампу. Сразу у него таких денег не будет, но он мог бы купить "Твиттер" в рассрочку и тогда вообще с ним никогда не расставаться.

С другой стороны, в мире немало людей богаче Трампа, и кто-то из них может захотеть избавиться от его твитового потока.

Тогда Трамп может обосноваться на "Фейсбуке".

США > СМИ, ИТ > bbc.com, 11 февраля 2017 > № 2068918 Владимир Козловский


Казахстан. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > camonitor.com, 10 февраля 2017 > № 2104492

Универсиада без Олимпиады – это как пиво без водки

Автор: Женис Байхожа

Нужна была Казахстану эта Универсиа­да или нет? Что она дала нашей стране? Достигнуты ли цели, которые ставились перед ее началом? Как расценивать спортивные результаты Игр, если очевидно, что профессиональные атлеты, из которых были сформированы отдельные делегации, включая казахстанскую, изначально имели преимущество над обычными студентами? Вокруг этих вопросов разгорелись жаркие дискуссии в СМИ и соцсетях.

Сугубо домашний праздник

…Честно говоря, я не ожидал такого интереса к Универсиаде со стороны алматинцев. Можно сколько угодно иронизировать по поводу того, что они приняли второсортные, с чисто спортивной точки зрения, соревнования за событие мирового масштаба, но факт остается фактом: билеты раскупались активно, зрителей на трибунах было довольно много, они искренне болели и кричали «Алга, Казахстан!»…

Это те, кто постоянно следит за событиями в мире спорта, могут сопоставлять и делать выводы относительно статуса того или иного турнира, уровня конкуренции, а остальным знать подобные нюансы вовсе необязательно. Главное – у этих десятков, а, может, даже сотен тысяч людей было ощущение праздника. Так почему бы не порадоваться за них? И в этом смысле организаторы свою задачу выполнили.

Но ведь, подавая заявку на проведение Универсиады, они, судя по их высказываниям, не собирались ограничиваться «домашними радостями». Речь шла о том, что эти Игры вызовут широкий международный интерес, привлекут внимание мировой общественности к Казахстану, продемонстрируют наш спортивный, туристический и прочий потенциал… И что заработанные таким образом имиджевые дивиденды обеспечат впоследствии серьезный мультипликативный эффект. Но вот как раз таки с этим случился облом.

Вспомните цифры, которыми оперировали до начала Универсиады ее устроители: «в Алматы приедут 30 тысяч иностранных гостей и туристов», «соревнования увидит 1 миллиард телезрителей в 80 странах мира»…

Точные данные о количестве гостей и туристов пока никто не обнародовал, а те, что появляются в разных источниках, сильно противоречат друг другу. Да и, в принципе, невозможен в наших условиях точный подсчет. Но о том, что туристов было в разы меньше заявленного количества, говорят владельцы алматинских хостелов. Им пообещали наплыв иностранцев, и они, чтобы получить статус партнеров Универсиады, вложились в ремонт и обустройство помещений. Но в итоге остались ни с чем.

Что касается миллиарда телезрителей из 80 стран, то вообще непонятно, откуда взялись эти цифры. Соревнования транслировало считанное количество иностранных телеканалов: «Евроспорт-1» и «Евроспорт-2», российский «Матч ТВ», а церемонию открытия показал лишь последний, да и то в записи. Мои попытки обнаружить трансляции на многочисленных немецких, польских, итальянских и прочих спортивных каналах, включенных в пакеты спутникового ТВ, оказались тщетными.

Если суммировать население стран, на которые вещают «Евроспорт» и «Матч ТВ», то, возможно, миллиард и наберется. Но ведь даже соревнования зимней Олимпиады, привлекающей неизмеримо больший интерес, смотрят в среднем от 15 до 25 процентов жителей той или иной страны. А в случае с Универсиадой это количество можно смело делить на двадцать или тридцать. Тем более в Европе, трансляции на которую велись далеко не в самое «смотрибельное» для этого региона время – с 6.00 до 14.00. Так что если за ними следили хотя бы несколько сотен тысяч зарубежных телезрителей – уже хорошо.

Об отсутствии за границей интереса к Универсиаде рассказывают и наши соотечественники, находившиеся там в эти дни. Да и мы сами, даже не выезжая за пределы Казахстана, могли в этом убедиться – достаточно было посмотреть выпуски новостей на Euronews, CNN, заглянуть на сайты Reuters, Associated Press и других ведущих мировых агентств. Разве что в соседних с нами РФ и КНР появлялась кое-какая информация. Что вполне объяснимо: россияне и китайцы, как и мы, сверх всякой меры озабочены сугубо спортивной составляющей Универсиад и отправляют на них самые многочисленные делегации.

Прогнозы с потолка

Но даже если бы оргкомитет проявил чудеса креатива и предприимчивости, ему не удалось бы привлечь ни внушительную аудиторию телезрителей, ни толпы туристов. Мало того, допускаю, что инициаторы затеи с Универсиадой в Казахстане изначально отдавали себе отчет в недостижимости (это еще мягко говоря) таких цифр и оперировали ими лишь затем, чтобы склонить руководителей государства к мысли о целесообразности ее проведения на территории нашей страны.

Если опросить казахстанцев, следили ли они прежде за Всемирными зимними студенческими Играми, то как минимум 80-85 процентов из них дадут отрицательный ответ. Еще больше наших сооте­чественников не смогут назвать страны и города, где состоялись предыдущие две-три Универсиады. Это при том, что наши спортсмены неизменно завоевывали на них медали, в том числе золотые. Так с чего мы вдруг решили, что рядовые немцы, американцы, скандинавы и прочие заинтересуются Универсиадой, проходящей в далеком и незнакомом им Казахстане? Тем более что от них в Алматы поехали не «звезды» спорта, а малоизвестные студенты, ни на что серьезное не претендующие. Ну, может, близкие родственники и друзья последних проявят какое-то любопытство.

В общем, если для нас, жителей страны, принимающей Универсиаду, это грандиозный спортивный форум, то для всего остального мира – заурядное событие.

Как известно, подаче заявки на проведение любого дорогостоящего мероприятия должна предшествовать разработка бизнес-плана. Применительно к нашему случаю несложно было спрогнозировать примерное количество иностранных туристов, оценить потенциальный интерес к Играм со стороны зарубежных СМИ, в том числе телеканалов. Ведь есть опыт других стран, проводивших зимние Универсиады, есть многочисленные дипломатичес­кие представительства Казахстана, сотрудникам которых можно было дать задание отслеживать телепередачи и публикации во время предыдущих аналогичных событий. Тем более что именно МИД отвечает за продвижение международного имиджа страны.

Точно так же должны были быть обнародованы и другие выкладки: как впоследствии будут использоваться построенные спортсооружения, какой эффект даст проведение Универсиады с точки зрения популяризации зимних видов спорта в стране, увеличения количества занимающихся ими? Для этого достаточно было проанализировать изменения, если они имели место, за период, прошедший после зимней Азиады-2011.

Но, похоже, такой задачи – обстоятельно все изучить и нарисовать объективную картину того, что страна получит в случае проведения студенческих Игр, как окупятся (если не в финансовом плане, то хотя бы в имиджевом и спортивном) огромные финансовые вложения, – даже не стояло. Главным для инициаторов затеи было любыми способами «привезти» Универсиаду в Алматы. Ради этого они и нарисовали фактически взятые с потолка цифры, тем самым введя в заблуждение и руководство страны, и всех казахстанцев. Зато сами получили возможность заявить о себе как о крупных спортивных организаторах, попиариться за казенный счет.

Стратегии нет…

На мой взгляд, проведение и Азиады, и Универсиады имело смысл лишь в том случае, если бы мы всерьез нацелились на то, чтобы принять у себя зимнюю Олимпиаду. Последняя со всех точек зрения стоит неизмеримо выше. Она способна привлечь тот самый миллиард и даже больше телезрителей, крупных спонсоров и рекламодателей, ежедневное и пристальное внимание со стороны мировых СМИ, сотни тысяч туристов – например, на зимние ОИ-2010 в Ванкувер их приехало 325 тысяч. А это одновременно и мощный страновой пиар, и серьезная финансовая отдача: только от продажи прав на телевизионные трансляции МОК получает за каждую Олимпиаду миллиарды долларов, которыми делится со страной-хозяйкой.

При таком подходе организацию континентальных и студенческих Игр можно было бы рассматривать как промежуточные, подготовительные этапы, тем более что к ним были построены почти 90 процентов необходимых спортивных объектов. Но в отношении Олимпиа­ды мы на протяжении последнего десятилетия занимали крайне непоследовательную позицию: то рвались ее заполучить, то демонстрировали полную индифферентность.

Вкратце напомню. Ровно десять лет назад мы ринулись в бой за ОИ-2014, но выбыли уже на предварительной стадии. Затем абсолютно проигнорировали заявочную кампанию к ОИ-2018, хотя имели неплохие шансы на успех. Ведь после четырех зимних Олимпиад, состоявшихся в Северной Америке и Европе, очередь дошла до Желтого континента, а главное – к моменту решающего голосования, которое было назначено на июль 2011-го, мы бы имели в своем активе опыт проведения Азиады и ряд уже готовых объектов. Затем мы решили бороться за ОИ-2022, но на финишной прямой, когда у Алматы было как минимум не меньше шансов, чем у Пекина, вдруг испугались, в том числе критически настроенного общественного мнения, сбавили активность в продвижении своей заявки, и это сказалось на результатах голосования – 40:44 не в нашу пользу. Совсем скоро начнется заявочная кампания к ОИ-2026, несколько стран уже обозначили свои намерения, а мы, судя по всему, откажемся от участия.

Вовсе не призываю включиться в выборную гонку, тем более что экономическая ситуация в республике, мягко говоря, не вполне подходящая для этого, да и большинство казахстанцев выступает категорически против. Я о другом – об отсутствии четкой и внятной стратегии, о том, что решения по поводу проведения у нас дорогостоящих мероприятий международного масштаба принимаются большей частью спонтанно, под влиянием отдельных лоббистов, на основании их субъективных оценок, желаний и интересов.

Кстати, затея, связанная с переносом части соревновательной программы (и соответственно строительства ряда спортсооружений) Азиады-2011 в Астану, – тоже свидетельство волюнтаризма, отсутствия четкой стратегии и неумения или нежелания заглянуть хотя бы чуть-чуть вперед. Ведь возведение этих объектов в Алматы позволило бы прилично сэкономить на подготовке и к Универсиаде, и к ОИ-2022, если бы они достались нам.

А в целом можно сказать так: Азиада и Универсиада сами по себе, без проведения следом за ними Олимпиады, – это примерно то же самое, что пиво без водки для определенной категории наших сограждан…

Казахстан. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > camonitor.com, 10 февраля 2017 > № 2104492


Абхазия > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2099359

Парламент в окончательном чтении принял поправки к закону «О средствах массовой информации», регулирующие интернет-издания.

Как пояснил докладчик законопроекта Левон Галустян, в последние годы в Абхазии появилось много интернет-ресурсов, которые никак не регулируются органами власти.

«Закон, принятый в 2004 году, естественно, не мог регламентировать все сферы деятельности массовой информации, в частности, интернет-ресурсы. Согласно поправкам, все интернет - СМИ, которые появятся или уже появились, должны будут пройти регистрацию в министерстве юстиции», - сказал Галустян.

Он отметил, что после принятия этого законопроекта, в случае, если интернет-издание нарушит закон, каждый гражданин или организация смогут обратиться в соответствующие органы за защитой своей чести и достоинства.

«Сейчас такой возможности нет, потому что мы не знаем, где эти редакции располагаются, кто является их учредителем и главным редактором. Бывает, мы сталкиваемся с целым валом негативной информации в некоторых интернет - СМИ, которая напрямую касается наших граждан и носит дискриминационный характер. Сейчас они получают официальный статус СМИ, и им можно будет предъявить соответствующие претензии в случае чего, но мы надеемся, что этого не будет».

Галустян сообщил также, что, согласно поправкам, Минюст наделяется полномочиями по ограничению доступа к продукции массовой информации, которая будет распространяться в интернете. «Речь идет о том, что если в течение календарного года то или иное сетевое издание нарушит предъявленные настоящим законом требования, то минюст имеет право обратиться соответствующему провайдер - оператору. В данном случае уполномоченным органом является госуправление по связи и массовым коммуникациям, которое должно принять решение об ограничении данного ресурса и его вещании на территории Абхазии».

Добавим, что теперь, когда поправки к закону вступили в силу, органы исполнительной власти в течение 3 месяцев обязаны провести перерегистрацию всех интернет-ресурсов.

Газета «Нужная»

Абхазия > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2099359


Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 10 февраля 2017 > № 2089175 Татьяна Тарасова

Татьяна Тарасова: «Каждый из учеников доверял мне свою судьбу»

Дмитрий ЕФАНОВ

13 февраля отметит 70-летний юбилей один из самых титулованных тренеров в истории спорта Татьяна Тарасова. Ее ученики побеждали на Олимпийских играх в трех из четырех дисциплин фигурного катания.

Созданный Татьяной Анатольевной театр «Все звезды» на протяжении почти полутора десятков лет дарил зрителям яркие ледовые спектакли. Юному же поколению легендарная наставница известна в том числе благодаря искрометным выступлениям в жюри рейтинговых телевизионных шоу.

культура: Как планируете отмечать юбилей?

Тарасова: На катке и еще раз на катке. Илюша Авербух 17–18 февраля проводит два спектакля. Там и отпразднуем.

культура: Ваша знаменитая коллекция плюшевых черепашек по-прежнему пополняется?

Тарасова: В последнее время перестали дарить. Они сейчас стоят на полке, отдыхают. Сколько их всего, даже не считала. У меня есть одна черепашка, которую, впервые после прошлых крупных соревнований, захватила на удачу в Остраву, на чемпионат Европы. И она помогла нашим фигуристам.

культура: Вы были председателем жюри различных телешоу, включая знаменитый «Ледниковый период». Насколько подобные проекты способствуют новому витку популярности фигурного катания?

Тарасова: Десятки тысяч, а может быть, и миллионы людей под влиянием этой программы отвели детей в специализированные школы. А еще больше любителей, которые просто регулярно выходят на лед. В выходные дни катки забиты под завязку. Посмотрите, что на том же ВДНХ творится. Столь активное увлечение нашим видом способствует оздоровлению нации в целом. Благодаря этому проекту Первого канала начался настоящий бум фигурного катания. Очень удачная программа, созданная для людей, ее смотрят по всей стране, чему лишним подтверждением являются высокие рейтинги. Причем «Ледниковый период» любит не только русскоговорящее население. Он популярен в Европе и Америке, я это знаю не с чужих слов. Еще один плюс: у выдающихся спортсменов появилась возможность проявить себя и быть востребованными после завершения активной карьеры. Раньше многие из них оказывались выброшенными за борт профессиональной деятельности и не могли устроиться на работу.

культура: Ваши ученики завоевали рекордное количество медалей на крупнейших международных соревнованиях в танцах, парах и мужском одиночном катании. В каждой дисциплине своя специфика. В чем принципиальные различия?

Тарасова: С одиночником работаешь тет-а-тет. В данном случае тренер и фигурист — это команда. Плюс люди, которых выбираешь в помощники, — специалисты по силовой подготовке и восстановлению.

В парах или танцах другая ситуация. Своего рода иной организм. На лед выходят два разных человека, объединенных одной идеей. Далеко не всегда работа протекает спокойно, поскольку они талантливые люди и у них есть свое мнение по любому вопросу. В такой ситуации наставник должен не только учить и определять направление занятий в творческом и техническом плане, но и быть психологом, который способен найти различные подходы к партнерам, поставив каждому определенную задачу.

культура: Среди тех, с кем Вы добивались чемпионских высот, болельщики обычно выделяют два дуэта: Роднина — Зайцев и Бестемьянова — Букин...

Тарасова: Люди до сих пор помнят блестящие выступления этих фигуристов, но под моим началом работали и другие выдающиеся пары: Моисеева — Миненков, Климова — Пономаренко, Грищук — Платов. Не могу отдать сердце одному из этих дуэтов — они все были любимыми в разные периоды времени. Каждый из них доверял мне свою судьбу, талант, и я отвечала им взаимностью. Помогала раскрыться в полной мере, в то же время росла вместе с подопечными как тренер.

культура: Есть ощущение, что Моисеева и Миненков до конца себя не реализовали. Дважды выигрывали мировое первенство, но так и не стали олимпийскими чемпионами.

Тарасова: Зато они более тридцати лет вместе, родили дочку и сейчас воспитывают внучку. Вот и думайте, что важнее... Замечательно, когда есть возможность многие годы жить с любимым человеком. Я рада, что они счастливы в семейной жизни. А кроме того, не будучи олимпийскими чемпионами, Ирина и Андрей остались в истории фигурного катания непревзойденной парой, не похожей ни на кого, с ярко выраженным индивидуальным стилем.

культура: Во время проката насколько значимо нахождение тренера у бортика? Наставник может повлиять на выступление, подсказать что-то подопечным?

Тарасова: Когда катают программу, уже поздно вносить коррективы. Вся работа была проделана раньше. Но, конечно, говорятся определенные слова, которые важны в данную минуту. И по ходу выступления в энергетическом плане полностью находишься вместе с фигуристами. При этом стоит учитывать, что люди все разные и ситуация на льду меняется ежесекундно. К примеру, Евгений Платов на Олимпиаде-98 в Нагано перед выходом стал креститься, хотя раньше подобного никогда не делал. Я видела, что Женя испытывает колоссальное напряжение и его надо выводить из этого состояния. Плеснула из бутылки водой в лицо, и он полностью пришел в себя.

культура: На следующих Играх в Солт-Лейк-Сити Ваш ученик Алексей Ягудин безоговорочно победил. Поставленная Вами программа «Зима» с точки зрения хореографии и создания художественного образа по сей день считается эталонной. За последние годы кто-нибудь смог приблизиться к этому уровню?

Тарасова: А еще назовете какие-то программы? Сомневаюсь. Вот такой успех. Вы сами ответили на вопрос. «Зиму» действительно до сих пор вспоминают. И через годы не забудут. Это была замечательная программа выдающегося одиночника. На моей памяти ничего подобного не было. Выступление Леши одинаково поразило как поклонников фигуриста, так и недругов. Все объединились в едином порыве, пораженные сочетанием музыки, катания и его потрясающей энергетики.

культура: Многие тренеры не мыслят себя без постоянного сотрудничества с профессиональными хореографами. Вы же предпочитаете творить самостоятельно...

Тарасова: Я сделала сотни программ. Мало того, у меня на протяжении четырнадцати лет был ледовый театр, в котором поставила массу полнометражных балетных спектаклей и отдельных номеров. Подобная работа доставляет особое удовольствие, она определяет твою позицию в спорте, творческое лицо, помогает выявить и развить способности учеников. Как было с Лешей Ягудиным, когда мы поставили номер, где демонстрировалась его непростая спортивная жизнь — человека, несгибаемого под ударами судьбы. Несмотря на многочисленные травмы, он продолжал трудиться на износ и в завершение долгого пути добился заслуженного триумфа. Номер был подготовлен специально для того, чтобы Алексей поверил в себя в преддверии Олимпийских игр.

культура: Ледовый театр — масштабная задумка. Для ее осуществления понадобилось много сил, моральных и физических. Как решились на столь серьезный проект?

Тарасова: Это была идея моего мужа Владимира Всеволодовича Крайнева, народного артиста СССР. Таким образом он рассчитывал освободить жену от соревновательного стресса, поскольку считал, что слишком горю на работе. Хотел чаще видеть меня дома. На деле же нагрузки получилось в два раза больше, поскольку, помимо занятости в театре, продолжала тренировать. Муж мною очень гордился. Я жила его любовью и похвалами.

культура: Какие постановки особенно запали в душу?

Тарасова: Знаете, их достаточно. Могу назвать «Спящую красавицу», «Золушку», «Щелкунчика», «Красавицу и чудовище». Мне повезло работать с прекрасной музыкой и замечательными артистами, которые понимали меня с полуслова. Благодаря им удавалось доносить свои идеи до разной публики. Мы объездили весь мир, где только не были. И везде нас тепло принимали.

Прямая речь

Артур ДМИТРИЕВ, двукратный олимпийский чемпион:

— Результаты учеников Тарасовой на крупнейших международных турнирах говорят сами за себя. Она выделяется даже на фоне других великих наставников, поскольку всегда умеет мотивировать подопечных на максимум. Татьяна Анатольевна очень серьезно относится к профессии и требует того же от спортсменов. Кто принимал эти правила игры — достигал многого. Пристально следил за ее работой с Бестемьяновой и Букиным. Их выступления были всегда эмоциональными, в чем несомненная заслуга тренера. Стоит отметить, что Тарасова побеждала с парами, танцорами, одиночниками. Подобная деятельность отнимает массу физических и психологических сил. Поэтому столь долгое пребывание Татьяны Анатольевны на вершине вызывает искреннее восхищение. Хочу пожелать ей крепкого здоровья. А остального, думаю, она в жизни добилась.

Илья АВЕРБУХ, чемпион мира:

— Тарасова — личность мирового уровня. Такие люди рождаются раз в сто лет. Счастлив, что мне довелось работать с ней на протяжении долгого времени. Сейчас занят подготовкой ледового шоу, которое пройдет 17–18 февраля и будет посвящено юбилею Татьяны Анатольевны.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 10 февраля 2017 > № 2089175 Татьяна Тарасова


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Армия, полиция > portal-kultura.ru, 10 февраля 2017 > № 2089133

Шоковая терапия

Августин СЕВЕРИН

Подробности крупных хищений, совершенных прежним руководством Российского авторского общества, были обнародованы в среду, 8 февраля. Как следует из материалов аудиторской проверки, с помощью нелегальных схем из бюджета РАО выводились сотни миллионов рублей.

Важный момент: заседание Авторского совета, на котором прозвучали эти данные, проходило в расширенном виде — помимо действующих членов участвовал и прежний состав. До недавнего времени оба совета действовали одновременно, параллельно, причем каждый считал себя единственно легитимным.

Напомним, правоохранители начали проверку финансово-хозяйственной деятельности аппарата РАО в 2015 году. В минувшем июне гендиректора общества Сергея Федотова заключили под стражу по статье о мошенничестве в особо крупных размерах. Врио генерального оказалась его мать Вера Федотова, ранее — первый заместитель. Вскоре недовольные менеджерами авторы, чьи права призвано защищать РАО, созвали внеочередную конференцию. Были избраны новый состав Авторского совета и новый гендиректор. Им стал Максим Дмитриев — основатель и руководитель Первого музыкального издательства.

Прежнее правление не признало решений и попыталось оспорить их в суде. В тяжбу вовлекли главу старого Авторского совета Игоря Матвиенко, других известных деятелей культуры. Многие были введены в заблуждение командой Веры Федотовой и обвиняли законно избранное на конференции руководство в попытке рейдерского захвата.

— Членов предыдущего Авторского совета просто использовали, — подчеркнул Максим Дмитриев. — После сегодняшнего заседания они подошли ко мне, практически каждый со словами «я в шоке».

По свидетельству президента Авторского совета Игоря Бутмана, услышанное поразило даже представителей нового совета, изначально подозревавших прежнее руководство РАО в финансовой нечистоплотности. «Мы ожидали нарушений, но нас удивило то, что удалось обнаружить всего за месяц, — поддержал коллегу член совета поэт Александр Вулых. — Масштабы хищений огромны, способы — наглые и неприкрытые».

К ревизии приступили лишь в конце прошлого года: после завершения судебных разбирательств в Едином государственном реестре юридических лиц появилась запись о том, что гендиректором РАО является Максим Дмитриев. Старое руководство, однако, вплоть до 29 декабря контролировало все финансовые потоки, что крайне негативно сказалось на бюджете организации.

— Если бы сразу после конференции нам позволили приступить к своим обязанностям, то сохранилось бы несколько сотен миллионов рублей, — заверил Максим Дмитриев. — Перечисление денег шло на адреса фирм-однодневок или компаний, которые оказывали услуги, как правило, в области пиара, рекламы, информационного сопровождения. Последняя транзакция состоялась 23 декабря, это сумма в десятки миллионов рублей.

Проверка стартовала в январе, ее проводила независимая аудиторская компания FBК Grant Thornton. Большое недоумение вызвали огромные средства, израсходованные на содержание аппарата и другие хозяйственные нужды. Штат был непомерно раздут, в нем числилось немало «мертвых душ», некоторых до сих пор не разыскали.

— На обеспечение собственной деятельности РАО потратило более миллиарда рублей, — рассказал новый гендиректор. — К сегодняшнему дню проанализирована четвертая часть суммы, и к 70–80 процентам платежей у аудиторов есть вопросы.

Отдельная тема — программное обеспечение (ПО) для учета и распределения авторских вознаграждений. Нужно точно знать, какие суммы и за что перечисляют пользователи, сколько и за какие произведения получают авторы, что идет на содержание общества. По документам это ПО готово, деньги, и немалые, за него уплачены, а по факту — его нет. Неудивительно: при существовавшей системе сбора авторских отчислений в программе перераспределения не было особой необходимости. Дело в том, что пользователи отчитывались только за 10 процентов денег, которые переводили в РАО. В идеале в отчете, если речь идет, к примеру, о радиостанции, должно быть указано, какие песни прозвучали в эфире, сколько раз. Это позволяет определить долю авторских отчислений для каждого из правообладателей музыкальных произведений: поэтов, композиторов, исполнителей. И создать четкую схему распределения. До последнего времени она была иной — половина гонорарного фонда распределялась в зависимости от рейтингов, принципы составления которых остаются загадкой.

— Авторы никому не известных композиций получали по нескольку миллионов в год, — поясняет Игорь Бутман. — В то же время рейтинги музыкантов, которых мы все знаем, это Кузьмин, Лагутенко, Меладзе, братья Кристовские, Стас Михайлов, были почему-то низкими, в результате им выплачивались мизерные гонорары.

Деньги, судя по всему, уходили и в адрес подставных правообладателей — среди них абсолютно таинственные персоны.

— Есть некий правообладатель, на него записано примерно 70 произведений, в том числе исполняемые песни, а кто это — загадка, — разводит руками гендиректор. — Его никто не видел, нет никаких контактов, но ему начислены десятки миллионов рублей. Это при том, что я по пальцам могу пересчитать авторов, которые получают такие суммы, их имена известны всем.

По словам Максима Дмитриева, запустить отлаженную автоматическую систему перераспределения средств удастся не раньше осени текущего года. До этого времени нужно добиться, чтобы все пользователи предоставляли отчеты, которые можно будет занести в единую базу.

— Каждый правообладатель должен иметь возможность узнать, почему он за определенный период времени получил ту или иную сумму, где и когда исполнялись его произведения, — отмечает гендиректор.

И это лишь малая толика того, что предстоит сделать. Александр Вулых сравнил работу по наведению порядка в РАО с чисткой авгиевых конюшен.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Армия, полиция > portal-kultura.ru, 10 февраля 2017 > № 2089133


Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 10 февраля 2017 > № 2085749

Спасут ли банки стариков от «идиотских решений» — The Economist

Пожилые люди чаще других становятся жертвами мошенничества и финансовой эксплуатации, пишет автор статьи в британском издании

Утверждение «чем ты старше, тем становишься мудрее» верно на протяжении основной части нашей жизни: исключения возникают в преклонном возрасте и касаются способности пожилых людей принимать верные финансовые решения, пишет британский журнал The Economist. Согласно недавним исследованиям, человек достигает пика интеллектуальных способностей к середине пятого десятилетия жизни. В дальнейшем эти качества начинают утрачиваться.

В 2010 году в США примерно 13% населения составляли люди старше 65 лет, в руках которых было сосредоточено более трети финансового состояния страны. На защиту финансовых интересов пожилых клиентов начинают выступать некоторые наиболее дальновидные банки.

Болезнь Альцгеймера считается наиболее явным проявлением утраты умственных способностей вследствие изменений в деятельности мозга. Однако и «обычное» старение может привести к потере человеком прежних качеств памяти. Нередко первым страдает умение рачительно распоряжаться финансами, поскольку эти навыки основываются на хранимых в памяти знаниях и способности человека к принятию тщательно обдуманных решений.

Как показывают исследования, пожилым людям чаще других приходится сталкиваться с трудностями при решении банковских вопросов и они более других подвержены угрозам совершения инвестиционных ошибок. Кроме того, они чаще становятся жертвами мошенничества и финансовой эксплуатации, подчас со стороны собственных родственников.

В Великобритании после реформы 2015 года, позволившей пенсионерам снимать с банковских счетов ранее заблокированные накопления, пожилые люди оказались особенно подверженными рискам совершения финансовых ошибок. СМИ поспешили обеспокоиться тем, что старики будут расходовать пенсионные запасы на покупку Lamborghini.

Однако больше беспокойства должно вызывать то, что эти люди могут стать легкой добычей мошенников. По данным благотворительной организации Citizens' Advice, к марту 2016 года всякого рода «доброжелатели» обращались с предложением финансовых услуг к более чем 10 миллионам британских пенсионеров.

Отслеживать подобные финансовые злоупотребления очень сложно, поскольку жертвы редко обращаются за помощью. По оценке финансовой консалтинговой компании True Link Financial, ежегодные потери в результате финансовой эксплуатации и обмана пожилых людей в США составляют от 3 млрд до 37 млрд долларов. Британское Управление по финансовому регулированию и надзору выпустило предупреждение о мошеннических инвестиционных схемах, вовлекающих пожилых людей в операции по обмену их накоплений на акции, дорогие вина или бриллианты (которые они так никогда и не получают).

В преклонном возрасте люди чаще поддаются на мошеннические предложения. По данным британского общества защиты прав потребителей, средний возраст жертв мошеннических маркетинговых схем составляет 75 лет. Один из руководителей организации Луиза Бакстер говорит, что утрата пожилыми людьми части умственных способностей подвергает их рискам преступного манипулирования, причем эти угрозы возрастают, если у человека наблюдаются признаки старческого слабоумия.

Сотрудник благотворительной организации Age UK Фил Мохинни считает, что одинокие пожилые люди, которые составляют половину британцев старше 75 лет, вероятнее других попадают в ловушки жуликов. В преступной среде даже распространяются списки таких потенциальных жертв.

Банки до недавнего времени не спешили реагировать на эту ситуацию, рассматривая такие риски как дело самих клиентов. Например, один из банковских управляющих заявил, что «клиент имеет полное право принимать идиотские решения». Большая часть мер по защите интересов пожилых людей, которые предлагали банки, была сосредоточена на оказании помощи инвалидам (например, создание банкоматов с голосовым управлением для слепых) или на помощи в освоении Интернета.

Однако в последнее время все больше банков признают, что утрата клиентами умственных способностей представляет проблему и для них тоже. Например, британский банк Barclays стал применять голосовое распознавание клиентов, испытывающих сложности с запоминанием паролей. Банки проводят обучение персонала методике выявления старческого слабоумия у клиентов или случаев злоупотребления их доверием со стороны третьих лиц. Американский First Financial Bank ввел систему поощрений для сотрудников, вскрывших попытки мошенничества.

В последнее время разрабатываются все новые методы борьбы с подобными злоупотреблениями: например, вводятся компьютерные алгоритмы, позволяющие выявлять изменения в поведении при расходовании средств. Банк Barclays проанализировал счета 20 тысяч клиентов, находящихся в зоне риска, и теперь отслеживает их финансовые операции, а также оказывает им консультационные услуги.

Наибольшую этическую и правовую проблему для банков представляет решение о том, как и в какой момент проявлять обеспокоенность по поводу способности клиента правильно распоряжаться деньгами. В крайних случаях в отношении клиента, утратившего дееспособность, прибегают к услугам доверенного лица, заранее выбранного из членов его семьи. Однако при этом клиент может стать жертвой меркантильных родственников. Кроме того, данное решение может непропорционально ограничить права клиента.

Банки экспериментируют в этой «серой зоне», например, предоставляя родственникам право получать информацию о движениях по счетам без возможности вносить в них изменения. Иногда банки задерживают исполнение поручений клиента, при необходимости консультируясь с компетентными специалистами. В некоторых случаях доверенным лицам клиента предоставляется право осуществлять ограниченные виды платежей.

К самому большому ущербу от утраты клиентом части когнитивных способностей приводит слишком позднее выявление возникающих проблем. Снижение финансовых способностей может служить признаком начинающегося старческого слабоумия или иных проблем со здоровьем. Эксперт по болезни Альцгеймера из университета Пенсильвании Джейсон Карлоиш считает, что банки и используемые ими технологии могут оказать огромную помощь в выявлении людей, подвергающихся риску заболевания, и в информировании о них врачей и социальных служб. «Если все делать правильно, то клиенты наверняка одобрят эти действия, — говорит он. — Никто не хочет терять деньги, и никто не хочет терять разум».

Павел Голуб

Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 10 февраля 2017 > № 2085749


Китай > СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 10 февраля 2017 > № 2085252

Космическая программа КНР: от советских ракет к собственной космической станции

Любовь Крашенинникова

Аспирантка факультета мировой политики МГУ

Китайская космическая программа — одна из крупнейших в мире, важнейший ее принцип — это независимость при осуществлении ключевых проектов. Достижения последнего десятилетия ознаменовали качественный прорыв и ставят КНР в один ряд с ведущими державами-производителями космических технологий по многим направлениях.

Основные цели, направления и система управления космической программой КНР

Деятельность КНР в космосе направлена на реализацию комплекса экономических, военных и политических задач. Престижные и технически сложные проекты имеют большое идеологическое значение для становления Китая как новой сверхдержавы. Как для её граждан, так и всего мира они подчеркивают мощь научно-технического потенциала и способность конкурировать с мировыми индустриальными лидерами — теперь и в космической сфере. В 2015 г. Госсоветом КНР был утвержден национальный праздник — День космонавтики КНР (24 апреля).

Руководство космической программой КНР формально осуществляется Государственным космическим управлением (CNSA), в его официальные обязанности входит развитие проектов мирного космоса и международное сотрудничество. В «Белых книгах» о космической деятельности КНР (2006 и 2011 гг.) подчеркнуты принципы научного, независимого, инновационного, мирного и открытого развития и цели — мирное освоение, укрепление национальной безопасности и совокупной мощи страны, способствование прогрессу, защита прав и интересов КНР.

Финансирование китайской космической программы не отличается особой прозрачностью. Расходы на космос оцениваются в диапазоне от 3,5 [1] до более 4 млрд долл. в год.

CNSA подчиняется Госуправлению по оборонной науке, технике и промышленности (SASTIND), государственному агентству, отвечающему за управление ВПК в составе Министерства промышленности и информатизации. Руководитель CNSA имеет ранг замминистра. О значимости космической отрасли в системе оборонной промышленности свидетельствует тот факт, что в 2013-2016 гг. глава CNSA Сюй Дачжэ был по совместительству замминистра промышленности и информатизации и возглавлял SASTIND.

Космическая промышленность

Работы в рамках космической программы реализуются при взаимодействии нескольких десятков компаний в составе двух «особо крупных государственных высокотехнологичных предприятий» — Китайской аэрокосмической научно-технической корпорации (CASC) и Китайской аэрокосмической научно-промышленной корпорации (CASIC). Они работают под надзором правительственной Комиссии по контролю и управлению государственным имуществом (SASAC) и также подчинены SASTIND.

CNSA, CASC и CASIC — наследники расформированного в 1993 г. Министерства аэрокосмической промышленности. В 1993–1999 гг. CASC и CASIC (до 2001 г. — CAMEC) были единой корпорацией, затем их разделили в рамках реорганизации ВПК и высокотехнологичных предприятий для частичной коммерциализации, стимулирования конкуренции, налаживания финансового и правового регулирования. Сегодня эти холдинги представлены в производстве космической техники, стратегических вооружений, тактического оружия (включая крылатые ракеты, средства ПВО, беспилотную авиацию, реактивные системы залпового огня), а также разнообразной гражданской машиностроительной продукции. Принцип их экономической эффективности основан на интеграции военной и гражданской промышленности, причем доля гражданского производства выше. Численность персонала CASC превышает 170 тыс. человек, CASIC — около 137 тыс. человек.

Концерн CASC до недавнего времени был конечным производителем всех китайских ракет-носителей и космических аппаратов. Крупнейший разработчик ракет — Китайская академия технологий ракет-носителей (CALT, 1-я академия CASC), в частности, производит модификации наиболее массового носителя Чанчжэн-2/CZ-2 («Великий поход»), перспективную тяжелую CZ-5 и все китайские МБР. Ведущий создатель космических аппаратов — Китайская академия космических технологий (CAST, 5-я академия CASC). Еще один центр производства космической техники — Шанхайская академия космических технологий (SAST, 8-я академия CASC), производит носители CZ-4, перспективные легкие CZ-6, участвует в производственной кооперации в проектах других ракет и пилотируемых аппаратов, разрабатывает спутники. Все три академии являются крупными научно-производственными объединениями с численностью персонала около 20 тыс. человек каждая.

Еще недавно CASIC не был конечным производителем космической техники — участвовал в производственной кооперации и выпускал электронные компоненты, отдельные виды оборудования и агрегатов. В последние годы CASIC выходит на рынок космической техники и услуг, предлагая проекты дешевых ракет-носителей на базе твердотопливных БРСД (под обозначением KZ, Kuaizhou или «быстрый челн») и микроспутники.

В КНР есть четыре космодрома: Цзюцюань (единственный используемый сейчас для пилотируемых стартов), Сичан, Тайюань, Вэньчан. До военной реформы они подчинялись НОАК в статусе «баз Главного управления вооружений», с 2016 г. предположительно находятся в ведении Управления по разработке новых видов вооружений ЦВС. Также с 2016 г. началось строительство коммерческого космодрома, принадлежащего компании Expace, «дочке» концерна CASIC.

В 2014 г. Китай впервые опередил РФ по числу космических аппаратов на орбите. По состоянию на конец июня 2016 г., Китай имел 181 аппарат, Россия — 140, США — 576. В 2015 г. Китай осуществил 19 успешных пусков космических ракет-носителей, заняв по этому параметру 2-е место после РФ и опережая США.

В ходе 13-й пятилетки (2016–2020 гг.) концерн CASC рассчитывает провести 110 космических пусков, удвоив показатель за 10 лет, превысить рубеж в 200 аппаратов на орбите, начать оказывать услуги космической навигации, космической связи и ДЗЗ в глобальном масштабе, получая от этого до 15% от общих доходов от деятельности в космосе.

В 2016 г. CASIC опубликовала план пяти больших аэрокосмических коммерческих проектов, рассчитанный более чем на 10 лет, с объемом инвестиций в размере более 14,5 млрд долл. США в текущих ценах. Они включают создание региональной сети для БПЛА, локальной вычислительной сети, широкополосного и узкополосного глобального спутникового интернета (к 2020–2021 г.), челнока Тэнъюнь (к 2030 г.). CASIC получила подряд на строительство аэрокосмической базы по производству и обслуживанию ракет и спутников в г. Ухань с коммерческим космодромом. К 2020 г. планируется достичь уровня производства 50 ракет-носителей и 140 коммерческих спутников, доведя годовой объем дохода до более 4,3 млрд долл. в текущих ценах.

Основные этапы развития космической программы

Побудительным мотивом для запуска космической программы в условиях дефицита ресурсов и кадров в 1950-е гг. стало стремление к демонстрации научной и военной мощи, основой — программа создания боевых баллистических ракет. Ключевую роль сыграло возвращение из США в 1955 г. всемирно известного ученого-ракетчика Цяня Сюэсэня, который работал в Манхэттенском проекте и был обвинен ФБР в прокоммунистических симпатиях. Он возглавил созданную в том же году 5-ю академию Министерства обороны. Существующие сегодня CASC, CASIC, CNSA — наследники этой изначальной структуры.

Весомый вклад в развитие ракетной программы КНР внесло сотрудничество с СССР, который передал Китаю образцы ракет Р-2 и Р-5. В 1960 г. советские специалисты были отозваны. КНР располагала минимальной базой, но решимость Мао Цзэдуна не отставать от США и СССР и его манера постановки максимальных задач обусловили догоняющее, но самостоятельное развитие. В 1970 г. был запущен спутник Дунфанхун-1 («Алеет восток»), из закрытого пилотируемого проекта Шугуан-1 выросла серия спутников с возвращаемой на Землю капсулой FSW («возвращаемый спутник»). Миновав трудности «культурной революции» (1966–1976 гг.), с 1980-х гг. КНР начала вывод на орбиту телекоммуникационных спутников Дунфанхун-2/3/4, с 1988 г. — метеорологических спутников Фэнъюнь («Ветер и облака»), приступила к международному сотрудничеству (проект CBERS/Цзыюань с Бразилией). С 2006 г. КНР начала запуски нового семейства разведывательных спутников Яогань («спутник дистанционного зондирования»). По состоянию на 2016 г., запущено 36 спутников радиолокационной, радиотехнической и оптической разведки (носители семейства CZ – 2D/4B/4С).

Ключевые проекты в настоящее время

Важнейшими направлениями космической программы КНР стали наземная инфраструктура (новый космодром Вэньчан на о. Хайнань, суда слежения за спутниками и т.п.) и создание новых семейств ракет-носителей с применением двигателей на жидком кислороде/керосине и твердотопливных двигателей (вторая группа отвечает требованиям недорогих ракет быстрого реагирования). В 2015–2016 гг. состоялись первые пуски ракет-носителей CZ-5 (тяжелая), CZ-6 (легкая), CZ-7 (средняя). Создание CZ-5, способной доставлять до 25 тыс. кг на низкие околоземные орбиты, открывает путь для реализации программы орбитальной станции и исследований дальнего космоса.

В 2015–2016 гг. CASC и CASIC представили версии твердотопливных трехступенчатых ракет CZ-11 и KZ-1/11, основанных на МБР DF-31 и БРСД DF-21. В 2016 г. объявлено о создании двигателя на жидком кислороде и керосине тягой 500 т для сверхтяжелой ракеты CZ-9 (запуск запланирован на 2030 г. в рамках пилотируемой лунной миссии и марсианской программы), а также твердотопливного двигателя тягой 150 т. После 2020 г. на смену CZ-4B предполагается ввести CZ-8.

Важным направлением является навигационная спутниковая система Бэйдоу, состоящая на 2016 г. из 21 спутника (достижение глобального охвата (35 спутников) планируется к 2020 г.).

Пилотируемая программа

Спустя почти два десятилетия после закрытия проекта Шугуан был одобрен новый план («проект 921» — по месяцу и дате решения Госсовета), для управления которым создали военную структуру — Канцелярию по делам пилотируемой космической программы ЦВС. Первый этап по созданию пилотируемого орбитального корабля и проведению пилотируемого полета (состоялся в 2003 г.) был реализован при помощи РФ. Российские предприятия оказали помощь в проектировании корабля Шэньчжоу, основанного на конструкции российских кораблей «Союз». Китайцам были переданы образцы космических скафандров и технологии их производства, их также ознакомили с методикой подготовки космонавтов.

Второй этап предполагает создание постоянной орбитальной станции и реализуется в настоящее время. При помощи пилотируемых кораблей Шэньчжоу и орбитальных модулей Тяньгун (первый запущен в 2011 г., второй — 19 октября 2016 г.), отрабатываются процедуры стыковки и тестируются системы жизнеобеспечения для длительного пребывания на орбите. 18 ноября 2016 г. завершилась самая продолжительная в истории КНР пилотируемая миссия, которая длилась 33 дня.

Сооружение орбитальной станции планируется на 2018–2022 гг. Она будет состоять из базового модуля Тяньхэ и двух лабораторных модулей с возможностью стыковки кораблей Шэньчжоу и Тяньчжоу (грузовой).

Следующим этапом должно стать создание многоразового корабля, по всей видимости, в виде орбитального самолета. В 2011 г. состоялся первый суборбитальный полет беспилотного самолета 4-й академии CASC Шэньлун-1, схожего с американским Boeing X-37, запущенного с бомбардировщика H-6. CALT разрабатывает проекты пилотируемого (запуск на CZ-5) и беспилотного (горизонтальный взлет) орбитальных самолетов, CASIC работает над коммерческим челноком Тэнъюнь. С проектами многоразовых космических систем с воздушным стартом, возможно, связана покупка сверхтяжелого грузового самолета Ан-225 «Мрия» у Украины.

Военный космос

КНР — крупный производитель высокоточного оружия (БПЛА, корректируемые бомбы со спутниковым наведением и др.). Системы космической разведки и связи и собственная навигационная система рассматриваются как необходимые составляющие национальной безопасности. C сентября 2015 г. Китай приступил к созданию космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении, выведя на орбиту спутник с инфракрасной системой обнаружения ракетных пусков.

Большое значение уделяется уничтожению информационной инфраструктуры противника. «Информационное превосходство» вооруженных сил США рассматривается КНР как преимущество и уязвимость. В 2007 г. КНР провела успешные испытания противоспутникового оружия, сбив старый метеорологический спутник «Фэнъюнь-1C» при помощи кинетического перехватчика. Для его доставки использовалась модифицированная БРСД DF-21 производства CASIC. Ведется также работа над созданием спутников-истребителей. По американским оценкам, к 2025 г. китайцы могут обрести способность уничтожать не только разведывательные спутники на низких орбитах, но и спутники глобальных систем позиционирования на высоких орбитах (до 40 тыс. км).

С 2009 г. CASIC ведет разработку твердотопливных трехступенчатых ракет с жидкотопливной дополнительной (четвертой) ступенью семейства KZ, которые предполагается использовать для быстрого вывода спутников на орбиту в условиях войны и в коммерческих целях. Программа основана на БРСД DF-21 и, возможно, DF-26, и связана с развитием ПРО и противоспутникового оружия. В 2013 и 2014 гг. состоялись пробные запуски с выводом на орбиту спутников KZ-1/1А (до 430 кг полезной нагрузки), начало запусков KZ-11 (до 1000 кг полезной нагрузки) планируется на 2017 г. По сообщениям СМИ КНР, стоимость вывода 1 кг на геопереходную орбиту составит 10 тыс. долл. США.

Важнейшие научные эксперименты и программа исследований дальнего космоса

КНР активно использует космос для экспериментов в сфере прикладной и фундаментальной науки. В августе 2016 г. Китай стал первой страной, которая вывела на орбиту экспериментальный спутник квантовой связи «Мо Цзы», названный в честь древнего учёного-философа. Спутник разработан совместно с Австрийской академий наук и призван осуществлять квантовую передачу данных по абсолютно защищенному каналу связи.

Китай активно занимается реализацией программ изучения Луны и Марса, запущенных в 2004 и 2009 гг. На данный момент осуществляется предварительное изучение возможности пилотируемых полетов.

В 2007–2010 гг. на орбиту Луны были выведены спутники Чанъэ 1/2 (название в честь даосской богини Луны), в 2013 г. произведена посадка автоматической станции Чанъэ-3 с доставкой небольшого (140 кг) лунохода. На 2017 г. запланирована посадочная миссия Чанъэ-5 с целью доставки на Землю 2 кг лунного грунта с двухметровой глубины.

К 2021 г. планируется отправка посадочного зонда на Марс. В 2016 г. SASTIND представлены проекты марсианского зонда и ровера. На 2025 г. планируются испытания сверхтяжелой ракеты CZ-9 для лунных и межпланетных полетов.

Сотрудничество с Россией

В 1950-е гг. СССР содействовал зарождению ракетной программы Китая, в 1990-е гг. началось сотрудничество в рамках пилотируемой программы. В рамках подписанных соглашений «О сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях» (18 декабря 1992 г.) и «О сотрудничестве в области пилотируемой космонавтики» (25 апреля 1996 г.) КНР получила технологии космического корабля Союз, систем жизнеобеспечения, скафандры, прошли тренировки в центре им. Гагарина в «Звёздном городке». Новый импульс сотрудничеству после некоторого спада придало наложение санкций в связи с украинским кризисом. В 2014 г. состоялись первые переговоры по закупкам России электронных компонентов производства CASIC, китайская сторона проявила интерес к российскому мощному жидкостному двигателю РД-180. Переговорный процесс продолжается до сих пор. В ходе визита В. Путина в КНР в июле 2016 г. было подписано важное соглашение об охране интеллектуальной собственности («О мерах охраны технологий»), необходимое для дальнейшей работы, а также соглашение о сотрудничестве между российской системой ГЛОНАСС и китайской Бэйдоу по разработке наземного оборудования. Китайцы также проявляют интерес к российским технологиям производства ядерных реакторов для космических аппаратов, что может иметь значение при реализации как научных миссий, так и для военных целей.

Сомнительные перспективы сотрудничества с Западом в космической сфере способствуют росту российского интереса реализации совместных проектов с КНР. Однако согласование подобных проектов, как правило, требует длительных, многолетних переговоров.

1. Aliberti M. When China Goes to Moon. Springer. 2015. P. 24

Китай > СМИ, ИТ > russiancouncil.ru, 10 февраля 2017 > № 2085252


Россия. Египет > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2077204

В Международном выставочном центре (г.Каир) завершилась серия мероприятий в рамках участия России в 48-ой Каирской международной книжной ярмарке, где египетской общественности и иностранным гостям была представлена книжная экспозиция и программа мероприятий объединенного российского стенда «Читаем русские книги вместе».

В день открытия российский стенд посетили премьер-министр Египта Шериф Исмаил, министр культуры АРЕ Хелми Намнам и руководитель Каирской книжной ярмарки Хайсан эль-Хаг. Всем почетным гостям были преподнесены в дар издания ограниченной серии произведений А.С.Пушкина на английском языке с красочными иллюстрациями русских художников.

Программа мероприятий стенда была разработана совместно с представительством Россотрудничества в Египте и Ассоциацией выпускников российских (советских) вузов. Российский стенд представляли: известный в арабском мире востоковед Владимир Беляков, поэт и эссеист Игорь Сид, писатель и радиоведущий Петр Алешковский и арабист, специалист по вопросам культурно-лингвистической специфики восточных стран Анна Беликова.

Программа мероприятий включала в себя лекции по истории российско-египетских взаимоотношений и культурных связей, литературоведческие публичные лекции и творческие встречи с российскими писателями, презентации программ и проектов Института переводов, проведение этапа конкурса чтецов «Живая классика».

Также прошла серия круглых столов по проблемам перевода и литературного диалога между Россией и Египтом с участием российской делегации, Египетского национального центра переводов, Министерства культуры АРЕ, Ассоциации выпускников российских (советских) вузов, руководителей ряда местных издательств, писателей, представителей местных и российских СМИ.

В течение первых четырех дней работы книжной ярмарки в отдельном павильоне, выделенном специально для РЦНК в Каире, прошла демонстрация документальных фильмов о России, снятых телеканалом Russia Today.

Каирская международная книжная ярмарка проводится в Каире ежегодно в конце января – начале февраля. Организатор – подразделение министерства культуры АРЕ - Genera– Egyptian Book Organization. Россия традиционно принимает участие в ярмарке, а в 2017 году значительно расширила программу мероприятий и экспозицию стенда.

Россия. Египет > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2077204


Россия. Таджикистан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2077202

10 февраля Российский центр науки и культуры в Ташкенте провел поэтическую акцию, приуроченную к 180-летию со дня смерти великого русского поэта – Александра Сергеевича Пушкина.

В рамках акции состоялось возложение цветов к памятнику А.С. Пушкина.

Участниками мероприятия стали ученые-литературоведы вузов Узбекистана, учащиеся академических лицеев и профессиональных колледжей Ташкента и Ташкентской области, российские соотечественники, представители общественности, СМИ и все те, кому небезразлично творчество великого поэта.

Во время проведения поэтической акции прозвучали стихи А.С. Пушкина в исполнении учащихся лицеев и колледжей. Свои стихи, посвященные А.С. Пушкину, прочитали поэты – члены клуба-музея А. Ахматовой «Мангалочий дворик» при РЦНК.

Акция призвана не только отдать дань уважения гениальному поэту, но содействовать продвижению русской и мировой культуры в Узбекистане.

Россия. Таджикистан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2077202


Германия. США > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070618

Не надо грязи!

Президент США в позе халифатского палача, обезглавившего статую свободы под заголовком «Сначала Америка» (America First): с такой обложкой появился из печати актуальный номер гамбургского еженедельника Der Spiegel, спровоцировавший, как и стремились издатели, бурную дискуссию.

Начнём с того, что Spiegel не оригинален: в декабре нью-йоркский таблоид Daily News поместил на своей обложке карикатурного Дональда Трампа с мачете и головой статуи Свободы в руках под переиначенной цитатой пастора Мартина Нимёллера (Martin Niemöller), объяснявшего непротивление немецких интеллектуалов нацистским погромам: «Когда Трамп пришёл за мексиканцами, я молчал – потому что я не мексиканец. Когда он пришёл за мусульманами, я молчал – потому что я не мусульманин. Потом он пришёл за мной…».

В середине ноября прошлого года обложка первого после победы Трампа на выборах номера Der Spiegel изображала будущего президента в виде гигантской кометы, стремящейся поглотить Землю, а заголовок, взятый из песни известной американской рок-группы R. E. M., гласил: «Конец света (каким мы его знаем)». Этот рисунок, как и нынешняя работа, принадлежат кисти Эделя Родригеса (Edel Rodriguez). Родившийся на Кубе американский иллюстратор, работающий для журналов Time, Newsweek, New Yorker, Rolling Stone и множества других ведущих изданий, Родригес не скрывает, что уподобил президента США «Исламскому халифату»: «Обе стороны – экстремисты, я провожу между ними сравнение».

Медиальное внимание к обложке с президентом, обезглавливающим священные демократические принципы, быстро преодолело границы ФРГ. Трамп – убийца свободы, прав человека и демократии. Такой взгляд на мир из уютного Гамбурга нашёл живой отклик в США. «От этой обложки дух захватывает», – писала Washington Post. Но пока за океаном удивлённо протирали глаза, в Германии разгорелась дискуссия в основном уничижительного характера, сводившаяся к простому тезису: ни большого искусства, ни глубокого подтекста в картинке нет, её задача одна – паблисити любой ценой.

Не стоит задаваться вопросом: имеет ли журнал право на подобные обложки? Разумеется, да: «Это свободная страна», – сказал бы любой американец. К тому же параграф об ответственности за оскорбление зарубежных государственных деятелей только что отменили. Но как назвать то, что появилось на обложке? Что это – карикатура в духе свободомыслия французских сатириков из Charlie Hebdo, поплатившихся жизнью за публично выраженное мнение, или безвкусица, которая, как считает вице-президент Европейского парламента, политик Свободной демократической партии Германии граф Ламбсдорф (Alexander Graf Lambsdorff), «больше говорит не о президенте Америки, а о редакции Der Spiegel».

Главный редактор еженедельника Клаус Бринкбой­мер (Klaus Brink­­bäumer) заявил, что удивлён тому медийному резонансу, который вызвала иллюстрация на обложке: она «не настолько провокационна», считает журналист, пишущий о Трампе в титульном материале номера: «Патологический лжец, расист, стремящийся превратить в пустые слова принцип разделения власти. События его двух недель у власти физически трудно перечислять».

Вот что думают коллеги Бринкбоймера: с точки зрения одних представителей немецких массмедиа, обложка Der Spiegel – «продукт мирового класса», с точки зрения других – травля и подстрекательство. Ульф Пошардт (Ulf Poschardt), шеф-редактор Die Welt, телеканала N24 и еженедельника Welt am Sonntag, посчитал обложку «успешной: все только о ней и говорят». Основатель еженедельника Focus Гельмут Маркворт (Helmut Markwort) её разгромил: «Эта обложка разжигает ненависть. Это чистое подстрекательство». Главный редактор интернет-портала газеты Bild Юлиан Райхельт (Julian Reichelt) назвал напечатанное «самой безвкусной и отвратительной обложкой Der Spiegel за все времена».

Дональд Трамп не террорист. Президент США никого не обезглавил, он не олицетворяет одетое в религиозное обличье варварство, от которого холодеет кровь. Попытка ущипнуть через океан американского лидера выглядит грубой, а ярая ненависть в его адрес – неумной. Трамп регулярно обвиняет прессу в обмане, искажении реальной картины мира. Похоже, Der Spiegel, поставив знак равенства между демократически избранным лидером сверхдержавы и исламистским террористом, подтверждает правомерность этих претензий. К трезвой, дифференцированной оцен­-

ке политики Дональда Трампа карикатура не призывает – но позволяет американскому президенту и дальше, нисколько не смущаясь, говорить о том, что пресса регулярно выставляет его не тем, кем он на самом деле является. «Мейнстрим-медиа неспособны на непредвзятое распространение информации»: увы, обложка Der Spiegel подтверждает этот тезис, в Германии широко используемый правыми идеологами и всё глубже укореняющийся в сознании обывателя.

Немецкая журналистика нашла своего врага: ни одно суровое слово не будет лишним, если оно обращено в сторону Дональда Трампа, ни одну антипрезидентскую новость перевозбудившиеся от его прихода к власти авторы не упускают из вида. С момента прихода нового руководителя к власти прошло две с половиной недели. Не рано? Трамп ещё не построил стену, ещё не закрыл для мусульман американские границы, ещё не прояснилась его политика в отношении Европы, Израиля, России, банков, капитала, НАТО. А на фоне всех этих неясностей президент ещё и находит столько времени на Twitter: как он может?

На днях в Мюнхене журналисты допрашивали Ангелу Меркель (Angela Merkel), формулировавшую предвыборные стратегии, как она будет реагировать на действия Дональда Трампа. Ответ канцлера оказался хладнокровным и поучительным: «Не вижу причины для спекуляций. Нужно посмотреть, что действительно сделает американская администрация, и тогда подумать – реагировать или нет. В данный момент нет такой необходимости».

Эту бы выдержку журналистам с издателями! Эта обложка принесла желаемую сенсационность, но дискуссия развернулась не о Трампе, субъекте карикатуры – она развернулась вокруг качества немецкой журналистики. Der Spiegel многие десятилетия олицетворял это качество. Никто сейчас не собирается ограничивать свободу художника или свободу слова – но кабаретистам в выпуске новостей делать нечего.

Речь не о праве, а об уместности. Очень похоже, что руководство одного из самых читаемых и авторитетных еженедельников страны слишком буквально восприняло лозунг Je suis Charlie («Я – Шарли», лозунг, которым повсеместно в мире ответили на убийство радикальными исламистами работников французского, на тот момент малоизвестного и довольно низкопробного сатирического журнала Charlie Hebdo, опубликовавшего до этого на своей обложке карикатуру на пророка Мухаммеда).

Вместо хладнокровного разбора конкретных действий Дональда Трампа полемический задор расплёскан прежде, чем президент США успел хоть немного изменить мир.

Пётр Левский

Германия. США > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070618


ОАЭ. Индия > СМИ, ИТ > russianhome.com, 10 февраля 2017 > № 2068753

Космический наноспутник ОАЭ Nayif-1 будет запущен из Индии в феврале этого года, сообщают эмиратские СМИ. Запуск намечен на период 14-25 февраля. Контролировать спутник и наблюдать за ним будут в одном из университетов города Шардж.

Федеральное космическое агентство ОАЭ было создано в 2014 году, после того как власти страны объявили о планах первыми среди арабских стран отправить космический зонд к Марсу. Ожидается, что эмиратский зонд под названием "Надежда" отправится к "красной планете" в 2021 году.

Русский Дом, Дубай

ОАЭ. Индия > СМИ, ИТ > russianhome.com, 10 февраля 2017 > № 2068753


Россия > СМИ, ИТ > ras.ru, 10 февраля 2017 > № 2068484

Космология по Рубакову

Валерию Рубакову не раз поступали предложения поработать за рубежом, но он их отверг. Так случилось, что Демидовский лауреат 2016 года академик Валерий Рубаков (Москва, Институт ядерных исследований РАН) с некоторых пор больше известен как общественный деятель, один из участников нашумевшего клуба членов РАН «1 июля», в 2013 году громко заявивших об отказе признать ликвидацию Российской академии наук и вступать в новую, которую предлагали создать авторы первого «реформенного» законопроекта. Хотя на самом деле прежде всего он — выдающийся учёный с международным именем, один из ведущих специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, за достижения в которой и получил авторитетную награду.

Рубакова называют вундеркиндом, с ранних лет проявившим блестящие способности и доказавшим право на занятия большой наукой. Мировую известность он обрёл в 26 лет — благодаря эффекту, названному его именем. Речь идёт о так называемом монопольном катализе распада протона. Дело в том, что теоретически предсказано существование магнитных монополей — элементарных частиц с магнитным зарядом. «Я же показал, что если взять довольно широкий класс моделей элементарных частиц, то при взаимодействии с такими монополями протоны должны превращаться в другие частицы с большим энерговыделением, и что самое главное — вероятность этого процесса очень высока, чего не ожидал никто», — поясняет академик. Не ожидали до такой степени, что авторитетный европейский журнал «Physics Letters» отфутболил первый вариант статьи с вердиктом «этого не может быть никогда». Но вскоре статью напечатали в отечественном журнале, через год к сходным выводам пришёл американский физик Куртис Каллан, работа получила большой резонанс, а много лет спустя в Кембридже сотрудник названного издания принёс Рубакову свои извинения за недальновидность.

Интересно, что экспериментального подтверждения этого результата до сих пор нет, магнитные монополи не обнаружены. Отсюда — вопрос, в последнее время всё чаще всплывающий в прессе, на телевидении, особенно от чиновников, берущих на себя управление наукой: зачем в принципе нужно такое теоретизирование, не приносящее конкретного результата, стоит ли государству его финансировать?

— Вопрос не новый и, мягко говоря, не очень умный, — отвечает на него Валерий Анатольевич. — В данном случае теоретическая состоятельность результата подтверждена, и это само по себе ценность. Могу добавить, что из всей этой истории с монополями вырос целый набор теоретических идей и результатов, часть из которых имеют прямое отношение, например, к ранней Вселенной. Если же очень сильно пофантазировать и представить, что монополи научились получать на ускорителях, то они могли бы быть катализаторами процесса громадного выделения энергии, а их накопление способствовало бы решению энергетической проблемы человечества. Но такое может случиться через тысячу лет, а может и никогда не случиться. Теоретическая физика, как и вся фундаментальная наука, живопись, музыка, литература — это часть общечеловеческой культуры, загонять её достижения в конкретные сметы бессмысленно.

Одно из главных открытий 2016 года — экспериментальное подтверждение наличия гравитационных волн, предсказанных Эйнштейном сто лет назад. Но если бы их не обнаружили — значение открытия Эйнштейна не стало бы меньше. Его наследие — это прежде всего бесценный вклад в общую интеллектуальную копилку, открывший перед ним новые горизонты познания и заложивший базу для создания новых технологий. Эту базу нужно постоянно пополнять, для чего необходимы школы, традиции.

Как родилась Вселенная?

Сегодня физики мира знают Рубакова как автора идеи «мира на бране». Это предположение о том, что наш мир может иметь не три пространственных измерения, а больше, а наша материя состоит из частиц, локализованных вблизи трёхмерного многообразия, или доменной стенки, которую теперь называют браной. И сейчас эта идея, родившаяся применительно ко всей Вселенной, активно используется в физике конденсированного состояния, во многих фундаментальных теориях.

— Но это работы довольно давние, если же говорить о моих современных интересах — среди них в том числе есть одна интересная тема, — рассказывает Валерий Анатольевич. — Известно, что в истории Вселенной была горячая стадия с гигантскими температурами и очень быстрой скоростью расширения, но сегодня мы знаем, что она не была первой. Есть понятие космологической инфляции, определяющее основную гипотезу того, что было до горячей стадии. Инфляция — это вздутие, раздувание, когда что-то очень быстро растёт, в данном случае — все пространственные расстояния. Но можно пытаться искать и другие варианты развития событий. Например — что когда-то Вселенная была очень большая и разреженная — почти как наша сегодня, потом сжималась, потом была остановка сжатия, нагрев и переход к расширению. Дальше надо выяснить, возможно ли такое теоретически, и если возможно, то как это доказать практически, что называется, глядя на современные небеса? Вопросы очень нетривиальные, и самое любопытное — рано или поздно на них будет получен ответ. Ведь речь идёт о самых первых секундах формирования нашего мира, оставивших след на всём, что нас окружает…

Академик Рубаков — профессор МГУ, заведующий кафедрой физики частиц и космологии физического факультета.

— Какое впечатление производят современные студенты?

— Студенты очень хорошие — по крайней мере, у меня. Кадровая перспектива есть, и это радует. Сложнее с перспективой организационной и финансовой. Когда молодой учёный не знает, сохранится ли лаборатория и даже институт, в котором работают его учителя — естественно, он начинает думать о другом месте работы. Кроме того, в физике элементарных частиц огромное значение имеет уровень оборудования для экспериментов, оно дорого стоит и, конечно, классному специалисту интересней там, где оно есть. Что касается уезжающих за границу — из моих студентов примерно половина ищет себе место там и, как правило, находит. Вторая половина, при всех минусах, остаётся здесь.

— Были ли у вас мысли уехать из России? И были ли предложения?

— Были и мысли, и предложения, и ещё какие. Не вдаваясь в подробности, скажу, что когда я сообщил об этом коллегам, они решили, что я уезжаю — от таких предложений не отказываются. А когда узнали, что остаюсь — очень, очень удивились. Я много думал на эту тему, анализировал все за и против и в конце концов пришёл к выводу, что мне комфортней работать здесь. И о своём решении не жалею. В конце концов, тут у меня выросли отличные ученики, которые теперь растят своих…

— Сколько их?

— Точно сказать не могу, но две футбольных команды наберётся, не считая «запасных». Что для серьёзной науки совсем не мало. И это создаёт положительный настрой, несмотря ни на что, вселяет оптимизм.

Областная газета, Андрей Понизовкин

Россия > СМИ, ИТ > ras.ru, 10 февраля 2017 > № 2068484


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 февраля 2017 > № 2068437

Первый пошел? IPO, кибербезопасность и интернет вещей

Ольга Маслихова

Forbes Contributor

Компания-«единорог» ForeScout собирается на биржу. Что это значит для рынка сервисов в сфере кибербезопасности для «интернета вещей»?

Компания ForeScout Technologies, американский «единорог» с технологиями в области безопасности интернета вещей, собрался на IPO. Чем так знаменательна новость, о которой СМИ поспешили сообщить, не дожидаясь официальных анонсов?

Компания разработала платформу для обнаружения и контроля различных девайсов, подключенных к интернет и корпоративной сети. Миллиардной капитализации ForeScout достигла еще год назад, получив раунд финансирования в $76 млн. Тогда ее оценка выросла почти в четыре раза – еще годом ранее единорог стоил $257млн. Суммарно же за 17 лет своего существования разработчик привлек $150 миллионов от инвесторов, среди которых Accel, Pitango Venture Capital и Meritech Capital Partners.

Интерес – в том числе инвесторов- к технологиям в области безопасности интернета вещей (IoT, internet of things) едва ли не выше чем к самим IoT-решениям. Главный вызов для разработчиков систем безопасности на этом рынке – спрогнозировать следующий шаг развития IoT отрасли и успеть защитить ее раньше, чем новое технологические изобретение станет объектом внимания киберзлодеев. А шагает индустрия семимильными шагами и в разные стороны. По данным Gartner, в 2014 году к интернету было подключено уже порядка 3,9 млрд. вещей, а к 2020 году эта цифра достигнет 25 миллиардов. Их незащищенность, а вернее ужасающая незащищенность – проблема, которую предстоит решать компаниям в области безопасности IoT.

СМИ пестрят примерами из самых разных областей и отраслей, наглядно демонстрируя ее масштабы. В 2015 об обнаружении уязвимости в своих обучающих игрушках, точнее в онлайн-сервисах, к которым они подключались, сообщала компания VTech. Тогда в результате инцидента стал возможным доступ к персональным данным 12 млн пользователей. Медицинские приборы и протоколы оказались под угрозой даже раньше того, как IoT набрал популярность. Уже почти 10 лет назад эксперты предупреждали о том, что электрокардиостимуляторы и другие имплантируемые медицинские приборы уязвимы - их настройки можно удаленно поменять и отключить. А страшные последствия незащищенного IoT городской инфраструктуры эффектно изобразил Лен Уайзман в четвертом «Крепком орешке».

Формирующийся рынок решений в области безопасности для интернета вещей пока далек от насыщения. Есть разные мнения о его объемах. Например, согласно отчету Markets and Markets, в 2015 он составлял $6.89 млрд., а к 2020 году следует ожидать цифр, близких к $30 млрд.

С точки зрения применений технологий безопасности интернета вещей рынок условно можно разделить на 5 сегментов, соответствующих жизненному циклу IoT устройства:

дизайн/проектирование (design) — на этом этапе, устройство проектируется верхнеуровнево, и определяется программно-апппаратное обеспечение, которое будет использовано в разработке

разработка (development): это этап фактического прототипирования устройства, а также проведения определенных технических действий, необходимый для дальнейшего производства устройств, обеспечения их поведения и межсетевого взаимодействия

установка (deployment): этот этап относится к распространению и использованию устройств IoT, т.е. когда устройство работает и используется. Решения ForeScout соответствуют как раз ему. То несметное количество приборов, которое существует сегодня (а будет еще больше) нужно контролировать и каким-то разумным образом отслеживать все, что с ними происходит.

обнаружение (detection, threat intelligence): после того, как была развернута сеть IoT устройств происходит идентификация угроз и уязвимостей

защита (defense): это все действия после обнаружения атаки, которые направлены на исправление уязвимостей и предотвращение будущих атак на их основе

Чтобы полностью обеспечить безопасность подключенной к интернету вещи, защитить нужно и железо, и софт, и канал коммуникации, и хранение информации и процесс управления девайсом. IoT Analytics свели это к шести принципам IoT безопасности и наглядно изобразили в своей инфографике:

Все решения, которые существуют на сегодняшнем рынке IoT безопасности, — это разные кусочки огромного пазла. Практически ни одно из них не является комплексным продуктом, более того, большинство из них – это вообще, по сути своей не продукты, а продуктовые функции, решающие конкретную задачу. Тот же ForeScout обеспечивает контроль устройств, но не их защиту. И очевидно, что для дальнейшего развития команде, скорее всего, придется думать об интеграции или иной форме объединения с компаниями из области threat intelligence, чтобы предоставить клиентам решение end-to-end. Другой аспект — предотвращение/патч уязвимостей железа, которые лучше всего проводить на этапе дизайна и разработки продукта — так делает, например, калифорнийская Tortuga Logic из нашего портфеля — тоже вне компетенции ForeScout.

Отсутствие комплексных решений легко объяснимо молодостью рынка. Им же, не в последнюю очередь, объясняется и отсутствие выходов компаний на IPO. ForeScout станет (если станет) чуть ли не первым публичным размещением поставщика решений в области безопасности для интернета вещей. Другая причина отсутствия таких новостей - хорошая динамика M&A. Корпорации, как из области кибер-безопасности, так и просто крупные игроки ИТ индустрии, которым по каким-то причинам нужны in-house решения в этой области (например, производители полупроводников, чипов, сенсоров), активно смотрят и готовы купить перспективных игроков молодого рынка безопасности для IoT — их технологию/патенты/инженеров с узкой рыночной экспертизой. При этом, в основном интересны проекты на относительно ранней стадии, купить готовы недорого, а оценка компаний ниже, чем в других сегментах ИТ, что связано и с незрелостью рынка и с отсутствием в индустрии четкого понимания того, как вырастут эти компании. Тем не менее сейчас это основная стратегия выхода и какое-то время ей и останется.

Делать прогнозы новых «вызовов» для индустрии — как заглядывать в бездну. И за примером далеко ходить не надо. Возьмем виртуальные помощники (прим. – от англ AI digital assistant - приложения, которые понимают голосовые команды и с помощью технологий искусственного интеллекта способны выполнять задания от поиска информации до управления умным домом). Amazon, Apple, Google соревнуются технологических возможностях своих продуктов, и вот уже нам обещают помощника, интеллект которого способен предугадать желания. Однако за этим чудом — доступ к колоссальному объему персональных данных, хранимых на серверах. Защищенность такого доступа, отсутствие уязвимостей в продукте, безопасное хранение данных – все это вызывает сегодня много вопросов и обсуждений и стимулирует дальнейшее развитие технологий.

У компаний, которые создают безопасность для IoT большие возможности. В перспективе нескольких лет, наверняка, появятся единороги – они вырастут и из уже существующих бизнесов, и из тех, о которых сегодня еще неизвестно. Кто-то из них станет комплексным продуктом и будет пытаться решать все задачи по защите подключенных к интернету вещей. Не исключено, что именно эта мечта движет ForeScout в ее желании стать публичной компанией. Ну и стремление обеспечить хороший возврат инвестиций (ROI) своим инвесторам, конечно.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 10 февраля 2017 > № 2068437


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 февраля 2017 > № 2068335

Новый русскоязычный телеканал намерен противодействовать пропаганде Кремля

Кавита Сурана (Kavitha Surana), Рид Стэндиш (Reid Standish), Foreign Policy, США

Средствам массовой информации, которые не следуют линии Кремля, уже давно сложно закрепиться на российском медийном рынке. В результате профессионально работающие государственные СМИ фактически пользуются монополией в русскоязычном мире, подавляя независимые мнения и вытесняя материалы, критикующие официальную Россию.

Теперь на рынке появилась новая цифровая сеть для русскоязычной аудитории. Ее создатели надеются прорваться сквозь барабанный бой кремлевской риторики, сосредоточившись на локальных проблемах и повседневной жизни людей.

Во вторник в рамках проекта «Настоящее время», созданного при поддержке финансируемой Соединенными Штатами станции «Радио „Свободная Европа"/Радио „Свобода"» и действующего в партнерстве с радиовещательной станцией «Голос Америки», был запущен круглосуточный русскоязычный телеканал. В прошлом году в рамках проекта был создан сайт. Цифровая сеть, в штате которой около 100 сотрудников, работающих в Праге, и корреспондентов, работающих по всему региону, будет осуществлять вещание в 11 странах бывшего СССР, включая Россию, Украину, Центральную Азию и страны Балтии.

«В центре нашего внимания — реальные люди и повседневные проблемы, — сказала в интервью изданию Foreign Policy директор телеканала „Настоящее время" Дейзи Синделар (Daisy Sindelar). —Видеосюжеты действительно посвящены повседневным, но общечеловеческим проблемам — таким как коррупция, бедность и здравоохранение».

Проект был создан после того, как чиновники Европейского Союза усилили критику СМИ, контролируемых Кремлем. Зачастую при освещении таких вопросов, как конфликт на Украине, НАТО, а также внутренних проблем в странах с большим количеством русскоязычного населения, тон задают российские государственные средства массовой информации вроде RT и Sputnik. Иногда они своей ложной информацией продвигают споры и разногласия.

«Россия пытается нарушить стабильность и повлиять на мнения и взгляды в западных сообществах, — говорит Анна Фотыга (Anna Fotyga), евродепутат от Польши, член Европейского совета и автор представленного в прошлом году доклада ЕС о дезинформации со стороны российских СМИ. — Я считаю, что русскоязычная спутниковая и цифровая сеть является прекрасным ответом на эту угрозу».

Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы.

«В ближайшее время мы не ожидаем, что наше появление в России даст особо значимый результат», — говорит Синделар.

Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения. С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте».

Гленн Кейтс (Glenn Kates), шеф-редактор отдела цифрового вещания канала «Настоящее время», сказал, что команду вдохновила растущая популярность коротких видеороликов с субтитрами в Facebook, предлагаемых такими СМИ, как «Аль-Джазира+», Buzzfeed и другими новостными сайтами, которым лучше других удалось охватить аудиторию в социальных сетях.

«Я видел, что эти видео способны вызывать у людей интерес, и понял, что нет оснований сомневаться в том, материал, который работает там, будет работать», — сказал он.

Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих по вопросам вещания и финансируется правительством США, также придется бороться с критикой о том, что у него тоже есть собственная «проплаченная» государством редакционная точка зрения.

Синделар не согласна с этим и заявляет в ответ, что российское правительство вливает миллионы в свою глянцевую индустрию СМИ, не давая независимым каналам возможности выражать другие точки зрения. По ее словам, «Настоящее время» не навязывает политических мнений, а только освещает проблемы прав человека и законности.

«Мы предлагаем русскоязычной аудитории одну из немногих альтернатив тем средствам массовой информации, работа которых четко координируется государством, — говорит Синделар. — Я думаю, что в итоге мы получим аудиторию, которая знает, что может прийти к нам и получить достоверную информацию по важным для них вопросам — без какого-либо пиара, глянца, искажения смысла и подтасовки фактов».

То, что они акцентируют внимание не на политике, а рассказывают о жизни людей, позволит им распространять свой контент в России, утверждают Синделар и Кейтс. Некоторые программы вроде проекта «Неизвестная Россия» дают представление о жизни в разных уголках России и рассказывают зрителям о людях, живущих в отдаленных регионах, в которых мало кто из россиян когда-нибудь бывал. В других программах предлагаются практические советы. Например, проект «Бизнес-план» представляет собой цикл сюжетов о создании стартапов на Украине.

Но в программах будут и более острые темы. Например, в одном из показанных недавно материалов использованы видео- и аудиозаписи со смартфона, запечатлевшие ужасную сцену — грубые и жестокие действия полиции (и попытку замять этот инцидент) в России.

В других цифровых материалах используется анимация, позволяющая разобраться в малопонятных вопросах — вроде нового и сложного закона о видеонаблюдении в России.

«Наш проект становится мощным инструментом в тех случаях, когда мы можем показать россиянам по всей стране, что проблема, которая кажется очень локальный или характерной для какого-то одного города, на самом деле представляет интерес для всех», — отметила Синделар.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 февраля 2017 > № 2068335


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 февраля 2017 > № 2068299

Белый дом ищет предателя

Белый дом расследует утечку разговоров Трампа с зарубежными лидерами

Валентин Логинов, Александр Братерский

Белый дом заявил, что расследует утечки разговоров президента США Дональда Трампа с зарубежными лидерами. Об этом 10 февраля сообщило издание The Hill. Вместе с тем эксперты сомневаются, что кто-либо из главных игроков команды Трампа мог «слить» информацию журналистам.

«Мы изучаем ситуацию (об утечках), и да, это вызывает обеспокоенность. Некоторые из них совершены таким образом, что публикация данной информации является очевидным нарушением многих правил и законов», — заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, отвечая на вопрос об утечках содержания разговоров президента страны.

Спайсер не раскрыл подробностей, какой характер носит данное расследование, однако добавил, что Трамп лично обеспокоен тем фактом, что детали его переговоров с иностранными коллегами стали достоянием общественности.

«Конечно, он обеспокоен этим. Мысль о том, что ты не можешь с кем-то поговорить без того, чтобы потом вылезла какая-то информация, вызывает обеспокоенность. Мы пытаемся проводить серьезные дела от имени страны», — сказал Спайсер.

Обсуждение СНВ-3 и «худший разговор из всех»

Такую реакцию представителей Белого дома вызвала публикация агентством Reuters информации о том, что во время телефонного разговора с российским президентом Владимиром Путиным 28 января Трамп был вынужден прерваться, чтобы уточнить у своего помощника информацию о договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Позже он осудил его как документ, выгоду из которого, с его точки зрения, Москва извлекает больше, чем Вашингтон. Этот договор подписали президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама.

Спайсер был вынужден отбиваться от нападок СМИ, которые предположили, что Трамп попросту не знал, о каком документе идет речь. Вместе с тем пресс-секретарь американского президента заявил, что Трамп знаком с содержанием СНВ-3, однако обратился к своей команде, чтобы оперативно собрать мнения коллег по этому вопросу.

«Это неверно, будто он не знал, о чем идет речь, как это было сказано ранее. Он хотел получить мнение о чем-то, что… является очень сложным», — цитирует The Hill Шона Спайсера, добавляя, что журналисты излишне самоуверенно дают характеристики переговорам президента США.

Reuters ссылается на свои источники, среди которых два действующих американских чиновника и одно бывшее должностное лицо, которые знакомы с содержанием телефонного разговора между лидерами США и России.

Однако это не единственная утечка о содержании переговоров американского лидера, которая в настоящий момент терзает Белый дом. В частности, газета The Washington Post ранее сообщала о том, что разговор Трампа с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом шокировал весь мир.

Во время него Трамп назвал двустороннее соглашение по вопросу о беженцах, которое было заключено его предшественником Бараком Обамой, «худшей сделкой из всех», а также сказал своему коллеге, что их разговор был «худшим из всех», что он имел с лидерами других государств.

При этом американские СМИ тут же вспомнили, что «Австралия является главным союзником США и близким партнером по обмену разведданными».

Кроме того, за первые недели пребывания на посту президента Дональд Трамп успел испортить отношения со своим мексиканским коллегой Энрике Пенья Ньето. Трамп не оставляет идеи построить на государственной границе между Соединенными Штатами и Мексикой стену — с целью борьбы с нелегальной миграцией. Стоимость постройки стены департамент национальной безопасности оценивает в $21,6 млрд, срок — три с половиной года, сообщает Reuters.

По замыслу американского президента, оплачивать проект должна была именно Мексика. С таким подходом не согласился Пенья Ньето, он против физического разграничения пространства между двумя государствами и отказывается оплачивать реализацию этого проекта.

СМИ узнали, что Трамп и Пенья Ньето имели серьезный и довольно жесткий разговор, после которого встреча двух лидеров была отменена.

«Вряд ли это было главное лицо в команде Трампа»

Зная, как готовятся телефонные переговоры с лидерами глав государств, можно предположить, что информацию о них мог «слить» в прессу кто-то из помощников президента, готовящих президента к разговору с тем или иным государственным деятелем. Как правило, перед президентом или госсекретарем во время разговора лежит лист бумаги talking points (пункты разговора) с тезисами, выражающими позицию по тому или иному вопросу. О том, как это происходит, можно судить из переписки экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон со своей помощницей Хумой Абедин.

Стоит отметить, что во время первого разговора с президентом России Владимиром Путиным в кабинете Трампа находились несколько сотрудников администрации — вице-президент Майк Пенс, старший советник Стивен Бэннон и советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн, глава аппарата Белого дома Райанс Прибус.

Теоретически любой из них мог рассказать кому-то из доверенных лиц общее содержание разговора президента США и российского лидера.

Однако программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов, один из авторов недавнего доклада «Дональд Трамп: профессиональный профиль нового президента США», считает, что утечки — следствие «саботажа со стороны части низовой бюрократии». «Не думаю, что это главные лица в команде дают утечки», — сказал он в беседе с «Газетой.Ru».

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 февраля 2017 > № 2068299


Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > agronews.ru, 10 февраля 2017 > № 2066840

Никита Кричевский: к чему приведет чехарда в Росреестре?

К 1 января 2017 г. согласно закону, Росреестр должен был объединить базы данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (ГКН). Должен был. Но не сделал, пишут «Новые известия».

По состоянию на начало февраля ситуация, вроде бы, улучшилась, кое-какие сведения теперь получить можно, однако электронный ресурс упорно не желает предоставлять информацию по целому ряду российских регионов, среди которых – Астраханская, Брянская, Нижегородская области, Республики Башкортостан, Дагестан и другие. На месте тамошних жителей я бы насторожился: мало ли какие «новости» с их имущественными правами могут появиться, когда «ларчик откроется».

Правительство, утверждая ФЦП «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости» и выделяя на объединение двух баз 1,6 млрд рублей в 2014-2016 гг. и 821 млн рублей в 2017 г., надеялось при помощи единой базы данных улучшить защиту прав собственности граждан. Однако на деле все происходит наоборот: сайт Росреестра недоработан, кадастровые оценки недвижимости часто взяты с потолка, а люди не могут воспользоваться законным правом на осуществление сделок со своим имуществом.

Кстати, как пишут СМИ, с января по ноябрь 2016 г. только на регистрацию прав собственности подано более 318 тыс. электронных заявлений, в среднем в месяц их число росло на 27%, однако Росреестр продолжает работать только с бумажными носителями. Как при царе-батюшке.

По сути, мы имеем дело с прямым невыполнением Закона №218-ФЗ, халатностью при освоении выделенных из дефицитного бюджета 1,6 млрд рублей и в итоге к развалу работы Росреестра. Известен и ответственный – это руководитель Росреестра и по совместительству заместитель министра экономического развития Российской Федерации Виктория Абрамченко.

Со стороны множества СМИ звучат голоса «экспертов» от агентств недвижимости в защиту госпожи Абрамченко. Дескать, что можно сделать за 3 месяца, не будучи специалистом?

Напомним, что не 3 месяца, а почти полгода, и в 2011-2012 гг. она являлась заместителем руководителя Росреестра, где курировала вопросы гармонизации и верификации данных, являющихся ключевыми в запуске ЕГРН. Работала она в тесной связке со сбежавшим из России г-ном Сапельниковым, растратившим средства, как раз выданные на разработку и подготовку ЕГРН.

Что мы видим сейчас. Уходя по представлению Президента г-н Васильев имел готовность к вступлению в действие 218-ФЗ более 70%. За прошедшие полгода эта цифра упала ниже отметки 50%. Так чем же занимается г-жа Абрамченко?

В Минэкономразвития замминистра Абрамченко курирует департамент недвижимости, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в таких сферах как гражданский оборот недвижимого имущества, включая кадастровые отношения; государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; создание единой системы государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Получается, что г-жа Абрамченко курирует саму себя, а министр и правительство упорно не хотят замечать присутствующий, по моему мнению, конфликт интересов.

Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > agronews.ru, 10 февраля 2017 > № 2066840


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 февраля 2017 > № 2104455

Казахстанское ТВ пора расхабарить

Автор: Кенже ТАТИЛЯ

Наша газета неоднократно писала о проблемах казахстанского телевидения. Правда, на эту тему у нас обычно высказывались люди, так или иначе имеющие отношение к ТВ. Теперь же мы обратились к тем, кто позиционирует себя в качестве простых зрителей, адресовав им следующие вопросы:

1. Смотрите ли вы отечественное телевидение? Если да, то каким каналам или программам отдаете предпочтение? Как вы в целом оцениваете уровень казахстанских телеканалов? Что в них вам нравится, а что раздражает?

2. Представьте гипотетическую ситуацию: вам доверили руководство тем же «Хабаром». Что бы вы принципиально изменили в его работе? На чем бы сконцентрировались?

3. Возможно ли снять нашу очевидную информационную зависимость от российского телевидения? Что для этого необходимо в первую очередь?

Печальное это зрелище...

Джанибек Сулеев, Web-издатель, в прошлом член Союза журналистов СССР:

1. Я не из тех людей, которые заявляют, что совсем не смотрят телевизор. Смотрю... Но что я смотрю? Спортивные репортажи, кинофильмы. Через раз смотрю передачи российского ТВ, тематические, допустим, ретроспективного плана – про звезд советской эстрады, кино, театра. Не оттого, что я знаток этих сфер или фанат, просто потому, что эти программы вкусно сделаны. Из нашего, отечественного, смотрю новостные программы, итоговые аналитические. Но не регулярно, а от случаю к случаю – и так уже лет шесть-семь.

Знаете, не очень ловко себя чувствуешь, когда речь заходит о нашем ТВ. Не секрет, что оно, мягко говоря, довольно провинциальное, что ли. Мы прекрасно понимаем, что без сравнения с тем же российским ТВ не обойтись - хотя бы по той простой причине, что наши телевизионщики, невзирая на язык вещания, многое что сперли с российских аналогов. Конечно, россияне, в свою очередь, сперли массу проектов еще у кого-то. Но даже если говорить о казахстанском ТВ как о вещи в себе, даже абстрагируясь от любых аналогий, то оно само себе, онтологически... какое-то недоразвитое.

Утомляет, что новостной блок на всех телеканалах состоит из одних и тех же событий, и практически нет эксклюзива. И это уже не раздражает, а воспринимается как должное. Ну не свершилось, не состоялось, не удалось… Нет личностей, нет мощных авторских проектов. Ну ладно, у нас неинтересна творческая часть. Так у нас, прямо скажем, слаба и техническая сторона – ни картинку нормальную не выстроят, ни свет. В общем, не открою Америки, если скажу, что общий уровень казахстанских телеканалов удручающе хил. И вот еще: идея собрать большинство из них не просто в столице, а под одной крышей, в одном здании – это вообще какое-то скудоумие.

2. Кстати, когда «Хабар» только появился, это было большое обещание чего-то такого свежего, ранее невиданного. Но как и многое из того, что чаялось и ожидалось в 1990-х, с «Хабаром» (не говоря уже о других телеканалах) в итоге не случилось. А теперь, когда все пошло так, как оно пошло, – положение не исправят ни Бог, ни царь, ни тем более какой-то герой, да ещё в лице Джанибека Сулеева. Так что о чём вы?..

Если же говорить конкретно, то ключевая концептуальная ошибка главного телеканала страны заключается в том, что там так и не сумели создать стройную и системно работающую спецкоровскую сеть - как внутри страны, так и за пределами казахстанских рубежей. Другими словами, нет и никогда не было быстрой, насколько это только возможно, доставки информации и собственного подхода к освещению случившегося факта, события. Допускаю, что это безумно дорого. Но если учесть, сколько у нас пропало или потрачено впустую денег за последние лет двадцать (подозреваю, что это астрономические суммы) совсем по другому поводу – например, на те же «пиары» в России, в США, то, думаю, игра стоила бы свеч.

За это время выросло бы целое поколение серьезных журналистов, причем универсалов, журналистов-аналитиков, журналистов-международников и т.д. И такой ударный информационный пул напитал бы и другие телеканалы. А все эти жанровые передачи, ток-шоу, телескетчи, сериалы – это ведь гарнир к главному блюду, к ее величеству итоговой аналитической передаче в конце недели. А ингредиенты главного блюда – это ВСЁ то, о чем было сказано выше…

3. Опять двадцать пять! Чтобы снять любую информационную зависимость, надо иметь своего, понимаете, с в о е г о (а не залетную грузинку, как однажды было у того же «Хабара») толкового во всех отношениях спецкора в Вашингтоне и далее по городам и весям земного шара. Возможно, у «Хабара» и есть такой спецкор, но тогда где его сочные передачи оттуда? Почему мы узнаём, что парень-казах, курсант военного училища участвовал в церемонии инаугурации Дональда Трампа, лишь благодаря Интернету? А ведь какой это шекспировский сюжет: его отец осужден, а он гарцует на коне в фокусах телекамер самых знаменитых мировых телеканалов! И как вы думаете, какой сюжет смотрела бы казахская аудитория – про этого парня на коне или что расскажет НТВ про Аллу Пугачеву? И вот еще, ведь всегда вызывает вопросы начинка казахскоязычной части телевещания: так вот, зарубежные корреспонденты – это вообще первое, что надо было бы делать для укрепления позиций государственного языка.

А когда нам диктор какого-нибудь госканала рассказывает о каком-то событии, произошедшем в полыхающей Сирии, – как это выглядит на деле? Это же халтура: придумать текст в астанинской студии и голосом диктора запустить его поверх кадров СиЭнЭн или российского ТВ. Это может — гипотетически – делать студия в каком-нибудь заброшенном, потерявшем (когда-то) статус областного центра Семее. Но никак не центровые, получающие огромные суммы из госбюджета, телеканалы.

Скажем, мы знаем, что там, на Ближнем Востоке, на стороне ИГИЛ воюют казахи, причем, как сообщается в социальных сетях, они находятся не на последних ролях. Однако мы вряд ли увидим развалины Алеппо в репортаже казахстанского журналиста и его интервью с таким казахом-ИГИЛовцем. Теперь вы мне скажете, что это невозможно? Но тогда не плачьте об информационной независимости! А ведь Алеппо по-своему сакральный город именно для казахов – это в его окрестностях, грубо говоря, казах Бейбарс уничтожил войско другого казаха, Кет-Буги. Одной этой исторической аллюзии было бы достаточно, чтобы сделать великий телесюжет на современном фоне.

Телевидение смотрят, если оно интересное

Айгуль Омарова, журналист:

1. Отечественное телевидение – тема актуальная во все времена. И наболевшая. Скажу сразу, что казахстанские каналы я нечасто, но смотрю. В основном это новости, спорт, культура.

Если говорить об уровне наших телеканалов, то замечу, что он далеко не одинаков. Выделить из них какой-то один, который отвечал бы, скажем, моему восприятию телевидения, я сегодня не могу. В то же время есть отдельные каналы, по которым видно, что там стараются работать над качеством программ и разнообразием тем, пытаясь охватить все слои населения. Это «31 канал», уровень которого вырос с приходом туда генеральным директором Багдата Кожахметова, «Асыл арна», «Астана».

Совершенно не нравится формат канала «Казахстан», который должен быть флагманом отечественного телевидения. Несколько раз по выходным включала этот канал. Шло одно и то же – бесконечные концерты. И это вместо того, чтобы показать, как живут казахстанцы, чем они дышат.

Нет на наших телеканалах программ о мастерах культуры, о природе Казахстана – того, что должно повлиять на развитие туризма в стране, привлечь иностранных туристов. Отсутствуют целенаправленные передачи об экономике страны. Нет передач, разъясняющих, для чего принимаются госпрограммы и как они реализуются. Это касается всех каналов, но особо хотелось бы подчеркнуть, что в первую очередь это относится к «Казахстану», который вещает на всю страну.

Лично меня задевает то, что у нас по-прежнему находятся люди, разделяющие казахов на «нагыз» и «шала». И именно телевидение должно стать тем инструментом, который можно использовать, чтобы на корню пресечь такое деление. Но для этого нужно, чтобы на ТВ присутствовали наши зиялы кауым, чье мнение важно для народа. А такого мы сегодня не видим.

Практически нет программ, пропагандирующих обычаи, традиции как казахов, так и других народов, населяющих республику. Отсутствуют передачи, которые бы рассказывали об истории страны, об известных людях. Например, мало кто сегодня знает о Сакене Сейфуллине, человеке, который в 28 лет был избран председателем Совета народных комиссаров республики (главой правительства Казахстана). Именно Сейфуллин настоял на том, чтобы в делопроизводство внедрили казахский язык. Мы ничего не знаем о Малике Габдуллине, Габидене Мустафине, Габите Мусрепове и многих других. И это идёт из-за того, что кто-то назвал этих замечательных людей пособниками большевизма и советской власти. В результате у казахской, и не только казахской, молодёжи рождается искажённое восприятие истории.

Вы спрашиваете, что раздражает на отечественном телевидении? Отвечаю: затянутость, длинноты и формат многих программ, когда сидят один-два или несколько человек, каждый из них подолгу отвечает на вопрос ведущего, и при этом нет никакой динамики, «оживляжа» в виде картинки. И совсем уже нет сил смотреть бесконечные концерты на ТВ. У нас и без того есть несколько чисто музыкальных каналов, которые вполне качественно работают. Хотя и к ним можно придраться. Например, почему они показывают только эстраду, когда у нас есть великолепные оперные певцы, исполнители классической музыки, артисты балета…

Телевизионщикам нужно пересматривать формат программ и сетку вещания - с тем, чтобы больше людей смотрели именно наши каналы. Иначе отечественное телевидение и дальше будет проигрывать российскому, поскольку там и ток-шоу на любой вкус есть, и фильмы можно посмотреть, и концерты. А еще вызывает недоумение тот факт, что на наших телеканалах практически не демонстрируют отечественное кино, хотя показать есть что. Но особенно раздражает перевод иностранных фильмов на казахский язык – их люди могут посмотреть и в кинотеатрах, а телеэкран следовало бы отдать под наши, казахстанские, киноленты.

2. Ну, такую ситуацию невозможно представить даже гипотетически. И всё же попробую ответить. Начинать нужно с кадров – и не только на «Хабаре», но и на всем отечественном ТВ. Недопустимо, чтобы человек, не создавший самостоятельно хотя бы одну программу, руководил целым телеканалом. Необходимо тщательно подходить к отбору кадров на всех уровнях. Можно и нужно предусмотреть возможность неких курсов по повышению квалификации журналистов.

На самом «Хабаре» начала бы с выработки концепции этого телеканала. А концепция может быть только одна: поддержка государственной политики, создание привлекательного имиджа страны. Отсюда и сетка вещания, формат программ. Больше внимания уделяла бы тому, о чем я говорила, отвечая на первый вопрос. При этом не надо бояться злободневных тем, а нужно говорить о них с привлечением рядовых зрителей, экспертов. Вернула бы на «Хабар» формат ток-шоу и интервью. И делать это следует на казахском, русском, уйгурском, татарском, немецком, чеченском и других языках - с тем, чтобы все народы, проживающие в стране, знали, что государство помнит о них.

3. Частично я уже ответила на ваш вопрос. Никакой очевидной информационной зависимости лично я не вижу. Появятся интересные программы – потянутся зрители. Не будет таких программ - зрители будут смотреть телеканалы других стран.

Без конкурентной среды на ТВ не будет качественного контента

Третий эксперт согласилась высказать свое мнение на условиях анонимности:

1. Я не смотрю наше телевидение – оно скучное и неинтересное. У нас нет добротных аналитических программ – того, что любопытно и важно для меня как профессионала. И даже развлекательные передачи с точки зрения качества, содержательности, каких-то креативных находок значительно уступают тем же российским.

Зато нет недостатка в каких-то «желтых» сюжетах, связанных с убийствами и бытовым насилием. Возможно, это способно привлечь обывателя, но никак не человека, который занимается аналитикой или серьезным изучением проблем общества.

Вот поэтому сегодняшнее казахстанское телевидение с его отвратительным контентом мне попросту неинтересно. Я смотрела несколько передач из цикла «Родина», который позиционируется как аналитическая площадка. Скажу так: это просто младшая группа детского сада. Или, например, нашумевшая программа «Аналитика» Шаукентаевой. Мой коллега, достаточно известный и авторитетный специалист несколько раз снимался в этой программе и давал интервью. Но в итоге ни одно из них не появилось в эфире. Потому что концептуально они не совпадали с точкой зрения, которую излагал ведущий программы. Вопрос: зачем тогда вообще приглашать эксперта, если стоит задача изложить лишь свою точку зрения?

То есть на нашем телевидении налицо определенная ангажированность, заданность формата и очевидная идеологизированность. И никогда не показываются разные точки зрения. Это еще одна важная причина, по которой я не смотрю казахстанское ТВ.

2. Во-первых, я бы не пошла работать на «Хабар». Потому что там без глубоких структурных перемен делать нечего. Мы же видим идеологическую направленность телеканала, знаем, что там никогда не бывает альтернативной точки зрения. А присутствие последней является очень важным, как и необходимость наличия конкурентной среды. Но ее, к сожалению, нет.

Как мне кажется, многие ответственные люди не совсем правильно понимают, что такое конкурентная среда. А ведь без нее на ТВ не будет качественного контента.

3. Очень непростой вопрос. Если российское телевидение является более качественным в плане содержательности и умения подать материал (даже в случае с банальными развлекательными передачами), то очевидно, что надо хотя бы стремиться к этому уровню.

Но тут возникает вопрос: а сможем ли мы создать что-то близкое к тем аналитическим программам, которые делаются на российских каналах? Ведь у нас нет (а если есть, то очень мало) экспертов, которые могли бы свободно излагать на телекамеры свою точку зрения. В том числе не совпадающую с мейнстримом. Это тоже большая проблема.

Посмотрите на те же российские аналитические программы: из одной в другую кочует одна и та же группа экспертов, мелькают одни и те же лица. То есть налицо дефицит спикеров. Это при том, что по численности населения Москва равна всему Казахстану.

Есть еще один немаловажный момент. Из бесед со своими коллегами, которые бывают на ТВ, я поняла, что финансовые ресурсы там направляются, главным образом, на казахскоязычные программы, если это уникальный казахстанский контент. И даже если покупается франшиза, то упор опять же делается на передачи на казахском. Значит, уже изначально мы оставляем за бортом ту часть казахстанской телеаудитории, которая говорит на русском языке и по этой причине не смотрит казахскоязычные программы.

Не последнюю роль играет и то обстоятельство, что дешевле купить иностранный контент, чем создать собственный. Отсюда засилье корейских, индийских, российских и иных телесериалов.

Чтобы делать качественное телевидение, необходимо вкладывать в него финансовые средства. В этой связи возникает еще один далеко не праздный вопрос: а насколько это окупится, и окупится ли вообще? Вот и получается в итоге: ничего личного – только бизнес. .

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 февраля 2017 > № 2104455


Казахстан > СМИ, ИТ > newskaz.ru, 9 февраля 2017 > № 2087532

Телеканалам необходимо серьезно задуматься над выпускаемым контентом и уровнем журналистов, считает министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев.

"Согласно проведенным нами социологическим опросам, у населения вызывает недовольство обилие рекламы, отсутствие регионального контента, недостаток познавательных передач о Казахстане и низкий уровень профессионализма журналистов на казахстанском телевидении. Нашим телеканалам стоит всерьез задуматься над этим и проводить необходимые мероприятия для удержания и завоевания зрителя", — сказал Абаев на расширенной коллегии министерства.

По его словам, в числе приоритетных направлений деятельности по развитию телевидения и радио были выделены несколько моментов. В числе прочего отмечается необходимость усиления конкурентоспособности отечественных сериалов в сравнении с сериалами иностранного производства.

В первую очередь планируется увеличить количество сериальной продукции в 2017 году, в том числе на коммерческих телеканалах, а для реализации кинопрокатной деятельности на основе сериалов будут созданы полнометражные киноленты.

"Второе. Повышение квалификации и профессионализма сотрудников телерадиоканалов с помощью внедрения системы KPI, совершенствование конкурсного отбора персонала и формирование кадрового резерва", — добавил министр.

Он напомнил, что в марте будет запущен телеканал "Ел арна", который будет транслировать казахстанские художественные и документальные фильмы, сериалы. В целом, по его словам, проект нацелен на развитие отечественного кинематографа, поддержку начинающих режиссеров и независимых киностудий, а также удовлетворение спроса населения.

"В-четвертых, мы будем увеличивать зону охвата и качества вещания государственных радиоканалов в приграничных зонах страны. В-пятых, продолжим работу по переводу телеканалов в формат HD. Только после этого мы сможем реально конкурировать с ведущими мировыми ресурсами", — подчеркнул глава ведомства.

Также Абаев проинформировал, что в этом году будут построены и введены в эксплуатацию 244 радиотелевизионные станции в рамках внедрения цифрового эфирного телевещания. До конца года планируется полный переход на цифровое вещание в некоторых областях Казахстана.

Казахстан > СМИ, ИТ > newskaz.ru, 9 февраля 2017 > № 2087532


Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > mirnov.ru, 9 февраля 2017 > № 2083436

Электронная база Росреестра дала сбой

Росреестр не выдержал наплыва желающих получить выписку о праве собственности на недвижимость - только за первые 15 рабочих дней в январе поступило 1,6 млн запросов.

«Мир Новостей» уже писал о том, что с 1 июля 2016 года были отменены бумажные свидетельства о праве собственности на недвижимость, теперь для населения доступны только временные выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сроком действия 30 дней.

Почему отменили свидетельства? По одной из версий, причиной стал материальный интерес - за каждую временную выписку гражданин обязан заплатить от 750 до 1,5 тыс. рублей.

С 1 января 2017 года выписки должны были стать доступны в электронном формате - вступил в силу Федеральный закон №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Однако за первые 15 дней работы по новому законодательству Росреестр принял рекордные 1,6 млн запросов и заявлений на получение сведений из ЕГРН, регистрацию прав и постановку на кадастровый учет.

В итоге электронные сервисы, на которые было потрачено почти 2 млрд руб., начали давать сбой. Проблему прокомментировал даже сам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Работа идет напряженная, технологически не все получается...»

В интернете появились сообщения о том, что в ряде регионов сервис с обещанными электронными услугами вообще не работает. Более того, сама регистрация сделок проходит не в новой электронной, а в старой простой письменной форме. В некоторых регионах гражданам и вовсе предлагают прийти во второй половине февраля, сообщают региональные СМИ.

В интернете тем временем распространяется письмо, якобы написанное сотрудниками Росреестра, не пожелавшими подписываться своими фамилиями, которое адресовано президенту РФ, генпрокурору и профильному министру.

«Несмотря на все усилия государства и потраченные средства, ЕГРН не создан и не функционирует... Создание ЕГРН предполагает консолидацию существующих баз данных ГКН и ЕГРП, сведений Госземнадзора, единой электронной картографической основы и т.д. Всего около 300 млн объектов недвижимости, каждый из которых имеет десятки уникальных характеристик. Консолидации также подлежат сведения о координатах и иных пространственных данных объектов землеустройства... Предполагалось, что ЕГРН будет функционировать по централизованной схеме, без сохранения на местах серверных мощностей. Однако... существующая сеть каналов передачи данных не способна обеспечить корректное функционирование ЕГРН», - говорится в письме.

В частности, возникли проблемы с расчетом и уплатой госпошлины.

«Массово допускались ошибки при миграции (переносе данных), терялись характеристики объектов. С сентября 2016-го процесс миграции перешел в стадию хаотичного исправления и повторения ранее исправленных ошибок. Подсистему ведения пространственных данных и вовсе протестировать не удалось», - пугают сотрудники Росреестра.

Тем временем Росреестр заявил о переносе сроков ввода ФГИС ЕГРН с 1 января 2017 года на лето 2017 года.

«Если они за полтора года не подготовились, то вряд ли успеют подготовиться за несколько месяцев, - сомневается председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст. - Летом система заработает, но будут ошибки».

Адвокат напоминает, что критические оценки новой системе заранее давали в правоохранительных органах: «Россия - огромная страна, а не Бельгия и не Люксембург. Выходит, что даже на машину дают на руки свидетельство о праве собственности, а вот на квартиру отменили».

Анна Александрова

Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > mirnov.ru, 9 февраля 2017 > № 2083436


Украина > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 9 февраля 2017 > № 2078424

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания продлил лицензию на вещание телеканалу ООО "Новости 24 часа" (телеканал NewsOne, Киев).

Согласно пресс-релизу телеканала, 9 февраля на заседании совета в ходе обсуждения вопроса его члены пришли к выводу что поданные документы соответствуют всем требованиям действующего законодательства, решение было принято единогласно.

В пресс-релизе напоминается, что телеканал ждал решения о пролонгировании срока действия лицензии с 26 июня 2016 года, с этой даты закончился срок лицензии, выданной 10 лет назад. Документы на продление были поданы вещателем в срок и согласно правилам, установленным законодательством, но решение Нацсоветом было принято только 9 февраля.

"Мы показываем все новости, вне зависимости от того, кому они удобны, а кому - нет. В первую очередь, мы работаем для нашего телезрителя, соблюдая стандарты информационной журналистики. Телеканал не намерен останавливаться на достигнутом, и планирует новые проекты",- цитируется в сообщении директор NewsOne Елена Рудик.

NewsOne вышел в обновленном формате с 24 августа 2015 года. Входит во все основные кабельные сети Украины и вещает в аналоговых и цифровых пакетах операторов в HD и SD форматах.

Общее покрытие Украины, по данным самой компании, 84% зрителей страны, что составляет более 30 млн человек. Владельцем телеканала является Евгений Мураев.

Украина > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 9 февраля 2017 > № 2078424


Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 9 февраля 2017 > № 2078423

"Украинское радио" и крымская радиостанция Meydan Radiosı начали вещание, с недавно построенной телерадиовышки в с.Карачун (Херсонская обл.), на территорию аннексированного Крыма.

Как написал на своей странице в соцсети Facebook член Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины Сергей Костинский "Украинское радио вещает на частоте 100.7, а Meydan Radiosı на частотах 101.4 та 90.8. Он добавил, что сигнал достигает Симферополя, Джанкоя, Красноперекопска, Армянска, а также охватывает всю московскую трассу.

В комментариях к посту С.Костинский уточнил, что вскоре на территорию Крыма начнет вещание "Радио Крым Реалии" и "Херсон FM".

Как сообщалось, в конце января на Чонгаре в течение двух месяцев было завершено строительство телерадиовышки высотой 150 м. Вышка была построена в рамках плана действий проекта стратегии развития телерадиовещания в Херсонской области и организации вещания на территорию Крыма.

Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 9 февраля 2017 > № 2078423


Азербайджан > СМИ, ИТ > interfax.az, 9 февраля 2017 > № 2077464

Доходы ОАО Azerkosmos от коммерческой деятельности первого национального телекоммуникационного спутника "Azerispace-1" до сих пор превысили $50 млн, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Министерстве связи и высоких технологий (МСВТ) Азербайджана.

"Доходы от коммерческой деятельности "Azerispace-1" за 4 года с момента запуска 8 февраля 2013 года на орбиту превысили $50 млн. За указанный период продано 78% спутниковой емкости", - отметили в министерстве.

По данным МСВТ, посредством спутника "Azerispace-1" осуществляют вещание 30 телевизионных и 17 радиоканалов на азербайджанском, русском, украинском, грузинском и турецком языках.

В настоящее время Azerkosmos посредством спутника "Azerispace-1 оказывает услуги телевизионным и радиоканалам, телерадиовещательным компаниям, дата провайдерам, госструктурам и прочим телекоммуникационным компаниям из19 стран мира.

В министерстве подчеркнули, что успешный запуск и управление спутником "Azerispace-1" за весь период нахождения на орбите позволили увеличить срок его эксплуатации с 15 до 16,3 лет.

В Минсвязи также напомнили, что в 2017 году запланирован запуск на орбиту второго телекоммуникационного спутника "Azerispace-2".

Как сообщалось, спутник "Azerspace-1" был запущен 9 февраля 2013 года с космодрома Куру (на северо-востоке Южной Америки, во французской Гвиане - ИФ). В мае 2010 года министерство подписало контракт с американской Orbital Sciences Corporation по производству спутника.

Азербайджан также подписал долгосрочный арендный договор с малазийской компанией "MEASAT" об использовании орбитальной позиции для спутника связи Azerspace-1. Как предполагается, затраты должны окупиться за 5-7 лет.

Общая стоимость "Azerspace-1" составляет $233 млн. Из них $121,7 млн затрачено на изготовление спутника, $93,8 млн - на запуск, $17,5 млн - на страхование запуска спутника, годовую эксплуатацию и другие затраты в связи со страхованием. При этом, $121,7 млн было затрачено не только на производство спутника, но и на строительство необходимого наземного оборудования и подготовку кадров и др.

ОАО "Azerkosmos" ожидает получения $420 млн в качестве чистой прибыли от эксплуатации "Azerspace-1".

Н.Аббасова

Азербайджан > СМИ, ИТ > interfax.az, 9 февраля 2017 > № 2077464


Россия > СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 9 февраля 2017 > № 2069205

При Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации образован Экспертный совет по региональному телевидению и радио. Соответствующий приказ подписал глава Минкомсвязи России Николай Никифоров.

В задачи совета входит обобщение и распространение успешного опыта работы регионального телевидения и радио, содействие повышению конкурентоспособности российского медиарынка, подготовка рекомендаций, направленных на повышение экономической эффективности регионального телевидения и радио, а также решение иных задач в данной сфере.

В состав Экспертного совета вошли представители федеральных органов исполнительной власти, телерадиовещательных организаций и их общественных объединений. Председателем Экспертного совета по региональному телевидению и радио назначен замглавы Минкомсвязи России Алексей Волин.

Членами совета стали:

Екатерина Ларина — директор Департамента государственной политики в области средств массовой информации Минкомсвязи России (заместитель председателя Экспертного совета);

Геннадий Трубицын — заместитель директора Департамента государственной политики в области средств массовой информации Минкомсвязи России (заместитель председателя Экспертного совета);

Андрей Григорьев — председатель Совета директоров ООО «ЭФИР», Казань, Республика Татарстан (по согласованию);

Вячеслав Духин — генеральный директор ООО «Телеканал 360 Подмосковье», Красногорск, Московская область (по согласованию);

Владимир Злоказов — генеральный директор АО «Телерадиовещательная компания «Студия-41», Екатеринбург, Свердловская область (по согласованию);

Светлана Князева — генеральный директор ОГБУ «Областная телерадиокомпания «Русь», Кострома, Костромская область (по согласованию);

Георгий Кудинов — президент Группы компаний «Южный Регион», Ростов-на-Дону, Ростовская область (по согласованию);

Яков Лондон — вице-президент телекомпании «НТН», Новосибирск, Новосибирская область (по согласованию);

Александр Малькевич — генеральный директор АО «ОРТРК», Омск, Омская область (по согласованию);

Михаил Микшис — президент ООО «Медиахолдинг «Макс Медиа групп», Сочи, Краснодарский край (по согласованию);

Алексей Смирнов — начальник отдела нормативно-правового регулирования в сфере СМИ и массовых коммуникаций Департамента государственной политики в области средств массовой информации Минкомсвязи России (ответственный секретарь Экспертного совета);

Владимир Таллер — президент группы компаний «ТВМ Групп», Саратов, Саратовская область (по согласованию);

Галим Якупов — директор ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, Уфа, Республика Башкортостан (по согласованию);

Игорь Ярош — генеральный директор ЗАО Телекомпания «СургутИнформ-ТВ», Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (по согласованию).

Россия > СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 9 февраля 2017 > № 2069205


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rupto.ru, 9 февраля 2017 > № 2068867 Григорий Ивлиев

Григорий Ивлиев: Патент не закрывает информацию, патент открывает информацию для всего мира

Накануне Дня российской науки руководитель Роспатента Григорий Ивлиев побывал в студии Общественного телевидения России. Вместе с ведущей программы «Большая страна» Ангелиной Грохольской глава ведомства обсудил патентование научных достижений, ценность патентов и наиболее интересные разработки отечественных изобретателей.

Ангелина Грохольская: Сегодня в День науки стоит вспомнить и о том, что любые изобретения должны быть запатентованы, ведь, как говорится, даже мысль материальна. Если идея пришла в голову одному человеку, то почему это не может случиться еще с кем-то? И тогда кто окажется первым, тот и войдет в историю как великий изобретатель. О защите интеллектуальной собственности поговорим сегодня с руководителем Роспатента Григорием Ивлиевым. Григорий Петрович, здравствуйте.

Григорий Ивлиев: Здравствуйте.

Ангелина Грохольская: Мне интересно, в вашей практике были такие случаи, когда два разных человека или две разных организации приходят, приносят заявку на получение патента, а там практически одно и то же изобретение, или похожая идея?

Григорий Ивлиев: Да, таких случаев очень много.

Ангелина Грохольская: Да?

Григорий Ивлиев: И даже, более того, люди начинают спорить по поводу того, кому же принадлежит приоритет, и кто действительно изобрел, а у кого машина времени или какой-нибудь вечный двигатель. Это постоянный процесс, в котором мы находимся. И для нас, конечно, принципиально важна приоритетность. Если хотя бы на день раньше подана заявка, то человек получает этот приоритет, и мы работаем именно с тем изобретателем, который опередил время.

Если в год у нас сейчас по всему миру подается 2,7 млн. патентов во всех странах, то представьте себе, что в один день их тоже подается очень много, причем это все по всему миру.

Ангелина Грохольская: А в нашей стране сколько подается в год, и на каком мы месте по количеству изобретений, по количеству выданных патентов?

Григорий Ивлиев: У нас в среднем за год подается 60 тыс. патентных заявок, это на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. У нас три вида объектов, охраняемых патентами, и каждый из них имеет самостоятельное регулирование, самостоятельную ценность. 60 тыс. – это много, мы на 8 месте в мире по количеству заявок, и стоим близко с Индией и Германией, которые нас немножко опережают, но пятерка мировых держав, так называемая "Большая патентная пятерка", они исчисляют в сотнях тысяч количество патентных заявок, а Китай уже в миллионах".

Ангелина Грохольская: Их не обогнать вообще никогда, мне кажется. Они количеством берут.

Григорий Ивлиев: Количество – важный показатель, но еще важно качество. Важно, чтобы патенты были такого уровня, чтобы они соответствовали мировым стандартам, и были признаны. Наши патенты все признаны.

Ангелина Грохольская: А они признаны только в стране, или признание в своей родной стране – это автоматически признание во всем мире?

Григорий Ивлиев: Нет, автоматически такого не происходит, но существуют международные системы регистрации. Можно зарегистрировать этот же патент в любой из стран, приоритетность сохраняется, и можно зарегистрировать через международные системы регистрации, когда, подав соответствующий документ в Роспатент, мы их переправляем в Женеву или в ту страну, в которой бы хотели получить патентную защиту. Такая защита осуществляется.

Ангелина Грохольская: Что у нас предлагают, что просят защитить, какие есть тенденции, тренды, может быть?

Григорий Ивлиев: Защищается все. Защищается любое техническое решение любой технической проблемы, если доказывается, что в этом решении будет технический результат. Такой подход к научно-технической сфере очень показателен. А патент – это научно-техническая сфера. Но это не значит, что в гуманитарных науках нет технических решений. Они есть и в педагогике.

Ангелина Грохольская: Сейчас, мне кажется, все на стыке наук происходит.

Григорий Ивлиев: Конечно. Это на стыке наук. У нас есть такой документ, называется "Совместная патентная классификация". Она перечисляет те сферы или те предметы, по которым мы выдаем патенты. 5 тыс. страниц только перечисления.

Ангелина Грохольская: А еще у вас на сайте есть рубрика "Патент недели". Там очень интересные примеры. Я посмотрела. А если бы она называлась "Патент года"? Сейчас начало 2017, можно подводить итоги 2016. О каких изобретениях тогда в ней бы шла речь? Что бы вы в нее поставили?

Григорий Ивлиев: Наверное, этот вопрос очень часто задавался, поэтому в Роспатенте принято решение уже давно в конце года определять 100 лучших изобретений. Представьте себе, что из 60 тыс. заявок избрать одну, и сказать, что именно это патент года – это невозможно, потому что они из разных сфер. Есть химия, есть фармацевтика, есть ядерная физика, а есть космос. Вы знаете, что наши ученые изобрели вакцину против Эболы? Еще два года назад все средства массовой информации писали: "10 тыс. погибших в Западной Африке".

Ангелина Грохольская: То-то, я думаю, замолчали.

Григорий Ивлиев: Замолчали, потому что наши сделали вакцину, наши ученые и врачи сделали прививки по Западной Африке, и Эболы нет. Говорят о Зика, еще о чем-то. Но такие решения, которые вырабатываются как бы годами, и откликаются на решение проблем, они, конечно, достойны сразу такого, чтобы мы давали их в патент недели.

Ангелина Грохольская: А сейчас мы видим Московское кольцо, Московская кольцевая железная дорога.

Григорий Ивлиев: Московская кольцевая железная дорога со всеми ее конструкциями. Казалось бы, что может быть нового в железной дороге? Мы уже предпочитаем космическими аппаратами пользоваться. А здесь семь изобретений и патентов мы выдали только за один 2016 год. Московская кольцевая железная дорога – это чудо техники, потому что в ней те патенты, которые будут использоваться в будущем. Организация движения, которая там предусмотрена – это то, что ждет весь мир в будущем, и будет использоваться везде. Такие примеры, когда не только проводится огромный пласт работы по созданию какого-нибудь продукта, но еще и это все представляется всему миру. Ведь патент – это не только приоритет и не только человек захватывает себе права. Патент – это знания открываются миру. На Московской кольцевой железной дороге не только создали этот продукт, но и миру предложили свое знание использовать. Патент не закрывает информацию, патент открывает информацию для всего мира.

Ангелина Грохольская: Это, наоборот, "берите и пользуйтесь", да?

Григорий Ивлиев: Берите и пользуйтесь, да.

Ангелина Грохольская: "Мы придумали, конечно, но пользоваться могут все".

Это мы уже с Земли в космос.

Григорий Ивлиев: Да, это мы от Земли пошли к Роскосмосу, который, обеспечивая связь и управление с космическими объектами, предлагает решение, которое делает это управление настолько точным и необходимым. Причем ведь это не на километры и не на десятки километров, и даже не на тысячи километров, эти технологии рассчитаны на световые годы, и все это, опять же, не скрыто этими изобретателями. Хотя мы же понимаем, что у Роскосмоса, наверное, есть еще очень много изобретений, которые не стали патентами. Это право организации, право изобретателя: либо объявить всему миру и получить патент, и соответствующую правовую защиту этого патента, и право на вознаграждение, либо закрыть, засекретить свое изобретение, и использовать самому, никому не давая его, представить это как ноу-хау, защитить это вот этой своей коммерческой тайной.

Ангелина Грохольская: Но здесь есть определенный риск, потому что кто-то может… Вот с чего я начала.

Григорий Ивлиев: Здесь есть риск, и это называется "управление интеллектуальной собственностью". И каждое предприятие, особенно крупное, среднее и малое, оно должно определить стратегию использования интеллектуальной собственности. Или вы приобретаете ее, или вы создаете, или вы с ней выходите на рынок, или ее закрываете и выходите на рынок с готовым продуктом, использующим эту технологию. Здесь очень много нюансов, и для того, чтобы принять правильное решение, нужно уметь управлять интеллектуальной собственностью на основе патентной информации.

Ангелина Грохольская: У Роспатента ведь тоже есть новшество, и тоже не стоите на месте. Что такое патентный ландшафт? Я знаю, что это какая-то новая услуга, о которой еще, возможно, многие не знают.

Григорий Ивлиев: Да, патентный ландшафт – уже мировой продукт. Его стали использовать для обозначения определенной сферы патентных исследований, направленных на коммерциализацию объекта интеллектуальной собственности, который создан. Если создано изобретение, нужно понять, в каком состоянии оно находится, нужно вообще понять, где и какие изобретения есть. Для этого проводится углубленное патентное исследование, чтобы понять все процессы, которые происходят в мире. И это не просто анализ какой-то изолированной зоны, а это анализ всего мирового информационного пространства, патентного пространства, в результате какого делаются выводы о том, в какие сферы нужно вложить средства, где нужно патентовать, где нужно закрыть эту разработку от конкурентов, понять, какие предприятия, организации и страны развивают какие научные направления. При этом, если такое патентное исследование, где миллионы единиц хранения информации используется, дополняются еще библиометрическим измерением, то есть анализом научно-технической литературы по всем параметрам, то можно смело сделать прогнозы о том, как развивается та или иная сфера, прошел ли пик уже ее развития, он только начинается, в каких сферах больше патентуют. И самое-то главное, что мы сделали – мы можем сказать, что мы можем такие исследования проводить на мировом уровне. Они сейчас востребованы уже различными крупными организациями, которые такие исследования проводили самостоятельно, но которым необходима такая завершённость и ответственный исполнитель, который берет ответственность за этот прогноз, берет ответственность за эти данные.

Ангелина Грохольская: Мне кажется, проще и правильнее обратиться к вам, чтобы вы это исследование делали.

Григорий Ивлиев: Пока, наверное, так, но мы буквально недавно разработали методические рекомендации по производству таких исследований, и мы рассылаем их всем желающим, мы предлагаем всем желающим по этим методическим рекомендациям работать. Мы планируем, что, проведя модернизацию наших информационных систем, мы дадим возможность им пользоваться нашими информационными системами на том же уровне, которым мы сейчас пользуемся, для того, чтобы такой информацией обладать. Но, нарисовав статистический патентный ландшафт – это уже прошлое, по крайней мере для нас. Мы уже готовы представлять услугу в динамике, потому что это не только сложная система, которую нужно понять, но нужно показать, как она развивается, что происходит в течение недели. Что произошло в течение недели в этой сфере? Кто может ответить на этот вопрос? Мы можем, потому что мы из более чем 60 стран получаем сведения о патентах в онлайн-информации, и, соответственно, им же направляем. Как только в нашей сети что-то направляется, это сразу транслируется по всему миру. Точно также и большие ведомства – Америка, Япония, Корея, – и маленькие ведомства – Венесуэла, Колумбия – с нами состоят в таком обмене.

Ангелина Грохольская: Это очень важно.

Григорий Ивлиев: Это мировой информационный обмен, который позволяет ловить мгновенно, как развивается технология. И это принципиально важно при принятии любых решений.

Ангелина Грохольская: Григорий Петрович, не могу не спросить еще о событии, которое проходит буквально в эти дни – сегодня и завтра. Это форум, который вы организуете. Что это такое? Какие проблемы там будут обсуждаться? Какие вопросы, какие специалисты?

Григорий Ивлиев: V Съезд центров поддержки технологии и инноваций – это то, что мы распространяем на регионы. Это проект, который проводит Всемирная организация интеллектуальной собственности совместно с Роспатентом, и уже в пятый раз мы собираем представителей теперь уже 140 центров поддержки технологий и инноваций из 63 регионов. Причем мы неслучайно проводим это в Татарстане. В Татарстане создано 20 таких центров, в одном субъекте. У них есть и программа инновационного развития, и программа развития интеллектуальной собственности, и они под это создают инфраструктуру. Центр поддержки технологий и инноваций – это такой консультационный, научный и информационный центр, который позволяет оказать весь комплекс услуг в патентной сфере. Там есть доступ в наши информационные системы. Мы именно этим центрам предоставляем в первую очередь возможность пользоваться нашими базами данных на том же уровне, что и наш эксперт. Но задача, которая стоит перед нами – это не просто 2,5 тыс. ведущих предприятий, вузов, ЦПТИ подключить к нашей системе, а 600 тыс. устойчивых пользователей по всей Евразии, не только в России, но и страны, входящие в Евразийскую патентную организацию, с которыми мы наиболее тесно кооперируемся. Тогда будет просто другой уровень анализа. К нам будут приходить документы уже более высокого качества, когда они проходят такую обработку.

Ангелина Грохольская: Я уж тогда про регионы спрошу. Я поняла, что Татарстан – это лидер. Кто еще, откуда больше заявок приходит, кого бы вы назвали еще, пусть Татарстан на первом месте. На втором, на третьем кто из регионов такой инновационный?

Григорий Ивлиев: Татарстан – передовой регион.

Ангелина Грохольская: А, передовой?

Григорий Ивлиев: Да. Но на первом и втором месте, конечно, Москва и Санкт-Петербург, которые в совокупности дают половину всех патентных заявок.

Ангелина Грохольская: Здесь очень много факторов, которые на это влияют.

Григорий Ивлиев: Есть Московская область – это тоже очень важный регион, с нашей точки зрения. Есть Новосибирск. В Новосибирске мы вообще сейчас будем открывать филиал нашего института, что позволит нам привлечь и новые кадры, и регион включить более активно в это направление. Есть регионы, которые целенаправленно проводят политику в области интеллектуальной собственности: это Томск, Оренбург, Владивосток, Красноярск. Могу сказать, что в наших планах выйти и на создание таких центров самых маленьких наших регионов – на Чукотке, в Ненецком автономном округе. Мы уже провели такие разговоры с руководством Ненецкого автономного округа, и несмотря на то, что округ небольшой, мы будем там создавать центр. Мы хотим показать, что и в небольших регионах есть предмет для деятельности такого центра. И такой сплошной охват всей страны, не только 63 регионов, но и небольших регионов, в которых еще этого нет, этой формой работы, он перспективен.

Ангелина Грохольская: Это хорошо. Я желаю, чтобы во всех регионах появились центры, потому что талантам славится земля русская. Спасибо вам огромное. Желаю удачи, чтобы все проекты обязательно сбылись.

Григорий Ивлиев: Ангелина, спасибо. Вы подняли очень интересную тему. Я думаю, что она будет интересна вашим зрителям.

Ангелина Грохольская: Спасибо большое. Григорий Ивлиев, руководитель Роспатента, был сегодня в студии "Большой страны".

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rupto.ru, 9 февраля 2017 > № 2068867 Григорий Ивлиев


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 февраля 2017 > № 2068302

«Фронт» достанет народ из интернета

ОНФ создаст вирусные ролики и будет бороться с «иждивенчеством»

Андрей Винокуров

ОНФ намерен не только усилить свою работу в интернете, но и готовит проекты, предполагающие интерактивное участие и вовлечение в проекты «Фронта» большого количества граждан. Как сообщил источник «Газете.Ru», «Фронт» не ставит задачу повысить узнаваемость конкретных лиц, а собирается «раскрутить» сам бренд движения. Более того, для продвижения продуктов ОНФ будет создана специальная группа для развития IT-технологий. Такое внимание к «цифре» возникло по ходу консультаций с внутриполитическим блоком администрации президента.

Как рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к руководству «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), движение начнет работу по повышению своей узнаваемости за счет проектной работы в регионах, а также новых форматов работы в интернете. «У «Фронта» много различных продуктов, доказавших свою эффективность, но о них не все знают. Мы достаточно представлены в традиционных СМИ, а сейчас будем больше работать в соцсетях и новых медиа», — объясняет источник.

По его словам, «Фронт» будет стремиться к тому, чтобы донести конкретные результаты своих дел до максимально широкой аудитории. Также в движении появится специальная рабочая группа, которая будет внедрять различные IT-технологии в проекты «Фронта» и создавать контент для новых медиа. По словам источника, задача в том, чтобы ОНФ был представлен во всех соцсетях, мессенджерах, создавал для них новые продукты. «В том числе инфографику и вирусные ролики», — объясняет источник.

В начале этого года «Коммерсантъ» сообщал, что, согласно закрытому опросу ВЦИОМ, «Фронт» воспринимается гражданами положительно, однако его узнаваемость оставляет желать лучшего. О деятельности движения оказались в курсе только 40% опрошенных.

Источник «Газеты.Ru» подчеркивает, что «Фронт» не ставит задачу повышать узнаваемость конкретных лиц ОНФ. Речь идет о раскрутке именно бренда движения.

Основные проекты «Фронта» теперь должны отвечать критерию интерактивности. Некоторое время назад был презентован первый из них, посвященный мусорным свалкам. В его рамках готова специальная интерактивная карта, на которой каждый желающий может отметить стихийные свалки в своем регионе. В ближайшее время на сессии центрального штаба будут представлены и другие проекты. Один из них будет включать в себя карту «убитых» дорог, аналогичную карте со свалками. По словам источника, по этим проектам «фронтовики» предполагают наладить сотрудничество с «Яндексом».

Источник отмечает, что мониторинг эффективности исполнения указов и поручений президента, а также борьба с расточительством и неэффективными гостратами остаются в приоритете повестки движения. Новые проекты направлены на повышение качества жизни граждан, «что называется, здесь и сейчас».

Кроме того, их задача состоит в том, чтобы мотивировать граждан уходить от позиции «иждивенчества» — ожидания того, что государство само все решит, — и дать возможность самим подключиться к решению проблем. По замыслу руководства «Фронта», это должно привлечь к движению большое количество активистов.

Новые установки были сформулированы руководством движения в результате общения с руководством внутриполитического блока Кремля. Ранее «Газета.Ru» писала о том, как ОНФ будет строить свою работу с губернаторским корпусом.

Напомним, что работа «Фронта» входит в зону компетенции первого замглавы администрации Сергея Кириенко. На семинаре для вице-губернаторов, организованном им в декабре прошлого года, чиновникам была дана установка подумать над проектами, которые могли бы привлечь к участию обычных граждан в регионах. Также параллельно с этим присутствующим на семинаре дали понять, что администрация ставит задачу по повышению явки на президентских выборах.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский утверждает, что задача по повышению активности ОНФ в соцсетях ставилась и ранее. Сейчас, видимо, идет дополнительный сигнал сверху.

«Работа будет активизирована при условии приведения нового молодого актива. Прежде всего все зависит от людей, а не сигналов сверху», — отмечает политолог. Касательно этих и других планов ОНФ Туровский отмечает, что их успех будет также зависеть от наличия «смыслов и ресурсов». «ОНФ может и горы свернуть, однако пока все заявленные цели носят гипотетический характер. Если будут смыслы и ресурсы, все остальное приложится», — заключает политолог.

Он также призывает не смешивать напрямую проблемы явки на предстоящих выборах и мобилизации активистов. Последняя сама по себе явку не поднимет. Но мобилизованные могут прямо или косвенно участвовать в агитационном процессе.

Политолог Вячеслав Смирнов считает, что в нововведениях явно прослеживается попытка использовать активность людей и привлекать их к реальной деятельности. Напомним, что в своем послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин говорил о том, что в том числе и «Фронт» должен «не бояться диалога с людьми», поддерживать их инициативы и привлекать граждан к проектам благоустройства.

ОНФ в понимании Смирнова должен быть проектом, в который могли бы пойти «лоялисты», не желающие идти в «Единую Россию». В разное время они были в «Гражданской платформе» Прохорова и других аналогичных структурах.

«Многие, наверное, думают: «Была бы партия лоялистов, но повеселее ЕР. Возможно, «Фронт» займется этим направлением», — предполагает Смирнов.

По его словам, задачи взаимодействия с населением подобным образом ставились и перед ЕР, однако представители партии больше замкнулись в рамках своей повестки. Впрочем, источник «Газеты.Ru» во «Фронте» обращает внимание, что вслед за «Фронтом» партия власти также заявила о планах создания управления проектной деятельности в исполкоме партии.

Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов считает, что у федеральной власти сейчас отсутствует коммуникация с населением и, возможно, власть сейчас пытается решить с помощью ОНФ именно эту задачу. Эксперт предполагает, что идея «Фронта» изначально была в том, чтобы подтолкнуть региональные власти к решению реальных проблем. Однако, по его мнению, это не поможет власти, так как повестка, по которой они готовы взаимодействовать с населением, слишком узкая.

«Не так важны средства коммуникации, важно содержание. И если власть организует реальную коммуникацию с гражданами, то они им накидают столько проблем, что решить их будет невозможно и это вызовет неминуемое разочарование», — рассуждает политолог.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 февраля 2017 > № 2068302


Украина. Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > dw.de, 9 февраля 2017 > № 2067330

На территории аннексированного Россией полуострова Крым начало вещать "Украинское радио". Об этом в четверг, 9 февраля, сообщила официальная газета Верховной рады "Голос Украины".

Сигнал достигает крымских городов Симферополь и Джанкой, а также поселений в Джанкойском и Красноперекопском районах полуострова, отмечает издание.

Радиовещание осуществляется через вышку в районе села Чонгар Херсонской области в нескольких километрах от Крыма. Ее монтаж завершился в конце января. "Стоимость проекта составила 4 миллиона гривен. Это первый значимый шаг для налаживания украинского вещания по всей территории аннексированного полуострова", - заявил глава Херсонской облгосадминистрации Андрей Гордеев.

Лицензию на вещание через эту вышку получили также крымскотатарская радиостанция "Мейдан", радио "Крым реалии" и "Херсон FM".

Украина. Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > dw.de, 9 февраля 2017 > № 2067330


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 февраля 2017 > № 2067271

Предполагаемый участник хакерской группы "Шалтай-Болтай" заявил агентству Ассошиэйтед Пресс, что он и его коллеги не имеют отношения к кибератакам в США, в том числе к взлому почтовых аккаунтов функционеров Демократической партии США.

"У нас не было никаких интересов в западных странах, в том числе в США. Только в России", — заявил агентству Ассошиэйтед Пресс собеседник, который назвал себя участником группы по имени Александр Глазастиков. Ранее хакер заявил газете Financial Times, что находится в Эстонии и планирует попросить там убежище.

Лефортовский суд Москвы в ноябре санкционировал арест предполагаемого лидера хакерской группы "Шалтай-Болтай" Владимира Аникеева и его двух возможных сообщников Александра Филинова и Константина Теплякова.

В течение 2016 года сайт WikiLeaks публиковал детали переписки членов Национального комитета Демократической партии, а также письма председателя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты. В октябре власти США заявили о якобы причастности правительства РФ к хакерским атакам. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября.

Трамп считает обвинения в адрес России надуманными и "смехотворными". В Москве обвинения в хакерских атаках категорически опровергли, назвав их бездоказательными. Никаких доказательств причастности России к ним с целью повлиять на результат президентских выборов власти США не было предъявлено. Белый дом признал, что в день выборов никакой повышенной активности хакеров не наблюдалось. Конгресс потребовал от спецслужб ознакомить их с результатами расследования, однако этого сделано не было.

Президент России Владимир Путин, говоря об обвинениях, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Комментируя заявления Хиллари Клинтон о якобы вмешательстве России в предвыборную кампанию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными".

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 февраля 2017 > № 2067271


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067034

МГТС обогатит MVNO-проект

Мария Андреева

ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС - "дочка" ПАО "Мобильные ТелеСистемы", МТС) планирует к концу 2017 г. увеличить количество абонентов, пользующихся услугами мобильной связи (предоставляются по модели MVNO на сети МТС), на 100-150 тыс. человек.

Как уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews директор по маркетингу МГТС Дмитрий Кулаковский, к концу 2016 г. услугами MVNO пользовалось более 200 тыс. абонентов. "Если к концу 2015 г. насчитывалось порядка 100 тыс. абонентов, то к концу 2016 г. база увеличилась вдвое", - отметил Дмитрий Кулаковский. Кроме того, добавил он, показатель ARPU (Average revenue per user) у таких абонентов на 20-25% больше, чем у пользователей не MVNO, а отток абонентов в четыре раза меньше, чем в среднем по базе. "Если абонент решает уйти от МГТС, то это никак не связано с операторским бизнесом", - отметил Дмитрий Кулаковский.

По его словам, абонентская база пользователей услуг мобильной связи от МГТС, предоставляемой по модели MVNO в 2017 г., вырастет на 100-150 тыс. абонентов, остальное будет зависеть от ситуации на рынке.

"Что касается выручки от мобильных услуг, она выросла больше чем в три раза год к году. Поскольку для нас MVNO - это пакетная история, то увеличение количества пользователей услуги повлияло также на рост выручки в сегментах ШПД и ТВ", - рассказали ComNews представители пресс-службы МГТС.

Говоря о планах на текущий год, Дмитрий Кулаковский отметил, что оператор сейчас активно смотрит в сторону мобильного телевидения. Помимо этого, МГТС намерена реализовывать новые проекты по пакетированию и продвижению гаджетов. Кроме того, добавил он, в дальнейшем МГТС планирует также "обогащать" историю с сервисным оборудованием на примере планшетов и телевизоров.

Напомним, как ранее писало издание "Ведомости", в декабре прошлого года МГТС предлагала своим абонентам получить смартфон Samsung Galaxy J120 за 1 руб. в месяц (см. новость ComNews от 13 декабря 2016 г.).

Чтобы получить смартфон на таких условиях, абоненту нужно подключить конвергентный тариф оператора за 700 руб. в месяц (фиксированный доступ на скорости 150 Мбит/с, 20 Гб мобильного трафика, 500 минут разговоров по сотовому телефону). Смартфон переходит в собственность абонента, если он пользуется услугами на таких условиях два года.

В разговоре с корреспондентом ComNews руководитель управления по связям с общественностью МГТС Татьяна Мартьянова отметила, что проект оказался очень востребован среди москвичей. Об этом говорит тот факт, что компания реализовала закупленный объем телефонов в три раза быстрее запланированного срока. "Сейчас мы готовим новые предложения в этом сегменте на весну нынешнего года", - добавили в компании.

Осенью прошлого года МГТС предложила еще одну маркетинговую стратегию. Оператор предлагал своим абонентам бесплатную мобильную связь - при подключении к услуге высокоскоростного проводного Интернета (см. новость ComNews от 7 сентября 2016 г.). В частности, при выборе домашнего Интернета на скорости от 100 Мбит/с абонент получал бесплатную мобильную связь (мобильный Интернет и голосовые услуги) по условиям тарифного плана МГТС Smart mini, при выборе скоростей от 200 Мбит/с - по тарифу NonStop.

В МГТС отмечали, что эта продуктовая стратегия позволит к 2018 г. увеличить количество пользователей конвергентных продуктов до 600-700 тыс. Вчера в пресс-службе МГТС корреспонденту ComNews сказали, что интерес к этому предложению со стороны пользователей есть и он достаточно стабилен, поэтому данные тарифы доступны к подключению.

Осенью прошлого года МГТС реализовала еще один маркетинговый проект. Оператор рассылал абонентам свои SIM-карты по почте, вместе со счетом за домашний Интернет и телефонию (см. новость ComNews от 26 сентября 2016 г.).

С помощью этой SIM-карты абонент мог получить бесплатный пакет связи - 100 минут голосовых вызовов, 100 SMS и 1 Гб мобильного Интернета. В МГТС этот проект признали удачным. "Проект был закрыт в декабре 2016 г., сейчас мы переводим абонентов, воспользовавшихся бесплатным пакетом услуг, на коммерческий тариф", - рассказали в компании.

В компании отметили, что вышеперечисленные акции пользовались спросом со стороны как уже существующих абонентов, так и новых. "Поэтому мы приняли решение продолжить их в этом году. Мы надеемся, что, сделав предложение еще более привлекательным, сможем привлечь в два-четыре раза больше абонентов по этим акциям, чем в 2016 г.", - резюмировали представители МГТС.

Как ранее сообщала ComNews замдиректора аналитического департамента "Альпари" Наталья Мильчакова сегмент MVNO будет расти примерно на 10-11% в год в течение ближайших пяти лет. По ее словам, конвергентные услуги сегодня являются трендом, но не сильно востребованными абонентами, так как спрос и на мобильную, и на фиксированную связь уже насыщен, и даже у федеральных операторов сотовой связи выручка от этих услуг значительно не влияет на общую структуру выручки. "Но это возможность для оператора повысить лояльность существующих клиентов и предложить им дополнительные услуги, опции", - говорила Наталья Мильчакова.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067034


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067014

Онлайн-кинотеатрам легализовали эфир

Андрей Федосеев

Компания SPB TV, Национальный рекламный альянс (НРА) и Первый канал запустили в тестовом режиме решение, которое позволяет участникам OTT-рынка начать легальное вещание прямого эфира телевизионных каналов в Интернете с учетом правовых и коммерческих интересов телеканалов. В коммерческую эксплуатацию данное решение планируется запустить во II квартале 2017 г. Общая сумма инвестиций в проект составила порядка $2-5 млн.

О запуске в тестовом режиме такого технологического решения заявили топ-менеджеры SPB TV, НРА и Первого канала, выступая вчера на CSTB 2017. Данное решение позволит обеспечить ОТТ-операторов (онлайн-кинотеатры) бесплатными версиями предоставляемых телеканалами сигналов (в том числе в формате Full HD) для трансляции в Интернете по принципу "одного окна". Также это решение обеспечит телеканалам доступ к данным об их аудитории на независимых ОТТ-платформах. Еще система позволит телеканалам контролировать распространение контента и снизить уровень его нелегального распространения в Интернете. Кроме того, решение поможет каналам реализовать рекламные возможности при вещании в Сети.

Причиной создания такого решения стало то, что с целью увеличения аудитории ОТТ-сервисы приобретали лицензии кабельных операторов связи и на этом основании осуществляли вещание эфирных версий телеканалов первого и второго мультиплексов на сайтах, в мобильных устройствах, в приложениях для SmartTV, а также посредством set-top-box. В свою очередь, телеканалы неоднократно указывали на то, что существующее законодательство не дает онлайн-кинотеатрам права на вещание эфирных версий в Интернете.

"Вещание эфирных версий в ОТТ-среде независимыми операторами давало им конкурентное преимущество по сравнению с телеканалами, которые в соответствии с накладываемыми на них ограничениями со стороны правообладателей не всегда имеют возможность осуществлять вещание эфирного контента на собственных интернет-ресурсах. Кроме того, вещатели не получали доступа к данным о телесмотрении на сторонних ОТТ-платформах и были лишены возможности монетизировать там свою растущую интернет-аудиторию", - сообщили в SPB TV.

В итоге ряд ОТТ-сервисов согласились с доводами вещателей и выразили готовность перейти на трансляцию легальных интернет-версий, предоставляемых телеканалами. "Вместе с этим они указывали на то, что оперативное и эффективное выполнение всех требований вещателей, включая интеграцию рекламных возможностей, может быть осуществимо только при наличии доступного для них и единого для всех технологического решения", - подчеркивают представители SPB TV.

Это решение было разработано SPB TV, НРА и Первым каналом по рекомендации Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Как отметил в беседе с корреспондентом ComNews генеральный директор компании SPB TV Кирилл Филиппов, создание данной системы началось в 2013 г. Он уточнил, что общая сумма инвестиций в проект составила порядка $2-5 млн. В коммерческую эксплуатацию данное решение планируется запустить во II квартале 2017 г.

Технический директор НРА Антон Петухов сказал, что со всеми каналами первого и второго мультиплекса уже проведены переговоры по использованию ими этого решения. С рядом телеканалов такой проект уже запущен и находится на различных стадиях реализации.

По словам заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, данное решение является финалом одной из ветвей в таком деле, как определение правил игры на российском рынке ОТТ-сервисов. "Будучи основными производителями контента в нашей стране, того, что составляет основу интернет-трафика, в том числе мобильного, телевизионные каналы должны откусить свою долю от интернетовского рекламного пирога", - отметил Алексей Волин, выступая на CSTB 2017. И, добавил он, презентуемое решение - это серьезный заход в этом направлении.

"Вместе с коллегами из НРА и SPB TV мы разработали решение, которое, с нашей точки зрения, поможет снять имеющиеся противоречия и отвечает интересам как вещателей, так и ОТТ-сервисов. Мы считаем, что предлагаемое решение может стать основой для выработки единого индустриального стандарта и даст новый импульс развитию легального рынка онлайн-видео в нашей стране", - подчеркнул директор дирекции интернет-вещания Первого канала Илья Булавинов.

Кирилл Филиппов заметил, что применение разработанного технологического решения позволит участникам индустрии и рекламного рынка работать в рамках понятных, прозрачных и одинаковых для всех правил.

"Появление ОТТ-среды благодаря использованию интернет-технологий дает нам возможность сделать телевизионный рекламный продукт более интересным, показать, что телевизионная реклама меняет облик и следует вслед за прогрессом, а также дает возможность собрать уникальные знания о телесмотрении и в конечном итоге привлечь больше рекламных денег за счет возможностей ОТТ-среды", - резюмировал Антон Петухов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067014


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 февраля 2017 > № 2067007

Талант на миллион: Опра Уинфри совершила одну из самых дорогих частных арт-сделок

Екатерина Валетова

Картину Густава Климта телеведущая продала анонимному покупателю из Китая с прибылью 71%

Опра Уинфри (состояние $2,9 млрд, 239-е место в рейтинге Forbes) заключила заключила одну из крупнейших частных сделок прошлого года в мире искусства, рассказал Bloomberg. Директор телеканала Oprah Winfrey Network и одна из самых популярных телеведущих США на частных торгах продала «Портрет Адели Блох-Бауэр II» неизвестному покупателю из Китая. Сумма сделки — $150 млн.

Портрет «Адель Блох-Бауэр II» был приобретен Уинфри в 2006 году за $87,9 млн на торгах аукциона Christie’s в Нью-Йорке. Тогда имя покупательницы не было известно. Сделка была совершена по телефону, и Опра «желала купить картину за любую сумму, сколь бы высокой она ни была». На тот момент эта сделка стала одной из самых дорогих на арт рынке, а полотно – вторым по стоимости среди работ Климта. Этот рекорд побил другой портрет «Золотая Адель», на котором также изображена Блох-Бауэр. Его приобрела галерея Neue Galerie в Нью-Йорке за $135 млн. Работа, купленная Уинфри, была выставлена в нью-йоркском Музее современного искусства (MoMA) с сентября 2014-го на правах долгосрочной аренды. За десять лет картина подорожала на 71%.

Ранее оба портрета Блох-Бауэр находились в Венском Бельведере. Но в 1998-м году, после принятия в Австрии закона о реституции, наследники бывшей хозяйки – Мария Альтман и её родственники, обратились в суд. После восьми лет юридических разборок они вернули себе права на эти портреты и еще три полотна Климта, которые выставили на продажу в 2006-м году. Все они, кроме «Золотой Адели», ушли в частные коллекции.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 февраля 2017 > № 2067007


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 9 февраля 2017 > № 2066989

Определены лауреаты III Всероссийской премии «За верность науке»

Торжественная церемония награждения лауреатов III ежегодной премии «За верность науке» прошла в Московском международном Доме музыки. Участие в ней приняли более 150 ученых, журналистов, государственных деятелей и представителей фондов.

«Популяризация науки также важна, как и сами научные достижения. Все, кто освещает науку, объединяет усилия учёных, научных организаций, средств массовой информации, бизнеса и других институтов гражданского общества – делает крайне серьезную работу, которая заслуживает всемерного поощрения. Премия «За верность науке» является одним из инструментов такой поддержки», – отметила глава Минобрнауки России Ольга Васильева на открытии церемонии.

В оргкомитет и экспертный совет премии вошли крупные ученые, заслуженные журналисты, освещающие тему развития российской науки, учредители крупнейших корпораций и фондов, деятельность которых направлена на поддержку развития российской науки, представители научного сообщества.

Награды лауреатам вручили ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор Садовничий, руководитель Федерального агентства научных организаций России Михаил Котюков, вице-президент Сколковского института науки и технологий Александр Сафонов и другие заслуженные эксперты.

Также гостей поздравили известные музыканты, под руководством саксофониста Игоря Бутмана.

Лауреаты премии «За верность науке»:

Лучшая телевизионная программа о науке - Программа «Черные дыры. Белые пятна»

Лучшая радиопрограмма о науке - Программа «Гранит науки»

Лучшее периодическое печатное издание о науке - Журнал «Н аука и жизнь»

Лучший онлайн проект о науке - Научно-популярный интернет-журнал «ПостНаука»

Лучший научно-популярный проект года - Культурно-просветительский центр «Архэ»

Популяризатор науки — 2016 - Андрей Анатольевич Зализняк

Лучшая фоторабота о науке - Проект «Красивая наука»

Антипремия - Программа «Битва экстрасенсов», телеканал «ТНТ»

Напомним, что Всероссийская премия «За верность науке» учреждена Министерством образования и науки Российской Федерации с целью поощрения журналистов, ученых и представителей бизнеса, сделавших важный вклад в развитие российской науки и ее освещение. В этом году в премии появилась новая номинация «Лучшая радиопрограмма о науке».

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 9 февраля 2017 > № 2066989


Эквадор > СМИ, ИТ > rusecuador.ru, 9 февраля 2017 > № 2066980

Запрет на проведение и публикацию результатов социальных опросов действует в Эквадоре с сегодняшнего дня

Календарь для проведения опросов общественного мнения, которым располагали ведущие частные социологические компании страны для сбора данных, изменился из-за сообщения президента Национального избирательного совета (CNE) Хуана Пабло Посо. Он предупредил, что только до вчерашнего дня, 8 февраля, можно было публиковать опросы относительно избирательных предпочтений эквадорцев перед президентскими выборами 19 февраля. С сегодняшнего дня публикация таких опросов запрещена.

Компания «Market», например, планировала обнародовать сегодня в Гуаякиле результаты последних опросов, но передвинула это на вечер вчерашнего дня. Бласко Пеньяэррера, представитель этой компании, заявил, что Кодекс демократии предусматривает возможность распространения результатов социологических опросов за 10 дней перед выборами. «Налицо неправильная интерпретация закона и я уже не знаю, что думать о руководстве CNE», - прокомментировал он, выразив сожаление, что решение избирательного совета помешает серьезным предприятиям распространить последние данные.

Полибио Кордова, глава «Cedatos», рассказал, что все были уверены в возможности обнародования информации до 9 февраля включительно. Самые недавние опросы были проведены между прошлой пятницей и минувшей средой, и некоторые компании успели вчера представить их результаты. С сегодняшнего дня СМИ, которые не выполнят запрет, должны будут уплатить штраф от USD 5 000 до 20 000.

С 00:00 17 февраля в Эквадоре прекращается любая предвыборная активность, также будет действовать сухой закон.

Эквадор > СМИ, ИТ > rusecuador.ru, 9 февраля 2017 > № 2066980


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066976

Марие Краруп: ЕС установил страшный позорный столб

Jyllands-Posten, Дания

Ты видел примеры того, как прокремлевская ложная информация попадала в международные СМИ? В таком случае, ты можешь послать электронное сообщение Оперативной рабочей группе по стратегическим коммуникациям ЕС (East Stratcom Taskforce). Группа насчитывает 11 сотрудников. Эта заметка может быть опубликована в еженедельном издании Disinformation Review (Обзор дезинформации). Это сообщение опубликовано на сайте Stratcom — группа приглашает общественность внести свой вклад в ее работу. Перед Stratcom поставлена задача противодействовать российской дезинформации. Но когда орган ЕС опубликовывает списки средств массовой информации и людей, которые, предположительно, распространяют ложную информацию, это вступает в противоречие с правом на свободу слова. Так считает член Датской народной партии Марие Краруп (Marie Krarup), которая, несмотря на обвинения в том, что работает по заданию Путина, начала ожесточенную борьбу с Оперативной рабочей группой ЕС (East Stratcom). Во время заседания Фолкетинга в среду, посвященного этому делу, она снова задавала вопросы министру иностранных дел Андерсу Самуэльсену. «Потрясает тот факт, что ЕС создал орган, составляющий списки людей и средств массовой информации, которые опубликовывают „сообщения противника“. Тем самым создается впечатление, что упомянутые в списках люди и СМИ являются агентами Кремля и Путина, — говорит Марие Краруп. — Вы считаете, что человек может получить работу в Ritzau, если он занесен в этот список? Вы считаете, что он может получить ответственный пост в Министерстве обороны или Министерстве иностранных дел? Не думаю. Я думаю, что у этого человека больше нет шансов».

По словам Марие Краруп, часто подобным образом регистрируются «обычные точки зрения» — такие, как критика ЕС и миграционная политика. Поэтому у нее вызывает удивление, что вся парламентская группа Датской народной партии до сих пор не включена в такие списки.

Пока что Оперативная рабочая группа ЕС назвала только двоих датчан. Один из них участник дебатов теолог Ибэн Транхолм (Iben Thranholm). Другой — профессор Хельмут Нюборг (Helmuth Nyborg). «Это позорный столб, и у наказуемого нет возможности подать апелляцию. Этот орган никак не связан с демократическим контролем», — говорит Марие Краруп. И добавляет, обращаясь к министру иностранных дел Андерсу Самуэльсену, который, кроме того, является руководителем партии Либеральный Альянс: «Страшно, когда либерал — прошу прощения, бывший либерал — выступает в поддержку этого. Международные конвенции обычно не вызывают восторгов у Датской народной партии. Но Оперативная рабочая группа в качестве органа ЕС должна соблюдать Конвенцию по правам человека», — говорит Марие Краруп. Она процитировала десятую статью Конвенции, где говорится следующее: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Но Андерс Самуэльсен не согласен с тем, что Stratcom, опубликовывая такие списки, нарушает свободу слова людей. «Не думаю, что можно говорить о нарушении. Нарушением было бы, если бы человеку запрещали писать свои статьи или лишали его свободы слова. Это то, что происходит в России. Но этого нет в Европейском Союзе», — говорит Андерс Самуэльсен. Его отношение к Оперативной рабочей группе ЕС по коммуникациям не изменилось.

«Правительство считает, что группа Stratcom выполняет важную работу, обращая внимание на дезинформацию, распространяемую российским руководством. Предоставление примеров подобной ложной информации является, естественно, частью этой работы», — говорит Андерс Самуэльсен.

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066976


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066951

Контрпродуктивное глумление СМИ над Трампом и Путиным

Сравнить и поставить на одну доску — это не одно и то же.

Дэниэл Маккарти (Daniel McCarthy), The National Interest, США

Все государства лгут, и все государства убивают. Эта истина известна любому взрослому человеку, но о ней легко забывают в свободных странах, таких как наша. Наши граждане свободны в своих мнениях и легко могут убедить себя, что наше государство никогда по своей воле не поступает неправильно, а только допускает ошибки. Поэтому, когда Билл О'Рейли недавно спросил президента Трампа, как он может уважать Владимира Путина, хотя тот является «убийцей», Трамп шокировал стражей общепринятого мнения в нашей стране, заявив: «Убийц много. У нас много убийц. Вы что, думаете, наша страна — такая невинная?»

Сравнить и поставить на одну доску — это не одно и то же. Президент Трамп не сказал, что политические убийства в России в плане морали равнозначны войне в Ираке. Это был его пример убийств, к которым причастно наше государство. Скорее, президент пытался сказать, что российско-американские отношения не должны строиться как отношения между кающимся и исповедником, или между заключенным и надзирателем. Убийцы бывают разные, но в тюремном дворе все они смешиваются. Таков характер отношений между государствами. И уважение здесь необходимо, а вот без морального одобрения вполне можно обойтись.

Редколлегия New York Times относится к числу тех авторитетов, которые возражают против этого. Однако возражения газеты можно назвать образцом демократических заблуждений. Не по поводу характера путинской России, которая становится все более антилиберальной и смертельно опасной для путинских критиков, а по поводу моральной репутации американского государства и того, чего может добиться Вашингтон, украшая свою политику показной мишурой нравственного величия.

Катастрофические инициативы типа войны в Ираке New York Times называет «ужасными ошибками». Но редакция выдает индульгенцию «президентам, предпринимавшим военные действия», если «они руководствовались стремлением к продвижению свободы и демократии» — как будто цель оправдывает средства. Это помутнение сознания, смесь мифологии и слабо понятой Realpolitik. В качестве примеров успеха New York Times приводит демократизацию Японии и Германии после Второй мировой войны. Но Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну не для того, чтобы продвигать демократию и свободу. Они вступили в нее, потому что на страну было совершено нападение. Еще до Перл-Харбора американская политика строилась в основном не на идеологии, а на интересах: у США существовала абсолютно прагматичная озабоченность тем, что японцы и нацисты господствуют в Азии и Европе. А вот войны с идеологической подоплекой были менее успешны.

Это подводит нас ко второму моменту, который необходимо понять. В действительности цель оправдывает средства тогда, когда средства успешны, или как минимум имеют все шансы на успех. (Таков критерий традиционной теории справедливых войн.) Начать войну в Ираке, как это сделал Джордж Буш, у которого вместо четкого плана борьбы с мятежниками был только ложный оптимизм и самообольщение, — это хуже, чем ошибка. Это нравственное преступление.

Миф о том, что Соединенные Штаты — это едва ли не ангельский борец за справедливость, пусть и не всегда умелый, причиняет большой вред, как в прессе, так и в политике. Он порождает соблазн не замечать непростые детали во имя простой моральной ясности. Журналисты давят друг на друга, а вместе давят на власть, добиваясь подмены внимательного анализа обидами и негодованием. Формирование высоконравственных мифов также создает ложное впечатление о том, каковы государства на самом деле, и на что они способны. Даже самое либеральное, демократическое и благонравное государство не предназначено для продвижения ценностей. Чаще всего государство преуспевает (если оно вообще в чем-то преуспевает) в обеспечении собственной безопасности. Президент Трамп вполне обоснованно утверждает, что Россия может принести пользу американской безопасности в борьбе против ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.). Критики президента не видят этой выгоды и возражают, а сами преследуют некие высоконравственные цели. Это было бы уместно в церкви или в газете. Но для государства это ошибочный приоритет.

Есть острая необходимость в более реалистичном и исторически обоснованном мышлении, которое должно появиться у прессы и у политиков, а также в более глубоком самоанализе. Трудно себе представить, что возник бы точно такой же переполох, скажи президент Трамп, что он уважает китайского лидера Си Цзиньпина. Назвал бы Билл О'Рейли Си Цзиньпина убийцей? А ведь в Китае гораздо больше нарушений прав человека, чем в России. Есть основания полагать, что режим расправляется с инакомыслящими участниками религиозного движения «Фалуньгун» и вырезает у них органы. Такой ужас несравним с действиями путинской России; скорее, такое можно сравнить с действиями сталинского СССР. Но китайцы незаменимы для Запада в экономическом плане, и у них очень тесные деловые отношения с западными СМИ, а также с компаниями, которые занимаются рекламой в печати и в эфире. С русскими все не так.

В том выборочном негодовании, каким отличаются наши СМИ, нет никакой высокой морали. Отчасти это просто кратковременное, но повальное увлечение. Когда критическая масса ученых мужей берет на вооружение какую-то идею, очень многие начинают обезьянничать. А отчасти это самообман, возникающий в силу того, что люди не хотят честно признать, насколько дурна и отвратительна всегда и везде политика с позиции силы. Есть также циничная избирательность, свойственная махровым идеологам и пристрастным людям, которым одни репрессивные режимы нравятся больше, чем другие. Россия была превращена в мишень по множеству причин. Немалую роль здесь сыграла остаточная враждебность, сохранившаяся после холодной войны в политических кругах неоконсерваторов и либеральных ястребов.

Наши средства массовой информации твердо и непреклонно критикуют все деспотические режимы, а также призывают к ответу наше собственное правительство за допущенные им злоупотребления, какими бы благородными ни казались нам его мотивы. Но когда мы анализируем межгосударственные отношения, нельзя сбрасывать со счетов силу и историю. Президенту недопустимо ставить идеалы выше безопасности. И хотя пресса совершенно права, осуждая несправедливость, где бы она ни произошла, она также обязана информировать общество о том, насколько сложны и слабы взаимоотношения между искусством государственного управления и нравственностью. В двух предыдущих администрациях президенты ставили мораль выше практических соображений, и это привело к катастрофе в таких странах, как Ирак и Ливия. Похоже, президент Трамп усвоил ошибки своих предшественников. Но совершенно непонятно, усвоили ли их его критики.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066951


Франция. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066945

Хакерские атаки, слухи... Как и почему Россия хочет дестабилизировать Макрона

Ромен Геррерос | Le Huffington Post

"В среду 8 февраля сатирическая газета Le Canard enchaîné сообщила, что сайт кандидата Макрона стал объектом многочисленных хакерских атак, исходящих с Востока", - пишет политический журналист Ромен Геррерос в Le Huffington Post.

"После содействия поражению Хиллари Клинтон в борьбе против Дональда Трампа российские "лаборатории" теперь выбрали в качестве своей приоритетной мишени Эммануэля Макрона?" - задается вопросом автор.

"Финансируемые Кремлем Sputnik и RT опубликовали в своих колонках слухи, касающиеся "двойной жизни" экс-министра экономики, распространенные депутатом от партии "Республиканцев" Николя Дюиком, известным своими пророссийскими взглядами и поддержкой Асада. Кандидат Макрон там представлен как "любимчик" французских медиа, которого поддерживает "очень богатое гейское лобби", - говорится в статье.

"Если главный подозреваемый тотчас высмеял эти слухи, то американские СМИ с обеспокоенностью наблюдают за тем, что затевается со стороны Москвы. "Российские СМИ набросились на кандидата на французских президентских выборах со слухами и инсинуациями", - так озаглавлена статья в The Washington Post", - передает журналист.

К тому же основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж дал почву для подозрений, предупредив российскую газету "Известия" о том, что у него есть информация, компрометирующая Макрона, полученная из личной переписки Хиллари Клинтон.

"Ярый еврофил и убежденный атлантист Эммануэль Макрон имеет все основания быть не в почете у Москвы. В противоположность своим конкурентам Франсуа Фийону и Марин Ле Пен, которые демонстрируют русофилию, свободную от предрассудков, кандидат с лозунгом "Вперед!" является единственным претендентом на второй тур, олицетворяющим все, к чему Россия питает отвращение", - рассуждает Геррерос.

"Путинская Россия поддерживает суверенистские, изоляционистские и популистские движения. Она больше всего на свете презирает либерализм и все, что имеет приставку "мульти-" (мультикультурный, мультилатеральный и т.д.)", - поясняет изданию Le Huffington Post журналист Николя Энен, автор книги "Русская Франция".

"Таким образом, расчет Кремля прост. На основании опросов общественного мнения единственный кандидат, невосприимчивый к стратегическому сближению с Россией и стоящий в позиции возможного прохождения во второй тур, - это Эммануэль Макрон. Значит, если надо кому-то чинить препятствия, то пусть это будет он", - комментирует автор статьи Ромен Геррерос.

"Если верить американским спецслужбам, Эммануэлю Макрону не стоит относиться к подобным угрозам легкомысленно", - говорится в статье.

"Французские спецслужбы от них не отстают. В своем выпуске от 8 февраля газета Le Canard enchaîné указывает, что в ближайшее время в Елисейском дворце планируется заседание Коллегии по обороне, посвященное этому вопросу, вследствие растущей обеспокоенности со стороны Генерального управления внешней безопасности (DGSE)", - информирует автор.

"В ноябре, когда экс-министр объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах, сайт "Вперед!" столкнулся с сотней попыток взлома", - уверяет Le Canard enchaîné, отмечая, что эти атаки "внезапно усилились" начиная с января, в соответствии с повышением рейтинга кандидата в опросах общественного мнения. Волей случая (или нет) этот период совпадает с началом спада числа намерений отдать свой голос в пользу Франсуа Фийона. Еженедельник ссылается на 1922 попытки взлома, 902 из которых исходили от Украины", - передает Геррерос.

"Российское вмешательство во Франции соединяет все уровни: законный, незаконный и на грани законного и незаконного. Но все они дополняют друг друга. Сведения о кандидате, которые добывают российские хакеры (незаконно), оказываются опубликованными с помощью российских СМИ (законно, хотя и окольными путями) после того, как они были пропущены через "сито" Wikileaks (на грани законного и незаконного; информатор теперь у них в подчинении)", - так описывает хакерскую схему Николя Энен.

Франция. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066945


Реюньон > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066942

"Последний участник" российской хакерской группировки, оставшийся "на свободе", выходит из тени

Шон Уокер | The Guardian

"Одетый в джемпер в скандинавском стиле с оленями, Александр сидит в рижском баре. Он может рассказать занимательную историю. После нескольких лет в тени он является - или, по крайней мере, утверждает, что является - последним оставшимся на свободе участником самой известной российской группировки хакеров и разоблачителей", - пишет корреспондент The Guardian Шон Уокер.

"Шалтай-Болтай" почти три года терроризировал российских чиновников при помощи хакерства, утечек и вымогательства, одновременно сохраняя непроницаемую завесу анонимности. "Группировка публиковала в интернете образцы электронных писем чиновников, которые они взломали, и выставляли остальное содержимое почты на продажу: дискредитирующую информацию затем либо мог вернуть себе за деньги отправитель, либо ее перехватывали его враги", - поясняет издание.

"Однако в середине декабря сардонические записи "Шалтая-Болтая" в Twitter внезапно прекратились, и в конце января российские СМИ заявили, что основатель группировки Владимир Аникеев был арестован", - говорится в статье.

Это дело получило дополнительный виток интриги, когда поступили сообщения, что два российских высокопоставленных агента кибербезопасности в ФСБ также были арестованы вместе с экспертом из российской кампании по кибербезопасности Kaspersky Lab. Источники сообщили российским СМИ, что сотрудники ФСБ обвинялись в сотрудничестве с ЦРУ, и связали это дело с "Шалтаем-Болтаем".

"Поскольку это произошло вскоре после того, как американская разведка обвинила российскую в хакерских взломах Демократической партии в рамках попыток поспособствовать избранию Дональда Трампа, эти аресты вызвали крайнее удивление. Был ли "Шалтай-Болтай" проводником информации ЦРУ, или же смешение двух дел было способом отвлечь внимание от правды о том, почему два агента ФСБ оказались в беде?" - задается вопросом Уокер.

По словам Александра, идея "Шалтая-Болтая" принадлежала Владимиру Аникееву, которого он к тому времени знал уже десять лет. "Я думал, что было бы хорошо потроллить Кремль и попытаться что-то изменить в стране, - заявил Александр. - Но он [Аникеев] также сказал, что мы могли бы заработать на этом кое-какие деньги".

"Александр утверждает, что в мае прошлого года Аникеев поехал в Россию, получив гарантии безопасности, чтобы встретиться с сотрудником ФСБ. По словам Александра, тот предложил следующее: "Шалтай-Болтай" может продолжать работать, но спецслужба будет иметь право контроля над его публикациями и возможность организовывать через него утечку информации".

Александр сказал: "Он [Аникеев] сказал мне, что ФСБ знает, кто мы, но не тронет нас, если мы будем с ними сотрудничать".

В ноябре Аникеев снова поехал в Россию, но на этот раз он был арестован. По словам Александра, несколько дней спустя он связался с ним, сказав, что его отпустили и что "Шалтай-Болтай" может работать в прежнем режиме, только теперь он должен базироваться в Москве. Александр не поверил Аникееву и потребовал от него прислать селфи и фотографию счета из французского кафе в Москве "Жан-Жак", чтобы подтвердить, что он находится на свободе. Аникеев все прислал.

Два других участника группировки поехали в Москву, но Александра убедить не удалось. "Так или иначе, вся эта история была какая-то подозрительная. Я сказал ему, что не поеду в Москву и что ухожу из дела", - сказал он.

Оба уехавших в Москву участника теперь, по всей видимости, арестованы. По словам Александра, он находился в то время в Азии, но на прошлой неделе уехал в Эстонию. Он приехал в Ригу, чтобы встретиться с The Guardian. Он сказал, что планирует просить убежища в Эстонии, и связался с журналистами, с которыми участники "Шалтая-Болтая" уже встречались в прошлом, говорится в статье.

Александр говорит, что задержанные сотрудники ФСБ теоретически могли быть теми, с которыми, как он считает, Аникеев встретился в мае прошлого года. "Он мог знать людей из ФСБ, но я не могу поверить, что они были арестованы только из-за этого. Это похоже на часть более масштабной истории", - заявил он.

Реюньон > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066942


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 9 февраля 2017 > № 2066918

Объявлены финалисты конкурса " За верность науке"

В Москве объявлены финалисты III Всероссийской премии "За верность науке". Премия учреждена Министерством образования и науки Российской Федерации с целью поощрения журналистов, учёных и представителей бизнеса, внёсших важный вклад в развитие российской науки и её освещение.

В номинации «Лучшая телевизионная программа о науке» финалистами стали:

«Черные дыры. Белые пятна»;

«Большой скачок»;

«Лабораториум».

В номинации «Лучшая радиопрограмма о науке» в финал вышли:

«Наука в фокусе»;

«Родина слонов»;

«Гранит науки».

Финалистами среди периодических печатных изданий о науке признаны:

Журнал «Наука и жизнь;»

Журнал «Популярная механика»;

Журнал «Квант».

Среди лучших онлайн проектов о науке финалистами стали:

Отдел науки «Газеты.Ru»;

Сайт «Популярная механика»;

Портал «Постнаука».

Финалисты в номинации «Лучший научно-популярный проект года (в оффлайне)»:

Культурно-просветительский центр «Архэ»;

Фестиваль науки EUREKA!FEST;

Лекторий «Курилка Гутенберга».

В финал номинации «Популяризатор науки – 2016» вышли:

Гельфанд Михаил – доктор биологических наук, заместитель директора ИППИ им. Харкевича РАН, автор нескольких сот научно-популярных лекций и инициатор множества проектов, популяризирующих науку;

Зализняк Андрей – доктор филологических наук, академик РАН. Профессор МГУ им. Ломоносова. Активный популяризатор науки, его ежегодные лекции по итогам новгородских раскопок собирают полные аудитории;

Черниговская Татьяна – профессор, доктор филологических наук, доктор биологических наук. С 2012 года возглавляет лабораторию когнитивных исследований СПбГУ. Известна как популяризатор науки в печатных и электронных СМИ (награждена почётным дипломом Президиума РАН за лучшие работы по популяризации науки 2008 года). Участник и ведущая многочисленных научно-популярных телепередач и фильмов.

Среди лучших фоторабот о науке как финалисты отмечены:

Полярное сияние (Валентин Жиганов);

Неземная любовь (Андрей Нарчук);

Красивая наука (Василиса Бабицкая, Надежда Павлова, Гия Махарадзе, Никита Лавренов, Варвара Семенова, Ирина Грищенко, Ольга Лактюшина, Зоя Ишкова, Елена Белова, Елена Малахова, Елена Извекова и Светлана Андреянова).

«На конкурс было подано 165 заявок, заявлено 8 номинаций, из них одна - новая - лучшая радиопередача. Много кандидатов было отсеяно, но те что остались в шорт-листе - высококачественные медийные продукты», – уточнила директор Института географии РАН, председатель оргкомитета премии Ольга Соломина. Денежная премия за победу в конкурсе составляет 100 тысяч рублей, эти деньги для конкурса второй год подряд выделяет Благотворительный фонд Алишера Усманова «Искусство, наука и спорт».

«Мы связываем большие надежды с профессиональными журналистами, со средствами массовой информации, которые должны помочь научному сообществу популяризировать свои результаты и достижения, – отметил заместитель образования и науки Григорий Трубников. – Отношение к науке, к научному сотруднику, инженеру в стране должно быть на самом высоком уровне. Этот род деятельности должен быть престижным».

"Главная задача премии "За верность науке" - выстраивать диалог науки с обществом", - пояснила заместитель министра образования и науки Российской Федерации Людмила Огородова. По ее словам, российская наука является заметной в международном пространстве. За 2015-й год показатели российской науки - более 700 миллиардов рублей государственной поддержки, более 4000 организаций, выполняющих исследования и разработки, более 700 тысяч исследователей и около 200 лабораторий, поддержанных по программе мегагрантов, 30000 публикаций, которые цитируются в Web of Science. Все эти показатели имеют динамику прироста по сравнению с предыдущими годами, уточнила заместитель министра.

По ее словам, самым важным достижением научного комплекса России является то, что в науке происходит рост числа молодых исследователей: в 2014 году 41% и уже 43% в 2015 году.

Наука и технологии России

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 9 февраля 2017 > № 2066918


Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > bfm.ru, 8 февраля 2017 > № 2085738

Почем культурное наследие? Сын Сердюкова продает на Avito дачу Юхневича

За участок в два гектара вместе с историческим памятником владелец просит 350 млн рублей. В качестве достоинств лота отмечаются «нетронутая природа, последний участок перед заливом»

Продается дача Александра Юхневича — распорядителя Невского общества театральных развлечений.

Такое объявление появилось на сайте Avito. Дом находится в петербургском поселке Комарово. В качестве достоинств лота отмечаются «нетронутая природа, последний участок перед заливом». Как удалось выяснить Business FM, дача принадлежит сыну экс-министра обороны Сергею Сердюкову. Историк, координатор исследовательской группы «Старые дачи» Елена Травина говорит, что в советское время дача принадлежала Минобороны, а затем была продана в частные руки:

«Дача Юхневича — это шедевр архитектуры, несомненно. Когда дача была продана, был заключен договор между владельцем и КГИОП — Комитетом по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, — но это все не было выполнено. Дачу должны были уже давно отреставрировать. Когда начали накладывать штрафы, владелец продал дачу Сердюкову-младшему — это прописано в историко-культурной экспертизе. С ним снова был заключен договор, произведена историко-культурная экспертиза в январе 2016 года, которая предписала выполнение определенных реставрационных работ, с которыми согласились и КГИОП, и теперешний владелец. Надо сказать, что реставрационные работы действительно начались. Мы вздохнули спокойно — историки, которые занимаются изучением этих дачных местностей, и защитники, что, может быть, удастся совместить то, что будет спасена великолепная дача и то, что, наконец, нашелся добросовестный собственник, который понимает, какое сокровище попало ему в руки».

Цена дома с участком в 2 гектара не указана, но как удалось выяснить Business FM, нынешний хозяин готов расстаться с культурным наследием за 350 млн рублей. Вот что рассказал радиостанции риелтор Николай:

— 350 млн рублей — это верная информация?

— Это примерно верная информация, но там, конечно, торг будет. Дом стоит на участке 2 гектара.

— В сообщении написано, что там сейчас реставрационные работы начались.

— Не начались, а с августа месяца ведутся. Сейчас только делают конструктив, меняют сгнившие балки полностью, перегородки, опоры, фундамент уже сделан полностью. Ведутся реставрационные работы для современного проживания. То есть он будет как новый дом. Но в любом случае, если продавать сейчас, то обязательством нового собственника будет в любом случае доделать этот дом, потому что это предписание КГИОП — обязательное восстановление культурного наследия. Но в нем можно будет жить.

Летом 2015 года дача Юхневича была внесена в реестр объектов культурного значения

Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > bfm.ru, 8 февраля 2017 > № 2085738


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 февраля 2017 > № 2085004

Новый театральный тренд: спектакль как сериал, театр как клуб

Наталья Витвицкая

Forbes Contributor

Показывают и рассказывают режиссеры-трендсеттеры: Борис Юхананов, Дмитрий Крымов, Алексей Бородин.

Борис Юхананов, художественный руководитель «Электротеатра Станиславский», создатель спектаклей-марафонов. Его «Синяя птица», к примеру, — 11-часовое шоу, в котором занято 80 человек, сшито 370 костюмов и задействованы сложнейшие декорации. «Сверлийцы» — оперный сериал из пяти частей по одноименному роману самого Юхананова о фантастической Сверлии, стране, существующей одновременно в трех временах: прошлом, настоящем и будущем. «Золотой осел» — пятидневный открытый проект, в основе которого — работа над текстом Апулея. «Золотой осел» состоит из дневных (с 14:00 до 18:00) показов модулей — самостоятельных работ участников проекта, которые могут быть представлены фрагментарно, могут в любой момент быть остановлены Юханановым и публично им прокомментированы. И вечерних композиций (с 19:00 до 23:00), в которых текст романа сочетается с комментарием участников действия. Именно Юхананов и его театр знаменуют сегодня новый этап в деле популяризации театральных сериалов:

« Я предлагаю зрителю путешествие. Вот ключевое слово. Я предлагаю особого рода работу, связанную с восприятием. Как, например, возник проект «Синяя птица», состоящий из трех спектаклей-вечеров? Там, внутри метерлинковского нарратива, существует образ путешествия. А внутри моего замысла, который рождается в отношениях с метерлинковской пьесой о путешествии двух детей, — есть путешествие двух стариков по своей жизни, прекрасных замечательных стариков, Владимира Борисовича Коренева и Алефтины Константиновны Константиновой. Таким образом эти два путешествия сложились в одно огромное произведение. Уже в процессе работы (а это никогда не изначальный замысел «давайте сделаем три вечера») родился «формат». То есть это живой процесс, который постепенно выясняет сам себя. Сложный опыт фиксации человеческой жизни, потому что внутри этого спектакля таится эзотерическое путешествие в глубину советской империи, которой нет. То есть в глубину несуществующего.

Или сверлийский проект. Индивидуальность моего романа-оперы связана с путешествием во времени. Засовывать весь «объем дороги» в удобоваримый полуторачасовой формат для развлечения? — Нет, бессмысленно. Театр должен каждый раз, как бы очнувшись, раздвигать время и пространство. Тогда в силу художественной индивидуальности возникнет большой проект».

Дмитрий Крымов, режиссер в театре «Школа драматического искусства», автор проекта «Своими словами». В сериале, задуманном в прошлом сезоне как детский и полюбившийся взрослым, режиссер-художник «пересказывает», пользуясь самыми неожиданными средствами, литературную классику («Онегин», «Мертвые души»). По сути его спектакли — вереница аттракционов. Связующим звеном являются главные герои — иностранные филологи, пытающиеся на ломаном русском объяснить нам про «наше все».

В планах проекта «Своими словами» — «Остров Сахалин» Чехова и «Капитал» Маркса. Удивительно, но факт: Крымов ни о каких тенденциях не думал, просто «почувствовал «вызов» театрального времени»:

«Что плохого в том, что люди завтра смогут посмотреть продолжение того, что понравилось сегодня? Американские и английские ТВ сериалы последних лет доказали, что и художественно это может быть здорово. В театре я такого не видел, вот и захотелось...»

Самый опытный театральный «сериальщик» — Алексей Бородин, художественный руководитель РАМТа, поставивший впервые в России «Берег утопии», трилогию английского драматурга Тома Стоппарда. Этот проект долгое время оставался самым масштабным в современном российском театре. Все части трилогии играются в один день — начало в 12.00, 15.30 и 19.00. «Берег» с неизменным успехом идет вот уже 10 лет:

«Знаете, я сам очень люблю большие романы. Люблю читать долго, сопереживать героям, которых знаю «давно». Почему же, спрашивается, нельзя вот так вот «читать» романы в театре? У Льва Додина «Бесы», «Братья и сестры» по такому принципу поставлены. Когда я их смотрел, отчетливо помню, что мне совершенно не в тягость была их продолжительность и многочастная форма.

Когда я пришел в РАМТ, я мечтал поставить один из самых любимых романов моей юности — «Отверженные» Гюго. Драматург предложил сделать это в два вечера. Я как-то сразу откликнулся на эту идею, — «резать» книгу на куски не хотелось, мне было важно, чтобы роман прозвучал со сцены полноценно. Конечно, я понимал, что иду на риск. Мне даже снилось, что на второй вечер никто не купил билетов. Но зрители приняли и саму идею, и спектакль прекрасно».

Цели и задачи спектаклей-сериалов их создатели определяют просто: «Не дать зрителю заскучать». Скуку в театре каждый из них понимает по-своему.

Борис Юхананов: «В театре мы дарим не истории, мы дарим миры. Мы их создаем. Эти миры в отличие от историй, которые мы читаем и осознаем в одиночку, хочется постигать вместе. Я вижу, как зрители, приходя на второй или третий спектакль проекта, узнают друг друга и общаются. В театре возникает призрак клуба, какое-то новое приключение в реальной жизни. И, без сомнения, удовольствие тоже. Это для меня неожиданность. Но приятная.»

Дмитрий Крымов: «Цель у спектаклей-сериалов простая — сделать так хорошо, чтобы завтра пришли еще, досматривать. В некотором роде ничего нового: все наши спектакли можно считать одной большой серией».

Алексей Бородин: «Когда возник «Берег утопии», меня настолько увлекло содержание трилогии Тома Стоппарда, что форма не казалось такой уж сложной. Люди любят длинные истории. Это я утверждаю, поскольку мы играли наш спектакль и в Испании, где 3 вечера подряд не было свободных мест, и без малого 10 лет играем в Москве — все три части в один день, целиком. А вообще все зависит от зрителя. Когда мне говорят: «О боже, прийти утром и уйти вечером! Да как это можно вытерпеть?», я отвечаю «вы можете провести этот день гораздо менее содержательно, на диване пролежать просто». А здесь — живой театр. Радость сопереживания».

«Спектакль-сериал» уже вошел в обиход современного театрального зрителя. Он вызывает стабильный интерес, и часто даже любовь.

Борис Юхананов: «Время сегодня устроено таким образом, что есть точка начала, но нет точки завершения. Так сегодня живут все проекты. Можно сказать, в известной борьбе дедукции с индукцией побеждает индуктивный подход. Сейчас и в бизнесе, и в искусстве все больше преобладают индуктивные игры. То есть игры, правила которых складываются во время разворачивания событий. Саморазвивающиеся проекты, которые оставляют после себя след. Объяснить это можно приходом нового процессуального мышления в область театра. Вот в этом, я думаю, новость.

Я не думаю, что появление больших проектов в театре продиктовано телевидением. Скорее всего, оно связано с тем, что так усложнилось и спрессовалось время нашей жизни. И чтобы откликнуться или встретиться со временем, нам почему-то сейчас требуется романная, эпическая форма. Но я никак, ни в коем случае не связываю этот факт с сериальным сознанием. Напротив, возникновение сериалов связано с актуализацией эпической формы, организацией повествования. Объем, который сегодня накопился во времени и проявляется в нарративах, этот объем обращается к чему-то невероятно инфантильному в человеке. Сама система развлечений помогает человеку выйти из жизни, где он спрессован и участвует в плоской упрощенной очевидности. Поэтому ему нужен для ухода из реальности очень мощный объем. В данном случае мощный нарратив».

Дмитрий Крымов: «Главный плюс спектакля-сериала в том, что он может быть хороший, а главный минус — в том, что он может быть очень плохой».

Алексей Бородин: «Сериальное сознание. Знаете, я думаю, это определение не из театрального словаря все-таки. В театре другая энергия. Интеллектуальная, эмоциональная. Именно она, а не сериальное сознание удерживает зрителя на много часов. Длинные спектакли похожи на жизнь. Жизнь еле тянется, если она обывательская. А если она наполнена смыслом и энергией, то тогда пролетает. Так же и с длинными спектаклями».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 февраля 2017 > № 2085004


США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2080894

США попросит у желающих получить визу пароли от аккаунтов в соцсетях

Министр внутренней безопасности США сообщил о планах Белого дома в отношении выдачи виз иностранным гражданам.

Министра внутренней безопасности США Джон Келли заявил, что американские посольства могут начать требовать от иностранных граждан, подающих заявление на получение визы, указывать пароли от аккаунтов в соцсетях, - со ссылкой на местные СМИ, сообщает Интерфакс.

По словам министра, такое решение может быть принято в рамках программы по ужесточению проверок иностранцев, которые могут представлять опасность для безопасности США.

"Мы можем запросить у них (заявителей на визу США - ред.) информацию такого рода, и если они действительно хотят приехать в Америку, то будут сотрудничать", — заявил Д.Келли, выступая на слушаниях в комитете по внутренней безопасности палаты представителей США.

Он подчеркнул, что подобное решение пока не принято, однако более жесткие проверки будут реализованы, даже если это будет означать длительные задержки при получении американских виз для туристов.

США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2080894


Евросоюз > СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 8 февраля 2017 > № 2074136

В Бельгии сотрудникам компании Newfusion вживили под кожу некие чипы, которые станут заменой традиционным электронным пропускам. Информация об этом эксперименте появилась в СМИ накануне.

Теперь согласившиеся на такой опыт сотрудники компании Newfusion будут лишь прикладывать руку к стойке на контрольно-пропускном пункте, и проходить в офис. Кроме того, подкожным чипом можно будет снимать блокировку, установленную на персональных компьютерах и оргтехнике.

Отмечается, что в Бельгии впервые были использованы подкожные чипы-ключи. Цена одного составляет 100 евро, при этом общее количество согласившихся на такую операцию работников, не называется.

Евросоюз > СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 8 февраля 2017 > № 2074136


США. Россия. Азия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2072667

В Вашингтоне представили «Настоящее время»

На презентации, прошедшей в «Атлантическом Совете», было официально объявлено о начале вещания нового телеканала

«Голос Америки» и «Радио «Свобода» официально объявили о запуске круглосуточного русскоязычного телеканала «Настоящее время». Планируется, что новостные программы будут доступны для зрителей 24 часа в сутки, семь дней в неделю, а основная аудитория телеканала, помимо России, будет находиться в странах Балтии, Закавказья и Центральной Азии. При этом создатели ресурса не собираются ограничиваться распространением телевизионного сигнала через кабельные и спутниковые сети. Самостоятельное интернет-вещание будет развиваться в социальных сетях, а главные сюжеты станут темой интерактивных дискуссий со зрителями.

«Не нужно считать телеканал «Настоящее время» пропагандой или контрпропагандой, - подчеркнул во время презентации проекта исполнительный директор Совета управляющих по вопросам вещания Джон Лансинг. – Это объективная журналистская работа, и мы предлагаем нашим зрителям достоверные, проверенные факты».

Тестовое вещание канала «Настоящее время» началось еще в прошлом году. По признанию авторов проекта, главной причиной для запуска нового телеканала стала «масштабная кампания дезинформации», которую ведут российские власти.

«Российская аудитория недовольна тем, что им показывают [российские телеканалы], - пояснила директор «Голоса Америки» Аманда Беннетт. – Люди прекрасно понимают, когда им лгут. Мы ни с чем не боремся, а лишь показываем то, что происходит на самом деле».

Только в десяти странах региона потенциальная аудитория телеканала составляет более 240 миллионов человек. Кроме того, около 160 миллионов имеют возможность знакомиться с материалами журналистов «Настоящего времени» в социальных сетях и на других интернет-площадках.

«Я сторонница достоверных фактов, и считаю, что правда – это очень действенный инструмент», - заявила Аманда Беннетт.

США. Россия. Азия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2072667


Азербайджан > СМИ, ИТ > aze.az, 8 февраля 2017 > № 2069759

Тарифный (ценовой) совет Азербайджана не вносил изменений в цены на международные звонки, передает AZE.az.

Об этом говорится в сообщении на сайте Министерства экономики.

В сообщении отмечается, что обнародованная некоторыми СМИ информация о том, что Тарифный (ценовой) совет Азербайджана изменил тарифы на международные звонки, не соответствует действительности.

Согласно решению Тарифного совета от 2 декабря 2013 года тарифы на международные разговоры, в зависимости от зон, были снижены с 0,36, 0,45 и 0,54 маната и установлены на уровне 0,32 маната за минуту.

Азербайджан > СМИ, ИТ > aze.az, 8 февраля 2017 > № 2069759


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 8 февраля 2017 > № 2068938

Disney сообщила, что ее прибыль за первый квартал превзошла ожидания аналитиков, но доходы не оправдали оценок Уолл-стрит. Доход снизился до 14,78 миллиардов долларов, что на 3 процента меньше, чем в прошлом году. Выручка в расчете на одну акцию составила 1,55 доллар.

Аналитики Thomson Reuters прогнозировали общую прибыль в размере 15,26 миллиардов долларов и 1,49 доллар на акцию. Акции компании в ходе электронных торгов после закрытия биржевой сессии упали на 1,4 процента.

Сегмент потребительских товаров и интерактивных медиа принес компании около 1,48 миллиарда долларов, по сравнению с ожидаемыми 1,75 миллиарда долларов. Выручка в сегменте кабельных сетей и вещания составила 6,23 миллионов долларов, а операционная прибыль снизилась на 4 процента до 1,36 миллиарда долларов. В сегменте парков развлечения доход вырос до 4,56 миллиардов долларов.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 8 февраля 2017 > № 2068938


США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 февраля 2017 > № 2068308

Трамп набирает солдат на войну со СМИ

CNN: Трамп недоволен работой своего пресс-секретаря

Александр Братерский, Юлия Матюненко

Дональд Трамп, если верить источникам CNN, ищет напарника пресс-секретарю Белого дома Шону Спайсеру. Возможно, появление в Белом доме нового директора по коммуникациям станет очередным витком в противостоянии американского президента с прессой. «Газета.Ru» вспомнила самые резонансные события в «войне со СМИ», которые все чаще начинают сравнивать Трампа с другим республиканцем — Ридардом Никсоном, президентство которого закончилось импичментом.

Президент США Дональд Трамп за две недели пребывания в Белом доме успел разочароваться в своем пресс-секретаре Шоне Спайсере, который в настоящий момент занимает в том числе и позицию директора по коммуникациям. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на информированные источники. Теперь Трамп ищет напарника, который как раз и займет должность директора по коммуникациям.

Телеканал отмечает, что Спайсер долгое время работал в Республиканской партии США и является близким соратником бывшего председателя партии Ринса Прибаса, который сейчас возглавляет аппарат Белого дома.

«По данным источников, близких к процессу подбора персонала, Трамп расстроен Прибасом из-за выбора Спайсера на, возможно, самую видную после президента позицию в Белом доме», — сообщает CNN.

Вместе с тем CNN уже заслужил звание «фейковых новостей» от президента Трампа. И в целом поиск нового директора по коммуникациям может быть связан с борьбой президента со СМИ, которая началась еще до вступления Трампа в должность. Последним таким действием со стороны главы США стало обвинение в адрес прессы в том, что журналисты, с его точки зрения, уделяли недостаточное внимание освещению террористических актов. Накануне, 7 февраля, Белый дом опубликовал список этих самых терактов, куда вошли 78 случаев атак, совершенных в разных частях света, в том числе авиакатастрофа российского А321 в небе над Синайским полуостровом, а также атаки боевиков во Франции и Германии.

Ранее, выступая перед служащими базы ВВС США Макдилл в городе Тампа (Флорида), президент США Дональд Трамп резко раскритиковал прессу, назвав «нечестными» те издания, которые, по его версии, специально не освещали различные акты терроризма.

«Во многих случаях очень, очень нечестные СМИ не сообщают о них (о терактах. — «Газета.Ru»). Они это делают по своим причинам, и вы это понимаете», — заявил Трамп.

Американский президент критиковал журналистов в речи перед военными — аудиторией, не особо любящей прессу. Журналисты нередко вступают в конфликт с военными и часто становятся объектами судебных преследований со стороны Пентагона. Правда, суды чаще становились на сторону журналистов: СМИ в США всегда считались влиятельной «ветвью власти», и свобода их действий всегда была гарантирована «первой поправкой» к американской конституции.

Дональд Трамп уже второй раз нарочито критикует прессу, выступая перед «силовиками». Первый раз это произошло после первой встречи Трампа с сотрудниками ЦРУ. Тогда президент США заверил, что поддерживает деятельность ведомства, поскольку признает угрозу в лице международного терроризма.

Трамп также подчеркнул, что некоторые СМИ пишут о противостоянии Белого дома и спецслужб, однако, по его словам, это не соответствует действительности.

Гроздья гнева против фейковых новостей

Слова американского президента о «нечестных СМИ» попадают на благодатную почву. Недоверие к прессе в США достигло исторического максимума. Согласно прошлогоднему исследованию о доверии к прессе социологического агентства Gallup, уровень доверия к СМИ упал до 32%. За всю историю опросов Gallup, то есть с 1972 года, это самый низкий показатель.

Трамп, который активно критиковал СМИ во время предвыборной кампании, продолжил войну с журналистами и после избрания. Уже на первой пресс-конференции в качестве главы государства он обрушился с критикой на CNN. Президент обвинил телеканал в публикации «фейковых новостей», отказавшись отвечать на вопрос корреспондента Джина Акосты. «Нет, не вы. Не ваша организация. Успокойтесь. Я не разрешал вам задавать вопрос. Вы делаете фейковые новости», — ответил Трамп на просьбу Акосты предоставить ему возможность задать вопрос. За день до пресс-конференции CNN рассказал о компромате на Трампа, который якобы имеется в распоряжении российской ФСБ. Позже, однако, наличие такого рода информации у российских спецслужб было опровергнуто.

Инаугурация Трампа дополнилась новыми разногласиями Белого дома и прессы. Пресс-секретарь администрации президента Шон Спайсер обвинил прессу в неточном подсчете числа посетителей на торжестве, посвященном инаугурации.

На снимках, продемонстрированных прессой, было видно, что на инаугурации предшественника Трампа Барака Обамы было больше посетителей. Спайсер настаивал, что для более адекватной оценки зрителей церемонии инаугурации нужно было подсчитать количество поездок на общественном транспорте в этот день. Газета The Washington Post не оставила подобные обвинения без ответа и подсчитала количество поездок: результат опять оказался не в пользу ныне действующего президента.

Воскресный материал The New York Times о пересмотре тактики Трампа после череды ошибок на посту президента вызвал негодование как у него самого, так и у его пресс-секретаря. Шон Спайсер обвинил издание во лжи и подлоге фактов, призвав The New York Times извиниться перед президентом. «Провальная The New York Times пишет обо мне абсолютные небылицы. Она заблуждалась на протяжении двух лет и теперь придумывает истории и источники», — заявил сам Дональд Трамп.

Первая леди Штатов Меланья Трамп тоже имеет немало разногласий с прессой. Супруга Трампа подала в суд на британскую Daily Mail, которая со ссылкой на словенское издание написала о том, что Меланья Трамп якобы работала в агентстве, которое занималось эскорт-услугами. Теперь первая леди США вынуждена требовать опровержения данной публикации в суде. Если ее иск будет удовлетворен, сумма компенсации составит $150 млн.

Ностальгия по Обаме и по Никсону

В войне Трампа со СМИ косвенно оказалась замешанной даже Россия — это произошло после того, как ведущий Fox News, консервативный комментатор Билл О'Райли назвал российского президента Владимира Путина «убийцей» во время интервью с Трампом. В Кремле высказывание журналиста вызвало возмущение, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков потребовал публичных извинений от О'Райли. Правда, журналист сказал, что на извинения потребуется время и они последуют не раньше 2023 года.

Пока неясно, собирается ли Трамп вступаться за журналистов, как это делали другие американские президенты, однако его стиль являет собой резкий контраст по сравнению с поведением его предшественника Обамы.

Бывший президент всегда подчеркивал важную роль СМИ и даже колол этим своего российского коллегу. «Я указал ему (Путину. — «Газета.Ru»), что, конечно же, в отличие от тебя, Владимир, я не редактирую статьи до их публикации» — так Обама передал свой разговор с Путиным, которому не понравилась одна из статей с цитатами Обамы в американском журнале The Atlantic.

Однако, ностальгируя о временах Обамы, американская пресса не собирается пасовать перед Трампом, которого журналисты в открытую сравнивают с экс-президентом США Ричардом Никсоном. Сам Трамп тепло относится к Никсону и даже повесил письмо, написанное супругой Никсона молодому миллиардеру Трампу от имени бывшего президента со словами поддержки.

Президент-республиканец Никсон относился к журналистам часто с подчеркнутой враждебностью. Кроме СМИ его раздражало экспертное сообщество, а авторитетный «мозговой центр» Brookings он называл «фабрикой по производству боеприпасов».

Война со СМИ в конце концов привела президента Никсона к импичменту после расследования издания The Washington Post в 1972 году. Они выяснили, что его люди прослушивали штаб Демократической партии, находившийся в гостинице «Уотергейт». Один из авторов уотергейтского расследования Карл Берcтайн даже отметил, что отношение Трампа к фактам во много раз хуже, чем злоупотребления Никсона. «Ни один президент, включая Ричарда Никсона, не игнорировал и не испытывал такого презрительного отношения к фактам, как Дональд Трамп», — утверждал он.

США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 февраля 2017 > № 2068308


Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068120

Рейтинг корпоративных изданий с производственной точки зрения

В этом году журнал "Металлоснабжение и сбыт" уже в 15-й раз проведет конкурс «Лучшее корпоративное СМИ в металлургической отрасли России и стран СНГ – 2017», участие в котором принимают десятки СМИ ведущих металлургических групп России и стран СНГ, а также металлоторговых компаний и предприятий из смежных с металлургией отраслей экономики. Итоги конкурса оглашаются во время тематической конференции по корпоративным коммуникациям, которая проводится осенью на выставке Металл-Экспо. Естественно, журнал постоянно следит за этой тематикой.

А потому предлагаем вам познакомиться с «Рейтингом корпоративных изданий промышленных компаний», который седьмой год подряд проводит деловой портал «Управление производством». Это некоммерческий проект. Итоги рейтинга всецело зависят от заинтересованности читателей портала в материалах, которые публикуют корпоративные издания. Цель Рейтинга – «открыть» для профессионального сообщества высокопрофессиональные корпоративные издания, наиболее полно и качественно освещающие процессы создания современного, эффективного производства в своих компаниях, расширить и ускорить доступ к качественной информации, отражающей практический опыт компаний. В феврале 2017 года Рейтинг проводился среди корпоративных изданий, материалы которых были опубликованы на портале «Управление производством» в течение всего 2016 года.

Предлагаем вам ознакомиться с номинацией Рейтинга "Металлургия: ТОП-20 лучших корпоративных изданий"

Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068120


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095

В Европе нервно ожидают кибератак и вводят цензуру

Наталия МЕДЕН

…Но нельзя обманывать весь народ всё время

В известном анекдоте пьяница ищет потерянные часы не там, где потерял, а около фонаря, потому что под ним светло. И не находит, естественно. Таким же способом немецкие спецслужбы искали доказательства того, что Россия развязала кампанию, направленную на дискредитацию федерального правительства. Целый год искали, только всё тщетно – так чёрным по белому написано в 50-страничном докладе, который по итогам совместных поисков «около фонаря» подготовили две немецкие спецслужбы (Федеральная разведывательная служба – BND) и контрразведка (Федеральная служба защиты конституции - BfV).

За отсутствием искомых сенсационных разоблачений публикацию доклада сочли ненужной. А напрасно. Было бы весьма поучительно узнать, как шло расследование, какими методами пользовались сотрудники указанных ведомств. А эти методы отнюдь не всегда выглядят достойно. Например, благодаря недавнему запросу фракции Левой партии в бундестаге стало известно, что Ведомство по защите конституции активно использует рассылку «тихих SMS», с помощью которых можно отслеживать местонахождение владельца мобильного телефона. Только за период с июля по декабрь 2016 года было разослано более 72 тысяч таких сообщений, о которых добропорядочные немецкие граждане - владельцы телефонов - даже не подозревают.

Невзирая на полученный спецслужбами результат, «растревоженная» многочисленными предостережениями о российской угрозе вмешательства в предстоящие выборы Ангела Меркель дала указание обоим ведомствам продолжить работу. Так что будут искать дальше.

В этих усилиях BND и BfV не одиноки: как сообщают СМИ, у немецких спецслужб имеются тесные контакты с французскими и голландскими коллегами. Совместно ищут пути установления контроля над социальными сетями. Уже месяц назад Facebook заключил соглашение с некоей компанией Correctiv, которая отслеживает в этой сети то, что она объявляет фейковыми новостями, и предупреждает об этом своих пользователей.

Во Франции борьба с новостями, которые распространяют «кремлёвские тролли», получила более фундаментальное оформление: 6 февраля в Париже заключено соглашение между компаниями Google, Facebook, информационным агентством AFP, крупнейшими газетами Le Monde и L’Express, цель которого сформулирована на редкость цинично: оказание помощи общественности в принятии решения о том, кому доверять в социальных сетях и какие новости из Интернета считать правдивыми.

Так что теперь европейская общественность не будет ощущать себя брошенной – ей помогут разобраться, где правда, а где кривда. Это, безусловно, новое слово в информационном противоборстве.

В ряды борцов за чистоту интернет-пространства встала и швейцарская Neue Züricher Zeitung со своим решением ввести ограничения на онлайновые комментарии читателей. Оказывается, эти комментарии нередко страдают «излишней» резкостью и полным отсутствием политкорректности. А большинство онлайновых изданий в Германии уже давно прибегают к цензуре читательских комментариев, отсеивая «политически ошибочные».

Нидерланды и Норвегия недавно в очередной раз пожаловались на кибератаки в преддверии предстоящих в этих странах парламентских выборов, назначенных соответственно на март и сентябрь сего года. В Осло сообщили о нападениях на министерства иностранных дел и обороны, в Гааге обнаружили попытки извлечь персональные данные членов правительства. Для разнообразия (или для большего правдоподобия?) голландцы обвиняют в кибератаках не только русских, но и китайцев с иранцами. Бедная Европа!

Комментируя сообщение о кибератаках, глава разведслужбы Нидерландов Роб Бертоли (Rob Bertholee), призвал к бдительности в связи с «угрозой демократии». Любопытно, что деятельность Агентства национальной безопасности США, которое при содействии всё той же Федеральной разведывательной службы Германии в течение периода неопределённой длительности контролировала личную переписку, телефонные звонки и SMS немецких граждан (ежемесячный объём данных – 500 миллионов контактов) и даже мобильный телефон Ангелы Меркель, угрозой демократии почему-то не называют.

Или Европу приучают к тому, что всё, исходящее из цитадели заокеанской свободы, надо принимать как высшее благо?

А между тем европейцев, не принадлежащих к правящему слою, состояние их демократии беспокоит. И беспокоит вовсе не из-за «русских хакеров». Например, в Баварии сегодня состоянием немецкой демократии не удовлетворена почти половина населения (в 2001 году недовольных немецкими порядками было 22%). В самой богатой федеральной земле социологи отмечают возросший интерес к политике – при одновременном снижении доли людей, которые считают себя хорошо информированными. Это ли не доказательство растущего недоверия людей к официальным СМИ? Недоверия вполне объяснимого, если принять во внимание тенденциозную подачу информации о мигрантах и миграционном кризисе – проблеме, которая, по данным того же исследования, в наибольшей степени волнует во всей Германии именно баварцев. Стоит добавить, что доклад об этом подготовил немецкий фонд Ханнса Зайделя – солидное учреждение, которое не заподозришь в распространении фейковых новостей или в том, что оно действует под смертоносным влиянием русских хакеров.

Европа озабочена, смущена, недоумевает… Оказывается, что так называемое политкорректное видение мира, навязываемое обществу сверху и неустанно внедряемое средствами массовой информации, всё больше расходится с реальной картиной – с тем, что люди видят своими глазами.

«Можно обманывать часть народа всё время, весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время» – кому бы ни принадлежало авторство известного изречения, французским философам или американскому президенту Аврааму Линкольну, жизнь снова доказывает справедливость этих слов.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter