Всего новостей: 2133102, выбрано 16798 за 0.086 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 мая 2017 > № 2179652

"АМТ-Груп" подготовится к FIFA за месяц

Елизавета Титаренко

Системный интегратор "АМТ-Груп" подписал с ООО "Национальный центр информатизации" (НЦИ; 100%-ная "дочка" госкорпорации "Ростех") госконтракт на оказание услуг по доставке и распространению цифровых ТВ-сигналов Full HD на объектах проведения Кубка конфедераций FIFA 2017 (КК-2017) и Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (ЧМ-2018). Сумма договора составила 282,5 млн руб. КК-2017 пройдет с 17 июня по 2 июля, так что у компании - всего месяц на выполнение госконтракта.

Напомним, по данным портала госзакупок, НЦИ объявил тендер на оказание услуг по доставке цифровых ТВ-сигналов на объектах КК-2017 и ЧМ-2018 в начале марта. Начальная сумма контракта составляла 302,5 млн руб. Заявки на участие подали АО "ЭР-Телеком Холдинг" и ЗАО "АМТ-Груп", предложившие выполнить работы за 297 млн и 282 млн руб. соответственно. Не позднее 7 апреля НЦИ должен был выбрать победителя. 10 мая НЦИ и "АМТ-Груп" заключили договор.

Как сообщил корреспонденту ComNews представитель "Амт-Груп", компания начала работы над проектом еще с 7 апреля, когда был опубликован протокол результатов тендера. Проработка технического решения и выбор компонентов были произведены на этапе подготовки к тендеру. Интегратор провел обследование четырех стадионов, задействованных для проведения Кубка Конфедераций-2017. "Там, где это необходимо, мы работаем с субподрядчиками, так как сроки исполнения очень сжатые", - рассказал сотрудник "Амт-Груп", не раскрыв названия компаний.

Представители "ЭР-Телекома" и НЦИ также не ответили на вопросы ComNews.

Согласно условиям госконтракта, "АМТ-Груп" должна обеспечить доставку и распространение цифровых ТВ-сигналов Full HD с применением технологий IPTV и DVB-C. Интегратор должен организовать передачу multicast-трафика на стадионах (на ТВ-приемники в местах общего пользования) и в вещательном центре (Международный координационно-вещательный центр мероприятия), а также доставить потоки видеосигналов на мониторы на медиатрибунах (комментаторские кабины). Работы по проекту включают предоставление в пользование необходимого оборудования, монтаж, пусконаладочные работы, настройку и тестирование, эксплуатацию созданной инфраструктуры и ее техническую поддержку. "Основное оборудование, которое мы используем в данном проекте, - это программно-аппаратный комплекс для мониторинга, протоколирования и сбора статистики производства компании "Стрим-Лабс". Остальное оборудование предоставляется стадионами", - пояснил сотрудник "Амт-Груп".

ТВ-сигналы формируются как централизованно (для всех стадионов), так и локально. До 20 ТВ-сигналов формируются централизованно в Международном координационно-вещательном центре мероприятия и затем доставляются до всех стадионов через сеть передачи данных. На стадионах формируется до 15 локальных ТВ-сигналов. Сигнал поступает на цифровые приемники (STB), подключенные к сети Ethernet либо на телевизоры со встроенным DVB-C-тюнером в случае доставки сигналов по HFC-сети. В соответствии с техническим заданием система должна обеспечивать доставку ТВ-сигналов более чем к 8000 потребителей в сети DVB-C и 4500 потребителям IPTV.

Для контроля качества услуг "АМТ-Груп" в техническом решении предусмотрела наличие централизованной системы мониторинга, контролирующей качество как входного, так и выдаваемого в сеть передачи данных ТВ-сигнала. В сегменте IPTV предусматривается удаленный контроль цифровых приемников STB для получения информации о качестве цифровых телевизионных каналов.

"АМТ-Груп" также должна выполнить требование FIFA по организации доставки сигнала: обеспечить максимальное время задержки не более 300 миллисекунд на время распространения и воспроизведения видеосигнала на средстве отображения на медиатрибунах (комментаторские кабины). Инженеры компании, совместно с представителями компаний-производителей головных станций и устройств отображения, провели комплексное тестирование технического решения для выполнения этого требования. С учетом специфики мероприятий договором предусмотрено соглашение об уровне сервиса (SLA). Допустимое время решения проблемы высшего приоритета во время проведения мероприятий составляет не более 5 минут.

Как ранее сообщал ComNews, правительство РФ назначило госкорпорацию "Ростех" единственным исполнителем проекта по созданию ИКТ-инфраструктуры КК-2017 (17 июня - 2 июля 2017 г.) и ЧМ-2018 (14 июня - 15 июля 2018 г.). Непосредственно реализацией проекта занимается НЦИ. К концу марта НЦИ по итогам тендеров выбрал большую часть подрядчиков, которые создадут ИКТ-инфраструктуру к этим спортивным мероприятиям.

Выступая на Федеральном форуме "ИКТ-инфраструктура Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России", организованном ComNews Conferences, заместитель генерального директора - директор проекта "ЧМ-2018" НЦИ Павел Терещенко рассказал, что мобильную и фиксированную связь на объектах КК-2017 и ЧМ-2018 будет предоставлять ПАО "МегаФон". Сервисы, связанные с организацией информационных систем, окажут ООО "Даталайн" (DataLine), АО "Корпсофт", ООО "Сател", АО "Барс Груп". Видеоконференцсвязь на объектах предоставит ПАО "Ростелеком", а услуги профессиональной мобильной радиосвязи (или транкинговой связи) в стандарте TETRA - сам НЦИ. Оператор спутниковой связи "ТИС" (ООО "ТИС") окажет услуги спутниковой связи для резервирования ТВ-трансляций всех спортивных игр. ЗАО "Синтерра Медиа" (входит в "МТТ Групп") организует и обеспечит инфраструктуру телевещания на объектах (см. новость ComNews от 31 марта 2017 г.).

НЦИ уже подвел итоги конкурса на оказание услуг по созданию системы передачи трафика удаленного перевода. Начальная цена контракта - 50,5 млн руб. Победителем стало ООО "Энергия звука", которое взялось выполнить госконтракт за 33,6 млн руб.

КК-2017 пройдет в четырех городах России. Соревнования состоятся на четырех стадионах: "Санкт-Петербург" в Петербурге, "Спартак" - в Москве, "Фишт" - в Сочи и "Казань Арена" - в Казани.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 19 мая 2017 > № 2179652


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 19 мая 2017 > № 2179537

Дмитрий Панышев проинспектировал подведомственные Россвязи организации в Санкт-Петербурге

18 - 19 мая 2017 года в рамках двухдневного визита в Санкт-Петербург заместитель руководителя Россвязи Дмитрий Панышев проинспектировал подведомственные Агентству организации и провел встречи с их руководством.

В ходе рабочего визита Дмитрий Панышев посетил филиал подведомственного Россвязи ФГУП ЦНИИС - ЛО ЦНИИС и СПбГУТ, где провел осмотр объектов недвижимого имущества.

Еще одним пунктом программы стал - ЦМС имени А.С. Попова. В преддверии акции «Ночь музеев- 2017», в которой музей традиционно принимает участие, Дмитрий Панышев познакомился с открывшейся 12 мая выставкой современного искусства «НЕ переключайтесь». Выставочный проект посвящен теме «телевидение», в котором с помощью видео-арта, инсталляций, перформансов современные художники оживили старые телевизионные аппараты. Специально для «Ночи музеев -2017» художники подготовили получасовые туры по выставке каждые 2 часа.

ЦМС имени А.С. Попова - один из старейших научно - технических музеев мира, старается идти в ногу со временем. Сотрудники музея представили разработанные для удобства посетителей новые программы и сервисы, среди последних - аудиогид «Путешествие в мир связи». В сотрудничестве с подведомственным Россвязи СПбГУТ музей внедрил бесплатный мобильный гид, скачав его на свой смартфон (Microsoft, Android, IOS) любой посетитель может прослушать аудиотур, который включает в себя 38 историй об экспонатах по экспозиции от экспонатов по истории почты до телефонных коммутаторов и мобильных телефонов. Чтобы воспользоваться бесплатным мобильным аудиогидом, достаточно купить входной билет в музей. Еще одним нововведением стало интерактивное музейное занятие «Тайна за семью печатями», посетив которое ребята познакомятся с разными способами передачи секретной информации, придуманными в разные времена и используемые в разных странах. Каждый участник попробует себя в роли как шифровальщика, так и дешифровальщика, сразу же осваивая полученные знания на практике.

Отметим, что специально для «Ночи музеев- 2017» музей подготовил специальную программу. Выставки одного дня, мастер-классы, спектакли, концерты, авторские экскурсии ожидают посетителей в ночь с 20 по 21 мая. На этом сюрпризы не заканчиваются. Посетителей ЦМС имени А.С. Попова ждет виртуальный тур с VR-очках, вип -шоу мыльных пузырей с трюками на светодиодном столике, лазерное шоу «Из какого сора растёт этот космос?», эксперименты с жидким азотом и катушкой Теслы, квесты по экспозиции музея и многое другое. Программа будет интересна посетителям всех возрастов.

Центральный музей связи имени А.С. Попова работает в ночь на 21 мая с 18.00 до 06.00. С конкретным временем проведения каждого мероприятия можно ознакомиться на сайте Центрального музея связи им. А.С. Попова http://www.rustelecom-museum.ru/news/292/.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 19 мая 2017 > № 2179537


Украина. Казахстан. США. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 19 мая 2017 > № 2179500

Не-Гордиев узел

Киев запрещает российские соцсети, открывая ящик Пандоры для Казахстана

Запретить проще всего. Запретил — и создается иллюзия, что ты одним росчерком пера решил серьезную проблему. А в результате эта проблема загоняется внутрь. Потом непросчитанные негативные последствия вылезают на поверхность. И мы начинаем бороться уже с этими негативными последствиями. Нет, дорогие мои депутаты и законодатели, так не делается! Тридцать раз подумайте, посоветуйтесь с экспертами, обсудите, выслушайте альтернативные мнения, все взвесьте, просчитайте, вынесите на общественное обсуждение и только потом принимайте решения. Иначе своими «благими намерениями» вы выстилаете дорогу в ад.

Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ

ЗАПРЕТ российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сервисов Mail.ru и Yandex властями Украины вызвал неоднозначную реакцию. Если в России немедленно осудили этот шаг, апеллируя к свободе распространения информации (при том, что там буквально недавно заблокировали американскую соцсеть LinkedIn), то реакция западных стран, наложивших на Кремль санкции за аннексию Крыма, разнится: если блок НАТО в целом поддержал Киев, то Вашингтон и ряд международных правозащитных организаций уже выступили с критикой данного шага. Для Казахстана инициатива Киева также может иметь неприятные последствия: если международное сообщество «с пониманием» воспримет ограничивающие свободное распространение информации меры, то и астанинские властные консерваторы могут прибегнуть с куда большей уверенностью к этому шагу в любой момент. Желание разрубить гордиев узел враждебной пропаганды запретительными мерами может обернуться против любого недовольства, итогом чего станет системное отставание «предохраняющихся» стран в развитии, ибо в каком-то смысле именно соцсети оставались последним барометром общественного мнения, доступным для властей. Если это не так страшно для Украины, где останется еще Facebook, где есть критикующие власти СМИ, то в нашей стране ограничения могут носить куда более глубокий и абсолютный характер, о чем свидетельствуют те же меры по контролю абонентов операторов сотовой связи и интернет-провайдеров, которые начнут действовать с начала будущего года (смотрите материал об этом в прошлом номере «ДН»).

Комментарий пресс-службы Североатлантического альянса получился самым комплементарным для Киева: «Украинское правительство четко дало понять, что это решение - это вопрос безопасности, а не свободы слова. НАТО работает с Украиной по усилению ее реформ, включая вопросы демократии, верховенства закона и соблюдения прав человека. Свобода прессы входит в темы этого диалога... Мы верим в приверженность Украины ее международным обязательствам и действующую в Украине систему сдержек и противовесов». Между тем в США новость об ограничении Интернета воспринялась на несколько порядков холоднее. «Нет сомнения, что подконтрольные России масс-медиа пытаются подорвать западные СМИ с помощью фейковых новостей и фальшивой информации, включительно с Украиной, где Россия использует и другие методы, чтобы подорвать правительство в Киеве. Тем не менее свобода слова - ключевой элемент здоровой демократии, которая прописана в Конституции Украины. Мы призываем украинское правительство найти пути защитить свои национальные интересы таким образом, чтобы это не подрывало конституционные принципы», - заявил представитель американского Госдепа.

В подобном же ключе высказался Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд: «Блокировка социальных сетей, поисковых систем, постовых служб и новостных сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы высказываний и свободы прессы. Более того, такие тотальные запреты нарушают принцип соразмерности». Международная правозащитная организация Human Rights Watch выбрала более жесткие выражения: «Это еще один пример того, как легко президент Порошенко предпринимает попытки безосновательно взять под контроль общественный дискурс на Украине... Порошенко может пытаться оправдать свое последнее решение, но по факту это циничное, политически продуманное покушение на свободу распространения информации, напрямую влияющее на личную жизнь и работу миллионов украинцев».

Таким образом, Киев, буквально недавно отпраздновавший важную победу на международной арене – введение безвизового режима с Европейским союзом, – добился снижения поддержки своей политики на Западе. Понятно, что решение о запрете соцсетей и сервисов (вкупе с прекращением вещания в Украине телеканалов РБК, «ТВ Центр», ВГТРК, «НТВ Плюс», ТНТ и «Звезда») – вынужденное и, очевидно, диктуется содержанием (контентом), носящим характер фейковых новостей и потока откровенно враждебной информации. Однако в то же время любой запрет – проявление слабости, неспособности нейтрализовать негативный контент, хотя в Украине и существует целый ряд проектов по факт-чекингу, специально «заточенных» на борьбу с фейками. Существуют и международные проекты, вроде Bellingcat, которые также активно включены в информационное противостояние в Восточной Европе и оказали существенное влияние на мировое общественное мнение в деле того же трагического рейса малайзийских авиалиний, сбитого над Донбассом. Но, видимо, в Киеве посчитали это недостаточным и решили пойти на крайние и непопулярные меры.

Этот шаг Украины в каком-то смысле помогает летигимизировать любые запреты в Интернете для бывших советских республик, пользующихся на Западе заслуженным имиджем авторитарных правителей. Что касается Казахстана, то благодаря позиции скандинавского телекоммуникационного гиганта Telia, заявившего о противоречии своих принципов с новыми правилами регулирования предоставления услуг абонентам, вводимыми властями нашей страны, мы можем судить о степени желания Астаны контролировать информационное пространство и своих граждан. Мы уже знаем, что иностранный телекоммуникационный гигант намерен полностью покинуть рынок Казахстана, и это сложно назвать позитивным моментом. Обосновывать меры, которые позволят силовым органам страны фактически контролировать и прослушивать всех граждан нашей страны, весьма сложно – с точки зрения международных обязательств нашей страны. Однако если Киев сумеет получить признание своих ограничительных мер против соцсетей, это даст новые аргументы апологетам подобных мер и в Казахстане. Никто же на Западе не считает Порошенко не избранным демократическим образом президентом, да? Значит, демократам теперь тоже можно вводить запреты, очевидно, ограничивающие демократические принципы, если «очень нужно».

Таким образом, президент Петро Порошенко подложил огромный шмат сала не только своим согражданам, но и слабым зачаткам гражданских обществ соседних стран, которые теперь могут спокойно идти на крайние меры, аргументируя это тем, что это теперь будет можно и «демократам». Мы итак уже полностью скопировали то, что в России было «законом Яровой», так теперь дополнительную легитимность получат технологии полной блокировки мессенджеров и соцсетей, уже неоднократно испытанные в нашей стране. При этом традиционные СМИ в нашей стране так и остаются в состоянии прозябающих, неспособных формулировать повестку дня, альтернативную иностранным источникам информации, неограниченно влияющим на казахстанцев.

Украина. Казахстан. США. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 19 мая 2017 > № 2179500


США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 19 мая 2017 > № 2179430

Госдума заслушает директора ФСБ об «информационной войне»

Представитель корпорации "Радио Свободная Европа / Радио Свобода" заявила, что компания придерживается независимой редакционной политики и распространяет честную и объективную информацию

Государственная дума России проведет в скором времени закрытое заседание с участием директора ФСБ Александра Бортникова, на котором обсудит якобы имеющее место вмешательство американских средств массовой инофрмации и международных неправительственных организаций во внутренние дела России.

Решение об этом было принято на пленарном заседании Думы в пятницу. Депутаты обсудили официальное поручение комитету по информационной политике о проверке деятельности Радио Свобода, "Голоса Америки" и других американских СМИ в России. Выступавшие обвинили западную прессу и неправительственные организации в "информационной войне" против России с целью обеспечить "глобальное доминирование" Соединенных Штатов. Представитель партии "Единая Россия" Вячеслав Никонов заявил, что Запад ведет информационную войну против России с XVI века. В качестве инструмента "информационной войны" был назвал и Интернет, в частности, Интернет-канал Youtube.

Поручение комитету по информационной политике проверить деятельность Радио Свобода и других СМИ в марте 2017 года внес депутат Константин Затулин.

Директор отдела по связям с прессой и общественностью корпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода (RFE/RL) Джоана Левинсон распространила заявление, в котором отмечается, что наша медийная компания проводит независимую редакционную политику, соблюдая принцип честности и объективности информации.

Радио Свободная Европа/Радио Свобода – входящая в систему международного вещания США некоммерческая медиакорпорация – ставит своей задачей распространение ценностей демократии и гражданского общества, обращаясь к аудитории тех стран, в которых свобода прессы либо запрещена или ограничена властями, либо пока не стала нормой жизни общества.

Русская служба Радио Свобода начала свою работу в 1953 году. В 1988 году советское руководство прекратило глушение ее радиопередач, в 1991 году решением президента России Бориса Ельцина было открыто Московское бюро медиакорпорации. В настоящее время Радио Свобода ведет круглосуточное радиовещание в Интернете и на средних волнах, активно работает на Интернет-платформе и в социальных сетях, занимается производством общественно-политических видеопрограмм и кинодокументалистикой.

США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 19 мая 2017 > № 2179430


Германия. Турция > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 19 мая 2017 > № 2178998

Немецкая журналистка арестована в Турции

33-летняя гражданка Германии, журналистка и переводчица Мешале Толу (Mesale Tolu) задержана в Турции по обвинению в пропаганде терроризма и участии в террористической организации.

Мешале Толу, работающая на информационное агентство левого толка Etha, 30 апреля была задержана и 6 мая заключена под стражу, сообщил на минувшей неделе официальный представитель Министерства иностранных дел Германии Мартин Шефер (Martin Schäfer).

«Я могу вас заверить, что мы интенсивно работаем, пытаемся через все предусмотренные каналы добиться встречи с госпожой Толу», – сказал Шефер, подчеркнув, что турецкие власти действуют в соответствии с нормами международного права.

Мешале Толу родилась в Германии. В 2007 году она приняла немецкое гражданство, отказавшись от турецкого. Её задержали в ходе спецоперации полиции накануне первомайских протестов.

Это не первый случай ареста в Турции немецких журналистов. В феврале в Стамбуле был арестован Дениз Юджель (Deniz Yücel). Он подозревается турецкими властями в участии в террористической организации, пропаганде терроризма и неправомерном использовании данных.

Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) потребовала от Анкары освободить Юджеля и соблюдать свободу СМИ, после чего в адрес ФРГ со стороны Турции понеслись сравнения с эпохой национал-социализма.

Кирилл Балберов

Германия. Турция > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 19 мая 2017 > № 2178998


Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 19 мая 2017 > № 2178996

На III Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» представят уникальные тепловизионные технические средства охраны, созданные в России

«На форуме «Армия-2017» будут представлены телевизионные (с применением элементов автоматического распознавания опасных ситуаций) и тепловизионные комплексы технических средств охраны, а также комплексы с применением беспилотных летательных аппаратов», –– сообщил в беседе с журналистами начальник Управления службы войск и безопасности военной службы Минобороны генерал-майор Владимир Головачев.

По его словам, применение этих технологий позволит существенным образом повысить защищенность объектов ВС РФ, так как подразделения охраны будут заблаговременно получать информацию о возможных нештатных ситуациях и принимать меры к их предотвращению.

Он также отметил, что «на форуме будут показаны и другие новые технологии в этой области, которые позволят вывести безопасность военной инфраструктуры на новый уровень».

Начальник управления выразил мнение, что своим масштабам «Армия-2017» превзойдет предыдущий салон.

«В настоящее время выставочные площади уже практически полностью заняты, что позволяет нам быть уверенными в значимости и актуальности этого мероприятия. Современные технологии и их непрерывный процесс развития позволяет нам совершенствовать сектор систем безопасности», –– заключил Владимир Головачев.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации

Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 19 мая 2017 > № 2178996


Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 19 мая 2017 > № 2178912

Ремонтные работы в замке Кумамото показали СМИ

Работы по восстановлению главной башни замка Кумамото были показаны СМИ в пятницу, примерно год спустя после серии землетрясений, произошедших в городе Кумамото на западе Японии.

Изначально городские официальные лица планировали оставить все как есть и провести небольшой ремонт. Однако позже были обнаружены трещины на столбах, поддерживающих крышу, и в других местах.

В прошлом месяце они приняли решение разобрать и перестроить три секции главной башни, включая вход и часть самого верхнего шестого этажа.

Главная башня теперь укрыта брезентом, чтобы предотвратить падение ремонтных материалов, но этот покров достаточно прозрачен, чтобы позволить людям из города увидеть башню.

Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 19 мая 2017 > № 2178912


Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 19 мая 2017 > № 2178829

Журналисты написали Макрону открытое письмо

Журналистские союзы пятнадцати французских СМИ, главные редакторы, а также организация «Репортеры без границ» выразили протест в связи со стратегией коммуникации Елисейского дворца. В четверг, 18 мая, журналисты опубликовали открытое письмо президенту Эмманюэлю Макрону, в котором возражают против его намерения выбирать определенных журналистов для сопровождения его во время поездки в Мали.

«Завтра (в пятницу, 19 мая — RFI) вы отправляетесь в вашу первую поездку в Мали в качестве президента Франции. Перед вашим отъездом мы хотим сообщить вам о нашей обеспокоенности президентской коммуникационной стратегией, — сказано в письме. — Не Елисейскому дворцу выбирать тех, кто имеет право сопровождать вас в поездках, какой бы ни была их тематика (оборона, дипломатия, экономика, образование, социальная политика и др.)».

«В то время как к информации относятся все с большим недоверием, — подчеркивается в открытом письме, опубликованном во всех подписавших его СМИ, — и выбор вами журналиста, который будет публиковать отчет о ваших поездках, будет способствовать еще большему размыванию границы между журналистикой и коммуникацией и принесет вред демократии».

Открытое письмо подписали, в частности, такие медиа как RFI, AFP, BFMTV, Le Figaro, Le Monde и другие.

Журналисты также выразили свою озабоченность тем фактом, что они не смогли задать вопросы министрам по окончании первого заседания правительства, как это было принято ранее.

Кристоф Кастанер, представитель нового правительства, ответил в четверг, 18 мая, что президент Макрон не намерен «ограничивать информацию», но требует от министров «конфиденциальности» и «дисциплины». Он также сказал, что журналистов попросили покинуть двор Елисейского дворца «из практических соображений», потому что сеанс традиционной фотографии членов правительства в этот раз была проходил на ступенях дворца. «Начиная со следующей недели журналисты получат возможность задавать вопросы министрам», — пообещал он.

Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 19 мая 2017 > № 2178829


Германия. Италия > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 19 мая 2017 > № 2178820

Немецкие художники получили главные призы Венецианской биеннале

Художники из Германии впервые в истории получили оба главных приза 57-й Венецианской биеннале. Немецкий павильон, организованный 39-летней франкфуртской художницей Анне Имхоф (Anne Imhof), получил «Золотого льва» как лучший национальный павильон на международной выставке, а немецкий автор концептуального искусства Франц Эрхард Вальтер (Franz Erhard Walther) был признан лучшим художником биеннале.

13 мая в Венеции в 57-й раз открылась для публики важнейшая в мире выставка современного искусства – Международная художественная выставка (Mostra Internazionale d’Arte), старейшая биеннале в мире. На выставке свои работы представят около 120 художников из 51 страны мира. В рамках биеннале будут работать больше 80 национальных павильонов.

Организаторы ожидают, что нынешнюю выставку посетит до 500 тыс. ценителей искусства.

Нередко на престижной выставке премируют произведения политически грамотные и социально ответственные, уделяя более пристальное внимание политической актуальности и дидактической функции искусства, нежели истинной художественной ценности. Однако на этот раз международное жюри под предводительством Мануэля Борхи-Вильеля (Manuel Borja-Villel), директора мадридского Музея королевы Софии, сделало довольно неожиданный для многих выбор и наградило действительно лучший именно с художественной точки зрения и резко выделяющийся на общем фоне павильон. «Золотой лев» достался Анне Имхоф, представившей 5-часовой перформанс, завораживающее действие с многозначным названием «Фауст».

Аллюзия, которая звучит в названии экспоната, отсылает к национальной мифологии – от трагедии Гёте до разнообразных произведений современного искусства. 39-летняя художница из Франкфурта-на-Майне Анне Имхоф работает в самых различных жанрах и видах медиа, создавая так называемую Gesamtkunstwerk, вагнеровское «синтетическое произведение искусства», где живопись, скульптура, архитектура, музыка и хореография составляют единое целое, являясь при этом неотъемлемой его частью.

Её павильон превращён в тотальное перформативное пространство, разделённое стеклом – стеклянным полом, стенами и полочками-пьедесталами – на несколько уровней, от подпольного до поднебесного. Зрители ходят по стеклянным платформам, поднятым над мраморным полом на стальных опорах. Под потолком летают живые соколы и дроны, охранники на входе обмениваются некими секретными кодами, вход в павильон охраняют собаки.

В стерильном, напоминающем пенитенциарное учреждение, тюрьму или психиатрическую клинику, аквариуме разворачивается четырёхчасовая «эпическая драма», перформанс звука и движения: музыка то угрожающе нарастает, то почти замирает, танцовщики внезапно оказываются то над головами публики – на полочках-пьедесталах, то под её ногами – под прозрачным полом, то в боковых отсеках, отделённых от центрального зала небольшими окошками, то прямо среди зрителей.

С крыши появляются одетые в чёрное, бесстрастные и безэмоциональные исполнители. Внутри павильона группа исполнителей перемещается по трём комнатам. Жесты людей ритуальны и символичны и зачастую намекают на доминирование и насилие. Например, один участник действия медленно вжимает другого в стеклянный пол. Но при этом все движения эмоционально пусты и сдержаны, словно все чувства и переживания высасывает этот холодный, чуждый мир из стекла и металла.

Даже персонал, люди в чёрных спортивных костюмах и красных кепках Nike, являются частью перформанса. Это новейший фрагмент разрастающегося спектакля Анне Имгоф о динамике силы и чувстве отчуждения, которое доминирует в нашем одержимом техникой современном обществе. По словам художницы, она хотела затронуть такие темы, как власть управителей и бессилие подчинённых, насилие и сопротивление. Также, по словам Анне Имхоф, ей важно было донести до каждого зрителя, что «он имеет право быть не таким, как все».

Главной темой этого странного и сложного эпоса, кажется, является социальное взаимодействие и агрессия – каждый жест полон скрытого напряжения, зависая в неопределённости между ударом и поцелуем. И публика, вынужденная отстоять огромную очередь на вход под лай собак, охраняющих павильон, незаметно для себя становится частью этой грандиозной социальной скульптуры: напирает друг на друга, чтобы пробиться к окошку, протискивается в первый ряд толпы, плотно окружающей перформеров, и невольно проникается общим ритмом этой мистерии, наверняка этот напряжённый ритм и гнетущая атмосфера продолжают жить внутри зрителя и по окончании представления. Перформативно-интерактивный поворот в визуальном искусстве – один из лейтмотивов основного проекта нынешней биеннале, выставки французского куратора Кристин Масель (Christine Macel) Viva Arte Viva, и «Фауст» Анне Имхоф идеально соответствует этой концепции.

Согласно формулировке международного жюри биеннале, павильон Германии награждён «за мощную и тревожащую инсталляцию, которая поднимает насущные вопросы нашего времени, погружая зрителя в состояние дискомфорта; оригинальный ответ архитектуре павильона, работа Имхоф также характеризуется точным сочетанием объектов, образов, тел и звуков».

Куратор павильона Германии Сюзанне Пфеффер (Susanne Pfeffer) рассказала, что в произведении немецкой художницы речь также идёт и «о нашем участии или неучастии в общественной жизни».

Серия перформансов «Фауст» будет проводиться на протяжении всей работы павильона на выставке – во время бездействия актёров это просто пустые застеклённые пространства.

«Золотого льва» за участие в основном проекте вручили немецкому художнику Францу Эрхарду Вальтеру (Franz Erhard Walther), ещё в 1960-х начавшему делать серию «рабочих предложений» – минималистских с виду скульптур. Он был впервые приглашён на биеннале в этом году и получил «Золотого льва» как лучший художник. Он представил в Арсенале три огромные яркие инсталляции из текстиля под названием Wallformation. Две из них особенно интересны интерактивностью: яркие текстильные рельефы и стальные напольные скульптуры представляют собой не минималистскую абстракцию, а поле действия для всех желающих, более того, зрители могут манипулировать ими по собственному усмотрению.

Представители жюри отмечают, что Францу Эрхарду Вальтеру «Золотой лев» присуждён «за работу, которая объединяет формы, цвет, ткани, скульптуру, перформанс и вовлекает зрителя, за радикальную и многосоставную природу его творчества, которое оказало влияние на современное искусство и предложило способ выживания в переходное время».

Двойную победу немецкие художники получили на Венецианской биеннале впервые – до этого ФРГ ещё никогда не получала обе главные награды одной из важнейших художественных выставок мира.

В последний раз Германия получала «Золотого льва» за представленный на Венецианской биеннале павильон в 2011 году, в 2013 году немецко-британский мастер Тино Сегал был признан лучшим художником.

Елизавета Горбачёва

Германия. Италия > СМИ, ИТ > rg-rb.de, 19 мая 2017 > № 2178820


США. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211527

Двойные стандарты Кремля относительно фейковых новостей

Бахтиер Авезджанов, EurasiaNet, США

Усилия России по наводнению медиа-пространства США и ЕС поддельными новостями и письмами из взломанных ящиков электронной были хорошо задокументированы. Менее известны действия российских властей по зачистке собственного информационного пространства от новостей и фактов, идущих вразрез с линией Кремля.

Россия давно уже в уголовном порядке преследует частных лиц и организации за распространение информации, которую власти считают «ложной». Данная политика подкреплена юридическим инструментом — Доктриной информационной безопасности РФ, утвержденной указом президента Владимира Путина в декабре прошлого года. Данный указ по факту подтверждает, что Кремль считает, что господство продвигаемых властями версий событий жизненно важно для национальных интересов страны. Как следствие, информация, «необъективно» представляющая российское правительство и его политику, угрожает информационной безопасности страны, отмечается в документе.

Естественно, вынесение суждений о том, какая информация является «необъективной», оставлено на усмотрение самих властей. Как отмечают независимые наблюдатели, с точки зрения российского правительства, «необъективной» или «ложной» информацией является всякая информация, ставящая под сомнение или подрывающая официальную позицию или политику властей.

Под прицел российского законодательства попали не только новости. Предметом пристального внимания властей также стала история. Чтобы помочь чиновникам с продвижением официальной версии исторических событий, в 2014 году в уголовный кодекс была внесена новая статья «О реабилитации нацизма». Данной статьей прописываются карательные меры за преднамеренное распространение «недостоверной» информации о действиях СССР по время Второй мировой войны. Информационно-аналитический центр «Сова», ведущий мониторинг применения антиэкстремистского законодательства, отметил, что данная статья не имеет практического смысла, и ее целью является осуществление цензуры над обсуждениями по поводу неоднозначных эпизодов советской истории.

Для обеспечения реализации своих доктрин власти создали обширную систему слежки, охватывающую все средства связи.

То, до какой степени российское государство ограничивает потоки информации и подавляет законные и оправданные обсуждения в обществе, отражено в уголовном деле против Владимира Лузгина, осужденного летом 2016 года в сибирском городе Пермь.

Считается, что Лузгин является первым человеком, осужденным по статье «О реабилитации нацизма». Вменяемым ему в вину деянием было то, что он перепубликовал на своей страничке в социальной сети «Вконтакте» материал под заголовком «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».

Бандера был вызывающей горячие споры фигурой и украинским националистом, по времена Второй мировой войны пытавшимся создать независимое украинское государство. Российские чиновники считают его сочувствовавшим фашистам вероломным подстрекателем. Как следствие, Кремль старается представить сторонников произошедшей на Украине в 2014 году Евромайдановской революции похожими на Бандеру фашистами.

Но, судя по всему, больше всего российские власти разозлила не информация о Бандере, а отдельный содержащийся в перепубликованной статье факт — то, что СССР и нацисты вместе напали на Польшу в 1939 году, тем самым положив начало Второй мировой войне.

Прочитали перепубликованную Лузгиным статью всего 20 человек, но это не помешало суду оштрафовать его на 200 тысяч рублей (3 тысячи 400 долларов) на том основании, что он распространил «заведомо ложную информацию».

Чтобы доказать, что его действия были заведомыми, суд оценил уровень образования Лузгина. В частности, суд посчитал, что т.к. Лузгин получал в школе хорошие оценки по истории до поступления в институт, он должен был понимать недостоверность распространенной им статьи. Затем суд пошел еще дальше и заявил, что благодаря уровню своего образования Лузгин также понимал риски, связанные с распространением подобной информации, включая реабилитацию нацистской идеологии и формирование ярко негативного отношения к роли СССР в той войне.

Аргументы суда по поводу полученного Лузгиным образования не учитывают возможных недостатков школьной и университетской программ обучения.

По утверждениям независимых наблюдателей, уголовное дело в отношении Лузгина было политически мотивировано. Согласно их доводам, его действия следует считать законным обсуждением исторических событий, на которое Лузгин вполне имел право в соответствии с Конституцией РФ и международными нормами о свободе самовыражения.

Комитет по правам человека ООН — организация, занимающаяся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах — заявил, что законы, «наказывающие за выражение мнений об исторических фактах, противоречат обязательствам, взятым на себя странами-участницами пакта».

Дело в отношении Лузгина подчеркивает двойные стандарты России по поводу распространения новостей и информации. С точки зрения Кремля, на Западе должны быть выслушаны все мнения, а вот в России имеет значение только одно — мнение властей.

Нет сомнений в том, что с проблемой фейковых новостей следует бороться, т.к. они потенциально способны подорвать сплоченность и стабильность любого общества. Но борьба с данной проблемой путем ограничения свободы слова равноценна цензуре, и в конечном итоге, вероятнее всего, принесет больше вреда, чем пользы.

США. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211527


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211526

Почему Украина сказала нет российским социальным сетям

Украина знает, что российские соцсети не являются нейтральными. Но в какой стране они нейтральны?

Леонид Бершидский, Bloomberg, США

Когда украинское правительство приняло решение о запрете российских интернет-сервисов, таких как поисковик Яндекс и социальная сеть ВКонтакте, это выглядело как очередной пример склонности Украины подражать худшим российским привычкам и поступкам, хотя сама она ведет речь о том, что стала членом европейского сообщества. Но данный запрет является составной частью идущих на Западе дебатов о том, являются ли такие платформы медийными компаниями или беспристрастными посредниками.

Поддержанное Россией сепаратистское восстание на востоке Украины продолжается, а аннексированный Крым все прочнее срастается с Россией. В этих условиях Киев запрещает российские телеканалы, останавливает воздушное сообщение между двумя странами и объявляет вне закона услуги по переводу денежных средств, которыми пользовались миллионы украинских мигрантов, работающих в России и посылающих деньги на Украину своим семьям. Но интернет-сервисы появились в списке запретов впервые.

ВКонтакте — это клон Фейсбука, где много пиратского контента, такого как музыка и фильмы. А Яндекс — это российская поисковая система номер один. У них на Украине — огромная аудитория. В апреле сеть ВКонтакте посещали 13 миллионов украинцев, благодаря чему она стала в стране третьим по популярности сайтом после Google и YouTube. Яндексом пользовались 11 миллионов человек, и его доля в украинском поисковом трафике приближалась к одной трети. Google же контролирует большую часть рынка. Украинский президент Петр Порошенко запретил не только этих лидеров рынка и популярный бесплатный почтовый сервис mail.ru, но и российское программное обеспечение для бухгалтерского учета, доля рынка которого на Украине близка к 25%, а также две российские антивирусные системы, включая Касперского.

Московские официальные лица не поскупились на комментарии по поводу этого решения. «Блокируя массовый популярный ресурс, вы дискредитируете власть, так как показываете, что решение власти нереалистично, его можно обойти», — сказал заместитель министра связи Алексей Волин, известный тем, что он сам часто выступает за блокирование сайтов в России. Москва закрыла доступ к ресурсу LinkedIn, потому что эта компания отказалась разместить свои серверы в России в соответствии с принятым недавно законом о защите данных. Ходят слухи, что популярный мессенджер Telegram станет следующим, потому что он не делится с властями никакими данными. Режим президента Владимира Путина, научивший миллионы граждан пользоваться анонимайзерами и виртуальными частными сетями, определенно не вправе читать нотации соседям о бессмысленных запретах в интернете.

Но даже на самой Украине решение Порошенко вызвало переполох и изумление. Во-первых, страны Евросоюза не блокируют интернет-ресурсы, а Украина стремится когда-нибудь вступить в ЕС. Сходство с российскими методами также вызывает тревогу, и многие задают вопрос о том, чем Украина отличается от России, если она прибегает к таким же методам. «Прекрасный клуб», — сухо прокомментировала случившееся главный редактор самого популярного на Украине онлайн-издания «Украинская правда» Севгиль Мусаева, перечислив другие страны, которые ограничивают доступ к социальным сетям: Россия, Мьянма, Вьетнам, Тунис, Сирия, Иран, Саудовская Аравия, Китай, Северная Корея.

Украинский запрет вряд ли сильно навредит российским компаниям. Этот рынок настолько беден, что Яндекс и Mail.Ru Group, которая владеет зарегистрированными на западных биржах сервисами ВКонтакте и Mail.Ru, в один голос объявили, что решение Киева не отразится на их прогнозных отчетах о прибылях и убытках. А вот украинские пользователи, которым в своей цифровой жизни придется перемещаться на другие сайты, пострадают больше.

Сторонники этой меры утверждают, что она не является нарушением свободы слова. «Сегодня любой может пойти к дому президента и расписать его забор нецензурной лексикой, — написал депутат Сергей Высоцкий. — Давление на свободу слова настолько ужасно, что финансируемое государством общественное телевидение расследует коммерческую деятельность президента и высшего руководства страны».

На самом деле, даже если Украина найдет способ заблокировать российские интернет-сервисы (у ее провайдеров зачастую нет для этого средств, и даже «Великий китайский файрвол» можно обойти), украинцы все равно смогут свободно высказываться на других платформах. Например, никто не запрещает Facebook, Twitter, Instagram и YouTube, хотя Украина, как и Россия, бросает людей за решетку за размещение материалов, которые суды считают экстремистскими.

Здесь интересно узнать мотивировку самого Порошенко. В своем сообщении на страничке ВКонтакте президент написал: «Гибридная война требует адекватных ответов на вызовы. Поэтому в целях воздействия на оппонентов и контрпропаганды моя команда использовала страницы в некоторых российских соцсетях. Но массированные кибератаки РФ по всему миру, в частности, — недавнее вмешательство в избирательную кампанию во Франции, указывают, что пришло время действовать иначе и более решительно».

Получается, что для Порошенко российские сетевые платформы — это вражеские средства массовой информации, а не объективные информационные ресурсы. В чем-то он прав.

Яндекс гордится своей объективностью в сборе новостей. Но в конце марта, когда десятки тысяч россиян по всей стране вышли на демонстрации протеста против коррупции, сервис «Яндекс.Новости» долгое время ничего не сообщал об этих митингах. Компания объяснила, что ее алгоритмы просто собирали то, что сообщали крупные СМИ, поскольку по закону она может использовать материалы только официально зарегистрированных средств массовой информации. Но крупные СМИ в подавляющем большинстве контролируются государством. Менеджеры Яндекса знают об этом, однако если они внесут изменения в свои алгоритмы и станут пользоваться более разнообразными источниками, это может убить компанию и ее бизнес.

Даже другой клон Google под названием «Яндекс. Карты», который точнее Google.Maps на территории бывшего СССР, и тот не свободен от влияния политики. Российским посетителям этот сервис показывает Крым как часть России, а украинским — как регион Украины. (Google нашел компромиссное решение: в России он показывает международную границу между Крымом и Украиной, а в остальных странах — странную пунктирную линию.)

У сети ВКонтакте традиционно более молодая и пророссийски настроенная аудитория, чем в других соцсетях. Ей отдают предпочтение сепаратисты на востоке Украины, не доверяя американским социальным сетям. Кроме того, им нравится ее лучше оформленный русскоязычный интерфейс. Подобно Фейсбуку, ее алгоритмы помогают людям забираться в изолированные информационные пузыри, где встречаются им подобные люди. Эта сеть со штаб-квартирой в Москве не удаляет в таких сообществах оскорбительные, порой призывающие к насилию антиукраинские посты, как поступает Фейсбук, когда пользователи начинают жаловаться. Она поступает так из-за того, что любые удаления такого рода вызовут раздражение у властей и у многих настроенных против Украины пользователей.

Социальные сети — российские, американские и все прочие — откровенно лицемерят, когда говорят, что они не более чем компании информационных технологий. Они активно управляют контентом, направляя его тем или иным пользователям, а также содействуют выбору, который помогает пропагандистским кампаниям и усиливает средства пропаганды. На методы работы соцсетей неизбежно влияет политический климат в их странах, в том числе, в США. Фейсбук и Твиттер регулярно отвечают на критику политиков и активистов гражданского общества, удаляя аккаунты, запрещая или восстанавливая посты, пользуясь услугами тех, кто проверяет достоверность информации (причем зачастую делает это тенденциозно) с целью удаления «фейковых новостей».

Запреты на любой информационной платформе и в любой стране достойны порицания. Но осуждать следует и сомнительные претензии этих платформ на нейтральность. Порошенко своими неуклюжими действиями попытался вывести российские платформы на чистую воду.

Содержание статьи может не отражать точку зрения редакции, компании Bloomberg LP и ее собственников.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211526


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211515

На Украине бушует интернет-война

Киевские власти на днях запретили на территории страны деятельность российских интернет-гигантов, которым принадлежат одни из самых популярных на Украине сайтов. Все это под предлогом защиты от кремлевской агрессии.

Стефан Сиоан (Stéphane Siohan), Le Temps, Швейцария

Во вторник утром весь украинский интернет встал на уши, когда по нему, как лесной пожар, прокатилась новость о решении правительства запретить ряд крупнейших российских интернет-сайтов, в том числе знаменитый «ВКонтакте» (местный конкурент Facebook). Доступ к некоторым из попавших в список ресурсов даже замедлился под давлением множества не поверивших своим глазам украинских пользователей, которые спешили проверить правдивость информации.

Блокировка «ВКонтакте» и «Яндекса»

Утром несколько информационных сайтов одновременно сообщили о том, что президент Украины решил заблокировать крупные российские ресурсы. В первую очередь, это касается «ВКонтакте», однако под прицелом оказалась и соцсеть «Одноклассники» (5 миллионов пользователей), которая помогает наладить связь давним школьным товарищам. Были приняты санкции и против выпускающей антивирус «Лаборатории Касперского».

Не оставили власти в стороне и поисковик «Яндекс», который занимает лидирующее положение в России и может похвастаться крепкими позициями на Украине, где он в том числе вышел на рынок киевских такси наравне с Uber. Популярный почтовый сервис Mail.ru тоже может оказаться заблокированным, тогда как пользователи бухгалтерских программ «1С» (лидер украинского рынка) больше не смогут установить обновления.

Принятое втайне решение

Это стоящее на границе гражданского и военного секторов решение было подтверждено le Temps с помощью источника в президентской администрации. 28 апреля Совет безопасности Украины принял «коллективное решение» по расширению санкций в отношении ряда российских предприятий (речь идет о 468 компаниях — прим. ред.), которые обвиняются в «поддержке аннексии Крыма и сепаратизма на востоке Украины».

Как отмечает источник, запрет был призван ударить не по содержимому, а по «владельцам — тем, кто причастен к антиукраинским действиям». В понедельник президент Петр Порошенко, не привлекая лишнего внимания и без открытого обсуждения, подписал указ о расширении санкций. Тем самым он ввел страну в закрытый клуб 30 государств, которые ограничивают социальные сети…

Принятые меры вызывают у ряда наблюдателей сдержанную реакцию. «Пока не было дано никаких объяснений по поводу реализации мер, и никаких эффективных решений сейчас не существует», — отмечает журналистка «Громадьского» Наталья Гуменюк. «Блокировка всех отмеченных в указе сайтов потребует огромных технических ресурсов от провайдеров», — полагает эксперт НКО «Интерньюз-Украина» Виталий Мороз.

Высокая посещаемость

В любом случае, указ украинского лидера, который был подписан менее чем через неделю после решения ЕС об отмене виз для украинцев, становится суровым предупреждением для 42-миллионной страны и новым эпизодом психологической и информационной войны Киева и Москвы. Дело в том, что три из оказавшихся в списке сайтов («ВКонтакте», «Яндекс» и Mail.ru) входят в пятерку самых популярных на Украине ресурсов.

Они обходят даже Facebook, который занимает шестую строчку, хотя и пришел на рынок позднее. По данным Katar TNS за апрель этого года, VK использовали 78% украинских пользователей, то есть более 20 миллионов человек. Услугами «Яндекса» пользуются почти 11 миллионов человек. Как бы то ни было, интернет занимает центральное место в войне, которая во вторник унесла жизни еще четырех мирных жителей в результате устроенного пророссийскими мятежниками обстрела в Авдеевке.

«Эти российские сайты контролируются ФСБ и, следовательно, представляют собой угрозу для безопасности Украины», — отмечает Виталий Мороз, добавляя, что «большое число официальных лиц пользуются соцсетями для обмена чувствительными сведениями, и могут стать жертвой кибератаки». Особенно серьезно угроза рассматривается в военном плане. «Многие солдаты пользуются VK на фронте, не понимая, что это ставит их в смертельную опасность», — добавляет Виталий Мороз.

Если верить обнародованному в декабре 2016 года докладу, соцсеть «ВКонтакте», которая очень популярна среди военных обоих лагерей, может использоваться как троянский конь хакерской группой Fancy Bear (ее подозревают в связях с российской разведкой — прим. ред.) для распространения вредоносного ПО, указывающего пророссийским силам передвижение войск и боевые позиции украинской армии.

40% населения

В тылу же ближайшие несколько недель могут оказаться неспокойными. По разным оценкам, 40% украинского населения пользуются российскими сайтами в повседневной жизни. В частности, это касается людей 50 и —60-летнего возраста, которые приобщились к сети до прихода Facebook на рынок, и русскоязычного населения в больших городах на востоке страны. Реакция экспертов оказалась противоречивой.

«Если эти меры будут приняты, они станут лучшей защитой информационного суверенитета Украины», — уверен Евгений Федченко, руководитель сайта StopFake и директор Школы журналистики Киево-Могилянской академии. Политог Михаил Минаков придерживается иной точки зрения: «Запретить социальную сеть — такие уроки правительство выносит из арабской весны и революции на Майдане».

Последствия этого информационного протекционизма могут быть очень опасными для и так уже выведенного из равновесия востока страны. «На востоке могут еще больше усилиться антиукраинские настроения, а также сопротивление любым действиям правительства и недоверие к государству», — считает Елена Горошко из Харьковского национального университета.

Пока что тысячи пользователей занимают выжидательную позицию. Когда Анастасия Пугач взглянула утром во вторник на экран смартфона, то не поверила своим глазам. «Я легла спать на Украине, где отменили европейские визы, а проснулась в Северной Корее», — говорит пресс-секретарь экспериментального Театра перемещенных, который ставит военные драмы.

На Украине, где СМИ пользуются лишь минимальным доверием, поскольку находятся под контролем олигархии, информация по большей части идет через социальные сети, которые и формируют общественное мнение. «Я вне себя, это решение — нарушение моих прав, — считает Анастасия. — По работе я занимаюсь рекламой наших постановок через VK, потому что там находится наша аудитория. Кроме того, там мои друзья, фотографии и воспоминания».

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211515


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211472

Война киберсанкций. Что означает блокировка российских сайтов на Украине

Андрей Бродецкий, Carnegie Moscow Center, Россия

В условиях конфликта с Россией логично выглядит желание Киева ограничить российский бизнес на Украине и перекрыть российским компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев. Одновременно украинские власти получили удобный инструмент для ручного управления интернетом, укрепили свои позиции в глазах патриотов и ограничили возможности не только пророссийской, но и оппозиционной пропаганды

16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ, по которому под санкции попали сотни российских IT-компаний. Среди них такие крупные, как Mail.ru, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», ABBYY и «1С». Украинские провайдеры будут обязаны ограничить доступ абонентов к сайтам и сервисам перечисленных компаний. Это решение радикально изменит ландшафт украинского интернета и поспособствует еще большему отдалению Украины от России — и в экономическом, и в культурном плане.

Масштабы запрета

«ВКонтакте» и «Одноклассники» — две самые популярные среди украинцев соцсети. Ими пользуются соответственно 16 млн и 9,5 млн человек в месяц. В сумме это примерно половина населения страны. У «Яндекса» — 11 млн пользователей и около 30% рынка интернет-поиска. Четыре запрещенных сервиса — «ВКонтакте», Mail.ru, «Яндекс» и «Одноклассники» — входят в топ-10 самых популярных сайтов среди украинских пользователей.

Систему делопроизводства от компании «1С» используют около 300 тысяч украинских предприятий. Сколько пользователей и предприятий используют офисные программы ABBYY, антивирусы Dr.Web и «Лаборатории Касперского», сложно оценить. Но и без точных данных очевидно, что принятая блокировка российских сервисов затронет абсолютное большинство украинских пользователей интернета.

Mail.ru и «Яндекс» поспешили заверить, что санкции существенно не повлияют на их доходы. По словам представителей «Яндекса», доля украинского направления в выручке компании не более 3% (до 2,28 млрд рублей). Аналитики Промсвязьбанка оценивают возможные потери «Яндекса» от запрета в 6,9 млрд рублей (9,1% от выручки компании в 2016 году). Украинский рынок с десятками миллионов пользователей является для этих компаний вторым по объему после российского. Размер убытков российских компаний будет также зависеть от технической проработанности блокировки, поэтому пока оценивать их еще рано.

Запрет ударит и по украинскому бизнесу. Интернет-СМИ потеряют трафик из «ВКонтакте». Магазины и мелкий бизнес останутся без налаженных годами каналов дистрибуции, пользователи — без карт, поиска, почты и многих других сервисов российских компаний.

Понятно, что украинцы от этого не станут меньше сидеть в интернете. Самые продвинутые продолжат пользоваться привычными сервисами через VPN и Tor. Другие просто найдут замену запрещенным сайтам. Из «ВКонтакте» и «Одноклассников» уйдут в Facebook, Instagram, Twitter, Viber и набирающий популярность Telegram. Аналоги большинства сервисов «Яндекса» есть у Google. СМИ, интернет-магазины и все, кому нужна аудитория, уйдут на другие площадки вслед за пользователями.

Больше проблем будет у тех, чей бизнес завязан только на «ВКонтакте», — мелким магазинам придется быстро осваивать новые площадки для продаж. Переформатируется и рекламный рынок. Маркетинговые бюджеты из «Яндекс.Директа» и «ВКонтакте» перетекут в Google AdWords и Facebook. По оценкам Всеукраинской рекламной коалиции, объем рынка поисковых объявлений на Украине в 2016 году составил 1200 млн гривен ($45,4 млн), рекламы в соцсетях (вместе с остальной дисплей-рекламой) — 750 млн гривен ($28,4 млн). Доли «Яндекса» и «ВКонтакте» в этих суммах не раскрываются. В общем, главными экономическими бенефициарами запрета станут американские интернет-гиганты — Facebook и Google, хотя понятно, что лишние несколько миллионов долларов с украинского рынка не окажут серьезного влияния на их финансы.

Сложнее будет с бухгалтерской программой 1С, которую используют, по разным оценкам, от 80% до 98% украинских предприятий. Производитель второго по популярности решения — компания «Парус» тоже попала под санкции. Дешевых аналогов этих продуктов нет. Скорее всего, большинство предприятий будут игнорировать запрет на использование 1С. Это может стать еще одним инструментом для давления властей на бизнес. Тем более что 1С попала под санкции по политическим мотивам: по словам главы Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александра Турчинова, с помощью софта от 1С Россия осуществляла кибершпионаж и кибератаки на украинскую инфраструктуру.

Техническая сторона

В распоряжении украинских властей пока нет готовых технических инструментов для блокировки сайтов. Нет «главного рубильника» или национального файервола, как в Китае, нет и прямого аналога Роскомнадзора, который уполномочен создавать список запрещенных ресурсов и наказывать провайдеров за невыполнение блокировок.

На топологическом уровне украинский интернет довольно децентрализирован, его сложно ограничивать из-за большого количества узлов с выходом во внешний интернет. Это не Египет, где всего через три узла проходит 90% международного трафика. Судя по всему, реализацию блокировок переложат на провайдеров, а контролировать процесс будет национальный телеком-регулятор НКРСИ, который уже предупредил провайдеров о штрафе за невыполнение запрета.

У юристов тоже есть вопросы к указу президента: в нем нет ни обоснования санкций, ни четко прописанного механизма блокировки. Но это все казуистика — если указ приняли не для галочки (а это, по всей видимости, действительно так), то провайдеры никуда не денутся. Какими нормативными актами это будут регулировать, уже не так важно.

Самый популярный провайдер Украины Укртелеком (1,4 млн абонентов) заявил, что уже работает над выполнением указа и сможет приступить к блокировкам не позже чем через неделю. Другие крупные провайдеры — «Киевстар» и «Воля» — пока изучают технические возможности блокировок и не называют конкретные сроки исполнения.

Политическая сторона

По словам главы СНБО Александра Турчинова, инициатором запрета была Служба безопасности Украины. После подписания указа на сайте ведомства вышло заявление, что российские спецслужбы ведут гибридную войну против населения Украины, используя в своих специальных информационных операциях интернет-ресурсы «ВКонтакте», «Одноклассники» и Mail.ru.

Инициативу активно поддерживали спикеры Народного фронта — парламентской фракции условных ястребов, использующих агрессивную антироссийскую риторику. Еще в феврале с предложением заблокировать на Украине российские соцсети выступил один из спикеров Фронта — советник главы МВД Зорян Шкиряк. Тогда его слова мало кто воспринял всерьез из-за неоднозначной репутации Шкиряка. Не исключено, что это была проверка общественного мнения. Это известный механизм принятия непопулярных решений: сначала маргинальные спикеры вводят их в общественное обсуждение, потом об этом забывают, а далее втихую принимают.

В апреле сайт волонтерской инициативы «Информнапалм» (их тоже связывают с Народным фронтом) опубликовал текст, обвиняющий «Яндекс» в сотрудничестве с российскими спецслужбами. На следующий день СНБО принял решение о санкциях, которое через несколько недель подписал президент Порошенко. По словам активистов, решение заблокировать российские соцсети вынашивалось давно, а заодно с ними вспомнили и про «Яндекс» и другие российские IT-компании.

В блокировке есть политическая логика. Довольно странно выглядит ситуация, когда президент Украины постоянно просит западных партнеров усилить санкции против России, но при этом позволяет свободно работать в стране российским интернет-компаниям с миллионными аудиториями.

В условиях конфликта с Россией вполне логично выглядит желание украинских властей ограничить российский бизнес на Украине и перекрыть российским интернет-компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев. Независимо от реальных масштабов или степени добровольности процесса очевидно, что Яндекс или Mail.ru не могут не раскрывать данные пользователей российским спецслужбам. В России ты либо сотрудничаешь с властями, либо не работаешь вообще.

Что теперь

Запрет российских соцсетей вызвал недовольство у большинства украинцев и ухудшил международную репутацию страны. Украина попала в малоприятный список государств с ограниченным интернетом, наряду с Ираном, Китаем, Северной Кореей и Россией.

Но с другой стороны, украинские власти таким образом получили удобный инструмент для ручного управления интернетом, укрепили свои позиции в глазах патриотов и ограничили возможности не только пророссийской, но и оппозиционной пропаганды. Это хорошо вписывается в общую стратегию Порошенко, направленную на усиление президентской власти и зачистку украинского информационного пространства. Пока эта стратегия приносит неплохие результаты: за два года до президентских выборов на горизонте не видно серьезной оппозиции действующему президенту, хотя за прошедшие три года его правления украинцы не увидели ни серьезных реформ, ни экономического роста, ни прекращения войны.

За принятым вчера запретом вряд ли последуют новые ограничения на работу российских сайтов. Кажется, все ресурсы, которые каким-либо образом могли угрожать государственной безопасности Украины — российские телеканалы, соцсети, сайты сепаратистов, другие российские СМИ, — уже запрещены. Скорее для следующего хода в войне санкций украинские власти используют другой козырь — российским компаниям по-прежнему принадлежат два из трех крупнейших мобильных операторов Украины.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211472


Ирландия > СМИ, ИТ > russianireland.com, 18 мая 2017 > № 2188680

ПРЕДЛОЖЕНИЕ О TV LICENCE ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КОМПЬЮТЕРОВ И ТАБЛЕТОК ОТОЗВАНО.

Опасаясь массовых протестов, подобных «водным», министр массовых коммуникаций Ирландии Денис Наутен (Denis Naughten) отозвал из Парламента проект закона о применении ТВ лицензии для владельцев ПК, лаптопов и таблеток сообщает The Irish Times.

Целью нового закона стали бы более 30,000 домовладений, которые сейчас не платят сбор за трансляцию, утверждая, что телевизор у них отсутствует. А оппозиция уже заявила, что, как и в случае с «водяным сбором» выведет тысячи людей на улицы если дополнения к закону о Телевизионной лицензии будут приняты.

Критику вызвало и предложение передать права сбора TV license частному коллекторскому агентству, сейчас оплату с владельцев телевизионных приемников осуществляет почтовая служба страны.

Ирландия > СМИ, ИТ > russianireland.com, 18 мая 2017 > № 2188680


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2017 > № 2182476

В окопах войны, которую Россия ведет с Америкой в соцсетях

Массимо Калабрези | Time

Руководство контрразведки США в Вашингтоне 2 марта получило тревожный доклад, повествует Time. "В нем говорилось, что российская сторона разослала более чем 10 тысячам пользователей "Твиттера" в Пентагоне сообщения, которые были тщательно подогнаны под индивидуальные вкусы и содержали вредоносное ПО", - пишет журналист Массимо Калабрези. "В зависимости от интересов жертвы сообщения сулили ссылки на статьи о недавних спортивных событиях или о церемонии вручения "Оскара", которая состоялась на днях. Кликнув по ссылкам, пользователи попадали на сервер, контролируемый россиянами, который скачивал программу, и эта программа позволяла хакерам, которые служат Москве, захватить власть над телефоном и компьютером жертвы (и ее аккаунтом в "Твиттере")", - говорится в статье.

Американские контрразведчики осознали, что столкнулись с угрозой нового типа. "В 2016 году Россия применила тысячи тайных агентов-людей и программ-роботов для распространения дезинформации с отсылками на украденные электронные письма штаба Хиллари Клинтон, что усиливало эффект. Теперь контрразведчики задумались: какой хаос может спровоцировать Москва с помощью тысяч аккаунтов в "Твиттере", которые высказываются в реальном времени с авторитетностью вооруженных сил США? В любой момент - возможно, во время природного бедствия или теракта - аккаунты Пентагона в "Твиттере" могли начать рассылку ложной информации. Поскольку каждая запись подтверждала бы другую, а тайные российские агенты еще больше "усиливали бы сигнал", в результате, наверное, воцарились бы паника и смятение", - говорится в статье.

По мнению автора, Россия, возможно, наконец-то приобрела способность менять ход событий в США, манипулируя общественным мнением. "Колоссальная открытость и анонимность соцсетей расчистили опасный новый путь для антидемократических сил", - пишет автор. "С применением этих технологий возможно ослабить демократическое правительство, и день ото дня это становится проще", - говорит Рэнд Волцтман из Rand Corp.

"Теперь бывшие и действующие сотрудники ФБР, ЦРУ и Конгресса полагают, что российская операция 2016 года была всего лишь самой заметной битвой продолжающейся информационной войны с глобальной демократией", - пишет издание.

Автор поясняет: когда американцы ставят лайки и пишут в "Твиттер", они генерируют целую сокровищницу информации о своих мнениях и своей реакции на идеи и аргументы. "Все эти оцифрованные убеждения собираются и хранятся, и существенная часть этих данных доступна на коммерческом рынке любому, у кого достаточно вычислительных мощностей для извлечения выгоды из информации", - пишет издание.

Поскольку компьютерные алгоритмы способны выделять подгруппы людей по интересам, а также обнаруживать особо внушаемых людей, пропагандисты могут "вручную" составлять обращения, которые повлияют на поведение таких людей.

"Именно это и делает Москва, сообщили нашему журналу более дюжины высокопоставленных сотрудников разведки и другие лица, расследующие российские "операции влияния", - сообщает автор. Русские "таргетируют тебя и видят, что ты лайкаешь, на что ты кликаешь, видят, симпатизируешь ты им или нет", - заявил неназванный высокопоставленный сотрудник разведки.

Автор описывает два случая, о которых журналу поведали высокопоставленные сотрудники разведки: "в прошлом году российский военный, базировавшийся на Украине, успешно внедрился в группу в американской соцсети, выдавая себя за 42-летнюю американскую домохозяйку и участвуя в спорах о политике с помощью специально составленных записей. В другом случае Россия создала фейковый аккаунт в "Фейсбуке", дабы распространять среди специально "таргетированных" журналистов, которых она считала подвластными влиянию, статьи на политические темы вроде перераспределения беженцев в ЕС".

По словам автора, США и их союзники сейчас только размышляют над тем, как противодействовать российской киберпропаганде. "Вот одна загвоздка: страх перед российскими "операциями влияния" может принести еще больший ущерб, чем сами эти операции. Россияне жаждут показаться могущественнее, чем на самом деле, и сочтут успехом, если вы, зная, что в вашей ленте друзей в "Фейсбуке" или "Твиттере" возможны происки Москвы, засомневаетесь в правдивости новостных материалов", - говорится в статье.

Как США узнали, что демократию можно "хакнуть"? Автор напоминает, что болтун - находка для шпиона. "В мае 2016 года один сотрудник российской военной разведки похвастался коллеге, что его организация - ГРУ - готовится отплатить Хиллари Клинтон за то, что президент Путин счел "операцией влияния", которую она якобы провела против него пятью годами ранее, в бытность госсекретарем. ГРУ, сказал он, собирается спровоцировать хаос на приближающихся выборах в США", - говорится в статье.

Как сообщили журналу высокопоставленные сотрудники американской разведки, шпионы США подслушали этот разговор. Высокопоставленный сотрудник разведки сказал изданию: "Мы лишь спустя долгое время по-настоящему поняли его контекст". "Теперь следователи осознают: похвальба сотрудника была первым намеком, полученным американскими шпионами от их источников, на то, что Россия не только взламывала электронную почту ради сбора разведданных, но и подумывала о вмешательстве в голосование", - пишет автор. По его словам, в правительстве США мало кто воображал себе такую "операцию влияния". "Еще меньше было тех, кто осознавал, что она подготавливалась 5 лет", - утверждает автор.

"В 2011 году акции протеста более чем в 70 городах в России создали угрозу для контроля Путина над Кремлем. Восстание было организовано в соцсетях популярным блогером Алексеем Навальным, который использовал свой блог, а также "Твиттер" и "Фейсбук", чтобы вывести толпы на улицы. Путинские силы опробовали в соцсетях свою технику ответного удара. Когда блогеры попытались организовать протесты по всей стране через "Твиттер", используя хэштег #Triumfalnaya, прокремлевские ботнеты принялись "забалтывать" хэштег сообщениями против протестующих и бессмысленными твитами, что помешало противникам Путина сплотиться", - утверждает издание.

Тогда Путин публично обвинил госсекретаря Клинтон в проведении массированной "операции влияния", заявив, что она подала "сигнал" протестующим. Автор отмечает: по словам бывших американских чиновников, для операции влияния требовалось бы специальное распоряжение президента Обамы, адресованное разведке, а Обама вряд ли бы отдал такой приказ.

"После переизбрания в следующем году Путин поручил своему новоиспеченному главе военной разведки - Игорю Сергуну - приступить к перенастройке кибервооружений, которые ранее использовались для психологических операций в зонах войны, для предвыборной агитации. Российские разведслужбы финансировали "фермы троллей", рассылку спама ботнетами и подложные СМИ, все шире сосредотачиваясь на психологических операциях в киберпространстве", - говорится в статье.

Издание также утверждает: "Один особенно талантливый российский программист, 10 лет проработавший в США с исследователями соцсетей, вернулся в Москву и привез с собой ценные алгоритмы, которые можно использовать в операциях влияния. Высокопоставленные сотрудники разведки сообщили нашему журналу, что его тут же наняли те, кто работал на российские разведслужбы".

Вскоре Путин нацелил это новое оружие на США. "Русские начали применять его на [Капитолийском] холме в отношении сотрудников аппарата, - сообщил изданию высокопоставленный американский разведчик, - дабы посмотреть, кто более внушаем, и продолжить эту программу, и посмотреть, кто благосклоннее посмотрит на то, что они хотят делать".

Сейчас те, кто проводит расследования Конгресса, изучают, как Россия помогала распространять слухи о болезни г-жи Клинтон среди целевой аудитории, пишет автор.

"Контрразведка обнаружила доказательства того, что во время избирательной кампании Россия пыталась таргетировать конкретных агентов влияния, полагая, что они помогут с распространением компрометирующих историй", - пишет автор. "Это необязательно журнал, газета или телепередача, - говорит высокопоставленный сотрудник разведки. - Это конкретный репортер, которого они находят: возможно, он чуть-чуть склонен к легковерию, и они обрушивают на него" поток фейковых новостных материалов.

Конгрессмены также проверяют, не помог ли Москве штаб Трампа. Информированные источники говорят, что проверяют компанию Cambridge Analytica и сайт Breitbart News, связанные с Трампом.

"Следователи Конгресса изучают связи между этими компаниями и интернет-фигурами правого толка, базирующимися в Восточной Европе, - фигурами, за которыми, по мнению США, стоит Россия, сообщил нашему изданию источник, знакомый с расследованиями. "Пока никто не может это доказать", - сказал источник", - говорится в статье.

Автор отмечает, что очень многие люди сомневаются в эффективности такого сговора, если он вообще существовал. А представитель Cambridge Analytica отрицает связи компании с Россией или с физическими лицами, которые действовали бы как прикрытие для Москвы.

"После российской хакерской атаки на выборы в 2016 году вопрос теперь стоит так: как исследовать пропаганду в соцсетях, не нарушая гражданские свободы", - говорится в статье.

По словам тех, кто ведет расследование, лучший способ конкурировать с российской моделью - это более качественные обращения к аудитории. Автор считает, что для начала хороший способ - в том, чтобы говорить правду.

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2017 > № 2182476


Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2017 > № 2182413

Мария Захарова: "США никогда не пользовались существующим механизмом совместной работы с Россией для борьбы против кибератак"

Мануэль Трильо | ABC

Директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова дала интервью испанской газете ABC. Материал подготовлен журналистом Мануэлем Трильо.

Каковы сейчас на самом деле российско-американские отношения? - спросили журналисты.

Отвечая на этот вопрос, Захарова отметила: "Россияне больше всего боятся войны, мы испытываем панику перед возможностью войны. Те, кто называет Россию потенциальным агрессором, либо не знают истории, либо не понимают российского менталитета. Я много раз читаю глупые утверждения журналистов, что Россия могла бы быть потенциальным агрессором. Нет более предсказуемой страны, чем Россия, и мы сделаем все, что понадобится, ради того, чтобы не допустить войны". [Все цитаты даны в переводе с испанского текста, опубликованного на сайте газеты. - Прим. ред.]

Захарова продолжила: "К сожалению, в США мы видим непредсказуемость, и нас это пугает. В отношении ключевых мировых проблем у каждой администрации есть свой личный взгляд на то, как их решать. Это похоже на лотерею. Ты никогда не знаешь, что случится через два года, когда проводятся выборы в Сенат, и еще через два, когда проводятся президентские выборы". Захарова сослалась на курс США в отношении Ирана, а также упомянула об Ираке, Ливии и Афганистане. "Можно перечислить массу примеров, где совершенно непредсказуемая деятельность Вашингтона может привести к катастрофам. Чего хотим мы, так это прагматического, предсказуемого сотрудничества на основе международного права", - заявила она.

"Трамп поделился с российскими официальными лицами засекреченной информацией. Выльется ли это в улучшение сотрудничества этих двух стран в Сирии?" - спросили журналисты.

"Вы это считаете новостью?" - ответила Захарова вопросом на вопрос.

"Да, весь мир счел это новостью", - ответили журналисты.

"Вы видели, что американские СМИ дают новости со ссылкой на источники? Эта информация не подтверждена какой-либо официальной позицией", - сказала Захарова.

"Трамп сам признал, что предоставил эту информацию..." - напомнили журналисты.

"Обсуждалась ситуация в Сирии и борьба против терроризма, но речь идет о попытке американских СМИ сделать "новость-бомбу" из конструктивных переговоров. Надо понимать, что после выборов в американских СМИ идет борьба политических групп. К несчастью для нас, тема России - инструмент в данной борьбе. Мы хотим, чтобы вокруг Сирии был конструктивный диалог с США. Россия была одной из тех стран, которые инициировали переговорный процесс в Астане, идущий параллельно женевскому процессу. Мы активно приглашаем американскую сторону участвовать, но США участвуют только через посла как наблюдателя, в то время как авиаудары коалиции, возглавляемой США, нанесли сильный вред процессам в Астане и Женеве. Мы все делаем открыто, прозрачно. Мы ничего не хотим делать тайком, не хотим никого исключать".

"Россия будет по-прежнему поддерживать режим Башара Асада, несмотря на то, что стало известно о крематории, предназначенном для сожжения миллионов трупов, и об атаке химическим оружием, которая, в свою очередь, повлекла за собой удар по базе в Сирии?" - спросили журналисты.

Захарова ответила: "Россия поддерживает Асада" - это неверное упрощение. Мы часто слышим от наших западных партнеров, что главная проблема в том, что Асад находится у власти, а когда он исчезнет, все будет идеально. Раньше Асад был лучшим другом стран, которые теперь выражают ненависть к нему. На протяжении более десяти лет мы могли видеть в Ираке, Ливии и многих других странах ту модель, которую Запад предлагает для Сирии".

Захарова заявила: "Спустя много лет после появления предполагаемой волшебной модели, согласно которой следовало спасти Ирак, Ирак не только не спасен, но и тонет в терроризме. Американцы создали в Ираке терроризм - вот что они сделали. В значительной мере своими действиями они способствовали созданию ИГИЛ*. В Ливии та же история. Когда Каддафи был стерт с карты, она [Ливия] погрузилась в хаос".

Захарова продолжила: "Мы не оказываем Асаду поддержку как политику, а намереваемся не допустить, чтобы в Сирии повторился сценарий Ирака и Ливии. Мне бы хотелось задать европейцам вопрос: готовы ли они морально, в экономическом смысле, с юридической точки зрения к коллапсу еще одной страны на Ближнем Востоке? Сирия - это не Ливия, это более обширная, более сложная страна, и результаты могут быть еще тревожнее".

"Химическое оружие было вывезено из Ливии под международным контролем, и все знают, что террористы действительно располагают таким оружием. Провокации террористов с использованием химического оружия много раз выставляются так, словно они были осуществлены правительством. Россия многократно ставила этот вопрос, но, неизвестно почему, наши западные коллеги никогда не поддерживали нас на эту тему", - сказала также Захарова.

"Разведслужбы США обвиняют Россию в том, что она стояла за кибератаками в период избирательной кампании. А Франция указала на Россию в связи с хакерской атакой на штаб нынешнего президента Макрона. Россия это отрицает. Они все это выдумали?" - поинтересовались журналисты.

"До сих пор не было никаких доказательств. Мы и американцы располагаем совместным механизмом борьбы против кибернетических угроз, который американцы ни в один момент не применяли на практике. Пожалуйста, взгляните на это под углом внутренней политической борьбы в США. А во Франции победил Макрон, какие вопросы могут быть к России? В отличие от наших европейских коллег, которые поддерживали Хиллари Клинтон и Макрона, мы не вмешиваемся во внутренние дела государств, не поддерживаем кандидатуры в других странах, потому что мы уважаем демократию", - ответила Захарова.

"Мы находимся в ситуации, когда, если кто-то не согласен с результатами выборов, обвиняются предполагаемые русские хакеры. Если результаты выборов кого-то устраивают, русские хакеры не появляются. Я не слышала, чтобы их обвиняли в случае с референдумом о "Брекзите". Как странно, правда? Нет никаких русских хакеров, а есть некая история, выдуманная в США в связи с тамошней внутриполитической борьбой, - сказала Захарова и тут же подчеркнула: - Мы готовы работать, если есть достоверная информация. Мы не ставим под сомнение существование хакеров".

Журналисты напомнили о развертывании "многонациональных" батальонов НАТО в Польше и странах Балтии, а также сказали: "У России, со своей стороны, есть план перевооружения на границе с Европой. До какой степени тревожна напряженность в этой зоне?"

Захарова ответила: "На протяжении этих лет инфраструктура НАТО приблизилась к России до предела, вы можете видеть базы в интернете. Россия окружена базами НАТО. Наши войска не находятся нигде. За последние 25 лет мы сократили число наших баз".

"Вы заверяете, что войны, которые вела Россия, были войнами ради самообороны. Распространяется ли это на случай Украины и на то, что произошло в Крыму?" - спросили журналисты.

Захарова ответила: "С точки зрения Украины они борются против террористов и не находятся в состоянии войны с Россией". Она напомнила, что между Россией и Украиной есть дипломатические и торговые отношения, действует безвизовый режим. "Вы когда-нибудь видели войны наподобие этой? Я - никогда. Эта война с Украиной - одинаково виртуальная и выдуманная. Истина в том, что на Украине, когда второй раз произошел антиконституционный госпереворот, ряд регионов не признал власти, которая не избиралась конституционным путем. Тогда один из регионов Украины провел референдум, на котором более 90% населения категорично выразили желание выйти из состава Украины".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2017 > № 2182413


Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > minsvyaz.ru, 18 мая 2017 > № 2181002

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Михаил Евраев провел пресс-конференцию, в ходе которой в режиме реального времени продемонстрировал работу государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) и возможности, которые она представляет. Мероприятие для представителей СМИ прошло в пресс-центре МИА «Россия сегодня».

ГИС ЖКХ — это единый информационный ресурс (dom.gosuslugi.ru) в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Система состоит из открытой части, где размещена общедоступная информация, и закрытой части, где используются личные кабинеты граждан, органов власти и участников рынка ЖКХ. Данная система позволит гражданам получать полную и актуальную информацию об управляющих и ресурсоснабжающих организациях, о выполняемых работах по дому, в том числе по капитальному ремонту, и оказываемых услугах, о начислениях за жилищно-коммунальные услуги, а органам власти принимать взвешенные управленческие решения на основе аналитической информации, содержащейся в системе, по всей территории страны в режиме реального времени.

Работа по созданию ГИС ЖКХ осуществлялась в течение трех лет. 1 июля 2016 года система была введена в промышленную эксплуатацию на всей территории страны. С 1 июля 2017 года у всех организаций наступит обязанность размещать в системе информацию. С этого момента граждане получат возможность видеть информацию по своей квартире и дому в режиме реального времени. С 1 января 2018 года наступит административная ответственность для всех организаций за неразмещение информации в системе.

«Штраф для управляющих компаний составит 30 тысяч рублей, для ресурсоснабжающих организаций — 200 тысяч рублей. Мы планируем эту ответственность дифференцировать на осенней сессии работы Государственной думы. В случае первичного неразмещения информации мы хотим предусмотреть предупреждение или небольшой штраф. В дальнейшем, если компания продолжает не размещать информацию, ей будет предъявлен штраф в полном объеме, — сообщил Михаил Евраев. — Наша задача — не привлечь всех к ответственности, а сделать хороший качественный ресурс, который станет полезным для наших граждан».

На сегодняшний день в ГИС ЖКХ зарегистрировано более 75 тыс. поставщиков информации, размещена информация о 11,5 млн многоквартирных и жилых домах, более 19,2 тыс. лицензий, выданных управляющим компаниям, 89 тыс. тарифов, более 269 тыс. проведенных контролирующими органами проверок, 483 тыс. договоров управления, более 238 тыс. общедомовых приборов учета, более 9,3 млн индивидуальных приборов учета, более 36 млн лицевых счетов, с ГИС ЖКХ интегрировано 1945 ИТ-систем.

«Мы регулярно проводим разъяснительные мероприятия с участниками рынка ЖКХ по размещению информации в системе. На сегодняшний день проведено более 500 обучающих семинаров по всей стране. В результате, на сегодняшний день средний показатель по стране по размещению информации в ГИС ЖКХ по регистрации и размещению домов составляет свыше 80%», — отметил директор Департамента реализации законодательных инициатив Минкомсвязи Василий Горбунов.

«Пройдет несколько лет и сложно будет представить нашу жизнь без ГИС ЖКХ, также как мы сегодня не представляем жизнь без мобильных телефонов. Потому что это очень удобно видеть на одном ресурсе всю информацию по своему дому, квартире и двору», — сказал Михаил Евраев.

Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > minsvyaz.ru, 18 мая 2017 > № 2181002


Россия. Украина > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179661

Акции падают: «Яндекс» не может расплатиться с украинцами

Редакция Forbes

Блокировка украинских счетов уже негативно отразилась на бизнесе «Яндекса», хотя компания была уверена, что этого не произойдет

Счета «Яндекс.Украины» заблокированы, компания ищет легальные решения для перечисления средств партнерам, сообщили в пресс-службе «Яндекса».

«Из-за вступления в силу указа президента Украины №133/2017 нам заблокировали все счета, с которых ООО «Яндекс.Украина» могло перечислить вознаграждение партнерам рекламной сети «Яндекса». Все средства остаются на партнерских аккаунтах, но пока мы не можем перевести их на счета партнеров», — сказал представитель компании (цитата по РИА Новости).

В «Яндексе» отметили, что быстро разрешить проблему не получается. «Мы продолжаем искать легальные решения и для отправки средств, и для продолжения сотрудничества», — подчеркнули в компании. Новости о блокировке счетов «Яндекса» на Украине негативно сказались на котировках бумаг компании.

В течении дня акции «Яндекс» на торгах Московской биржи падали на 3,5% — до 1 551 рубля за бумагу. По состоянию на 18:00 падение составляет 2,11% — до 1574 рублей за акцию. Хотя изначально в самой компании «Яндекс» (№1 в рейтинге самых дорогих компаний Рунета. — Forbes) заявляли, что бизнес группы компаний очень большой и санкции не окажут на него негативного влияния.

По словам Аси Мелкумовой, представителя «Яндекса», доля поиска «Яндекса» на рынке поиска Украины — 25-30%. Доля украинского направления в выручке компании — 1-3%. Это составляет, исходя из выручки «Яндекса» по итогам 2016 года в 75,9 млрд рублей, от 0,76 млрд до 2,28 млрд рублей.

Во вторник, 16 мая, был обнародован указ президента Украины Петра Порошенко, которым он утвердил решение Совета нацбезопасности о продлении и расширении списка физических и юридических лиц РФ, в отношении которых введены санкции. В расширенный список вошли 1228 физических и 468 юридических лиц. В частности, Украина вводит санкции в отношении целого ряда российских СМИ, в стране также запрещается доступ к соцсетям «ВКонтакте», «Одноклассники» и ресурсам «Яндекса» и Mail.ru. В среду указ президента был опубликован в правительственной газете и вступил в силу.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179661


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179645

SEO: от манипуляций с поисковым трафиком к высоким технологиям

Олег Шестаков

генеральный директор Rush Agency

Бум SEO прошел, теперь это не модная и непонятная услуга, а привычный инструмент любого онлайн-маркетолога. SEO инструмент онлайн-гигантов, магазинов, порталов и небольших сайтов —им часто нужны не сложные и «модные» инструменты, а продажи «здесь и сейчас».

Рынок SEO в России берет свое начало в 2000 году, когда количество сайтов в зоне.ru еще исчислялось в десятках тысяч, но их владельцы уже заинтересовались оптимизацией. В 2001 году появился сервис контекстной рекламы Яндекс.Директ, и, хотя стоимость услуги была еще невелика, специалисты SEO предлагали более дешевый способ привлечения клиентов через выведение сайта на первые позиции в поиске. Это действительно был простой и эффективный на тот момент инструмент для привлечения посетителей на сайт, но спрос на услуги SEO рос такими темпами, что обеспечить его качественным сервисом было сложно. Появлялись «конвейерные» агентства с сотнями сейлз-менеджеров, которые обзванивали компании, предлагая SEO за небольшие деньги и с минимальным, а порой, нулевым эффектом.

От манипулирования — к высокотехнологичной услуге

Средняя цена за SEO варьировалась, по моим оценкам, от 20 000 рублей до 40 000 рублей, один специалист вел по 50 проектов, что в среднем занимало 17-18 минут на работу с одним клиентом в месяц. А кабальные условия договоров позволяли агентствам не обращать внимания на результаты: клиенты платили полную стоимость за выход в топ поиска — но, если это не удавалось, оплачивалось 50%. Это была эпоха продвижения сайтов по позициям. Первая позиция в топе по запросу «женские сумки» стоила, думаю, 2 000 рублей в день, за позиции, начиная с пятой, — 1500 рублей. Компании подбирали низко- или высокочастотные комбинации, и клиенты ежедневно платили за то, чтобы быть в топе по конкретному запросу. Но алгоритмы поисковых систем менялись, а конкуренция выросла так, что на десять первых мест стало приходиться до 40-60 претендентов. И бизнес пришел к тому, что старые манипулятивные и спамные техники перестают работать, а поисковая система усложняет алгоритм, поэтому для попадания в топ стало необходимо иметь качественный сайт и проводить аналитику.

Менялся и рынок SEO — кто-то развивался исходя из новых условий и требований, а кто-то «по привычке» предлагал манипулятивные методики обмана поисковых систем. Но росли и компетенции заказчиков: по моим оценкам, 40-50% менеджеров и директоров по маркетингу сейчас могут отличить качественное агентство от «конвейерного» и просто места, где генеральный директор из 10 «Б», и школьники за двумя столами делают элементарные вещи. А ведь сейчас SEO как никогда представляет собой технологичную услугу и трансформировалось из информационного спама в полноценную аналитику поисковых систем.

В первую очередь нужно понимать, что поисковые системы (в России это главным образом Google и Яндекс) имеют до 70% оборота компаний с контекстной рекламы, которую они размещают на выдаче результатов поисков. Естественно, им важно увеличивать продажи Яндекс.Директ и Google AdWords — это логичная политика компаний, хотя она не всегда коррелирует с интересами пользователей, которые ищут качественную услугу, а не ту, за которую больше всего заплачено. Тем более, что в некоторые аукционы на показ объявлений нужно вливать миллионы, чтобы получить результат, а в отдельных нишах просто установлена заградительная планка на вход. И если задача оптимизатора — попасть в топ-10, то задача поисковых систем — сделать это максимально непрозрачным и получать доход с контекстной рекламы.

Поэтому и возникают сервисы вроде Callbackhunter (основатель Руслан Татунашвили) — виджет обратного звонка, который предлагает интересный функционал: бесплатный звонок для пользователей сразу по телефону из выдачи поиска в любую компанию. Таким образом не нужно кликать по контекстной рекламе, а владельцу бизнеса оплачивать переход переход Яндексу, и это один из способов противостояния гиганту. То же делают и SEO-специалисты, которые повышают число посетителей сайтов не за, например, два миллиона в месяц на рекламу, а гораздо дешевле.

Поймай меня, если сможешь

Рынок SEO очень зависим от алгоритмов поисковых систем, их обновления и усложнения.

Но эти изменения влияют на экосистему рынка и в лучшую сторону, заставляя отказываться от откровенно «черных» и «серых» схем. Так случилось, когда Яндекс начал бороться со ссылочным спамом. Раньше наличие ссылок с других сайтов сильно влияло на ранжирование сайта, поднимая сайт в поиске, и можно было легко манипулировать ранжированием, например, через покупку ссылок на бирже. Появились ссылочные биржи — где ссылки продавались и покупались, и можно было улучшать позиции просто повышая бюджет на покупку ссылок. В мадридском докладе 2009 года Яндекс объявил о новом алгоритме анти-спама, заранее предупредив оптимизаторов, пользовавшихся этим методом. Не все обратили на это внимание: буквально за месяц до запуска алгоритма компания Романа Абрамовича Impulse VC приобрела долю в ссылочной бирже Sape, бизнес которой если не рухнул, то «похудел» на пару порядков.

С каждым новым алгоритмом поиска ранжирование усложняется, поисковые системы оценивают тысячи различных сигналов, используют технологии машинного обучения. Яндекс продолжает играть в города (название каждого нового алгоритма начинается на последнюю букву предыдущего (Снежинск — Калининград — Дублин и так далее). От алгоритма «Минусинск» пострадали сайты, которые злоупотребляли покупными ссылками. Яндекс ввел для каждого запроса машинное обучение — Матрикснет, и выдача стала очень сильно зависеть от запроса. Далее поисковик пошел в сторону улучшения гео-ранжирования, и поменялась региональная выдача. Ввод поведенческих факторов ранжирования также повлиял на позиции продвигаемых сайтов в выдаче. На введение поведенческих факторов оптимизаторы ответили созданием целых бирж накрутки кликов, где школьники за 2-5 рублей набирали нужный запрос и кликали по сайту заказчика, за несколько недель выводя сайт в топ выдачи. Тогда Яндекс забанил за использование сотни сайтов в том числе и больше бренды, которые на 12 и более месяцев были исключены из поиска. Последний алгоритм «Баден-Баден» Яндекс ввел 23 марта, и снова усложнил задачу оптимизаторов.

Не будем забывать, что свои антиспам-алгоритмы Google тестирует на России, Украине и Индии.

Сказывается на рынке SEO и рост мобильного трафика. Яндекс ввел алгоритм, учитывающий адаптивность сайтов. Пользователи хотят открывать быстрые, красивые, удобные сайты, и поисковые системы это учитывают, оценивают сайты по нескольким параметрам. Если нет мобильного сайта - у вас не будет трафика с мобильной выдачи. На некоторых проектах наших клиентов доля мобильного трафика сейчас достигает 50-60%, когда несколько лет показатель составлял порядка 10%. Поэтому мобильную версию и адаптивный дизайн нужно делать вчера, если их нет сразу сейчас — лучше не начинать. Google уже запустил mobile first индексирование и сосредоточился на ранжировании, в первую очередь, мобильных сайтов. При этом аналитика мобильного и десктопного поиска разделилась.

Развитие соцсетей, в первую очередь, возможностей поиска в них, отчасти перетянуло трафик из поиска, но не сказалось критически. Этот процесс все еще идет: Facebook ввел возможность оплатить покупку через Paypal прямо на странице, скоро будет полноценный процессинг, объединенный с Shopify. Но пока эти возможности не сказались на поисковых привычках пользователей, тем более в секторах b2b, а ажиотаж о том, что социальные сети заберут весь трафик у поиска — из области мифов и выдумок маркетологов.

Вместе с тем SEO стало инструментом для продвижения в вертикальных поисках: во ВКонтакте мы ищем музыку, в поисковиках — товары, в irecommend — отзывы, в Instagram — услуги, на Youtube — видео. Это все системы поиска, где выдаются результаты на основе ранжирования, есть индексы, факторы, на которые можно влиять, лайки, хэштеги, шеры, просмотры — все это можно оптимизировать, в том числе и в App Store и на Avito (аналог западного Craig's list).

Новая реальность: кластеризация, индекс туманности Ганнинга, и другое

В классическом SEO появляются новые аналитические инструменты, и они приобретают все большее значение. Особенно это касается высококонкурентных регионов, таких, как Москва для Яндекса. Теперь нужно детально анализировать ссылочное окружение, поведение пользователей на сайте, проводить текстовый анализ, по результатам которого даются рекомендации по объему текста, использованию ключевых слов. При продвижении в Google все больше внимания уделяется качеству текстов. Теперь метрики, которые раньше использовали только профессиональные лингвисты, стали реальностью для обычных копирайтеров: многие заказчики проверяют тексты с использованием индекса туманности Ганнинга и ритмической монотонности. Для России актуально разделение запросов на коммерческие и информационные, и целый ряд сервисов предоставляет услуги кластеризации по методу подобия топов. Усложнился подбор ключевых слов, для их анализа используются облачные сервисы. И если поисковая система использует машинное обучение, то и аналитические компании не смогут без этого обойтись.

Эксперты как в России, так и на Западе, говоря о влиятельности SEO, отмечают, что, хотя у этого канала продвижения не самый большой бюджет на многомиллиардном рынке интернет-маркетинга, он может стать решающим. Если вы запустили медийную рекламу, баннеры, рич-медиа, прероллы, но после 5-7 «касаний» с брендом люди с отложенным спросом идут в поиск, чтобы найти сайт компании, а если его нет в топе выдаче, то клиент потерян. SEO — это финальный канал конвертации больших бюджетов на рекламу машин, квартир, одежды, интернет-магазинов в реальных клиентов.

Как и где работает SEO

Но во многих сферах именно SEO является основным каналом привлечения клиентов. При низкочастотных конкретных запросах потребитель идет именно в поиск, обеспечивая трафик туристическим компаниям, агентствам недвижимости, сервисам объявлений.

Появились и сектора, где другие инструменты продвижения в принципе запрещены. Как, например, запрещена реклама алкоголя с лета 2013 года. SEO не является рекламой и стал отличным каналом привлечения клиентов через запросы. Магазины элитного алкоголя, в том числе лидер по продажам алкоголя через онлайн-каналы в России, WineStyle, наращивают продажи путем оптимизации.

SEO охватывает не только продвижение товаров и услуг, но и работу с репутацией, где идут конкурентные войны, чтобы очистить выдачу от негатива. Большой потенциал у локального поиска: в высококонкурентных отраслях и городах идет борьба за выдачу результатов по ближайшим адресам. Например, на Манхеттене юридические компании делают сайты-спутники под каждую улицу и авеню, чтобы привлечь богатых клиентов из поиска. Здесь алгоритм локального поиска Google развит настолько, что поисковая выдача разная на каждой улице. В России влияние локального поиска уже заметно, хотя и не так сильно, как в поиске Google в США или Европе.

Но, как и все, SEO работает, если правильно его использовать. Крупные компании могут не справляться с внедрением рекомендаций, это сводит на нет усилия агентств. Это командная игра, где работает и подрядчик, и клиент, поэтому, заказывая SEO нужно быть уверенным, что команда маркетинга разбирается в механике этого канала рекламы, а команда разработки справится с внедрением рекомендаций.

А изначально нужно оценить — нужно ли SEO проекту в принципе. Этот канал работает при сформированном спросе, если продукт новый — то и поискового спроса на него не будет, но всегда можно сделать базовую оптимизацию, чтобы быть готовым к поисковым запросам ваших потенциальных клиентов.

Не спешите его хоронить

SEO «умирает» уже лет 7: на крупнейшей конференции Optimization еще в 2009 году были доклады на подобную тематику, и с тех пор под каждый новый год выходят релизы с такими предсказаниями. В действительности SEO трансформируется, превращается в более сложную, умную и технологичную услугу. Бум SEO прошел, теперь это не модная и непонятная услуга, а привычный инструмент любого онлайн-маркетолога. SEO инструмент онлайн-гигантов, магазинов, порталов и небольшого сайта по бурению скважин в Ржеве, которому не поможет ни модная Big Data, ни баннер на главной странице Яндекса, — такому бизнесу нужны продажи здесь и сейчас.

И пока нельзя представить, что не станет Яндекса и Google — SEO не умрет. Даже если мы будем искать товары и услуги уже через передачу мыслей — это все равно будет поиск.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179645


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179642

«Истории» в социальных сетях как новый формат нативной рекламы

Максим Самойленко

директор по маркетингу медиа—агентства Риалвеб

«Истории» в Facebook, Instagram и Snapchat уже доказали свою эффективность как новый рекламный формат для крупных брендов. Как он сработает в России?

Буквально на днях стало известно, что сервис Instagram включил поддержку сразу нескольких новых функций. Пользователям теперь доступны маски для фотографий, цветной ластик и функция перемотки. Маски в количестве 8 штук можно примерять на свои фотографии и видео в формате Stories, быстро видоизменяя оригинальное изображение. Цветной ластик позволяет выполнять заливку фотографии или ее частей цветом, создавать анимированные изображения. Наконец, функция перемотки позволит создавать видеоролики, показывающиеся в обратном порядке, от конца к началу. Компания продолжает делать пусть и небольшие, но заметные нововведения, подогревающие интерес аудитории к формату Stories и увеличивающие количество генерируемого контента

Формат видео становится все более популярным в интернете в целом и в социальных сетях в частности. По оценкам аналитиков Cisco, уже к 2020 году объем видео-трафика достигнет 80% от всего трафика в сети. Что еще важнее, 92% всех интернет-пользователей имеют привычку делиться понравившимися видеороликами с друзьями. Все это делает видео в сети идеальными каналом для распространения вирусного и просто брендированного контента. Люди хотят делиться с другими эмоциями и видео идеальный для этого способ.

Одним из наиболее эффективных инструментов для нативной рекламы в социальных сетях становится формат Stories. Контент, который создают бренды, составляет около трети наиболее популярных Instagram Stories. Stories это относительно новый формат, который заключается в коротких видео или серии фото, автоматически исчезающих через 24 часа. Популярным его в свое сделал сервис Snapchat, в январе текущего года аналогичный функционал запустил Instagram, а совсем недавно Vk.com последовал примеру западных конкурентов. Для рекламодателей это отличный способ продвижения продукта нативным образом, не вызывая отторжения у аудитории. Короткие ролики органично выглядят в выдаче наряду с пользовательскими и, что еще важнее, их очень легко пропустить. Рекламные размещения не ломают контекст пользователя, они его дополняют.

Глобальная аудитория Instagram's Stories на текущий момент составляет около 200 млн пользователей в день, что чуть меньше общей аудитории сервиса. Аудитория Snapchat, по словам представителей самой компании, чуть не дотягивает до 160 млн пользователей при 25-30 минутах в день на каждого. Учитывая, что за спиной Instagram стоит Facebook с почти 2 млрд пользователей, разрыв будет расти и дальше, но общий объем аудитории позволяет проводить действительно охватные кампании.

Крупные бренды уже успели по заслугам оценить эффективность формата. Первое действительно крупное размещение сделала известная тревел-компания Airbnb, запустившая кампанию на пользователей Instagram, интересующихся семейным досугом, культурными мероприятиями и путешествиями. Рекламные креативы в виде карусели показывали локальные достопримечательности в таких городах как Сан-Франциско и Токио. К сожалению, официальных данных о результатах размещения нет, но тот факт, что компания продолжает регулярно использовать этот формат, говорит об эффективности размещения. Эрик Тода, руководитель направления по работе с социальными сетями и контент-маркетингом, назвал формат очень удобным для «experience-driven stories» и это выражение отлично описывает ключевые преимущества такого рода размещений.

Также масштабные кампании в первые же дни запустили ASOS, Maybelline New York, Bacardi и многие другие глобальные бренды. Опыт показал, что наиболее успешен формат для запуска новых продуктовых линеек уже известных на рынке брендов, повышения спроса на сезонные акции и специальные предложения, использования «нативных» инфоповодов. Прекрасный пример последнего показала компания Colgate, запустившая кампанию в поддержку празднования Всемирного дня воды под эгидой UN. В рамках этого кейса компания запустила серию рекламных роликов, в которых люди на протяжении 10 секунд слышали звуки, характерные для включенного крана в ванной и для чистки зубов. Ролик привлекал внимание к проблеме неэффективного использования воды в развитых странах на фоне ее дефицита во многих регионах Земли. Логотип компании появляется в самом конце при напоминании о необходимости заботы о планете. Реклама очень точно попала в цель, поколение миллениалов интересуется вопросами охраны окружающей среды. Что еще важнее, контент органично попал в поток роликов на ту же тему, созданных самими пользователями. Рекламный ролик не вырывал пользователя из информационного контекста, а только дополнял его, мотивировал поделиться с друзьями.

Основоположник жанра, компания Snapchat, ответила выводом на рынок возможности сквозной аналитики, сопоставления факта просмотра рекламного ролика и дальнейшего поведения пользователя в офлайнеe. Новый продукт, названный Snap to Store, показывает количество просмотревших ролики пользователей затем физически приходит в отделения рекламодателя. Пилотными стали проекты таких компаний как Wendy’s и Paramount Pictures. В случае с сетью ресторанов быстрого питания объектом рекламы стал сэндвич лимитированной серии и, согласно данным Snap, в течение семи дней проведения кампании около 42 000 пользователей пришли за этим товаром.

Глобальное противостояние Snapchat и Instagram в целом складывается в пользу последних. Мы не можем сравнить стоимость напрямую, слишком многое зависит от тематики, настроек таргетинга, сезонности и многих других факторов. Топ-менеджер крупного рекламного агентства, рассказавший изданию Adage на условиях анонимности данные по одному из крупных клиентов, рассказал о разнице в цене почти в два раза: $4 за 1000 показов в Instagram при $8,5 за аналогичный объем показов в Snapchat. Конечно, делать выводы на основании лишь одной крупной кампании не стоит, но, учитывая разную динамику набора аудитории, разрыв в цене выглядит вполне логичным. Наконец, компании сделали разные ставки с точки зрения привлечения паблишеров. Snapchat стал эксклюзивным партнером таких порталов как Vice и BuzzFeed, предложив им уникальные преимущества при дистрибуции контента. Instagram выбрал путь привлечения максимально возможного числа паблишеров на общих основаниях.

Эффективность использования формата для медийных проектов убедительно доказывает кейс Le Monde, одной из крупнейших французских газет. Для Le Monde канал Snapchat стал отличным инструментом набора новой аудитории. Над проектом работает отдельная команда из 6 человек, на текущий момент выпущено более 200 роликов. Самое интересное, что по данным газеты, лишь 2 человека из 760 респондентов читают Le Monde где-то еще кроме Snapchat.

Применительно к России, ситуация выглядит иначе. Snapchat никогда не был заметным игроком на нашем рынке, доля Facebook также относительно мала и сконцентрирована в Москве, а вот Instagram очень популярен, ежемесячно генерируется более 75 млн сообщений, число авторов превысило 4,5 млн пользователей. Лидирующая в нашей стороне социальная сеть Vk.com запустила в конце прошлого года функцию «Истории», копирующую аналог от Instagram. По данным самой социальной сети, аудитория «Историй» на текущий момент составляет около 13 млн пользователей в неделю, а интеграция с основным продуктом Vk.com позволяет получать необходимую емкость. Уже в текущем месяце стало известно о тестировании «Историй» для контента сообществ, в котором участвовали крупнейшие паблики социальной сети. Включение аналогичных возможностей для рекламодателей - лишь вопрос времени. Уже совсем скоро мы увидим первые крупные кейсы на отечественном рынке.

С другой стороны, говорить о безоблачном будущем формата пока рано. Кевин Систром в свое время создавал Instagram как сервис, позволяющий пользователям делиться любыми, даже абсолютно спонтанными событиями своей жизни. Встретили на улице собаку, увидели необычное облако, столкнулись со школьным другом. По мере развития сервиса появилась иная идеология, подразумевающая набор максимального количества лайков. Instagram перестал быть «полароидом» 21 века, а стал ярмаркой тщеславия, подобием музейного каталога, где публикуются лишь наиболее популярные и интересные аудитории изображения. Появление формата Stories в некоторой степени исправило ситуацию, пользователи стали делится большим количеством личного и «мало перспективного» с точки зрения набора лайков контента, понимая, что через 24 часа он автоматически удалится. С другой стороны, понимания того, как скажется появление рекламы в формате Stories на поведении пользователей до сих пор нет. На текущий момент пилотные рекламные кампании выполнены крупнейшими брендами, располагающими серьезными бюджетами. Это позволяет привлекать сценаристов, операторов и монтажеров высокого уровня, генерировать действительно качественный контент, не вызывающий у массовой аудитории отторжения. Как только количество рекламодателей, которым доступен этот формат, увеличится, среднее качество рекламного контента неизбежно будет падать. Как это скажется на активности пользователей и их вовлеченности в рекламные сообщения предсказать тяжело. Еще одним фактором является эффект новизны, пользователи просто не видели раньше рекламы в таком формате и это вызывает интерес. По мере насыщения рынка эффект новизны будет потерян и рекламная слепота серьезно скажется на эффективности размещений.

Говорить о сколько-нибудь заметных изменениях в ландшафте рекламного рынка я бы не стал. Stories как формат и появление в нем рекламы стали органичной частью общего тренда на увеличение объемов видеоконтента в сети и роста доли видеорекламы в медиамиксе крупнейших рекламодателей. По данным опросов, крупнейшие рекламодатели вкладываю в видеорекламу в сети до 11 процентов от бюджета на ТВ рекламу. Это мощный тренд, затрагивающий практически все аспекты интернет-сферы и говорить о Stories как о революционном формате по крайней мере преждевременно. Скорее можно говорить о появлении еще одного инструмента продвижения в арсенале маркетологов и грядущем доминировании видео в наших гаджетах, лентах и головах.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 мая 2017 > № 2179642


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 18 мая 2017 > № 2179540

СПбГУТ стал дважды лауреатом премии Правительства Санкт-Петербурга

26 мая 2017 года в Смольном пройдёт церемония вручения премий Правительства Санкт-Петербурга за выдающиеся результаты в области науки и техники, высшего образования и среднего профессионального образования.Решением Комиссии по присуждению премий Правительства Санкт-Петербурга подведомственный Россвязи СПбГУТ в этом году удостоен звания лауреата сразу в двух номинациях – «В области воспитательной работы со студентами, развития их профессиональных навыков» и «В области интеграции образования, науки и промышленности».

За работу по интеграции предприятий и вуза для подготовки специалистов в области отечественных средств радиосвязи и вещания премией награждён авторский коллектив СПбГУТ в составе начальника научно-образовательного центра «Медиацентр» Александра Бучатского, заведующего кафедрой радиосвязи и вещания Олега Воробьева и декана факультета радиотехнологий связи Дмитрия Кирика. Следует отметить, что в данной номинации СПбГУТ вошел в тройку лучших наравне с такими вузами, как Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого и Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина). Комиссия высоко оценила работу, поскольку решение вопросов по взаимодействию работодателей и вузов сегодня является важнейшим направлением повышения качества образования.

Ещё одна премия присуждена авторскому коллективу СПбГУТ в составе проректора по воспитательной работе и связям с общественностью Ирины Алексеенко, заместителя начальника Научно-образовательного центра «Медиацентр» Глеба Рогозинского, а также начальника отдела маркетинга и связей с общественностью Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова Владиславы Януковой за работу «Новые технологии воспитания личности и развития профессиональных компетенций в условиях формирования единого студенческого медиапространства Санкт-Петербурга». В данной работе представлен концептуальный подход к формированию межвузовского студенческого медиасообщества, реализованные на практике эффективные технологии образования и воспитания, основанные на интеграции медиаресурсов студенческого сообщества, повышении профессиональных навыков студентов и создании благоприятной среды для их совместного медиатворчества. В связи с поставленными перед вузами задачей по усилению воспитательного потенциала медиа-образования в образовательных организациях, данная работа приобретает значительную актуальность, что и было отмечено Комиссией по присуждению премий Правительства Санкт-Петербурга.

СПРАВКА:

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.05.2006 № 609 Комиссией по присуждению премий Правительства Санкт-Петербурга за выдающиеся достижения в области высшего образования и среднего профессионального образования 9 февраля этого года был объявлен открытый конкурс на соискание премий Правительства Санкт-Петербурга за выдающиеся достижения в области высшего образования и среднего профессионального образования в 2017 году. Двадцать ежегодных премий в размере 300 000 рублей каждая присуждается Правительством Санкт-Петербурга ежегодно, начиная с 2007 года. Конкурс проводится в целях развития образовательного потенциала Санкт-Петербурга, создания эффективных технологий обучения и включает в себя следующие номинации: – развитие инновационной деятельности в образовательном учреждении – 4 премии; – организационные решения по повышению качества подготовки специалистов – 3 премии; – научные достижения, способствующие повышению качества подготовки специалистов и кадров высшей квалификации – 3 премии; – учебно-методическое обеспечение учебного процесса, направленное на повышение качества подготовки специалистов – 3 премии; – в области интеграции образования, науки и промышленности – 3 премии; – в области воспитательной работы со студентами, развития их профессиональных навыков – 3 премии; – за особые успехи в области подготовки творческих работников для организаций культуры и искусства – 1 премия.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 18 мая 2017 > № 2179540


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 мая 2017 > № 2178550

"ЭР-Телеком" наращивает выручку и нагрузку

Елизавета Титаренко

Выручка АО "ЭР-Телеком Холдинг" (бренды "Дом.ру", "Дом.ru Бизнес") за I квартал 2017 г. выросла на 20% год к году, до 8,02 млрд руб. Выручка B2B-направления показала рост на 30%, а B2C-направления - на 16%. В обоих случаях это во многом обусловлено M&A-активностью оператора. Тем не менее в связи с этим увеличилась и долговая нагрузка компании. Аналитики отмечают, что соотношение чистый долг/EBITDA у "ЭР-Телекома" выросло и составило 3,3, что является высоким, однако пока не критичным показателем.

Как следует из материалов компании, показатель EBITDA увеличился на 23%, до 2,4 млрд руб. Рентабельность EBITDA выросла на 0,7% и составила 30,3%. Чистая прибыль "ЭР-Телекома" снизилась на 67%, до 62 млн руб. против 189 млн руб. в I квартале 2016 г.

Выручка сегмента B2C выросла на 16%, до 5,5 млрд руб. руб. Прирост обеспечили не только органический рост, но и во многом сделки M&A. Число активных абонентов B2C на конец I квартала 2017 г. составило 5,9 млн, что на 11% больше, чем в I квартале 2016 г. Компания делает ставку на развитие цифрового телевидения за счет продажи дополнительных пакетов каналов, сервисов и видеоконтента.

Выручка B2B-направления увеличилась на 30% год к году - до 2,5 млрд руб. Из них 10% пришлись на органический рост, а 20% - на M&A. В структуре всей выручки доля B2B выросла - с 29% до 32%.

Президент "ЭР-Телеком Холдинга" Андрей Кузяев (на фото) заявил, что удовлетворен результатами компании и наблюдает стабильную положительную динамику в ее развитии. "ЭР-Телеком" сохраняет объявленный ранее прогноз на 2017 г. по росту выручки не менее 15%. "Одним из ключевых событий I квартала стало приобретение крупнейшего и высокотехнологичного кабельного оператора в Новосибирске - ООО "Новотелеком". Эта сделка позволила нам не только занять ведущие позиции в столице Сибири, но и присоединить высокопрофессиональную и инновационную команду. Для нас "Новотелеком" - инвестиция в технологическое будущее объединенной компании", - подчеркнул Андрей Кузяев. Он напомнил, что стратегия роста компании предусматривает увеличение масштабов бизнеса в два раза за пять лет.

Однако, как следует из отчетности компании, чистый долг на 31 марта 2017 г. составил 28,8 млрд руб. (для сравнения, выручка компании за весь 2016 г. составила 28,2 млрд руб.). "Долговая нагрузка компании выросла. Соотношение чистый долг/EBITDA увеличилось с 3 до 3,3, что, в принципе, ожидаемо, с учетом приобретения "Новотелекома". При этом рост и выручки, и EBITDA оказался выше годового прогноза - +20% и +23% против +15% и +20% соответственно", - отметил аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин.

Высокая долговая нагрузка компании связана с M&A-активностью. В 2016 г. "Эр-Телеком" купил операторов "Престиж-интернет" (бренд "Энфорта"), "Вест колл СПб", иркутских "Мегаполис-Телеком", "Корвет Телеком", "Деловую сеть - Иркутск" и иркутскую Сибирскую телефонную компанию. Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин отмечает, что "ЭР-Телеком" имеет стабильную, хотя и очень высокую по отраслевым меркам долговую нагрузку. По словам Сергея Либина, при условии отсутствия крупных сделок M&A до конца года коэффициент долговой нагрузки снизится.

Как ранее говорил Андрей Кузяев, "Эр-Телеком" считает для себя комфортным соотношение чистый долг/EBITDA в пределах 3,5-4 на ближайшие несколько лет.

Как ранее сообщала газета "Ведомости", в залоге у банка ВТБ находится 75% плюс 1 акция в уставном капитале "Эр-Телеком Холдинга", а также 55% уставного капитала его единственного акционера - кипрской ER-Telecom Holding Ltd. (ее основной конечный бенефициар - Андрей Кузяев). Это условие кредитного соглашения группы "Эр-Телеком" с ВТБ с лимитом задолженности в 27 млрд руб. (см. новость на ComNews от 27 апреля 2017 г.).

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 мая 2017 > № 2178550


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 18 мая 2017 > № 2178457

Большинство интернет-порталов госорганов не размещают информацию о бюджетах

Ербол КАЗИСТАЕВ

Согласно исследованию ОО «Центр поддержки правовых и экономических реформ», лишь на трех сайтах министерств из 17 есть данные о бюджетах ведомства. Эксперты «Къ» считают, что интернет-порталы государственных органов достаточно сложны в использовании, а открытость бюджетной информации вызывает немало вопросов.

«Центром поддержки правовых и экономических реформ» было проведено исследование сайтов государственных органов. Согласно результатам, открытость бюджетной информации на данных интернет-порталах находится на минимальном уровне. Лишь 3 сайта министерств из 17 выложили данные о своих денежных расходах.

«Исследование официальных сайтов местных исполнительных органов 16 регионов показывают, что открытость и доступность бюджетных документов находится на минимальном уровне. Как исполнительные органы, не все акиматы размещают годовые отчеты об исполнении бюджета региона. До 20 апреля акиматы должны были предоставить свои годовые отчеты за 2016 год в ревизионную комиссию и до 1 мая в маслихат на обсуждение и утверждение, но в настоящее время проект годового отчета об исполнении бюджета за 2016 год размещен только на сайте акимата Восточно-Казахстанской области. Также 11 из 16 акиматов не опубликовали даже отчеты за 2015 год. Утвержденные бюджеты на 2017–2019 годы размещены только на сайтах акиматов Атырауской и Карагандинской областей. То есть на 2 из 16 регионов, что составляет 12,5%. Сайты акиматов Алматы и Астаны содержат очень низкий объем бюджетной информации, отсутствуют актуальные утвержденные бюджеты и отчеты об исполнении бюджета», – заявляет директор «Центра Поддержки Правовых и Экономических Реформ» Асель Крыкбаева.

Директор ОФ «Институт национальных и международных инициатив развития» Светлана Ушакова добавила, что результаты мониторинга сайтов центральных государственных органов показывают, что на 3 сайтах министерств из 17 отсутствует бюджетная информация, то есть 18% сайтов не содержит никакой бюджетной информации. «Остальные сайты министерств, несмотря на наличие некоторой бюджетной информации, размещают информацию в неполном объеме, только 47% министерств опубликовали бюджет своего ведомства на 2017–2019 гг. и 76% сайтов – годовой отчет об исполнении бюджета за 2016 год. Проведенный мониторинг показал, что большинство сайтов государственных органов содержит ту или иную бюджетную информацию (82% сайтов), однако информация неполная, отсутствует системность публикаций, а также понимание государственными органами целей публикаций подобной информации. Затрудняет поиск и восприятие информации и то, что каждый госорган публикует бюджетную информацию в разных видах, формах и содержании, отсутствует единый стандарт предоставления подобной информации, либо госорганы его не используют».

Директор ОФ Zertteu Research Institute Шолпан Айтенова считает, что нужно законодательно закрепить в Бюджетном кодексе определение «гражданский бюджет» и критерии его составления. «Публикация гражданского бюджета – нетехнической доступной для понимания граждан версии государственного бюджета, является не только рекомендацией МВФ, но и подтверждением неподдельного намерения госорганов обеспечивать гражданам действительный доступ к бюджетной информации. К сожалению, в вопросе публикации гражданского бюджета произошел существенный откат назад. В Казахстане государственные органы публикуют гражданский бюджет с 2011 года. На 2017 год по результатам мониторинга сайтов центральных государственных органов только 52% министерств публикует информацию в разделе «Гражданский бюджет», при этом 94% опубликованных гражданских бюджетов не соответствует требованиям. Это связано с отсутствием определения «Гражданский бюджет» в национальном законодательстве и четких критериев по его составлению. Министерство финансов – единственный государственный орган, публикующий гражданский бюджет согласно всем требованиям и критериям».

Инициаторы данного исследования заявляют, что для вхождения Казахстана в 30 наиболее развитых стран необходимо подходить к размещению бюджетной информации на сайтах государственных органов более ответственно. «Правительство Казахстана заявляет о своей заинтересованности по вступлению в ОЭСР, стандарты которой признаются целевыми индикаторами для вхождения Казахстана в число 30 самых развитых государств. Согласно рекомендациям ОЭСР в сфере бюджетного управления, одним из принципов указано, что «бюджетные документы и показатели должны быть открытыми, прозрачными и доступными». Все бюджетные отчеты должны публиковаться полностью, своевременно и регулярно, а также таким образом, чтобы они были доступны гражданам».

Политик Амиржан Косанов считает, что абсолютно на всех уровнях – от аула до Астаны – есть вопросы к расходованию бюджетных средств. «Открытость это то, чего боится наша привыкшая жить в своем закрытом футляре власть. В том числе и в сфере расходования госбюджета. Тем временем социальное напряжение в обществе растет, люди хотят видеть, что бюджет расходуется согласно потребностям экономики и социальной политики. А ведь всего этого нет: насущные нужды – одни, а приоритеты расходования бюджета – другие».

«Конечно, не только сайты должны писать о бюджетах, – продолжает собеседник «Къ». – Обсуждение параметров формирования и расходования бюджета должно идти, в первую очередь, на живых, не заформализованных встречах чиновников с населением. Нужны разные информационные формы, например, «прямые эфиры» с участием акимов и министров с возможностью гражданам задавать вопросы и получать на них ответы. И, наконец, самый настоящий экзамен для любого бюджета – это трибуна соответствующего маслихата и парламента. Но для этого и сами эти органы должны отражать палитру общества, быть многопартийными. Но этого у нас, как известно, нет. И потому обсуждение бюджетов разных уровней у нас зачастую превращается в спектакль».

«Периодически посещаю сайты госорганов. Не в восторге от них. Все там застывшее и неживое. Такое ощущение, что они не знают, чего от них, от этих сайтов хотят сограждане. Нет оперативной и необходимой в жизни для каждого человека полезной информации. Но зато везде сплошной и выпячиваемый на каждом углу пиар акима или министра. Что касается их участия в теме бюджета, то там не только мало информации, а есть сайты, где вообще нет никакой бюджетной информации, но, главное, нет живой обратной связи с обществом», – добавил Амиржан Косанов.

Политолог Ислам Кураев считает, что государственный бюджет не может быть открытым, если он проходит десятки проверок. «Нам показывают то, что мы должны видеть и не более. Конечно, осведомленность расходов государственного бюджета поможет сделать определенные сравнительные анализы, а уже после опираться на статистику и выявлять менее эффективные проекты или разработки».

По мнению собеседника «Къ», на сегодняшний день в общем доступе имеется небольшая информация, но чаще всего общественность получает ее от СМИ, которые в свою очередь дают ссылки на выступления определенных государственных служащих. «Кто внимательно следит за подобными информационными выбросами, зачастую сталкивается с тем, что цифры значительно меняются, все зависит от места и дня, когда данная статистика была озвучена. Соответственно следует вывод, что фактически государственные служащие сами не понимают, какие все же цифры фигурируют на самом деле, чаще всего бюджетные данные приводят в порядок после нескольких лет, когда их отправляют на проверку вышестоящие органы или же готовят на заслуженный покой в архив. А при таком хаосе в бюджетной сфере будут постоянные коррупционные скандалы, а так называемая «открытость» останется как формальное явление».

«В комплексной программе 100 конкретных шагов по реализации 5 институциональных реформ, 96 шагом было именно «Обеспечение онлайн-доступности статистических баз данных центральных государственных органов». Значит процессы модернизации запущены, то есть сегодня актуальней посмотреть ту или иную информацию в онлайн-режиме, нежели слушать отчет акима, который все равно не запомнится. Тут скорее всего стоит смотреть на ситуацию под другим углом, а главное – насколько будет данная информация достоверна. А где она будет опубликована или озвучена, уже вопрос второстепенный, можно даже сказать, что неуместный в данном случае», – добавил политолог.

Собеседник «Къ» добавил, что сайты государственных органов достаточно сложны в использовании и без определенных знаний очень сложно найти нужную информацию. «Стоит обратить внимание, что отсутствуют такие разделы, как «карта сайта», «помощь», «обратная связь», «онлайн-служба». Возможно, на подобные вопросы должны отвечать программисты, но со стороны видны небольшие недочеты, если спросить еще людей, то они предпочтут пойти в тот же ЦОН, нежели копаться на сайте. Мышлением до онлайн-режима мы не доросли, также, как и службы, отвечающие за электронную версию информирования населения, не разработали более удобный интерфейс. Можно также отметить проблемы, связанные с загруженностью сайта, при плохом интернете или более устаревшей операционной системе довольно-таки сложно проводить какие-то операции. Но нельзя не отметить один факт: то, что мы имеем сегодня – для нас большой успех и говорить о неспособности к усвоению новых технологий значит обмануть себя. Больше чем уверен, в ближайшее время системы будут налажены, так как уже есть специалисты в этой отрасли, а значит мы увидим прогресс».

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 18 мая 2017 > № 2178457


США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 18 мая 2017 > № 2178360

Секретная миссия Натальи С.

Банки.ру проник в дата-центр одной из главных платежных систем мира

Добро пожаловать в Федеральный резервный банк Чикаго

Корреспондент Банки.ру побывала в Visa Data Centers — одном из четырех дата-центров знаменитой платежной системы. А заодно проинспектировала финансовую грамотность в Америке.

В — валюта и виза

Когда на общую почту редакции Банки.ру упало письмо-приглашение на Саммит по финансовой грамотности в Америку, поначалу никто не придал ему особого значения. Слишком далекой и недостижимой казалась нам эта страна. Потом перезвонили из пресс-службы Visa и уточнили, действительно ли мы отказываемся от поездки в Чикаго и Вашингтон. Мы подумали и согласились.

Поскольку приглашение пришло за месяц до саммита, американскую визу пришлось оформлять в срочном порядке. Стоит отметить, что это нудный и довольно затратный процесс. Стоимость консульского сбора на американскую визу варьируется от 10 тыс. до 15 тыс. рублей. Если по каким-либо причинам вам отказали в получении визы, консульский сбор не возвращается. Записываться на собеседование нужно как минимум за месяц. В само посольство нельзя приносить никакие электронные устройства, включая флешки, наушники, зажигалки и портативные зарядные устройства. Исключением является мобильный телефон, который вы можете оставить в специальной ячейке. Поскольку я подавала заявку в качестве СМИ, собеседование проходило сразу на английском языке.

Перед поездкой встал вопрос о покупке валюты. Так как накануне министр экономического развития Максим Орешкин посоветовал россиянам покупать валюту, достать ее оказалось довольно проблематично. Выход нашелся в банке «Воронеж», где я смогла заказать нужную мне сумму по адекватному курсу.

З — зависть

Перелет из Москвы в Чикаго с пересадкой в Амстердаме занимает в среднем 16 часов. Чикаго встретил ветром и бесконечной вереницей небоскребов. Мы жили в самом центре города, в двух шагах от Федерального резервного банка. При заселении в качестве залога необходимо предоставить банковскую карту, на которой будет заблокирована определенная сумма (от 100 до 150 долларов). Минус в том, что эти деньги возвращаются на карту спустя примерно две недели (иногда больше, иногда меньше).

Вопреки мифам, мафиози времен Аль-Капоне и сухого закона на улицах не наблюдалось, а вот банков было более чем достаточно. По моим наблюдениям, расплачиваться жители Чикаго предпочитают картами, телефонами и часами, реже — наличными. Терминалы есть даже в самых крохотных лавках и магазинчиках, у таксистов к телефону подключен mPOS (мобильный терминал).

Даже по московским меркам Чикаго — дорогой город. Важной особенностью покупок в Америке является то, что в стоимость товара, указанную на ценнике, не включен налог на покупку (от 7% до 11%). Поэтому к любой цене в магазине одежды, техники или в ресторане надо в уме прибавлять примерно 10%. Также в США нет системы Tax Free. В крупных магазинах, при предъявлении иностранного паспорта, можно получить купон на скидку (до 10%). Для этого необходимо обратиться в отдел обслуживания покупателей Customers service и попросить специальный купон, который потом нужно предъявить на кассе.

С — саммит по финансовой грамотности

В этом году международная платежная система Visa и Федеральный резервный банк Чикаго, организуя Саммит по финансовой грамотности, отпраздновали свое 11-летнее партнерство. Программа мероприятия была направлена на выявление пробелов и преодоление барьеров на пути к всеобщему финансовому образованию.

На саммите рассматривали глобальные проблемы финансового образования: гендерные различия в финансовой сфере, использование инновационных технологий для улучшения обучения финансовой грамотности. В мероприятии приняли участие глава международного образовательного департамента Visa Натаниэль Силлин, заместитель министра финансов США Ванесса Рубио Маркес, координатор проекта по финансовой грамотности Министерства финансов РФ Анна Зеленцова, советник Национального банка Украины Тимофей Милованов, экономические журналисты, преподаватели.

Но особенно интересно было узнать, как учат финансовой грамотности в самой Америке.

В США многоуровневая система обучения финансовой грамотности. «В 5—6 лет упор делается на изучение валют. В подростковом возрасте идет обучение базовым понятиям и тому, как быть вкладчиком. Когда вам 20 — объясняют, где взять деньги на первую квартиру или как купить автомобиль, как взять кредит. Образование должно быть «точно вовремя», именно поэтому мы рассматриваем многоуровневую систему. Мы смотрим на возраст человека и решаем, что этому возрасту подходит», — объяснил руководитель глобальных программ по финансовой грамотности Visa Inc. Натаниэль Силлин.

Он также отметил, что если бы сам был учителем, то сосредоточился бы прежде всего на важности сохранения денег. «Люди должны понимать, что, инвестируя, можно сохранить деньги и даже заработать. Кроме того, у каждого должен быть свой счет «на черный день», так называемая подушка безопасности, при наличии которой человек будет чувствовать себя уверенно. Люди считают неприличным говорить о деньгах, и из-за этого возникает множество проблем. Для того чтобы потребитель был хорошо информирован о финансах, нужно знать, какие проблемы его тревожат и в чем он не разбирается. Надо открыто говорить о финансах и побуждать других делать то же самое. Я думаю, это самое важное», — сказал Силлин.

При этом, по его мнению, финансовые пирамиды, так хорошо и печально знакомые россиянам, не представляют большой проблемы для США: в Америке ими занимаются правительственные организации по защите прав потребителей.

Д — дата-центр Visa

После саммита мы отправились в столицу Америки — Вашингтон. Visa продолжила баловать бизнес-классами и отелем в центре города, но на ресепшен опять попросили карту и опять заблокировали деньги.

Главной целью нашей поездки в Вашингтон стал Visa Data Centers — один из четырех дата-центров огромной платежной системы.

На окраине Вашингтона, округ Колумбия, короткая дорога сворачивает с главной магистрали и ведет к скромному зданию, которое было намеренно оставлено без внимания Google Earth. На территории площадью свыше 33 тыс. кв. м может разместиться шесть полей для игры в американский футбол. Небо над дата-центром является нелетной зоной. Охранник долго сверяет паспорта посетителей с заранее предоставленными документами.

На вершине небольшого холма находятся два здания. В одном расположены административные офисы, в другое можно добраться только по мосту, который сотрудники называют рвом. В нем нет ни крокодилов, ни даже воды: только глубокая яма, отделяющая засекреченное сердце Visa от остального мира.

Центр обработки данных напоминает крепость. Бетонные стены толщиной 18 дюймов могут устоять при 7-балльном землетрясении и урагане силой до 270 км/ч. Потолки способны выдержать слой снега толщиной до 10 метров. Сотрудники шутят, что за дата-центром через камеры наблюдает больше человек, чем в целом находится на объекте. Вход оборудован системой безопасности, которая включает биометрическое сканирование. Процессинговый центр — один из четырех подобных центров, но самый крупный из них. Доступ к размещенным в нем серверам разрешен ограниченному количеству сотрудников.

Высокая степень защиты обусловлена тем, что центр предназначен для обработки значительной доли трансакций по картам Visa во всем мире. В случае возникновения нештатной ситуации весь трафик будет перенаправлен в другие процессинговые центры, которые обеспечат бесперебойность сети VisaNet, которая способна обрабатывать свыше 65 тыс. трансакций в секунду. Всего только за 2016 год количество трансакций превысило 110 млрд.

Автономность работы на случай отключения электроэнергии обеспечивает целый парк генераторов, способных поддерживать функционирование центра на протяжении девяти дней. Их мощности достаточно для обеспечения электроэнергией 25 тыс. домовладений. Для охлаждения тысячи серверов действует замкнутая система водоснабжения, объемом более 56 млн литров.

Площадь каждого из семи залов, в которых расположены серверы, составляет 1 800 кв. м. Из них на сегодняшний день заняты пока пять. В первых двух обрабатываются трансакции по «классическим» кредитным и дебетовым платежным картам. В остальных серверных залах обрабатываются платежи, совершаемые в Интернете, с помощью мобильных устройств и приложений. Еще два зала пока остаются пустыми как задел на будущее с учетом развития электронных платежей, доля которых только в России, как ожидается, к 2020 году увеличится вдвое.

Длинные белые коридоры между «комнатами» даже пугают своей безукоризненной чистотой и отсутствием людей. В дата-центре чувствуешь себя героем «Секретных материалов», который проник в тайный бункер, хранящий свидетельства инопланетных вторжений.

Центр сетевых операций больше похож на космический центр NАSA. Огромное помещение без окон с интерактивной глобальной картой и экранами с графиками во всю стену. Перед компьютерами с четырьмя экранами сидят аналитики, которые следят за трансакциями, проходящими во всем мире.

Понятно, что Visa пригласила журналистов для того, чтобы показать высокий уровень защиты своих клиентов. Когда онлайн-мошенничество растет в геометрической прогрессии, безопасность в области электронной коммерции тоже приходится обеспечивать все более тщательно. С каждым годом клиенты становятся все более требовательными и настороженными, что вынуждает платежные системы приподнимать завесу тайн в надежде успокоить потребителей.

Наталья СТРЕЛЬЦОВА, Banki.ru, Чикаго — Вашингтон

США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 18 мая 2017 > № 2178360


США. Украина. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178268

США внимательно следят за ситуацией с блокировкой российских сайтов в Украине

Указ о блокировке сайтов стал ответом на распространение «фальшивых новостей» российскими СМИ

Власти США внимательно следят за ситуацией вокруг указа президента Украины о блокировке доступа к ряду российских сайтов в рамках очередного расширения санкций в связи с аннексией Крыма.

Госдепартамент США не анонсировал официальную позицию по этому вопросу. Однако источник в американском правительстве в интервью «Голосу Америки» отметил, что решение президента Украины Петра Порошенко на три года заблокировать доступ к ряду популярных российских сайтов, в том числе к поисковому сервису «Яндекс», ущемляет закрепленное украинской конституцией право на свободу слова.

Несмотря на проводимые Россией кампании с целью подрыва репутации западных СМИ и украинского правительства путем распространения ложной информации, «свобода слова является ключевым элементом любой здоровой демократии, и закреплена в украинской конституции».

«Мы призываем украинское правительство найти способ защитить национальные интересы страны без ущемления ее конституционных принципов», – сказал источник.

Отвечая на вопрос о том, имели ли место какие-либо обсуждения между американскими и украинскими властями перед принятием указа, источник заявил, что, хотя он не вправе комментировать содержание конфиденциальных дипломатических бесед по конкретным вопросам, «мы на регулярной основе ведем с правительством Украины дискуссии о важности соблюдения принципа свободы слова».

Во вторник 16 мая указанные сайты в Украине все еще работали. Пока неясно, когда и каким образом украинские власти планируют их заблокировать.

Украинское правительство связало этот шаг с соображениями безопасности, пояснив, что запрет был введен отчасти в целях защиты от компаний, «чья деятельность угрожает информации и кибербезопасности Украины», сообщается в заявлении Совета национальной безопасности и обороны.

Поисковой сервис «Яндекс», а также социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте» попали в список, в который входят свыше 400 российских юридических лиц, в отношении которых Киев ввел санкции в ответ на аннексию Крыма и последующие пророссийские волнения на востоке страны. По данным агентства Reuters, Кремль пригрозил принять ответные меры.

США. Украина. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178268


Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 мая 2017 > № 2178253

PR-провалы на государственном уровне

Почему нарушена коммуникация между государством и населением?

Прошлый год оказался провальным для государственных коммуникаций. Информационная связь между властью и населением нарушилась, в итоге и общество, и сама власть собрали «большой урожай» PR-фэйлов. Это и инциденты с террористами, когда ведомства давали разную информацию, и недонесенные до широкого обсуждения масштабные реформы, что привело к тому, что общество «зацепилось» лишь за одну деталь этих реформ."Власть не хочет или не может коммуницировать с народом?" - главный вопрос, ответ на который пытались найти на XIII международном PR-форуме в Алматы. Центр деловой информации Kapital.kz представляет мнения участников сессии, посвященной этому вопросу. В начале — топ-10 PR-провалов, в конце — предположения экспертов о том, какие коммуникационные кризисы могут случиться в ближайшее время.

О жезлах и проваленных коммуникациях

Открывая дискуссию, управляющий партнер В2С Александр Данилов представил рейтинг громких коммуникационных провалов года по итогам анализа средств массовой информации и социальных сетей, составленный отделом мониторинга и анализа СМИ Казахстанского пресс-клуба. Авторы исследования подчеркивают: при составлении рейтинга различные реформы и заявления рассматривались не с точки зрения их сути, а только с точки зрения коммуникаций — насколько правильно или неправильно они были сделаны.

На 10-м месте Министерство культуры и спорта РК. Оно стало «излюбленной жертвой казахстанских СМИ» из-за того, что было много неподготовленной информации, в информационное поле было брошено много неподготовленных заявлений.

На 9-е место поставили «1 канал Евразия». «Несмотря на то что в судах была доказана правдивость заявлений, которые вышли в эфир, все было подано непрофессионально, так что канал стал жертвой обструкции в социальных сетях. Любая маленькая ошибка потом воспринималась как безумное событие, тот же сюжет с Познером. И мы видим, что коммуникационные ошибки привели к закрытию передачи и увольнению ведущих», — говорит спикер.

На 8-м месте объявление об отмене использования сотрудниками дорожной полиции жезлов. Почему — потому что эта новость вышла буквально перед Новым годом, информационное поле об этом молчало, и вдруг все увидели дорожных полицейских, которые что-то показывали руками, и никто не понимал, что они делают. Информационное поле не было подготовлено, был просто вброшено принятое решение, и никто не знал, что с этим делать. И параллельно с этой инициативой шло увеличение штрафов за противодействие сотрудникам полиции.

На 7-м месте — модернизация общественного сознания. Была всеобъемлющая статья президента, но история про то, как все поддерживают, но не знают, что именно. Достаточно большой пул предложений и идей стал обсуждаться только с упором на переход на латиницу.

На 6-м месте образовательная реформа. Не было поддержки среди топовых спикеров. Многие не поняли, что есть и будет. Но уже сейчас можно заметить, что меняется восприятие, примером может служить ЕНТ.

Закрытые дискуссии

На 5-м месте — «стрелок из Алматы». Из-за молчания государственных органов любого уровня в обществе росли слухи, информационная нескоординированность привела к тому, что МВД пришлось угрожать журналистам и распространителям слухов уголовной ответственностью. Такие «угрозы» в дискуссии всегда означают провал коммуникаций.

На 4-м месте — спасение Казкома. «Это пример того, как топ-менеджеры государства говорят одно, а потом возникает пауза, и мы слышим несколько иные заявления. Пресс-служба пытается менять отношение к этому, и мы получаем непродуманную коммуникацию», — поясняет Александр Данилов.

На 3-м месте поправки в 26-ю статью Конституции. «По сути, те поправки, которые предполагались как глубокие изменения Основного закона с широким обсуждением среди населения, превратились в закрытую дискуссию на e-mail Акорды, и все свелось к обсуждению 26-й статьи», — описывает кейс эксперт.

На 2-м месте — закон об обязательной временной регистрации. Несмотря на то что он долго обсуждался в парламенте, широкой дискуссии не было. И когда уже фактически были приняты нормы и изменения, стало понятно, что аудитория не готова. Этот закон, который охватывает огромную часть населения страны, был дискредитирован плохой информационной работой. Мы увидели огромные очереди в ЦОНах и высказывания о возврате к крепостному праву. Любые потуги министерств стали трактоваться негативно.

На 1-м месте — земельная реформа. Видимо, планировалось принять ее кулуарно, но потом вышло на широкую общественность, и главные спикеры были не готовы абсолютно. Постоянные инициаторы законопроекта были в роли догоняющих и всегда опаздывали за информационными поводами. Главное, что такая большая реформа, к которой чувствительно практически все общество, не дала ответы на вопросы, зачем, что, когда и почему. В итоге — широкомасштабные акции протеста, отставки, отказ от самой реформы.

Коммуникационный сбой внутри госаппарата

Директор неправительственной консалтинговой организации Risks Assessment Group — Kazakhstan (Группа оценки рисков) Досым Сатпаев в первую очередь высказал мнение, что вместо истории с жезлами он бы включил в рейтинг теракт в Актобе. «Чем он интересен? Он показал еще одну проблему, которая существует в Казахстане, — коммуникационный сбой внутри системы, внутри деятельности самих государственных структур. Когда произошел теракт, разные силовые структуры стали представлять разные версии случившегося — салафиты, криминал. Это вызвало диссонанс в общественном мнении, люди не поняли, что произошло. Точку поставил президент. Межведомственная конкуренция мешает быстро и эффективно определять информационную политику, которая должна отражать реакцию власти на чрезвычайные ситуации», — говорит спикер.

Эксперт считает, что перечисленные коммуникационные кризисы очень сильно ударили по всей власти, не по отдельным представителям — по ее имиджу и репутации. «У меня возникает ощущение, что прошлогоднее перераспределение полномочий, когда президент передал часть своих полномочий президенту и правительству, в том числе является реакций на эти коммуникационные провалы. Президенту просто надоело постоянно быть на передовой», — отметил Досым Сатпаев.

По его словам, если сравнивать с тем, что было 7−10 лет назад, то формально в Казахстане вроде бы появилось больше коммуникационных каналов. Но многие из них имеют бутафорский, декоративный характер. «Власть демонстрирует, что готова слушать, но она не готова прислушиваться к тем доводам, которые не совпадают с ее мнением», — в этом политолог видит корень проблемы.

Власть не хочет проблем

Заявленных реформ слишком много, а количество способов, с помощью которых планируется достичь светлого будущего, не только дезориентирует население, но создает проблемы самим органам власти, которые не являются консолидированной силой, считает президент ОФ «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова.

Она обозначает алгоритм действий для правильного построения коммуникаций: необходимо сообщить новость, разъяснить, и только потом говорить о результатах, агитация должна быть на третьем-четвертом этапах. У нас же первые этапы провалились. Еще проблема — отсутствие значимых межведомственных, межсекторальных каналов. «Например, проводится реформа в здравоохранении, в Минздраве есть бюджет для продвижения реформы. Средства большие, но как они распределяются — непонятно, нет информации об этом. Реформы должны освещаться с разных сторон, разными ведомствами, у нас же они проводятся очень узко, внутри одной отрасли», — говорит эксперт.

Правительство не стало командой

«Много реформ — не от хорошей жизни. Ситуация во многих сферах такова, что если не делать реформы сейчас, то мы можем отстать навсегда», — прокомментировал политолог Айдос Сарым.

Для того чтобы проанализировать ситуацию, он предлагает разделить перечисленные провальные кейсы на блоки. «Есть ментальные проблемы, как в случае с полицией. Если мы хотим иметь хорошие коммуникации и хороший сервис от полиции, полиция должна меняться. Потому что это прежде всего сервис, живущий на наши налоги, а не карательный орган», — говорит спикер.

Второй момент — системный. За долгое время, пока бюджеты были очень большими и нефть стоила дорого, власть привыкла к определенному формату общения. В 1990-е отношение было другим — денег не было, приходилось разговаривать, договариваться. «Жирные нулевые сильно испортили нашу власть. За все эти годы, которые у нас называют кризисными, правительство не сало командой. Самая большая проблема — это отсутствие ответственности. Чиновники «включаются» только тогда, когда начинает действовать личностный фактор.

Понятие коммуникаций извращено

«Коммуникационные провалы, безусловно, связаны с экономической, политической составляющими. Но мы в прошлом году получили результат многолетнего непрофессионального развития рынка коммуникаций — урожай собрали, правильно Айдос (Сарым. — Авт.) говорит», — продолжает тему генеральный директор PG Communications Асель Караулова.

Спикер видит проблему в отсутствии системного подхода. Хотя власть «хочет что-то делать», и сейчас гораздо проще разговаривать с государством, создано министерство коммуникаций, министр демонстрирует политику открытости.

Большая проблема — это пресловутый госзаказ, который «министерство сейчас пытается сделать профессиональным». Но то, в каком виде он существовал, привело к тому, что официальные лица — политики, депутаты — привыкли к односторонней коммуникаций. Они уверены: все, что они скажут, будет напечатано. «Когда люди много лет находятся в такой системе, им сложно перестроиться и работать нормально — выслушивать острые системные вопросы», — считает Асель Караулова.

Большинство коммуникаций со СМИ идет методом пропаганды. Это уже не работает, не цепляет. Сегодня наблюдается очень сильное падение доверия к источникам информации, поэтому вся коммуникация уходит в социальные сети. Но здесь проблема в формальном подходе. «Чиновники хотят получить инструментарий — они „бросились“ в соцсети, но не хотят смотреть вглубь, менять стратегию, работать над контентом», — поясняет спикер.

К сожалению, продолжает эксперт, у нас очень сильно извратилось понятие «коммуникации». Это видно даже по тендерам: если раньше требовалось разработать стратегию, ключевые сообщения, провести исследование, то сейчас большинство тендеров — это «разместить статью на 250 квадратов, разместить в социальных сетях и получить 400 лайков. 80 перепостов — и все. А где стратегия?» — обрисовывает ситуацию эксперт.

Отчеты прокуроров и «фабрики ботов»

«С населением коммуницируют по остаточному принципу. Народ не является основной аудиторией реформ. Есть работодатель — Лидер нации, есть кураторы в администрации президента, и там единение мнений по всем реформам существует», — такого мнения придерживается генеральный директор сети кофеен Angel-In-Us Алишер Еликбаев.

Он уверен, что когда люди считают, что благодаря шумихе в социальных сетях они поменяли свое мнение, они чаще всего не понимают, что их использовали в очередной раз, и это результат действий клановых группировок внутри министерств. «Население для них просто пыль, которую трудно игнорировать, ее надо иногда протирать», — уверен спикер.

Говоря о коммуникациях через социальные сети, он отмечает ту специфику, которая там существует. «Это когда тебе звонят и говорят: мы знаем, что вы блогер, можете разместить у себя в инстаграме годовой отчет прокурора, и сколько это будет стоить». Или когда тебе на Фейсбук в личку присылают пресс-релиз — без здравствуйте-до свидания, просто вкладкой. Считается, что информационная работа проведена, кто-то за это деньги получил. Или когда в Астане существует две «фабрики ботов», они берут деньги за то, что пишут комментарии на информационных сайтах, в прошлом году у меня было два запроса на тренинги для них", — рассказывает спикер.

То, что сейчас пытаются делать с социальными сетями, подобно тому, что в свое время делалось со СМИ, только здесь это сложнее, потому что недовольных будет больше, заключает он.

P. S.На форуме перед спикерами был поставлен вопрос: каких коммуникационных провалов можно ожидать в этом году.

В числе версий, озвученных участниками дискуссии, — обязательное социальное медицинское страхование (ОСМС), ЭКСПО-2017. Также — сильный коммуникационный кризис в пенсионной реформе. И как потенциальный вариант — введение всеобщего декларирования доходов и расходов.

Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 мая 2017 > № 2178253


ОАЭ > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > dxb.ru, 18 мая 2017 > № 2178019

in5, инициативная платформа для предпринимателей и стартапов, запущенная компанией TECOM Group, возглавляет инициативу по трансформации среды для стартапов в ОАЭ. Постоянные усилия платформы направлены на расширение охвата и прозрачности предпринимательства среди огромного круга идейных лидеров, деловых сообществ и инвесторов.

Комментируя достигнутый на сегодняшний день прогресс силами in5, Малек Аль Малек, генеральный директор TECOM Business Parks, сказал: “Мы поздравляем членов in5, которые взяли все от предлагаемых им стартап-возможностей. С момента запуска in5 в 2013 году наши члены привлекли около 140 млн дирхамов [$38,1 млн].”

В рамках пятицелевого плана in5 предоставляет молодым компаниям надежную стартап-экосистему, обучение, менторство и возможности коммуникации с инвесторами, а также передовые лаборатории и яркие рабочие пространства.

Аль Малек добавил: “Дубай занимает 15-е место по индексу Global Innovations Cities Index 2016 и упорно трудится над тем, чтобы совершенствовать стратегии, ориентированные на инновации, такие как Dubai Plan 2021, в котором содержится призыв к людям перенять предпринимательский настрой и сделать Дубай одним из мировых бизнес-центров […] Мы создали in5 в ответ на потребность рынка в экосистемах, помогающих предпринимателям воплощать свои идеи в жизнь.”

in5, принявшая свыше 1400 заявок на сегодняшний день поддерживает более 160 предпринимателей и стартапов с помощью более чем 100 наставников и трех отдельных инновационных центров, отведенных под технологии, медиа и дизайн и расположенных в Dubai Internet City, Dubai Media City и Dubai Design District (d3).

Только в апреле in5 продемонстрировал 20 своих членов на ведущих инновационных мероприятиях в ОАЭ, включая AIM Startup, STEP Conference и ING Creative Festival, где более 1,5 тыс предпринимателей и стартапов принимали участие и проводили творческие переговоры и семинары.

В рамках своего присутствия на AIM Startup и на конференции STEP участники in5 провели питчи с выдающимися результатами. LZine, разработчик приложения Intelligent Personal Assistant, попал в финальный раунд AIM Startup, в то время как Nester, компания, которой принадлежит парковочный маркетплейс, претендовала на титул победителя в конкурсе на посевной стадии STEP Conference.

ОАЭ > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > dxb.ru, 18 мая 2017 > № 2178019


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 мая 2017 > № 2220296

Татуировка хаоса. Разговор с американкой

Интервью

Мы хорошие приятели и правильные было бы переводить «you» как «ты». Но я придерживаюсь «вы». Разумеется, я стараюсь быть, как обычно, предельно близким к стенограмме. Моя собеседница очень артистична, но, увы, письменный текст не передает многих акцентов и знаков иронии. Джоел, супруг моей собеседницы тоже иногда «подаёт голос», у него очки, которые переходят в пирсинг и напрямую присоединяются к коже без всякой оправы, как серёжки… Короче, говоря компания собралась ещё та…

У меня была 21 страница стенограммы. Редактор позволил опубликовать 5 из них. Я настоял на 11, хотя это и не «Диалоги» Платона. Впрочем, в наши интернет-времена главным редактором оказываетесь вы, читатель.

Кстати, если кому-то из вас интересны проблемы «сокращения текстов», то можете поискать редкую, но интереснейшую книжку «Экспериментальные переводы» Гаспарова, где сделаны «конспективные переводы» художественных текстов в усечённом виде. Я, увы, не достиг такого уровня. И мне ничего не остаётся как просить вас запастись терпением для долгой кухонной беседы. Как обычно, меня интересуют необычный взгляд на культуру. Но вот Фелишиа достаёт печенье из плиты, дадим ей уже слово…

Фелишиа. Мой первый компьютер появился у меня в 1986. И у меня была маленькая книжка с программами на «бейсике». И я писала программу, чтобы маленькие квадратики бегали по экрану или что-то вроде того… Потом очень короткое время я была «профессиональным журналистом».

Дмитрий Тёткин. О чём вы писали?

Фелишиа. Главным образом, я писала для местной газеты о вещах, которые происходили в школе.

Дмитрий Тёткин. Что было главными событиями в школе? Потеря невинности?

Фелишиа. Моей главное историей была целая страница, которая посвящена одному городу в том месте, где я жила, поскольку мой дедушка был историком.

Дмитрий Тёткин. Когда вы начали работать?

Фелишиа. Я начала работать «бебиситтером», когда мне было 12 лет. Но весь университет у меня были работы. В моём университете были люди, которые не могли себе позволить в него ходить. Одна девушка была вынуждена заканчивать за три года, поскольку она не могла себе позволить четыре.

Дмитрий Тёткин. В России нынешней это довольно драматично. Очень часто люди идут в университет или какого-то рода школу. Но поскольку у них денег нет, они должны работать. В конце концов, они тратят почти всё своё время на работу. И тогда образование становится сущей формальностью. И они просто тратят время. Ладно… Вы были свидетелем компьютерной революции в Штатах. В вашем детстве вы не видели компьютерных игр…

Фелишиа. (Прерывая) Нет, я видела их с самого раннего детства.

Дмитрий Тёткин. Какого рода это были игры? И какие это были компьютеры?

Фелишиа. Первые персональные компьютеры. Они уже не были безумно дорогими.

Дмитрий Тёткин. Средняя семья уже могла себе позволить?

Фелишиа. Я думаю, да. У моей семьи не было слишком много денег. Они мне подарили.

Дмитрий Тёткин. Это сразу для вас смешивалось с литературой?

Фелишиа. Многие компьютерные игры воспринимаются, как литература.

Дмитрий Тёткин. Могли бы вы рассказать чуть-чуть про это сообщество. Программистов того времени. Я, например, был крайне удивлён, когда первый раз оказался в кафе, где собираются «компьютерщики». Они живут в каком-то параллельном мире.

Фелишиа. Но я думаю, что это происходит с любой субкультурой. Любители аниме. Совершенно такие же… Но есть целый кусок культуры игровой, которая чуть более социальна. Например, я помню когда я впервые открыла интернет в 1993 году. Когда я пошла в университет.

Дмитрий Тёткин. Он был довольно медленным?

Фелишиа. Нет, это был университет. И он был очень быстрым. Но всё было очень простым. Были очень популярны почтовые рассылки. В основном это был тёмный экран… Моя часть игровой субкультуры… Мне кажется, что это происходит особенно с женщинами. Часть женщин, конечно, поклонники «шутеров» от первого лица. Но некоторые нет… Одна из моих друзей играла в игру team fortress 2. Обычно в неё играют только юноши. А она моего возраста. И внутри игры можно размещать фотографии на стенах. То есть импортировать свои картинки. И она разместила фотографию обнажённой леди на стене. И спряталась в зарослях. И когда появлялся игрок, который просто стоял и смотрел на голую женшину, то она (смеётся) убивала его. Есть женщины, которые играют в такие игры тоже…

Дмитрий Тёткин. То, что мы точно можем сказать, что самые жестокие вещи в мировой истории случались до изобретения компьютерных игр. По крайней мере, это не одна причина.

Фелишиа. Я никогда не была особенно вовлечена в общение с другими, даже когда играла в «онлайн» игры. Но это всегда было забавно. Поскольку я говорила: «Ну, всё, мне пора бежать готовить ужин». И мой собеседник с которым я общалась заявлял: «Ты что, чья-то мама?». (смеётся) Но иногда при этом сталкиваешься с реальными вещами. Однажды я играла в игру, где можно создавать персонажа и я выбрала чёрнокожего. И я играла с людьми, которые очень образованы и культурны, но они стали комментировать меня с настолько «расистскими» высказываниями, которые даже трудно себе представить! И прежде всего, да пусть это только компьютерная игра. И мы не знаем, кто с другой стороны. Но всё-таки… Это были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень расистские высказывания и комментарии. И я подумала, что происходит? Поскольку я белая девушка. Я почти никогда не сталкивалась с такого рода вещами. Даже с тем, что я девушка у меня не было столько уж проблем. И я столкнулась с самыми расистскими высказываниями. Это было невероятно. Конечно, это интернет, где «никто не знает, что на самом деле ты собака». У тебя есть только образ на экране. И если ты играешь за эльфа-девушку, то ты в короткой юбке и все будут ходить за тобой, чтобы смотреть на твой зад.

Дмитрий Тёткин. Вы когда-то пытались написать игру? Как программист?

Фелишиа. Нет. Обычно, чтобы написать игру, которая, скажем, мне бы понравилась… Это как роман. Чтобы это сделать нужно очень многое… Время, деньги, другие люди. Хотя есть парень, кажется из Сиэтла, который сделал игру dwarf fortress, там нет никакой «модной крутой графики», просто такие персонажи из псевдографики и разные цвета. И ему хватает на жизнь просто пожертвований с этой игры. Но игра крайне разработана и очень сложная. И там потрясающий искусственный интеллект. Мы часто говорим, что вот искусственный интеллект это то, что должно выйти из-под контроля и попробовать нас убить… Поскольку в этой игре у персонажей есть «личности». И незапрограммированные, а каждый раз генерируемые. У них каждый раз генерируются новые желания. Например. Например, гном может слишком часто ходить в ванную и оказывается, что он ходит туда умываться, поскольку алгоритм решил, что ему нужно это делать. Это довольно странно. Или Джоел говорит, что одна из последних проблем в игре, что если есть какой-то лидер отряда, и ты отправляешь его на поиски чего-то, то остальные оставшиеся могут решить, что у них больше нет лидера отряда и они должны выбрать нового, и тогда по возвращению первого может начаться «гражданская война». Такого рода странные вещи…

Дмитрий Тёткин. Как ещё вы проявляете свою творческую натуру, кроме готовки и программирования? Как вы начали писать и стали популярной, по крайней мере, среди своих «фанатов»?

Фелишиа. Как я начала писать? Ну, я была маленькой девочкой. Моя мама хранит копию песни, которую я написала в детстве. Про корову, которая была сбита поездом.

Дмитрий Тёткин. Довольно драматично.

Фелишиа. О да, все коровы были там. И я написала песню. Каждый день мы проходили мимо этого места. Корова медленно разлагалась. И я написала песню про разлагающуюся корову.

Дмитрий Тёткин. Вы помните песню?

Фелишиа. Нет, но моя мама до сих пор где-то хранит её копию…

Дмитрий Тёткин. Как вы присоединились к писательской программе позже?

Фелишиа. Писательская университетская программа была очень неструктурирована. Педагоги говорили: «напишите историю про то-то или напишите историю про то-то». Никакой организации не было.

Дмитрий Тёткин. Ваши педагоги были известными американскими авторами? Более менее?

Фелишиа. Одна была известной актрисой. Она была первым ангелом в пьесе «Ангелы в Америке».

Дмитрий Тёткин. «Первый ангел» звучит круто.

Фелишиа. Она была очень классной. Но мне не нравилось учиться тому, как писать пьесы. Это очень тяжело. У актёров своё видение. И они могут делать всё, что они захотят. И это кажется ужасным, что ты не можешь их контролировать. Мне с этой идей крайне некомфортно.

Дмитрий Тёткин. Кто-то стал сейчас известным американским писателем из группы? Или все бросили писать? Из моей мастерской почти все бросили. Была дюжина поступивших.

Фелишиа. Нет, Нобелевской они не выиграли. Честно говоря, я даже не очень хорошо помню, кто был в моей группе, поскольку классы менялись постоянно, и у нас не было общего состава. Моей финальной работой была работа, которую я делала с одним профессором. И я никогда не закончила её…

Дмитрий Тёткин. Как Кафка. Он тоже иногда не заканчивал свои романы.

Фелишиа. Да. Когда я вернулась из Африки я уже ничего не могла делать. Поэтому я сконцентрировалась на письме. И у меня есть желание дописать многие вещи, которые я бросила раньше. Пару лет назад я стала писать фанфик – и каждый может это делать. В этом нет ничего такого. Каждый может это писать. Я начала это читать и подумал, что я тоже могла бы так писать. Я написала девять глав. И потом у меня начались сложности с функционированием. (серьёзное неврологическое побочное действие антималярийных препаратов, в Америке было множество судебных процессов по этому поводу — прим.) Я два года ничего не делала. И сейчас я снова продолжаю. И у меня есть люди, которым это нравятся, которые меня читают.

Дмитрий Тёткин. Кто был наиболее повлиявшим писателем из научной фантастики?

Фелишиа. Когда я была очень юной, то мне нравился Рэй Бредбери.

Дмитрий Тёткин. Мне тоже.

Фелишиа. И мне очень нравится Адамс. Не могу сказать, что он великий писатель, но его было очень интересно читать. Мой любимого писателя зовут Вернор Виндж. Один из людей, который придумал идею технологической сингулярности. (В другую комнату) Джол, ты хочешь поужинать? Этому автору есть, что сказать. Урсула Гуин очень известная писательница-фантастка. И она очень впечатляет. У неё есть книга «Left hand of darkness». И я клянусь, что она не про что-то конкретное. Есть сюжет, но он очень прост, и там нет особого действия. И всё-таки это очень захватывающая и интересная книга. Герои идут через полярную шапку планеты. И это захватывает, даже, если ничего не происходит на самом деле. И использование языка невероятное. Я читала её книгу «The wizard of earthsea», очень короткая, я её в самолёте прочитала. И я клянусь, целый день после этого, я на этом очень особом языке разговаривала. Очень захватывает. Боже, кто ещё? Так много замечательных писателей…

Дмитрий Тёткин. О чём вы пишите, у вас какой-то особый стиль?

Фелишиа. Мне больше нравится писать про «постапокалиптические» вещи. Например, тот мир, который будет в романе, который я надеюсь дописать постепенно… Это мир, где в землю ударяется метеорит. А даже если это небольшой метеорит, то разрушения могут быть большими.

Дмитрий Тёткин. Динозавры так вымерли, нет?

Фелишиа. Да. И в зависимости от того, куда он упадёт. Последствия разные. Если мы знаем, что метеорит летит, то мы не так много можем сделать… При нынешнем развитии технологии. Поэтому считается, что жить вне земли хорошо было бы хотя бы потому, что можно сохранить людей, если с планетой что-то случится. Поскольку пока мы только на земле.

Дмитрий Тёткин. И ты знаешь что-то про своих читателей? Кто они? И так далее?

Фелишиа. Нет.

Дмитрий Тёткин. Но вы получаете какие-то вопросы от своих читателей?

Фелишиа. Нет. Но иногда они комментируют. И вот что интересно, что они разговаривают с персонажами.

Дмитрий Тёткин. Люди предпочитают вам ваших персонажей?

Фелишиа. Это странно.

Дмитрий Тёткин. И когда люди предпочитают разговаривать с ними, то вам хочется сказать: «Слушайте, это я их придумала!»

Фелишиа. Иногда они говорят, скажем, героине, что «это ничего, что ты им увлеклась». И я думаю — с кем вы разговариваете? Это так забавно. Это крайне странно для меня подумать, что вы будете разговаривать с вымышленными персонажами.

Дмитрий Тёткин. Может быть, это было написано вымышленными персонажами тоже.

Фелишиа. Вот такие странные вещи, разговоры с воображаемыми персонажами. Но больше всего я люблю кибер-панк. Я думаю, что скорее всего, Ульям Гибсон огромное на меня оказал влияние, когда я впервые его прочитала.

Дмитрий Тёткин. Это как-то связано с общественным панк-протестом?

Фелишиа. Культура панков и кибер-панков совершенно различны! Ну вы видели «Матрицу». Для начала. Это такой очень мрачный мир. Персонажи делятся на нормальных людей, и тех у кого множественность технологической модификации. Например вмонтированные камеры. Ну сейчас это почти реальность, но это было безумием в 1985. И у героини лезвия выскакивают из-под ногтей как оружие. Есть модифицированные люди, которые перемещаются быстрей, или у них больше памяти. Кибер-панк довольно мрачен. Обычно это тёмный мир, которым правят корпорации, как сейчас и есть.

Дмитрий Тёткин. То есть довольно реалистично.

Фелишиа. Возможно, это становится более и более реалистично. Этот мир по-своему очень интересный.

Дмитрий Тёткин. Но в реальной жизни как много времени вы проводите за компьютером? Вы не выглядите как человек, который так уж помешан на интернете.

Джоел смеётся.

Дмитрий Тёткин. По крайней мере, судя по вашему расписанию, вы много времени проводите на уроках в школе, много путешествуете.

Фелишиа. Ну смотря, как понимать это… Например, у меня нет бумажного словаря русского языка. Я пользуюсь только цифровым.

Дмитрий Тёткин. Но всё ещё у вас есть бумага и ручка. Вы иногда ими пишите.

Фелишиа. Это правда, но в классе я делаю заметки на телефоне. Моя учительница русского не любит этого. Но 90% моего дня почти перед компьютером. И если я думаю, как я могу решить какую-то проблему. Например, у меня очень серьёзные проблемы со здоровьем. И чтобы решить это. Я написала довольно сложную программу для компьютера.

Дмитрий Тёткин. Которая контролирует диету.

Фелишиа. Да. И отслеживает очень много вещей. Мой телефон следит за моим пульсом для меня. Сейчас я отслеживаю, как много воды я пью каждый день. Как много соли я ем.

Дмитрий Тёткин. Говоря об этом, есть ли у вас какая-то паранойя по поводу «большого брата», так как много сейчас становится доступным для слежки и анализа, big data…

Фелишиа. В Америке, да it’s a big deal.

Дмитрий Тёткин. Я не говорю о политическом измерении. Давайте поговорим о философском.

Джоел. Я был поражён, как когда-то, когда я отправил своё письмо в Фейсбук с поздравлениями с Новым годом. И фейерверк начался на моём мониторе, поскольку я отправил сообщения с Новым годом, что значит, что компьютер сканирует переписку.

Дмитрий Тёткин. Конечно.

Джоел. Я забыл про это.

Фелишиа. В штатах они только что приняли закон, который позволяет легально поставщикам интернета сканировать всё, что вы делаете онлайн! И продавать это сторонним компаниям!

Дмитрий Тёткин. Такой закон принят?

Фелишиа. Да. Они только что избавились от «тайны частной жизни» в интернете. Права?

Очень многое в штатах про то — можешь ли ты позволить себе «иметь права». Когда, например, я столкнулась с инвалидностью. Они сказали, что я могу работать. Но даже мой доктор сказал, что я не могу работать. А с их докторами было всё очень нелепо. Скажем, доктор сказал, что если я могу прочитать книгу, то я могу работать, хотя у меня были проблемы со зрением. Но это неполноценное обследование. Они даже не провели никаких тестов. Мне пришлось искать очень хорошего и дорого адвоката. И всё, по крайней мере, до сих пор более-менее. Потому что я смогла позволить себе адвоката. А если бы я не смогла его себе позволить — то это всё. Примерно так всё работает. Что ты можешь себе позволить…

Дмитрий Тёткин. Говоря о ценностях американцев. Я не хочу быть слишком «скептичным» или «критичным», ибо ведь вы должны иметь что-то помимо денег, что удерживает общество, иначе люди бы убивали друг друга даже больше, чем они это делают в Америке.

Фелишиа. Что вы имеете в виду?

Дмитрий Тёткин. Вам всё ещё нужно иметь какие-то семьи, веру, какой-то клей и цемент для нации? Её целостности. Раньше у вас была конституция, пистолеты.

Фелишиа. Одна вещь, о которой я всегда думала. Это что Штаты не победили в холодной войне, а что мы ещё не закончили её проигрывать. У нас огромное количество проблем. Если вы посмотрите, как мы голосуем. Люди по краям ненавидят тех, кто в середине, те, кто в середине, ненавидят тех, кто по краям.

Дмитрий Тёткин. Почему?

Фелишиа. Потому что такими образом всё было с самого начала.

Джоел. (кричит из соседней команты) Городские против деревенских.

Фелишиа. Да. Город против деревни. Это почти гражданская война.

Дмитрий Тёткин. Это очень интересно. Поскольку с одной стороны Америка гипердинамичная страна. Но с другой стороны, вы говорите, что вы сталкиваетесь с теми же самыми проблемами, с которыми сталкивались в период создания Соединённых Штатов.

Фелишиа. Да!!! У нас абсолютно те же проблемы. Что и в самом начале.

Дмитрий Тёткин. Но это ощущение «лицемерия», которое довольно очевидно. Это совсем не беспокоит никого из американских интеллектуалов? Я говорю даже не столько про внутреннею жизнь, сколько про внешнюю политику.

Фелишиа. Я не знаю есть ли у нас интеллектуалы в том смысле, в каком они есть в России. Конечно, какие-то есть. Но всё сейчас крайне политизировано. Сейчас нет людей, которые говорят от имени «интеллектуалов». Потому что нужно помнить, что Америка с самого начала обладала очень анти-интеллектуальной культурой.

Дмитрий Тёткин. Но у вас всё ещё самый высокий в мире процент нобелевских лауреатов!

Фелишиа. А они все американцы?

Дмитрий Тёткин. Нет. Не совсем.

Фелишиа. Они в штатах из-за денег? Это отличается. И я предполагаю, что те вещи, которые они разрабатывают они полезны в промышленности.

Дмитрий Тёткин. Оружие?

Фелишиа. В том числе. Это не возможно просто быть умным, если при этом ты не зарабатываешь деньги. Образование само по себе бессмысленно. Важно только можешь ли ты с ним делать деньги. Один из моих друзей, который был в MIT (Мичиганский институт, одно из ведущих в стране учебных заведений — прим.) сказал, что институт обнаружил, что многие из выпускников работают на задворках людей из гарвардских бизнес-школ. Теперь они пытаются поменять политику института, чтобы выпускники могли сами что-то зарабатывать.

Дмитрий Тёткин. MIT знаменит лингвистикой и программированием?

Фелишиа. Ну, не знаю насчёт лингвистики.

Дмитрий Тёткин. Хомский из MIT.

Фелишиа. Полагаю, что да. Ну это технологический. Как правило, это технологии. У нас есть интеллекуталы, но это не то что бы они говорили: «о, какая потрясающая статья, ты должен прочитать». Люди, которые интеллектуальны, они также спорят в фейсбуке о разных вещах и постят «фейковые» статьи. Мне кажется, что это один из самых интересных феноменов из недавних. (к Джоелу). Джоел, откуда как правило «фейковые» статьи? Молдова?

Джоел (из другой комнаты). Полгода назад, да. Но сейчас это, скорее всего, меняется.

Дмитрий Тёткин. Что вы называете «фейковыми статьями» в этом контексте?

Фелишиа. Люди придумывают истории. Которые полностью лживы. «Президент сказал, что все дети должны быть убиты и мы должны их съесть». И у них есть сайты, где они их публикуют. И люди в фейсбуке говорят: «О боже мой! Посмотри что сказал президент. Мы должны съесть всех наших младенцев». И конечно, люди «кликают» на эти новости. Возникает возможность рекламы. И если ты из бедной страны, то ты можешь делать действительно большие деньги для себя на этом. Насколько ты можешь сочинять истории. Это особенно во время предвыборное компании, но и сейчас. Они зарабатывают таким образом много денег.

Дмитрий Тёткин. Я думаю, что «жёлтая», «таблоидная» журналистика вообще гораздо популярней, чем любой серьёзный аналитический текст.

Фелишиа. Почему вообще ты должен писать что-то серьёзное? Такими статьями развивающиеся страны используют «психоз» американской политической культуры.

Дмитрий Тёткин. В завершение давайте немного поговорим о музыке и всех рок-историях. Поговорим о ваших татуировках. И вы ходите в футболке с названием русской рок-группы. Вы когда-то себя причисляли к рок-сообществу?

Фелишиа. Нет. В каком-то смысле мы в «пост-радио» мире в Штатах сейчас. По крайней мере, я была. Не так много влияний из вне на то, что именно ты слушаешь. Когда я была маленькой девочкой, то я любила музыку кантри. Потом я любила музыку 60-х. В старшей школе я любила панк. Но также старый джаз. В университете я слушала много классической музыки. Потом я играла на фаготе. Очень много времени я проводила с группой моего мужа.

Дмитрий Тёткин. Что они играли?

Фелишиа. Ирландский панк.

Дмитрий Тёткин. Могли бы вы более-менее описать, что такое «ирландский панк»?

Фелишиа. Была когда-то группа Pougues, которые считаются основателями ирландского панка. И с этого всё началось. Это как ирландская музыка, но быстрей немного. Много криков и пива. Самая известная группа, в которой играл мой муж, играла смесь между традиционной музыкой и панком. Они были невероятно хороши. Мы заходили в магазин. И люди говорили: «О! Я вас видела. Это было здорово». Он был рок-звездой.

Дмитрий Тёткин. В России пока нет, но…

Фелишиа. Он всё ещё играет.

Дмитрий Тёткин. Завершая. Позвольте спросить про ваши татуировки. Если это не секрет, каковы истории их появления. Они все были сделаны в одно время?

Фелишиа. Нет, это первая. Была книжка Дугласа Адамса, которая называется «автостопом по галактике» и это книжка про книжку… А в той фигурирует надпись: «не паникуй» на обложке. Это была одна из вещей, которую я записала в свой блокнот. Когда я была в Африке и очень плохо себя чувствовала. Потому что это была одна из первых книг, которая связала меня с популярной научной фантастикой. Там очень много отсылок к тому, что люди до сих пор обсуждают (показывает следующую). Потом я сделала Годзилу. Мне очень хотелось татуировку Годзилы. Особенно, когда я посмотрела фильм «Годзилла 2000». Который был совершенно безвкусный. И это было прекрасно. И в конце кто-то сказал, может быть, Годзилла защитит нас. В этот момент Годзилла разрушал Токио. В зале звучал сладкий голос: «Может быть, Годзилла защитит нас…».Может быть, в каждом из нас есть маленький Годзилла. Это был совершенно безумный момент. Американские Годзиллы были ужасными. Японский был прекрасен. Но в любом случае. И я видела замечательные картинки с Годзиллой. Но я очень небольшая. И на моём теле просто нет места для гигантского Годзиллы. И я наткнулась на японскую рекламу. Рекламу арбузов. Они рекламировались как яйца Годзиллы. Я немного модифицировала рекламу. И мне нужно добить что-то ещё здесь. Но я всё ещё не решила — что.

Дмитрий Тёткин. Ну, у вас есть ещё текстовая часть?

Фелишиа. Да, давайте посмотрим. Это. Есть такой польский роман и серия игр, которая называется «Ведьмак». Главный персонаж. Такой охотник за монстрами. Но люди ужасно к нему относятся. Он такой во многом изгой. И это интересно. Ты борешься за людей, а они на тебя плюют. И там очень много интересных моральных вопросов. По крайней мере, для меня в этом (восточно-европейском фэнтези) гораздо больше философских вопросов о добре и зле, правильном и неправильном, чем в западно-европейских. Хотя, конечно, есть очень много хороших европейских серий, где даже не возникает вопросов, кто хороший, а кто плохой. А есть только дилемма, как ты разрешишь это, но есть книги «Ночного дозора», где кажется, что всё просто разрешается, но оказывается, что нет… И главные герой проходит через все эти душевные метания. В «Ведьмаке» так же у тебя есть множество выборов. Но нет простого ответа. Или самый простой ответ — аморальный. Мне кажется, что и видео-игры тоже двигаются к этому в наше время, чтобы не было только простых ответов. Для меня поэтому эта татуировка про добро и зло. И как я думаю про это. И то, как часто мы упрощаем этим концепты, а они совсем не так просты. (показывает следующую) Я думают, что эта… Это из научно-фанатической книжки, которая называется Дюна. Фрэнка Херберта. На меня она оказала о-ч-е-н-ь сильное влияние. Она очень сложна. Это мир далёкого будущего. Всё ещё люди. Но очень сложные отношения, много политики. Очень богатая культура. И очень богатая религиозная культура. И в начале первой книги. Главный герой, мальки должен пройти испытание, инициацию. Чтобы понять, кто он. Животное или человек. Испытание в том, что нужно поместить руку в ящик. И кажется, что твоя кожа сгорает. И рядом пожилая женщина с отравленной иглой у его шеи. И герой понимает, что всё будет хорошо, если он не будет шевелиться. Но животное, даже под страхом смерти. По крайней мере, с точки зрения их философии — всё равно вытащит руку. Потому что животное не может преодолеть боль. И в книжке описана очень странная религиозная культура. И когда тинейджер взрослеет, то там многие жуткие вещи происходят. И он пользуется мантрой против страха. И это, что здесь написано. И это — мантра против страха. Я сделала эту татуировку, когда собралась в Россию. И это всё было неизвестностью. И я очень нервничала, поскольку я не знала, что произойдёт.

Дмитрий Тёткин. Какого рода страхи у вас были?

Фелишиа. Ничего особенного. Общие. Я не знала, что произойдёт. И когда в Африку я отправлялась, я тоже не знала. Если бы я задумалась, то могла бы сделать план.

Дмитрий Тёткин. С планом меньше приключений.

Фелишиа. Как правило всё происходит неправильно, вовсе не так, как ты планировал. Все эти безумные вещи, которые ты не мог предусмотреть. Поэтому обычно у меня нет многих планов для ситуации, которая настолько далека от привычной (показывает ещё одну татуировку). И это золотое яблоко Париса. И три грации. И соревнование.

Дмитрий Тёткин. И вы победили?

Фелишиа. Нет. Тут написано. Самой прекрасной. И тогда они начали Троянскую войну. Одна из моих друзей гречанка. И она написала это по-гречески. И есть такая пародийная псевдорелигия «Дискордионизм». И они как бы поклоняются богине хаоса. И для меня тут пара связей. Одна — это такая серия книжек. «Иллюминаты». Это немножко про это. И это и как бы шутка, и как бы нет. И опять-таки это очень связано с культурой научной-фантастики. И также мне не всегда комфортно с переменами. С чем-то хаотичным, непредсказуемым. И это напоминает мне, что мне не стоит бояться перемен… Перемены — это нормально. И не стоит воспринимать всё слишком уж всерьёз.

Дмитрий Тёткин

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 мая 2017 > № 2220296


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 мая 2017 > № 2220178

Страшная сказка для русского подростка — гарантия успеха?

О романе Андрея Лазарчука и Юсупа Бахшиева «Дочь Белого Меча»

В издательстве «Росмэн» вышел роман Андрея Лазарчука и Юсупа Бахшиева «Дочь Белого Меча», открывающий цикл «Забытые царства». Примечательно, что стиль оформления книги во многом повторяет дизайн популярной серии Натальи Щербы «Часодеи», адресованной читателям «среднего и старшего школьного возраста». Суммарный тираж «Часодеев» вместе с переводами на иностранные языки составляет сегодня сотни тысяч экземпляров. Есть ли у «Забытых царств» шансы повторить этот успех?

Авторы романа «Дочь Белого Меча» — не последние люди в своих областях, профессионалы с репутацией. Юсуп Бахшиев — продюсер всех трех «Антикиллеров» и брутального «Параграфа 78», писатель Андрей Лазарчук — лауреат двух десятков наград в области фантастики, автор канонической «альтернативки» «Все, способные держать оружие…», постмодернистского романа «Посмотри в глаза чудовищ» в соавторстве с Михаилом Успенским и кучи других книжек, одна другой веселее. Но вот с подростковой аудиторией ни один из них до сих пор не работал. То, что раньше писал о детях Лазарчук, проходило по разряду «странной прозы» или откровенного хоррора: повесть «Там вдали, за рекой…» о кровожадных малолетних мутантах, рассказ «У кошки четыре ноги…» о советских беспризорниках, ужастик «Мумия» про доброго товарища Ленина, оживленного силами тибетских магов, который сосет жизненные силы юных пионеров… В фильмографии Юсупа Бахшиева есть сериал «Посредник» по классическому подростковому роману Александра Миррера «Главный полдень» (полностью отснятый, смонтированный, но так и не вышедший на экраны «по причинам нетворческого характера»), однако и эта работа адресована скорее публике «16+».

Так почему же именно книга — и именно для детей? Отчасти на этот вопрос отвечает Юсуп Бакшиев в послесловии к роману:

«Я хорошо помню этот период, 2006−2007 годы, когда все пошло вкривь и вкось… Продюсеры, для которых кино было жизнью, куда-то исчезли, а на их место пришли цепкие, всезнающие телевизионные деятели, которые уничтожили все творческое и светлое, что было в нашем кино. Результаты налицо — на наши фильмы народ ходит только в редких случаях, российское кино хают, от него плюются, но чиновников это не волнует — они с редким меркантильным упорством гнут своё».

К сожалению, один из создателей светлого фильма «Антикиллер» не поясняет, в чем заключается меркантильный интерес продюсеров нового поколения, если их картины приносят в прокате одни убытки. Но почему Бакшиев обратился к художественной прозе, понятно: для создания романа «не требовалась государственная или телевизионная финансовая поддержка». Ну, а дети, как известно, самые благодарные читатели: книготорговцы в один голос утверждают, что единственный гарантированный способ не прогореть в этом бизнесе — сосредоточиться на канцелярских товарах и литературе для подрастающего поколения. Есть, конечно, еще домохозяйки за тридцать, они тоже читают много и с удовольствием, но эта тема, вероятно, Бакшиеву и Лазарчуку совсем не близка.

Тонкость в том, что в «Дочери Белого Меча» авторы скорее имитируют традиционную подростковую прозу — хотя делают это довольно ловко. Да, по структуре этот роман — типичный сказочный квест: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Группа приключенцев отправляется на поиски отца главной героини, сильного, могучего богатыря по прозвищу Белый Меч, которого унес за тридевять земель зловещий колдун Черномор — тот самый, пушкинский, из «Руслана и Людмилы». Кроме того, в этой истории фигурируют Колобок, жар-птица, царь Додон и царь Горох, Снегурко, волшебные рукавички, волшебная шапка, волшебная дудочка и прочие магические артефакты из славянского фольклора. В довершение всего, шестнадцатилетнюю главную героиню зовут Ягмара — сокращенно, сами понимаете, Яга. На первый взгляд — сюжет для передачи «В гостях у сказки»: «и я там был, мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало».

Вот только Черномор у Лазарчука и Бакшиева не просто смешной длиннобородый карлик, а бог моровых поветрий и повелитель чумы, Снегурко — зверообразный слуга Лютобога, царь Горох — суровый огнепоклонник, Колобок замешан ведьмой на жертвенной крови, да и остальной бэкграунд явно не для «среднего школьного возраста». Действие романа начинается в столице Станового царства между Доном и Волгой, в мире не то что дохристианском, но даже доэллинистическом. Александр Македонский еще не завоевал полмира, а греческая культура с ее представлением о добре и зле, разделением человечества на цивилизацию и варваров, не стала главным образцом для подражания: потомки хитроумного Одиссея сидят на своих островах, пасут коз, собирают оливки и остаются одним из многих равноправных народов Ойкумены. Главный центр притяжения здесь Персия, величайший правитель всех времен и народов — царь Ксеркс, а самые распространенные религии — зороастризм, буддизм и иудаизм. Соавторы описывают очень своеобразный, интересно устроенный мир — и, несмотря на обилие вроде бы узнаваемых деталей, абсолютно чуждый современному читателю. Мир жутковатый, мрачный, не особенно дружелюбный к человеку: слишком много хтонических сущностей бродит по этой земле, дикая природная мощь прет изо всех щелей, и тому, кто попадется под горячую руку, мало не покажется.

Словом, сказка у Андрея Лазарчука и Юсупа Бахшиева получилась страшная, многозначительная и совсем не детская, несмотря на серийное оформление. С другой стороны, когда и кому это мешало — кроме неусыпно бдящих надзирающих органов? Во времена не столь изобильные по части книжных новинок подростки зачитывались новеллами Эдгара По и «Страшной местью» Гоголя — и ничего фатального с ними вроде бы не произошло. Не исключено, что «Росмэну» удастся повторить этот фокус — хотя конкуренция сейчас, конечно, совсем не та.

Василий Владимирский

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 мая 2017 > № 2220178


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210942

Как понимать риторику Макмастера на фоне истории с раскрытием России сверхсекретной информации

Гленн Кесслер (Glenn Kessler), The Washington Post, США

Когда в отношении Белого дома публикуется информационный материал негативного содержания, и если эта информация в основном соответствует действительности, перед чиновниками встает серьезная проблема. Обычно используется PR-ход, суть которого заключается в том, чтобы отрицать то, чего в сюжете нет, или делать громкие заявления, игнорируя конкретные детали.

Именно это и делает администрация Трампа, комментируя некоторые ключевые факты, изложенные в статье, опубликованной 15 мая в газете The Washington Post:

• Президент Трамп во время встречи в Белом доме раскрыл министру иностранных дел и послу России секретную информацию.

• Раскрытие Трампом информации поставило под угрозу агента, являющегося важнейшим источником информации об «Исламском государстве» (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.).

• Трамп, выйдя «за рамки протокола», сообщил подробности о террористической угрозе со стороны ИГ, связанной с использованием на борту самолетов ноутбуков, и назвал населенный пункт на территории «Исламского государства», где партнер американских спецслужб обнаружил угрозу.

• Информация, разглашенная президентом, была предоставлена партнером США в рамках договоренности об обмене разведданными, которая считается настолько секретной, что детали держались в тайне от союзников и даже в правительстве США были доступны только ограниченному числу лиц. Партнер не давал Соединенным Штатам разрешения передавать конфиденциальные материалы России.

• После встречи Трампа высокопоставленные чиновники Белого дома приняли меры для смягчения ситуации с утечкой данных, позвонив в ЦРУ и в Агентство национальной безопасности.

• По настоянию американских официальных лиц, которые предупредили, что сообщение подробностей поставит под угрозу важные разведывательные источники и средства, руководство The Washington Post сохранило в тайне большинство подробностей этой истории, в том числе и название города.

Чтобы помочь читателям, авторы рубрики The Fact Checker прокомментировали заявления, сделанные в ответ на статью в The Washington Post советником по национальной безопасности Гербертом Макмастером (H.R. McMaster) в понедельник вечером и во вторник утром.

Понедельник, вечер

«Как сообщается, информация в статье, которая появилась сегодня, является ложной».

Ключевая фраза здесь — «как сообщается». Этой фразой Макмастер теоретически может оспорить любой факт, каким бы незначительным он ни был, назвав его ложным. Примечательно, что он не сказал, что статья является ложной.

«Президент и министр иностранных дел рассмотрели ряд общих угроз, стоящих перед нашими странами, в том числе угрозы для гражданской авиации».

Это является подтверждением того, что имело место обсуждение темы ноутбуков.

«Ни при каких обстоятельствах тема разведывательных источников и методов получения развединформации не обсуждалась. И ни о каких военных операциях, которые бы не были уже известны широкой публике, президент не рассказывал».

О том, что обсуждалась тема разведывательных источников или методов, или о том, что Трамп обсуждал негласные военные операции, в статье, опубликованной в The Washington Post, не говорится. Так что эти слова являются классическим примером ухода от основных данных, изложенных в статье — своего рода PR-версией карточной игры в «три карты».

Вторник, утро

«То, что я говорю, на самом деле является предположением, что статья содержит лживую информацию о том, что президент так или иначе вел беседу, которая была недопустимой или которая стала причиной какого-то сбоя в обеспечении национальной безопасности».

Теперь Макмастер говорит о «предположении», что статья содержит ложную информацию. Другими словами, дело не в том, что в статье написана «неправда», а в том, что она представила президента «в черном свете».

«Чего мы не делаем — так это не обсуждаем, что является и что не является секретным».

Макмастер уходит от ответа на вопрос о том, раскрыл ли Трамп сверхсекретную информацию русским. А это является подтверждением того, что эта деталь в статье соответствует действительности.

«Я не собираюсь подтверждать это, поскольку это — информация, которая могла бы поставить под угрозу нашу безопасность».

Журналист спросил, сообщал ли Трамп русским конфиденциальную информацию, полученную от партнера. И вновь Макмастер не отрицает достоверность этого факта. Так что это служит очередным подтверждением того, что ключевая деталь этой статьи не противоречит действительности.

«В рамках этой дискуссии то, что президент обсуждал с министром иностранных дел, вполне отвечало теме беседы и соответствует заведенному порядку обмена информацией между президентом и лидерами, с которыми он общается».

Это субъективное мнение, но кто же из Белого дома скажет, что президент сделал что-то неподобающее? В статье, опубликованной в The Washington Post, говорится лишь о некоторых возможных последствиях того, что Трамп раскрыл информацию, но не делается выводов о том, имел ли Трамп право так поступать.

«Я бы сказал, что, это, возможно, связано с излишней предосторожностью, но я не уверен. Я не говорил с мистером Боссертом о том, почему он решил позвонить».

Макмастер подтверждает еще один ключевой факт, опубликованный в статье — то, что помощник президента по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом Томас Боссерт (Thomas Bossert) звонил директорам ЦРУ и АНБ, чтобы сообщить, что президент предоставил информацию России. (The Washington Post написала и о том, что «один из подчиненных Боссерта также потребовал удалить „неудобный" фрагмент дискуссии с участием Трампа из краткой записи беседы»). И немного странно, что Макмастер не обсуждал этого с одним из его главных подчиненных, так что мы сомневаемся в правдивости этого высказывания.

«Я находился в том кабинете, там был госсекретарь, и, как вам известно, там присутствовала и заместитель советника по национальной безопасности Дина Пауэлл (Dina Powell). И никому из нас не показалось, что этот разговор был недопустимым».

И вновь он возвращается к тому, что Белый дом пытается выразить несогласие с тем, что Трамп сделал что-то предосудительное. Кто из помощников в Белом доме публично признает, что это решение президента было неправильным? Назвав имена трех чиновников, Макмастер пытается прибавить веса своему заявлению, но опять же это субъективное мнение, в котором ключевые факты, изложенные в статье, сомнению не подвергаются.

«Он принял решение применительно к ситуации во время беседы, что было вполне уместно».

Макмастер подтверждает еще одну деталь, изложенную в статье — то, что это было сиюминутным решением президента, не входившим в план встречи.

«Здесь не было ничего такого, чего вы не знали бы из открытых источников, и что было бы причиной беспокойства. И речь шла лишь об операциях, которые уже проводятся, и о которых широкой публике уже известно не один месяц».

На вопрос о том, сообщил ли Трамп название того населенного пункта, в котором была получена разведывательная информация, Макмастер вновь не стал отрицать этого конкретного факта, изложенного в статье. Вместо этого, он говорит, что название города знакомо всем, кто читал об «Исламском государстве». Весьма интересный трюк, поскольку, как говорится в статье, чиновники из Белого дома специально попросили руководство The Washington Post не указывать название города.

«Я хотел бы объяснить всем, что в ходе этой беседы никаких источников или методов получения разведданных президент никоим образом не раскрывал».

Макмастер на самом деле не знает о возможных последствиях того, что Трамп выдал информацию. В статье, опубликованной в The Washington Post, отмечается обеспокоенность ряда американских чиновников, (знакомых с этой разведывательной информацией и с тем, как она была получена) — в том числе и обеспокоенность в связи с тем, что Россия могла бы воспользоваться этими сведениями для выявления помощника США или используемых средств и методов получения информации. Особенно если среди этих данных была и информация о действиях России в Сирии.

«Видите ли, президент даже не знал, откуда исходит эта информация. Его не проинформировали ни об источнике этой информации, ни о методах ее получения».

Мы видим попытку отвлечь внимание от главного. Президенту не обязательно знать источники разведданных, если он об этом специально не спрашивает. Но разведывательная информация имеет гриф, указывающий на уровень ее секретности и на то, можно ли ее предоставлять другим странам. Поэтому можно предположить, что Трамп знал об этом еще до того, как раскрыл ее русским.

Выводы

В ходе двух выступлений в СМИ Макмастер фактически подтвердил, что:

1. Президент обсуждал с российским министром иностранных дел сверхсекретную информацию, касающуюся угроз, связанных с использованием ноутбуков на борту самолетов.

2. Разведданные поступили с территории третьей страны.

3. Трамп указал название города, в котором был получена разведывательная информация.

4. Трамп сделал это спонтанно — под влиянием минутного настроения.

5. Работающий в Белом доме помощник сообщил о раскрытии разведданных в ЦРУ и АНБ.

Таковы основные фактические данные, изложенные в статье, опубликованной в The Washington Post. Единственным вопросом, представляющим реальный интерес, являются то, оказали ли действия Трампа негативное влияние на используемые Соединенными Штатами методы сбора информации, и нанесли ли они ущерб взаимодействию спецслужб США и дружественных стран. Но это уже покажет история.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210942


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210920

Крым — это не бутерброд

Веслава Левандовска (Wiesława Lewandowska), Niedziela, Польша

О снижении уровня доверия к власти, кризисе пропагандистской стратегии Кремля и слабости антипутинской оппозиции рассказывает Анна Лабушевска — сотрудница варшавского Центра восточных исследований и публицистка еженедельника Tygodnik Powszechny.

Niedziela: После масштабной демонстрации на московской Болотной площади в 2011 году и убийства известного оппозиционера Бориса Немцова российские антипутинские силы будто бы впали в спячку, затихли. В марте этого года они вновь начали просыпаться. Почему это произошло именно сейчас?

Анна Лабушевска (Anna Łabuszewska): Сейчас на улицы вышла не прежняя оппозиция, а молодое поколение — люди, которые родились после того, как Путин пришел к власти. Сейчас они пытаются заявить о своих ожиданиях, которые отличаются от того, что предлагают им власть и государство. Примечательно, что на демонстрации против коррупции во властных кругах, которые организовал Алексей Навальный, пришли в основном очень молодые люди, которые совершенно не ассоциировались с какой-либо оппозицией.

— То есть с социологической точки зрения это были совсем не те люди, что в 2011?

— Да. В 2011 на протестные акции выходили в первую очередь представители среднего класса, люди, которые устали от жизни при анахроничном режиме. К ним присоединялись знаменитости, они хотели, чтобы их там увидели, ведь это было шоу.

— Которое ничего не дало, поскольку антипутинская оппозиция всегда была слабой?

— Это так. В массовых протестах не зародилось никаких лидеров. Власть тоже приложила к этому руку: самых активных демонстрантов выхватывали из толпы, их осудили и дали им большие сроки. Многих преследуют до сих пор.

— Можно сказать, что каким-то образом все-таки остался Алексей Навальный…

— Навальный принимал участие в демонстрациях 2011 года, даже выступал на них, но не был тогда фигурой первого плана. В 2017 он превратился в человека, который пробудил общественное недовольство, кроме того, ему удалось добиться необычайного эффекта — вывести на демонстрацию 26 марта совершенно новых людей, которые не относились к прежней оппозиции в широком смысле этого слова.

— Каким образом?

— Непосредственной причиной, по которой люди вышли на улицу, стал материал о коррупции премьера Дмитрия Медведева, который Навальный опубликовал в интернете. Его ролик в YouTube набрал 14 миллионов просмотров! Беспрецедентная история.

— Поэтому молодое поколение решило выразить свой протест за пределами интернета?

— Несомненно. Что-то у власти вышло из-под контроля… До сих пор считалось, что всем управляет тот, кто контролирует телевидение, а сейчас оказалось, что этого мало, хотя телевидение остается в России основным и самым действенным средством «массового поражения». Однако Кремль упустил из вида то, что молодежь черпает свои знания о мире не из телевидения, а в первую очередь из интернета.

— Просчет, который Кремлю придется срочно исправлять?

— Да. Я думаю, российская власть задается сейчас вопросом, как без политических рисков взять интернет под контроль. У нее есть необходимые для этого инструменты, гибкие законы и опробованные образцы, например, китайская модель. Но достаточно ли будет обуздать интернет? Позволит ли это правящей команде в очередной раз вернуть себе влияние?

— Общество может не выдержать дальнейшего усиления контроля?

— Сложно сказать. Идея «контроля» остается фундаментом, основой основ власти. Умелое провоцирование или пресечение тех или иных общественных настроений — это суть функционирования путинского режима. Свою роль до сих пор также играет слово «страх». В ход идет прямое запугивание: аресты, преследования, высокие штрафы. Недавно Следственный комитет и ФСБ заставили «Фонд борьбы с коррупцией» Навального пострадать за провоцирование протестных акций: в его здании устроили обыски, изъяли компьютеры.

— Страх в обществе пробудить не так сложно, ведь теракты в России происходят чаще, чем демонстрации оппозиции.

— До сих пор власти удавалось обернуть все теракты (а при Путине их было на самом деле много) в свою пользу.

— Ходят разговоры, что она, возможно, даже сама их провоцировала…

— Этого мы наверняка сказать не можем, но власти всегда удавалось создать себе образ защитницы народа.

— На этот раз такой «социотехнический» прием не сработает?

— Здесь уже действительно есть над чем поразмыслить. Раньше Кремлю удавалось без труда продвигать идею, что власть выступает гарантом безопасности. Посмотрим, сработает ли это сейчас. После теракта в петербургском метро реакции общества несколько изменились. Раньше верх брали эмоции, а россияне верили в обещания своего руководства и были готовы отказаться от части свобод ради безопасности. Сейчас ощущается некий скептицизм, а тревога, судя по всему, нарастает.

— Российское общество постепенно просыпается от сна, в который его погрузила власть?

— Возможно… Очень красноречивыми были комментарии, появившиеся в социальных сетях. В них одновременно звучала тема мартовских выступлений против коррупции и теракта в метро. «После демонстрации 26 марта ловили подростков, школьников и студентов, а террористов упустили». Люди задавались вопросом: «Что дает нам эта власть?» Появились претензии по поводу операции России в Сирии, ведь Путин доказывал, что она поможет остановить потенциальных террористов, которые «собираются взрывать метро». Россияне увидели, что президент преследует иные цели и лишь прикрывается заботой о согражданах. Все это, конечно, только разговоры, однако, мы видим, что пропагандистская стратегия властей переживает кризис, а уровень доверия общества к ним снижается.

— Это значит, что Кремлю придется предпринять новое пропагандистское наступление, ведь до президентских выборов остался всего год? Каких шагов можно ожидать со стороны оппозиции?

— Оппозиции, которая могла бы составить на выборах конкуренцию Путину или кому-то другому, которого выдвинет власть, просто нет. Настолько сильным кандидатом оппозиция не располагает. Есть Алексей Навальный, но это персонаж несколько другого рода.

— Кто такой Алексей Навальный?

— Это очень интересная фигура. Оппозиционную деятельность Навальный начал несколько лет назад как блогер, специфическим образом использовав свое юридическое образование. Он внимательно изучал законы, регулирующие деятельность крупных компаний, а потом, становясь их акционером, получал доступ к документам, тщательно анализировал их и демонстрировал, как разворовываются и неэффективно используются средства, которые поступают в эти компании из бюджета. Ему удалось пробиться в официальную политику: в 2013 году при помощи поддержки группы своих сторонников он принял участие в выборах мэра Москвы и получил довольно хороший результат. Настолько хороший, что власти немного испугались. Их беспокойство вызвала даже не столько фигура Навального, сколько легкость, с которой за такой короткий срок ему удалось заручиться общественной поддержкой. Сейчас он думает об участии в президентских выборах.

— Российский политолог Станислав Белковский называет таких людей, как независимый политический активист Навальный, полуевропейцами. Что это значит?

— Белковский склонен прибегать к глубокой иронии, однако, можно сказать, что Навальный не относится к людям, которые слепо восторгаются Западом. Наоборот, в свое время он даже заигрывал с российским национализмом, ходил на «русские марши», пытался вести переговоры с лидерами националистов и продвигал их лозунги.

— Можно ли сказать, что он остался российским националистом?

— Я думаю, да, поскольку на это указывают многие его слова и дела. В качестве примера можно привести хотя бы его необычное для оппозиционера отношение к аннексии Крыма. Большой резонанс получила его неоднозначная фраза: «Крым — это бутерброд с колбасой что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?» Навальный держится в стороне от этой темы.

— Какое оружие против власти у него сейчас есть?

— Это «Фонд борьбы с коррупцией». Благодаря группе сторонников Навальный занимается чем-то вроде журналистских расследований, которых нет в российских СМИ. Он проникает в запретные сферы и собирает компрометирующие материалы о разного рода финансовых махинациях представителей власти, высокопоставленных чиновников, членов их семей. Это на самом деле очень качественные расследования.

— В которых не называются источники полученной информации.

— Можно предположить, что Навальный пользуется явлением, которое наверняка существует во властных кругах, то есть разделением на кланы и соперничеством между ними, благодаря этому он приобретает информаторов в нужных местах. Я не думаю, что настолько сенсационные детали, которые появляются в его расследованиях, можно было обнаружить, анализируя лишь открытые источники.

— Значит, он может шантажировать многих влиятельных представителей власти?

— Шантаж — это просто запугивание, а Навальный публикует свою информацию. Недавно он показал, как Дмитрий Медведев тратит коррупционную ренту на конкретные предметы роскоши. Оппозиционер объясняет, как работает эта схема, как используются благотворительные организации, которые связаны с благотворительностью только названием, а на самом деле выступают «прачечными», где отмываются коррупционные деньги. Интернет-комментаторы полагают, что Медведев приумножал богатства с позволения Путина. Это была благодарность за то, что он спокойно просидел четыре года на президентском кресле, сохраняя его для Владимира Владимировича.

— Значит, «герои» Навального не боятся оппозиционера?

— Я бы не была в этом так уверена. Сам Медведев старался принизить значение расследования, говоря, что это домыслы и какие-то бумажки, но не выступил с опровержением сообщений Навального… Российским опросам общественного доверять, конечно, сложно, однако, в марте по сравнению с февралем уровень поддержки Медведева снизился на 10%. Это заставляет задуматься.

— И показывает, что общество на самом деле проснулось и может реально угрожать власти?

— Я не уверена, что это пробуждение несет угрозу. Оно происходит, но не окажется ли этот процесс временным явлением, сказать сложно. Судя по всему, люди, которые раньше сторонились политики и занимались своими делами, начали понимать, что не все в порядке…

— Столкнувшись с тем, что они нищают, тогда как их руководители владеют огромными богатствами?

— Простые россияне, жить которым становится все сложнее, начинают лучше понимать тех, кто вышел в марте на улицы выразить свой протест против коррупции во властных верхах. Однако пока сложно оценить, сколько людей разочаровалось во власти, и усилятся ли такие настроения до такой степени, чтобы представлять угрозу для руководства страны.

— Всегда существуют опасения, что Владимир Путин, стремясь сохранить президентский пост, решит успокоить растущее недовольство при помощи «закручивания гаек».

— Внутренняя ситуация в России быстро меняется, сложно сказать, какой сценарий напишет власть. Прежняя схема тотального контроля, которая была призвана обеспечить Путину беспроблемное переизбрание, трещит по швам. Вполне возможно, что власть пойдет на более радикальные действия и жесткие репрессии. Одновременно возможно, что внутри правящей элиты произойдет раскол, ведь она, судя по всему, не монолитна. Как обычно ясно одно: путинская Россия — это большая загадка не только для мира, но и для себя самой.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210920


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210918

Русские втихомолку посмеиваются над Соединенными Штатами

Но делают они это не так, как полагает Трамп.

Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rothman), Foreign Policy, США

Москва — На прошлой неделе, когда Сергей Лавров находился в Вашингтоне, где он встретился с президентом Дональдом Трампом и со своим американским коллегой, российский министр иностранных дел выбрал момент для того, чтобы немного пошутить.

Американская столица в тот момент была крайне возбуждена сообщением о том, что Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, и все только об этом и говорили. Однако во время своего кратковременного появления перед журналистами вместе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном Лавров сделал вид, что ему ничего не известно об увольнении директора ФБР.

«Он уволен?» — спросил Лавров с невозмутимым видом, отвечая на заданный ему вопрос. — «Вы шутите. Вы шутите», — сказал он, и при этом его губы слегка скривились в самодовольной улыбке.

Это была импровизированная сцена, а также игривая и язвительная. Однако она предоставила американцам короткую возможность посмотреть на то, как в России воспринимают разворачивающийся хаос президентства Трампа — русские, как оказалось, считают все это в некотором роде забавным.

Американская демократия, судя по всему, сталкивается с одним из самых серьезных вызовов за столетия, однако для России это лишь повод для злорадства. После десятилетий резкой критики из Вашингтона по таким вопросам как нечестные выборы, притеснение прессы и масштабная коррупция, Москва теперь с удовольствием наблюдает за тем, как хаос и скандалы захватывают администрацию Трампа. Чем более беззаконным выглядит Вашингтон, тем громче хохочут русские. Когда Трамп на прошлой неделе написал на своей страничке в Twitter о том, что русские «втихомолку посмеиваются» над Соединенными Штатами, он, как оказалось, не ошибся — однако мишенью для российских насмешек может быть совсем не то, что считает Трамп. Некоторые виды шуток похожи на политические пародии из телепрограммы «Субботний вечер в прямом эфире» (Saturday Night Live).

Так, например, российский актер комедийного плана Дмитрий Грачев — он известен своими удивительно похожими пародиями на президента Владимира Путина — регулярно высмеивает Трампа в своих скетчах. В одном ставшем уже весьма популярном сюжете, в котором пародируется первый телефонный разговор двух лидеров, Путину передают мобильный телефон и говорят, что на связи Вашингтон. «Какой Дональд? Не признал», — говорит Грачев в образе Путина предполагаемому лидеру свободного мира. Многочисленные пародии на Трампа начинают появляться и на российском телевидении, и, как правило, американский президент выглядит как шут, которого Москва обводит вокруг пальца.

В марте этого года в популярном российском телевизионном шоу «Камеди клаб», которое демонстрируется на ориентированном на молодежную аудиторию телеканале ТНТ, один актер представлял Трампа. Изображенный им Трамп считает, что бывший Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун — это название одного из видов суши. Затем он изобразил общение с Грачевым в роли Путина. Трамп в этом скетче явно опасается российского президента, однако демонстрирует свое намерение расширить НАТО в Европе. Путин в ответ изображает запуск ракеты, падающей где-то в океане, и Трамп поспешно ретируется. «Вы, что, нам угрожаете?» — спрашивает Трамп. «Нет, — отвечает Путин, сохраняя шутливый тон. — Это кузнечик прыгнул в муку».

В Москве бурно растет спрос на актеров, изображающих Трампа на корпоративах и других мероприятиях частного характера. Это подтверждают несколько агентств, работающих с пародистами, с которыми связались корреспонденты журнала Foreign Policy. «Так много людей заказывают Трампа, что, возможно, настало время включить его в наши списки», — сказал Максим Чадков, директор по продажам портала Artist.ru, который располагает базой данных на 13 тысяч актеров, пародистов и музыкантов, включая тех, кто изображает Майкла Джексона, Мэрилин Монро, а также многочисленных российских поп-звезд. — «Мы представляем его в смешном свете, как пародию. Никто не хочет относиться к нему серьезно».

Но речь идет не только о юмористических программах. Удивительное количество шуток и анекдотов по поводу Америки появляется из официальных российских источников. На прошлой неделе произошло не только увольнение Джеймса Коми — российскому государственному новостному агентству ТАСС было разрешено провести съемку встречи Трампа, Лаврова и российского посла в Вашингтоне Сергея Кисляка — тогда как американская пресса не была допущена. После беседы российский посол в Вашингтоне, используя социальную сеть Storify, устроил издевательский «конкурс на лучший заголовок» к одной из фотографий ТАСС. Тем временем Белый дом высказал свое недовольство по поводу публикации фотографий, которые, по мнению Вашингтона, были предназначены лишь для официального использования.

В воскресенье новостные программы российских государственных телеканалов были наполнены сарказмом по поводу прошедшей недели в Вашингтоне. «Новый остросюжетный сериал под условным названием „Тайны Овального кабинета Трампа" с каждым днем становится все более увлекательным», — отметил политический обозреватель Евгений Баранов, выступая на крупнейшем российском „Первом" телеканале. — Интриги этому лихому сюжету добавляет русский след, который так или иначе присутствует в каждой следующей его серии… А последний эпизод с неожиданной отставкой главы Федерального бюро расследований Джеймса Коми обещает оказаться самым захватывающим».

Шутливое замечание Лаврова в Вашингтоне было сделано спустя несколько недель после особенно насмешливого розыгрыша в День дураков первого апреля, устроенного российским Министерством иностранных дел. На своей странице в Facebook министерство разместило фиктивное голосовое электронное сообщение, записанное человеком, чей голос очень похож на голос Лаврова. «Чтобы заказать звонок российского дипломата вашему конкуренту, нажмите 1», — говорилось в этом сообщении автоответчика. А для получения услуг российских хакеров или помощи в электронном вмешательстве слушателям предлагалось выбрать кнопку 2 или 3.

И даже Путин присоединился ко всеобщему веселью. Корреспондент CBS News задала вопрос Путину по поводу влияния отставки Джеймса Коми на американо-российские отношения. По мнению Путина, который в этот момент находился рядом с хоккейной площадкой, это был «смешной вопрос». Он посоветовал задавшей этот вопрос журналистке заниматься хоккеем, после чего сам отправился на лед.

Конечно же, в Москве не только имеют место веселье и игры. Появились сообщения о том, что русские обеспокоены явной нестабильностью нового хозяина Белого дома, тогда как в последние недели почти улетучились надежды на разрядку в российско-американских отношениях после нескольких лет напряженности во время правления администрации Обамы. Проведенная Соединенными Штатами бомбардировка сирийской авиабазы, возможно, оказалась последней соломинкой для вялых попыток начать перезагрузку.

Однако поток шуток и анекдотов частично связан с давно существующей традицией черного политического юмора в России. Советские граждане часто использовали в качестве оружия юмор, направленный против существовавшего в стране режима. Шутки о ГУЛАГе, кремлевских лидерах и дефиците продуктов питания были частью каждодневной жизни людей. (В недавно рассекреченных документах ЦРУ говорится о том, что американские агенты должны были переводить и направлять домой русские шутки и анекдоты для оценки общественного мнения и настроений в стране. Вот пример особенно популярного русского анекдота: Человек входит в магазин и спрашивает: «У вас нет мяса?» «Ну что вы!», — отвечает продавщица. — «У нас нет рыбы. Это в соседнем отделе нет мяса»).

После произошедшего четверть века назад развала Советского Союза анекдоты исчезли на то время, когда власть ослабила свой контроль, отметила переводчик и обозреватель газеты Moscow Times Мишель Берди (Michele Berdy). Однако черный юмор сегодня вернулся — только на этот раз русские, продолжая направлять острие своего юмора на руководство страны («Путин проходит паспортный контроль на границе Польши. «Национальность (nationality)», — спрашивают его. «Русский», — отвечает он. «Оккупация? (Occupation)». Путин улыбается. «Не, в этот раз — просто короткая деловая поездка»), стали обращать свое внимание и на зарубежные объекты. Сегодня представители российской элиты тоже имеют отношение к шуткам и анекдотом — и наслаждаются существующим в их представлении моментом истины, считает Берди. Это «наглые шутки со стороны людей, которые считают, что они наверху, и что им все равно, если это кого-то оскорбляет, — сказала Берди. — Либо они рады тому, что кого-то оскорбили».

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210918


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210912

Цензура онлайн. Как Киев пытается «обнулить» Рунет

Корреспондент, Украина

Указ президента Украины о введении новых санкций против России вступил в силу 17 мая. Под запрет попал ряд российских сайтов, в том числе, популярные соцсети ВКонтакте и Однаклассники.

Провайдеры в замешательстве, поскольку на блокировку уйдет около двух лет и миллиард долларов, а суммы штрафов за невыполнение указа уже озвучены.

В Евросоюзе не стали делать заявлений, пока не получат «более подробную информацию» от украинской стороны, ведь подобные запреты несвойственны демократии и ближе тоталитарным режимам.

Тем временем в НАТО с пониманием отнеслись к решению украинских властей.

Корреспондент.net разбирался в новых санкциях, взволновавших всю украинскую общественность.

Кого затронули санкции

В новый санкционный перечень вошли 468 российских и украинских компаний. Также введены санкции против 1228 физических лиц.

При этом более половины компаний и физических лиц ранее уже были внесены в санкционные списки указами, подписанными Порошенко в 2015-2016 годах.

Новым указом санкции вводят против 271 российской компании и 682 человек.

Основной формат введенных санкций — ограничение въезда в Украину, запрет на ведение экономической деятельности и управление имуществом на украинской территории.

В этом списке находятся десятки российских банков, частные авиакомпании, медиахолдинги, государственные заводы и некоммерческие общественные организации, а также организации, связанные с ЛДНР, журналисты, депутаты, военные и судьи.

В частности, указ Порошенко предусматривает блокировку на территории Украины сервисов холдинга Mail.Ru Group, а также Яндекса — от агрегатора новостей до сервиса переводов и такси.

Однако наибольший резонанс в общественности вызвала та часть указа, которая запрещает российские соцсети ВКонтакте и Одноклассники, а также программы 1С.

ВКонтакте ежемесячно посещают 16 миллионов украинцев, пользователей из Украины в Одноклассниках насчитывают 9,5 миллиона.

А российским сервисом бухгалтерских программ 1С, по разным оценкам, пользуются от 70 до 80 процентов украинского бизнеса. Однако, как позже заявила СБУ, запрет 1С частников не касается.

Решение украинских властей коснулось и других российских интернет-компаний и производителей программного обеспечения — издателя электронных словарей ABBYY, антивирусных компаний Лаборатория Касперского и DrWeb.

Причины запрета соцсетей

Вопрос о блокировке российских соцсетей уже поднимался украиснкими властями. Так, в начале этого года советник главы МВД Зорян Шкиряк заявлял, что Одноклассники и ВКонтакте «полностью подконтрольны и руководятся спецслужбами РФ».

Президент Петр Порошенко блокировку российских социальных сетей объяснил на своих страницах ВКонтакте и Одноклассниках, призвав украинцев последовать его примеру — отказаться от использования этих ресурсов «из соображений безопасности».

За день до подписания указа Порошенко в эфире передачи Свобода слова заявил, что Россия может направить против Украины кибервойска.

«Мы видели кибервойну, когда российские кибервойска пытались повлиять на результаты выборов по всей Европе, в Соединенных Штатах Америки. Мы ожидаем, что это же они будут пытаться сделать в Украине», — сказал президент.

Эксперты в области цифровых технологий поясняют, что такое решение связано со стремлением перекрыть огромный поток личной информации, которую загружают пользователи российских сервисов.

Однако международные правозащитные организации Human Rights Watch и Репортеры без границ осуждают запрет российских сайтов.

HRW считатет блокировку сайтов «страшным ударом» по свободе слова в Украине.

«Это непростительное нарушение права украинцев на получение информации по их выбору… Эта циничная атака на право на информацию, которая влияет на миллионы украинцев и их личную и профессиональную жизнь», — говорится в сообщении организации.

Евросоюз и другие международные партнеры Украины должны немедленно призвать отменить указ, призывает HRW.

Репортеры без границ назвали запрет российских соцсетей в Украине наступлением на свободу слова и информации. Организация призвала украинские власти противостоять пропаганде качественной журналистикой, а не запретом информации.

Когда заблокируют

Несмотря на то, что указ президента вступил в силу, сразу отключить интернет-ресурсы локальные провайдеры не могут.

Так, в Укртелекоме говорят, что выполнение указа уже началось, однако из-за сложности и трудоемкости процесс блокировки может занять от нескольких дней до недели.

О начале блокировки также заявили Киевстар, Ланет, Добробут, LifeCell. Ограничить доступ готовятся Триолан и Воля.

Однако председатель Интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко говорит, что полностью заблокировать доступ к российским сайтам и сервисам, подпавшим под санкции, при текущем устройстве информационной инфраструктуры Украины технически невозможно.

«По состоянию на сегодня это невозможно выполнить. Для глобальной блокировки на территории Украины требуются капиталовложения в районе миллионов долларов и изменения инфраструктуры сетей», — сказал он.

Федиенко уточнил, что на выполнение указа Порошенко понадобится «год-два и более и где-то в рамках государства один миллиард долларов».

Бывший гендиректор Яндекс.Украина Сергей Петренко также говорит, что в Украине нет инфраструктуры для блокировки интернет-трафика.

«Нет возможности в одной точке принять обязательное для всех провайдеров решение и проверить его исполнение, единственным способом обеспечить его выполнение остается ногами обходить провайдеров и требовать. Провайдеров в Украине много», — написал он в своем блоге.

Стоит также отметить, что блокировка сайтов не предусмотрена украинскими законами без решения суда. Об этом заявил представитель уполномоченного Верховной рады по правам человека Михаил Чаплыга.

«То есть если есть решение, то доступ может быть ограничен. Другой процедуры не существует», — сказал он Униану.

Реакция заблокированных ресурсов

Российские ресурсы, попавшие под новые украинские санкции, говорят, что ограничения не повляют на их прибыль, а нанесут урон исключительно жителям Украины.

«Это решение ударит, прежде всего, по самим пользователям — гражданам Украины. Около 25 миллионов жителей Украины общаются на блокируемых платформах со своими друзьями в Украине и во всем мире; теперь они будут лишены этих связей», — говорится в заявлении Mail.ru Group (в которую входят ВКонтакте и Одноклассники).

Компания отметила, что никогда не нарушала украинские законы и находится вне политики.

И в Mail.ru, и в Яндексе подчеркнули, что санкции не окажут влияния на бизнес компаний в целом, а пострадают от этого решения обычные пользователи.

«Это санкции против 11 миллионов украинских пользователей, которые ежемесячно выбирают наши сервисы, и против тысяч украинских организаций, которые используют наши технологии и сервисы для развития своих бизнесов», — заявили в Яндексе.

Вскоре после подписания Порошенко указа Mail.ru Group и ВКонтакте рассказали своим пользователям, как обойти блокировку своих ресурсов.

Россия осудила свои же методы

Интересно, что российские власти и медиа резко осудили решение украинских властей.

Министерство иностранных дел России назвало новые санкции «проявлением цензуры по политическим мотивам».

Кроме того, на сайте ведомства говорится, что блокировка сайтов свидетельствуют о том, «что Украина быстро движется к построению авторитарного государства».

По мнению российского МИД, у Киева «наплевательское отношение» к любым международным нормам права и морали, своим обязательствам в сфере защиты прав и свобод человека.

«Опасаясь малейших признаков инакомыслия в стране, киевский режим семимильными шагами движется к построению авторитарного государства, в котором свобода слова и беспрепятственный доступ к информации подвергаются жестким ограничениям», — подчеркнули в российском министерстве.

Кремль назвал указ Порошенко «оголтелой русофобской направленностью» политики Киева.

На госканале Россия 24, который уже три года запрещен в Украине, 16 мая вечером в эфире новостей показали инструкцию по обходу блокировок сайтов при помощи анонимайзеров.

Это выглядит весьма странно, поскольку Роскомнадзор регулярно через суд их блокирует.

При этом в России 93 процента всех заблокированных сайтов, а это около 70 тысяч страниц, попали под запрет без всякой причины, просто заодно с запрещенными материалами.

Также интересно, что советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко, комментируя указ Порошенко, назвал такие меры неэффективными.

Он предположил, что блокировка крупнейших социальных сетей приведет к тому, что граждане Украины быстро освоят методы обхода ограничений, воспользовавшись различными VPN-сервисами и анонимным браузером Tor.

Последствия для пользователей

Заблокированные ресурсы входят в топ-10 самых популярных сайтов в Украине. Охват аудитории ВКонтакте — 78,3 процента, Mail.Ru и Яндекса — 62,3 процента, Одноклассников — 46,9 процента.

Однако, как уже говорилось раньше, инфраструктура украинских сетей не позволяет заблокировать сайты полностью. Обойти запрет можно в несколько кликов.

При этом, как заявил руководитель Службы по вопросам информационной безопасности Аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины Валентин Петров, пользователей и провайдеров не будут наказывать за использование инструкций по обходу блокировки подсанкционных российских сайтов.

В СНБО расчитывают сократить украинских пользователей запрещенных ресурсов РФ хотя бы в половину.

Однако точно неизвестно, как на блокировку отреагируют сервисы Яндекс. В санкционный список Украины их попало около 50.

К примеру Яндекс.Карты, по одним данным, не будут обновляться, по другим — вовсе перестанут открываться.

При этом в приложении Яндекс.Погода ограничены только данные о Москве и Киеве.

Корреспондент.net составил подробную инструкцию, как обойти блокировку ВКонтакте, Одноклассников и других запрещенных сервисов.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210912


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210907

«Репортеры без границ»: Мы осуждаем запрет российских соцсетей на Украине

Гораздо умнее было бы поддержать независимую журналистику на Украине, а не запрещать российские соцсети в стране, считают в немецком отделении «Репортеров без границ».

Владимир Есипов, Deutsche Welle, Германия

В немецком отделении международной неправительственной организации «Репортеры без границ» осудили блокировку украинскими властями российских социальных сетей. По мнению директора отделения Кристиана Мира (Christian Mihr), гораздо более эффективной защитой от пропаганды извне была бы государственная поддержка Киевом независимых журналистов, а не запреты и ограничения.

Deutsche Welle: Господин Мир, украинские власти расширили во вторник, 16 мая, санкции против Москвы — в том числе и против популярных российских социальных сетей. Что думают по этому поводу «Репортеры без границ»?

Кристиан Мир: Для нас это неприемлемое вмешательство в свободу мнений и свободу прессы. Блокируется доступ к социальным сетям, которые важны для свободной работы СМИ. Потому что это не какие-нибудь соцсети, это самые крупные социальные сети русскоязычного пространства — «Одноклассники» и «Вконтакте».

Это тоже средства массовой информации, платформы для свободного выражения мнения. Потому что люди могут там общаться и обмениваться информацией. Это очень важно для информационной свободы. И поэтому мы осуждаем блокировку соцсетей — это наступление на свободу распространения информации и на свободу прессы.

— Но ведь современные войны ведутся не только с помощью оружия, но и с помощью информации. Соцсети играют в этой войне огромную роль, как мы знаем, например, по выборам в США. Это разве не легитимная мера украинского правительства — ограничить вражеское влияние на своей территории?

— Нельзя наказывать источник новости. Мы постоянно говорим об этом — СМИ не должны ввязываться в информационную войну, в одностороннем порядке развязанную Россией. Средства массовой информации — это платформы для доставки новостей и информации, к ним относятся и социальные сети. Нельзя наказывать эти платформы целиком за то, что они распространяют определенные новости.

Информационные войны — это зло. Свободная информация важна для любого общества. И особенно важна для разрешения конфликтов. Это, конечно, не значит, что никто не врет. Это не значит, что нет проблемы выдуманных новостей. И все же — когда блокируется источник информации, речь идет о наступлении на свободу информации, а это неприемлемо.

— Что тогда было бы более уместным поступком с украинской стороны?

— Украина могла быть противопоставить этому (пропаганде — прим. ред.) качественную журналистику. Например, увеличить бюджет украинского иновещания. И показать, на что способны независимые журналисты, особенно на фоне того, что творят российские СМИ, где царит однобокая, контролируемая государством, выхолощенная журналистика.

Это был бы прекрасный сигнал — поддержка независимой журналистики, с одной стороны, в рамках иновещания, а с другой — надо было бы поддержать журналистов самой Украины. Поддержать тех, кто борется за независимость СМИ — хотя бы тем, что провести расследование покушений на журналистов и убийств, которые там по-прежнему происходят.

Тем самым правительство Украины продемонстрировало бы свою заинтересованность в том, чтобы журналисты работали бы без всякого давления извне. Свою важнейшую задачу для демократии в целом и для урегулирования конфликтных сиитуаций, в частности, журналисты могут выполнить только тогда, когда на них никто не давит и им никто не угрожает.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210907


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210906

Украина блокирует доступ к российским сайтам и соцсетям

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Le Monde, Франция

Эти меры, которые многие наблюдатели воспринимают как признак ужесточения позиции власти, вызвали возмущенную реакцию как в Киеве, так и в Москве.

По словам Петра Порошенко, решение было принято для того, чтобы сохранить «давление на Россию» и заставить ее «вывести свои войска с украинской территории и прекратить агрессию». 16 мая президент Украины обнародовал указ о введении новых санкций (или расширении старых) в отношении 1 тысячи 228 человек и 468 работающих на Украине российских организаций и предприятий. Речь идет о самых разных областях: банки, СМИ, ВПК…

Санкционная война двух стран началась не вчера и носит куда более ожесточенный характер, чем та, что бушует между Западом и Москвой после аннексии Крыма и начала войны в Донбассе. В 2016 году противостояние соседей привело к закрытию их воздушных пространств друг для друга. Тем не менее появление в новом списке пользующихся большой популярностью на Украине интернет-предприятий вызвало необычайно сильный отклик.

Блокировка третьего по популярности сайта

По указу, под запретом на Украине оказались социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте», поисковик «Яндекс» (его акции котируются в Нью-Йорке), сервис Mail.ru и антивирус Касперского. Санкции затрагивают огромное число людей: 12 миллионов украинцев (из 42 миллионов населения) пользуются сетью «ВКонтакте» (третий по популярности в стране интернет-ресурс) и 5 миллионов — сайтом «Одноклассники». «Яндекс» занимает пятую строчку в списке самых популярных сайтов, предлагая широкий спектр услуг, от электронной почты до агрегатора новостей.

Цель украинских властей — не только в том, чтобы нанести удар по российской экономике. Совет безопасности страны заявил во вторник, что санкции направлены против компаний, «деятельность которых представляет угрозу для информационного пространства и кибербезопасности Украины». Сторонники принятых мер напоминают, что российские власти держат под жестким контролем крупнейшие интернет-предприятия и приняли закон, который обязывает те предоставлять государству данные пользователей.

Ряд наблюдателей также подчеркивают роль российских сайтов в распространении фальшивых новостей и в целом в информационной войне двух стран. «Поэтому блокировка этих ресурсов является самым большим вкладом в информационный суверенитет Украины», — уверен основатель сайта StopFake Евгений Федченко.

«Недружественное» решение

Новые санкции вызвали возмущение в России. В Кремле назвали решение «недружественным» и упомянули возможные ответные меры. По мнению депутата Евгения Ревенко, в интернете действовать запретами глупо и нерационально, люди так или иначе найдут способы их обойти. Такая реакция вызвала улыбку у российских пользователей, которым самим приходится сталкиваться с жестким контролем властей.

Как бы то ни было, наибольшие споры санкции вызвали на Украине, где их введение стало полной неожиданностью. Представитель «Репортеров без границ» в стране Оксана Романюк выразила удивление по поводу «странного и неожиданного запрета». «Утверждают, что Россия якобы зарабатывает на наших пользователях, а у нас же война. Но извините, вышла экономическая санкция по своим же гражданам», — написала она в Facebook. Многие пользователи сообщили, что запрещенные соцсети («Одноклассники» и «Вконтакте») были для них главным средством связи с людьми в охваченных войной регионах, а также источником информации о ситуации в них. Что касается фальшивых новостей, они, по их словам, с равным успехом ходят как по «ВКонтакте», так и Facebook.

«Популистский» закон

Многие наблюдатели видят в принятых мерах признак ужесточения позиции украинской власти или даже ее движения к авторитаризму. «Мы все больше напоминаем Россию… только без нефти», — вздыхает политолог Михаил Минаков. Десятки пользователей назвали закон популистским шагом, подражанием ограничениям, которые приняты в России и Турции Эрдогана. По их словам, его цель — добиться расположения наиболее радикальной и националистически настроенной группы украинского электората.

Ряд экспертов также отметили фактическую невозможность реализации объявленных мер без создания «файрвола» вроде того, что существует в Китае. Такой проект стоил бы крайне дорого (особенно для провайдеров) и потребовал немало времени на внедрение. «Если такой инструмент будет сформирован, он позволит блокировать любой неугодный украинской власти сайт», — отмечает специалист по информатике.

Во вторник указанные сайты еще были доступны с украинской территории, однако компания «Укртелеком» заявила, что приступила к выполнению президентского указа.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210906


США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182507

Трамп разболтал конфиденциальную информацию русским? Кремлевские СМИ на это не купились

Саймон Шустер | Time

"Внешне это выглядело новостью, за освещение которой российские государственные СМИ должны были ухватиться. Через несколько месяцев после вступления в должность президент Дональд Трамп не только удостоил главу московской дипломатии личного приема 10 мая в Овальном кабинете. Он также оказал российским гостям честь, предоставив им высококонфиденциальную информацию, согласно чиновникам разведки, на которых ссылается The Washington Post и другие крупные новостные СМИ на этой неделе", - пишет Саймон Шустер в американском журнале Time.

"С надлежащей российской подачей эти новости могли послужить свидетельством того, что Трамп серьезно собирался поладить с Кремлем - этот нарратив кремлевская пропаганда продвигала еще задолго до дня выборов, - говорится в статье. - Но вместо того, чтобы злорадствовать по поводу последнего признака американо-российской разрядки, российские СМИ отнеслись к новости как к пустышке - либо проигнорировав ее, либо принизив ее значимость, либо вслед за Трампом отрицая версию событий The Washington Post".

Однако, как отмечает журналист, внимание российских СМИ было привлечено ярким ответом на скандал Марии Захаровой, официального представителя российского МИДа, который она опубликовала во вторник у себя в Facebook. "Ребята, вы опять американских газет начитались? Не надо их читать. Их можно использовать по-разному, но читать не надо - последнее время это уже не только вредно, но и опасно", - цитирует автор Захарову.

"Эта тирада звучала очень похоже на одну из вспышек [ярости] Трампа против американской прессы, - отмечает журналист. - И на протяжении последних нескольких месяцев любая критика Трампа или его администрации имела склонность вызывать схожий ответ со стороны российских подконтрольных государству СМИ, у которых вошло в привычку изображать мир таким, каким бы его хотел видеть Трамп".

Единственным исключением стало то, что Лавров, в отличие от Трампа, допустил фотографа на уже упомянутую встречу 10 мая, а российские новостные агентства в тот же день опубликовали фотографии из Овального кабинета, говорится в статье.

"Но на этой неделе, после того как разразился последний скандал о связях Трампа с Москвой, российский медийный аппарат, как кажется, был рад загладить вину, - продолжает автор. - Сюжет "Вестей" дошел даже до того, что обвинил соперницу Трампа на выборах в организации возмущения". "Последняя шпионская история неотделима от политического контекста поливания грязью Дональда Трампа, - цитирует Шустер слова журналиста "Вестей", прозвучавшие в вечернем выпуске новостей за вторник. - Хоть Хиллари Клинтон и была побеждена, оказывается, она еще не сломлена". "Даже Трамп не смог бы лучше все подать", - подытоживает автор.

США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182507


Украина > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182505

На Украине свирепствует интернет-война

Стефан Сиохан | Le Temps

Киевские власти недавно запретили деятельность на своей территории российских интернет-гигантов, входящих в число самых посещаемых сайтов на Украине, мотивируя это защитой от агрессии Кремля, пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Киеве Стефан Сиохан.

Во вторник утром многие информационные интернет-сайты одновременно сообщили, что украинский президент принял решение заблокировать крупнейшие компании российского интернета. В первую очередь, это социальная сеть "ВКонтакте", под прицелом также "Одноклассники", а также сервис-ресурсы Yandex и Mail.ru. Санкции будут усилены и против компании по компьютерной безопасности "Лаборатория Касперского", говорится в статье.

Это решение, находящееся на стыке гражданской и военной сферы, было подтверждено журналисту Le Temps одним источником из президентской администрации. 28 апреля Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) одобрил "коллективное решение" по расширению санкций против отдельных российских компаний (точное их число - 468), "обвиненных в поддержке аннексии Крыма и сепаратизма на востоке Украины", пишет Сиохан.

"По данным этого источника, запрет нацелен не на наказание за выложенный контент, а на то, чтобы "взяться за владельцев, то есть тех, кто вовлечен в антиукраинские действия". В понедельник без огласки, при отсутствии всякой общественной дискуссии, президент Петр Порошенко подписал указ, усиливающий санкции. Тем самым он ввел свою страну в закрытый клуб, состоящий всего из 30 стран мира, где введен запрет на социальные сети", - считает автор статьи.

Подобная мера вызвала сдержанную оценку наблюдателей. "Нет никакого объяснения, каким образом будут осуществлены эти действия, на данный момент ни одно средство не является эффективным", - комментирует Наталья Гуменюк, главный редактор онлайн-медиа hromadske.tv. "Чтобы заблокировать все сайты, указанные в этом указе, потребуется высочайший уровень технической подготовки интернет-провайдеров", - считает Виталий Мороз, руководитель программ новых медиа в неправительственной организации "Интерньюз-Украина".

"Как бы то ни было, указ президента Украины, подписанный менее чем через неделю после того, как ЕС упразднил визовый режим для украинцев, представляет собой не только суровое предупреждение для страны с 42-милионным населением, но и новый эпизод психологической и информационной войны, которую ведут Киев и Москва. По сути, три ресурса из тех, которых коснулись санкции, - "ВКонтакте", Yandex и Mail.ru, - входят в топ-5 самых посещаемых на Украине", - отмечает автор.

"Эти российские ресурсы подконтрольны ФСБ, следовательно, они представляют угрозу для украинской безопасности", - указал Виталий Мороз и добавил, что "многие официальные лица используют соцсети для обмена секретной информацией и оказываются во власти кибератак". Особо серьезно воспринимается угроза в военном плане. "Многие военнослужащие используют "ВКонтакте" на фронте, не зная, что этим они подвергают опасности свою жизнь", - утверждает Мороз.

"Действительно, согласно докладу, датированному декабрем 2016 года, социальная сеть "ВКонтакте", популярная у военнослужащих обоих лагерей, могла быть использована в качестве вредоносной программы типа "Троянский конь" хакерской группой Fancy Bear (считающейся связанной с российской военной разведкой) для ввода вредоносного кода, указывающего пророссийским силам на перемещение войск и позиции украинской армии в ходе боев", - пишет Сиохан.

Реакция экспертов по этому вопросу крайне противоречива, говорится в статье.

"Если такая мера будет применена, то она станет наилучшей поддержкой для защиты информационного суверенитета Украины", - считает Евгений Федченко, основатель вебсайта StopFake и директор школы журналистики при Киево-Могилянской академии. Позиция киевского политолога Михаила Минакова иная: "Вот какие уроки правительство извлекает из "арабской весны" и революции Майдана - запретить социальную сеть, которой пользуется наибольшее число украинцев".

Последствия подобного информационного протекционизма могут быть очень опасными на востоке страны, который и так уже дестабилизирован, продолжает журналист. "На востоке возможно дальнейшее усиление антиукраинских настроений, а также сопротивление любым действиям, предпринятым правительством, и недостаток доверия к государству", - выражает свои опасения Елена Горошко, профессор, заведующая кафедрой межкультурной коммуникации и иностранного языка Национального технического университета в Харькове, самом большом русскоговорящем городе страны.

В настоящий момент тысячи интернет-пользователей находятся в выжидательной позиции. Во вторник Тася Пугач, пиар-директор "Театра переселенцев", экспериментальной труппы, известной своими спектаклями о войне, включила смартфон и не поверила глазам. "Я уснула на Украине, где только что были отменены визы с Европой, а проснулась в Северной Корее", - сказала молодая женщина.

Украина > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182505


США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182485

Похвастался перед Россией? Трамп слишком сильно эмоционально зависим, чтобы быть президентом

Ричард Волф | The Guardian

"Больше всего Дональд Трамп любит хорошую превосходную степень, - утверждает Ричард Волф в The Guardian. - Он строит самые высокие отели. Он самый успешный бизнесмен. Толпа на его инаугурации была самой большой в истории. Все эти заявления даже приблизительно не соответствуют действительности, каким бы гиперболизированным ни было прилагательное и как бы пылко оно ни произносилось".

"Но после того, как Трамп предположительно выболтал русским сверхсекретную информацию, он может претендовать на превосходную степень среди всех действующих президентов - звание самой большой бестолочи из них. Даже большей, чем Буш, который думал, что вторжение в Ирак пройдет легко", - пишет Волф.

"Похоже, Трамп не видит ничего плохого в том, что он так близок к России, что разевает рот по поводу наших самых драгоценных разведданных, - говорится далее. - Он так отчаянно хочет впечатлить русских, что не видит разницы между интересами Америки и собственной эмоциональной зависимостью. "Америка на первом месте" означает "Трамп на первом месте", так что, если Трамп хочет хвастаться своей инаугурационной толпой или своими отчетами разведчиков, все хорошо. Как любил говорить Ричард Никсон, если это делает президент, это не незаконно".

"Да и что российский министр иностранных дел и российский посол вообще делали в Овальном кабинете на следующий день после того, как Трамп уволил Коми из-за расследования российского досье? Трамп не в состоянии понять, что их присутствие там может подтвердить худшие опасения по поводу его сговора с Россией? - спрашивает Волф. - Простой ответ: он не видит ничего плохого в сговоре с русскими. И в том, чтобы пригласить в Овальный кабинет их фотографа. Владимиру Путину не надо подслушивать американского президента, который сам готов рассказать дружкам все полезное о своей огромной инфраструктуре национальной безопасности".

Как мы знаем от личных адвокатов Трампа, пишет автор, тот получил из российских источников несколько десятков миллионов долларов.

"Между тем фиаско Трампа делает явным победителем только Путина. С помощью нескольких миллионов долларов и нескольких фишинговых электронных писем он скомпрометировал и дестабилизировал весь западный альянс, его разведывательные операции и моральный авторитет Соединенных Штатов", - говорится в статье.

"Клинтон предупредила нас по национальному телевидению, что Трамп - марионетка Путина. В его ответе было столько же ужаса, сколько детскости: это вы марионетка, пробормотал он. Даже тогда Клинтон не могла знать, насколько деревянный этот Пиноккио", - резюмирует Волф.

США. Израиль. РФ > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182485


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180425

В Кремле заявили, что внимательно следят за ситуацией с санкциями Киева, но пока не готовы говорить об ответных санкциях.

Отвечая на вопрос, планируют ли в Кремле принять ответные санкции в отношении украинских СМИ, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал: «Пока не готов вам сказать. На Украине не так много каких-то мощных информационных ресурсов и пользующихся популярностью в русскоязычном пространстве».

В то же время Песков отметил, что не стоит забывать о принципе взаимности.

В Кремле назвали санкции Украины недружественным и недальновидным шагом, нарушающим права украинцев на получение информации. Песков отметил, что это «очередной шаг в цепи многих шагов, которые нарушают права людей на Украине на получение информации, которые вредят интересам населения Украины».

Президент Украины Петр Порошенко ввел на три года санкции в отношении российской интернет-компании «Яндекс», а также Mail.Ru Group. Санкции затронули также социальные сети «В контакте» и «Одноклассники».

В документе на сайте президента Украины также сообщается об ограничениях на вещание, а также о блокировании активов российских телекомпаний «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «Звезда», «НТВ-Плюс», ТНТ, ОТР и РЕН.

Кроме того, санкции сроком на три года введены против компании «Лаборатория Касперского» и ее киевского отделения, а также компании «Доктор Веб» и «Агрокомплекса имени Н. И. Ткачева», принадлежащего семье министра сельского хозяйства России Александра Ткачева. В санкционный список также попали компании 1С, ABBYY, «Софтлайн груп», корпорация «Парус» и авиакомпания «Ютэйр». Бухгалтерское ПО «1С» УНИАН называет самым популярным на Украине.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180425


Россия. Германия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180355

В РДНК в Берлине открылась выставка «Королевский замок»

17 мая в берлинском РДНК открылась выставка «Королевский замок», организованная калининградским областным историко-художественным музеем.

На церемонии открытия выступили заместитель руководителя представительства Россотрудничества в ФРГ Александр Анисимов и директор музея Сергей Якимов. Куратор выставки Екатерина Манюк провела экскурсию по выставке.

Новая экспозиция демонстрирует интересные факты истории города, в которой переплелись судьбы разных народов. Особо показана история Королевского замка, богатая переменами. На выставке была также представлена презентация города Калининграда. В настоящее время город готовится к чемпионату мира по футболу в 2018 году.

С калининградским музеем РДНК сотрудничает уже несколько лет. В этом году было заключено соглашение о дальнейшем развитии совместной работы.

Выставка вызвала живой интерес у посетителей. Среди гостей были представители немецких общественных организаций, например федерального союза обществ Запад-Восток, представители немецко-российского музейного диалога, студенты берлинских вузов, СМИ, соотечественники.

Россия. Германия > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180355


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 мая 2017 > № 2179589

Выгодно ли бизнесу принимать платежи через социальные сети и мессенджеры?

Андрей Воронин

CEO международного платёжного шлюза Fondy Global

Если проанализировать все «за» и «против», прием коллективных платежей через соцсети и мессенджеры оказывается громоздкой и невыгодной для бизнеса «надстройкой».

В конце января в СМИ появилась информация о том, что онлайн-площадка для краткосрочной аренды жилья Airbnb ведет переговоры о приобретении стартапа, специализирующегося на коллективном целевом сборе средств Tilt. Источники, на которые ссылались издания, называли суммы возможной сделки в диапазоне между $10 млн и $50 млн. Для сервиса Airbnb, отчитавшегося о своей прибыли по итогам второго полугодия 2016 года, возможное приобретение Tilt вместе со сложившейся вокруг проекта пользовательской аудиторией позволит расширить платежную инфраструктуру, а также создаст подспорье для роста бизнеса и его выхода на туристический рынок.

Основу сервиса Tilt составляют функции коллективного сбора средств и p2p-переводы. Эти инструменты не новы. Они уже давно используются площадками со сложившейся аудиторией.

Возникает вопрос: организация приема платежей через интерфейс социальных сетей и мессенджеров как от отдельно взятых участников, так и от пользовательских групп эффективна только для платформ вроде Airbnb или теоретически может стать прибыльным каналом для других моделей онлайн-бизнеса? Прежде стоит ознакомиться со сложившейся структурой рынка.

Платежный сервис вокруг группы пользователей или сообщество вокруг платежного сервиса?

Самые известные сервисы, специализирующиеся на привлечении коллективного финансирования, – площадки Kickstarter и Indiegogo. Они ассоциируются у пользователей с привлечением финансирования для стартапов, творческих или благотворительных проектов. Tilt выделяется среди традиционных краудфандинговых платформ за счет возможностей, интересных в первую очередь молодой аудитории – планирования и сбора средств на совместный досуг или путешествия. Именно эти функции Tilt и представляют наибольший интерес для Airbnb. Вероятно, сервис для краткосрочной аренды жилья увидел в возможности организации коллективных платежей канал для привлечения новых пользователей.

Вокруг основанного в 2012 году сервиса Tilt уже сформировалось сообщество. Его участники на данный момент с помощью коллективных платежей реализовали более 500 000 проектов разного масштаба. Неспроста сооснователь и CEO Tilt Джеймс Бешара задался целью построить на основе своего проекта социальную сеть вокруг платежей.

Если рассматривать известные социальные сети и мессенджеры, то функции p2p-переводов, а в некоторых случаях, и интегрированные инструменты электронной коммерции стали для пользователей привычными атрибутами.

Денежные p2p-переводы можно осуществлять через WeChat (700 млн. активных пользователей), Snapchat (200 млн. активных пользователей), Facebook Messenger (900 млн. активных пользователей), WhatsApp (1 млрд. активных пользователей), Telegram (100 млн. активных пользователей) и другие мессенджеры. Одни мессенджеры встраивают собственную систему переводов (WeСhat, Facebook или Snapchat), а другие предоставляют возможность для создания приложений в рамках своей платформы сторонним разработчикам (Telegram и WhatsApp).

Отдельные социальные сети встраивают в свои платформы функционал для электронной коммерции: от кнопок «Купить» (Twitter (320 млн. активных пользователей), Pinterest (100 млн. активных пользователей) до полноценных инструментов для создания интернет-магазинов на базе социальных сетей (ВКонтакте (100 млн. пользователей), Одноклассники (65 млн. пользователей).

Особняком стоят финтех-сервисы, чей функционал дает возможность разделить расходы. Среди наиболее ярких представителей этого сегмента – сервис Venmo, позволяющий пользователям помимо прямых p2p-платежей, делить расходы с друзьями при совместных платежах – например, при оплате блюд в ресторанах или совместной покупке подарков. Проект Venmo представляет собой образец проекта с интегрированными инструментами для коллективных платежей. Как и Tilt, Venmo отличается от вышеперечисленных социальных сетей и мессенджеров тем, что онлайн-сообщество пользователей сформировалось вокруг функционала финансового сервиса, а не наоборот.

Приведенные выше сервисы подтверждают два ключевых тезиса:

Участники того или иного онлайн-сообщества могут либо осуществлять платежи и переводы по отдельности (социальные сети, мессенджеры и платежные сервисы), либо самостоятельно объединяться в коллективы, чтобы собрать необходимую сумму средств (краудфандинговые сервисы) или совместно оплатить покупки (платежные сервисы, обладающие соответствующим функционалом).

Многие платформы, в рамках которых формируются коллективы пользователей, обладают собственной платежной инфраструктурой.

Согласно данным глобального опроса, проведенного международной исследовательской компанией Euromonitor Internationals, 25% респондентов осуществляют покупки через социальные сети. Эта группа состоит из пользователей моложе 30 лет, представителей развивающихся рынков.

На первый взгляд, онлайн-бизнесам может быть довольно интересна модель электронной коммерции, в которой потенциальные клиенты уже сформировали сообщество в рамках онлайн-платформы, обладающей платежным функционалом. Но так ли на самом деле перспективна для предпринимателей модель приема платежей через социальные сети и мессенджеры — как от отдельно взятых участников, так и от целых групп пользователей? Прежде чем ответить на этот вопрос, следует определить, что из себя технически представляет прием платежей через интерфейс социальной сети или мессенджера.

Путь платежа на «кошелек» компании через интерфейс социальной сети или мессенджера

Банковскими картами пользуются 73% населения России. Ниже будут приведены все звенья онлайн-транзакции, осуществляемой держателями карт онлайн через интерфейс социальных сетей и мессенджеров.

Отправитель платежа.

Кредитная организация-эмитент, обслуживающая отправителя, пользующегося при оплате банковской картой.

Кредитная организация, осуществляющая прием карт онлайн – эквайринг. У онлайн-площадки: социальной сети или мессенджера есть три возможные схемы работы с кредитной организацией: либо площадка выступает в качестве маршрутизатора транзакций – интегратора и возлагает финансовые операции на партнера в лице кредитной организации, либо социальная сеть выступает одновременно и в роли интегратора и в роли кредитной организации (обладая соответствующей лицензией ЦБ), либо передает весь процесс взаимодействия с мерчантом кредитной организации и его платежной инфраструктуре, а сама ограничивается ролью интерфейса для переадресации клиента на страницу оплаты. В рамках первых двух схем социальной сети или мессенджеру необходимо соблюдать стандарт PCI DSS, регламентирующий условия сбора, хранения и обработки карточных данных плательщиков.

Получатель платежа: физическое лицо при p2p-транзакциях или юридическое лицо при осуществлении денежного перевода в адрес бизнеса.

Таким образом, если социальная сеть не выступает в качестве платежного сервиса, ее роль заключается лишь в предоставлении пользовательского интерфейса для осуществления платежа.

При организации приема платежей в адрес бизнеса через интерфейс социальной сети расчет будет выполнять банк или небанковская кредитная организация. Кредитные организации-эквайеры не работают с юридическими лицами без договоров. Это означает, что малому бизнесу будет проблематично организовать прием платежей в соответствии с законодательством, так как банкам-эквайерам неинтересны малые предприятия с небольшими оборотами. К тому же, клиенты неизвестного на рынке бренда могут отказаться от покупки товаров у неизвестной им компании.

Для крупных компаний прием платежей через социальные сети может быть более доступен по двум причинам:

Во-первых, предприятия, достигшие существенных оборотов, более интересны и для платежного сервиса и для кредитной организации-эквайера.

Во-вторых, если бизнес рассчитан на массовый рынок – например, производство и продажу косметики, то сложившаяся, лояльная к бренду аудитория пользователей последует за ним в социальной сети и будет покупать товары через платежный интерфейс платформы.

При этом бизнесу придется соблюсти все необходимые процедуры идентификации и пройти юридические согласования.

Могут ли коллективные платежи быть выгодны бизнесу в рамках сложившихся коммуникационных онлайн-платформ?

Если среди онлайн-платформ существуют сервисы для коллективного сбора средств и совместных платежей, может ли бизнес в принципе извлечь из этого выгоду?

Сегмент бизнеса, для которого может быть выгоден прием коллективных платежей, весьма ограничен. Главный принцип здесь довольно прост: клиентам должно быть выгоднее платить коллективно, нежели по отдельности. Перспективы в рамках модели приема коллективных платежей есть у:

Компаний, специализирующихся на организации мероприятий, например, вечеринок или квестов, а также путешествий. Клиенты, планирующие совместный отдых, могут оплачивать предстоящее мероприятие коллективно, чтобы потом не разбираться, кто, кому и сколько должен. Для уже сформировавшихся платформ, таких как Airbnb, совместные платежи могут стать еще одним полноценным бизнес-направлением. Для предприятий из сферы event или туристической индустрии, работающих по классической бизнес-модели, организация коллективных платежей может реализоваться скорее в качестве маркетинговой «фишки», нежели коммерческой выгоды.

Индустрия гостеприимства и общепита.Сервис Venmo используется американской молодежью для совместной оплаты аренды или разделения счета в ресторане.

Проекты, предоставляющие услуги совместного пользования – шеринговые сервисы, например, райдшеринговый сервис Blablacar, где каждый водитель может найти себе попутчиков, которые оплатят проезд в его машине из точки A в точку Б коллективно.

Однако у приема совместных платежей есть и обратная сторона. Если коллективно оплачиваемое мероприятие имеет определенную дату и срок оплаты, а один или несколько пользователей не оплатили свою часть от общей суммы, то эти деньги нужно будет вернуть, а мероприятие будет отменено. В этом случае усложняются взаимоотношения между бизнесом и платежным сервисом, организующим прием средств онлайн. При таком подходе необходим гибкий финансовый партнер, который будет аккумулировать средства по мере их поступления, и при этом не будет их выплачивать в адрес бизнеса пока не соберется полная сумма.

Существует еще один нюанс. Когда за услугу платит один человек, гораздо проще определиться с платежным методом. В случае организации коллективных платежей, необходимо наличие партнера, способного обеспечить всех плательщиков разными платежными способами. Такая модель требует создания соответствующей технологической платформы и финансового партнера, который будет аккумулировать деньги на своих счетах. В качестве такого финансового партнера может выступать банк или небанковская кредитная организация (НКО).

Таким образом, прием платежей через социальные сети не может стать массовым явлением. Причина в том, что такая модель в принципе подходит далеко не каждому бизнесу. Поскольку доля платежей, осуществляемых с помощью банковских карт превалирует, в России бизнесу так или иначе придется сотрудничать с банком-эквайером, для которого большую роль играют обороты бизнеса, зависящие от известности и репутации бренда, а также от размера его клиентской аудитории. В этой ситуации организация приема коллективных платежей через соцсети и мессенджеры, на мой взгляд, становится громоздкой, сложной и совсем невыгодной для бизнеса надстройкой.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 17 мая 2017 > № 2179589


Россия. Украина > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 мая 2017 > № 2178556

Украина вырастила запретный ИТ-плод

Елизавета Титаренко

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о введении экономических санкций в отношении более 50 российских ИТ- и интернет-компаний и связанных с ними юрлиц, включая "Яндекс", Mail.Ru Group, Abbyy, "Лаборатория Касперского" и др. Сами компании с большим сожалением восприняли эту новость, хотя многие из них подчеркивают, что доля украинского бизнеса в их выручке была незначительной и экономически на них санкции не повлияют. В Минкомсвязи и Госдуме считают решение украинского руководства бессмысленным, так как от него в первую очередь пострадают сами граждане Украины. А НП "Руссофт" заявляет, что новые санкции приведут к росту интереса к российским компаниям.

Согласно указу Петра Порошенко №133 от 15 мая 2017 г., с 15 мая в силу вступило решение Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) о применении против ряда юридических и физических лиц из РФ "персональных специальных экономических и других ограничительных мер". Под санкции попало 1228 физических лиц, а также 468 российских компаний и их украинских подразделений. Среди них не только банки, авиакомпании, промышленные предприятия, благотворительные фонды, но и более 50 ИТ-компаний и их украинских подразделений. Причем если в отношении первых санкции введены на год, то ограничения, которые коснутся разработчиков ПО, интернет-компаний, системных интеграторов продлятся три года.

Например, документ запрещает Mail.Ru Group и ее украинскому подразделению ТОВ "Мейл.РУ Україна" выводить капитал за пределы страны, приостанавливает исполнение финансовых и экономических обязательств. Украинские граждане и юридические лица не могут совершать сделки с ценными бумагами Mail.Ru Group и передавать ей права на какие-либо объекты интеллектуальной собственности или технологии. Активы компании на Украине должны быть заблокированы. Украинским интернет-провайдерам запрещено предоставлять доступ к сервисам Mail.Ru Group, а также к порталам соцсетей "ВКонтакте" и "Одноклассники" (принадлежат Mail.Ru Group).

Ограничительные меры в отношении ООО "Яндекс" и ТОВ "Яндекс.Україна" практически те же самые. Кроме того, вводится запрет на закупку услуг у интернет-компании. В указе перечислен список почти из 60 приложений и сервисов "Яндекса", к которым украинские интернет-провайдеры должны ограничить доступ.

В санкционный список попали также разработчики программного обеспечения - "Лаборатория Касперского", "Доктор Веб", ООО "1С", ООО "ABBYY", ЗАО "Галактика Центр", ООО "Корпорация "Парус", системные интеграторы "Энвижн Груп", "Софтлайн Групп", "Ай-Теко Проекты", ООО "Мастердата", "Астерос Украина" и все украинские подразделения перечисленных компаний, госкорпорация "Ростех", а также другие компании.

"Мы узнали о решении украинских властей из открытых источников. И сейчас изучаем возможное влияние этого решения на компанию", - сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы Abbyy. "Софтлайн Групп" отказалась от комментариев. Представитель "Ай-Теко" сообщил, что у компании давно нет проектов и офиса на Украине. Пресс-служба "Астерос" также сообщила, что указ не имеет отношения к ее деятельности. "Астерос Украина" - независимое от АО "Астерос" юрлицо, зарегистрированное на территории Украины. "Сотрудничества с "Астерос Украина" мы уже три года не ведем: у нас нет общих проектов, общих заказчиков, подрядных отношений и др.", - отметила пресс-служба.

В официальном заявлении, опубликованном "Лабораторией Касперского", напоминается, что компания работает на украинском рынке с 2006 г. "Однако в 2016 г. было принято решение о закрытии регионального офиса в связи с тем, что правительство Украины ограничило внешнеэкономическую деятельность Kaspersky Lab Ukraine. Это обстоятельство никак не повлияло на наших клиентов и партнеров: продукты "Лаборатории Касперского" все так же продаются на территории Украины через дистрибьюторские каналы. Новые санкции тоже не окажут существенного влияния на ситуацию", - следует из сообщения. Разработчик также подчеркнул, что не имеет политических связей с какими бы то ни было правительствами или странами и не занимает ничью сторону в геополитических вопросах.

следует из официального заявления "Яндекса", компания развивает сервисы для Украины - украинский поиск, карты украинских городов, навигацию, образовательные проекты и еще несколько десятков разных проектов - с 2005 г. компания работает в строгом соответствии с законодательством Украины. "К сожалению, решение украинских властей касается не только нас. Это санкции против 11 млн украинских пользователей, которые ежемесячно выбирают наши сервисы, и против тысяч украинских организаций, которые используют наши технологии", - говорится в сообщении. По данным "Яндекса", украинские санкции не окажут влияния на бизнес компании в целом. "Но мы считаем Украину важной частью нашей работы и сожалеем, что санкции сводят на нет все многолетние усилия нашей команды", - заявляет компания.

Mail.Ru Group сообщила, что тоже с сожалением восприняла новость о политически мотивированном решении властей Украины запретить использование социальных сетей "ВКонтакте", "Одноклассники" и ресурсов Mail.Ru на территории страны. "Мы убеждены, что в Интернете нет границ. Мы никогда не участвовали в политике. Мы не нарушили ни один закон Украины. Все, что мы делаем и продолжим делать, это удобные сервисы, - следует из заявления. - Поскольку доля украинского бизнеса в структуре выручки Mail.Ru Group незначительна, мы не видим причин для корректировки наших финансовых планов и продолжим активно развиваться на рынке в различных направлениях".

Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин назвал бессмысленным решение руководства Украины блокировать доступ к российским соцсетям, поисковикам и другим сервисам, передает "Интерфакс". "Если вы занимаетесь блокировкой массового популярного ресурса, то вы дискредитируете власть, потому что показываете, что решение власти нереалистично, оно обходится, - говорит он. - Вы воспитываете в гражданах правовой нигилизм и увеличиваете их компьютерную грамотность". По его словам, России не стоит принимать ответных мер, чтобы "не уподобляться" властям Украины.

Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин также считает, что в первую очередь от указа Петра Порошенко пострадают сами украинцы, а не российские ИТ-компании. "Этот указ в первую очередь наносит вред жителям Украины, среди которых более 13 млн заходят в соцсеть "ВКонтакте" ежедневно, более 5 млн - в "Одноклассники". В совокупности это почти половина населения страны", - отметил депутат. "Начав с запретов российских СМИ, украинские власти двигаются в направлении запрета всего, что связано с нашей страной. Препятствуя работе российских социальных сетей, они ограничивают в общении своих граждан, пользовавшихся ими. Видимо, следующим шагом будет запрет популярных мессенджеров WhatsАpp, Viber и продуктов Google, среди создателей которых есть выходцы из России", - предположил он.

Президент НП "Руссофт" Валентин Макаров подчеркнул, что партнерство - против любых санкций в отношении ИТ-компаний и против любых мер, направленных на закрытие рынков от конкуренции. "Указанные в санкционном списке компании производят продукты и сервисы, которые являются конкурентоспособными на глобальном рынке, а часто и лидерами мирового рынка. Поэтому добровольный отказ от использования таких продуктов и сервисов объективно приведет к снижению уровня конкурентоспособности украинской экономики", - полагает он.

По оценкам Валентина Макарова, санкции не приведут к снижению репутации российских компаний, их продуктов и услуг. "Наоборот, запрет всегда притягивает, а потому он вызовет рост интереса к нашим компаниям. В среднесрочной перспективе рост поляризации общества из-за принятия этих санкций будет способствовать росту общего противостояния, политическим изменениям и отмене санкций", - считает он.

Валентин Макаров уверен, что, с точки зрения сокращения продаж на ИТ-рынке, в краткосрочной перспективе санкции, конечно, ничего хорошего не принесут. "Доля российских компаний, их продуктов и услуг на украинском рынке была значительной. Она сильно зависела от сегмента, но достигала десятков процентов, а в ряде сегментов наши компании были лидерами", - подчеркнул президент "Руссофта".

Россия. Украина > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 мая 2017 > № 2178556


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 мая 2017 > № 2178551

"21-я кнопка" включена почти на 100%

Мария Андреева

К середине мая 2017 г. 97,3% операторов связи начали трансляцию обязательных общедоступных каналов субъектов РФ на "21-й кнопке". В 39 регионах вещание "21-й кнопки" осуществляют 100% операторов. В Роскомнадзоре отметили, что из восьми федеральных округов больше всего операторов, не подключивших "21-ю кнопку", находятся в Приволжском федеральном округе.

Такие данные представил вчера Роскомнадзор. В ведомстве отметили, что операторы связи, которые пока не начали вещание обязательного общедоступного телеканала на "21-й кнопке" (менее 3% операторов), являются субъектами малого предпринимательства, обслуживающими незначительное количество абонентов преимущественно на территории отдаленных районов субъектов РФ. "Основными причинами являются технические проблемы с точками присоединения, а также необходимость закупки дополнительного оборудования", - сказали в Роскомнадзоре.

По данным Роскомнадзора, из восьми федеральных округов 100% операторов обеспечили подключение "21-й кнопки" в Южном федеральном округе, Уральском федеральном округе и Дальневосточном федеральном округе (данные есть в распоряжении ComNews). 98,8% операторов подключили "21-ю кнопку" в Центральном федеральном округе (семь операторов связи еще не подключили), в Сибирском федеральном округе этот показатель составляет 97,5% (пять операторов связи не подключили), в Северо-Западном федеральном округе - 93,9% (девять операторов связи не подключили). В Приволжском федеральном округе наибольший по России показатель не подключивших "21-ю кнопку" операторов - 19. При этом от общего количества операторов в регионе доля подключивших составляет 91,8%. В Северо-Кавказском федеральном округе не подключили "21-ю кнопку" четыре оператора, но доля подключивших при этом составляет 88,2%.

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров (на фото) поставил задачу территориальным органам ведомства в сотрудничестве с администрациями субъектов РФ разработать индивидуальные решения по подключению вещания "21-й кнопки" у проблемных операторов, не связанные с приостановлением деятельности кабельных операторов.

Как заметила в разговоре с ComNews руководитель пресс-службы "Акадо Телеком" (ОАО "Комкор") Светлана Белых, для столичных абонентов телевизионной услуги на "21-й кнопке" оператор показывает телеканал "Москва 24". Она добавила, что в других регионах присутствия компании, входящие в "Акадо Телеком", транслируют телеканалы "Санкт-Петербург" (оператор связи ЗАО "ТКС Нева") и "ОТВ" (оператор связи "Акадо-Екатеринбург"). "Решение о количестве бесплатных телеканалов для трансляции в сети операторов принимает законодатель, а мы это решение исполняем. Поэтому мы заинтересованы в развитии взаимовыгодного партнерства с телеканалами, которые не относятся к общедоступным", - поделились с корреспондентом ComNews в "Акадо Телеком".

В ПАО "Ростелеком" вчера рассказали, что в регионах, где определен обязательный региональный канал, данный канал переведен на "21-ю кнопку". В компании пояснили, что на финансовые показатели включение "21-й кнопки" не повлияло. "Практически все эти каналы были представлены в сети "Ростелекома" и ранее. Изменена только очередность расположения каналов, и они переведены на 21-ю кнопку - сразу за 20 общероссийскими обязательными телеканалами", - отметили в пресс-службе оператора.

По словам представителя "Ростелекома", компания исполняет требования законодательства. "Данное решение принято в интересах региональных телезрителей, которым важно быть в курсе местных событий и новостей", - резюмировали в "Ростелекоме".

"ВымпелКом" выполняет все требования законодательства", - поделилась вчера с корреспондентом ComNews пресс-секретарь ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") Анна Айбашева. Она уточнила, что многие каналы, которые выиграли региональные тендеры, уже были в сети компании задолго до принятия поправок к Федеральным законам "О СМИ" и "О связи" в 2016 г. "Каналы показывают релевантный контент и востребованы абонентами в своих регионах", - заключила Анна Айбашева.

В пресс-службе NetByNet (ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг", "дочка" ПАО "МегаФон") сказали, что оператор планомерно осуществляет включение каналов "21-й кнопки" в регионах оказания услуг кабельного вещания. "Случаев невозможности принятия сигнала канала "21-й кнопки" пока не возникало", - сказали в компании.

Говоря о финансовых затратах в связи с подключением "21-й кнопки" в NetByNet пояснили, что дополнительные затраты появляются в случае, если сигнал канала не присутствует на региональном узле сети ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) и возникает необходимость достраиваться до другой точки приема сигнала телеканала. "Часть каналов "21-й кнопки" уже довольно давно вещались в сетях NetByNet, поэтому пока затраты это повлекло незначительные, но мы не исключаем случая, когда строительство волокна до точки приема канала может повлечь довольно существенные расходы", - рассказали в компании.

В пресс-службе оператора отметили, что NetByNet готов осуществлять трансляцию каналов "21-й кнопки", но принципиальным остается момент, чтобы канал мог отдавать свой сигнал в требуемом формате и с точкой приема либо в зоне покрытия оператора, либо на региональном узле РТРС.

По словам заместителя генерального директора Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Регины Юркиной, стране нужны региональные каналы, которые рассказывают о том, что происходит рядом, что важно для населения. "При этом не думаю, что "21-я кнопка" сильно снизила доходы операторов или, наоборот, их увеличила", - отметила она.

Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин отметил, что у операторов не будет проблем и сложностей в связи с подключением "21-й кнопки".

Однако он отметил, что государство приняло закон по такой нумерации обязательных общедоступных телеканалов, где региональный канал расположен на 21-й кнопке, но эта нумерация совсем не такая, какую ввели бы сами операторы. "Каналы систематически очень сильно разрозненны. Там чередуются новостные, спортивные, детские и другие телеканалы. Это, как правило, не способствует тому, чтобы потребитель правильно попадал на те каналы, которые ему интересны", - рассказал Михаил Силин, отметив, что рядом с новостными каналами, например, должны быть новостные. "В правильном ли месте находится региональный канал - это может показать только время", - заключил он.

Напомним, в прошлом году вступили в силу поправки к Федеральным законам "О СМИ" и "О связи", которые обязывают операторов кабельного телевидения размещать обязательный общедоступный региональный телеканал на так называемой 21-й кнопке. Этот канал избирается в каждом регионе России из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее 75% телепрограмм национального производства и транслируется на территории проживания не менее 50% населения субъекта РФ.

В I квартале 2017 г. Федеральная конкурсная комиссия определила победителей конкурсов на право вещания на "21-й кнопке" в 72 регионах России. В 13 субъектах РФ победителя определить не удалось, повторные конкурсы будут проведены осенью 2017 г.

Как сообщали ранее в Минкомсвязи, по оценкам НАТ, после включения в пакет обязательных общедоступных телеканалов прогнозируется рост аудитории победителей конкурсов на 15-20%.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 мая 2017 > № 2178551


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 17 мая 2017 > № 2177000

Жамбылская область одной из первых в республике подключилась к формату цифрового телевизионного вещания, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как отметил руководитель аварийно-профилактической службы филиала АО «Казтелерадио» «Жамбылская областная дирекция телерадиовещания» Кадыр Косакбаев, за три года Жамбылской дирекцией телерадиовещания введено в эксплуатацию 43 цифровые эфирные радиотелевизионные станции.

«В результате обеспечено 98,9% охвата населения цифровым эфирным вещанием, это 1,01 млн человек. Сегодня жамбылцы могут смотреть до 25 казахстанских телеканалов на уровне областного центра и до 15 телеканалов - на уровне районных и сельских РТС. В 2015 году к списку транслируемых в области цифровых эфирных каналов добавлен частный информационно-развлекательный канал. В марте этого года запущена программа «Ел арна», рассказывающая об отечественной киноиндустрии», - отметил спикер.

По его словам, контролирует цифровое вещание единый Центр управления и мониторинга сети, находящийся в Алматы, в техническом центре телебашни «Кок-Тобе», резервный центр - в Астане. Для передачи данных о работе всех систем радиотелевизионных станций цифровой эфирной сети используется сеть спутниковых станций по технологии Hughes. «Цифровое телевидение - совершенно новый формат вещания, качество изображения и звука радикально отличаются от аналоговой системы, которая еще с советских времен используется в большинстве наших домов. В странах Запада давно не осуществляется прием сигналов старого образца», - отметил он.

Как пояснил руководитель РГУ «Инспекция связи и информатизации Комитета госконтроля в области связи, информатизации и СМИ по Жамбылской области» Борис Ключанцев, цифровое эфирное телевидение - это технология передачи телевизионного изображения и звука при помощи цифрового кодирования видеосигнала, что обеспечивает доставку сигнала с минимальными потерями из-за отсутствия внешних факторов.

«Внедрение и развитие цифрового телевидения является социально важным проектом по обеспечению доступности качественного вещания отечественных телеканалов. На реализацию проекта в масштабе страны из бюджета выделено свыше 51 млрд тенге. Для облегчения процесса перехода на цифровое эфирное телевидение, как крупным, так и мелким телекомпаниям, Правительством Казахстана принято беспрецедентное решение взять на себя расходы по предоставлению имеющим лицензию телекомпаниям технических средств для того чтобы они могли перейти на цифровой стандарт», - пояснил Борис Ключанцев.

Сейчас завершается второй этап модернизации аналоговой эфирной сети телевещания с полным переходом на цифровое эфирное вещание до 2018 года. «Уже сейчас 100% населения области имеет возможность получить доступ к национальному спутниковому телевидению «OTAU TV». Люди теперь могут смотреть программы в принципиально новом качестве изображения и звука. Открываются новые возможности для телеканалов и производителей телевизионного контента. Расширяются зоны охвата - если зона аналогового вещания у ряда каналов не превышает 50 км, то в цифровом вещании на уровне областного центра зона охвата увеличивается до 100 км», - сказал спикер.

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 17 мая 2017 > № 2177000


Казахстан > СМИ, ИТ > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176898

Жамбылская область одной из первых в республике подключилась к формату цифрового телевизионного вещания, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Как отметил руководитель аварийно-профилактической службы филиала АО «Казтелерадио» «Жамбылская областная дирекция телерадиовещания» Кадыр Косакбаев, за три года Жамбылской дирекцией телерадиовещания введено в эксплуатацию 43 цифровые эфирные радиотелевизионные станции.

«В результате обеспечено 98,9% охвата населения цифровым эфирным вещанием, это 1,01 млн человек. Сегодня жамбылцы могут смотреть до 25 казахстанских телеканалов на уровне областного центра и до 15 телеканалов - на уровне районных и сельских РТС. В 2015 году к списку транслируемых в области цифровых эфирных каналов добавлен частный информационно-развлекательный канал. В марте этого года запущена программа «Ел арна», рассказывающая об отечественной киноиндустрии», - отметил спикер.

По его словам, контролирует цифровое вещание единый Центр управления и мониторинга сети, находящийся в Алматы, в техническом центре телебашни «Кок-Тобе», резервный центр - в Астане. Для передачи данных о работе всех систем радиотелевизионных станций цифровой эфирной сети используется сеть спутниковых станций по технологии Hughes. «Цифровое телевидение - совершенно новый формат вещания, качество изображения и звука радикально отличаются от аналоговой системы, которая еще с советских времен используется в большинстве наших домов. В странах Запада давно не осуществляется прием сигналов старого образца», - отметил он.

Как пояснил руководитель РГУ «Инспекция связи и информатизации Комитета госконтроля в области связи, информатизации и СМИ по Жамбылской области» Борис Ключанцев, цифровое эфирное телевидение - это технология передачи телевизионного изображения и звука при помощи цифрового кодирования видеосигнала, что обеспечивает доставку сигнала с минимальными потерями из-за отсутствия внешних факторов.

«Внедрение и развитие цифрового телевидения является социально важным проектом по обеспечению доступности качественного вещания отечественных телеканалов. На реализацию проекта в масштабе страны из бюджета выделено свыше 51 млрд тенге. Для облегчения процесса перехода на цифровое эфирное телевидение, как крупным, так и мелким телекомпаниям, Правительством Казахстана принято беспрецедентное решение взять на себя расходы по предоставлению имеющим лицензию телекомпаниям технических средств для того чтобы они могли перейти на цифровой стандарт», - пояснил Борис Ключанцев.

Сейчас завершается второй этап модернизации аналоговой эфирной сети телевещания с полным переходом на цифровое эфирное вещание до 2018 года. «Уже сейчас 100% населения области имеет возможность получить доступ к национальному спутниковому телевидению «OTAU TV». Люди теперь могут смотреть программы в принципиально новом качестве изображения и звука. Открываются новые возможности для телеканалов и производителей телевизионного контента. Расширяются зоны охвата - если зона аналогового вещания у ряда каналов не превышает 50 км, то в цифровом вещании на уровне областного центра зона охвата увеличивается до 100 км», - сказал спикер.

Казахстан > СМИ, ИТ > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176898


Россия. Украина > СМИ, ИТ > carnegie.ru, 17 мая 2017 > № 2176892 Андрей Бродецкий

Война киберсанкций. Что означает блокировка российских сайтов на Украине

Андрей Бродецкий

условиях конфликта с Россией логично выглядит желание Киева ограничить российский бизнес на Украине и перекрыть российским компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев. Одновременно украинские власти получили удобный инструмент для ручного управления интернетом, укрепили свои позиции в глазах патриотов и ограничили возможности не только пророссийской, но и оппозиционной пропаганды

16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ, по которому под санкции попали сотни российских IT-компаний. Среди них такие крупные, как Mail.ru, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», ABBYY и «1С». Украинские провайдеры будут обязаны ограничить доступ абонентов к сайтам и сервисам перечисленных компаний. Это решение радикально изменит ландшафт украинского интернета и поспособствует еще большему отдалению Украины от России – и в экономическом, и в культурном плане.

Масштабы запрета

«ВКонтакте» и «Одноклассники» – две самые популярные среди украинцев соцсети. Ими пользуются соответственно 16 млн и 9,5 млн человек в месяц. В сумме это примерно половина населения страны. У «Яндекса» 11 млн пользователей и около 30% рынка интернет-поиска. Четыре запрещенных сервиса – «ВКонтакте», Mail.ru, «Яндекс» и «Одноклассники» – входят в топ-10 самых популярных сайтов среди украинских пользователей.

Систему делопроизводства от компании «1С» используют около 300 тысяч украинских предприятий. Сколько пользователей и предприятий используют офисные программы ABBYY, антивирусы Dr.Web и «Лаборатории Касперского», сложно оценить. Но и без точных данных очевидно, что принятая блокировка российских сервисов затронет абсолютное большинство украинских пользователей интернета.

Mail.ru и «Яндекс» поспешили заверить, что санкции существенно не повлияют на их доходы. По словам представителей «Яндекса», доля украинского направления в выручке компании не более 3% (до 2,28 млрд рублей). Аналитики Промсвязьбанка оценивают возможные потери «Яндекса» от запрета в 6,9 млрд рублей (9,1% от выручки компании в 2016 году). Украинский рынок с десятками миллионов пользователей является для этих компаний вторым по объему после российского. Размер убытков российских компаний будет также зависеть от технической проработанности блокировки, поэтому пока оценивать их еще рано.

Запрет ударит и по украинскому бизнесу. Интернет-СМИ потеряют трафик из «ВКонтакте». Магазины и мелкий бизнес останутся без налаженных годами каналов дистрибуции, пользователи – без карт, поиска, почты и многих других сервисов российских компаний.

Понятно, что украинцы от этого не станут меньше сидеть в интернете. Самые продвинутые продолжат пользоваться привычными сервисами через VPN и Tor. Другие просто найдут замену запрещенным сайтам. Из «ВКонтакте» и «Одноклассников» уйдут в Facebook, Instagram, Twitter, Viber и набирающий популярность Telegram. Аналоги большинства сервисов «Яндекса» есть у Google. СМИ, интернет-магазины и все, кому нужна аудитория, уйдут на другие площадки вслед за пользователями.

Больше проблем будет у тех, чей бизнес завязан только на «ВКонтакте», – мелким магазинам придется быстро осваивать новые площадки для продаж. Переформатируется и рекламный рынок. Маркетинговые бюджеты из «Яндекс.Директа» и «ВКонтакте» перетекут в Google AdWords и Facebook. По оценкам Всеукраинской рекламной коалиции, объем рынка поисковых объявлений на Украине в 2016 году составил 1200 млн гривен ($45,4 млн), рекламы в соцсетях (вместе с остальной дисплей-рекламой) – 750 млн гривен ($28,4 млн). Доли «Яндекса» и «ВКонтакте» в этих суммах не раскрываются. В общем, главными экономическими бенефициарами запрета станут американские интернет-гиганты – Facebook и Google, хотя понятно, что лишние несколько миллионов долларов с украинского рынка не окажут серьезного влияния на их финансы.

Сложнее будет с бухгалтерской программой 1С, которую используют, по разным оценкам, от 80% до 98% украинских предприятий. Производитель второго по популярности решения – компания «Парус» тоже попала под санкции. Дешевых аналогов этих продуктов нет. Скорее всего, большинство предприятий будут игнорировать запрет на использование 1С. Это может стать еще одним инструментом для давления властей на бизнес. Тем более что 1С попала под санкции по политическим мотивам: по словам главы Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александра Турчинова, с помощью софта от 1С Россия осуществляла кибершпионаж и кибератаки на украинскую инфраструктуру.

Техническая сторона

В распоряжении украинских властей пока нет готовых технических инструментов для блокировки сайтов. Нет «главного рубильника» или национального файервола, как в Китае, нет и прямого аналога Роскомнадзора, который уполномочен создавать список запрещенных ресурсов и наказывать провайдеров за невыполнение блокировок.

На топологическом уровне украинский интернет довольно децентрализирован, его сложно ограничивать из-за большого количества узлов с выходом во внешний интернет. Это не Египет, где всего через три узла проходит 90% международного трафика. Судя по всему, реализацию блокировок переложат на провайдеров, а контролировать процесс будет национальный телеком-регулятор НКРСИ, который уже предупредил провайдеров о штрафе за невыполнение запрета.

У юристов тоже есть вопросы к указу президента: в нем нет ни обоснования санкций, ни четко прописанного механизма блокировки. Но это все казуистика – если указ приняли не для галочки (а это, по всей видимости, действительно так), то провайдеры никуда не денутся. Какими нормативными актами это будут регулировать, уже не так важно.

Самый популярный провайдер Украины Укртелеком (1,4 млн абонентов) заявил, что уже работает над выполнением указа и сможет приступить к блокировкам не позже чем через неделю. Другие крупные провайдеры – «Киевстар» и «Воля» – пока изучают технические возможности блокировок и не называют конкретные сроки исполнения.

Политическая сторона

По словам главы СНБО Александра Турчинова, инициатором запрета была Служба безопасности Украины. После подписания указа на сайте ведомства вышло заявление, что российские спецслужбы ведут гибридную войну против населения Украины, используя в своих специальных информационных операциях интернет-ресурсы «ВКонтакте», «Одноклассники» и Mail.ru.

Инициативу активно поддерживали спикеры Народного фронта – парламентской фракции условных ястребов, использующих агрессивную антироссийскую риторику. Еще в феврале с предложением заблокировать на Украине российские соцсети выступил один из спикеров Фронта – советник главы МВД Зорян Шкиряк. Тогда его слова мало кто воспринял всерьез из-за неоднозначной репутации Шкиряка. Не исключено, что это была проверка общественного мнения. Это известный механизм принятия непопулярных решений: сначала маргинальные спикеры вводят их в общественное обсуждение, потом об этом забывают, а далее втихую принимают.

В апреле сайт волонтерской инициативы «Информнапалм» (их тоже связывают с Народным фронтом) опубликовал текст, обвиняющий «Яндекс» в сотрудничестве с российскими спецслужбами. На следующий день СНБО принял решение о санкциях, которое через несколько недель подписал президент Порошенко. По словам активистов, решение заблокировать российские соцсети вынашивалось давно, а заодно с ними вспомнили и про «Яндекс» и другие российские IT-компании.

В блокировке есть политическая логика. Довольно странно выглядит ситуация, когда президент Украины постоянно просит западных партнеров усилить санкции против России, но при этом позволяет свободно работать в стране российским интернет-компаниям с миллионными аудиториями.

В условиях конфликта с Россией вполне логично выглядит желание украинских властей ограничить российский бизнес на Украине и перекрыть российским интернет-компаниям доступ к личным данным миллионов украинцев. Независимо от реальных масштабов или степени добровольности процесса очевидно, что Яндекс или Mail.ru не могут не раскрывать данные пользователей российским спецслужбам. В России ты либо сотрудничаешь с властями, либо не работаешь вообще.

Что теперь

Запрет российских соцсетей вызвал недовольство у большинства украинцев и ухудшил международную репутацию страны. Украина попала в малоприятный список государств с ограниченным интернетом, наряду с Ираном, Китаем, Северной Кореей и Россией.

Но с другой стороны, украинские власти таким образом получили удобный инструмент для ручного управления интернетом, укрепили свои позиции в глазах патриотов и ограничили возможности не только пророссийской, но и оппозиционной пропаганды. Это хорошо вписывается в общую стратегию Порошенко, направленную на усиление президентской власти и зачистку украинского информационного пространства. Пока эта стратегия приносит неплохие результаты: за два года до президентских выборов на горизонте не видно серьезной оппозиции действующему президенту, хотя за прошедшие три года его правления украинцы не увидели ни серьезных реформ, ни экономического роста, ни прекращения войны.

За принятым вчера запретом вряд ли последуют новые ограничения на работу российских сайтов. Кажется, все ресурсы, которые каким-либо образом могли угрожать государственной безопасности Украины – российские телеканалы, соцсети, сайты сепаратистов, другие российские СМИ, – уже запрещены. Скорее для следующего хода в войне санкций украинские власти используют другой козырь – российским компаниям по-прежнему принадлежат два из трех крупнейших мобильных операторов Украины.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > carnegie.ru, 17 мая 2017 > № 2176892 Андрей Бродецкий


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 17 мая 2017 > № 2176886

Цензура онлайн. Как Киев пытается «обнулить» Рунет

Указ президента Украины о введении новых санкций против России вступил в силу 17 мая. Под запрет попал ряд российских сайтов, в том числе, популярные соцсети ВКонтакте и Однаклассники. Провайдеры в замешательстве, поскольку на блокировку уйдет около двух лет и миллиард долларов, а суммы штрафов за невыполнение указа уже озвучены.

В Евросоюзе не стали делать заявлений, пока не получат «более подробную информацию» от украинской стороны, ведь подобные запреты несвойственны демократии и ближе тоталитарным режимам. Тем временем в НАТО с пониманием отнеслись к решению украинских властей.

Корреспондент.net разбирался в новых санкциях, взволновавших всю украинскую общественность.

Кого затронули санкции

В новый санкционный перечень вошли 468 российских и украинских компаний. Также введены санкции против 1228 физических лиц.

При этом более половины компаний и физических лиц ранее уже были внесены в санкционные списки указами, подписанными Порошенко в 2015-2016 годах.

Новым указом санкции вводят против 271 российской компании и 682 человек.

Основной формат введенных санкций — ограничение въезда в Украину, запрет на ведение экономической деятельности и управление имуществом на украинской территории.

В этом списке находятся десятки российских банков, частные авиакомпании, медиахолдинги, государственные заводы и некоммерческие общественные организации, а также организации, связанные с ЛДНР, журналисты, депутаты, военные и судьи.

В частности, указ Порошенко предусматривает блокировку на территории Украины сервисов холдинга Mail.Ru Group, а также Яндекса — от агрегатора новостей до сервиса переводов и такси.

Однако наибольший резонанс в общественности вызвала та часть указа, которая запрещает российские соцсети ВКонтакте и Одноклассники, а также программы 1С.

ВКонтакте ежемесячно посещают 16 миллионов украинцев, пользователей из Украины в Одноклассниках насчитывают 9,5 миллиона.

А российским сервисом бухгалтерских программ 1С, по разным оценкам, пользуются от 70 до 80 процентов украинского бизнеса. Однако, как позже заявила СБУ, запрет 1С частников не касается.

Решение украинских властей коснулось и других российских интернет-компаний и производителей программного обеспечения — издателя электронных словарей ABBYY, антивирусных компаний Лаборатория Касперского и DrWeb.

Причины запрета соцсетей

Вопрос о блокировке российских соцсетей уже поднимался украиснкими властями. Так, в начале этого года советник главы МВД Зорян Шкиряк заявлял, что Одноклассники и ВКонтакте «полностью подконтрольны и руководятся спецслужбами РФ».

Президент Петр Порошенко блокировку российских социальных сетей объяснил на своих страницах ВКонтакте и Одноклассниках, призвав украинцев последовать его примеру — отказаться от использования этих ресурсов «из соображений безопасности».

За день до подписания указа Порошенко в эфире передачи Свобода слова заявил, что Россия может направить против Украины кибервойска.

«Мы видели кибервойну, когда российские кибервойска пытались повлиять на результаты выборов по всей Европе, в Соединенных Штатах Америки. Мы ожидаем, что это же они будут пытаться сделать в Украине», — сказал президент.

Эксперты в области цифровых технологий поясняют, что такое решение связано со стремлением перекрыть огромный поток личной информации, которую загружают пользователи российских сервисов.

Однако международные правозащитные организации Human Rights Watch и Репортеры без границ осуждают запрет российских сайтов.

HRW считатет блокировку сайтов «страшным ударом» по свободе слова в Украине.

«Это непростительное нарушение права украинцев на получение информации по их выбору… Эта циничная атака на право на информацию, которая влияет на миллионы украинцев и их личную и профессиональную жизнь», — говорится в сообщении организации.

Евросоюз и другие международные партнеры Украины должны немедленно призвать отменить указ, призывает HRW.

Репортеры без границ назвали запрет российских соцсетей в Украине наступлением на свободу слова и информации. Организация призвала украинские власти противостоять пропаганде качественной журналистикой, а не запретом информации.

Когда заблокируют

Несмотря на то, что указ президента вступил в силу, сразу отключить интернет-ресурсы локальные провайдеры не могут.

Так, в Укртелекоме говорят, что выполнение указа уже началось, однако из-за сложности и трудоемкости процесс блокировки может занять от нескольких дней до недели.

О начале блокировки также заявили Киевстар, Ланет, Добробут, LifeCell. Ограничить доступ готовятся Триолан и Воля.

Однако председатель Интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко говорит, что полностью заблокировать доступ к российским сайтам и сервисам, подпавшим под санкции, при текущем устройстве информационной инфраструктуры Украины технически невозможно.

«По состоянию на сегодня это невозможно выполнить. Для глобальной блокировки на территории Украины требуются капиталовложения в районе миллионов долларов и изменения инфраструктуры сетей», — сказал он.

Федиенко уточнил, что на выполнение указа Порошенко понадобится «год-два и более и где-то в рамках государства один миллиард долларов».

Бывший гендиректор Яндекс.Украина Сергей Петренко также говорит, что в Украине нет инфраструктуры для блокировки интернет-трафика.

«Нет возможности в одной точке принять обязательное для всех провайдеров решение и проверить его исполнение, единственным способом обеспечить его выполнение остается ногами обходить провайдеров и требовать. Провайдеров в Украине много», — написал он в своем блоге.

Стоит также отметить, что блокировка сайтов не предусмотрена украинскими законами без решения суда. Об этом заявил представитель уполномоченного Верховной рады по правам человека Михаил Чаплыга.

«То есть если есть решение, то доступ может быть ограничен. Другой процедуры не существует», — сказал он Униану.

Реакция заблокированных ресурсов

Российские ресурсы, попавшие под новые украинские санкции, говорят, что ограничения не повляют на их прибыль, а нанесут урон исключительно жителям Украины.

«Это решение ударит, прежде всего, по самим пользователям — гражданам Украины. Около 25 миллионов жителей Украины общаются на блокируемых платформах со своими друзьями в Украине и во всем мире; теперь они будут лишены этих связей», — говорится в заявлении Mail.ru Group (в которую входят ВКонтакте и Одноклассники).

Компания отметила, что никогда не нарушала украинские законы и находится вне политики.

И в Mail.ru, и в Яндексе подчеркнули, что санкции не окажут влияния на бизнес компаний в целом, а пострадают от этого решения обычные пользователи.

«Это санкции против 11 миллионов украинских пользователей, которые ежемесячно выбирают наши сервисы, и против тысяч украинских организаций, которые используют наши технологии и сервисы для развития своих бизнесов», — заявили в Яндексе.

Вскоре после подписания Порошенко указа Mail.ru Group и ВКонтакте рассказали своим пользователям, как обойти блокировку своих ресурсов.

Россия осудила свои же методы

Интересно, что российские власти и медиа резко осудили решение украинских властей.

Министерство иностранных дел России назвало новые санкции «проявлением цензуры по политическим мотивам».

Кроме того, на сайте ведомства говорится, что блокировка сайтов свидетельствуют о том, «что Украина быстро движется к построению авторитарного государства».

По мнению российского МИД, у Киева «наплевательское отношение» к любым международным нормам права и морали, своим обязательствам в сфере защиты прав и свобод человека.

«Опасаясь малейших признаков инакомыслия в стране, киевский режим семимильными шагами движется к построению авторитарного государства, в котором свобода слова и беспрепятственный доступ к информации подвергаются жестким ограничениям», — подчеркнули в российском министерстве.

Кремль назвал указ Порошенко «оголтелой русофобской направленностью» политики Киева.

На госканале Россия 24, который уже три года запрещен в Украине, 16 мая вечером в эфире новостей показали инструкцию по обходу блокировок сайтов при помощи анонимайзеров.

Это выглядит весьма странно, поскольку Роскомнадзор регулярно через суд их блокирует.

При этом в России 93 процента всех заблокированных сайтов, а это около 70 тысяч страниц, попали под запрет без всякой причины, просто заодно с запрещенными материалами.

Также интересно, что советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко, комментируя указ Порошенко, назвал такие меры неэффективными.

Он предположил, что блокировка крупнейших социальных сетей приведет к тому, что граждане Украины быстро освоят методы обхода ограничений, воспользовавшись различными VPN-сервисами и анонимным браузером Tor.

Последствия для пользователей

Заблокированные ресурсы входят в топ-10 самых популярных сайтов в Украине. Охват аудитории ВКонтакте — 78,3 процента, Mail.Ru и Яндекса — 62,3 процента, Одноклассников — 46,9 процента.

Однако, как уже говорилось раньше, инфраструктура украинских сетей не позволяет заблокировать сайты полностью. Обойти запрет можно в несколько кликов.

При этом, как заявил руководитель Службы по вопросам информационной безопасности Аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины Валентин Петров, пользователей и провайдеров не будут наказывать за использование инструкций по обходу блокировки подсанкционных российских сайтов.

В СНБО расчитывают сократить украинских пользователей запрещенных ресурсов РФ хотя бы в половину.

Однако точно неизвестно, как на блокировку отреагируют сервисы Яндекс. В санкционный список Украины их попало около 50.

К примеру Яндекс.Карты, по одним данным, не будут обновляться, по другим — вовсе перестанут открываться.

При этом в приложении Яндекс.Погода ограничены только данные о Москве и Киеве.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 17 мая 2017 > № 2176886


Чехия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 мая 2017 > № 2176873

Информационные угрозы из Москвы изучают в Праге

Конференция в Чехии должна ответить на вопрос, какие у Запада есть механизмы в противостоянии попыткам России влиять на выборы

МОСКВА — На этой неделе в Праге проходит конференция под эгидой Центра стратегических коммуникаций НАТО Stratcom, посвященная приемам, используемым Россией в информационном и киберпространстве для влияния на внутреннюю и международную политику западных стран.

Конференция, в которой, согласно публикации британской газеты Guardian, принимают участие специалисты из 27 стран, в том числе и из Соединенных Штатов, ставит своей целью разработать некие единые способы ответа на дестабилизирующие попытки Москвы, в особенности – направленные на избирательные кампании в западных странах.

Первые два дня (мероприятие началось 15 мая) конференция проходила в закрытом для прессы и публики режиме. В эти же дни в ходе ее работы участвовали около 160 экспертов, профессионально занимающихся изучением подрывных кампаний, проводимых в информационной сфере российскими «троллями» и хакерами, которых поддерживают официальные российские структуры и «патриотические» бизнесмены. Принимающей стороной конференции выступило министерство внутренних дел Чехии.

При этом впервые о серьезном вмешательстве России в избирательную кампанию заговорили в прошлом году именно в США, когда хакерами, связанными, по выводам многих специалистов, с российскими спецслужбами, были взломаны серверы политических партий, в результате чего в Интернете была опубликована переписка кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Спецслужбы США неоднократно выражали уверенность в том, что целью российского руководства было повлиять на результаты президентских выборов в стране.

Учитывая волну выборов в западных странах, объявленных на этот год – в Великобритании, Германии и самой Чехии — не удивительно, что западные специалисты по информационным структурам, собравшиеся в Праге, хотят выработать меры по эффективному предотвращению влияния Москвы на эти кампании.

В докладе, который для участников конференции подготовила организация European Values, говорится, что угрозам воздействия подвергается все электоральное поле страны: ее избиратели, ее информационные системы, а также кандидаты, причем как разделяющие демократические ценности, так и выступающие против них – первые могут быть запуганы или подвергнуться шельмованию, а вторым Россия может прямо или косвенно помочь.

Эксперты European Values во главе с Якубом Яндой составили список из 35 мер, которые могут быть действенными для предотвращения российского влияния на выборы в западных странах. Эти меры требуют участия как неправительственных организаций и гражданских активистов, так и государства с его спецслужбами.

В частности, случаи подкупа избирателей могут быть отслежены на уровне гражданского наблюдения, взломы компьютерных сетей требуют внимания специалистов по кибер-безопасности, а помешать финансированию кандидата со стороны Москвы может вовремя принятый закон.

Василий Гатов: Три вида попыток влияния Москвы на внутреннюю политику Запада

Приглашённый исследователь Анненбергской школы Университета Южной Калифорнии, медиа-аналитик Василий Гатов в интервью Русской службе «Голоса Америки» делит попытки вмешательства России в политические системы и процессы западных стран на три вида.

«Первое – это взаимодействие различных сил в Москве, как людей, относящихся к политическому руководству, так и представителей спецслужб, а также связанных с ними политиков и общественных деятелей, с маргинальными и антисистемными силами в западных странах.

Это происходит с разным успехом, в зависимости как от финансирования и адекватности понимания возможностей воздействия, так и от самой страны и тех сил, к которым они «подкатывают». Мы видим, например, что во Франции это не сработало, это не срабатывает или мало срабатывает в Германии, однако свидетельства взаимодействия маргиналов с Москвой очевидны, вплоть до проведения конференций на территории России» - говорит эксперт.

«Второе — это поддержка уже состоявшихся, уже пришедших к власти в западных странах политиков, которые являются противниками санкций в отношении России: например, премьер-министра Виктора Орбана в Венгрии или президента Зденека Земана в Чехии. Здесь прямо действуют МИД и Кремль, инициатива и обеспечение в таких процессах идет от «мидовских» и Россотрудничества.

Таким лидерам демонстрируются выгоды сотрудничества с Россией в экономике, их всячески задабривают и обхаживают. С Трампом сложнее, но там тоже была видна эта попытка – объявить его «своим». Соответственно, в отношении лидеров, поддерживающих санкции и говорящих о Кремле критические вещи, действует обратная схема – разговоры об их слабости, неустойчивости, и так далее» – описывает действия Москвы Василий Гатов.

К третьему виду воздействия относится, как считает медиа-аналитик, прямое влияние на информационные системы стран Запада – хакерские атаки, нарушение работы компьютерных сетей, взломы почты и прочее: «Это уже специальные мероприятия, проводимые хакерами и спецслужбами, им, соответственно, противостоят компьютерные специалисты и спецслужбы на Западе».

Василий Гатов уверен, что разведка США справедливо оценила угрозу для американских выборов, исходившую от России: «Несмотря на довольно сложные обстоятельства, в которых приходится работать разведывательному сообществу США, оно стало верно классифицировать угрозы, исходящие от Москвы по политической и практической линиям. Европа же преувеличивает угрозу, исходящую со стороны России, особенно с точки зрения способности России повлиять на внутренний дискурс в соответствующих странах, кроме, пожалуй, тех, которые непосредственно граничат с Россией».

«Одна из бед советской и российской разведки заключалась всегда в недооценке важности страноведения, знания страны, в которой они работали, и особенно в отношении Европы. То, что мы наблюдали сейчас во Франции, показывает, что эта недооценка как была, так и осталась. В частности, Москвой производится проекция своих знаний англо-саксонской политической модели на континентальную, из-за этого совершаются абсолютно предвиденные ошибки, и эти ошибки накапливаются» – полагает эксперт.

«Ключевая история противостояния условных «Востока» и «Запада» заключается в наличии ценности свободы у «Запада» и отсутствии этой ценности у «Востока». Слабостью СССР, а теперь и России в смысле воздействия на Запад является то, что руководство там не понимает свободу как важнейшую ценность, а достижение счастья через свободу – как реальную возможность, а Запад на этом построен, и этим довольно сильно защищен» – делает вывод Василий Гатов.

Антон Шеховцов: реакция США на попытку влияния России на выборы была ключевой для Запада

Эксперт Института гуманитарных исследований в Австрии Антон Шеховцов, участвующий в конференции в Праге, дает свое разделение стран Запада по их отношению к информационной и кибер-угрозе из России: «Есть страны, которые еще никак не почувствовали и не поняли, что существует такая угроза, им, возможно, даже неважно, есть ли она.

Есть страны, которые только начинают это понимать, и есть страны, которые активно принимают контрмеры против информационной войны, которую ведет Россия и различные связанные с ней институции. Говорить о том, что весь Запад понимает эту угрозу и реагирует на нее, пока нельзя».

Антон Шеховцов полагает, что предполагаемые попытки Москвы повлиять на недавнюю президентскую кампанию во Франции были явной неудачей: «Если верить штабу Эмманюэля Макрона, то атака на его электоральную кампанию и «слив» почты с помощью Wikileaks были достаточно провальными, и они были обнаружены самим штабом Макрона, а не спецслужбами».

Эксперт полагает, что реакция Вашингтона на сведения о том, что Россия могла повлиять на выборы в США, была ключевой для западного мира: «Она привела к тому, что сейчас существует очень четкое понимание факта вмешательства России в выборы, проходящие на Западе. Если раньше это можно было подвергнуть сомнению, то что после произошедшего в Штатах и последовавшими за этим событиями во Франции ни у кого никаких сомнений не осталось.

Чехия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 мая 2017 > № 2176873


Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 17 мая 2017 > № 2176872

В Совете Европы говорят о необходимости общего понимания свободы слова и свободы прессы

В Совете Европы обеспокоены блокированием соцсетей и вэб-сайтов в Украине

КИЕВ – Блокирование некоторых крупных онлайн-сервисов и социальных сетей на территории Украины «идет вразрез» с общим пониманием свободы слова и свободы для средств массовой информации. Об этом говорится в заявлении Генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда (Thorbjørn Jagland), в связи с указом президента Украины Петра Порошенко о новых антироссийских санкциях.

«Блокирование социальных сетей, поисковых систем, почтовых служб и новостных веб-сайтов идет вразрез с нашим общим пониманием свободы слова и свободы средств массовой информации. Более того, такие запреты нарушают принцип пропорциональности», – от имени Турбьерна Ягланда 17 мая отмечается на сайте Совета Европы.

Ряд правозащитных организаций также выразили свою позицию по поводу действий официального Киева.

В правозащитной организации Human Rights Watch решение ввести санкции против российских социальных сетей считают политически мотивированным.

«Это еще один пример легкости, с которой президент Петр Порошенко необоснованно пытается контролировать общественный дискурс в Украине. Петр Порошенко может попытаться оправдать этот шаг, но это циничная, политически целесообразная атака на право информировать, затрагивающая миллионы украинцев, их личную и профессиональную жизнь», – заявила 17 мая исследовательница Human Rights Watch в Украине Таня Купер.

Как сообщает интернет-издание «Европейская правда», в НАТО официально отреагировали на решение Киева ввести санкции против ряда российских сайтов в Украине.

«Украинское правительство четко дало понять, что этот указ является вопросом безопасности, а не свободы слова», – сообщили в НАТО.

Представитель Альянса напомнил, что НАТО сотрудничает с Украиной в процессе ее реформирования, в том числе в сфере демократии, верховенства права и прав человека.

«Свобода слова охватывается этим диалогом. Мы верим в преданность Украины своим международным обязательствам, и тому, что в стране действует система сдержек и противовесов», – заявили в НАТО.

В комментарии для прессы секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов отметил, что сегодня главный вопрос – запуск механизма реализации указа президента Петра Порошенко.

«Мы защищаем Украину не только на поле боя, но и от информационной и кибернетической агрессии, которая не менее опасна, чем военная. Я убежден, что все мы должны защищать нашу страну всеми доступными средствами», – отметил Александр Турчинов, сообщает пресс-служба украинского Совбеза.

Он сказал, что «некоторые программные продукты российского производства используются для кибершпионажа, распространения опасных вирусов и кибернетических атак».

Александр Турчинов пояснил, что частным предпринимателям, которые используют российские программные продукты, в частности, для бухгалтерского учета, «мы можем только рекомендовать не делать этого, но то, что касается государственных учреждений, они будут срочно переводиться на программный продукт от отечественного производителя».

По поводу запрета для некоторых российских социальных сетей, секретарь СовбезаУкраины отметил, что их используют для незаконного сбора информации, информационной агрессии против государства, «кондовой пропаганды» и вербовки агентуры российскими спецслужбами.

Напомним, что указом президента Петра Порошенко Украина ввела новые персональные, специальные и экономические антироссийские санкции в отношении граждан и юридических лиц. Соответствующий указа лидера республики был размещен на официальном сайте лидера государства.

О санкциях

Санкции в отношении физических лиц, граждан Украины и России, и других стран вводятся на срок от одного до трех лет, а для определенной категории, в том числе, российских чиновников – на бессрочной основе.

Запрет на использование в стране введен для крупных российских социальных сетей, Интернет-ресурсов, таких как, ВКонтакте, Одноклассники, Yandex, Mail.ru, а также российских средств массовой информации: ТВ Центр, РБК, телеканал Звезда, ВГТРК, НТВ-плюс и других.

Санкции масштабные, против экстремизма

Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас считает, что во всем мире существуют определенные ограничения, которые применяются в случае угрозы безопасности государства вплоть до запрещения деятельности различных организаций.

«Насильственные призывы, обсуждение темы свержения государственности, унижение памяти, государственных символов – это не свобода слова в социальных сетях. Это сепаратизм и экстремизм, и не нужно путать свободу слова с информационной войной как частью полноценной войны.

Конечно, что касается индекса свободы слова в Украине, то с ним проблемы на протяжении всей независимости. Какое бы руководство не приходило к власти, оно физически и экономически давило на оппонентов: на действия провластной прессы глаза закрывались, а в отношении оппонентов – применяли нормы закона», – говорит Алексей Курпас корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, по словам Алексея Курпаса, главное, что следовало бы отметить в новых санкционных списках – это его объем в отношении различных российских, и не только компаний и физических лиц.

«Вероятно, это самый важный вопрос – санкции вводятся решением Совета национальной безопасности и обороны в отношении 468 юридических лиц и компаний! Однако в обществе обсуждают в основном о запрете ВКонтакте, Одноклассников и сервисов Яндекса, в отношении которых действует запрет на три года, но почему-то мало кто удивляется, что санкции по поводу сепаратистских вооруженных формирований – батальонов “Сомали” и “Призрак” введены всего на один год», – подчеркивает Алексей Курпас.

Алексей Курпас считает, что нельзя не считаться с мнением различных профильных экспертов о влиянии и допусках спецслужб к функциональным настройкам социальных сетей.

«Особенно, если учитывать, что определенные социальные сети могут контролироваться спецслужбами, которые вытаскивают информацию, используют какие-то шпионские функции, в таком случае, такие соцсети действительно превращаются в зависимую от, например, ФСБ структуру. И спецслужбы могут формировать заказы на проведение определенной деятельности в сетях.

С другой стороны, никто в Москве в 1942 году свободно не продавал и не позволял печатать немецкие издания. Если мы находимся на войне, и у нас нет возможности ограничить шпионское или сепаратистское влияние, то нет другого выбора – такие соцсети нужно закрывать», – отмечает Алексей Курпас.

Запреты в Интернете обойти несложно

По мнению журналиста и руководителя организации «Репортеры за свободу слова» Олега Сычева, данные санкции «абсолютно невозможно» рассматривать в контексте обеспечения национальной безопасности Украины.

«Интернет – это всемирная паутина. Закрыть что-то – это открыть лазейки для нового, другого. Запретить ВКонтакте невозможно – есть множество способов, как зайти, или выйти с сайта. И это право каждого человека. Этими санкциями подрывается главное – основы конституции Украины на свободу и право. Неужели в социальных сетях было что-то запрещенное для миллионов пользователей? Не думаю. Это решение похоже на желание создать новый бизнес – раскрутить какие-то новые социальные сети», – говорит Олег Сычев корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Олега Сычева, запреты социальных российских сетей – это вершина айсберга, однако необходимо учитывать влияние санкций на деятельность украинской экономики.

«То, что запретили и религиозный канал, и информационное агентство, – это называется, “метла метет”. Но в данной ситуации обидно, что бухгалтерская программа 1С попала в список санкций. 98% украинских юридических лиц используют эту программу. Что им теперь делать? Антивирусные программы Кашперского также запрещены. Удалив эти программы с компьютеров, пользователь будет искать другие. Какие? Их кто-то должен будет придумать», – отмечает Олег Сычов.

Соцсети и спецслужбы

По мнению украинского медиа-эксперта Сергея Рачинского, стоит согласиться с тем, что «спецслужбы активно работают в соцсетях».

«Но это исключительно потому, что нет никаких достоверных инструментов измерения эффективности такой работы. То есть, это просто мечта госслужащего – тратить кучу денег, и не отвечать за результат, потому что во многом результат никто не знает и знать не хочет.

Цель этой деятельности вполне материальная и оффлайновая – получить больше денег. Более того, борьба с этим, то есть с деятельностью вражеских спецслужб в сети – имеет ту же цель», – отметил Сергей Рачинский 17 мая на своей странице в Фейсбуке.

Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 17 мая 2017 > № 2176872


Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 16 мая 2017 > № 2205961

Кто стоит за петицией с просьбой к Telegram подчиниться Роскомнадзору?

Ее опубликовали от имени неких «администраторов каналов в Telegram». Руководство компании призвали согласиться с требованиями российских властей, чтобы избежать блокировки мессенджера

На Change.org появилась петиция о включении Telegram в реестр Роскомнадзора. Она опубликована от имени неназванных «администраторов каналов в Telegram».

Руководство компании призывают пойти на требования российских властей о включении мессенджера в реестр Организаторов распространения информации. Утверждается, что это позволит мессенджеру избежать блокировки.

Под петицией на момент публикации материала насчитывалось всего несколько тысяч подписей. В комментариях некоторые пользователи назвали инициативу «лажой» и заподозрили в публикации сам Роскомнадзор. Похоже ли это на правду, и пойдет ли Павел Дуров на сотрудничество с властями?

Вячеслав Семенчук

директор по развитию компании Aditim, основатель бизнес-акселератора Akselerator.ru

«С точки зрения того, что это может быть инициативой со стороны государственных органов как специальный акт посева информационного повода — я не думаю, что это так. Скорее, все-таки речь идет о каком-то личном инсайде. И предположения большинства других администраторов групп, что действительно в подобной ситуации Telegram тоже мог получать информацию из наших ведомств с требованием выполнить ноту закона, и я со стопроцентной вероятностью уверен: Павел не пойдет на поводу у наших властей и никаких действий в этом направлении не предпримет, потому что оно повлечет для него фактически потерю Telegram вот этой мифической составляющей безопасности, безопасного общения, на которое очень многие из пользователей приходят, а не за удобством, не за ботами, не за группами, а именно за тем, что Telegram в умах людей кажется более безопасным».

В случае блокировки в российском сегменте интернета Telegram рискует 6% своей аудитории. При этом и Роскомнадзор, и Telegram находятся в заложниках существующего законодательства — так высказался в интервью Business FM интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

«С высокой долей вероятности Роскомнадзору придется заблокировать Telegram, это последствия тех законопроектов, которые мы имеем. И будут петиции, не будет петиций, ни на что это не повлияет. С учетом того, что Telegram вряд ли сможет исполнить, даже будучи в реестре, то, что предписано законом, например, он не в состоянии представить ключи шифрования end-to-end в чатах и уже автоматически будет нарушать закон. Все эти войны с последствиями, а не с причинами, подогревание накала страстей, опять же приведет к неким социальным всплескам внутри общества, недовольству граждан, потому что лишение граждан доступа к информации на основании чьих-то хотелок, назовем так, это не самый лучший путь в сегодняшнем мире».

По данным «Ведомостей», среди авторов петиции состоят администраторы ряда Telegram-каналов с совокупной аудиторией в 15 тысяч подписчиков. По имени в заметке указан только один подписант — сооснователь сервиса аналитики групповых чатов Combot Федор Скуратов.

Как сообщает «Интерфакс», Роскомнадзор назвал слухами публикации о требованиях к мессенджеру. «Мы не будем комментировать слухи, которые сегодня были распространены в СМИ», — подчеркнули в надзорном ведомстве.

Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 16 мая 2017 > № 2205961


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter