Всего новостей: 2038597, выбрано 8690 за 0.123 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064839

Москомархитектура утвердила дизайн-проект нового культурно-досугового центра на месте кинотеатра «Таджикистан» в районе Строгино. Здание будет построено в скандинавском стиле и разделено на две части пешеходной галереей со стеклянной крышей. Она свяжет прогулочное пространство от Москвы-реки до станции метро «Строгино». Кроме того, через галерею можно будет пройти к жилым домам, не обходя здание центра.

Длина новой крытой улицы составит около 80 метров. По вечерам она будет подсвечиваться. Фасад будущего культурно-досугового центра будет выполнен из стекла, дерева и камня. В цветовом оформлении фасада, как в архитектурных проектах стран Скандинавии, будут преобладать оттенки коричневого, бежевого и серого.

На одном из фасадов центра разместится большой белый экран, который летом будет превращаться в кинотеатр на свежем воздухе. Высота киноэкрана составит восемь метров, а ширина — 12. Предполагается, что показы будут бесплатными для всех желающих.

Само здание на улице Маршала Катукова, дом 8 будет двухэтажным. Пешеходная галерея разделит его на две зоны. В одной разместятся концертный зал на 510 мест, кафе и библиотека с большим деревянным балконом. В летние дни желающие почитать книгу на свежем воздухе смогут это сделать на мягких пуфах. Вторую часть досугового центра отвели под разнообразные кружки, спортивные секции и мастер-классы для детей и взрослых. У каждой зоны будут собственные входы: основные — с дублёра улицы Маршала Катукова, дополнительный — со стороны жилой застройки. Это подчеркнёт сквозное движение внутри здания. Общая площадь нового центра составит порядка шести тысяч квадратных метров. Проект также включает автостоянку на 50 машино-мест.

«Кинотеатр “Таджикистан” простоял на этом участке не один десяток лет и для жителей стал определенным ориентиром. Сейчас на его месте спроектирован современный досуговый центр, который должен удовлетворять культурным и социальным потребностям жителей», — рассказал главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Он добавил, что проект культурно-досугового центра на улице Маршала Катукова, дом 8 — это часть городской программы реконструкции советских кинотеатров. 39 зданий превратят в многофункциональные районные центры. Каждое из них будет выделяться интересным дизайном. Например, у бывших кинотеатров «Будапешт» (СВАО), «Рига» (СВАО), «Ангара» (ЮАО), «Киргизия» (ВАО) и «Таллин» (ЮЗАО) будут узнаваемые стеклянные фасады. Планируется, что обновление кинотеатров завершится в 2019–2020 годах.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064839


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064832

«Активный гражданин» уже начал готовиться к лету — в проекте стартует голосование о том, какие мероприятия стоит включить в программу открытия нового сезона в московских парках. Принять участие в нём можно с 7 февраля на сайте и в приложении проекта.

Большой праздник в московских парках запланирован на 1 мая. К этому дню в них откроют пункты проката, кинотеатры, танцевальные, концертные и спортивные площадки.

«Активные граждане» выберут программу для 20 парков. Голосование будет проходить в два этапа. Во время первого москвичи решат, как откроют летний сезон в Парке Горького, Сиреневом саду, парках «Красная Пресня» и «Фили», Таганском, Измайловском, Лианозовском, Бабушкинском и Воронцовском парках, парке имени Артёма Боровика.

В них предлагают провести концерты классической и современной музыки, спортивные тренировки, кинопоказы под открытым небом, театральные представления и перформансы, уроки танцев, игры и конкурсы для детей.

В прошлом году начало летнего сезона отпраздновали в 21 городском парке. Тогда открылись 60 пунктов проката, 248 площадок для летних видов спорта, пять летних кинотеатров, 59 танцевальных и концертных площадок, 20 площадок настольных игр и пять летних читален.

В каждом парке были организованы праздничные мероприятия. Например, в саду «Эрмитаж» лето встречали под знаком кино, в «Садовниках» звучал женский вокал, а в парке Победы — ритмы рок-н-ролла. В Петровском парке прошёл «День добрых соседей», а в небо над садом имени Баумана поднялась арт-инсталляция из разноцветных надувных фигур, символизировавшая увеличенную в миллионы раз пыльцу растений. Парк Горького и «Музеон» в 2016 году впервые открыли сезон вместе, посвятив праздник активным, спортивным, музыкальным и интеллектуальным играм.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064832


Россия. Турция > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064831

Выставки о моде, революции и Русско-турецкой войне: каким будет новый сезон в Историческом музее

Музей также готовится к реализации большого проекта — «Национальные музеи мира — Историческому музею», в котором могут принять участие Британский музей, Лувр и Немецкий исторический музей.

Новый сезон в Государственном историческом музее, который отмечает в этом году 145-летие, откроется выставкой «Красавец мужчина. Русский модник во второй половине XVIII — начале XX века». Как рассказал директор музея Алексей Левыкин, она будет посвящена мужской моде и коллекции костюма музея.

В этом году здесь также представят выставку к 140-летию Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Экспозиция расскажет обо всех знаковых событиях этого периода.

Выставка «Энергия мечты» откроется к 100-летию революции 1917 года в России. Её же планируют показать и в Пекине. По словам Алексея Левыкина, сейчас по этому поводу ведутся переговоры с Национальным музеем Китая. Кроме того, в начале 2017 года в провинции Шаньси уже открылась выставка об истории России XVIII–XIX веков.

Директор музея также рассказал о планах на ближайшие годы. В частности, здесь готовятся к реализации большого проекта — «Национальные музеи мира — Историческому музею». Он пройдёт с 2018 по 2022 год. В нём могут принять участие Британский музей, Лувр и Немецкий исторический музей.

В 2018 году планируется отреставрировать уникальный памятник Минину и Пожарскому, который Исторический музей получил под своё сохранение. Это будет приурочено к 200-летнему юбилею монумента.

К 2022 году, то есть к 150-летию музея, запланировано открытие современного депозитарно-выставочного центра, площадь которого составит 120 тысяч квадратных метров. Он будет находиться в районе Коммунарки. Сейчас фондохранилище располагается в центре столицы, на один квадратный метр приходится 400 музейных предметов. Алексей Левыкин рассказал, что на освободившихся площадях можно будет создать новые экспозиционные площадки, посвящённые истории XX века, нумизматике и коллекции драгоценных материалов.

А к 2025 году все экспонаты музея могут стать доступны онлайн. Электронная база включит в себя не только текстовые, но и графические изображения. Сегодня коллекция Исторического музея насчитывает более пяти миллионов экспонатов и около 15 миллионов документов.

Напомним, по случаю своего 145-летия Исторический музей до 12 февраля работает без выходных. К тому же на 50 процентов снижена стоимость входного билета. А 9 февраля попасть в музей можно и вовсе бесплатно.

Россия. Турция > СМИ, ИТ > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064831


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064830

Начались прослушивания исполнителей для участия в проекте «Музыка в метро»

Аккредитацию для выступления в столичной подземке сроком на один год получат 200 лучших исполнителей.

Прослушивания музыкантов для участия в проекте «Музыка в метро» начались 7 февраля в центре профориентации Московского метрополитена. Творчество коллективов и сольных исполнителей, которым предстоит выступать перед пассажирами столичной подземки, оценивает экспертное жюри с участием звёзд шоу-бизнеса и классической музыки.

Всего в течение ближайшей недели планируется отобрать около 200 музыкантов, сообщил пресс-секретарь начальника столичного метрополитена Андрей Кружалин. «В 2017 году именитые звёзды также будут выступать на площадках московского метро», — отметил он.

Отбор будущих участников проекта проходит в несколько этапов. Первоначально на официальный сайт проекта «Музыка в метро» поступило более тысячи заявок. Их присылали музыканты самых разных направлений — от студентов консерваторий до уличных артистов. Эксперты отобрали наиболее интересных исполнителей. Теперь им предстоит выступить перед жюри вживую.

По итогам прослушиваний лучшие исполнители получат аккредитацию для выступления на площадках проекта «Музыка в метро» сроком на один год. Победители смогут сами выбирать удобное время и место для концерта.

Пилотный проект «Музыка в метро» стартовал в Московском метрополитене 25 мая 2016 года. За время его работы состоялось более 1,5 тысячи выступлений разных жанров. Такие концерты музыкантов положительно оценили жители Москвы. «На портале “Активный гражданин” более 200 тысяч человек приняли участие в голосовании. Более 70 процентов высказались, что проект важный и нужный, хотели, чтобы его география расширилась, поэтому второй этап “Музыки в метро” предполагает около 15 станций и около 200 артистов-участников», — рассказал директор Московского продюсерского центра Андрей Петров.

В 2017 году, кроме уже действующих площадок на «Маяковской», «Выставочной» и «Курской», музыканты смогут выступить на «Достоевской», «Боровицкой», «Полянке», «Китай-городе» (Таганско-Краснопресненской линии), «Театральной» (в переходе на «Площадь Революции» и в переходе на «Охотный Ряд»), «Охотном Ряду» (в переходе на «Театральную»), «Комсомольской» (Кольцевой линии и в переходе с Кольцевой на Сокольническую ветку), «Таганской» (Кольцевой), в объединённом вестибюле «Пушкинской» и «Тверской» и на «Курской» (в переходе с Кольцевой на Арбатско-Покровскую линию).

«Музыка в метро» — это первый в истории страны проект подобного рода, получивший настолько масштабное развитие. Он стал долгожданным событием для многих городских музыкантов, которые теперь могут официально давать концерты на специально организованных площадках. Для большинства исполнителей такие выступления — это отличный шанс заявить о себе и своём творчестве.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > mos.ru, 7 февраля 2017 > № 2064830


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064548

Американская история: почему Супербоул – самый дорогой спортивный бренд в мире

Егор Крецан

Forbes Contributor

$166 000 за секунду рекламы, 1 млрд куриных крыльев, 27 млн твитов и другие объясняющие цифры Супербоула-2017

В ночь с 5 на 6 февраля в Америке завершился очередной футбольный (не путать с соккером) сезон: в матче за Супербоул «Пэтриотс» из Бостона обыграли «Фэлконс» из Атланты со счетом 34:28, и результат — это самое скучное, что можно рассказать об этой игре. 51-й (или LI на латыни, как принято писать в оригинале) матч за звание лучшей команды США получился по многим оценкам не просто выдающимся, а абсолютно лучшим в истории.

Супербоул — уникальный продукт американского спорта; по оценке Forbes – самый дорогой бренд среди спортивных событий ($630 млн дохода в день). Сравнивать его по масштабу для индустрии справедливо разве что с олимпийскими церемониями и финалами Лиги чемпионов УЕФА и чемпионата мира по футболу. Но даже на их фоне главный матч Национальной футбольной лиги все равно смотрится обособленно и достойно, так как все свои рекорды он устанавливает в первую очередь на национальном рынке. Самый очевидный и убедительный из них: в рейтинге 20 самых популярных трансляций в истории США Супербоул занимает 19 строчек (единственный «соперник» — сериал M.A.S.H., забравшийся в список еще в 80-х).

Хотя воскресенье, в которое проводится игра, де-юре не наделено статусом национального праздника, во-первых, оно фактически таковым является, во-вторых, вопрос о расширенном уикенде в честь Супербоула некоторое время назад обсуждался политиками вслух. Это вполне логично — с 2010-го ни один из матчей не собирал национальную аудиторию меньше 100 млн человек, а это треть всего населения страны.

В 2017-м перебить прежний рекорд по абсолютному числу телезрителей не удалось. Первые данные от Nielsen были обнародованы уже через 10 часов после вручения кубка победителям и показали, что матч посмотрели 111,3 миллионов человек (рейтинг — 48.8), а это — только пятый результат за 51 год. И это логично для итоговой игры сезона, по ходу которого просмотры упали в среднем на 8% (отчасти потому, что осенью американцев больше волновали выборы, чем футбол).

С другой стороны, для канала Fox, показывавшего игру, и 111 млн хватило, чтобы установить собственный рекорд. Трансляцию из Хьюстона обеспечили более 100 камер, в том числе в разрешениях 5К и 8К, а также использование новых технологий — системы повторов в 3D, позволяющей рассмотреть игровой момент фактически с любого ракурса, виртуальной реальности и дополненной статистики. При этом всего 16% зрителей следили за игрой при помощи мобильных устройств — американцы по-прежнему предпочитают смотреть футбол на традиционных ТВ-экранах, а не на смартфонах.

Успешной оказалась и рекламная программа матча — еще одна важнейшая часть главного футбольного воскресенья. Каждые 30 секунд обошлись закупщикам в среднем в $5 млн, а в производстве роликов приняли участие братья Коэны, обладатель двух Оскаров режиссер Роберт Стомберг и многие ведущие лица американского шоу-бизнеса, в том числе Джон Малкович, Питер Фонда, Джастин Бибер, Джастин Тимберлейк и другие. Всего во время трансляции было показано 50 минут рекламы — 104 спота, распределенные между 65 брендами, принесли Fox по оценке iSpot.TV выручку в $509,6 млн.

$20 млн из этой суммы по данным Adweek пришлись на доходы от дополнительных роликов в овертайме, который был сыгран в истории Супербоулов впервые. То, что происходило на поле стадиона NRG, оказалось главной интригой вечера. Номинальные фавориты встречи, «Пэтриотс» из Новой Англии, после первой половины уступали андердогам из «Атланта Фэлконс» со счетом 3:21. Ранее никому не удавалось отыгрывать в финалах даже близкую к этому разницу. Однако команда 39-летнего квотербека Тома Брэди, главной звезды вечера, сумела сравнять счет в самой концовке и вырвать победу в дополнительное время.

Не менее выдающимся получилось традиционное шоу в перерыве, которое на этот раз доверили Леди Гаге. 30-летняя певица из Нью-Йорка начала выступление на крыше стадиона — на фоне 300 синхронизированных разноцветных дронов, образовавших флаг США, она исполнила песню «Боже, благослови Америку», после чего спрыгнула вниз и уже на поле продолжила программу, сразу по завершении которой объявила о старте большого концертного турне.

Выступление Леди Гаги особенно эмоционально встретили в интернете — на каждую его минуту пришлось в среднем по 41 000 записей в твиттере и 396 000 постов в Facebook. В общей сложности по оценкам Forbes и сервиса Instant Search в день игры были опубликованы 27,6 млн околофутбольных твитов, а пользователи Facebook и Instagram лайкнули, прокомментировали и расшарили записи, посвященные встрече, в общей сложности 400 млн раз.

Свою часть прибыли от проведения Супербоула получил и Хьюстон, который принял матч уже в третий раз. Итоговые доходы города еще не подсчитаны, а предварительные оценки расходились от $350 млн до $500 млн. Поверить в эти цифры возможно, учитывая, что оргкомитет игры заявил о средней стоимости поездки в $8 000 на человека, половину из которой составила стоимость билета на стадион (в среднем $4 314, максимум — около $74 000).

Телевизионные болельщики тоже внесли существенный вклад в американскую экономику, преимущественно — в пищевую промышленность. По данным Министерства сельского хозяйства США, больше, чем в футбольное воскресенье, страна съедает только в День благодарения. Примерно так вышло и на этот раз — по оценкам Forbes, на этот раз Америка потеряла за один вечер 12,5 млн пицц, 1,33 млрд куриных крыльев и 325 млн галлонов пива.

Оказались ли в этой истории проигравшие? Да, и сразу несколько. Во-первых, «Фэлконс», которым победа могла бы очень помочь с продажами абонементов на новый стадион, открывающийся этим летом. Во-вторых, комиссионер НФЛ Роджер Гуделл, которого Дональд Трамп назвал перед игрой «глупым парнем», а болельщики на арене NRG освистали так громко, что он с трудом закончил свой спич. В третьих, главный герой вечера — квотербек-чемпион Том Брэди, хотя ему повезло чуть больше остальных: сразу после матча кто-то стащил из раздевалки его победную футболку, и полиция Техаса тут же объявила о начале всестороннего расследования.

Следующий Супербоул будет сыгран 4 февраля 2018 года в Миннеаполисе, новый сезон НФЛ начнется 7 сентября 2017-го.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064548


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064536

«Можно платить лампочке за время освещения, а не энергетической компании за киловатт-часы»

Елена Краузова

Forbes Staff

Личный опыт. Как заработать на биткоинах — лампочка за тысячную цента

В спецпроекте, посвященном российским стартапам, которые используют блокчейн вне финансов, Forbes рассказывает о самых интересных примерах таких компаний.

Разработчика проекта Machinomy Сергея Укустова блокчейн вдохновляет в первую очередь для применений в сфере «интернета вещей». Выпускник кафедры физики волгоградского «политеха», после учебы он занимался автоматизацией здравоохранения в фирме, подведомственной местной администрации. До самого отдаленного уголка Волгоградской области из центра города больше шести часов езды, так что Укустов помогал врачам обмениваться с пациентами консультациями и карточками по интернету. Но вскоре Укустов стал удаленно работать на калифорнийскую компанию Auto Grid, разработчика «умных» сетей электроснабжения. Auto Grid разработала интернет-платформу, где в реальном времени шли корректировки спроса и предложения, так что каждый из тысяч поставщик энергии (от крупной энергетической компании до небольшого домохозяйства с солнечной батареей на заднем дворе) мог продавать ее напрямую заинтересованным клиентам фактически без посредников.

О биткоине Укустов впервые услышал в 2013 году, но тогда он, будучи далеким от финансов, не придал изобретению значения. «Игра на скачках валют меня не особенно интересовала», — пожимает плечами Укустов. О том, что технологию в основе биткоина и его опыт работы в системах для энергетики можно совместить, Укустов задумался спустя два года: сидя за книжкой Петера Фокс-Пеннера, профессора из Бостона и популяризатора продвинутых IT-систем в энергосети. Фокс-Пеннер писал о децентрализации и слаженной работе системы без единого центра управления: нужно, чтобы в энергосистемах были источники не только средней и большой, но и малой мощности, а координация между разрозненными участниками сети велась горизонтально, а не сверху. Укустов предположил, что блокчейн для такого взаимодействия подходит отлично. «В идеале можно платить лампочке за время освещения, а не энергетической компании за абстрактные киловатт-часы по негибкому тарифу», — рассказывает Укустов.

Предприниматель возглавляет проект Machinomy, который в конечном счете рассчитывает создать интернет автономных вещей. Сегодня большинство задач, связанных с обменом информацией между участниками и их обработкой, решают облачные вычисления или компания-посредник. С приходом блокчейн каждый участник транзакции открывает свой фрагмент информации всем другим участникам, и операция выполняется совместно с полностью известными данными. Но будет третий этап, уверен создатель Machinomy, вычисления останутся децентрализованными, но сведения от каждого поставщика данных будут принимать форму математических выражений. «Если вдруг собравшиеся трое друзей решили узнать среднюю длину носа в их компании, в первом случае каждый из нас отдаст сведения о своем носе четвертому другу, во втором — напишет на бумажках «5,8 см», «4,9 см», «5,1 см», - проводит аналогию предприниматель. — В последнем случае каждый напишет на бумажке какую-то функцию с числом «5», так что соседи уже не будут знать абсолютной цифры». Поэтому Укустов предлагает смотреть на блокчейн как на переходную технологию.

Укустов работает над новым протоколом конфиденциальных вычислений, который свяжет устройства между собой — не только для микроплатежей, но и для других взаимодействий. По прогнозам Gartner, к 2020 году в мире будут «общаться» более 20,8 млрд устройств с выходом в интернет. Нужно построить открытую систему, которая сможет «впускать» неизвестные ей ранее девайсы. Сегодняшние протоколы для «интернета вещей», например, для систем «умного дома» взаимодействуют в закрытой системе, где устройства точно знают, кому можно доверять, кому — нет, а главное — количество участников изначально ограничено пропускной способностью протокола. Machinomy планирует создать протокол без этих недостатков. Именно блокчейн позволит сделать доверенное взаимодействие между устройствами в открытой сети. «Блокчейн — это бумажник для устройств, в нем деньги и паспорт», — поясняет разработчик.

С таким протоколом и при работе с ним умных устройств можно будет отправить груз из одной точки в другую: контейнер самостоятельно проедет по нужному маршруту, «обсуждая» детали пути с логистом и перечисляя ему платежи при перемещении. Прозрачность логистической цепочки принесет колоссальную экономию, например, страховым компаниям. Пока обмен платежами идет между заказчиком перевозки и логистической компанией, чтобы отправителем перевода сделать сам контейнер, нужно вшить ему «кошелек». Это и позволяет сделать блокчейн.

Основатель Machinomy считает, что можно пойти дальше и с новым протоколом на основе блокчейна менять тарифы для каждого пройденного контейнером метра — в зависимости от плотности движения, погоды и т.д. «Это что-то вроде коэффициентов Uber, только ежесекундно», — объясняет Укустов. Тогда любые IT-сервисы можно будет покупать не по подписке (на месяц или на год), а «по кусочкам» в реальном времени. Например, можно купить совет рекомендательной системы и заплатить только за него. Или оплатить одно отправленное письмо в новой электронной почте. Это может стоить сотые доли цента, сейчас такие расчеты не ведутся, а блокчейн открывает возможности для настолько крошечных микроплатежей. Типичный кейс, которым сегодня иллюстрируют эволюцию «интернета вещей», — холодильник, который сам заказывает еду из супермаркета. Автор Machinomy считает, что этого недостаточно. Холодильник должен еще посоветоваться с сервисом о диетических программах, отправить информацию о пищевых привычках хозяина - и выяснить, что именно купить на ужин. За такой совет снова нужно будет отдать пару сотых цента.

Подобные сценарии могут работать и в микростраховании. Те, кто не может позволить себе страховые полисы сроком на месяц или год, купили бы полис на поездку в сервисе вроде BlaBlaCar, причем тариф рассчитывался бы исходя из профиля водителя, его опыта работы с сервисом, сложности участка трассы и погоды. Такие технологии несут огромную экономию для конечных пользователей, потому что стабильные цены, рассчитанные компанией «в среднем», меняются на максимально эластичные цены, формируемые в реальном времени. На такие цены не могут реагировать люди, а машинам и роботам это под силу.

Сегодня у Machinomy уже есть протокол распределенной коммуникации для общения устройств друг с другом, в разработке — библиотека микроплатежей и алгоритмы для идентификации устройств. Протокол, над которым трудится Machinomy, будет открытым, но его доработанный вариант (например, более «легкий» и адаптированный для нужд конкретных компаний) можно продавать по подписке корпорациям вроде Bosch и Samsung. К тому же можно развивать аналог AppStore или Google Play для подключенных к интернету вещей, откуда можно скачать мобильные приложения с дополнительными сервисами для этих устройств. А пока Сергей Укустов ищет разработчиков в Казани (Machinomy - резидент Казанского ИТ-парка) и ищет первых российских клиентов для тестирования будущего протокола. В офисе стартапа одноплатный компьютер для инженеров-любителей, NanoPi, превратился в проигрыватель-автомат: если отправить через консоль чуть больше $0,00007, с YouTube играет трек британского музыканта Bonobo. Укустов вспоминает концерты музыканта в Мекке стартапов, Сан-Франциско. Предприниматель не исключает, что когда-нибудь и сам отправится туда искать клиентов и партнеров.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064536


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064522

Спецслужбы: страх перед «длинной рукой» Кремля

Георг Масколо (Georg Mascolo), Николас Рихтер (Nicolas Richter), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Дело было осенью. Тогда глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер (Peter Altmaier) получил секретный документ. Это был 50-страничный доклад по результатам расследования немецких спецслужб, призванного дать ответ на вопрос «канцлерин» Ангелы Меркель: действительно ли российское руководство пытается манипулировать общественным мнением в Германии?

Совместный доклад служб разведки и контрразведки был посвящен анализу тревожных явлений — начиная с якобы организованных из-за рубежа демонстраций протеста против Меркель и заканчивая работой настроенного дружелюбно по отношению к России клуба спортивных единоборств. Теме вполне соответствует времени: американские спецслужбы также недавно пришли к выводу, что Кремль стремился повлиять на результаты недавних выборов президента США. Так что Германия, где осенью состоятся выборы в Бундестаг, вполне могла бы стать следующей мишенью.

Однако поиск доказательств этого тезиса проблематичен, и, с точки зрения ведомства федерального канцлера, он прошел не очень успешно. Доклад спецслужб уже несколько месяцев лежит на столе главы ведомства канцлера Альтмайера, но убедительных доказательств как не было, так и нет. Именно по этой причине этот доклад не может быть опубликован и стать достоянием общественности. Вопрос остается открытым: российское руководство действительно непричастно? Или немецким спецслужбам просто не удалось обнаружить доказательства систематических манипуляций со стороны России?

Необходимы «дальнейшие действия по расследованию»

В докладе спецслужб описано, как Кремль, начиная с 2014 года, двигаясь по откровенно «конфронтационному курсу», стремится дестабилизировать ситуацию на Западе, но действует при этом настолько ловко, что его нельзя уличить. Согласно докладу, российские спецслужбы не участвуют в этом непосредственно, но действуют через лиц (и организации), не являющихся их сотрудниками. До сих пор эти лица «не играли значительной роли в плане угрозы интересам безопасности Германии». Тем не менее необходимы «дальнейшие действия по расследованию».

С точки зрения немецких спецслужб, нет сомнений в том, что нить расследования — если появятся какие-либо зацепки — в конечном итоге приведет в Кремль. Именно он «стремится спровоцировать раскол внутри ЕС и Германии и тем самым ослабить их позиции». Координирует эти действия российская администрация президента, то есть непосредственное окружение Владимира Путина. Эта централизация приносит свои плоды. «Концентрация всей деятельности по оказанию влияния в администрации президента является важным фактором успеха», говорится в докладе.

В качестве наглядного примера «длинной руки» Кремля спецслужбы приводят так называемое дело Лизы, которое даже вынудило Ангелу Меркель отдать распоряжение по его особо тщательному расследованию. В начале 2016 года 13-летняя дочь иммигрантов из России пропала на несколько дней, а потом рассказала, что ее похитили и изнасиловали несколько «уроженцев южных стран». Ситуация изначально была чрезвычайно запутанной, но российские государственные СМИ, а также глава МИД, подняли шум вокруг этого дела и обрушились с критикой на миграционную политику немецких властей. По всей Германии, в частности непосредственно перед ведомством канцлера в Берлине, состоялся ряд демонстраций протеста с участием преимущественно «русских немцев».

Были ли эти акции инспирированы Кремлем? Спецслужбы опрашивали организаторов демонстраций на этот счет, но те отвечали одно и то же: они тем самым лишь стремились выразить свой страх перед «бесконтрольным притоком мигрантов». Вывод немецких спецслужб: «Открытое/прямое управление или финансирование со стороны российских властей или спецслужб ни в одном случае доказать не удалось».

Пример номер два: прошлой зимой в мобильном приложении Whatsapp активно распространялось сообщение: «Мусульмане организуют секс-джихад в Европе 14 февраля». Якобы мусульманские иммигранты в день святого Валентина планировали массовое изнасилование немецких женщин. Якобы с таким призывом выступил некий исламский проповедник, а немецкая полиция не в состоянии защитить женщин. По данным правоохранительных органов, данное сообщение распространялось «в массовом порядке» среди «русских немцев». Как и в случае с «делом Лизы», тем самым предполагалось спровоцировать протесты против миграционной политики «канцлерин». Однако этот слух распространялся по-дилетантски, в связи с чем немецкие спецслужбы сделали вывод, что российское руководство в этом не участвовало.

Пример номер три: якобы Россия поддерживает тесные контакты с немецким «правым лагерем». В отношении правой популистской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) говорят, что в этой связи можно «констатировать возможные попытки российской стороны по оказанию влияния» на немецкое общественное мнение. Однако доказательств тесных связей или финансовой поддержки со стороны России также нет. В отношении радикально левых сил спецслужбы отметили, что видео-агентство телеканала RT в ходе демонстраций протеста против саммита G7 в Эльмау сняло экстремистов, не пользовавшихся средствами маскировки. Обычно они никому не позволяют делать такие вещи. Но что это доказывает?

В докладе приведен целый ряд возможностей влияния на общественное мнение в Германии, которыми могла бы воспользоваться Россия. В частности, в ее распоряжении есть телеканал RT и интернет-сайт Sputnik News, которые, по мнению немецких спецслужб, действуют враждебно и пропагандируют идею, что Запад является «олицетворением зла». С точки зрения журналистики, оба этих СМИ действуют, мягко говоря, спорными методами.

На протяжении нескольких месяцев в воздухе витали подозрения, что за кибератаками стоит Россия

Или, к примеру, российская школа единоборств «Система» в Людвигсбурге: ее члены, по сути, олицетворяют собой проблемы, с которыми столкнулись немецкие спецслужбы. С одной стороны, угроза заключается в том, что, предположительно, члены этой школы поддерживают контакты с российскими охранными предприятиями или боевиками, а также с российским клубом байкеров «Ночные волки», проповедующим «веру в сильное российское государство». С другой стороны, немецкие спецслужбы считают, что и в этом случае «прямое участие» их российских коллег маловероятно и даже «практически исключено».

Проблемы с доказательствами у немецких специалистов по безопасности есть и в случае с хакерскими нападениями. На протяжении многих месяцев имелись подозрения, что Россия, в частности, могла стоять за несколькими кибератаками на сайт Бундестага с целью последующего влияния на предвыборную борьбу. Доказательством участия в этом «русских хакеров» считается тот факт, что они включали свои компьютеры ровно в момент начала рабочего дня в России, а также пользовались кодами на кириллице. Некоторым представителям спецслужб это представляется важным доказательством. Впрочем, в ведомстве канцлера уверенности нет, потому что российские спецслужбы вряд ли допустили бы такие ошибки.

На основе этого сложного исследования можно сделать два вывода: либо никаких атак со стороны Путина просто нет, либо российские спецслужбы настолько профессиональны, что немецкие коллеги просто не могут их вычислить. Последние склоняются именно ко второй версии. Хотя, по их словам, им не удалось установить активности «формальных структур безопасности, опасения вызывает участие лиц или организаций, формально не относящихся к спецслужбам, но фактически занимающихся соответствующей деятельностью». В силу «непредсказуемости некоторых сил в России» невозможно делать конкретные прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации в Германии.

В этом вопросе немецкие спецслужбы настроены намного более «алармистски», чем представители политических кругов. Так, еще до окончания работы над данным докладом они проводили разъяснительную работу с депутатами Бундестага. Однако глава ведомства канцлера Альтмайер не убежден в наличии «русского следа» и отказывается опубликовать доклад. Впрочем, это тоже можно считать неким «месседжем» в адрес Кремля: «Мы пока еще ничего не обнаружили, но внимательно следим за ситуацией».

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064522


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064516

США готовятся к информационной войне с Россией

Тим Мак (Tim Mak), The Daily Beast, США

Возможно, президент Трамп и продолжает публично добиваться расположения Владимира Путина, но Соединенные Штаты без лишнего шума готовятся вести информационную войну против России.

Президентская кампания 2016 года пробудила бдительность общественности, показав, что информация является оружием, и при правильном использовании оно может оказаться невероятно эффективным. Согласно недавнему докладу американской разведки, российские власти пытались расколоть американское общество, используя различные средства — от WikiLeaks до RT и Sputnik. В какой-то степени им это удалось — усилив общественный скептицизм в отношении американских институтов и прессы — а также подорвав избирательную кампанию Хиллари Клинтон.

«Россия пытается посеять в обществе хаос, подвергнуть сомнению надежность институтов и вызвать к ним недоверие, — сказал Карл Алтау (Karl Altau), директор Объединенного Балтийско-американского национального комитета, который выступает против распространяемой Россией дезинформации. — Это национальная угроза. Это то, что ответственные граждане должны учитывать».

Вмешательство России в демократический процесс в США застал многих американских политиков врасплох, считают наблюдатели. Но драматический характер выводов, которые делало разведывательное сообщество — как до избрания Трампа, так и после него — привели их в чувство.

«На это не обращали особого внимания до тех пор, пока прошлым летом на президентской кампании Хиллари Клинтон [не была поставлена точка в результате взлома электронной переписки], — говорит Дональд Дженсен (Donald Jensen), старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики — одного из ведущих мозговых центров, занимающегося вопросами российской информационной войны. — Если бы вы поездили прошлой весной и поспрашивали бы сенаторов и законодателей, является ли это проблемой, то они ответили бы отрицательно… Люди пытаются наверстать упущенное».

Без всякой шумихи этот процесс наверстывания упущенного постепенно начинается. Правительство США направляет десятки миллионов долларов на борьбу с пропагандой Владимира Путина и государственных структур, и это отражено в ежегодном законопроекте по оборонной политике объемом в несколько тысяч страниц, принятом конгрессом.

Какую форму примет эта работа при администрации Трампа, и будет ли его администрация использовать пропагандистские инструменты грамотно и по назначению с точки зрения закона, вызывает в отношении новой программы по контрпропаганде значительную неопределенность. То, что Трамп публично потворствует Путину, ставит это под сомнение. И эта новая мера поднимает еще один вопрос: правильно ли, что президенту предоставляется еще один инструмент пропаганды?

Обычно, когда конгресс предпринимает ответные меры против врагов Америки, этот ответ принимает форму санкций — то есть, целенаправленного давления на экономическое благосостояние противника. Противодействие пропаганде и информационной войне является вопросом более абстрактным и сложными и зачастую остается незамеченным.

Но по инициативе обеих партий во главе с сенатором-республиканцем Робом Портманом (Rob Portman) и сенатором-демократом Крисом Мерфи (Chris Murphy) было решено выделить 160 миллионов долларов на двухгодичную программу по борьбе с пропагандой государственных структур при посредничестве малоизвестного межведомственного отдела при госдепартаменте под названием «Центр глобального взаимодействия» (Global Engagement Center/GEC).

Закон о российских санкциях, предложенный в прошлом месяце на двухпартийной основе сенаторами Беном Кардином (Ben Cardin) и Джоном Маккейном (John McCain), позволит еще больше расширить эту инициативу. Для Центра GEC и других организаций будут дополнительно выделены 100 миллионов долларов на поддержку русскоязычной объективной журналистики, борьбу с «фальшивыми новостями» и финансирование исследований последствий информационной войны.

Когда этот межведомственной отдел начнет работать к концу этого года, это ознаменует первый шаг в области централизованного противодействия российской пропаганде за весь период с 1990-х годов, когда с окончанием холодной войны такая контрпропаганда, казалось бы, утратила актуальность.

Центр GEC будет отслеживать иностранные пропагандистские кампании, анализировать их тактику и противостоять им за счет предоставления ряда грантов зарубежным журналистам, общественным организациям и частным компаниям.

«За счет прямого противодействия ложной информации и расширения возможностей местных средств массовой информации и гражданских обществ защищаться от манипуляции из-за рубежа этот закон поможет поддерживать наших союзников и защищать наши интересы в условиях растущей дестабилизации в мире», — сказал в интервью изданию The Daily Beast Роб Портман.

Гранты будут предоставляться независимым организациям. Например, право на эти средства будут иметь такие веб-сайты, как Bellingcat и StopFake.org, которые обеспечивают доступ к правдивой информации и противодействуют распространению Россией лживых информационных сообщений на Украине.

«Мы не можем реагировать на государственную пропаганду еще большим количеством государственной пропаганды. Правильным ответом будет использовать главное преимущество, которое по-прежнему есть у западных сообществ по сравнению с авторитарными режимами — действительно сильное плюралистическое гражданское общество», — объясняет Алина Полякова, которая является заместителем директора Центра Евразии в Атлантическом совете и с самого начала была сторонником принятия закона о центре GEC.

Центр глобального взаимодействия был изначально создан при администрации Обамы с целью борьбы с пропагандой ИГ (запрещенной в России террористической организации — прим. ред.), но инициатива Портмана-Мерфи расширила сферу его деятельности и предусматривает, в том числе, и борьбу с пропагандой со стороны государственных структур — с учетом того, что основным противником является Россия. Этот шаг также позволил увеличить финансирование центра в 16 раз. По данным сотрудников Мерфи, на деятельность центра GEC изначально выделялось всего 5 миллионов долларов в год.

Однако информационная война остается сферой противостояния, в которой русские гораздо более продвинуты. Эта концепция является формальной идеей, звучавшей в заявлениях России о своей военной доктрине, которая была обнародована в 2013 году. И Путин подкрепляет свои слова делами: по оценке Поляковой, на информационную войну в США Россия ежегодно тратит, как минимум, 400 миллионов долларов.

«Россия имеет хорошо продуманную комплексную информационную стратегию, направленную на то, чтобы оказывать влияние на освещение событий, политические взгляды и политику в западных странах… не имеющую равных по масштабам и сложности, и злобности», — говорит она.

В отличие от времен холодной войны, у Путина нет необходимости пропагандировать коммунизм советского образца — ему всего лишь надо подорвать американскую демократию.

«России не обязательно продвигать какую-либо идеологию, ей достаточно эксплуатировать разногласия, существующие на Западе, и неуверенность Запада в собственных ценностях, в том, что истинно, а что нет, — заявил Дональд Дженсен. — Опасность этого на Западе недооценивают».

Соединенные Штаты, с другой стороны, в связи с закрытием Информационного агентства США в 1999 году в основном свернули антироссийскую информационную войну. Средства, выделяемые в последние годы на противодействие пропаганде, направляются на борьбу не с российской пропагандой, а в основном джихадистской — и эффективность расходования значительной части этих средств оказалась весьма сомнительной.

Центр CGE по первоначальному замыслу администрации Обамы сосредотачивал свою деятельность на том, чтобы распространять антиигиловскую пропаганду на потенциальных экстремистов. Но по сравнению с пропагандистской кампанией Запада ИГИЛ имеет преимущество, позволяющее ему выигрывать в этом противостоянии — Соединенные Штаты и их союзники не смогли прийти к общему мнению в вопросе пропаганды против ИГ.

Одно из мероприятий в рамках пропаганды против ИГ с использованием видеороликов, в которых были показаны зверства этой террористической организации (в том числе распятые тела и отрубленные головы), подверглось критике со стороны некоторых экспертов, назвавших эти материалы непристойными и, возможно, даже выгодными для противника.

И эти инициативы оказалось пошлыми и затасканными — несмотря на то, что к созданию пропагандистских роликов были привлечены самые талантливые творческие умы Голливуда. Американские власти уже до этого пришли к выводу, что ИГ эффективнее распространяет свою пропаганду, по сравнению с тем, как США с этой пропагандой борются.

Другие американские кампании в рамках информационной войны (например, когда было потрачено 24 миллиона долларов на то, чтобы облетать на самолете Кубу с целью направленной трансляции снятых при финансировании США телевизионных программ, которые кубинские власти немедленно забивают помехами) были либо плохо продуманы, либо плохо проведены.

Приблизительно в начале этого десятилетия США предприняли попытки по созданию доступа в интернет и инструментов для социальных сетей с тем, чтобы расширить возможности диссидентов и активистов-демократов — в том числе и в России. Эти действия в социальных сетях, таких как Twitter и Facebook, обернулись против самих же США, поскольку Путин счел эти инструменты предпринятыми под руководством США попытками свергнуть его — и теперь использует эти сети для распространения фальшивых или пророссийских новостей.

И все же агрессивность и успешные действия России на этом фронте, а также неподготовленность США к этим действиям начали привлекать внимание американского разведывательного сообщества. В ходе одного из своих последних выступлений на Капитолийском холме уходящий директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер предложил, чтобы Соединенные Штаты восстановили Информационное агентство США для борьбы с дезинформацией.

Эта идея воодушевила законодателей из числа представителей обеих партий. И демократический сенатор-демократ Крис Кунс (Chris Coons), и сенатор-республиканец Тодд Янг (Todd Young) во время слушаний по поводу утверждения Рекса Тиллерсона в должности госсекретаря говорили о противодействии российской пропаганде.

«Наши враги используют иностранную пропаганду и дезинформацию против нас и наших союзников, и власти США пока ничего не делают и с этой проблемой не справляются. Мы должны ниспровергнуть лживую риторику, лживую информацию, исходящую из России, Китая и других стран, и расширить доступ к информации, основанной на фактах, — сказал Портман в интервью The Daily Beast. — Мы должны ввести в действие закон и наладить работу нового центра с тем, чтобы он мог противодействовать широкой и дестабилизирующей внешней пропаганде и дезинформации, которую ведут против нас наши зарубежные враги».

Как бы то ни было, Трамп знает, какова сила и каковы возможности использования таких новых средств передачи информации, как социальные сети, с их широкими последствиями. Как мог бы сказать приятель президента и известный конспиролог, пропагандирующий теории заговора Алекс Джонс (Alex Jones), идет война за ваши умы.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064516


Вьетнам. Россия > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064230

Выпуск электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке стал важным событием вьетнамской журналистики в целом и газеты «Нянзан» в частности.

По сообщению«Нянзан Онлайн», во второй половине дня 3 февраля 2017 года в головном офисе газеты «Нянзан» (ул. Хангчонг, д. 71) состоялась торжественная церемония презентации русскоязычной электронной версии.

Об этом событии оперативно проинформировали многие крупные вьетнамские газеты и журналы, в том числе электронные версии газеты «Нянзан» на вьетнамском, английском, китайском, французском языках, электронная версия газеты «VTV» («Вьетнамское телевидение»), иллюстрированный журнал «Вьетнам», VietnamPlus, VOV (электронная версия газеты «Радио «Голос Вьетнама»), журнал отдела пропаганды и образования ЦК КПВ, газета «CongLy» (орган Верховного народного суда Вьетнама) и др.

Российское информационное агентство и радио Sputnik также не оставили без внимания это событие. Кроме того, информационные статьи были опубликованы на сайтах посольства РФ в СРВ, Общества российско-вьетнамской дружбы, Российского центра науки и культуры в Ханое.

Принявший участие в церемонии посол России во Вьетнаме К.В.Внуков следующим образом прокомментировал запуск электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке: «Прежде всего, хочу поздравить читателей электронного портала газеты «Нянзан» и просто всех, кто неравнодушен к России, ее истории, политике, культуре, с началом работы русскоязычной версии этого издания. Это действительно особое событие – ведь теперь у жителей нашей страны и многих других государств, где говорят по-русски, появится еще один авторитетный источник информации о Вьетнаме, которую они смогут получать на своем родном языке. Как посол России я общался уже со многими вьетнамскими журналистами, давал интервью различным газетам и журналам. Сегодня я делаю это с еще бóльшим удовольствием и надеюсь, что деятельность русскоязычной редакции главной газеты Вьетнама послужит укреплению и развитию отношений между нашими странами и народами».

Доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой русского языка и методики преподавания Ивановского государственного университета И.А.Сотова высоко оценила выход электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке: «От всего сердца поздравляю Вас с таким значимым для всех нас событием! Выход газеты "Нянзан" на русском языке - это событие международного уровня, важность которого трудно переоценить. Разместим эту информацию на сайте университета. И мне, и всем нашим преподавателям особенно приятно, что этот культурный мост между народами в надежных руках».

С выходом русскоязычной версии (http://ru.nhandan.com.vn/), у газеты «Нянзан» стало 5 электронных версий: на вьетнамском, английском, китайском, французском и русском языках.

Тхань Тхе

Вьетнам. Россия > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064230


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 7 февраля 2017 > № 2064111

Празднование китайского нового года ранее ограничивалось территориями китайских кварталов за рубежом, теперь все больше и больше за рубежом веселье праздника Весны перетекает в основную часть общества коренных жителей. Особое внутреннее своеобразие праздника Весны, а также его внутренний дух китайской культуры постепенно находят понимание и признание у широких слоев населения за рубежных стран, оказывают все большее влияние на международной арене.

Во время китайского праздника Весны все именитые достопримечательности мира северного и южного полушарий Земли – от лондонского «Колеса обозрения», мостов у Зимнего дворца в Санкт-Петербурге до Сиднейского оперного театра, статуи Христа в Рио-де-Жанейро – были украшены для встречи нового года по китайскому лунному календарю.

По мере того, как китайский праздник Весны распространяется по миру, самое его лучшее содержание, включая гармонию, искренность чувств, единство природа и человека, а также лучшие духовные чувства китайской нации, передающиеся из поколения в поколение, также постепенно овладевают умоми чувствами за рубежной общественности. Все активнее выходя наццентр мировой авансцены, Китай все больше демонстрирует уверенность в мощи своей культуры.

Чуньцзе (Праздник Весны), являясь началом смены четырех сезонов года, - это повод для праздника. Все зон, когда вот-вот начнется возрождение природы, китайцы загадывают исполнение желаний в новом году, празднуют приход весны.

Чуньцзе – это также период, когда сна и большей силой китайцы традиционно выражают друг другу свои искренние чувства. Даже если они разделены горами и реками, с приходом праздника Весны все стремятся вернуться в родные края, чтобы передать добрые пожелания родителям, родными друзьям. Праздник Весны – Чуньцзе – это также время, когда китайцы выражают свое почтение предкам, вспоминают их.

Сегодня концепция “оказание добра близким соседям» в региональной периферийной дипломатии, рабочая установка на «доброе искреннее отношение» с Африкой, концепция создания человеческого сообщества с единой судьбой ит.п.передаются из поколения в поколение в Китае вместе с традициями культуры. «10 великих программ сотрудничества с Африкой», программа делового сотрудничества «1+3+6», программа сотрудничества с арабскими странами «1+2+3», программа сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы «16+1», концепция сопряжения с развитием большинства стран Центральной Азии…Основываясь на достоверности и справедливости, Китай искренне взаимовыгодно сотрудничает с различными странами мира, которые получают большую выгоду от сотрудничества с Китаем. Реализация концепции «Один пояс, один путь» открывает небывалое пространство для того, чтобы делиться дивидендами со всем миром.

Китайцы последовательно с чистым сердцем и высоким чувством долга налаживают обмены и сотрудничают с различным и странами мира. Мы тоже надеемся, что эти чисто сердечные устремления и высокое чувство долга в процессе общения могут распространиться на другие страны мира. Китайские концепции «вся Поднебесная – одна семья», «человеческое сообщество сединой судьбой» позволят людям осознать перспективу развития еще более миролюбивого и гармоничного человечества.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 7 февраля 2017 > № 2064111


Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064098

По сообщению Управления информации и коммуникации г. Ханоя, уличная книжная выставка-ярмарка по случаю Тэта 2017 года привлекла особое внимание жителей столицы, отечественных и зарубежных туристов. Это способствовало повышению культуры чтения и выявлению культурного колорита Ханоя.

Новогодняя уличная книжная выставка-ярмарка проходит по двум направлениям: новогодние выпуски газет и журналов и вьетнамское каллиграфическое искусство. Для посетителей также организована работа 25 книжных лавок, где представлены самые разнообразные книги всех жанров.

Улица, на которой проходит ярмарка, великолепно украшена цветами, декоративными растениям, розовыми персиковыми ветками, символизирующими наступление Нового лунного года в Северном Вьетнаме.

В этом году новогодняя уличная книжная ярмарка отличается от прошлогодних наличием специальных праздничных выпусков печатных информационных служб, обративших на себя внимание многочисленных читателей. Средства, полученные от продажи газет и журналов, будут переданы на закупку новых книг в подарок школьным библиотекам и открытым культурным площадкам при почтовых отделениях в отдаленных и труднодоступных горных местностях.

На этой ярмарке столичные читатели имеют возможность бесплатно получить от мастеров каллиграфические картины, принять участие в весенней программе исполнения стихов и других мероприятиях, таких как презентации фото из книги «Ханой в прошлом» Джона Рамздена, в программе «Вьетнамская чайная церемония и каллиграфическое искусство», где приглашенные могут душевно пообщаться с отечественными поэтами и художниками.

Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064098


Россия. США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068292

Кремль обиделся на интервью Трампа

Дмитрий Песков потребовал извинений от Fox News за высказывания журналиста о Путине

Игнат Калинин, Игорь Крючков

Россия вмешалась в скандал, который развернулся после диалога президента США Дональда Трампа и журналиста Fox News о Владимире Путине. В ходе разговора интервьюер Трампа назвал президента РФ убийцей. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков потребовал от Fox News извинений.

В Кремле считают недопустимыми и оскорбительными высказывания журналиста американской телекомпании Fox News в адрес президента России Владимира Путина и рассчитывают получить извинения, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 6 февраля в беседе с журналистами.

Таким образом чиновник прокомментировал скандал, развернувшийся после интервью, которое дал президент США Дональд Трамп журналисту Fox News Биллу О'Райли. В ходе беседы журналист решил, вероятно, усилить напряжение и задал Трампу ряд вопросов об отношении Трампа к российскому президенту. Американский лидер ответил, что уважает Путина, поскольку тот возглавляет другую страну, а также добавил, что уважение не означает, что он поладит с президентом России. На это О'Райли возразил: «Но Путин убийца!»

«Знаете, есть много убийц. У нас есть много убийц. Вы думаете, наша страна такая невинная?» — ответил Трамп. Интервью транслировалось на Fox News 5 февраля.

Дмитрий Песков слова Трампа комментировать не стал, однако выразил возмущение в связи с обвинениями, которые О'Райли высказал в адрес российского президента.

«Мы считаем подобные слова со стороны корреспондента телекомпании Fox News недопустимыми, оскорбительными. И, честно говоря, конечно, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании», — сказал Песков.

Политолог Евгений Минченко считает реакцию Кремля вполне ожидаемой, поскольку голословные обвинения журналиста в адрес Путина, по его мнению, являются нарушением журналистской этики.

«Это интервью вышло из разряда внутриамериканской «разборки» между Дональдом Трампом и местными СМИ и получило статус крупного международного скандала. Слова журналиста о Путине, бесспорно, некорректны», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Республиканцы разбушевались

Сказанное О'Райли о Путине, согласно американским судебным нормам, не подпадает под определение диффамации (клеветы). Гарантированная первой поправкой свобода слова защищает СМИ, и у истцов обычно не много шансов доказать нанесенный им ущерб. До середины ХХ века подобные дела рассматривались по-разному в зависимости от штата, но в 1964 году решением Верховного суда США по делу New York Times против Cалливана был установлен прецедент, согласно которому бремя доказательства преступного умысла клевещущего лежит на истце. Другим решением в 1974 году Верховный суд постановил, что публичной клеветой не может считаться выражение мнения, а не утверждение факта.

Fox News считается каналом, который чаще транслирует идеи Республиканской партии США.

«Кстати, первоначально для республиканских СМИ критика России была даже более характерна, чем для демократических, — добавил эксперт. — Во время президентства Барака Обамы американские республиканцы сильно критиковали его за слишком мягкий подход к России. Этот тренд резко изменил республиканец Дональд Трамп».

По словам Минченко, американская журналистика «все чаще отходит от журналистики факта и дрейфует в сторону журналистики идеологической позиции». Это стало очевидно во второй половине 2016 года, когда предвыборный период США вошел в финальную стадию.

Тогда практически все крупнейшие СМИ США заняли принципиальную позицию против Дональда Трампа. Как следствие отношение медиа к республиканскому кандидату и их поддержка демократки Хиллари Клинтон окончательно перестали отвечать критериям объективности.

Одна из главных предвыборных историй СМИ — предполагаемая связь Трампа с российскими спецслужбами, которые, в свою очередь, обвиняли во взломе конфиденциальной переписки Демократической партии.

Бывшие члены команды президента Барака Обамы, включая постпреда США в ООН Саманту Пауэр, не раз обвиняли «российскую пропагандистскую машину», которая пыталась влиять на американский предвыборный процесс.

Надавить авторитетом

Ключевым эпизодом, с которого началось открытое противостояние Дональда Трампа с журналистами крупных американских СМИ, стала публикация интернет-порталом BuzzFeed текста доклада сомнительной надежности источника, в котором говорилось о наличии у российских спецслужб компромата на американского президента. Текст был обнародован накануне первой пресс-конференции, данной Трампом после своего избрания 11 января.

«Желтая» репутация BuzzFeed делала новость саму по себе вторичной, однако внезапно весу ей добавили уважаемые CNN и The New York Times, поднявшие информационную волну и державшие сообщение о докладе в центре своей информационной картины в течение суток накануне пресс-конференции.

В результате не вступивший еще на тот момент в должность президент демонстративно отказался отвечать на вопросы корреспондента CNN, назвав канал «фальшивыми новостями», а BuzzFeed — «кучей мусора». Тогда же Дмитрий Песков отозвался о докладе как о чуши и бульварном чтиве.

Всю следующую неделю журналисты обсуждали инициированный Трампом перенос места проведения брифингов из Белого дома в близлежащее административное здание. В результате президент отменил свое решение, однако ограничил число журналистов, которым можно присутствовать на пресс-конференциях, сославшись на то, что желающих слишком много, а места мало. Параллельно этому сотрудники администрации Трампа перестали отвечать на предложения CNN участвовать в своих эфирах, установив таким образом негласный бойкот крупнейшего международного новостного канала.

Следуя заявленной в ходе предвыборной кампании и инаугурационной речи Трампа идее свержения истеблишмента и возвращения власти простым людям, советники Трампа по информационной политике провели любопытную рокировку.

Теперь на регулярных пресс-конференциях официального представителя Белого дома вместо CNN вопросы по скайпу задают небольшие местные телеканалы из американской глубинки.

Специфика вопросов — принципиально узкого характера, волнующая зрителей именно этих телеканалов.

Крупнейшая авторитетная газета Америки The New York Times за две недели президентства Трампа также успела отличиться, опубликовав несколько громких утверждений, которые в дальнейшем опровергал пресс-секретарь Шон Спайсер. В частности, новость о том, что председатель Объединенного комитета начальников штабов и директор ЦРУ выведены из числа постоянных участников заседаний Совета национальной безопасности, пресс-секретарю Белого дома пришлось опровергать, сравнивая пословно регламенты 2001 и 2017 годов на глазах журналистов.

В другой своей колонке, посвященной объявлению кандидатуры судьи Верховного суда Нила Горсича, The New York Times утверждала, что, следуя канонам своего шоу «Кандидат», Трамп накануне пригласил в Вашингтон другого судью, претендовавшего на должность, чтобы создать эффект соревнования на вылет. Спайсеру пришлось опровергать и этот факт — судья находился в другом штате.

На минувших выходных на сайте Politico появилась статья о том, что между президентом США и его дочерью Иванкой Трамп возник конфликт из-за прав ЛГБТ-сообщества. По данным издания, Иванка и его супруг Джаред Кушнер, который уже назначен советником в Белый дом, заблокировали проект президентского указа, ограничивающего права сексуальных меньшинств. Впрочем, до сих пор не было официальных подтверждений, что текст указа вообще существует.

6 февраля американская The Wall Street Journal со ссылкой на правительственный источник сообщила, что одна из задач Трампа — «вбить клин между Россией и Ираном». МИД России уже раскритиковал публикацию. «The Wall Street Journal и многие другие не занимаются ничем, кроме как выискиванием поводов для голословных спекуляций и безосновательных инсинуаций и попыток отравить атмосферу в отношениях. Соответственно, у нас и отношение такое к этому изданию», — заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Россия. США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068292


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 6 февраля 2017 > № 2067738

Мировые интернет-гиганты Google и Facebook, а также французские СМИ извлекли уроки из недавней предвыборной кампании в США, которая была отмечена масштабным распространением дезинформации и фейковых новостей. Крупнейшая мировая соцсеть и лидер среди поисковиков объявили о запуске специальных программ по выявлению ложных сведений в новостном потоке. Борьбу с дезинформацией Google и Facebook будут вести в тесном сотрудничестве с крупнейшими медиа Франции.

В этот понедельник, 6 февраля, во Франции был официально представлен специальный антифейковый сайт CrossCheck. Он будет запущен 27 февраля — в самый разгар предвыборной кампании во Франции. Интернет-ресурс создан центром Google News Lab и международной сетью First Draft News. Он будет работать в тесном сотрудничестве с 16 крупнейшими французскими СМИ под наблюдением информационного агентства France-Presse.

Как сообщила компания Google, для работы на антифейковом сайте набраны студенты парижских факультетов журналистики — частного Центра подготовки журналистов CFJ (Centre de formation des journalistes) и журналистской школы Института политических исследований Sciences Po.

Подготовку студентов для борьбы с дезинформацией провела компания Google. Задачей молодых «кросс-чекеров» станет поиск и проверка информационных сообщений, циркулирующих в «мировой паутине» (в т. ч. фотографий, видео, комментариев, сообщений новостных сайтов). Команда сайта CrossCheck для каждого «голословного утверждения» (искаженной цитаты, фотомонтажа, слуха) должна составить краткое резюме, а также описать контекст, в котором появился тот или иной фейк, сообщили инициаторы проекта в специальном заявлении.

Работа будет проводиться под наблюдением агентства France-Presse, а ее результаты — размещаться для всеобщего доступа на сайте CrossCheck.

Партнерами антифейкового проекта стал холдинг внешнего французского вещания France Médias Monde, государственная телекомпания France Télévisions, национальные газеты Le Monde, Libération и экономическая Les Echos, региональные газеты (Ouest-France, La Provence, La Voix du Nord, Nice-Matin), а также популярные сетевые издания Rue89 и StreetPress.

Проект открыт для участия всех профессиональных СМИ. Google призывает всех пользователей внести свою лепту в борьбу с информационной «лажей», сообщая о любой сомнительной «новостной» информации.

«Каждая редакция мобилизует весь свой опыт, знания, компетенции и ресурсы для ускорения и углубления процесса проверки сообщений для того, чтобы граждане могли получать достоверную информацию», — прокомментировала проект директор информации France-Presse Мишель Леридон.

Французский антифейковый проект Google запустил, используя опыт собственного центра Google News Lab, а также сети First Draft News. Эта сеть финансируется компанией и объединяет ведущие мировые СМИ и некоммерческие организации. Французский веб-ресурс CrossCheck последовал за американским проектом Electionland, который Google запустил в ходе предвыборной кампании в США для разоблачения манипуляций общественным мнением.

6 февраля свои инструменты борьбы с дезинформацией перед выборами во Франции представила социальная сеть Facebook. Этот проект запущен в партнерстве с агентством France-Presse, холдингом иновещания France Médias Monde, государственным ТВ France Télévisions, ведущим информационным телеканалом Франции BFMTV, журналом L’Express, газетами Libération, Le Monde и 20 Minutes.

Все пользователи смогут сигнализировать администраторам Facebook «подозрительную» информацию, которая распространяется в соцсети. Для проверки она будет передаваться редакциям-партнерам. Если хотя бы два СМИ сочтут сведения ложными, Facebook примет немедленные меры, чтобы ограничить ее распространение. Посты, содержащие фейк, будут сопровождаться специальной иконкой — «Оспорено третьей стороной». Присутствие таких сообщений в новостных лентах компания намерена свести к минимуму. Посту с таким «клеймом» будет отказано в рекламном продвижении на Facebook.

Крупнейшая мировая соцсеть насчитывает во Франции 24 миллиона пользователей. Вводимые сейчас во Франции методы борьбы с дезинформацией Facebook уже опробовал в США и Германии. В ходе американской выборной кампании соцсеть подверглась жесткой критике за то, что невольно способствовала распространению фейковых новостей.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 6 февраля 2017 > № 2067738


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 6 февраля 2017 > № 2064844

Мемориальную квартиру Марины Цветаевой в Борисоглебском переулке откроют для посетителей уже к маю, сообщил заместитель руководителя Департамента культуры города Москвы Владимир Филиппов.

«В Борисоглебском переулке мемориальный музей сейчас ремонтируем. Планируется и оборудование обновить, и внешне привести здание в ещё более достойный вид. В мае 2017 года обновлённое подготовленное пространство уже примет москвичей и гостей нашего города», — сказал Владимир Филиппов.

Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, председатель оргкомитета по празднованию 125-летия со дня рождения Цветаевой Михаил Сеславинский добавил, что в этом году в стране пройдёт более 100 мероприятий. В Москве таких событий будет порядка 76. Свои программы представят музеи и библиотеки.

«Более 100 мероприятий пройдёт в рамках празднования 125-летия со дня рождения Марины Цветаевой в стране, все регионы готовятся представить свои программы. Будут научные конференции, а также музыкально-поэтические вечера», — отметил Михаил Сеславинский. Одно из главных событий — мемориальный вечер в Доме литератора — состоится 9 октября.

Юбилей Марины Цветаевой станет и одной из тем Московского культурного форума в марте.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 6 февраля 2017 > № 2064844


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 6 февраля 2017 > № 2064842

В саду «Эрмитаж» 26 февраля пройдёт празднование последнего дня Масленицы. Оно объединит культуры разных народов, каждый из которых представит своё прочтение традиций проводов зимы.

На главной сцене сада покажут театрализованное представление, которое завершится карнавальным шествием. В нём примут участие мимы, ряженые, ростовые куклы, уличные артисты, ходулисты, акробаты и представители народов мира в национальных костюмах. По парку проедет огромная железная собака, пускающая мыльные пузыри, на ней в пышном наряде прокатится сама Весна. В финале шествия выпекут гигантский блин, претендующий своими размерами на место в Книге рекордов Гиннесса, а после сожгут чучело Масленицы.

С масленичными традициями IX века можно будет познакомиться на Богатырской заставе. Здесь посетители смогут соприкоснуться с бытом Древней Руси, поучаствовать в мастер-классах, а также прокатиться на северных оленях и опробовать качели «Закрутиха».

В саду весь день будут работать трапезная с различными угощениями и ярмарка, где гости смогут купить блины на любой вкус. На одной из площадок мимы приготовят сладкую вату и леденцы в бывшей военно-полевой кухне, стилизованной художниками под ярко-красную игрушку в глазури.

Празднование соберёт представителей национальных диаспор и землячеств. Они представят концертную программу, в которой примут участие победители и лауреаты различных конкурсов.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 6 февраля 2017 > № 2064842


Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063742

У германских спецслужб нет однозначных доказательств того, что российские власти организовали кампанию дезинформации против правительства ФРГ. По информации объединения расследовательской журналистики, в которое входят телеканалы WDR и NDR, а также газета Süddeutsche Zeitung (SZ), таковы результаты совместного расследования, проведенного Федеральной разведслужбой Германии BND и Федеральным ведомством по охране конституции.

Тем не менее Ведомство федерального канцлера распорядилось продолжать изучать ситуацию, поскольку подготовленный отчет, с точки зрения Берлина, не является оправданием, пишет сайт SZ в понедельник, 6 февраля. Спецслужбы констатируют, что с 2014 года Москва придерживается "конфронтационного курса" в отношении Германии, и называют сообщения ряда российских СМИ и их немецких подразделений, как RT Deutsch и Sputnik News, "враждебными". Ответственность за это авторы 50-страничного отчета, результаты которого не будут опубликованы, возлагают на Кремль, признавая, что трудно провести границу между передергиванием или публикацией фейковых сообщений и целенаправленной дезинформацией.

Власти Германии обеспокоены тем, что Россия может - как это, предположительно, произошло в США - вмешаться в ход выборов, например, публикуя секретные документы, добытые при помощи хакерских атак, или поддерживая правопопулистские партии. В связи с этим немецкие спецслужбы договорились о сотрудничестве с Францией и Нидерландами, где также в этом году пройдут выборы.

Начать расследование распорядилась канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) после так называемого дела "девочки Лизы". Российские СМИ распространяли слухи о том, что 13-летняя девочка из берлинской семьи немцев-переселенцев была похищена и изнасилована арабскими беженцами. Это привело к демонстрациям российских немцев в ряде городов Германии, однако следственные органы выяснили, что вся эта история была выдумана.

Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063742


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063269

Приготовления Америки к информационной войне с Россией

Тим Мак | The Daily Beast

Возможно, на публике президент Трамп продолжает обхаживать Путина, но за кулисами США тихо готовятся объявить информационную войну России, пишет Тим Мак в американском издании The Daily Beast. "Президентская кампания 2016 года пробудила бдительность общества в отношении информационного оружия, которое, если использовать его правильно, может быть очень эффективным, - говорится в статье. - Начиная с WikiLeaks и кончая RT со "Спутником", российское правительство попыталось посеять раздор среди американцев, согласно недавнему отчету разведки США".

Однако, без лишнего шума, Америка медленно начинает нагонять Россию, пишет журналист. Правительство США тратит десятки миллионов долларов на борьбу с пропагандой Владимира Путина и других игроков государственного масштаба - эта мера была включена в ежегодный законопроект по оборонной политике, принятый Конгрессом. "Новая инициатива по контрпропаганде в значительной мере непредсказуема: как она будет реализовываться при администрации Трампа? Будет ли Белый Дом использовать инструменты пропаганды мудро и в законных целях? - размышляет автор. - Близость Трампа к Путину ставит это под сомнение". Также неясно, насколько хороша идея дать Трампу дополнительный инструмент пропаганды, считает Мак.

В рамках двухпартийной инициативы, исходившей от сенаторов Роба Портмана (республиканец) и Криса Мерфи (демократ), выделено 160 млн долларов на двухлетний период для борьбы с государственной пропагандой с помощью малоизвестной межведомственной структуры, которая размещается в Госдепе и называется Global Engagement Center (GEC, "Центр глобального вмешательства"), сообщает автор. Кроме того, двухпартийный законопроект по антироссийским санкциям, выдвинутый сенаторами Беном Кардином и Джоном Маккейном, обеспечит дополнительные 100 млн долларов на работу GEC и других организаций "для поддержки объективной русскоязычной журналистики, борьбы с ложными новостями и спонсирования исследований по информационной войне", говорится в статье.

Межведомственный GEC начнет работу позднее в этом году и станет первым централизованным ответом России в области контрпропаганды начиная с 1990-х годов. "GEC будет заниматься отслеживанием кампаний пропаганды, анализом их тактики и борьбой с ними посредством предоставления грантов зарубежным журналистам, организациям гражданского общества и частным компаниям", - сообщает автор. "Противодействуя напрямую ложному дискурсу и снабжая ресурсами местную прессу и гражданское общество для того, чтобы они могли защитить себя от иностранных манипуляций, данный закон поможет поддержать наших союзников и наши интересы во все более нестабильном мире", - заявил изданию Роб Портман.

По оценкам Алины Поляковой, заместителя директора Центра Евразии в Атлантическом совете, "Россия тратит по меньшей мере 400 млн долларов в год на информационную войну в США".

"Россия не нуждается в продвижении какой-либо идеологии, ей достаточно эксплуатировать разногласия, существующие на Западе, и неуверенность Запада в собственных ценностях, в том, что истинно, а что нет", - заявил в беседе с автором статьи Дональд Дженсен, старший научный сотрудник в Центре анализа европейской политики, ведущем аналитическом центре в области российской информационной войны. По словам Дженсена, "на Западе недооценивают опасность этого".

США практически вышли из игры в том, что касается антироссийской информационной войны, с закрытием Информационного агентства США в 1999 году. "Ресурсы, выделяемые на контрпропаганду в последние годы, были сфокусированы скорее на борьбе с джихадистской пропагандой, а не с российской - и многие из этих усилий продемонстрировали сомнительную эффективность", - пишет автор. Однако "российская агрессивность и эффективность на этом фронте вкупе с неподготовленностью США стали привлекать внимание американское разведки". Так, уходящий со своего поста глава Национальной разведки Джеймс Клэппер во время одного из финальных слушаний в Конгрессе предложил вновь открыть Информационное агентство США для борьбы с дезинформацией.

"Наши враги используют пропаганду из-за границы и дезинформацию против нас и наших союзников, и пока правительство США спало за рулем, - сказал в беседе с корреспондентом конгрессмен Портман. - Мы должны делегитимизировать ложный дискурс, исходящий из России, Китая и других стран, и увеличить доступ к информации, основанной на фактах".

"В любом случае, - подытоживает автор статьи, - Трамп знает, какова сила использования "новых СМИ", например социальных сетей, для контрсообщений, которые имеют широкое влияние. Как бы сказал приятель президента и известный конспиролог Алекс Джонс: идет война за ваши умы".

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063269


Швеция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063078

Шведская народная душа в конфликте с русской пропагандой

«Шпион ли я? Агент, который хочет опорочить все, что видит? Нет, я просто гуляю, я прохожий, любитель набережных и тротуаров. Хотя, конечно, я шведка». Лотта Лундберг прогуливается по заледенелой Москве — и совершенно очарована.

Лотта Лундберг (Lotta Lundberg), Svenska Dagbladet, Швеция

Я буду гулять. Хорошо отдавая себе отчет в том, что обычно прогуливающихся без дела женщин воспринимают совсем не так, как прогуливающихся мужчин-писателей, я все-таки решилась. В эти четыре недели я буду и гулять тоже. И буду делать это в Москве. На морозе.

В двух парах шерстяных рейтуз под непромокаемыми штанами я выхожу на улицу и держу курс на Кремль. Несмотря на то, что эти улицы, напоминающие скорее большие современные автострады, — совсем не похожи на симпатичную Вальхалльскую улицу в центре Стокгольма или на живописное Окружное шоссе в Исландии, я все равно попадаю в сказочный мир.

Никогда в жизни я не видела столько дорогих новогодних украшений, блеска и гирлянд, фасадов, покрытых золотистыми коврами огоньков, и синих капель, падающих с деревьев. Я иду сквозь тоннели розового света, среди сверкающих золотых шпилей и сказочных замков изо льда, и мне кажется, будто я снова попала в комнату маленькой девочки. Я знаю, что это безвкусно. Но все равно мне кажется, что это красиво.

Так как я целенаправленно гуляю, то сохраняю полный контроль над собой и не забываюсь, как все другие бездельники в этом отравляющем внешнем мире, я чувствую, как в носу начинают расти маленькие сталактиты.

Дуют ледяные ветра. И не только здесь, на улице. Русского посла недавно застрелили на выставке в Стамбуле. Неделей позже случилось несчастье с самолетом с русскими военными и одним из лучших хоров России на борту.

Это он поет из громкоговорителей «Калинку» и «Катюшу». Калинка — это маленькая ягодка. Что значит второе, я не знаю. Я училась хуже всех. Когда я училась в Упсале, была холодная война, и какой-то гений решил, что мы на отделении политологии должны изучать русский язык с обществоведческим уклоном.

Мы не говорили «Привет, меня зовут Лотта, я гуляю, можно мне одно пиво, пожалуйста». Мы учились искать гидроэлектростанции у Каспийского моря.

Время моего ученичества прошло. Но сейчас вновь похолодало. Так холодно, что почти война. Говорят о гибридной войне, о ее пятой фазе.

Когда писатель Аркадий Бабченко говорит в Facebook, что ему не жаль участников хора, вероятно, намеренно убитых, на него изливаются потоки ненависти. Люди хотят видеть его смерть. Хотят вернуть смертную казнь. Его дверь обмазывают фекалиями. Нет, не полиция. Она не нужна. Граждане прекрасно сделают все за нее.

Можно подумать, что он занимается провокациями без нужды, лезет на рожон, что он такой же безвкусный, как новогодние украшения, но можно и прочитать между строк. То, что случается в полицейском государстве, не всегда лежит на поверхности.

Зачем считать, что ты можешь позволить себе иметь всякие дорогостоящие точки зрения, когда можно сидеть тихо и заниматься собственным домом? Нужно идти четко по делу, смотреть в землю, а на этой земле каждые 200 метров стоит пара полицейских, и у них есть право останавливать кого угодно, чтобы спросить документы.

Зарегистрироваться необходимо, даже если вы приехали просто погулять. Если вы хотите задержаться в стране дольше, чем на семь дней, вам нужно четыре часа потеть в почтовом отделении или — если вы мазохист — пойти в полицию и заполнить 14 бланков, подвергаясь всевозможным оскорблениям. Здесь очень важно знать, кто приехал в страну, где конкретно он будет находиться и как долго.

Это звучит не так уж непривычно. Нужно только пересечь Карелию и въехать в матушку-Швецию, чтобы увидеть аналогичное стремление. Больше контроля. Дайте полиции больше полномочий. Отделяйте зерна от плевел.

Действительно, сколько шагов от демократии до диктатуры? Неудивительно, что у них такой мрачный вид. Даже злой. Или они просто находятся в этом своем знаменитом коконе. Обаяние, которое меня сто раз спасало в жизни, в Москве совершенно бесполезно. Улыбаются лишь душевнобольные, дети или ненормальные туристы. На что мне эта твоя улыбка? Не нарушай мое личное пространство. Улыбаются только знакомым.

Я вспоминаю позапрошлую новогоднюю ночь в Кёльне. Щипать кого-то за попу и вообще контактировать с чьим-то телом можно только с предварительного согласия. Иначе на вас заявят в полицию. В Москве улыбка незнакомому человеку, кажется, преследуется по той же логике. Не напирай. Мы друг друга не знаем. Это мое пространство. Мне потребовалось две недели, чтобы перестать чувствовать себя отвергнутой и начать сердито глазеть в ответ. Непреклонно. Когда надоедает мерзнуть и бросать неприязненные взгляды, я куда-нибудь захожу.

Третьяковская галерея, как и большинство картинных галерей, начинается чередой жестких портретов правящих элит. Но уже попав в XIX век, вы вовлекаетесь в поток: люди на картинах, занятые своими делами, оживают. Вокруг леса, сказки, голод, ниспадающие юбки, вьющиеся ковровые дорожки, мораль и поля битв. Небо над тюрьмой. Слабый признак бунта — два пальца или три? Смерть и иконы.

Четыреста лет русской истории струятся из наушников. И я не помню, когда я в последний раз бывала так тронута. Очарована. В этот яркий момент я решаю, что никогда больше не буду интересоваться современным искусством. Зачем смотреть глупые видео дома в берлинском подвальчике, когда я могу быть здесь — рядом с обнаженным, настоящим человеком в его непрерывной тесной связи с любовью и смертью? На потрясающем модерне я сдаюсь: тщательно выведенные загогулины заставляют меня рассматривать, а не чувствовать. Так что пора вновь натягивать лыжные штаны и шарф. Я смазываю лицо гусиным жиром. Я не хочу, чтобы оно потрескалось. Ведь я собираюсь гулять.

На грязном шоссе, где значительно меньше блеска, находится правозащитная организация «Мемориал». Светлану недавно выгнали из квартиры: она спит на раскладушке у друга. «Я не смогла продлить аренду, потому что работаю в „Мемориале". Все правозащитные организации были классифицированы как иностранные агенты — предатели родины», — говорит она.

«Мемориал» пытается сохранить память о Гулаге и его последствиях. Без денег, в неуютном тесном пространстве разместилась выставка, посвященная тем, кто пережил сталинские времена. Важно представить мировоззрение и преступника и жертвы, говорит Света. Бесконечно легче делать зло, чем добро. Делать зло — это чаще всего делать так, как все, заискивая перед властью. Добро требует работы мысли. Добро требует мужества.

Кропотливо собранный архив рассказывает истории о невероятной жестокости Сталина. Эта хрупкая пещера сокровищ может сгореть от одной спички. Я прикасаюсь к документам, без которых мировая память превратится в пропасть опасного неведения.

У тюрьмы на Лубянке, напротив главного здания КГБ, правозащитная организация «Мемориал» каждый год 29 октября устанавливает микрофон. В него любой москвич могут сказать одно имя. Люди стоят в очереди часами, чтобы сказать одно-единственное имя. Иногда кто-нибудь переходит обратно в конец очереди и стоит еще несколько часов. Имя дедушки должно быть услышано. Его не забыли.

«Мемориал» — это и место встречи. Здесь встречаются и те, кому просто интересно, и критики режима, здесь читают доклады и организовывают образовательные курсы. Мужественные учителя приводят сюда своих учеников.

«Когда убили Немцова, пришли 150 человек», — рассказывает Света. Я не знаю, горда она или расстроена. 150 в городе, где живет больше 12 миллионов.

«Ты не боишься?» — спрашиваю я.

«Боюсь. Но пока никто из нас не арестован», — говорит Света.

Что на это можно ответить? Кто владеет историей, тот владеет будущим. Потихоньку растушевать и забыть Сталина — это и есть сделать Россию great again. Для того, кому интересно, что Путин будет делать со столетним юбилеем революции 1917 года, более ясного ответа и быть не может. Уходя, я говорю Свете, что она всегда может остановиться у меня в Берлине.

По мне видно, что я из свободного мира. Или декадентского, если хотите. Грубые ботинки и идиотская улыбка меня выдают.

Но шпион ли я? Агент, который хочет опорочить все, что видит? Нет, я просто гуляю, я прохожий, любитель набережных и тротуаров. Хотя, конечно, я шведка.

Российское информационное агентство ФАН (Федеральное агентство новостей) стряпает множество интересных новостей о нас. Например, «Швецией управляет очень темнокожая власть» (Алис Ба Кунке — Alice Bah Kunke). Она вместе с упадническими гомосексуалистами решила запретить «Золушку» и «Спящую красавицу» в шведских детских садах, так как посчитала их пропагандой гетеросексуальности.

Кроме того, были запрещены рождественские украшения и сказка «Три поросенка». Чтобы не оскорблять мусульман. А у дверей магазинов сидит «отталкивающая нечисть с пластиковыми стаканчиками в руке». Журналист Владимир Тулин цитирует Бьорна Экстрёма (Björn Ekström), который, как утверждается, принимает участие в деятельности Шведских демократов. «Возможно, потомкам викингов удастся защитить свои традиции и культуру, но уже очевидно, что путь к освобождению от диктатуры извращенцев будет долгим и тяжелым».

Выдуманные шведские академики рассказывают о том, как мы достаем из музеев мушкетоны, чтобы защищаться от русских. Наша истерическая паника активно лайкается в социальных сетях. А если кому-то мало дезинформации, пусть посмотрит телеканал «Звезда», чтобы узнать, что Швеция и США проводят совместные шпионские операции на объектах в западной России.

Мне редко приходится чего-то бояться из-за того, что я шведка. Но тут я посильнее натягиваю шапку на уши, понимая, что свобода от альянсов и хорошее настроение сейчас мне не сильно помогут. Весьма вероятно, что и в своей здешней квартире я не одна. Каждый день перед тем, как выйти на улицу, я разговариваю с микрофонами. А теперь пойду-ка я на улицу и погуляю, восклицаю я. По непонятной причине я это говорю в потолок, как будто они спрятаны там. Вернусь около пяти.

К прослушке у вас формируется особое отношение. Привыкну, пытаюсь я убедить себя, когда, словно разбойник Астрид Линдгрен, испускаю свой первый утренний пук. Если бы у меня вдруг появилось желание на кого-то пописать, то я бы, скажем так, не стала это делать в Москве. И уж точно не в «Ритц-Карлтон». Может, Трамп и необразованный, но он точно не глупый. И если я была Путиным, я бы немного попочивала на лаврах, а давление начала бы оказывать в более выгодный момент. Но довольно тратить энергию и место в газетной колонке на эти параноидальные мысли. Зайду в магазин по дороге домой, говорю я микрофонам перед тем, как закрыть дверь.

В Большом театре идет «Щелкунчик», в Малом — монолог Олега Михайлова о фрекен Бок. Она — тиран, от которого нужно освободить Малыша, и Карлссон возглавляет восстание.

В советских терминах Карлссон — партия, Малыш — пролетариат, а Домомучительница — репрессивная система. В современном толковании используется сестра Домомучительницы, Фрида, которая теряет своего ребенка, потому что его забирают жестокие власти: речь идет о темном времени в шведской истории, о принудительной стерилизации и патернализме. И это не дезинформация. Это театр с потрясающими перспективами. Я бы хотела, чтобы его пригласили на гастроли и укрепили хоть какие-то связи.

Мы курим в машине. Я в компании друзей моих берлинских друзей. Из динамиков звучит русский рок наподобие того, что играют финские монстры, выигравшие «Евровидение» в 2006 году. Снаружи летает мусор, бутылки из-под кока-колы и бумажки от «Твикса». Русские безответственны, говорит моя русская подруга. И завистливы. Они не хотят ни за что отвечать, когда теряют веру в то, что их голос может быть услышан. Они завидуют, когда у них нет ни малейшего шанса получить часть того, что есть у других. Это русская душа, говорит она. Она никогда не была милостивой.

А я размышляю над шведской душой. Избалованная и удобная, наверное. Или как у праздного прохожего — простодушная и дерзкая. Но когда летняя резина скользит по голому льду, больше всего я думаю о том, не пришел ли мой смертный час. Здесь, у березовой рощи по дороге к Ясной Поляне, дому и источнику идей Льва Толстого. Со словами Пушкина вместо последней мысли. «Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя, то как зверь она завоет…»

Как может идти снег, когда на дворе —27 градусов? В моих ботинках — десять черных маленьких почерневших пальцев. Буду размораживать их под микрофонами, когда приду домой. Если я вообще вернусь. Я так не мерзла с тех пор, когда мне было семь лет и я думала, что стану ледяной принцессой. Раньше я, честно говоря, не особо жалела немецких солдат под Сталинградом. Или воинов Наполеона. Теперь жалею.

Мои приятели в этой машине работают на военном заводе в Туле. И плачут в церкви. Рождественских украшений здесь немного, и в горле першит от ладана. Обычно мне нравятся монахини, но эта — не особенно приятная. Тем не менее она дает мне цветастый «бабушкин» платок, чтобы я могла в него завернуться. В русской тундре женщины не носят брюк. Затем приходит время рождественского купания. У подножия монастыря есть святой источник. В воду температурой +2 градуса мы будем окунаться, чтобы очиститься — креститься. Мы станем словно солдаты, закаленные, здоровые и крепкие.

Затем мы проедем еще 10 миль и пойдем в баню. Я уже словно ломтик лимона, болтающийся между кусочками льда в стакане джина с тоником. Баня — это небольшая парная с маленьким бассейном, жгучими березовыми вениками, большим деревянным столом и огромным телевизором. Такая если чуть ли не в каждом втором многоквартирном доме, и ее может снять любой желающий, у кого холодная квартира, текущие трубы и неисправная электрическая плита. Она может стать семейным развлечением или местом для вечеринки. Мы вываливаем на стол водку и мармеладные конфеты.

Когда не знаешь языка, приходится переделывать игры. Нюансы исчезают. Мы проходимся по поп-группам и писателям. Сначала веселимся, как подростки. Затем я нечаянно влезаю в другую область и сыплю соль на открытые раны — те, что по-прежнему провоцируют ненависть и раскалывают семьи. Я перечисляю русских президентов. Сталин: палец вверх. Путин: палец вверх. Горбачев: палец вниз, несомненно. С остальными все не так однозначно.

Еще мы обсуждаем, что мои друзья делают на этом оружейном заводе. «Калашников», жестикулирую я в своем купальнике, как настоящая Модести Блэйз. Мушкетоны? Они смеются. Нет, кое-что побольше. И я полагаю, что разыгранная ими шарада означает «ракеты».

Седьмое января — Сочельник. Мы открываем четыре пачки чипсов, банку сардин, колбасу салями, маринованный лук, вожделенный сыр (продуктовое эмбарго, которое ввела Россия в ответ на санкции в связи с кризисом на Украине и аннексией Крыма, превратило сыр в твердую валюту), пару овощных салатов и водку, четыре бутылки водки. Но вот под стол мне, по правде говоря, прогуляться не хочется, поэтому после пяти рюмок я перехожу на красное вино, что немыслимо для русского. С Рождеством, черт возьми!

Когда я еду на поезде обратно из Тулы в Москву, я счастлива. Ни один из злобных кондукторов не может меня напугать или разозлить, когда они, словно группа партизан из фильма про 1940-е годы (хотя палки я, конечно, домыслила) загнали меня на мое место и потребовали паспорт, документы, билеты. А потом еще один раз, для верности.

У меня появились новые друзья, думаю я, когда вновь снимаю одежду в душном купе. Меня приняли. Мы молились и плакали, смеялись и пили, мерзли и пели. И такую щедрость, как у них, я редко встречала. Сегодня вечером я не хочу смывать их влажные поцелуи. Вот так и становишься агентом, думаю я перед тем, как заснуть. Тебя соблазняют.

Пушкин говорил, что иллюзия будоражит сильнее, чем десять тысяч истин. Я прогуливалась мимо его кафе много раз. Однажды я купила там крошечное пирожное. Стоило, как чугунный мост. В другой раз я ела пироги в кафе «Маргарита». В парке рядом с той скамейкой, мимо которой катилась голова в романе Булгакова о Маргарите и Мастере, катаются на коньках. «Лебединое озеро» струится из громкоговорителей, и дыхание вырывается из ртов, словно дым из труб.

На Красной площади водят хороводы. Точно так же, как мы на Мидсоммар (праздник середины лета — прим. пер.) или Рождество. Нет, на самом деле совсем не так, как мы. Мы уверены в себе. Мы говорим: посмотрите, как нам весело. А теперь и папа должен подурачиться, чтобы малыш Пелле увидел, что взрослые мужчины тоже могут превращаться в лягушат (имеется в виду шведский танец-игра про маленьких лягушек — прим. пер.). А они здесь танцуют без всяких масок. Все возрасты. Лица сияют. Добрые. И улыбаются. Они танцуют так, словно на них никто в целом мире не смотрит. У меня в горле комок.

Швеция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063078


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062948 Жан Татлян

5 февраля в ДК Ленсовета прошел сольный концерта Жана Татляна. ИА REGNUM выяснял у шансонье кто был его учителем, причины отъезда из СССР и почему он вернулся спустя 19 лет

— Жан, когда Вы начали петь?

— Лет в четырнадцать-пятнадцать я уже работал в Сухумской филармонии гитаристом в ансамбле и по совместительству пел. Филармонические певцы были с консерваторским образованием, с поставленными оперными голосами. А я пел эстрадные популярные песни и имел самый большой успех. Помню, однажды я должен был получить гонорар за гастроли, но кассир отказалась мне его выдать, потому что у меня еще не было паспорта. Пришлось вызывать папу на помощь…

— Кто Ваши учителя?

— Мои кумиры, у которых я учусь всю жизнь. Первый и самый главный мой учитель — Ив Монтан. Впервые я услышал его лет в тринадцать и буквально влюбился в этого исполнителя. Не зная французского языка, выучил его песню Les grands boulevards — Большие парижские бульвары. Вызубрил текст так, что французы думали, я великолепно знаю язык. Потому что мой принцип исполнения песен — четко донести смысл текста. Каждое слово, каждый звук, окончания слов должны быть отчетливо произнесены. С этого юношеского увлечения творчеством Ива Монтана все и началось. Потом были Фрэнк Синатра и гениальный Нэт Кинг Коул. Я их слушал и копировал. Когда копируешь того, перед кем преклоняешься, это самая настоящая школа, «консерватория». А потом, когда пропускаешь через себя, насыщаешь песню своей индивидуальностью, начинается творчество.

— А родители поддерживали вас в желании стать музыкантом?

— Моя мама мечтала, чтобы я стал хирургом. А отец в детстве пел в церковном хоре. У него были хорошие вокальные данные, мощный голос. Он не препятствовал моему увлечению, чувствовал, что я на правильном пути.

— Вы помните день, когда проснулись знаменитым?

— Самый большой подарок, который сделал мне Господь Бог, — это не голос, не внешность, не материальные блага. У меня никогда не было звездной болезни. Я всегда ходил по земле и трезво себя оценивал. Даже когда в Ленинграде я имел огромную популярность, давал концерты на всех сценах города, на вопрос «Когда ты выступаешь?» я отвечал: «Я не выступаю. Я ра-бо-та-ю».

— Не буду спрашивать, почему вы уехали из страны в 1971 году, тут все понятно…

— Почему вам это понятно? Я уезжал не от русской культуры, страны и народа. Я бросил этот режим, этот диктат. Я был невыездным, понимаете, что это значит? «Черная кость». Когда Брюно Кокатрикс, хозяин парижского концертного зала «Олимпия», приехал в 1966 году в Советский Союз, чтобы выбрать актеров для мюзикла, он неоднократно произносил мою фамилию, просил познакомить с артистом, поющим в стиле французского шансонье. Но меня не показывали! Говорили, что я на гастролях на Дальнем Востоке, что я болен и прочее. Узнал я об этом только через год от переводчицы Кокатрикса. Кроме того, у меня начинались неприятности с руководством Ленконцерта, где я служил, потому что я никогда, говорю об этом с гордостью, никогда не пел о серпе и молоте и о красном флаге. Надо мной сгущались тучи, мне грозили психушка или лесоповал. И я уехал.

— Не могу не спросить, почему вы вернулись спустя девятнадцать лет? Ведь многие, оказавшиеся в таком же положении, предпочли остаться…

— Понимаете, многие поехали за вкусной колбасой, потому что здесь было нечего есть. А я ни в чем не нуждался, получал авторские от тысячи до полутора тысяч рублей ежемесячно. Это огромные деньги по тем временам! Четыре месяца, и у меня автомобиль. Я поехал за свободой. А вернулся… Есть такое слово — ностальгия, которое сейчас извратили и обесценили. Это когда слушаешь пластинку с записью народных песен России в исполнении ансамбля Александрова, и слезы сами наворачиваются на глаза.

— Вы нашли за границей то, что искали?

— Конечно! В 1976 году, когда у меня еще не было французского гражданства, я представлял Францию на праздновании двухсотлетия Соединенных Штатов Америки. Представляете мое внутреннее состояние? В Советском Союзе меня не выпускали, чтобы спеть в «Олимпии», а во Франции я, не будучи французом, представлял эту страну на грандиозном международном событии! Это невероятно!

— Сейчас, вернувшись в Россию, вы чувствуете себя свободным?

— Безусловно. Везде свои проблемы, во всем мире. Но сегодня вы можете уехать, когда хотите, куда хотите и хоть навсегда, вам никто не будет препятствовать. Свобода — это самое главное.

— Ваша жизнь как увлекательный роман. Вы меняли страны, города и континенты. Сегодня, спустя годы, повторили бы все сначала?

— Я ни о чем не жалею. Сейчас пишу свою автобиографию, которая действительно очень насыщена разнообразными событиями, встречами с известными людьми. Планирую закончить книгу до конца года.

— Как складывается ваша жизнь сегодня?

— Помимо концертов у меня есть хобби, которое стало бизнесом. Я создал новый продукт — сухие соусы. Это порошок, который вы можете перемешать со сметаной, томатной пастой. Несколько секунд, и у вас готов прекрасный соус, абсолютно натуральный, без эмульгаторов, консервантов, красителей, усилителей вкуса и прочей гадости.

— Какой главный урок преподала вам жизнь? Чему научила?

— Я утвердился в двух принципиальных для меня вещах. Во-первых, я крайне пунктуален, никогда не опаздываю. И от других опозданий не терплю. Это мой образ жизни. Во-вторых, для меня самое страшное в человеке — жадность, алчность и предательство. Как правило, эти качества сопутствуют друг другу. Стараюсь держаться подальше от таких людей.

— Вы неоднократно признавались в любви Санкт-Петербургу, даже открыли одноименный ресторан в Америке. Какой уголок Петербурга для вас самый дорогой? Где ваше «место силы»?

— Мне дорог старый город, построенный великим Петром. Здесь каждый уголок великолепен и уникален. Любимых несколько, называть один — все равно, что спрашивать у матери, кого из пятерых детей она больше любит.

— И как же армянин с греческими корнями выносит здешний климат? Поделитесь рецептом бодрости и здоровья?

— Меня подстегивают юмор и оптимизм. И, конечно, подарок моих родителей — здоровье. Оно бесценно. Когда на праздники начинают желать успехов в бизнесе, материальных благ и прочего, я всегда говорю, что это ерунда, и желаю друзьям только две вещи: здоровья и подальше от бед. Когда приходит беда, никакие деньги не помогут.

Екатерина Рыбас

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062948 Жан Татлян


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062844

«ДУРНАЯ СЛАВА» / NOTORIOUS

Идея Хичкока ужаснула продюсера. До съёмок было ещё далеко, ещё писался сценарий, а уже было страшно.

Дэвид Сэлзник любил прикасаться к государственным тайнам не больше, чем к скорпионам. Он слишком хорошо устроился в жизни, чтобы играть с судьбой.

А вот Хичкок был устроен иначе. Заподозрить его в бесстрашии было нельзя. Он вздрагивал при виде полицейского. Однако тайна — великая, государственная, за которую могли оторвать голову, — манила его и наполняла азартом. Её хотелось втащить в свой фильм. Вокруг неё хотелось накрутить всякой мути.

Хичкок приближался к гостайне, как зомби. Ещё в 1944 году, захватив с собой Бэна Хэкта (действовать в одиночку было невмоготу), он приехал в Калифорнийский технологический институт к нобелевскому лауреату Роберту Милликену и встревожил его вопросом: «Каких размеров будет атомная бомба?»

Учёный, похолодев, посоветовал гостям выбросить атомную бомбу из головы. Он сосредоточился не на секретном оружии и свойствах урана, а на опасностях, связанных с интересом к данной тематике.

С той поры за Хичкоком было установлено наблюдение. Видимо, кабинет физика был оборудован аппаратурой прослушивания. Это единственное объяснение слежки, не бросающее на учёного тень.

В течение трёх месяцев телефон режиссёра прослушивался, а его передвижения фиксировались спецслужбами. Слежка продолжалась недолго, потому что уровень осведомлённости объекта вызывал умиление у специалистов. Секретные физики, наверное, очень ждали выхода фильма Хичкока, чтобы проржаться.

А вот Дэвид Сэлзник распереживался, причём нешуточно. Всё куда-то не туда разворачивалось. Он нашёл для Хичкока великолепный рассказ. Там юная англичанка во время Первой мировой войны разделила ложе с врагом и выведала страшные тайны. А потом очень переживала, чтобы об этом факте не проведал жених. Мог получиться сногсшибательный триллер.

Однако Хич и Хэкт признали рассказ мурой. Они оставили только жертвенную сердцевину истории, но перенесли действие в современность и придумали тайную организацию недобитых нацистов, которые производили уран для атомных бомб.

Сэлзник поинтересовался мнением подчинённых продюсеров, и те дружно высмеяли урановую интригу. Как вспоминал сам Хичкок в интервью Француа Трюффо, продюсерам «показалось идиотизмом строить фильм на такой ерунде». В те годы мало кто знал, что такое уран и с чем его едят. Сам режиссёр узнал о нём случайно, от знакомого писателя, и крайне немного.

Сэлзник решил избавиться от головной боли, связанной с атомным триллером, и сосредоточиться на приятном — постановке фильма «Дуэль под солнцем», где играла его жена. Он продал проект вместе со своим лучшим, как тогда говорили, «пакетом». Альфред Хичкок, Бэн Хэкт, Ингрид Бергман и Кэри Грант перешли под крыло компании «РКО».

Хичкок этот разрыв не драматизировал. Стремление Сэлзника вмешиваться в съёмочный процесс и навязывать свою волю его всегда раздражало.

В сценарии «Дурной славы», по мнению постановщика, всё было крепко. Красивая немка, родившаяся в Америке, расплачивалась за грехи своего отца-нациста, осуждённого за шпионаж. Любовь к отцу и любовь к Америке рвали девушке сердце. Она искала утешение в вине и наверняка бы спилась, если бы ФБР не предложило ей сделку. Она может смыть позор со своего имени и облегчить участь отца, если отправится в Бразилию и раскроет планы нацистов. Где-то в джунглях они добывают уран, мечтая с помощью атомного оружия поставить мир на колени. Курировал девушку секретный агент, который сразу в неё влюбился и вызвал ответные чувства. Неожиданным поворотом сюжета стало предложение руки и сердца, сделанное девушке одним из нацистов. С этого момента история заискрила сценами ревности, и зритель стал видеть в героях не только шпионку, агента ФБР и нациста, но и живых людей.

Кульминацией фильма и одновременно его грандиозным проколом стала сцена, в которой любовники нашли в винном погребе бутылки с ураном. В наши дни, когда радиационная безопасность преподается в школах, этот эпизод забавляет. Герои пересыпают уран из разбитой бутылки в целую, берут его горсть с собой и заметают остатки рассыпавшегося порошка под стеллаж. Сегодня даже завзятому двоечнику понятно, что хеппи-энда не будет. Герои разделят судьбу первооткрывателей радия Пьера и Марии Кюри.

Но в то далёкое время зритель был ещё не настолько просвещён и придирчив, как мы, нынешние. Он был легковерен, не боялся радиации, любил кино и этим был счастлив.

Валерий Рокотов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062844


Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 февраля 2017 > № 2062252

В Брянске открылась уникальная передвижная выставка Студии военных художников имени М.Б. Грекова, посвященная Сталинградской битве

В Брянском областном художественном музейно-выставочном центре открылась уникальная передвижная выставка. Экспозиция «Двести дней. Сталинградский эпос» создана на основе фондовой коллекции Центрального музея Великой Отечественной войны и посвящена самому кровопролитному сражению.

Экспозиция состоит из 60 полотен, большинство из которых — рисунки современников тех великих событий: участников Сталинградской битвы и членов Студии военных художников имени М.Б. Грекова. Отдельная часть выставки — графические работы послевоенного времени. Литографии, офорты и линогравюры выполнены по воспоминаниям участков и современников сражения.

Пресс-служба Западного военного округа

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 февраля 2017 > № 2062252


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062171

50 учебников, изданных на казахском языке, в рамках внедрения трехъязычия в Казахстане переводится на английский язык. Об этом в ходе пресс-конференции в СЦК заявил председатель Ассоциации высших учебных заведний РК Рахман Алшанов, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«По полиязычию. В последнее время этому вопросу уделяется большое внимание. В 42-х вузах реализуется различные программы на английском языке. Кроме того, принято решение о написании учебников на английском языке, изданных на казахском языке. Для чего это делается? Нам есть, что сказать миру, есть достижения ученых, хотя это критикует. Сейчас 50 учебников переводится, в будущем планируется эту цифру увеличивать», — сообщил Алшанов.

Он пояснил, что сейчас стоит важная задача по цифровизации учебников, изданных на казахском языке, а также сделать их доступными для всех с помощью республиканской электронной библиотеки.

Ранее сообщалось, что в Казахстане начали разрабатывать учебники в рамках массового внедрения трехъязычного образования.

В настоящее время в ряде школ уже апробируется трехъязычное образование. А с 2019 года в старших классах (10-11-12 классы) начнется изучение на английском языке четырёх предметов естественного цикла: химия, физика, информатика и биология. Поэтапное внедрение запланировано до 2023 года.

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062171


США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 февраля 2017 > № 2069028

«Каждый может быть скомпрометирован»

Почему скандалы и компроматы стали главным предвыборным инструментом

Валентин Логинов

Избирательные гонки и раньше сопровождались скандалами, однако в последних кампаниях компромат становится чуть ли не центральным игроком. «Газета.Ru» разбиралась, почему кандидаты в президенты все чаще используют компроматы и как этому способствуют солидные СМИ.

Компроматы в избирательных кампаниях — явление не новое, оно, наверное, появилось тогда же, когда прошли первые выборы. Однако если раньше материалы, призванные испортить имидж кандидатов, были лишь дополнительным инструментом в арсенале политтехнологов, то современные избирательные кампании все чаще сопровождаются громкими и зачастую имеющими решающее влияние на исход гонки скандалами.

Компроматы берут верх в США

Президентская гонка в США и только набирающая обороты кампания во Франции являются яркими доказательствами. После утечки электронных писем Хиллари Клинтон, в которых кандидат в президенты США от Демократической партии обсуждала политические вопросы, американская общественность задавалась вопросом, можно ли доверить Клинтон управление страной.

«Хиллари показала, что безопасность страны и американских семей для нее ничего не значит», — говорил победивший в итоге республиканец Дональд Трамп.

К слову, именно утечка писем, выложенная на сайте WikiLeaks, послужила поводом для разбирательств со стороны ФБР. Действия Бюро в предвыборном штабе Клинтон считают основной причиной ее поражения на выборах 8 ноября. Буквально за две недели до начала второго разбирательства, по данным социологических служб, она лидировала, однако, когда ФБР заинтересовалось новым пакетом «утечек» из переписки, Клинтон начала терять поддержку со стороны неопределившихся избирателей.

Также не на руку кандидату от демократов сыграла информация о том, что фактически национальный комитет Демократической партии работал на Клинтон и при этом целенаправленно «топил» ее оппонента Берни Сандерса.

Вместе с тем и скандалы вокруг Трампа не утихали ни до дня голосования, ни после. Сначала газета The Washington Post опубликовала запись разговора 2005 года, в котором Дональд Трамп нелицеприятно отзывался о женщинах, за что кандидату пришлось извиняться. Кроме того, американские СМИ активно обсуждали финансовую схему предпринимателя Трампа, которая якобы позволяла ему на протяжении 18 лет уходить от налогов. Однако позже выяснилось, что факт махинаций все же присутствовал, но Трамп скорее использовал существующие законодательные пробелы, нежели специально обманывал налоговые органы страны.

Самый же громкий скандал настиг Трампа уже после избрания. Телеканал CNN и ресурс BuzzFeed распространили информацию о сенсационном досье, собранном бывшим сотрудником британских спецслужб.

В документе утверждалось, что у ФСБ России есть некий компромат на избранного президента США, включая видео «секс-приключений» Дональда Трампа в одном из московских отелей.

Впрочем, факт досье британская разведка быстро опровергла, а CNN столкнулся с чередой резких обвинений со стороны Трампа. К слову, представители Белого дома теперь отказываются давать интервью и комментарии телеканалу.

Европейский опыт

Схожая ситуация складывается и во Франции, где под подозрением в незаконных действиях находятся уже все фавориты избирательной гонки. Долгое время считавшийся лидером гонки кандидат от «Республиканцев» Франсуа Фийон вынужден доказывать, что его жена не получала незаконно €900 тыс., а лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен — что не отмывала сотни тысяч евро, нанимая в партию фиктивных сотрудников.

Кроме того, ресурс WikiLeaks 1 февраля опубликовал архив документов, связанных с деятельностью Фийона и Ле Пен, а также намекнул, что в распоряжении сайта есть документы и на другого фаворита — Эммануэля Макрона, бывшего социалиста и самовыдвиженца.

Вероятно, еще не стартовавшая избирательная кампания в Германии также будет сопровождаться скандалами. Выборы в парламент здесь состоятся только осенью, но заявка на использование компромата уже сделана.

В 2015 году в Германии разразился настоящий шпионский скандал, когда стало известно, что АНБ прослушивало телефонные разговоры федерального канцлера Ангелы Меркель. Тогда это удалось замять. Сегодня же немецкие политики и представители спецслужб уже заявляют, что ожидают вмешательства России в избирательный процесс, заранее, по примеру США, обвиняя Кремль в кибератаках.

Изменились источники

Главная задача кандидата в предвыборной кампании — выстроить свой имидж и разрушить чужой. Одним из действенных инструментов становится наклеивание ярлыков на оппонентов. Этим активно пользовались американские политтехнологи в последней избирательной кампании.

Хиллари Клинтон обвиняли в «жуликоватости» и слабоумии. Клинтон же заявляла, что Трамп антисемит, расист и гомофоб. Во Франции сегодня также пытаются вешать ярлыки: на Фийона — жулика, который оплачивал из государственных средств якобы несуществующую работу жены, на Ле Пен — фашистки.

Однако и в этом инструменте нет ничего нового. Эксперты утверждают, что главным новшеством современной борьбы компроматов выступает то, как средства массовой коммуникации переосмыслили свою роль в избирательном процессе.

«Изменились каналы появления компрометирующей информации.

Если раньше она вбрасывалась через неформальные каналы, через неаффилированные с кандидатами источники, то сейчас ее стали публиковать фактически через официальные каналы и средства массовой информации», — рассказала в беседе с «Газетой.Ru» Инна Ветренко, доктор политических наук, профессор Омского госуниверситета.

Активное участие в обсуждении и распространении компрометирующих материалов в таких «уважаемых и солидных медиа», как The Washington Post, The New Your Times, CNN и других, делает такую информацию более правдоподобной. «И это имеет более серьезное воздействие и существеннее влияет на итоговый процент голосования», — подчеркнула Ветренко.

Процесс объясним в том числе тем, что современная журналистика все чаще обращается к новым техническим средствам распространения информации: от популярных соцсетей до анонимных мессенджеров. Здесь информация распространяется быстрее, но ее достоверность, как правило, остается под вопросом.

Истории темные и еще темнее

Центральные СМИ и раньше активно информировали читателей о нелицеприятных историях, связанных с политиками. В 1990-е в США сексуальный скандал вокруг президента Билла Клинтона чуть не привел к его импичменту. Также СМИ активно писали о том, что энергетические проекты Джорджа Буша-младшего обслуживали интересы частных нефтегазовых компаний, а не государства.

По мнению директора Центра политических технологий Игоря Бунина, во французской политической истории компроматы являются своего рода традицией. Он напомнил об обвинениях в адрес Жака Ширака в спекуляциях с акциями в 1995 году, а также о подозрениях, что президент Николя Саркози, воспользовавшись служебным положением, купил квартиру по заниженной цене.

Собеседник «Газеты.Ru» отметил, что использование «темных историй» — обычный прием во время избирательных кампаний.

«Кроме того, надо понимать, что сейчас благодаря СМИ, WikiLeaks и другим просторам интернета, открытости информации, в том числе доступу к доходам политических деятелей, все становится известно в более крупных масштабах», — считает Бунин.

Компромат активно использовался и в российской политике в начале 1990-х. Например, в свое время вице-президент России Александр Руцкой грозил своим противникам «11 чемоданами компромата». В начале 2000-х сексуальный компромат стал символом борьбы за власть — его жертвой стал тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов. Он был вынужден уйти в отставку после того, как в СМИ просочилась видеозапись, на которой «человек, похожий на генпрокурора», отдыхал в компании проституток.

В середине 2000-х годов к компромату прибегали и в качестве инструмента дискредитации российской оппозиции. Несколько оппозиционеров, включая политика Илью Яшина, публициста Виктора Шендеровича и журналиста Михаила Фишмана, были сняты скрытой камерой в компании девушки «с низким социальным статусом» Кати Му-Му (Герасимовой), предположительно сотрудничавшей со спецслужбами. Впоследствии эти кадры транслировали прогосударственные телеканалы в разоблачительных материалах.

В апреле 2016 года канал НТВ показал фильм «Касьянов день» с кадрами интимного свидания экс-премьера Михаила Касьянова, одного из лидеров партии ПАРНАС, и его коллеги Натальи Пелевиной. Тогда скандал вызвал даже не столько факт свидания, сколько нелицеприятные высказывания политиков в адрес своих коллег.

Компромат — сигнал элитам, а не избирателям

Эксперты считают, что усиление роли СМИ в распространении компрометирующих материалов является трендом последних лет. Однако долго ли он продержится, в настоящий момент непонятно.

По словам Инны Ветренко, чувствительность рядового избирателя к такого рода публикациям снижается, а вот чувствительность СМИ, наоборот, возрастает. Именно поэтому медиа становятся мощным инструментом воздействия.

«Компрометирующие материалы и шоу, как правило, дают определенный сигнал политическим элитам, а не избирателю», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Отдельно Ветренко отмечает, что технологии компроматов не делят электорат на левых, правых и центр. Политическая идеология уже давно не играет лидирующей роли в крупных скандалах, влияющих на предвыборные расклады.

«Связано это с тем, что в некотором кризисе находятся партии. В Европе они сейчас не представляют собой значимые политические институты, отсюда и размытость идеологии», — уверена она.

«Технологи, которые ведут избирательные кампании, в таких условиях идут по принципу «хватай всех». Потому что идеологически зацепить европейского избирателя, искушенного и опытного, крайне сложно», — рассказала эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Такого же мнения придерживается Игорь Бунин из Центра политических технологий, который утверждает, что в нынешних политических реалиях идеология и программы кандидатов не столь важны, сколько важно «убрать скелеты».

«Даже сейчас мы наблюдаем, как все нестабильно идет в предвыборной гонке во Франции. То лидировал Ален Жюппе, потом Фийон, но сейчас и его рейтинг опустился. Систему легко дестабилизировать. Поэтому если есть скелеты, то их лучше спрятать или вообще отказаться от участия в выборах. Каждый может быть скомпрометирован», — считает Бунин.

США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 февраля 2017 > № 2069028


Россия. СФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > mvd.ru, 5 февраля 2017 > № 2066193

Отказался учить немецкий, так как фашисты убили отца.

Алексей Кобелев - личность, известная в Алтайском крае и не только. Многие его работы, книги, публикации в периодических изданиях, посвящённые историческим событиям, знают далеко за пределами Сибири. Например, книги «Сквозь завесу времён» и «Забвению не подлежат!» оцифрованы в университетах американских штатов Индиана и Висконсин, очерк «Главный душитель Сибири» (в дополнение к телефильму «АдмиралЪ») опубликовали сотни сетевых газет и журналов, распространили в блогах, на сайтах и форумах. Комментариев - тысячи, просмотров - сотни тысяч. И они всё накапливаются.

В этом году подполковник внутренней службы в отставке отмечает 80-летний юбилей.

- Алексей Иванович, как получилось, что подполковник внутренней службы начал писать?

- Моё писательство произошло из любви к чтению. Я был большим книгочеем с детства, когда ещё не было электричества, а была простая стеклянная баночка с керосином, крышечка, а над ней фитилёк. Во время службы на Балтийском флоте мне очень повезло. На крейсере «Орджоникидзе» была хорошая библиотека, я часто посещал её, познакомился близко с библиотекарем. Он нередко просил меня остаться за него, когда ходил в увольнение. С ним мы и сейчас остаёмся друзьями, хотя нам уже много-много лет. После демобилизации собрал свою библиотеку. После аванса или получки всегда покупал связку книг. Тогда же возмечтал написать свою книгу. Однако жизнь сложилась так, что только к концу службы начал писать то, что меня интересовало.

- Расскажите, пожалуйста, о вашем жизненном пути.

- После демобилизации пришёл на Барнаульский вагоноремонтный завод. Работал электромонтёром, столяром, редактором многотиражной газеты (во время армейской службы в Кронштадте обучался в вечерней школе военных корреспондентов).

В 1969 году окончил юридический факультет Томского госуниверситета, вскоре Барнаульским горкомом КПСС был направлен в органы внутренних дел. После курсов первоначальной подготовки в Барнаульской средней спецшколе МВД СССР оказался в отделении боевой и служебной подготовки отдела кадров. Прошёл путь от инспектора до заместителя начальника отдела кадров. Вышел в отставку в звании подполковника внутренней службы.

- Что за время службы врезалось в память?

- Самой памятной была весна 1985 года. В связи с 40-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне все её участники награждались орденами Отечественной войны I или II степени. Это была колоссальная работа: требовалось не только установить факт участия в боевых действиях, но и подтвердить документально прежние награды, справки о ранениях и контузиях. Тогда компьютеров не было, всё печаталось на машинке, никаких исправлений не допускалось. Порой приходилось работать до часу ночи. К больным фронтовикам ездили сами. Помню, как вложил орден в слабую руку умирающего моряка Балтфлота Горбенко, горевшего и тонувшего в трагическом Таллинском переходе 1941 года. Никогда не забуду, как ветеран, отложив костыли, встал на колено (второго не было), положил орден в ладоши, склонился над ним и долго рыдал, вспоминая пережитое.

- Что подтолкнуло к написанию первой книги?

- Ту документальную повесть я посвятил торпедным катерам Балтики, которые были построены на средства молодёжи Алтая в годы войны. Однажды увидел фото торпедного катера «Пионер Алтая». Под ним указывалось, что он потопил три корабля врага. Этот факт засел у меня в голове. Начал скупать книги о моряках Балтики, мемуары. Читал, но ничего не находил. И вдруг в газете увидел письмо корабела из Керчи, который утверждал, что всему экипажу торпедного катера «Пионер Алтая» было присвоено звание «Герой Советского Союза». Поиски возобновились с ещё большим рвением. Дома собралось около сотни книг по военно-морской тематике, однако новых сведений не прибавлялось. Подготовил запросы в архивы. Поехал в Гатчину, в Центральный военно-морской архив. Там собрал в хронологической последовательности все интересовавшие меня факты и только затем понёс повесть редактору. В 1991 году повесть была опубликована в двух номерах журнала «Алтай». А сама книга «С именем Алтая на борту» появилась лишь в 2005 году благодаря генерал-майору милиции Владимиру Валькову.

- Какую-то из своих книг можете выделить?

- К сему дню я автор и соавтор 17 книг, 168 публикаций в газетах, журналах и сборниках. У меня 7 дипломов, в том числе «Лучшая книга 2014 года» конкурса «Издано на Алтае».

Книги что дети - каждая дорога по-своему. Например, книга «Забвению не подлежат!» - о сотрудниках органов внутренних дел, погибших в Гражданской и Великой Отечественной войнах, а также при исполнении служебных обязанностей. Все их имена в 2002 году занесены на скрижали Мемориального комплекса у здания ГУ МВД России по Алтайскому краю. 500 имён прошли через мою душу.

«Сквозь завесу времён. Рассекреченные судьбы» - о руководителях полиции, милиции и региона с екатерининских времён.

Двухтомник «Алтайский десант» - о сотрудниках, отличившихся в борьбе с терроризмом на Северном Кавказе.

«Три войны Николая Шенцева» - о генерал-майоре милиции в отставке, участнике боевых действий в Афганистане, Таджикистане, на Северном Кавказе.

«Солдаты Победы. 1941-1945» - о сотрудниках органов внутренних дел Алтая, участниках Великой Отечественной войны. Собрано более 1800 биографий фронтовиков и свыше 1600 их фотографий.

- Алексей Иванович, так всё же кто вы? Милиционер? Биограф? Писатель? Документалист?

- Думаю, что меня можно назвать любым из этих слов. В Союзе журналистов состою с 1978 года. Когда работал в милиции, не часто, но публиковался в газете «Алтайская правда» и «Вечерний Барнаул». После выхода первых книг в 2002 году мне предлагали вступить в Союз писателей, но я скромно отказался, хотя и публиковался в журнале «Алтай». Когда перевалило за 70, говорили: «Почему ты не пишешь заявление в Союз писателей? Давно созрел». В 2011 году я получил членский билет Союза писателей России. Теперь я подполковник внутренней службы в отставке, член Союза журналистов и Союза писателей России. К тому же документалист, биограф, историк, очеркист, публицист и патриот.

- А часто ли в жизни вы совершали ошибки? Если было бы возможно, что изменили бы в прошлом?

- Ошибки прошлого? Меня директор школы не принимал в 8-й класс из-за того, что я отказывался учить немецкий язык, так как фашисты убили моего отца. Я сидел 20 суток на гауптвахте. Но никогда не задумывался, ошибки это или нет. Убеждён, что переживать и терзаться из-за минувших просчётов не стоит, ведь прошлое уже не вернуть. Важно сделать вывод и не совершать их впредь.

Беседу вела Елена ПЕТРУШИНА

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > mvd.ru, 5 февраля 2017 > № 2066193


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 5 февраля 2017 > № 2062295

"Настоящий Бонд": режиссер фильмов об агенте 007 был разведчиком

Патрик Клахейн

Би-би-си

То, что создатель Джеймса Бонда Ян Флеминг во время Второй мировой войны работал в британской разведке, известно всем поклонникам агента 007. Немногие знают, что режиссер четырех фильмов "бондианы" Гай Хэмилтон служил там же, причем не на бумажной работе.

Он родился в 1922 году в Париже в семье британского дипломата. В 1940 году поступил в военно-морскую разведку, а в июне 1944-м пережил смертельно опасное приключение, вполне достойное Бонда.

Через несколько дней после высадки союзников в Нормандии лейтенант Хэмилтон с двумя матросами должны были высадить на побережье Бретани важного агента-француза.

Под покровом ночи моряки отплыли от боевого корабля на плоскодонной гребной лодке, достигли берега, оставили там секретного пассажира, а когда вернулись, корабля на месте не оказалось.

Image caption Лейтенант Хэмилтон был приписан к штабу 15-й флотилии в Дартмуте. Для миссий нередко использовались скоростные торпедные катера

О том, чтобы пересечь Ла-Манш на крошечном суденышке, не могло быть и речи. Разведчики вернулись на берег - без всякого снаряжения и контактов.

"Можете себе представить их положение. Сказать, что оно было опасным, значит ничего не сказать", - заявил Би-би-си почетный консул Франции в Плимуте Ален Сибриль, бретонец, чей дед участвовал там в Сопротивлении.

Хэмилтон, скончавшийся в 2015 году в возрасте 93 лет, незадолго до смерти рассказал Би-би-си о своих приключениях, которые, по его словам, отлично помнил.

Пляжи усиленно патрулировали немцы.

"Мы бросили лодку и первым делом постарались уйти от берега так далеко, как могли", - рассказал Хэмилтон.

Трое британцев несколько дней прятались от гитлеровцев, стараясь, к тому же, не угодить на минное поле, которых там было видимо-невидимо.

На их счастье, они встретили участников французского Сопротивления, которые спрятали их в доме местной жительницы Анны Ропер.

Image caption До прихода союзных войск Хэмилтон (крайний справа) и его подчиненные скрывались в подполье около месяца

Image caption Анна Ропер во время войны и в наши дни

"Им отвели комнату моих родителей, - рассказала в прошлом году незадолго до смерти 97-летняя француженка. - Гай спал на одной кровати, а матросы вместе на другой. Днем мы не разрешали им вставать".

"Если бы нацисты узнали, всех расстреляли бы на месте", - сказала подруга Анны Маргарита Пьер, также участвовавшая в спасении британцев.

Image caption Хэмилтон сумел переправить записку своему начальству на базе в Дартмуте и сообщить, что он и его люди живы

Молодость бесшабашна. Однажды вечером французы предложили Хэмилтону, который свободно говорил на их языке и мог выдать себя за местного жителя, "развеяться": выпить и сыграть в боулинг.

"Все было чудесно, за исключением того, что в заведение вдруг вошла целая компания немцев в форме, Кончилось тем, что мы поиграли в боулинг и поставили друг другу по кувшину сидра, но мне, сами понимаете, было не по себе", - рассказал он.

Хэмилтон был награжден крестом "За заслуги", после войны пошел в киноиндустрию, учился режиссерскому мастерству у легендарного Кэрола Рида. Его первой самостоятельной работой стал "Золотой палец" с Шоном Коннери (1964).

"Для меня он и был Бондом, - говорил другой исполнитель роли агента 007 Роджер Мур. - Рассказывал про свои приключения, про то, как однажды в баре спасся только тем, что хорошо говорил по-французски и смог навешать немцам лапши на уши. И, конечно, привносил свой опыт в работу. Но, между прочим, чувствовалось, что выкладывал не все".

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 5 февраля 2017 > № 2062295


Китай. Австралия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061175

В Центре искусств Мельбурна сегодня вечером состоялся торжественный китайский новогодний концерт, на котором известный дирижер Тань Дунь вновь руководил выступлением насчитывающего самую долгую в Австралии историю Мельбурнского симфонического оркестра.

Китайский молодой исполнитель на соне Лю Вэньвэнь и Мельбурнский симфонический оркестр впервые в мире совместно исполнили взволновавший аудиторию концерт для соны "Сто птиц летят навстречу фениксу". Сочетающее восточный и западный стили новое произведение Тань Дуня "Прощай, моя наложница", включившее выступление артистки пекинской оперы Сяо Ди, произвело глубокое впечатление на слушателей.

Генеральный консул КНР в Мельбурне Чжао Цзянь в интервью СМИ сказал: "Тань Дунь и Мельбурнский симфонический оркестр сотрудничают уже четвертый год, обе стороны придают этому крайне большое значение, сотрудничество становится все более слаженным. Китайский новогодний концерт в Мельбурне уже стал для широких кругов общественности штата Виктория незаменимым культурным событием, демонстрирующим день за днем становящийся все более тесным культурный обмен Китая и Австралии". --0

Китай. Австралия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061175


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061174

Грациозная и необычайно гибкая украинка Руслана Крутась в этом году стала участницей престижного китайского телешоу -- Новогоднего вечера на Центральном телевидении Китая. Молодой акробатке из Кременчуга своим умением, красотой и очарованием удалось покорить сердца китайских зрителей и вызвать волну дискуссий в интернете.

Что случилось?

27 января на главной сцене Китая Руслана вместе со своей напарницей китаянкой Лю Тэн в прямом эфире показывала номер в цирковом стиле каучук, в котором демонстрировала чудеса пластичности. В стойке на ногах артистка изящно прогибалась назад и, складываясь почти вдвое, брала губами розы из вазы у своих ног, после чего выпрямлялась и перекладывала цветы в другую вазу. То же самое делала ее соперница.

Противница Руслане досталась сильная: в ноябре 2016 года она, выполняя такое же упражнение, смогла за минуту собрать 15 роз, и это ее достижение занесли в Книгу рекордов Гиннесса.

Шоу-номер носил конкурсный характер, и, когда 60 секунд истекли, ведущие подсчитали количество роз в вазах каждой из девушек. У Лю Тэн оказалось 16 -- на одну больше, чем у Русланы, что стало полной неожиданностью для многих зрителей.

Как отреагировали зрители?

Интернет наряду с восхищениями красотой Русланы пестрел комментариями, в которых китайцы недоумевали, как могло случиться, что Лю Тэн превзошла украинскую акробатку.

"Во время прямой трансляции было хорошо видно, что китаянка отстает"; "Украинская акробатка опередила соперницу как минимум на три цветка. А в конце вдруг оказывается, что в ее букете на один цветок меньше! Выглядит очень лживо"; "Один я заметил, что у китайской артистки только 15 цветов, а не 16?"; "Нам всем кажется, что выиграла украинка..." -- неистовствуют зрители.

Доходит и до обвинений: "Это все ведущие мухлюют -- неправильно считают!"; "Украинская артистка поддавалась"; "Так и было задумано. Если бы украинка выиграла, режиссеру можно было бы ставить крест на своей карьере"; "Все подстроено, чтобы выиграла китаянка. Прямо иллюзион от Центрального телевидения!"

Что говорят сами артистки?

Сами девушки все подозрения в сговоре или неверном подсчете результатов отвергают. "На таком ответственном выступлении никто бы не стал работать вполсилы, -- говорит Лю Тэн. -- А насчет скорости: я обычно стартую немного медленней, но к 3-й розе набираю хороший темп".

"Я согласна с подсчетами организаторов, все было правильно: есть победитель, и есть проигравший. Все было, как надо", -- комментирует ситуацию Руслана.

Как бы там ни было, украинская артистка зрителей впечатлила, а вполне вероятно, что ее еще не раз увидят на китайской сцене.

Как попасть на главную новогоднюю программу Китая?

Новогодний вечер на Центральном телевидении Китая уже более 30 лет считается неизменным атрибутом главного китайского праздника -- Чуньцзе, по значимости программу можно сравнить разве что с новогодним "Голубым огоньком". Для артистов стать участником этого шоу -- большая честь и залог будущего успеха.

"В номере с розами должна была участвовать другая акробатка -- Юлия Гюнтель, но она вместо себя порекомендовала меня", -- рассказывает Руслана.

На китайском телевидении Руслана - не новое лицо. Впервые она приехала в Китай в 2014 году на съемки Гиннесс-шоу и установила мировой рекорд по лопанью воздушных шариков в прогибе назад, поэтому в этот раз украинской артистке для участия в программе не пришлось участвовать в утомительных кастингах. Ее талант уже знали и за месяц до эфира по рекомендации пригласили выступать.

Ее напарнице Лю Тэн организаторы тоже позвонили сами, правда, китаянка не сразу поверила, что ее действительно зовут на главное шоу страны. -0- /Катерина Данило

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061174


Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 4 февраля 2017 > № 2089134

Георгий Тараторкин: «Нет ничего дороже индивидуальности»

Алексей КОЛЕНСКИЙ , Елена ФЕДОРЕНКО

4 февраля на 73-м году жизни скончался народный артист России Георгий Тараторкин.

Имя актеру сделала первая главная кинороль — в 1969-м воспитанник студии ленинградского ТЮЗа снялся у Льва Кулиджанова в «Преступлении и наказании». Образ раскаивающегося нигилиста стал вровень с Гамлетом Смоктуновского — завораживающей бездной и «канатом между человеком и зверем», по которому на головокружительной высоте шел одержимый естествоиспытатель крайних вопросов, юный артист, продемонстрировавший невероятный диапазон и самоотдачу. После премьеры Тараторкин проснулся знаменитым, а в 1974-м был приглашен Юрием Завадским в труппу Театра имени Моссовета. Столичная публика уже бредила «Петербургскими сновидениями» с Геннадием Бортниковым, но покорилась новому, питерскому Родиону Романовичу.

Подобных ролей в кино Тараторкину больше не предлагали, но он не опустил планку, тонко прописывая задний план, характер и волю русского интеллигента. Визитными карточками артиста стали «Чисто английское убийство», «Богач, бедняк» и «Маленькие трагедии», а истинным призванием — сцена, где были созданы образы Ивана Карамазова («Братья Карамазовы»), Оскара Рольфе («Суд над судьями»), Каренина («Живой труп»), Александра Блока («Версия»), Жюльена Палюша («Не будите мадам»).

В 80-х Георгий Георгиевич решительно предпочитал фильмам классические телеспектакли, в 90-х активно выступал как неподражаемый чтец любимого Александра Блока.

Будучи истинно «самоигральным» актером, Георгий Георгиевич никогда не наигрывал, а с безупречным вкусом оживлял персонажей по лишь ему ведомым созвучиям. Серьезность, скромность, отзывчивость и деликатность, умение держать естественную дистанцию ощущались, без преувеличения, всеми. В трудные для отечественной сцены годы Тараторкин стал секретарем Союза театральных деятелей, а затем президентом ассоциации «Золотая маска». Избегая пустых и громких слов, он нечасто давал интервью:

— Встреча с театром — это встреча с индивидуальным. А дороже индивидуальности ничего нет. Для меня по крайней мере. Я тут уточняю отношения со своим собственным миром. Рискуя показаться занудой, все же скажу, что это выматывающая душевная работа. Но театр — это и не место созерцания, он для сопереживания, сострадания, для встречи с самим собой. И эта встреча может быть несколько дискомфортной. Не так ли? Мы ведь — куда деваться — живем в суетной смене контекстов, а жизнь свою единственную хотелось бы прожить в параметрах времени, а не суеты. И вот, чтобы опомниться и себя не растерять, мы приходим сюда — восстановить дней связующую нить.

Прощание с артистом пройдет в Театре имени Моссовета 6 февраля.

Воспоминаниями о своем друге поделился с «Культурой» народный артист России Евгений СТЕБЛОВ:

— Мы были вместе более четырех десятилетий. Помню, как Юра, так я всегда называл Георгия, приехал из Питера, перешел в наш театр имени Моссовета. Москва его сразу приняла и полюбила. Он замечательно сыграл Родиона Раскольникова. Сначала — в кино, а потом на сцене в знаменитом спектакле Юрия Завадского «Петербургские сновидения». Юра ввелся на роль после Геннадия Бортникова, но сумел создать свой образ, не менее значительный, абсолютно самостоятельный и самобытный. Он был прекрасный и интересный партнер. Нас многое связывало: мы стали братьями, он — Иваном, а я — Алешей, в спектакле «Братья Карамазовы». Вместе работали в секретариате СТД, старались не оставаться равнодушными к проблемам театральной провинции. Юра всегда воспринимал близко к сердцу просьбы людей.

Глубокое мое сочувствие семье — у Юры замечательные дочка, сын и жена, Катя Маркова, которую я очень люблю, человек талантливый и верный. Мы все знали, что он болен, но все равно не хотелось верить в неизбежное. Понимание, что Юра скоро оставит нас, сочеталось с надеждой. Очень тяжело. Будем уповать на лучшее решение его участи в Царствии Небесном.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 4 февраля 2017 > № 2089134


Иран > СМИ, ИТ > forbes.ru, 4 февраля 2017 > № 2085009

Не лезь в чужую ванную не со своей женой: фильм недели – «Коммивояжер»

Юрий Гладильщиков

Forbes Contributor

За три недели до голливудской церемонии у нас выходит фильм, уже сейчас вызвавший оскаровский скандал

Не надо быть племянником Ванги, чтобы предсказать, какой из вечеров февраля станет для президента Трампа самым неприятным – 26 февраля, когда будут вручать «Оскары».

Весь Голливуд, за редкими исключениями типа Арнольда Шварценеггера или Клинта Иствуда (но у того позиция неоднозначная), настроен антиреспубликански, и Трамп для Мадонны и Де Ниро — как мулета для быка.

Вдобавок Трамп сам спровоцировал первые оскаровские скандалы, на три месяца запретив въезд в страну мусульманам из семи стран, включая Иран. В итоге от приезда на церемонию отказалась иранская звезда, главная актриса фильма «Коммивояжер» Таране Алидости, а затем и сам именитый режиссер фильма Асгар Фархади. А ведь именно «Коммивояжер», обойдя на последнем витке «Рай» Кончаловского, стал одним из пяти номинантов на звание лучшего неанглоязычного фильма года.

Политическая пикантность в том, что Фархади уже является голливудским лауреатом, то есть в Америке его должны чествовать как мэтра. Пять лет назад он обрел своего первого «Оскара» за «Развод Надера и Симин». На сегодня он — самый премированный из иранских режиссеров. У «Коммивояжера», в частности, две награды последнего Каннского фестиваля — за лучшую мужскую роль Шахабу Хоссейни и лучший сценарий.

Больше того: фильм отчасти можно расценить как антииранский. Но тут надо сделать поправку: расценивать буду я взглядом европейским. А что на самом деле имел в виду Фархади, аллах его знает.

О ЧЕМ ЭТО

История слегка детективная, очень восточная. Живет и трудится школьный учитель – такой же талантливый и заинтересованный в своих старшеклассниках, как персонаж Вячеслава Тихонова из «Доживем до понедельника». Разница в том, что класс у него исключительно мальчишеский. Иран, однако.

Одновременно он актер и, возможно, еще и режиссер. Вечерами они с друзьями выпускают спектакль – и не какой-нибудь, а по классической «Смерти коммивояжера» американца Артура Миллера (американец для Ирана – это уже вызов). В чем связь между пьесой Миллера, где средний человек лелеял американскую мечту выбиться в люди, да не преуспел, и сюжетом фильма «Коммивояжер», не понимаю.

Перед одним из спектаклей супруга главного героя, играющая главную женскую роль, говорит ему: по окончании ОНИ опять придут. Речь о цензорах, которых смущают три сцены.

Конфликт? Но он как возникает, так и угасает – тем более что иранские режиссеры, даже такие мэтры-основатели современной иранской школы, как Аббас Киаростами и Мохсен Махбальбаф, всегда с осторожностью ругали власть (Джафар Панахи – порезче, за что его и арестовали в 2010-м на шесть лет и еще на двадцать лишили права заниматься профессиональной деятельностью. Что не помешало ему за эти годы снять и выпустить в мировой фестивальный оборот три фильма. Восток – дело тонкое).

Это фильм не о цензуре, не о школе, даже не о театре. Он о другом.

После спектакля жена-актриса, не успев смыть грим, убирает вечером квартиру. Ее сдал друг по спектаклю, поскольку старая в многоэтажке чуть не развалилась.

Жена звонит мужу-актеру и просит заскочить в супермаркет, уточняя, что сейчас пойдет в ванную. Тут же раздается звонок домофона. Она спокойно, ожидая мужа, нажимает на кнопку, отщелкивает замок двери, которая открывается медленно пугающе, и, судя по всему, идет в ванную, оставив, как потом выяснится, одежду на кровати.

Вот не люблю допущений! Ну отчего она решила, будто пришел муж, если она только-только попросила его зайти в магазин? И пошла куда? В ванную?! Когда, кстати, она успела что-то с себя снять, если дверь квартиры уже открывалась? (невольно вспоминаю Венедикта Ерофеева и «Москву-Петушки»: «Веня! Скажи мне… женщина Востока… если снимет с себя паранджу… на ней что-нибудь останется?»). Какая женщина, а тем более восточная, станет раздеваться с открытой дверью, не будучи уверенной, что заявился именно муж?

Факт, однако, в том, что прибывший с опозданием муж не находит жену дома. Но обнаруживает, что все ступеньки перед дверью залиты кровью. Жена – в больнице с жутко разбитыми лицом и головой.

ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО

И вот тут-то — занятное. Муж и жена не идут в полицию. Хотя как не пойти? Ведь нападение – прямо в доме. Соседи – свидетели. У жены, которая теперь боится остаться одна, на сцене во время роли случается нервный срыв. И вообще у них на руках все улики: дурак-нападавший забыл свой телефон (он выключен, но любители детективов знают, что это не проблема, по выключенному телефону человека находят на раз-два), и он оставил ключи от своего грузовичка, который быстро нашелся поблизости.

В «Разводе Надера и Симин» Асгар Фархади покорил меня тем, что в фильме действовали абсолютно европейские люди. В «Разводе» я понимал всё. А после просмотра пришел к радикальному выводу: именно иранское кино сформировало современное европейское и даже лучшее американское. Никаких спецэффектов, никакой бьющей на эмоции закадровой музыки – все выглядит так, словно это подсмотренная настоящая жизнь. Актеры будто бы и не играют – это живые настоящие люди. Обновленный вариант классической французской «новой волны». Без иранского кино не было бы и «Догмы» Ларса фон Триера.

«Коммивояжер» — иное кино. Оно о сути современного Ирана. О стране, которая реально идет своим ходом и третьим путем. Не западным, не восточным, своим.

Это фильм о том, что у женщин и мужчин разные представления о чести. И уж тем более у женщин и мужчин, мусульманских и европейских.

Почему интеллигентная семья не заявляет в полицию о криминале: о том, что некто ворвался в квартиру, в ванную, где мылась жена, и нанес ей травмы?

А потому, что это стыдно. Муж и жена, хотя и интеллигенты, равно стесняются случившегося. Они и без того опозорились перед соседями и скрывают детали происшествия даже от образованных друзей в театре: как жена могла докатиться до того, чтобы впустить в квартиру постороннего, да еще когда мылась в ванной?

Больше всего меня поражает в «Коммивояжере» то, что мы так и не узнаем главного: а был ли криминал? Ударил ли героиню случайный пришедший мужик, нанес ли ей травмы (что само по себе тянет на годы тюрьмы) или же он просто ошибся дверью (до этого в квартире обитала какая-то – по иранским меркам – оторва), а главная героиня сама с перепугу упала и ударилась? Нет, даже не это меня поражает. Меня поражает, строго говоря, что никого не интересует, было ли совершено криминальное преступление. Для всех важно только одно: видел он ее не вполне одетой или нет? Всё!

Потому муж и жена и не идут в полицию: там ведь надо будет прилюдно рассказать о том, как она мылась (мыла она, кстати, насколько понимаю, только голову), а тот, другой, вошел – то бишь придется еще раз прилюдно и позорно раздеться, теперь уже на словах.

И мы еще будем спорить о разнице сознаний и о том, можно ли впустить восточных людей в Европу и заставить их быть европейцами? Чистый Мишель Уэльбек с его романом «Покорность», в котором Европа в лице Франции легко ложится под мусульманство.

В фильме есть, однако, еще один неожиданный поворот. Муж оскорбленной героини, по профессии актер-учитель-режиссер, мечтает найти негодяя, отомстить ему. Убить.

А вот женщина, жертва непонятно чего (удара ли по лицу, подглядывания – уж точно, это доказано в фильме, не насилия), против мести. Потому что понимает, что именно в мусульманских странах мужчина еще более беззащитен, подвержен разным дурацким правилам, нежели женщина. И нельзя казнить случайного мужика только за то, что он нечаянно забрел в глупо открытую дверь, искренне полагая увидеть там совсем другую.

В конечном счете «Коммивояжер» — примиренческая картина. Особенно на фоне всего того страшного, что творилось в прошлом году между христианами и мусульманами. Не ведаю, речь ли только о шиитах, каковыми являются большинство иранцев, или о всем мусульманском мире. Но явный посыл фильма Фархади — склонность мусульман к прощению.

Тем более глупо, что именно этот режиссер проигнорирует оскаровскую церемонию. Хотя голливудское общественное мнение «Оскар» ему уже отдало.

НАШ ВАРИАНТ РЕКЛАМНОГО СЛОГАНА

Иранскому мужчине нужны шоры как коню. Тогда он точно не попадет в неприятную ситуацию.

Иран > СМИ, ИТ > forbes.ru, 4 февраля 2017 > № 2085009


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 4 февраля 2017 > № 2084589 Михаил Пиотровский

Михаил Пиотровский: «Наше общество больно, и болезнь протекает все тяжелее»

Директор Государственного Эрмитажа – один из самых авторитетных оппонентов в споре с РПЦ за Исаакиевский собор, подробно разъяснил свою позицию петербургским СМИ. По большому счету, Михаил Пиотровский предлагает задуматься о глубоко нравственных вещах.

Я не раз говорил, что наше общество больно, и болезнь протекает все тяжелее. Поводов, вызывающих скандалы, хватает, но степень истеричности растет. Надо думать, как этот процесс не стимулировать, а ослаблять. Не впервые в яростных спорах фигурирует Исаакиевский собор. В этом смысле он важный пример. Собор стоит в Петербурге и никуда не денется. Вопрос передачи его церкви обсуждается давно. Можно понять, когда кричат по острым политическим ситуациям. Но политики из-за Исаакиевского собора несут чушь, способную погубить их репутацию. Те, кто все это слушает или читает, воспринимают по большей части хамские выступления. Из-за истерии уходит понимание важных нюансов.

В результате обиженными оказываются все. Оскорбленные чувства - характерный признак времени. Эмоции, на мой взгляд, не должны здесь фигурировать, в том числе и со стороны представителей церкви. Слава богу, там есть понимание сложности проблемы. В отношении Исаакия у Союза музеев России своя политика. Не берусь утверждать, правильная или нет, но она давняя и продуманная. Кому-то она не нравится, другие ее не понимают. Даже слова не всегда воспринимаются верно. Люди перестали понимать русский язык.

Когда так неожиданно начался очередной виток конфликта в связи с Исаакиевским собором, мы опубликовали заявление петербургских музейщиков. В нем ставились вопросы, которые нас задели. Первое и самое главное - закрывается музей. Для нас это важно не меньше, чем для церкви открытие храма. Второе обстоятельство - Союз музеев находится в диалоге с Православной церковью. Мы встречались с Патриархом, у нас есть соглашение с Духовной академией. С представителями церкви мы взаимодействуем на разных форумах, участвуем в совместных программах. На кафедре музейного дела в Университете есть постоянная конференция «Музеи и церковь», где обсуждаются проблемы: что такое церковный музей, музейная деятельность в соборе... Музеи и церковь общаются без воплей и истерик. Мы считали, что в Исаакиевском соборе достигнут компромисс, который надо развивать. Можно сделать его полноценно действующим храмом, не выкидывая музей. У собора важная историко-культурная функция, которую поддерживает музей.

Соборы Петербурга не просто храмы, у них особое значение. В ведомстве Императорского двора они находились не потому, что у церкви не хватало денег на их содержание. У них особый историко-культурный статус. В Петропавловском соборе похоронены русские императоры. Туда приходят им поклониться. Казанский собор - памятник победе в войне 1812 года, в нем похоронен Кутузов. В этом его особый смысл. Не случайно архитектура этих соборов не привычная, не совсем православная. Она дополняет имперское, сакральное значение Петербурга. Эта сакральность выше религиозной. Она государственная, признак города-столицы. Понижение значения соборов до приходских храмов - шаг к провинциализации Петербурга.

Исаакиевский собор основан в день рождения Петра, расположен рядом с «Медным всадником», это памятник основателю нашего города. Здесь все имеет особый смысл, который должен воплощаться в музее. Нам казалось, что компромисс музея и церкви в Исаакиевском соборе достигнут. Там идут службы, их количество расширяется. Императрицу Марию Федоровну отпевали в Исаакиевском соборе. Мы удивлены тем, что диалог прервался. Произошло оскорбление чувств не только верующих.

Нам казалось, что и в музее-заповеднике «Херсонес Таврический» с церковью достигнут компромисс. Сакральность Херсонеса иная. В случае с Исаакием к религиозной сакральности собора добавляется историческая. В Херсонесе церковная сакральность - небольшая часть истории важнейшего памятника России, источника нашей гордости, права называться Европой. К согласию там пришли не без споров. К примеру, непростым решением для музея было открыть свободный вход на территорию заповедника, чтобы верующие шли в храм. Дело даже не в том, что это лишает музей большой части дохода. Создается хаотическое, неуправляемое движение по его территории. Музей на это пошел. Вдруг возникло требование отдать церкви все монастырские здания. Хорошо, что церковь тут же дала понять: предстоит неспешное обсуждение. Это правильная позиция.

По закону, так или иначе то, что положено, будет передаваться церкви. Речь идет о доброй воле. Петербургские музеи, повторю, заявили о том, что огорчены уничтожением музея в Исаакиевском соборе, как и некоторым изменением политики городских властей, которое ставит нас в тупик. И все же диалог необходимо продолжать. Я написал письмо Патриарху Кириллу. Пресс-секретарь Святейшего сообщил, что Патриарх готов встречаться и обсуждать эти вопросы. В письме я просил о возможности временного отзыва требования церкви о передаче Исаакиевского собора, потому что это внесло раскол в общество. На этом фоне мы предлагаем взять паузу, чтобы все спокойно обсудить и найти мудрое решение. А обсуждать есть что.

Звучит, что собор сохранит функции туристического объекта. Но это не туристический объект, а музей. Первое, что можно сделать, сохраняя музей, - отменить плату за вход, как это сделано в Херсонесе. А затем обсуждать: можно или нет пускать людей на колоннаду, они ходят над алтарем. Допустимо ли вешать иконы в храме - памятнике монументального зодчества? Царские врата, как положено в церкви, закроют, образ за ними не будет виден. Женщины в соборе смогут ступать не везде... Все это связано с музейной ипостасью, есть о чем говорить. Что мы наблюдаем сейчас? Наблюдаем хамство. Хамское личное мнение некоторых «активистов» представляется прессой как официальное заявление церкви. Петербургская епархия сообщила, что она, напротив, готова к диалогу с музейщиками, признает их право на такой диалог, а мнение отдельного своего представителя не считает официальным. Таковы факты. Диалог мы будем продолжать. Намечено много «круглых столов» и мероприятий, связанных с художественными ценностями, с ритуальным искусством, с проблемой кощунства... Исаакиевский собор в эти сюжеты не входит.

Постепенно правильные решения будут найдены. Исаакиевский собор себя защитит. Меня беспокоит истерия, поднятая вокруг него. Она показывает, что общество нездорово, много сил, которые пытаются это использовать. Накатывает следующая волна истерики в стране, теперь уже по поводу хиджабов. Она может быть сильнее борьбы вокруг Исаакия. Крайне важно не возбуждать эмоции, продолжать диалог. К сожалению, с разных сторон есть желающие помешать. Кого-то раздражает разумность, кому-то выгоден конфликт. Надо исходить из того, что мы живем в имперской столице. Есть множество рецептов, как здесь функционировала церковь. Добиваться согласия надо, сдерживая эмоции.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 4 февраля 2017 > № 2084589 Михаил Пиотровский


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 4 февраля 2017 > № 2066176

Егор БЕРОЕВ: «Чтобы вжиться в роль – служил в спецназе»

В гостях у журнала «Полиция России» актёр театра и кино Егор БЕРОЕВ.

– Егор Вадимович, вы часто играете в фильмах людей в погонах. Причём так, что создаётся впечатление, что сами носите форму много лет. Как это удаётся?

– Причина, думаю, в отношении к жизни, которое привили родители, родственники, близкие знакомые. Многое зависит от круга общения. Но не в том смысле, что меня сплошь окружали военные и милиционеры. С детства мне привили своеобразное ощущение мундира. Это не просто служебный костюм, сшитый по строгим правилам из определённого полотна. Надеваешь его – и возникает чувство стати, чести, достоинства. Однако форма сама по себе не ограждает от дурных поступков. Уверен: люди в погонах должны вызывать у окружающих уважение не внешним видом, а своими достойными делами и поведением. Об этом и думаю, играя такие роли.

– Кто из родных оказал наибольшее влияние на ваше становление как личности, как актёра?

– У нас в семье с особой теплотой относятся к памяти моего деда Вадима Бероева – родоначальника актёрской династии. Наиболее известная его роль – майор Вихрь в одноименном фильме о подвиге советских разведчиков в годы Великой Отечественной войны. К сожалению, он рано ушёл из жизни, а я родился через несколько лет после этого. Но ношу его фамилию, считаю себя следующим звеном в актёрской династии семьи и понимаю, насколько это ответственно.

По национальности дед был осетином. На своей малой родине он до сих пор очень популярен и считается своего рода национальным героем. Всегда поражался, насколько в Северной Осетии и вообще на Кавказе умеют чтить своих предков. Это очень сильно повлияло на меня.

– Когда выбрали профессию актёра, считали её призванием или следовали семейной традиции?

– После окончания школы ни о каком призвании и мыслей не возникало. Тогда вообще в стране всё было крайне непонятно, в том числе и с получением высшего образования. А так как семья у нас актёрская, то и пошёл по стопам родных. Другой возможности, по сути, не представлялось.

Конечно, когда подал документы в институт, фамилия деда сыграла большую роль. Называешь её в приёмной комиссии, а в ответ: «Вы не внук?»

После этого отношение преподавателей ко мне заметно улучшалось. Но это работало только при поступлении. А вот учиться и играть роли лишь только потому, что ты внук, невозможно.

– На съёмках фильма «Игра в стиле модерн» вы помогали каскадёру управляться с лошадью. Как этому научились? Или сказались осетинские корни?

– Может, хотя не уверен. Ездить верхом научился в раннем детстве, но было это очень далеко от Северного Кавказа – в Костромской области. Туда ежегодно с двухлетнего возраста меня отвозили на лето к родственникам в деревню. Какие скачки мы устраивали с местными мальчишками! Сначала без седла, а потом по всем правилам. До сих пор езда на лошади для меня – стихия. Не исключаю, что осетинская кровь сыграла свою роль. Но с другой стороны, и на Руси лошади всегда жили рядом с людьми, а наши предки были отменными наездниками.

– Как вы относитесь к тому, что актёрам в реальной жизни хотя бы частично нужно испытать то, что они потом будут играть на экране?

– Из личного опыта скажу: мне это было очень полезно и как актёру, и как человеку. Когда готовился к работе над фильмом «Десантура», меня и ещё нескольких молодых коллег на полгода призвали, если можно так сказать, на военную службу в отряд специального назначения «Витязь» дивизии имени Дзержинского внутренних войск. Нашим консультантом и куратором назначили офицера по имени Дмитрий – краповый берет, высокий, статный, грамотный и сильный. Достойнейший образ солдата правопорядка для киноэкрана.

Первое время наша группа практически полностью жила по распорядку дня подразделения. Ночевали в казарме вместе с солдатами (чуть позже нас после ужина и до утреннего подъёма стали отпускать по домам), каждое утро выходили с отрядом на зарядку, пробегали по 6 километров. Несколько раз в неделю выезжали со спецназовцами в учебный центр на занятия по огневой подготовке и преодолению штурмовой полосы.

– Какие впечатления остались от такой службы?

– Потрясающие. Очень хорошо жилось в казарме. Внутри чисто, в какой-то степени уютно. В отряде люди активно работают. Такое ощущение, что у них не остаётся времени для всякой ерунды, имею в виду дедовщину. Ребята преодолевают реально тяжёлые испытания, поэтому они очень сплочённые и всегда готовы помочь друг другу. Считаю крайне важным, что в отряде меня не воспринимали как актёра. То, что мне поручалось, выполнял наравне со всеми. Словом, был таким же, как все, и это очень помогло в работе над ролью. Хотя в армии я не служил, но за несколько месяцев в «Витязе» меня научили владеть несколькими видами стрелкового оружия. Почти десять лет прошло, но и сейчас я могу разобрать и собрать пистолет, автомат. В результате, когда в фильме мне приходилось снаряжать патронами магазин или крепить его к автомату, зрители понимают: мой герой умеет обращаться с оружием. И люди верят происходящему на экране.

– Доводилось ли видеть, как бойцы проходят испытания на право ношения крапового берета?

– Не только видел, но и сам участвовал в первом этапе – марш-броске на 12 километров. Бежал наравне с остальными в необходимой экипировке: в военной форме, бронежилете, каске, с противогазом и автоматом. Это оказалось очень сложно. Но полученный опыт многое добавил в багаж роли. Сильные впечатления, когда после нескольких километров начали карабкаться на холм. На его гребне стояли инструкторы в краповых беретах и едва кто-то из нас почти забирался наверх, они сталкивали его вниз – создавали дополнительные трудности. И там не имело разницы – актёр ты или военнослужащий. Перед испытаниями все равны. Это особенно понравилось.

– Не обидно было скатываться вниз, чтобы снова карабкаться?

– Конечно обидно! Но всё происходило мимолётно. Позже анализировал пережитое состояние и понял, что в тот момент не обижался лично на человека, который меня столкнул. Для этого просто не оставалось сил. Всеми, кто бежал, и мной в том числе владела единственная цель – дойти до финиша, несмотря ни на что. Какой же у нас мощный спецназ! В каких невероятных условиях готовятся ребята. И насколько удивило, как после марш-броска инструкторы начали подбадривать молодых бойцов, которых только что сталкивали с холма.

– До рукопашного боя на испытаниях не дошло?

– Я же не сдавал на берет, поэтому участвовал только в первом этапе. А вообще на занятия по рукопашному бою ходил вместе с ребятами из отряда регулярно. Кстати, это были единственные занятия, где для актёров предусматривался щадящий режим. Дело в том, что параллельно с нашим вживанием в роль начались съёмки фильма, поэтому нельзя было приезжать на площадку с синяком на лице, рассечением или другими последствиями спарринга. Прежде я несколько лет занимался айкидо. На рукопашном бое особенно тщательно мы отрабатывали приёмы против вооружённого противника. Вскоре поймал себя на мысли, что плотно «подсел» на это дело. Как-то вечером возвращался из дивизии домой на машине. Устал дико. На въезде в Москву возле кольцевой дороги меня остановили два сотрудника Госавтоинспекции для обычной проверки документов. Вышел из машины, отдал права. Пока один инспектор их изучал, заметил, что у второго на плече висит автомат. Через несколько секунд ловлю себя на мысли, что в голове уже независимо от меня прокручивается порядок действий: какое положение занять, какой приём применить, чтобы выбить автомат у одного и нейтрализовать второго… Господи, что это?! (Смеётся).

– В финале «Турецкого гамбита» контрразведчик Эраст Фандорин не совсем удачно боксирует и значительно уступает в поединке с турецким шпионом – явно мастером восточных единоборств. Почему вам предложили сыграть в непривычном стиле?

– Это всё придумка режиссёра Джаника Фанзиева и отменная работа замечательного постановщика трюков Владимира Деркача, который мне во многом помог, ведь я никогда не занимался боксом и не представлял, что это такое. Между тем этот вид единоборств являлся одной из составных частей европейской культуры ХIХ века. Помните Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Так что тот экранный поединок – лёгкий стёб Джаника. Кстати, в следующей книге приключения тайного агента происходят на Дальнем Востоке и там он овладевает местным боевым искусством. Но этого фильма пока нет.

– Роль Эраста Фандорина сделала вас очень популярным. А как создавался именно такой образ?

– Персонаж – это командная игра. Одному актёру всё сделать не под силу. Требуются и художники по костюмам, и режиссёрские идеи. В начале фильма мой герой убегает из турецкого плена в одежде восточного оборванца: протёртые шаровары, курточка, замызганный халат. Этот костюм я не снимал с себя даже после съёмок – приезжал в нём в гостиницу, ложился спать, а утром отправлялся на площадку. Через вещи старался прочувствовать атмосферу, психофизику человека, который находится в плену, бежит оттуда и пробирается к своим…

– Егор Вадимович, что бы вы пожелали в новом году читателям «Полиции России», большинство из которых является сотрудниками органов внутренних дел?

– Никогда не терять оптимизма даже в самых сложных ситуациях, не забывать о юморе – он поможет справиться с тем потоком негатива, с которым вам постоянно приходится иметь дело по долгу службы. Берегите себя, берегите своих родных и близких.

С Новым годом!

Беседу вёл Игорь БЫСЕНКОВ

Визитная карточка

Родился 9 октября 1977 года в актёрской семье.

В 1994 году поступил в Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина. После его окончания работал в театре МХТ имени А. П. Чехова.

Сыграл более 20 театральных ролей, снялся более чем в 50 фильмах и телевизионных сериалах. Стал особо популярен после исполнения главной роли в картине «Турецкий гамбит» (2005).

Неоднократно играл на экране сотрудников правоохранительных органов, в том числе в сериалах «Гражданин начальник» (2001), «Каменская–2» (2002), «Химик» (2010), «Ковбои» (2013).

Обладатель призов за лучшую мужскую роль на международном фестивале телевизионных фильмов в Пловдиве (2003) и на кинофестивале «Виват, кино России!» в Санкт-Петербурге (2005).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 4 февраля 2017 > № 2066176


Тайвань. Грузия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 4 февраля 2017 > № 2060734

В первой половине 2017 года на Тайване выступят известные грузинские пианисты. 24 февраля в Национальном концертном зале в центре Тайбэя даст концерт хорошо знакомая тайваньской публике Элисо Вирсаладзе, а 29 июня в том же зале, – новое лицо на тайваньской музыкальной сцене пианист Александр Корсантия. В программах концертов обоих пианистов фигурируют произведения композиторов «русской школы».

На своем тайбэйском концерте в феврале с лучшим на Тайване Национальным симфоническим оркестром под управлением приглашенного дирижера Габриэля Фелца Элисо Вирсаладзе исполнит Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром, Первый концерт Рахманинова для фортепиано с оркестром, а также «Märchen-Poem» («Сказочная поэма») Софии Губайдулиной. Произведения российского композитора Софии Губайдулиной, с 1991 года живущей в Германии, крайне редко исполняются на Тайване.

Александр Корсантия же на своем первом сольном концерте на Тайване, который пройдет в июне, предложит вниманию зрителей Сонату Шуберта си-бемоль мажор, D.960; «Героические вариации» (вариации и фуга ми-бемоль мажор из соч. 35) Бетховена; и «Петрушку» Стравинского в собственной транскрипции.

Александр Корсантия, который живет и работает в США с 1993 года, был награжден в 1999 году грузинским Орденом почета. В 2004 году пианист выступил на церемонии инаугурации президента Грузии Михаила Саакашвили.

Юнна Чэнь

Тайвань. Грузия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 4 февраля 2017 > № 2060734


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 3 февраля 2017 > № 2089172

Я поведу тебя в собор

Егор ХОЛМОГОРОВ

Эпохи веры не впервые конфликтуют с эпохами разума и развлечений. Часть античного театра в Херсонесе отсечена от него полуразрушенным зданием византийской церкви, буквально взрезывающей сцену. Современные актеры, впрочем, используют и те, и другие руины в качестве декорации. И как сказать — что ценнее? Единственный у нас древнегреческий театр или памятник торжества аскетизма над языческим лицедейством? Ведь в конечном счете князь Владимир пришел в Корсунь именно в церковь.

Херсонес имеет для нашей истории и культуры совершенно исключительное значение. Один из древнейших городов страны, видевший в своей гавани еще корабли Перикла, принимавший первых христианских мучеников и даже базилевсов, колыбель Крещения, из которой восстало русское православие.

И в самом деле невозможно отрицать огромную роль Херсонеса для Русской церкви, как и то, что духовная составляющая этого памятника должна быть подчеркнута. Собственно, и сейчас она очевидна благодаря сияющему куполами огромному собору, монументам апостолу Андрею и князю Владимиру, многочисленным остаткам старинных храмов...

Но все же когда — вскоре после вызвавшего столько шума решения о возвращении Исаакиевского собора в лоно РПЦ — представители Крымской епархии УПЦ МП сделали запрос об имуществе херсонесского музея-заповедника, это вызвало недоумение у соотечественников.

С либеральными безбожниками все просто — они получили удобную пропагандистскую карту: «Вот, смотрите: дай церковникам палец — откусят руку по локоть. Уступили Исаакий — верни им уже Херсонес». Но и верующих ситуация изрядно смутила, поскольку тема всплыла настолько не вовремя, что подлила масла и в огонь петербургских споров. Между тем ситуации отнюдь не аналогичны.

Исаакий — это храм, который должен быть домом молитвы, литургическим центром, а не гражданским заведением, вышедшим из советского музея атеизма. Что касается древнего города в Крыму, то многие даже не знают, что до революции тут был расположен Свято-Владимирский монастырь, основанный в 1850–1860-х по инициативе знаменитого проповедника и богослова архиепископа Херсонского Иннокентия (Борисова). Большая часть современных музейных зданий — жилые и хозяйственные постройки той обители. После 1917 года они были переданы музею — эта ленинская практика заложила мины множества нынешних конфликтов.

Одной из главных функций Свято-Владимирского монастыря являлась охрана великого наследия. Монахи и сами проводили достаточно квалифицированные для уровня той эпохи изыскания, устраивали выставки найденных артефактов, монастырский музей насчитывал сотни экспонатов. А главное, бдительный иноческий надзор защищал Херсонес от мародеров.

Однако к концу XIX века у монастыря появился мощный конкурент в лице Императорской археологической комиссии (ИАК), которая и развернула раскопки в сегодняшнем масштабе. В новую концепцию научной археологии обитель уже вписывалась плохо — ее постройки занимали часть потенциального фронта работ, музей и монастырь теснили друг друга.

Сохранилось донесение заведующего раскопками К.К. Косцюшко-Валюжинича: «Архимандрит как хозяин в монастыре не разрешает копать внутри ограды, там, где я это пожелаю». В свою очередь начальство обители просило «оградить монастырь от самоуправства господина Косцюшко-Валюжинича, человека инославного вероисповедания, явно недружелюбно относящегося к православному монастырю». Как видим, и тогда избежать конфликта было непросто, теперь же дискуссии о передаче монастырских строений Церкви еще жарче.

Понятно, что РПЦ должна владеть Свято-Владимирским собором. И если там непорядок с частью документации — лучше ее поскорее оформить. А вот требования передать жилые и хозяйственные постройки обители, где сейчас выставлена экспозиция, порождают больше вопросов, чем ответов. Епархия не собирается в данный момент восстанавливать монастырь. Тогда что будет в этих успешно работающих ныне музейных зданиях? Приятная пустота посреди оживленного культурного пространства? Или нечто, к основной деятельности заповедника не относящееся? А может, епархия откроет свой альтернативный музей? Из каких экспонатов?

Если же в Херсонес вернется монастырь, то мы столкнемся с теми же проблемами, что и столетие назад. Вкупе с музейным комплексом они станут перекрывать друг друга с нахлестом, при том, что будет ощутимая разница правил. Вот иноки, которым полагается стыдливость, — вот полуголые ввиду невыносимой жары туристки. Вот повечерие — и вот в шаге уже (а не в ста, как сейчас) в театре скабрезная комедия Аристофана...

Логично предположить, что при таком раскладе первое скоро вытеснит второе — от туристок потребуют благопристойности, Аристофан исчезнет, театр опустеет. Фотографироваться у древних колонн на побережье запретят, поскольку вообще-то это старинная византийская церковь, где вести бы себя поприличнее. Уже сегодня музейное начальство ведет отчаянную и безнадежную войну с купальщиками, и тут, поддержанное духовенством, однажды одержит победу — будем ходить по Херсонесу задрапированные и потные.

Хотелось бы, конечно, иного. Интеллектуальные монахи, как один подобранные из историков, археологов и филологов, водят паломников по древнему городу, поражая их начитанностью и цитатами из источников на греческом и латыни. Они ответят на любые вопросы, приветливо разъяснят, где уместно делать селфи, а где не очень, накормят, а зимой укроют от влажного ветра. Воображаю себе, что в одном из переданных помещений нашлось место для великолепной диорамы Павла Рыженко «Крещение войска князя Владимира в Херсонесе». Но пока надежды на развитие по такому сценарию не просматриваются. Пространство, как и принято в наших монастырях, станет более обустроенным, но от археологического центра и ворот в античность ждешь все-таки большего.

Не будем сбрасывать со счетов и такой аспект. Крымская епархия по-прежнему остается частью Украинской православной церкви Московского патриархата. Да, УПЦ — это автономия Русской православной церкви, но все-таки ее органы управления живут преимущественно по законам Украины, где известно, что творится, и думать, что священноначалие УПЦ может с происходящим не считаться, наивно. Соответственно разговор о передаче собственности РФ той церковной организации, управленческие органы которой находятся в пределах не скрывающего враждебности государства, заводить рано.

Уверен, спор вокруг Херсонеса со временем разрешится. Музей, в отличие от Исаакия, имеющий здесь права исторические, и Церковь — ее присутствие на «нашей храмовой горе» просто обязательно — найдут формулу сосуществования. Но с принятием радикальных решений, пожалуй, стоит обождать. Однако хорошо уже и то, что обращение епархии встряхнет и музейщиков, и государство. Ведь уже который год закрыты античные залы и невозможно взглянуть даже на стелу со знаменитой клятвой херсонеситов. Не без труда удалось избавиться от прописавшегося в самостийную эпоху на территории Херсонеса яхт-клуба. Когда работники музея жалуются, что любители пляжного отдыха совершенно не обращают внимание на памятники, они забывают, что последние помечены и описаны весьма скудно, глаз, как правило, не цепляется за таблички.

Было бы лучше для всех, если бы и те, и другие участники спора не увязли в препирательствах за недвижимость, а начали бы «играть на повышение». Тогда, быть может, Херсонес превратится в то, чего он достоин, — настоящий исторический, научный, духовный и культурный центр.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 3 февраля 2017 > № 2089172


Греция. Колумбия. Австралия > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > grekomania.ru, 3 февраля 2017 > № 2086458

Австралийский Vogue: Милос - лучший выбор в 2017 году

«Если вы ищете неоткрытый рай, вы найдёте его на Милосе». Так утверждает эксперт австралийского издания Vogue, предлагающий свой топ-5 лучших мест на свете в 2017 году. Кикладский остров, по мнению эксперта, является лучшим выбором для путешествий в 2017 году.

Хотя Милос более известен тем, что именно здесь была обнаружена статуя Афродиты (Венеры) Милосской, украшающая сегодня Лувр, древнегреческая богиня любви и красоты не является единственным «претендентом» на славу, отмечает публикация.

Более 70-ти удивительных пляжей Милоса - от сюрреалистического Саракинико с его лунными пейзажами до Клефтико, служившего притоном для пиратов, благодаря вулканическому происхождению отличаются от пляжей других греческих островов. Эксперт советует обязательно посетить Саракинико - этот «потусторонний рай», как характеризует его австралийский журналист, благодаря белоснежному плато из известняка и его причудливым формам вызовет у вас чувство, как будто вы высадились на Луну!

Среди других мест, которые журнал советует посетить в 2017 году - Картахена (Колумбия), Tea Trails (Шри-Ланка), Таормина (Италия) и Дубровник (Хорватия).

Греция. Колумбия. Австралия > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > grekomania.ru, 3 февраля 2017 > № 2086458


Великобритания > СМИ, ИТ > svoboda.org, 3 февраля 2017 > № 2083877 Андрей Остальский

Андрей Остальский: Точка невозврата

Свершилось. Подавляющим большинством (498 голосами против 114) Палата общин британского парламента предоставила премьер-министру Терезе Мэй право привести в действие механизм выхода страны из Европейского союза. Главный застрельщик Брекзита – газета Daily Mail ликующе объявила итоги голосования "историческим событием и точкой невозврата". Это не значит, что большинство парламентариев вдруг превратилось в евроскептиков. Сработала политическая лояльность: лидеры и правящей консервативной, и оппозиционной лейбористской партий потребовали от своих членов поддержки законопроекта. Некоторые тори признавались, что голосовали вопреки своим убеждениям. Анна Субри, занимавшая пост министра по делам малого бизнеса и предпринимательства в кабинете Дэвида Кэмерона, сказала: "История не будет добра к парламенту этого состава". Правда, 47 лейбористов (пятая часть фракции) взбунтовались и проголосовали против, вместе с 50 депутатами от Шотландской национальной партии и семью либерал-демократами. К ним присоединился всего один консерватор – легендарный ветеран партии Кеннет Кларк, входивший в состав правительств Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора.

Такой итог был предрешен заранее и не вызывал особых сомнений. Выходит, напрасно та же Daily Mail устраивала истерику вокруг судебного решения, потребовавшего парламентского голосования? Стоило ли брать на вооружение терминологию нацистов и сталинистов, объявляя судей "врагами народа", разрушая вековую веру британцев в суд и верховенство закона? Брекзиту решения судов никак не помешали, скорее, наоборот. Фактически его сторонники только выиграли: теперь все оформлено безупречно с точки зрения закона, а у их противников не осталось никаких юридических аргументов. Мэй сможет выдержать обещанный срок и запустить процесс практического выхода из ЕС до конца марта.

Так стоило ли огород городить – раздувать огонь ненависти, подрывать уважение к суду и праву? С точки зрения радикалов, случившееся в любом случае оказалось полезным. Это не преувеличенная реакция, не истерика, не глупость, а глубоко продуманные шаги на пути к антилиберальной революции, которую исподволь готовили некоторые идеологи "брекзитовского" движения.

На днях стало известно, что бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон перед референдумом якобы уговаривал владельца газеты Daily Mail лорда Роземира избавиться от главного редактора газеты Пола Дакра. Если эти сообщения верны, этически действия бывшего премьера трудно оправдать. Но понять его можно: Пол Дакр – легендарная фигура среди крайне правых, гений бульварной журналистики, личный вклад которого в исход голосования на референдуме колоссален. Много лет он неустанно, яростно, талантливо трудился, разжигая в своей аудитории – рабочем классе и нижней части класса среднего – недоверие и ненависть к Европейскому союзу и вообще к иностранцам. Не то чтобы газета часто прибегала к откровенной лжи, но выборочный подход к новостям и уж точно совершенно односторонняя их интерпретация стали фирменным стилем. Каждое лыко шло в строку: каждый номер должен был работать на рост народного раздражения по отношению к европейским институтам, договорам, нравам. Много сил уходило на разоблачение либералов, изображение сторонников ЕС негодяями, продажными коррупционерами, подкупленными Брюсселем.

Яркий пример редакционной политики – попытка замолчать, если не оправдать, убийство фанатиком-националистом популярного депутата парламента Джо Кокс. Daily Mail оказалась единственной многотиражной газетой в Великобритании, не поместившей сообщения о преступлении на первую страницу, а запрятавшей его подальше, вглубь номера. При этом газета постаралась затемнить истинные мотивы убийства, затушевать тот факт, что оно было прямо связано с отрицательным отношением Джо Кокс к Брекзиту. Когда же газета ополчилась на судей, выйдя с аршинным заголовком "Враги народа" на первой полосе, то это вызвало настоящий шок среди интеллигенции. "Одной из самых безответственных и опасных в истории" назвал ту публикацию популярный блогер Адам Биенков. "Это открытая попытка устрашения тех, кто пытается поддерживать законность в стране", – написал он, и с этой оценкой были согласны многие.

Из польских сантехников и других иностранцев очень легко было сделать козлов отпущения

На судей c подачи Daily Mail обрушился поток оскорблений и угроз физической расправы. Превратилась в ад и жизнь Джины Миллер, женщины, решившейся формально обратиться в суд с иском против попыток исключить парламент из процесса принятия решения о выходе из ЕС. Но, может быть, еще страшнее то, что такого рода публикации грозят повредить фундамент, на котором испокон веков стоит британское государство. Ведь общепризнано: английская демократия потому и прочна, что была основана на изначальном уважении к закону и праву.

И дело, конечно, не только в Daily Mail. На Брекзит усердно работали и другие бульварные газеты, Партия независимости Соединенного королевства и ее харизматичный лидер Найджел Фарадж, и политики на правом фланге партии консерваторов. Всем вместе им удалось угадать народные настроения: белый рабочий класс и значительная часть класса среднего, жители маленьких городов и селений, особенно старшее поколение, ощущают себя проигравшими в результате глобализации и информационной революции. Их мучает ностальгия по "доброй старой Англии", им свойственно глубокое недоверие ко всему иностранному, всему иному. К тому же наплыв дешевой рабочей силы из стран ЕС на самом деле вел к росту безработицы и снижению зарплат. Из польских сантехников и других иностранцев очень легко было сделать козлов отпущения. Раздражение и отторжение британской глубинки вызывает городская интеллигенция с ее ориентацией на общеевропейские ценности.

Референдум поднял небывалую волну ксенофобии, которую оседлали крайне правые, надеющиеся вылепить британское общество по своему образу и подобию. В Британии вроде бы нет аналога американского движения так называемых альтернативных правых, сыгравшего столь значительную роль на президентских выборах в США. Но в социальных сетях оно уже фактически существует. Там бушует и торжествует ксенофобская, расистская злоба. Совершенно деструктивные настроения главенствуют и на противоположном, крайне левом фланге. Там тоже презирают либеральные ценности, международную торговлю, глобализацию, ЕС. А Лейбористская партия расколота, в парламенте фактически нет оппозиции, без которой эффективное функционирование демократической системы невозможно. Теперь вот еще и судебно-правовая система оказалась под атакой со стороны Daily Mail и иже с ней.

Выступая в парламенте, бывший канцлер казначейства Джордж Осборн, пожертвовавший ради борьбы против Брекзита своей политической карьерой, призвал парламент не противиться волеизъявлению народа на референдуме и принять закон, избежав тем самым конституционного кризиса. Но при этом он предупредил об опасности выбора правительства, готового пожертвовать экономическими интересами страны ради жесткого контроля над иммиграцией. Примерно о том же говорил и Кеннет Кларк, обеспокоенный перспективой выхода Британии не только из политических структур ЕС, но также и из европейского общего рынка, и из таможенного союза. Он напомнил, что именно героиня правых Маргарет Тэтчер добилась отмены таможенных барьеров и полноценного участия Британии в европейском общем рынке. Daily Mail на следующий день злобно издевалась над внешним видом и манерой говорить Кларка; Пол Дакр продолжает неутомимо трудиться все в том же направлении.

Премьер и ее кабинет, разумеется, отдают себе отчет в неизбежно ждущих страну экономических трудностях, а потому энергично ищут альтернативы и торговле с Европой, и политическим связям. Вот почему для Терезы Мэй так важно было заручиться поддержкой нового президента США, и она добилась своего, стала первым иностранным лидером, нанесшим официальный визит Дональду Трампу. Тот был ласков, интимно-доверительно брал британскую даму за руку. Не стал возражать, когда Мэй объявила миру, что новый лидер США "на 100 процентов поддерживает НАТО". Привилегированный характер американо-британских отношений получил, таким образом, подтверждение. Но выльется ли он в привилегии торговые, остается неясным.

Британская пресса также пишет, что камнем преткновения в тесных связях с новой администрацией может стать отношение к России и ее лидеру. Мэй совершенно не разделяет симпатий Дональда Трампа к Путину, британские политологи выражали надежду на то, что ей удастся умерить пророссийский энтузиазм Белого дома и отговорить Трампа от намерений отменить принятые против Москвы санкции.

Теперь закон должна утвердить еще и Палата лордов. Однако реальная власть в парламенте принадлежит Палате общин, которая легко может преодолеть попытку лордов существенно изменить законопроект. Точка невозврата действительно пройдена.

Андрей Остальский – лондонский политический комментатор

Великобритания > СМИ, ИТ > svoboda.org, 3 февраля 2017 > № 2083877 Андрей Остальский


Россия > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 3 февраля 2017 > № 2068295

В мире собственных фантазий

Автор: Лариса ЯГУНКОВА.

«Год кино закончился, и очень хотелось бы, чтобы с ним не закончилось само кино» — эта фраза, брошенная председателем Союза кинематографистов РФ, кинорежиссёром Н.С. Михалковым на последнем по времени пленуме этой общероссийской общественной организации, на слуху у всех кинематографистов.

В САМОМ ДЕЛЕ, отрасли очень далеко до процветания, а Союзу — до творческого и финансового благосостояния. Годы проходят в перманентной борьбе за сохранение тех позиций, на которых более полувека назад был основан Союз кинематографистов, созданный для упрочения лучших традиций советского кино и поддержки творческих кадров. Когда-то здесь формировалось то, что называлось художественными критериями — и это двигало вперёд искусство, ставило новые эстетические и нравственные задачи. Ныне же рынок грубо заявляет о себе, выпячивая совершенно иные ценности и требуя иных подходов к делу. Суть новейшей культурной политики сводится к обязанности «делать деньги».

Московское отделение, потеряв в рыночном угаре Киноцентр, выживает, сдавая помещения Союза и Центрального Дома кинематографистов коммерческим структурам. Но всё-таки организация жива и действует, стараясь привлечь к своей работе молодёжь, открыть ей, ходом нынешней жизни ориентированной на индивидуализм, всю силу товарищества, коллективизма.

А вот Санкт-Петербургское отделение было подвержено процедуре банкротства и потеряло своё здание. Все суды кинематографистами проиграны, все долги признаны реальными. Силы были не равны: у рыночников оказались большие связи «наверху». И, что хуже всего, захватчиков поддержали «свои» — далеко не последние из деятелей Союза. Произошёл раскол — не первый и, надо думать, не последний. К тому же угроза банкротства нависла и над киностудией «Ленфильм». К счастью, Союз не распался и не смирился с ролью собеса, которую ему пытались навязать руководители отрасли. Он хочет по-прежнему объединять кинематографистов, помогать им в осуществлении творческих замыслов.

Кинематографисты, понимающие, куда ведёт безответственное потребительское отношение к возможностям экрана, надеялись, что итогом Года кино станет концепция дальнейшего развития кинематографа как мощного средства эстетического и нравственного развития общества. Именно кино, как самое массовое искусство, формирует мировоззрение. Опасно измерять его достижения рублём. Однако и по сей день значение каждого фильма, его успех, или, как сейчас говорят, рейтинг, определяются в министерстве культуры кассовым сбором. Подведены финансовые итоги Года кино. Общий сбор от проката российских фильмов превысил 8 миллиардов рублей и стал рекордным в новейшей истории России. 300 кинозалов, открытых в провинции, приобщили к большому киноэкрану 700 тысяч зрителей. Но что увидели эти зрители? Что увидят в будущем году?

Как известно, прежние творческие функции Союза присвоила себе Академия кинематографических искусств и наук, созданная 15 лет назад по американскому образцу. Именно Академия устанавливает художественные критерии. С этой целью учреждена премия «Золотой орёл». Экспертный совет Академии уверен, что его выбор определяет лицо современного отечественного кинематографа.

ИЗНАЧАЛЬНО академики были озабочены поисками шедевров, которые могли бы повлиять на духовную жизнь общества. Составлялись длиннейшие списки номинантов. Сегодня в нём всего десяток игровых фильмов, при том что выпущено 98. Выбор есть, но выбрать нечего. Совсем нет фильмов, затрагивающих серьёзные, общественно значимые проблемы. Больше всего житейских историй, иногда забавных, но чаще скучных и невнятных. Привлекая к работе молодых режиссёров, можно, кажется, рассчитывать на свежесть идей и суждений, но редкий дебют отмечен такими достоинствами. Что касается мэтров, можно сказать, что они потеряли критерии искусства вместе с советской идеологией. Чернуха от С. Соловьёва («Ке-ды»), мистика от Н. Досталя («Монах и бес»), мизантропия от А. Кончаловского далеки от подлинного киноискусства.

Нынешние художники экрана совершенно оторвались от жизни обычных людей и пребывают в мире собственных фантазий. Если рассматривается какая-то острая ситуация, то лишь для того, чтобы закрутить всё штопором, поставить на грань невозможного и сделать «фильм-событие» на грани фола. Такой фильм отнюдь не всегда становится событием в искусстве. Напротив, он часто ломает все критерии художественного творчества и зрительского восприятия. Что и произошло с фильмом «Викинг» А. Кравчука. Конечно, у Академии хватает вкуса, чтобы не позиционировать такие работы. Но что они готовы признать лучшим? На что ориентировать зрителя?

В главной номинации «Лучший фильм» — пять картин. Две из них относятся к жанру катастроф. Они схожи по содержанию и наполнению. В «Экипаже» Н. Лебедева пассажирский самолёт оказывается в центре внезапного бедствия. Это ремейк советского фильма с тем же названием. В основу второго фильма — «Ледокол» Н. Хомерики положена подлинная история советского ледокола, оказавшегося в ледяном плену на подходе к Антарктиде.

Сюжеты обоих номинантов предельно закручены. Главное — ударить по нервам зрителей. Всё происходящее должно бы выявить и раскрыть характер героев. Но вот тут авторы не проявляют никакой изобретательности: действующие лица элементарны, их отношение друг к другу и реакция на происходящее предсказуемы. Талантливые актёры старательно вживаются в предлагаемые обстоятельства, но наворот событий мешает им по-настоящему раскрыться.

Конечно, оба фильма интересны с профессиональной стороны своими операторскими и изобразительными изысками. «Экипаж» был выдвинут на премии в пяти номинациях. Стало быть, фильм признан образцовым. У «Ледокола» была всего лишь одна, но главная номинация — лучший художественный фильм. По всем параметрам его обошли конкуренты. Можно сказать, на «Золотого орла» режиссёра Н. Хомерики выдвинули в порядке поощрения: ещё недавно он снимал отъявленную чернуху — вспомним фильм «Сердца бумеранг». А сегодня этот режиссёр идёт в русле официальной культурной политики, пропагандируя якобы «традиционные российские ценности».

ЕЩЁ ДВА ФИЛЬМА, представленные в главной номинации, можно отнести к жанру психологического триллера с элементами драмы: «Дуэлянт» А. Мизгирёва (три номинации) и «Коллектор» А. Красовского (одна номинация). Их объединяет мотив детективного расследования, на котором строятся сюжетные повороты. Задача авторов — держать зрителя в постоянном напряжении, не давая ему передохнуть. В центре кипящих событий — необычный человек, поставивший себя в исключительно сложное положение. Харизматичные герои П. Фёдорова и К. Хабенского живут в отвлечённых мирах, сконструированных по законам киноязыка. Что же касается чисто человеческого ощущения этого экранного мира — будь то Петербург XIX века или современный мегаполис, то он как бы воссоздан некими инопланетянами на другой планете.

Понятно, зритель не для того ходит на авантюрный детектив, чтобы увидеть в нём самого себя и свой узкий мирок. Но жадно впитывает информацию, которая находит отклик в его душе. Вот как определяет пользователь Интернета общечеловеческую идею первого из этих фильмов, вполне приложимую и ко второму: «Возможно ли обновление жизни без призраков прошлого, стремящихся при каждом удобном случае направить на тебя дуло пистолета?» Стало быть, эти фильмы дают пищу для размышлений. Но уж больно нездоровая эта еда. Такого рода блюда плохо усваиваются.

«Экипаж» и «Дуэлянт» победили в тех номинациях, где были представлены. У «Экипажа», стало быть, пять «Золотых орлов»: за лучший монтаж, лучшую работу звукорежиссёра, лучшую музыку, лучшие визуальные эффекты, лучшую мужскую роль второго плана. У «Дуэлянта» — три «Золотых орла»: за лучшую операторскую работу, лучшую работу художника-постановщика и лучшую работу художника по костюмам. Тем не менее лучшим фильмом признан «Рай» А. Кончаловского, он победил ещё и в номинациях «лучшая режиссура» и «лучшая женская роль». Юлия Высоцкая соревновалась с Ксенией Раппопорт («Дама Пик» П. Лунгина) и Викторией Исаковой («Ученик» К. Серебренникова).

ФИЛЬМ А. Кончаловского «Рай» — тоже своего рода триллер и одновременно психологическая драма — несёт в себе дыхание трагической действительности. Сюжет и тут сложносочинённый, но понятный каждому зрителю в силу общеизвестности исторических событий. Европа, 1943 год. В самый разгар войны скрещиваются судьбы троих людей: русской эмигрантки, связанной с Сопротивлением, француза-коллаборациониста и офицера СС. Все трое гибнут при разных обстоятельствах — через весь фильм проходят их посмертные исповеди.

В промежутках между этими исповедями разворачиваются события, которые приводят русскую эмигрантку Ольгу в фашистский лагерь смерти. Там она встречает офицера СС, который в недалёком прошлом был увлечён ею. Завязываются отношения палача и жертвы, и немец, «белокурая бестия», декларирует свои убеждения. Он считает себя человеком идеи. А идея заключается в строительстве справедливого государства для немцев — этакого рая на земле. Цель оправдывает средства — отсюда жестокость по отношению к изгоям.

К чему ведёт попытка создания земного рая, зритель видит воочию: переполненные бараки, печь крематория, люди, потерявшие человеческий облик, горы трупов. «Рая на земле нет и быть не может, — декларирует режиссёр вместе со своим героем, — и все попытки построить земной рай обернутся адом».

Нет в фильме персонажа, который возразил бы: рай — это сама жизнь. Рай — это возможность жить — дышать, слышать, видеть, говорить, любить, мыслить, творить. Единственно возможный рай, потому что за гранью распада белков его уже нет, а есть что-то другое, неизвестно что. Рай — это сегодня, здесь, сейчас. Он дан на короткий срок. А подлые люди из чёрной корысти для собственной выгоды превращают его в ад. Земных просторов, богатств и достижений цивилизации давно бы хватило, чтобы всё население Земли было счастливо, если бы не злая воля негодяев.

Могла бы это сказать Ольга? Нет, не та личность. Она безвольна, не способна к протесту, даром что участвовала в Сопротивлении. Она готова на самые позорные компромиссы, чтобы уцелеть. Но силы оставляют её, жизнь уже не мила. И в газовую камеру она идёт покорно, словно на заклание. Её решимость пожертвовать собой, спасая надсмотрщицу Розу, совершенно не мотивирована.

ФИГУРА Розы туманна, приблизительна — ни разу мы не видим её лица, её глаз. Совсем не раскрывается она в заботах о двух еврейских детях, спасённых Ольгой. Кстати, почему эти дети оказались в женском бараке? Как известно, детей фашисты держали отдельно. Такими реалиями нельзя жертвовать ради пресловутой «художественной правды». Всё в этом фильме условно, приблизительно, умозрительно. Тем не менее он побеждает в трёх самых важных номинациях: «лучший фильм», «лучшая режиссура», «лучшая женская роль».

«Экипаж» и «Дуэлянт», что называется, «мужские картины» с харизматичными героями, остаются без приза за лучшую мужскую роль. «Золотого орла» в этой номинации получает Иван Янковский за исполнение главной роли в фильме П. Лунгина «Дама Пик». Внук Олега Янковского, он впервые сыграл в кино, да ещё в таком сложном проекте. Роль трудная, как говорится, затратная, требующая огромного напряжения. Но во имя чего все эти усилия? Если во имя того, чтобы показать, как жажда денег растлевает и губит человека, то объект осуждения и порицания выбран, как говорится, дуриком.

Ведь речь идёт о молодом талантливом певце, который мечтает спеть Германна в «Пиковой даме». Для такого человека главное — овладеть одним из самых удивительных искусств, петь, как дышать. Не знает Лунгин этих людей, не понимает и не любит оперы. Нет в его фильме ни Пушкина, ни Чайковского, ни русского театра, ни его служителей. Ему куда интереснее уголовщина — тоже какая-то вымышленная, сочинённая, заимствованная из японских и южнокорейских фильмов, которые делаются не для показа в своём отечестве, а для мирового кинопроката. С тем же намерением сделан фильм «Дама Пик». Однако «академикам» он пришёлся явно по вкусу. Иначе не фигурировал бы сразу в трёх номинациях: «лучшие женская и мужская роли», «лучший сценарий».

Но тут его обошёл другой сочинитель — Ю. Арабов со сценарием фильма «Монах и бес». Фильм этот был представлен на прошлогоднем Московском международном кинофестивале, остался без приза — теперь это «упущение» исправлено. О фильме Н. Досталя, выбравшего экстравагантный сценарий Ю. Арабова, много писалось. Уж очень странным казался этот выбор. Упоминали о нём и мы в обзоре фестивальных фильмов («Правда», №71, 2016 год). Достаточно сказать, что самая слабая сторона этого фильма — именно драматургия. История праведного монаха, в которого вселился бес, оказалась довольно-таки мутной иллюстрацией к теме противостояния добра и зла. Похоже, сценарист и режиссёр так и не договорились между собой: кто же в их фильме проводник добра и кто носитель зла. Подмена понятий, ведущая к манипуляции такими категориями, вообще свойственна драматургу Ю. Арабову. Но вот поди ж ты — «Золотой орёл». Похоже, «академики» тоже не сильны в этих определениях.

Сказанного достаточно, чтобы понять, каковы академические вкусы и какие перспективы сулит Киноакадемия нашему кинематографу. Курс явно взят на коммерческое кино. Не ясно только, кто будет его финансировать, если вся годовая господдержка отрасли равна бюджету одного среднестатистического голливудского фильма.

А что думают по этому поводу в Союзе кинематографистов? Надо сказать, председатель СК, академик Н.С. Михалков был замечен на церемонии присуждения премии «Золотой орёл». Он казался весёлым и не говорил, что кино кончается. Понятно, там — вечный праздник. А в Союзе — сплошной ремонт. Но, по последним сведениям, сгоревший в Год кино председательский кабинет прекрасно отремонтирован. Скоро там начнут проводить секретариаты. Пора восстанавливать творческий микроклимат. На своей территории.

Россия > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 3 февраля 2017 > № 2068295


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064866

Сохранившиеся фрагменты Великой улицы хранятся в лабораториях столичных археологов. Мостовую, а также другие уникальные артефакты покажут москвичам в подземном выставочном зале парка «Зарядье».

Великая улица, которая была найдена в 2015 году на территории будущего парка «Зарядье», законсервирована с помощью полимерного состава. Фрагменты бревенчатой мостовой хранятся в лабораториях ООО «Столичное археологическое бюро». В дальнейшем Великая улица, которая считается древнейшей из сохранившихся в Москве, станет одним из главных экспонатов проектируемого археологического музея парка «Зарядье».

«Столичные археологи и музейные работники определят состав экспозиции подземного зала “Зарядья” в ближайшее время, — рассказал руководитель Мосгорнаследия Алексей Емельянов. — Многие городские и федеральные музеи выразили заинтересованность в том, чтобы передать выставочному пространству “Зарядья” экспонаты, относящиеся к древней истории Москвы».

В данный момент сооружают крышу подземного экспозиционного зала, которая укроет главный экспонат выставки — сохранённый фрагмент основания Китайгородской стены.

Помимо Китайгородской стены и фрагментов Великой улицы, экспонатами музея могут стать берестяная грамота и клад серебряных монет, найденные на территории парка «Зарядье». Наполнение экспозиции учёные обсудят на ближайшем заседании методического совета, который организует Мосгорнаследия.

В 2015 году в ходе археологических раскопок на территории парка «Зарядье» были обнаружены остатки трёх ярусов деревянной мостовой и срубов домов. Учёные установили, что это фрагменты Великой улицы, которая в XII веке проходила от Еленинских ворот Кремля к берегу Москвы-реки, где располагалась торговая пристань. Свою значимость для горожан улица утратила примерно в XVI веке, когда возвели Китайгородскую стену. Великая улица была отрезана от выхода к торговой пристани и стала именоваться Мокринским переулком. Новое название она получила в честь располагавшейся поблизости церкви Николы Мокрого — покровителя моряков и тех, кто путешествует по водам.

В ходе раскопок брёвна мостовой и деревянные срубы извлекли из грунта и очистили. Сейчас артефакты находятся в археологических лабораториях, для сохранности на них нанесли полимерный состав, который законсервировал древнюю древесину. Покрытие составами из полимеров — один из традиционных способов археологической консервации. Таким образом сохраняют найденные деревянные предметы и конструкции.

Напомним, экспозицию археологического музея «Зарядья» может пополнить и найденный на территории парка английский медальон XVI века с изображением розы Тюдоров. Пока он будет передан на хранение в филиал Музея Москвы — Старый Английский Двор.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064866


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064860

С пятницы, 3 февраля, и до конца месяца пользователи бесплатного Wi-Fi в столичном метро смогут получить 50-процентную скидку на билет в Третьяковскую галерею на Крымском Валу. Для этого необходимо нажать на тематический баннер, который появится при подключении к сети Wi-Fi. Далее потребуется сохранить купон со скидкой в телефоне и показать его при входе в галерею. Воспользоваться скидкой при посещении Третьяковки можно в течение всего февраля.

«Скидочный купон в музей — это часть культурно-образовательного проекта “Интенсив XX”, запущенного совместно с Третьяковской галереей в ноябре прошлого года», — рассказал заместитель Мэра Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.

Баннер уже находится в ротации. Пользователь увидит его после прохождения авторизации в сети MT_FREE. Если баннер не показался сразу, нужно обновить главную страницу wi-fi.ru.

В рамках проекта по Кольцевой линии метро курсирует тематический поезд. Каждый его вагон превратился в своеобразный выставочный зал, где представлены произведения искусства одного из периодов прошлого столетия.

Кроме того, на кольцевой станции «Парк культуры» размещены фрагменты работ художников XX века. С ноября 2016 года здесь представлены картины авангардистов, а с середины февраля экспозицию обновят. На станции разместят репродукции полотен художников-соцреалистов: Юрия Пименова, Петра Кончаловского, Павла Корина, Татьяны Яблонской и других.

Пассажиры смогут сфотографироваться в образах строителей Братской гидроэлектростанции, увидеть Театральную площадь 30-х годов прошлого века. Также на «Парке культуры» появятся фрагменты портретов советского режиссёра Всеволода Мейерхольда, маршала Георгия Жукова и элементы других картин 1930–1960-х годов.

Проект «Интенсив XX» в метро связан с выставкой «Искусство XX века» в Третьяковской галерее на Крымском Валу. Здесь можно познакомиться с оригиналами работ художников и узнать подробнее об их творчестве.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064860


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064859

Конкурс «IT-репортёр» для школьников стартует 6 февраля. Он пройдёт в два этапа. Первый, который продлится до 20 мая, состоит из четырёх туров. Темой февральского тура станет «Патриотизм», в марте ребята расскажут о Международном празднике детского телевидения и радиовещания. Апрельские работы посвятят экологии, а майские — проекту «Школа новых технологий».

Для участия в первом этапе команды — коллективы детских и молодёжных СМИ — должны отправить регистрационные заявки по адресу электронной почты: 1310@edu.mos.ru. В теме письма надо указать «Заявка на “IT-репортёра”». Возраст участников — от 13 до 18 лет. Подробнее о формате работ и правилах конкурса можно узнать на сайте. Победителей и призёров заочного этапа пригласят в финал, который пройдёт в мае.

Участие в этом конкурсе станет подготовкой к ежегодному турниру JuniorSkills по компетенции «Мультимедийная журналистика». «Все школьные студии нуждаются в серьёзной площадке для реализации своего потенциала. Конкурс является такой площадкой и направлен на повышение качества ресурсов школьных СМИ и дальнейшее их продвижение через Московский образовательный интернет-телеканал», — рассказал Андрей Вдовин, директор культурологического лицея № 1310, при поддержке которого пройдёт конкурс «IT-репортёр».

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064859


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064857

Издание The Art Newspaper Russia объявило победителем в номинации «Музей года» Московский музей современного искусства (ММОМА). Об этом объявили на торжественной церемонии в Центральном выставочном зале «Манеж».

ММОМА стал первым в России государственным музеем, полностью специализирующимся на искусстве XX и XXI веков. Сегодня это один из самых активных участников художественной жизни столицы. Музей расположен на пяти площадках, в том числе на Петровке и Гоголевском бульваре. Здесь работают не только выставки, но и школа «Свободные мастерские» для художников, издаётся журнал «Диалог искусств» и многое другое. В этом году Московский музей современного искусства запустит новую программу «Карт-бланш», покажет несколько десятков выставок, в том числе привезёт в Москву архивы архитектора Антонио Гауди.

Награду от The Art Newspaper Russia вручили директору ещё одного московского учреждения культуры — «Мультимедиа-арт-музея» — Ольге Свибловой. Приз в номинации «Личный вклад» она получила совместно с Благотворительным фондом Потанина, Бернаром Блистеном и группой дарителей, передавших Центру Помпиду беспрецедентное собрание русского искусства второй половины ХХ века.

Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Александр Кибовский вручал приз в номинации «Реставрация года». Победителем стала команда экспертов Государственного Эрмитажа, реставрировавшая картину XV века Рогира ван дер Вейдена «Святой Лука, рисующий Мадонну». «Труд реставратора на самом деле неблагодарный, потому что они отдают свои силы и душу чужим произведениям. Слава достаётся по-прежнему авторам, в чьей тени остаются реставраторы, и я очень благодарен The Art Newspaper Russia, что они позволяют вывести из тени этих профессионалов, преданных служителей мирового искусства», — сказал Александр Кибовский.

«Выставкой года» названа «Шедевры нового искусства. Коллекция Щукина» в музее Фонда Louis Vuitton. А в номинации «Книга года» победил двухтомник «Кузьма Петров-Водкин и его школа (1920–1930-е)».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064857


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 3 февраля 2017 > № 2061726

Что связывает потомка Капал-батыра с Дональдом Трампом?

Автор: Сара Садык

Баур Карипов – один из факелоносцев Универсиады-2017. Проработав шесть лет атлетик-директором в компании нынешнего президента США Дональда Трампа, он стал одним из самых известных и дорогих фитнес-тренеров Америки. Но девять лет назад, оставив карьеру в Нью-Йорке, вернулся в Казахстан.

В погоне за американской мечтой

Он родился у подножий Джунгарского Алатау в селе Акын Сара Талдыкорганской области, где когда-то проходил знаменитый поединок двух великих акынов – Биржана и Сары.

– Мой родитель, волостной Турсун, был весьма примечательной личностью, – рассказывает Баур свою родословную. – Во время голода возглавляемый им аул тронулся в Китай, а через 18 лет, в 1948-м, опять же под его началом вернулся обратно в Акын Сара. Отец очень любил детей, однако его многочисленные жены (их до моей матери было пять или шесть) оказались бездетными. Вернувшись из Китая, Турсун пришел к своей будущей теще, младше его года на четыре, сватать дочь, мою маму. В этом браке родились пятеро детей. Самый младший их ребенок, то есть я, появился на свет, когда маме было 37, а отцу уже 78. Мне не было и полугода, когда его не стало.

Школу я окончил в 1984-м. Через год ушел в армию. Отслужив, поступил в Казахский институт физкультуры. Учась там, я решил сделать что-нибудь такое, что может зацепить народ. Открыл детскую школу самовыживания, где обучали и навыкам оказания первой медицинской помощи, и самообороне, и верховой езде, и плаванию, и стрельбе.

Но средств на полноценную жизнь все равно не хватало, и я подумал, что нужно открыть что-то более крупное, бойцовское. Съездив в Таиланд и попрактиковавшись там немного, открыл в 1993-м первый в Казахстане клуб тайского бокса. Но и это не принесло удовлетворения.

В те годы в стране начался переполох. Экономика встала, работы нет, денег даже на еду не хватало. Появилась мысль уехать в Америку, куда я в 1993-м ездил как турист. Летом 1994-го я женился. Лаура уже зарекомендовала себя как многообещающая модель, и у нее, как и у меня, была мечта поработать на высоком уровне. И осенью того же года мы с ней решились на отъезд. Языка не знали, информацией владели минимальной. Только и известно было по фильмам, что есть Манхэттен, где живут одни знаменитости, и что в Америку едут самые талантливые и честолюбивые. А я был уверен в себе, меня вдохновляло то, что и Шварценеггер, и Ван Дамм, и Сталлоне – приезжие. Знакомясь с их историей успеха, я думал: а почему бы и мне не попробовать реализовать себя в качестве тренера или киноактера в Голливуде? Руки-ноги есть, голова на месте, молод, силен, красив. Кикбоксинг, шпагат на стульях, сумасшедшая выносливость, гимнастика, верховая езда, военно-прикладные искусства… Всем этим я владел не хуже того же Ван Дамма.

Америка не встретила нас с распростертыми объятиями. Начинал я на Брайтон-бич, где жила русская эмиграция. Первое время приходилось пробовать все. Я и в охране стоял, и вышибалой был в ресторанах, пару раз, выступая со спарринг-партнерами, дрался на деньги. Не буду скрывать, приходилось и красить, и белить, и мебель таскать. В общем, работу не выбирал. Через какое-то время подумал: а ведь я приехал не для того, чтобы работать на русскоязычных эмигрантов. Потихоньку собрал информацию у тех, кто имел отношение к спорту, и однажды поехал в сердце Нью-Йорка – на Манхэттен, на знаменитое Пятое авеню, которое еще называют «пупом земли» из-за множества расположенных там знаменитых зданий, музеев и магазинов. Среди них есть 66-этажный дом-башня под №57. Первые 35 этажей занимают бизнес-центры и офисы крупных банков, остальные – квартиры богатейших людей Америки. На двух самых верхних, 65-м и

66-м, живет Дональд Трамп с семьей.

«Сарафанное радио»

– Но как же вы все-таки попали в здание на Пятом авеню?

– Проходя мимо него, я спросил себя: интересно, а что нужно сделать и какое нужно иметь образование, чтобы работать у Дональда Трампа? Я тогда уже успел сняться в кино в паре эпизодов, связанных с уличными драками. Первый был у японского режиссера, второй – у голливудского. Этого оказалось достаточно: я понял, что актерские эмоции – не мое. Я тренер по призванию.

Благодаря «сарафанному радио» среди моих клиентов появилось много известных людей с различными проблемами. Они у меня быстрее, чем у других тренеров, восстанавливали физичес­кую форму, садились на шпагат и переставали жаловаться на болячки. Одна супружеская чета рекомендовала меня своему другу – самому Майк­ылу Джексону, но мне не удалось потренировать короля поп-музыки: он больше времени проводил в танцевальном и массажном залах.

Моя востребованность, а следовательно, и цена росли с каждым днем. В Казахстан я вернулся девять лет назад, но и сейчас в Манхэттене нет таких расценок, какие были у меня за два года до отъезда на родину, – 300 долларов в час. При мне хороший тренер в самом дорогом городе мира стоил 100 долларов, сейчас – 150. Это не бахвальство, а просто подтверждение того, что казахстанцы могут добиться успеха в любой точке мира. Свидетелем этому стал мой учитель по физкультурному институту – Май Ундеевич Хван, один из факелоносцев Универсиады. Когда я пригласил его с женой и внуком в Америку, этот много чего повидавший в жизни человек сказал: «Бауржан, я горжусь тобой. Ты добился успеха в жизни и как спортсмен, и как тренер».

Пиком моей карьеры в США стала работа атлетик-директором в компании Дональда Трампа. Просто так в его команду, конечно, не попадают – нужно пройти жесткий отбор, но я попал без всякого кастинга. Просто однажды Дональд поинтересовался у одной моей клиентки, очень богатой женщины: «Вы всегда говорите, что ваш тренер – самый лучший. Это в самом деле так? У нас открылся фитнес-зал, мы хотим пригласить его атлетик-директором. Покажите нам его». Она еще раз подтвердила: да, ее тренирует русский чемпион (про Казахстан в те годы вообще никто в Америке не знал). Один из топ-менеджеров Дональда тоже, оказывается, тренировался у меня. Вот так я по рекомендации этих двоих попал в команду нынешнего президента США. В знаменитом доме-башне на Пятом авеню я работал последние шесть лет перед отъездом в Казахстан. Офис Дональда Трампа находится на 26-м этаже, а зал, где я работал, – на 24-м. Его самого я не тренировал, он больше увлекался гольфом, я был тренером Иванки Трамп, дочери Дональда, и ее матери.

Тоска по домбре

– Какое впечатление оставил у вас Дональд Трамп?

– О своих клиентах, живущих в том здании, я знаю очень много, но есть вещи, о которых люди моей профессии не рассказывают, даже уже не работая там. О Дональде могу лишь сказать, что он трудоголик, патриот своей страны и очень постоянный в своих привязанностях человек. На протяжении всех лет, что я работал в одном здании с ним, я видел в его окружении одних и тех же людей, начиная от консьержки. Личное рукопожатие, раздача автографов – он делал это легко и непринужденно. Проходя мимо, непременно спрашивал у подчиненных: «Как у тебя дела? Все нормально?». Была пара моментов, когда мы вместе оказывались у лифта. И оба раза он узнавал меня. «Баур? Пусть заходит, – говорил он своим телохранителям. – Он же сам как оружие».

– Почему же вы уехали оттуда?

– Я часто разговаривал с друзьями, оставшимися в Казахстане. Издалека мне казалось, что моя родина взяла хороший темп: строились новые здания, развязки, начали вкладывать деньги в спорт. Вторая причина – после десяти лет жизни в Америке потянуло на родину, я затосковал. Хотелось слышать звуки домбры, общаться на казахском. Ну и, в-третьих, подумал я, почему бы не вернуться домой с опытом, полученным в самой развитой стране мира? Тем более что Нурсултан Назарбаев призывал тогда всех талантливых сооте­чественников – ученых, спортсменов, инженеров, которые жили и работали за границей, – вернуться в Казахстан. Он говорил, что мы нужны своей стране, что хорошо зарабатывать можно и дома. Это затронуло мои патриотические чувства. Потомок Капал-батыра, я вдруг представил себя батыром, который много лет скитался по чужим странам и теперь, как Одиссей, возвращается домой.

Когда я уезжал, мои клиенты говорили: «Зачем? Твоя страна отстала лет на 170 от остального мира». Но это меня не остановило. Мне хотелось показать молодым землякам: если поставить четкую цель, то можно смести любые преграды и добиться ее.

Казахские понты

– Ваши ожидания оправдались? Вас ждали на родине?

– Как сказать? Я работаю. Есть вип-персоны, которые очень уважают мой труд. Стараюсь по возможности никому не отказывать. Но семинары и мастер-классы провожу практически задаром. У нас это любят. Если там, в Америке, клиенты, увидев результат, сами предлагают поднять расценки, то здесь упрекают за «дороговизну» – 100 долларов за час. Правда, спустя некоторое время говорят: теперь я понял, почему это столько стоит. Но серьезных предложений – взяться за развитие крупного спортивного объекта или создание приват-клуба – не было. С этой точки зрения мы еще спим. У нашего человека вообще сложнейший менталитет. Первые несколько лет я был в глубочайшей депрессии из-за этого. Когда ты попадаешь в круг людей, далеких от того, чем ты занимаешься, становится немного сложно.

По моим идеям открыли несколько залов. То есть я по просьбам некоторых людей составлял бизнес-планы, они забирали их и… реализовывали уже без меня. Таких, кажется, называют «кидалами». И все же передо мной вопрос «жалею или не жалею, что вернулся?» не стоит. Я же не мальчик, поэтому готов был ко всему. У нас много понтов, показухи, но мало реальных вещей и профессионалов, которые могут тащить их на себе. Здесь я зарабатываю треть того, что имел в Америке, но тем не менее это моя родина, поэтому – только «алга», несмотря на преграды.

– А как же жена?

– Лаура 11 лет работала моделью в США, а в Казахстан мы приехали буквально через год после завершения ее карьеры на подиуме. Она образованная женщина, владеет несколькими языками. Умница и красавица, в свое время моя жена работала со многими топ-моделями и дизайнерами, чьи имена известны всему миру. Чтобы выйти в Нью-Йорке на модельный подиум – для этого недостаточно, как в Казахстане, удачно выйти замуж. Там это такая же профессия, как и все другие. То есть надо постоянно и много работать над собой. Точность и аккуратность у моделей мирового уровня поистине королевские, поэтому многие из них выходят замуж за президентов. Когда Лаура участвовала в шоу-показах вместе с Кейт Мосс и Кэролин Мэрфи, я, ее муж, сидел в первых рядах рядом с голливудскими звездами. Возможно, будь у моей жены другие ценности, она находилась бы сейчас не в Алматы, а где-нибудь на яхте в качестве подруги какого-нибудь миллиардера. Но мы любим друг друга, поэтому до сих пор вместе. У нас двое сыновей. Старший, ему 22 года, родился там, в США, младший – здесь, ему всего 6 лет.

Лауре, конечно же, больше нравилось жить в Америке, но семья ей дороже. Уровень жизни ведь несравним. Говорю, опираясь на свой личный опыт (а я объездил полмира): такое, чтобы ученый получал 60-70 тысяч тенге в месяц и ходил пешком, а какой-нибудь 17-летний юнец ездил на «Порше-Кайен», можно увидеть только у нас. Но самое странное – это когда орденами «Курмет» и «Барыс» награждают людей, о которых узнаешь только в тот момент, когда они их получают.

…Когда сейчас меня спрашивают о секретах моей прекрасной физичес­кой формы, отвечаю, что у меня их нет. Я нисколько не кривлю душой, потому что поднимаю те же самые штанги, плаваю в точно таком же бассейне, питаюсь теми же продуктами, что и другие. От большинства из них отличаюсь только постоянством. Стресс – тренируюсь, радуюсь – тренируюсь, холодно – тренируюсь, жарко – тренируюсь. Даже в командировках – встал, отжался, сделал зарядку. По возможности много хожу пешком, в летнее время выезжаю за город. Стараюсь общаться с интересными людьми и не считаю зазорным учиться у молодых. Могу, например, зайти в гимнастичес­кий зал, где занимаются 6-7-летние дети, и попросить их показать некоторые упражнения на перекладине, брусьях и кольцах. Рандеты и сальто у маленьких спортсменов получаются намного лучше, чем у взрослых.

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 3 февраля 2017 > № 2061726


Сербия. СЗФО > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061272

Валерий Гергиев и оркестр Мариинского театра завершили европейское турне в Белграде

Оркестр Мариинского театра из Санкт-Петербурга под управлением Валерия Гергиева впервые выступил на сцене главного концертного зала сербской столицы – белградского «Центра Сава».

По приглашению маэстро в концерте приняли участие солисты, представляющие Сербию: Роман Симович – первая скрипка Лондонского симфонического оркестра и пианистка Аника Вавич. Белградский концерт стал кульминацией завершающего этапа европейского турне оркестра и был организован вне гастрольного графика. Причина, как признался Валерий Гергиев на пресс-конференции накануне концерта – большое уважение и любовь русского народа к Сербии.

Последний раз Валерий Гергиев выступил перед белградской публикой в 2009 году с Лондонским симфоническим оркестром в рамках фестиваля БЕМУС (Белградские музыкальные торжества): «Тогда мы показали, как Лондонский оркестр исполняет русскую музыку, а сегодня покажем, как русский оркестр исполняет европейскую музыку».

Среди публики, восторженно приветствовавшей великого маэстро и российских виртуозов, в зале «Центра Сава» в этот вечер присутствовали представители руководства страны, мэрии Белграда, сотрудники Посольства России в Сербии во главе с послом Александром Чепуриным, заместитель руководителя Россотрудничества Александр Радьков, деятели культуры, в том числе режиссер Эмир Кустурица и др.

Концерт оркестра Мариинского театра под руководством Валерия Гергиева организован «Центром Сава» и РЦНК «Русский Дом» при поддержке Посольства России в Сербии, Министерства культуры Сербии, мэрии Белграда.

Сербия. СЗФО > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061272


Белоруссия. Конго Республика. РФ > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061271

В Конго открылась выставка-конкурс детских художественных работ

В выставочном зале Российского центра науки и культуры в Браззавиле состоялся вернисаж выставки-конкурса работ детских изостудий г.Минска (Белоруссия) «Красочный мир».

Мероприятие подготовлено и проведено совместно представителем Оргкомитета международного проекта «Неделя искусств» Людмилой Рыбаковой, Представительством Россотрудничества в Конго и руководством Ассоциации художников всемирно известной конголезской школы живописи Пото-Пото.

На выставке представлено 40 произведений живописи: акварели, гуаши, рисунки карандашом и тушью, а также гравюры воспитанников минских изостудий — детей в возрасте от 4 до 15 лет. На открытии выставки присутствовали президент Ассоциации Пото-Пото Сильвестр Мангуандза, вице-президент Жак Илоки (выпускник Строгановского училища), художники и ученики школы школы Пото-Пото, журналисты центральных СМИ Браззавиля и ученики подшефного браззавильского учебного комплекса «Атлас».

Торжественную часть вернисажа открыл руководитель Представительства Россотрудничества в Конго Сергей Беляев, который представил работы детей из Минска и пригласил присутствующих ближе познакомиться с творчеством молодых художников.

Президент Ассоциации художников Пото-Пото Сильвестр Мангуандза и другие художники школы выразили свое восхищение уровнем художественного творчества белорусских детей. Члены жюри из их состава присудили премии пяти авторам наиболее ярких работ, которые произвели наибольшее впечатление на них как профессионалов, и продемонстрировали произведения художников и учащихся школы Пото-Пото, которые и послужат наградами для юных художников из Белоруссии.

Руководитель Представительства Сергей Беляев выразил свою искреннюю благодарность всем, кто принял участие в выставке-конкурсе и помог в организации этого события. После вернисажа выставки гости РЦНК смогли в неформальной обстановке пообщаться с художниками школы Пото-Пото и организаторами выставки «Красочный мир» и задали им многочисленные вопросы.

Выставка в Браззавиле будет открыта для посетителей РЦНК до 28 февраля.

Белоруссия. Конго Республика. РФ > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061271


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 февраля 2017 > № 2060888 Леонид Гозман

Леонид Гозман: «Границы свободы никогда толком не известны»

Редакция Forbes

Forbes Staff

Расшифровка встречи-диалога с президентом фонда «Перспектива» Леонидом Гозманом из цикла «Хроники пикирующей империи»: «Свобода, которую мы выбираем»

8 декабря в рамках цикла «Хроники пикирующей империи» Университета КГИ в Музее истории ГУЛАГа при информационной поддержке Forbes состоялся диалог Николая Сванидзе с Леонидом Гозманом, политиком, президентом фонда «Перспектива», членом Комитета гражданских инициатив.

СВАНИДЗЕ: Добрый вечер, дорогие друзья. Меня зовут Николай Сванидзе. Комитет гражданских инициатив совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа, при информационной поддержке Forbes, предлагает вам в очередной раз поучаствовать в проекте диалогов под общим названием «Хроники пикирующей империи». Цель этого проекта – приобщиться к нашей истории за последние 100 лет и понять примерно, осознанно, в какой именно точке исторического пространства мы сейчас с вами пребываем. И каковы, соответственно, могут быть наши с вами дальнейшие исторические и просто человеческие перспективы.

Посмотреть то, что происходило до сих пор, предыдущие диалоги и трансляцию нынешнего, этого сегодняшнего, можно на YouTube Университета КГИ.

Сегодня у нас в гостях общественный деятель, политик Леонид Яковлевич Гозман. Он же президент Фонда «Перспектива», и он еще член Комитета гражданских инициатив. Как-нибудь еще, есть еще какой-нибудь вариант представления?

ГОЗМАН: Просто хороший человек.

СВАНИДЗЕ: Просто хороший человек. Хотя не все придерживаются этого мнения, как мы знаем из недавней истории, о которой, я думаю, мы сегодня поговорим.

Леонид Яковлевич, прежде чем начать разговор, у меня есть информация из нелегальных источников, что вы хотите сначала остаться наедине с аудиторией и что-то ей продемонстрировать.

ГОЗМАН: В общем, можете остаться.

СВАНИДЗЕ: Хорошо, спасибо. Я тогда останусь, а вы демонстрируйте.

ГОЗМАН: Хорошо. Включите, пожалуйста, презентацию сюда. Господа, это вообще символично, что мы все это обсуждаем в музее ГУЛАГа, это вообще очень здорово, здесь танцуют. Я думаю, что мы поговорим немножко и о том, есть ли свобода в лагере, в чем она, в чем свобода в экстремальных обстоятельствах.

Чтобы не затягивать всякие вступления, смотрите, есть разные виды свободы. Прежде всего свобода от принуждения и ограничений, то есть когда тебя не заставляют что-то делать. Это свобода действий, когда тебе разрешают что-то делать, и наконец, это готовность и умение эту свободу реализовывать. Очевидно, что ни первая, ни вторая не являются абсолютными, нас принуждают, например, проходить контроль в аэропорту через эту штучку и показывать, открывать сумку и так далее. В общем, насколько я понимаю, во всем мире большинство людей как-то не считают это унижением, нарушением их гражданских прав и так далее – соглашаемся.

Свобода наших действий, она, разумеется, ограничивается последствиями наших действий, потому что я не имею права поджечь дом, просто потому что дом сгорит, и вместе с ним люди. То есть это какие-то нормальные вещи.

Разумеется, есть страны, и наша страна до недавнего времени была очень сильно такой, а сейчас немножко такая тоже все равно, где эти принуждения и ограничения действий превышают некий разумный естественный передел. Соответственно, вызывают у людей реакцию, они требуют свободы и так далее. Это политические свободы, это прежде всего политические и гражданские свободы, это вопрос политического устройства страны.

Но я сейчас не хотел об этом говорить, потому что это очевидные вещи. Да, должна быть свобода собраний, если ее нарушают, то это безобразие, 31-я статья, ля-ля-тополя, или 29-я, и так далее. Это все понятно. Я хотел поговорить о вещах менее очевидных – об умении эту свободу реализовывать. Потому что свобода – это не только то, что записано в Конституции. Это искусство, по-моему, не менее сложное, чем, допустим, искусство играть на скрипке. И понимаете, некоторые люди пользуются свободой, а некоторые нет.

Мне рассказывали, я сам не видел этого, к сожалению, что в Мюнхене, по-моему, в Музее гестапо есть бюллетень избирательный. Вскоре после прихода к власти фюрера проводился референдум об объединении поста президента и рейхсканцлера. Естественно, вы понимаете, какой был энтузиазм народа, в общем, нам это все знакомо. Так вот, на этом бюллетене написано: «Нет». Человек пришел на участок и сказал: «Нет». И это хранится в музее теперь. Это правильно, что это хранится в музее, это действительно поступок был. Этот человек пользовался этой свободой, а кто-то не пользуется свободой, а кто-то требует, чтобы свободы вообще было меньше.

Я когда-то при советской власти зарабатывал публичными лекциями, и помнится, в Прибалтике, как ни странно, там местное телевидение после окончания программ главных двух каналов, два уже тогда было, ночью показывало фильмы. И подходит ко мне какая-то тетенька и говорит: «Вот вы из Москвы, вы там скажите». Она почему-то считала, что каждый, кто приехал из Москвы, он непосредственно от Леонида Ильича Брежнева. «Вы там скажите, ну что же они по ночам показывают? Мы же не спим, а утром на работу».

Понимаете, она могла бы сказать так: «Что же они днем в нормальное время всякую муру крутят, а хорошие фильмы ночью?» Это нормально. А она говорит: «Не надо ночью вообще показывать», – потому что выбирать, смотреть или не смотреть, это для нее было крайне тяжело. И кто-то из экзистенциалистов (по-моему, Камю, я могу ошибаться, сказал), что человеку хорошо в тюрьме, из которой выпускают по воскресеньям. Давайте посмотрим, почему оно так получается.

Как готовят к свободе? Как готовят человека научиться этим пользоваться? Это, между прочим, не прямая подготовка, это не уроки Конституции или еще чего-нибудь – нет, это вещи, которые происходят незаметно для нас. Это, например, ощущение возможностей.

Я тут где-то видел опрос, как дети, 12-летние мальчики, по-моему, оценивают свои шансы стать президентом России и президентом США. То есть с одной стороны понятно, что эти шансы исчезающе малы, у каждого конкретного человека в большой стране – понятно. С другой стороны понятно, что шансы русского мальчика, в два раза больше, чем шансы американского мальчика. Потому что президент один, а у них народу в два раза больше в Америке, поэтому у нас как бы больше шансов. Так вот самооценка этой вероятности у американского мальчика на пару порядков выше, чем у русского мальчика. То есть он как бы считает, что он может.

Он, может быть, не может ничего, это не важно. Но если ты заранее знаешь, что ты не можешь – ты не будешь делать. Ты не подаешь документы на конкурс примы-балерины Большого театра не только потому, что не хочешь быть примой-балериной, а потому что я, например, точно знаю, что я этот конкурс не пройду. Если ты знаешь, что не получается, ты не будешь делать.

Индивидуализация. Я помню землетрясение в Спитаке, первый день, я туда тоже поехал добровольцем. Я думал, что я что-то умею как психолог, нас таких дураков набралось человек 15, мы там чего-то делали действительно, пытались делать – с ранеными работать, еще с кем-то. А какие-то ребята подсуетились и продали раза в три больше билетов, чем было в местных самолетах, потому что все рванули туда, естественно.

И вот там была при посадке просто драка между двумя группами каких-то альпинистов, спасателей, не знаю, кто они были, какие-то ребята с каким-то оборудованием. Они дрались за место, всерьез дрались, и друг другу объясняли: «Вы-то кто? Вы вообще козлы, вы никто и звать вас никак. Мы лучшие вообще, которые есть, мы были там, там», – перечисляются какие-то названия и так далее. Когда человек чувствует себя непохожим на других, тогда он действует. Но ведь это тоже все в школе, это же все в детском саду, это же школьная форма, это: «Не выпендривайся, не высовывайся, что хочешь быть самым умным?» – и так далее.

Потом, допустим, задачки. Ты какие задачи решаешь в школе? Дважды два – четыре, корова пишется через «о», если ты пишешь с мягким знаком, это не самовыражение, а твоя просто неграмотность. Но ведь если есть жесткие правила, то значит, мир одинаковый, значит, все, что в нем отличается от какой-то нормы – неправильно, его надо исправлять, с ним не надо дискутировать. Условием свободы на самом деле является понимание разнообразия мира – это очень важный фактор.

Но разнообразие мира, что значит разнообразие? Не то, что есть правильное и неправильное, нормальные и уроды, а есть – это правильно и это правильно. Как в том анекдоте про раввина: «И ты прав, и ты прав». И это же правда, каждый из них прав, и жена его права, которая говорит: «Какой же ты раввин?» Он говорит: «И ты права». Это правда.

Но школьные задачи, например, не только у нас, а во всем мире – это математика, это язык, это география. Волга впадает в Каспийское море, если ты говоришь, что оно впадает в Черное, то это не показатель твоих творческих успехов. А есть задачки, которые разнообразные? Да, конечно, рисование, например – я зайчика нарисовал, а ты арбуз. Кто из нас лучше нарисовал? А черт его знает, кто правильно нарисовал, неважно – и то, и то можно.

Но государство, оно сознательно или часто бессознательно, наше государство и наша школа, она подавляет это ощущение разнообразия. Например, было когда-то, вскоре после того, как я закончил университет, начальство озаботилось демографией, им кто-то сказал, что людей будет не хватать, и они озаботились рождаемостью. А им сказали, что дети родятся не в капусте, а как-то иначе, поэтому они стали заботиться о сексуальном просвещении. Был такой удивительный период в Советском Союзе, когда вдруг они позаботились о сексуальном просвещении.

А как? Значит, надо курс сделать в школе – сделали в школе курс. Его, естественно, не утвердили, он стал называться «этика и психология семейной жизни» – где имение, где наводнение. Потом его, естественно, правили разные товарищи, вы знаете, получилось все равно неплохо, что удивительно. Но товарищи написали вопросы на понимание, а вопросы на понимание были сказочные совершенно. Там был вопрос, сколько должен продолжаться половой акт, например. Сколько он должен продолжаться? Ребята, а вы не охренели?

ИЗ ЗАЛА: По Конституции?

ГОЗМАН: Понимаешь, думаю, что нет, тогда ссылались не на Конституцию, а на решения последнего пленума ЦК КПСС. Или, например, описывается какой-то семейный конфликт – какое правильное поведение в этом семейном конфликте. А потом помните, был такой момент, когда Бухарин уже не враг, еще не друг, непонятно кто – как экзамен по истории сдавать. Они закрыли выпускные экзамены по истории, а в вузы-то надо сдавать историю, если это исторические факультеты. Что делать?

Они опубликовали какую-то программу, и было разъяснение какого-то начальника из главного министерства по высшему образованию. Он говорит: «Вы не волнуйтесь, товарищи родители, мы детей спрашиваем – мы понимаем, что все очень сложно, мы детей будем спрашивать только про сами факты. А интерпретация фактов – это ребенок, абитуриент, сам должен решить все, и так далее. Мы приветствуем творчество, свободные оценки, все класс, просто классно. Но вообще ребенок, конечно, абитуриент, он же маленький еще, ему сложно, поэтому базой для оценки должен быть доклад генерального секретаря ЦК КПСС на пленуме каком-то о чем-то». То есть там, где есть разнообразие, его все равно стараются подавлять. Но это школа, это можно долго говорить, интересно.

А вот теперь смотрите: диктатор и свобода при диктатуре, это, в общем, ужасно интересная штука. Почему диктаторы так вообще разнообразные, не обязательно они какие-то кровавые сильно или еще какие-то, но они, в общем, в гробу видали законы, правила и так далее. Потому что они создают мир с нуля. Диктатор всегда приходит для борьбы с хаосом, это всегда так. И Гитлер пришел для борьбы с хаосом, и Пиночет пришел для борьбы с хаосом. Путин, не к ночи будет сказано, если диктатор, то ведь он тоже пришел для борьбы с хаосом на самом деле – лихие 90-е.

Так вот, диктатор приходит для борьбы с хаосом всегда и законов либо вообще нет, либо они не работают, не выполняются, и поэтому он свободен. Но для людей, живущих там, всегда непонятны границы – чего можно, а чего нельзя. Это же вообще никогда нельзя прописать подробно, не только в нашей Византии, но это вообще очень трудно прописывается. Уже можно или еще нет? ОБЩЕСТВО же все время меняется.

Посмотрите, как меняются стили одежды. Еще относительно недавно и у нас, и в Европе нельзя было мужчине в какой-то более-менее публичной ситуации быть без галстука, нельзя. Как это? Просто неловко, еще чего-то такое, а сейчас я на Николае Карловиче галстук вижу в первый раз за все наши годы знакомства, и то, потому что он был у президента сейчас. Но есть правило: к президенту нужен галстук, по-видимому. Это плавает.

И эти границы диктатор, конечно, охраняет, потому что он совершенно правильно боится, что все может поплыть, и люди перейдут и те границы, которые он не хочет, чтобы они переходили. Галстук, не галстук – ему вроде бы наплевать, ну какая разница для диктатуры, галстук или не галстук.

Какая разница для советской диктатуры была, какую музыку люди слушают, казалось бы? А вот нет, нельзя. Если ты сегодня будешь слушать ту музыку, которую ты хочешь, то что тебе завтра в голову придет? Это очень опасно, поэтому нет, ты слушай то, что тебе велено, тогда да, тогда будет все спокойно. То есть они обороняются на дальних подступах и, в общем, правильно делают в каком-то смысле. Но границы не ясны вообще никогда, и поэтому и мы, и они, условные наши оппоненты, они пробуют, и мы пробуем.

Два личных примера. Многие из вас видели этот скандал, эта выставка в Манеже, где написано было «Гитлер», «Гозман», «Геббельс» – класс. Я когда это увидел, мне позвонили, спросили, как я к этому отношусь, я не поверил, пошел проверять – действительно, нифига себе. Я написал не очень комплиментарное письмо господам Мединскому и Рогозину, как руководителям Российского военно-исторического общества, которое заканчивалось тем, что вообще-то говоря, таких, как они, в Нюрнберге повесили.

И это письмо я повесил в Интернете, на «Эхе», и там было какое-то дикое количество перепостов, 1300 перепостов – я такого вообще никогда не видел. У поп-звезд, может, такое бывает, а у нас, грешных, я такого не видал. На второй день они испугались, фамилию сняли и сказали, не Мединский, а какого-то они поставили Мягкова, который там научный руководитель, видите ли, этого общества. Он сказал, что они не хотели меня обидеть, по-видимому, они хотели меня похвалить, я не знаю, что они там думали себе.

Но главное, что я их ни о чем не просил, чего они испугались? Они испугались, конечно, не моего текста, они испугались этой общественной солидарности, возмущения общественного они испугались. То есть теперь товарищи Мединский и Рогозин знают: это можно, а это еще нельзя, но может быть, завтра уже будет можно.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич, когда вы мне предоставите возможность задать вам вопросы, я вам скажу, чего они испугались.

ГОЗМАН: О’кей, годится. Но не меня, я думаю.

СВАНИДЗЕ: Не тебя.

ГОЗМАН: Не меня. А того, у кого ты сегодня был. Я понял, хорошо. У того, кого нельзя называть.

СВАНИДЗЕ: Это имя не произносится, но галстук надевается.

ГОЗМАН: Но галстук надевается. Того, к кому надо одевать галстук.

СВАНИДЗЕ: Да-да.

ГОЗМАН: Я предлагаю так его теперь называть. Смотрите, хорошо, допустим, они испугались не меня, они испугались того, к кому надо галстук одевать, но это неважно. Они проверили и поняли, что это нельзя. Это всегда так, всегда проверяют.

На первом Съезде народных депутатов СССР товарищ Лукьянов, который вел это заседание, вдруг предоставляет слово – 2250 депутатов, представляете, какая там драка был за трибуну? Вдруг предоставляет слово никому не известной бабе из никому не известного города Грозного – кто тогда знал город Грозный, – Сажи Умалатовой. Из красной сотни девушка, от коммунистов, то-се, ткачиха.

Выходит ткачиха Сажи Умалатова, большого ума женщина, и говорит, обращаясь к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, сидящему тут же, говорит, что он вообще, Михаил Сергеевич, редиска, и она требует, чтобы он подал в отставку. И спускается с трибуны. Вы вообще можете представить, что такое генеральный секретарь ЦК КПСС? Бог – это вообще никто, бог отдыхает рядом с ним, это высшая власть. Сталин умер чуть больше 30 лет назад. За такие слова – это до седьмого колена.

А почему он ей дал слово? Чего ради вдруг Лукьянов дал слово этой никому не известной женщине? А знаете зачем? Я убежден, чтобы проверить, что с ней будет. Она до дома дойдет или под машину попадет? Или ее в Кащенко заберут прямо отсюда? Нет, ничего, не забрали, завтра пришла, на следующий день пришла. О, ребята – оказывается, можно. Тут-то они на него все и накинулись, вся свора. А сначала они подставили ее, то есть это была проверка. Мы с нашей стороны тоже это проверяем, мы тоже постоянно проверяем.

Я написал в феврале 2015-го письмо тому, к кому надо одевать галстук. Письмо я написал такое, к 99-й годовщине Февральской революции, очень вежливо (то есть 2016-го): «Ваше высокопревосходительство, уходите, не повторяйте судьбу Николая ІІ, у вас уже плюсы давно ушли, остались минусы».

СВАНИДЗЕ: Только что, Леонид Яковлевич, вы говорили, что Сажи Умалатова – не великого ума женщина.

ГОЗМАН: Так я вообще дурак, это известное дело. Но фактически ничего не случилось. А мне, кстати, говорили, я хотел опубликовать в одном уважаемом издании. Мне говорят: «Слушай, ты понимаешь, что дальше появляется?»

СВАНИДЗЕ: Хорошо, Сажи Умалатову подставил Лукьянов. Кто вам сказал, чтобы вы написали это?

ГОЗМАН: Коля, понимаешь, в чем дело, я же сказал, что я дурак, я сам это придумал.

СВАНИДЗЕ: Кто стоит за вами?

ГОЗМАН: Я сам это придумал – в том-то и дело. То есть мы проверяем границы, границы свободы никогда толком не известны. И когда говорят: «Это нельзя», – а может быть, это можно. Когда говорят: «Это можно», – а может быть, это нельзя. Это диалог такой определенный идет человека, или организации, или общества с государством – чего можно, а чего нельзя. Запреты всегда идут сверху вниз, всегда верхним можно то, чего нельзя нижним – это всегда так было. Александр Зиновьев до того, как с ним чего-то случилось, уехал, он писал, что главное преимущество социализма – это жить не по законам социализма, это главное, что мог социализм дать.

Но почему идут запреты сверху? И потому что плебс дико не образован, как им можно давать? А мы-то мудрые, мы используем на благо, а они будут разрушать. Интересная штука: гусар как легенда о свободе. В нашей такой культуре один из символов свободного человека – это гусарский офицер, так сложилось. А знаете почему? И это всех устраивало. Почему?

Гусарский офицер показывается, потом его аналоги в ХХ столетии, уже были разные символические фигуры. Гусарский офицер дерется на дуэли или просто так, пьет, ухаживает за женщинами, он никогда не стоит в строю. Он в строю не стоит, он не видит грудь четвертого справа, это не его. Его – это: ух, раззудись плечо. И это крайне выгодно диктатуре. Если диктатура смогла убедить людей в том, что свобода – это, тогда нужны жандармы, потому что этот парень из кабака выйдет и начнет пулять в мирных граждан только так.

Вы себе представьте мушкетеров короля без контроля, тех мушкетеров, которых вывел Дюма. Это же жуткие люди на самом деле, действительно жуткие люди – это полное хулиганье, убийцы, которому показалось, что ты на него не так посмотрел, он убил и тебя, и всех твоих друзей, стоящих рядом. Это же действительно безумие, поэтому нужны… Гусар – прекрасная такая картина, которая позволяет, обосновывает наличие жандармских корпусов.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич, я вам даю еще пять минут на самовыражение.

ГОЗМАН: Всего? Дай 10.

СВАНИДЗЕ: А потом я вам буду вопросы задавать. Нет.

ГОЗМАН: Слушай, кошмар какой-то. Как это? У меня было еще столько идей. История прогресса – это освобождение от предопределенности. Свобода в истории, смотрите, это свобода от сословия. Раньше ты родился в семье графа – стало быть, ты граф. Сегодня сословие вообще ничего не значит в большинстве стран мира. Я знаю под Парижем одного человека, он маркиз, к нему так и обращаются: «Господин маркиз». Он на самом деле маркиз. Он бедный человек, у него лавка мелкая в этой деревне.

От физической силы. Сэмюэл Кольт уравнял всех, господь создал людей большими и маленькими, а он уровнял всех. Кольт – великий уравнитель. Место рождения. Я знаю профессора Гарвардской школы бизнеса, который родился в пакистанской деревне. Религия родителей, раса, половая принадлежность даже – это и феминизм, и даже уже смена пола, при вашем желании.

Но, я думаю, главная свобода – это выбор, это свобода или не свобода выбора себя. Смотрите, есть мы, как отдельные люди, есть гражданская нация, народ, есть много-много групп, к которым мы принадлежим, огромное количество групп. И эти группы в основном, они не имеют организованной формальной субъектности. Государство имеет. Президент имеет право говорить от имени народа, от имени страны, правда? Или парламент имеет право это делать.

Кто является выразителем моих прав и чего-нибудь, как русского еврея, например? Берл Лазар, что ли? Я ему такого не давал. Российский еврейский конгресс – я там вхожу в какой-то совет, ну и что? Я что, подчиняюсь их решениям, что ли? Я их, в общем, не всегда читаю, и так далее. Нет такого. И тогда возникает вот что: возникают разные люди, которые говорят, что они знают, каким надо быть.

Упоминавшийся, по-моему, мы с тобой только говорили, товарищ Проханов, с которым я сегодня был на «Поединке». Товарищ Проханов говорит, например: «Для русского человека государство важнее жизни». А ты что, всех русских опросил, что государство важнее жизни? Он говорит, что он знает, и стало быть, каждый для кого не так, он не русский, он неправильный русский.

Эти ребята, которые дома взрывают и прочее, они знают, кто идет путем Аллаха, а кто не идет путем Аллаха. Откуда они знают? А вот знают, и кто не идет путем Аллаха, того убивать можно. То есть на самом деле возникает диктатура, которая диктует тебе, которая требует от тебя быть таким. Это, кстати говоря, не только в таких крайних ситуациях.

Я первый раз был в Штатах много лет назад, выступаю в одной синагоге за огромные деньги – 100 долларов. Они меня спрашивают: «Вы в синагогу ходите?» Я говорю: «Нет». – «Вам не разрешают?» Я говорю: «Нет, просто я нерелигиозный человек». – «А вы иврит знаете?» Я говорю: «Нет». – «А вы шаббат соблюдаете?» Я говорю: «Нет». – «Так вы не еврей». Я говорю: «Ребята, я еврей». – «Нет, вы не еврей». Они знают, я еврей или нет.

На самом деле мне кажется, что принадлежность к группам – это наш свободный выбор. И наш свободный выбор – это то, как мы принадлежим к этой группе. Я еврей, потому что я чувствую себя евреем, и каким быть евреем, что значит быть евреем – это я решаю сам для себя. А вы каждый для себя все решаете для себя, что значит быть мужчиной, что значит быть женщиной, что значит быть русским, что значит быть татарином, христианином – неважно совершенно. Каждый решает это для себя – это и есть свобода.

И вот последняя свобода. Многие из нас, слава богу, не многие, но кто-то…

СВАНИДЗЕ: Одна минута, ваше время истекает, Леонид Яковлевич.

ГОЗМАН: Это вообще ужасно совершенно.

СВАНИДЗЕ: Ваше время истекает.

ГОЗМАН: Я расстроился и стал выключать. Кто-то из нас бывает в ситуации крайней несвободы. Виктор Франкл, выдающийся австрийский психотерапевт, психиатр, он сказал, что даже в тюрьме есть последняя свобода – свобода отношения к происходящему. Это то, что Мандельштам выразил: «Но начерчу то, что чертить волен».

Вы знаете, зачем диктаторам ложь постоянная? Потому что для реализации этой последней свободы ты должен знать правду. Ты должен знать: здесь эсэсовцы, а здесь их жертвы; ты должен знать: здесь НКВД, а здесь нет. Ты должен знать, что самолет над Синаем не упал, потому что у него хвост отвалился, компания со смешным названием «Когалымавиа», а что его взорвали террористы. Тогда ты сделаешь вывод для себя, это будет твое отношение.

Одно может быть отношение – бомбить всех, арабов всех уничтожить, все, что угодно может быть. Другое может быть – на кой дьявол мы туда залезли, давайте уходить. Это не предопределяется, но это твое отношение. А поскольку нам первые дни все, помните, говорили, что это не теракт, а кто говорит, что это теракт – тот враг народа, то нам не давали воспользоваться этой свободой. И это последнее – выбор будущего, в какой степени прошлое предопределяет настоящее. На уровне индивида – нет. На уровне гражданской нации – есть задача выйти из колеи. Он сейчас у меня будет отбирать микрофон, поэтому это я расскажу, постараюсь встроиться в его вопросы.

СВАНИДЗЕ: Нет, микрофон, наоборот, я не буду отбирать. Вы меня неправильно поняли, Леонид Яковлевич. Передо мной стоят совершенно другие задачи. Короля играет свита, как и королева. Я вас сейчас буду играть. Вы сейчас сами все говорите. «Ну мало ли что он говорит», – думают все. А когда я буду задавать вопросы, хотя, казалось бы…

ГОЗМАН: Кто я, а кто он? Да-да-да. Я понимаю.

СВАНИДЗЕ: Да, Леонид Яковлевич пришел от Проханова, я пришел от Путина.

ГОЗМАН: Кто главнее?

СВАНИДЗЕ: Кто кому должен задавать вопросы, между нами, девочками, говоря? Тем более, что эти либералы все время мухлюют.

ГОЗМАН: Проханов интереснее.

СВАНИДЗЕ: Спорно. О чем вообще Проханов с тобой говорил, если ты даже не ходишь в синагогу, я не знаю, чем ты интересен Проханову?

ГОЗМАН: А он мне предложил повеситься.

СВАНИДЗЕ: Вот, это я понимаю.

ГОЗМАН: Гуманизм русской литературы неисчерпаем. А моему одному секунданту он сказал, что он его сам убьет.

СВАНИДЗЕ: Нет, убить он уже не может, но пригрозить может.

ГОЗМАН: Нет, не может.

СВАНИДЗЕ: Вы, либералы, все время мухлюете.

ГОЗМАН: Это правда.

СВАНИДЗЕ: Потому что, скажем, гусары не стоят в строю в русском фольклоре, гусары – кавалеристы, в каком им строю стоять, какая грудь, лошадиная? Ради красного словца…

ГОЗМАН: Помнится, Лермонтов говорил: «Царь небесный, избавь меня от куртки тесной, как от огня, от маршировки меня избавь, в парадировки меня не ставь». Так что нет, там было где стоять.

СВАНИДЗЕ: Кстати, гусары… У нас анекдоты, которые помнит наше поколение про поручика Ржевского, я думаю, от «Гусарской баллады» пошли, я думаю.

ГОЗМАН: Поручик Ржевский – это герой, естественно, конечно.

СВАНИДЗЕ: Который был, кстати, гусарским как раз поручиком.

ГОЗМАН: Конечно, конечно. А у нас, в XX веке символом вот этой свободы был Высоцкий. Но не настоящий Высоцкий, а образ Высоцкого, который был создан.

СВАНИДЗЕ: Мифологизированный Высоцкий, который воевал, который сидел в тюрьме.

ГОЗМАН: Который водил машину, не умея водить машину, и так далее.

СВАНИДЗЕ: Да-да-да. Что касается еврейства, здесь я бы лично пополемизировал.

ГОЗМАН: Другой бы постеснялся.

СВАНИДЗЕ: Потому что в русской, в российской истории, скажем, как мы прекрасно знаем, евреев этнических не было, хотя было выражение, конечно – «Жид крещеный, что вор прощеный», но тем не менее, как известно, национальности не было, а было вероисповедание. Поэтому человек, который задавал тебе удивленные вопросы: «Как же так, Леонид Яковлевич, вы не ходите, не соблюдаете, какой же вы еврей?» – и не еврей. Потому что еврейство выжило в диаспоре на протяжении тысяч лет именно соблюдением всех религиозных правил.

ГОЗМАН: Совершенно правильно.

СВАНИДЗЕ: Именно своей религиозностью, а не кровью, которую никто не понимает и не знает. В этом плане этот человек был прав. И здесь дело не в свободе.

ГОЗМАН: Правильно, правильно. Поэтому Бен-Гурион дал привилегии ортодоксальным иудеям, он же дал привилегии, до сих пор все ругаются, говорят, что это единственная ошибка Бен-Гуриона.

СВАНИДЗЕ: Ругаются, но терпят.

ГОЗМАН: Ну а куда деваться?

СВАНИДЗЕ: Имеется в виду ситуация в Израиле.

ГОЗМАН: Да-да-да.

СВАНИДЗЕ: Есть целая прослойка людей, которые в общем, по нашим меркам, нифига не делают, у которых по 28 человек детей, которые ходят гоголем, и всех они раздражают.

ГОЗМАН: И не служат в армии, что самое важное.

СВАНИДЗЕ: И не служат в армии, но их… Все служат, там ведь и девушки служат в армии. И тем не менее их все терпят, потому что считается, что благодаря им фактически выжил этот народ.

ГОЗМАН: Коля, но здесь вот это на самом деле важный вопрос.

СВАНИДЗЕ: Это не случайно, потому что – что есть свобода?

ГОЗМАН: Конечно. Коля, вот я могу сказать свое мнение, что я прекрасно понимаю роль, вот если этот пример брать, роль иудаизма в выживании еврейского народа и поддержании традиций еврейских и так далее. Без этого, конечно, евреи бы не выжили. Но следует ли из того, что в течение 20 веков или 30 веков, сколько все это продолжается, это было важно – следует ли из этого, что мы должны придерживаться тех же правил по истечению этих трех тысячелетий?

СВАНИДЗЕ: Нет, разумеется. Но в чем здесь логика? Вот перед ними некий Леонид Гозман, который считает себя вроде бы, как он утверждает, евреем, ничего не соблюдает, хорошо.

ГОЗМАН: У него мания величия.

СВАНИДЗЕ: А завтра этот условный Гозман женится на русской, японской, американской, любой другой, французской, но не еврейской девушке, просто потому что он в нее влюбится, потому что ему плевать, какая она по национальности, как в принципе любому.

ГОЗМАН: Коля, это случилось 43 года назад.

СВАНИДЗЕ: И его дети уже не будут евреями, а внуки совсем не будут евреями. Значит Гозман для еврейского народа кто? Абсолютно потерян, отрезанный ломоть. Логика есть…

ГОЗМАН: Моя дочь, Коля, которая по Галахе, естественно, еврейкой не является, поскольку, кто не знает, еврейство передается по материнской линии, в 1990 году ей было 16 лет, она успела получить советский паспорт, где была графа «национальность», и записалась еврейкой. Она выбрала прекрасный путь: она в Израиле русская, в России она еврейка – это просто вот то, что надо, как Герасим и Муму. То есть она реализовала именно эту свободу, это ее свободный выбор, она записалась, она так хочет.

СВАНИДЗЕ: Но она при всем уважении могла бы записаться и австралийским аборигеном с тем же успехом.

ГОЗМАН: Нет, нет, нет. Потому что хочу тебе напомнить, что в нашей богоспасаемой стране национальность либо автоматически передавалась, либо ты мог выбирать, если у родителей разная национальность, одну из двух.

СВАНИДЗЕ: Это да, но мы говорим о правилах нашей богоспасаемой страны, или мы говорим о свободе внутренней?

ГОЗМАН: Если мы говорим о свободе, я считаю, что можно стать австралийским аборигеном. Конечно, можно.

СВАНИДЗЕ: Абсолютно, и мы таким образом – к чему я, мы на самом деле последние лет 48 на «ты», поэтому …

ГОЗМАН: Да, я не знаю, что ты выпендриваешься.

СВАНИДЗЕ: И мы таким образом приходим к теме, что такое свобода и в чем ее ценность. Потому что, поскольку ты сам затронул эту тему, там выживание еврейского народа – еврейского в данном случае, она может быть любая другая, в данном случае еврейская идентификация.

ГОЗМАН: Да.

СВАНИДЗЕ: Значит, евреи выжили в истории, что было нелегко, благодаря своей религиозной идентификации. Они пожертвовали свободой вероисповедания ради выживания.

ГОЗМАН: Да.

СВАНИДЗЕ: Ну и где здесь плюс, где здесь минус и чего больше? Значит, свобода – это не всегда абсолютная ценность, не так ли? Значит, сейчас твои оппоненты тебе говорят: «Что вы к нам пристали с вашей свободой? Что нам ее, на хлеб намазать, эту свободу? Вокруг враги, нам нужно развиваться, нам нужно обороняться. Свобода делает человека слабым! Организованная нация – она не может быть абсолютно свободной, потому что консолидированная нация соблюдает свои законы!» Ты привел пример, абсолютно справедливо – одежда, музыка, что слушать – в любой тоталитарной стране действительно за этим смотрят очень пристально. В армии за этим смотрят пристально?

ГОЗМАН: Конечно.

СВАНИДЗЕ: Конечно, первое, с чего начинают – это бреют наголо. Потому что все должны быть одинаковы, потому что не может один ходить с бородой, а другой с длинными волосами. Ну что это такое, это непорядок, это сохранение индивидуальности, а в армии не может быть индивидуальности, должна быть унификация, полная, в том числе внешняя, в том числе вкусовая. Вот сильная нация должна быть унифицирована, все должны быть как солдаты, похожие.

В этом есть смысл, с их точки зрения, в этом есть логика. Спарта выиграла в свое время у Афин в Пелопонесской войне, у значительно более продвинутого города-государства, экономически развитого, за счет своей унификации и военизированности, значит, в этом есть смысл. Как известно, тоталитарная страна всегда даст пару очков вперед не тоталитарной, свободной, в плане своей приспособленности к войне, заточенности на войну.

Кстати, у нас не тоталитарная страна, но авторитарная. Это то, кстати, что нам сейчас позволяет в значительной степени влиять на международную обстановку на уровне выше наших экономических возможностей. То есть мы влияем на международную обстановку, как страна, значительно более богатая, чем мы есть на самом деле, за счет чего – за счет нашей военной заточенности и определенной унификации внутренней.

ГОЗМАН: Значит, просто по этому вопросу. Ты историк, ты знаешь лучше, но я слышал и читал, что в 1938 году, если бы Чемберлен и Даладье вели бы себя иначе, то они Гитлера могли разгромить достаточно легко, их армии были значительно сильнее, чем армия нацистской Германии.

СВАНИДЗЕ: До поры, до времени – да.

ГОЗМАН: Правильно, правильно. Но почему этого не сделали? Не из симпатии к фюреру, а потому, что они подпали под эту же мифологию тоталитаризма, которую ты сейчас озвучивал, что в тоталитарной стране – и так далее. А это на самом деле не очевидно. И вполне авторитарная иракская армия разлетелась в дым еще в войне «Буря в пустыне», и потом тоже. Потом последствия были ужасные, но это неважно, сама армия оказалась крайне слабой на самом деле, ее разбили легче, чем американцы ожидали.

Американцы, кстати говоря, ждали, как мне говорил генерал один американский: «Мы ждали от иракцев значительно более жесткого сопротивления, мы понимали, что мы выиграем». Ну потому что понятно, несопоставима огневая мощь, но они не ждали, что те так вообще побегут, а те побежали на самом деле. Поэтому вообще это не очевидно. Все-таки возвращаясь к вот этим группам – свобода…

СВАНИДЗЕ: Ты уверен, что это имеет отношение к системе? Но немцы во время Второй мировой войны воевали великолепно, а итальянцы плохо, а системы у них были чуть схожие.

ГОЗМАН: Никогда нельзя поставить этот эксперимент, я не знаю на самом деле. Но все-таки возвращаясь к вот этому – группа, свободный выбор и так далее. Понимаешь, мне кажется, что разные свободы могут противоречить друг другу, действительно, это правда. Если я в XIX веке хочу быть евреем, то я не имею свободы вероисповедания. Понятно, если я начинаю пользоваться свободой вероисповедания, я теряю свою еврейскую идентичность, в XIX веке, в XVIII веке, и так далее. То есть эти свободы могут конкурировать между собой.

Но мне кажется, что евреи, особенно в ситуации, когда можно было менять веру и за это уходить от дискриминации, часть, по крайней мере, евреев свободно выбирали оставаться евреями. Им же говорили: «Креститесь, ребята, креститесь, и все будет хорошо».

СВАНИДЗЕ: Если мы здесь перейдем к российской истории, то, что сейчас говорится: ну что свобода? У нас никогда свободы на самом деле, по большому счету, не было, за исключением очень коротких отрезков истории. А при этом у нас эта история великая. Ну, она действительно великая. Она не всегда победоносная, как нам говорят, были и проигранные войны, но тем не менее история, конечно, великая, история славная, особенно культурная история. А свободы в общем практически не было. Ну и что нам теперь с этой свободой? Что вы нам говорите – у них свобода есть, у нас нет. У нас своя история, у нас своя идентичность.

Об этом говорили, здесь, в этой аудитории, и я говорил, при императоре Николае Павловиче говорили, что среди наших духовных скреп (это говорил Уваров, министр просвещения) у нас есть свои духовные скрепы, есть свои догматы. Как у каждой религии, у нашей политической теории есть свои догматы, один из них – крепостное право. Да, это наше.

Вот они отменили, они гниют теперь все на корню, у них там сплошные революции королей, королям головы отрубают, а у нас стабильность, у нас крепостное право. У нас такие замечательные, совершенно роскошные, райские отношения между барином и крестьянином, любят друг друга до смерти. Вот это наше, и почему мы должны чем-то жертвовать, что вы нам предлагаете свое? Замечательно. Зато мы победили Наполеона, а сейчас мы действительно выиграли Вторую мировую войну, сейчас чувствуем себя, встаем с колен. Довод какой? Дмитрий Анатольевич Медведев сказал: «Свобода лучше, чем несвобода», – и не так много народу ему аплодировало, кстати. А чем лучше-то?

ГОЗМАН: Как это: «Грузины лучше, чем армяне». – «Чем лучше?» – «Чем армяне».

СВАНИДЗЕ: Да, значит, считается, ты исходишь из того, что по определению, что это самоочевидный довод, а он не для всех самоочевиден.

ГОЗМАН: Я же не говорю, что он для всех самоочевиден, я в общем принадлежу этой религии, понимаешь, я принадлежу этой вере. Для меня свобода – это вещь: а) самоценная, б) самая важная вообще, и так далее. Вот я так хочу.

Я, знаешь, в свое время придумал, что такое политика. Знаешь, люди же говорят – это служение народу и так далее, и я подумал, что фигня это полная, какое служение, почему я должен кому-то служить? Я для себя сделал такое определение, что политика – это попытка сделать страну такой, какой лично ты хочешь ее видеть, лично ты, а все остальные – ты их должен убеждать, агитировать, если ты баллотируешься.

СВАНИДЗЕ: Представь себе, ведь известно, что в истории никогда восстание рабов не возглавлял раб. Раб не может сражаться за свободу, он видит ситуацию абсолютно черно-белой: либо он раб, либо он господин, а свобода – непонятное ему нечто, и в общем ненужное. Представь себе: перед тобой крепостной крестьянин, который жульничает, обманывает своего барина, барин его сечет на заднем дворе, у них свои совершенно патриархальные отношения.

ГОЗМАН: Любовь, в общем.

СВАНИДЗЕ: Любовь, патриархальные отношения. Как ты ему объяснишь, что такое свобода, чем она для него хороша? Вот ему дали свободу в 1861 году, и после этого убили царя-освободителя.

ГОЗМАН: Ну да.

СВАНИДЗЕ: Он недоволен был свободой, ему не нужна была свобода, Чехова почитать – все эти лакеи, после катастрофы, что им эта свобода? Они не знали, что с ней делать, и сейчас не знают, что с ней делать. Я знаю людей, которые мне говорили: «Зачем нам столько каналов телевидения, нам нужно, чтобы был один, и все бы объяснили, и все понятно, а так же голова, можно с ума сойти».

ГОЗМАН: Ну они к этому и идут, просто сейчас каналов много, но объясняют одно и то же, так что все в порядке в этом смысле.

СВАНИДЗЕ: И нравится, конечно.

ГОЗМАН: Конечно, нравится, как говорил Жванецкий, помнишь? Прочел одну газету – узнал, что пишут в остальных.

СВАНИДЗЕ: Да.

ГОЗМАН: Все хорошо. Слушай, я, честно говоря, не знаю, как этого крестьянина в чем-либо убедить.

СВАНИДЗЕ: Не знаешь? А чего же ты ходишь к Проханову? Вот обратите внимание, дорогие друзья, Леонид Яковлевич Гозман на самом деле человек уникальный (я же обещал играть королеву), потому что не случайно именно его фамилию написали в Манеже эти придурки, да? Его фамилию, не чью-нибудь, почему? Потому что он ходит, действительно, к Проханову… на «Поединок», к Владимиру Рудольфовичу Соловьеву – это еще не штука, один на один. Ну, там понятно, как голоса считаются и как сейчас звонят, это понятно, но все равно там хотя бы ему равное время предоставляется для оппонирования. А когда он ходит на «Воскресный вечер», где восемь человек, плюс аудитория и плюс ведущий, а он один – и он ходит.

Вот вопрос – а зачем ты ходишь-то? Зачем ты ходишь? Вот перед тобой смотрят телевизор, ты же ориентируешься не на тех, кто в зале сидит, ты бы туда не ходил, зачем они тебе нужны, значит, и не Соловьева тебе уговаривать, и не Проханова. Значит, ты ориентируешься на тех, кто смотрит телевизор, ты на зрительскую многомиллионную массу ориентируешься. Вот эта зрительская миллионная масса, по психологии мало чем, так сложилась наша история, отличается от того крепостного крестьянина, про которого я тебе только что говорил.

ГОЗМАН: Да, да.

СВАНИДЗЕ: Вот ты его должен убеждать, этого многомиллионного крепостного крестьянина, который сейчас на тебя смотрит.

ГОЗМАН: Давай я отвечу.

СВАНИДЗЕ: Ответь.

ГОЗМАН: Значит, смотри: в гробу я видал многомиллионную зрительскую массу.

СВАНИДЗЕ: А зачем ты тогда туда ходишь?

ГОЗМАН: Сейчас поясню. Я исхожу из того, что среди миллионной массы, сидящей перед телевизором, которые точно знают, что Крым наш, и так далее, есть некоторое количество людей – может, их пять человек, может, их 100 000 человек, может, их 2 миллиона, я не знаю, я их не мерил, посчитать невозможно – есть некоторое количество нормальных людей, людей одной со мной крови.

СВАНИДЗЕ: Так их тебе убеждать не надо.

ГОЗМАН: Нет, это не так. Подожди, я же не закончил. Значит, этим людям очень тяжело жить, потому что им говорят, что все уже в одном строю, а они остались одни, а им говорят (это Галич, по-моему, или Ким, не помню): «За то, что не жгут, как в Освенциме, ты еще им спасибо скажи». Ему, этому человеку говорят вот это, и он чувствует себя одиноким, у него опускаются руки, он понимает, что все проиграно, и жизнь прошла зря, и так далее. Он включает телевизор, он видит, извини за нескромность, меня, и я говорю…

СВАНИДЗЕ: Радостное зрелище – смотреть, как тебя там 15 человек пинают ногами.

ГОЗМАН: А хрен с ними, они пинают ногами, а сделать ничего не могут, я все равно говорю, что хочу.

СВАНИДЗЕ: У тебя очень мало для этого там возможностей.

ГОЗМАН: Ну ничего, я их использую зато. Смотри, значит, он слышит свои слова, понимаешь, вот он слышит, что Крым не наш, он слышит, что его достало вранье и эти жлобы на мотоциклах и без мотоциклов, и так далее. Он слышит эти слова, и ему от этого легче жить. Я тебе скажу, что нет дня, Коля, дня нет, чтобы ко мне не подошел кто-то на улице, просто на улице…

СВАНИДЗЕ: Не говори только, что он с тобой делает.

ГОЗМАН: Давай скажу. Он мне говорит спасибо, он мне пожимает руку и говорит спасибо. Я вообще уже, честно говоря, сейчас к этому привык, а когда-то это было для меня чем-то удивительным совершенно и очень лестным, то есть это и сейчас лестно. И за все это время…

Причем это разные люди, это может быть в метро, это может быть в бизнес-зале в «Шереметьево», это может быть где угодно. Недавно это было, я стою на тротуаре, возле мостовой, и останавливается такси рядом со мной. Я говорю: «Нет, спасибо, мне не надо». Он говорит: «Да нет, я просто вам хотел спасибо сказать», – это таксист говорит, понимаете? Понимаешь, им это для чего-то нужно.

А за все эти годы, что интересно – меня выпустили первый раз на экран осенью 2008 года, так случилось – за все эти годы не было ни одного случая негативного контакта, вообще ни одного. Чтобы кто-нибудь подошел, либо ударить попытался, либо хотя бы в рожу плюнул или сказал бы: «Что ты, сукин сын, тебя Родина, учила-лечила, а ты негодяй», – и так далее. Не было ни одного, вообще ни одного, понимаете? Поэтому, Коля, я в гробу видал, еще раз, многомиллионную массу, я не к ним обращаюсь. Я обращаюсь к людям одной с нами крови, которым очень тяжело на самом деле, очень хреново жить.

Кроме того, есть еще одна такая важная вещь. Среди этой многомиллионной массы есть люди, которые хоть как-то колеблются, которые то ли так, то ли не так. И когда они слышат разрушения общего хора, то – а черт его знает, что с ними потом произойдет, я не знаю. А вот которые совершенно убежденные, что все классно, пиндосы и так далее – ну конечно, я не ему говорю. Хоть бы их было бы 99%, какое мое дело? Я говорю своим. И ты, кстати говоря, тоже говорил своим, когда ты с этим орлом встречался в этой вашей передаче.

СВАНИДЗЕ: С Кургиняном.

ГОЗМАН: С Кургиняном, да. Проханов интеллектуал, с Прохановым разговаривать одно удовольствие. А вот Кургинян – это да. Когда ты встречался с Кургиняном, ты же тоже понимал.

СВАНИДЗЕ: Но там было не 12 человек против меня, и ведущего не было, который бы работал на одну сторону. Там тоже голоса начислялись соответствующим образом, но игра сама была на равных.

ГОЗМАН: Ну хорошо, я тоже так хочу, но сейчас такого формата нет. Ну нет такого формата. Поэтому, между прочим, когда меня вчера позвали на «Поединок», я тут же пошел. Потому что «Поединок» – лучше формат, чем любой другой.

СВАНИДЗЕ: Несомненно.

ГОЗМАН: Ну вот и все. Поэтому нет, и понимаешь, вот еще очень важная вещь. Ты говоришь, они говорят: «Мы выигрывали и без всякой свободы, и идите вы со своей свободой». Здесь есть два момента. Во-первых, все-таки мы выигрывали, в чем-то мы выигрывали за счет тирании и прочего, а в чем-то выигрывали за счет тех элементов свободы, которые появлялись.

Был такой экономист небезызвестный, Владимир Ильич Ульянов-Ленин, он сказал, что после реформ Александра II Россия стала развиваться поистине американскими темпами. И в общем-то многие связывают, я уж не знаю, каким он там был экономистом, но действительно многие связывают бурный достаточно рост в конце века и в начале XX века российской промышленности все-таки с этим отсроченным эффектом освобождения крестьян.

СВАНИДЗЕ: Ну разумеется.

ГОЗМАН: Хорошо, так вот смотри, получается…

СВАНИДЗЕ: И реформами последующими.

ГОЗМАН: Получается, смотри, что вот это тот успех нашей страны, этой, со всеми ее прелестями и особенностями, который был достигнут благодаря свободе, а не благодаря тирании. И теперь самое главное: да, у нас десять веков рабства, понятно, о’кей. Значит ли это, что мы дальше должны жить вот так? Это тот последний слайд, который я не успел рассказать. Я же психолог. Я когда-то, при советской власти еще, занимался психотерапией, у меня была даже частная практика своя, в общем, довольно неплохая. Ну неплохая как – она давала возможность зарабатывать. Психотерапевт я был курам на смех, это я сейчас понимаю, как и все мы тогда.

Но не в этом дело. Вообще чем занимается психотерапия на самом деле, в значительной степени? У меня был один клиент, который, уходя от меня, уже мы заканчивали, закончили сеансы, наши встречи, он уходит и говорит: «Вы знаете, Леонид Яковлевич, я вообще за вас беспокоюсь». Я говорю: «А что вас волнует?» – «А я что-то боюсь, КГБ вами как-то вообще займется». Я говорю: «Слушайте, но мы же с вами вообще о политике как-то здесь не говорили», – это чистая правда, мы о политике не говорили ничего. Он говорит: «Не в этом дело. Понимаете, все, что происходило здесь, в этой комнате, между нами – это против советской власти».

И он был абсолютно прав. Потому что задача психотерапии – помочь человеку освободиться от своего прошлого, которое над ним висит и заставляет его делать то, что он делает, и страдать от того, что он делает, и стать свободным. И сказать: «Ладно, да, в прошлом было так. А теперь будет иначе».

СВАНИДЗЕ: Это как раз я понимаю прекрасно. Я помню, скажем, как воспринимались в советское время многие хорошие кинофильмы, просто хорошие кинофильмы – они воспринимались как антисоветские.

ГОЗМАН: Конечно. Любой хороший фильм.

СВАНИДЗЕ: В них не было абсолютно ничего вообще, ничего. Я помню, как мы в школе учились еще, и мой приятель посмотрел первый фильм «Белорусский вокзал» (ну все, наверное, смотрели фильм «Белорусский вокзал») и сказал: «Слушай, какой антисоветский фильм».

ГОЗМАН: Абсолютно.

СВАНИДЗЕ: Чем он антисоветский?

ГОЗМАН: Причем что интересно, что Андрей Сергеевич Смирнов ненавидел советскую власть.

СВАНИДЗЕ: Да. Видимо, как-то, как талантливый человек, он это каким-то образом дал прочувствовать зрителю. Хотя фильм сугубо патриотический, он просто талантливый.

ГОЗМАН: Да, конечно.

СВАНИДЗЕ: То есть все талантливое…

ГОЗМАН: Дело не только в том, что талантливый.

СВАНИДЗЕ: Кто-то сказал, Леня, я не помню, из членов ЦК, еще в 60-е годы – не помню сейчас, не вспомню, неважно: «Каждая мысль в конечном счете имеет антисоветский характер».

ГОЗМАН: Какой умный человек, а? Это правда. Но в данном случае речь о другом. Речь о том, что в нашей индивидуальной жизни, притом что у нас очень много предопределено, и что действительно нам очень трудно освободиться от груза того, что за нами, есть возможность такого внутреннего освобождения и жизни другой. Вот психотерапия непосредственно этим занимается. Вообще большинство людей, кому удается, делают это без всякой психотерапии, разумеется.

Вот никто не доказал, что этого не может произойти в жизни гражданской нации. Понимаешь, нам говорят, это же обычная история, смотри, нам говорят: «Ребята, куда вы? Здесь это, это, это, длинный ряд всяких уродов у власти и так далее. Куда вы лезете?» Мне сказал один очень умный человек пару лет назад, не меньше, говорит: «Смотри, ну что ты лбом в стену бьешься? Мы же всегда проигрывали. Мы всегда проигрывали. Смотри, мы проиграли «Кондиции» Анны Иоанновны, проиграли. Казалось бы, попытка ограничить самодержавие – нихрена, она их изволила изодрать, Голицына в крепость, и так далее. И реформы Александра II мы тоже в конечном счете проиграли, пришел Александр III, потом Николай II и так далее. В общем, мы все проиграли. Мы постоянно проигрываем».

Я потом уже, на лестнице, естественно, придумал, и потом, правда, ему сказал: «Да, мы проигрывали. Но они никогда не выигрывали. Они никогда не выигрывали, мы всегда возвращались». И вот эта борьба, она идет в нашей стране она идет между теми, кто за свободу и теми, кто за тиранию.

И почему, кто сказал, что нация не может осознать и жить иначе? Ведь есть же примеры, слушай, есть примеры. Например, Япония. Как изменилась Япония со времени военного. Причем не только в экономическом плане.

СВАНИДЗЕ: Ты прекрасно знаешь, не хуже меня, что примеры Японии и Германии…

ГОЗМАН: Оккупационные войска.

СВАНИДЗЕ: Совершенно верно.

ГОЗМАН: Хорошо, оккупационные войска. Без оккупационных войск тяжелее, я понимаю. Но тем не менее, если мы разумные и ответственные люди, почему мы сами не можем сделать ту часть работы, которую делали, допустим, оккупационные войска в Германии?

СВАНИДЗЕ: Вот я не уверен, что у Японии и у Германии получилось бы. Это обратная сторона медали.

ГОЗМАН: О’кей.

СВАНИДЗЕ: Вот они проиграли войну, в результате они получили… Но они ведь, кстати, не относятся – я не знаю, как японцы, думаю, что тоже, а про немцев я точно знаю – ведь немцы не относятся ко Второй мировой войне как к проигранной Германией. Они не считают, что они проиграли. Они считают, что они освободились.

ГОЗМАН: Да, конечно, конечно. И поэтому 8 мая – День освобождения.

СВАНИДЗЕ: Совершенно верно. То есть они не считают это поражением себя, как народа и страны. Они считают это поражением режима, в конечном счете оккупационного, хотя он был немецким.

ГОЗМАН: Конечно, конечно. Хорошо, я тебе приведу менее экстремальный, и может быть, менее убедительный пример, но по крайней мере, без внешней оккупации. Есть ряд стран, которые потеряли империю и смогли жить иначе, в конечном счете, без сильной ностальгии – это Испания, это Португалия, это Австро-Венгрия и так далее. И вот они смогли из этого выйти. А как Испания, например, рассказываю.

СВАНИДЗЕ: В Испании был уникальный переход, конечно, от Франко к королю Хуану Карлосу.

ГОЗМАН: Хуану Карлосу.

СВАНИДЗЕ: Уникальный переход.

ГОЗМАН: Уникальный. Вот они смогли это сделать. Слушай, они смогли это сделать. Это сделали сами испанцы, без всякого внешнего владычества, внешней оккупации и так далее.

СВАНИДЗЕ: Ну, у нас тоже было нечто вроде этого. Перестройка, развал Советского Союза.

ГОЗМАН: Август 1991-го.

СВАНИДЗЕ: Да.

ГОЗМАН: Почему провалился путч? Сегодня мой друг Проханов рассказал какую-то совершенно конспирологическую историю, что путч на самом деле сам против себя устроил Горбачев, для того чтобы… А потом сам себя предал.

СВАНИДЗЕ: Они любят такие вещи: американцы сами по себе запустили ракеты, по Башням-близнецам.

ГОЗМАН: Да-да-да, конечно.

СВАНИДЗЕ: Горбачев сам против себя устроил путч.

ГОЗМАН: Да-да-да, разумеется. Но на самом деле я глубоко убежден, что путч не удался из-за Коли и из-за меня. И из-за кого-то еще из вас, здесь сидящих. Потому что когда вокруг Белого дома встало 100 тысяч человек, то взять Белый дом спецназу, или как он тогда назывался, было вообще раз плюнуть. Я помню эти баррикады, которые мы там построили, цирк, из картона вообще там часть баррикад была.

Но они не могли, совершенно было очевидно, что нельзя взять Белый дом, не убив некоторое количество людей. Они не хотели убивать людей. Причины могут быть разные, вовсе не обязательно гуманистические, но они не хотели убивать людей. Поэтому я знаю, что если бы нас там не было…

СВАНИДЗЕ: В чем сейчас, кстати, обвиняют путчистов – они, их сторонники, говорят, что они слабаки.

ГОЗМАН: Конечно, конечно.

СВАНИДЗЕ: Просто слабаки.

ГОЗМАН: «Мы этой ошибки не повторим, – говорят нам сегодня, – и даже не думайте». Так вот, если бы мы там не стояли, то конечно, они бы взяли Ельцина, шлепнули его, не знаю, прямо в коридоре, наверное, и так далее. И у нас была бы немножко другая история.

Я думаю, что выбор, этот выбор, который, мне кажется, есть у нас с тобой и у всех сидящих, быть русским или евреем, или кем угодно, быть таким или сяким, для самого себя решать, что значит быть русским, что значит быть христианином, и прочее.

У меня друзья приехали из Германии, верующие люди, ходят в церковь, соблюдают обряды христианские, все нормально. Вдруг выясняем, что у них два пацана, подростки, они некрещеные. Это как? А почему они некрещеные? «Ну ты знаешь, это такой важный акт, крещение, что мы не можем за них решать. Вот они вырастут, и примут решение сами». О! Мы говорим о том, что он некрещеный, не дай бог, с ним что случится – это все ерунда. Человек сам должен решать.

Так вот, я думаю, что не только человек может решать, но мне кажется, я не вижу оснований считать, что так не может случиться с народом, со страной. Я не думаю, что эта предопределенность так уж… То есть она, конечно, довлеет, но я не думаю, что мы не можем выйти из этой колеи. Мне кажется, что можем.

СВАНИДЗЕ: Как тебя после Проханова-то заколбасило.

ГОЗМАН: Ты знаешь, это у меня давно. Это только кажется, что это от Проханова, нет.

СВАНИДЗЕ: Дорогие друзья, я еще могу очень долго и с огромным удовольствием и интересом разговаривать с моим старым-старым товарищем и другом Леонидом Яковлевичем Гозманом, но я хочу предоставить вам эту возможность. Задавайте вопрос.

ИЗ ЗАЛА: Можно?

СВАНИДЗЕ: Да, пожалуйста.

ИЗ ЗАЛА: Я прошу прощения, я задержался, не все слышал.

СВАНИДЗЕ: Мы вас извиняем.

ИЗ ЗАЛА: Но мне показалось, что в вашем политическом споре отсутствует экономика.

СВАНИДЗЕ: Но Леонид Яковлевич не экономист, и я не экономист.

ИЗ ЗАЛА: Объясняю. Нет свободы самой по себе. Если у вас нет экономической свободы, то вы не можете быть свободным. Понимаете, то самый пресловутое или не пресловутое, то, о чем говорит политэкономия, то, о чем говорил Маркс – это существует. Существуют законы общественного развития. И согласно этим законам, хотим мы или не хотим, через какое-то время мы все равно будем жить так, как в Европе, политический строй наш будет такой, как в Европе, или какой-нибудь придурок нажмет кнопку, и мы вернемся в каменный век. Вот это мое личное мнение о будущем всего человечества.

И вот то, что мы видим сегодня в Европе – это не только свободы, общечеловеческие ценности и так далее, это еще экономические свободы. Когда мы говорим об освобождении крестьян в 1861 году, и когда крестьяне – где свобода, украли свободу! Землю надо было давать. Почему большевики смогли увести за собой безграмотных людей? Очень просто: «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам».

СВАНИДЗЕ: Но они обманули.

ИЗ ЗАЛА: Естественно! Мало того, что они обманули – они строй не изменили. Монархия, Сталин больше имел прав, чем Николай II.

СВАНИДЗЕ: В смысле больше власти?

ИЗ ЗАЛА: Да, в смысле власти, в смысле своих властных возможностей. Что произошло? Не поменялся феодальный строй. Отменили частную собственность на средства производства, то есть полный маразм.

СВАНИДЗЕ: Давайте дадим возможность Леониду Яковлевичу…

ИЗ ЗАЛА: Да, я прошу прощения.

ГОЗМАН: Честно говоря, не вижу предмета для спора. Я понял.

СВАНИДЗЕ: Нет, на самом деле ты не уходи здесь от ответа в такой вежливой форме, потому что тебе предлагают в значительной степени все-таки вариант экономического детерминизма. Согласен ты с ним?

ГОЗМАН: Нет, конечно. И понимаете, все же вместе развивается, все развивается вместе, и где там производительные силы, а где эти самые отношения, и что на что влияет – да все на все влияет. Все на все влияет, понимаете? Например, пожалуйста, посткоммунистические реформы, и не только в нашей стране, а во многих странах, они были, прежде всего, конечно, во главе угла была экономика – создание частной собственности, рынка, конкуренции и так далее.

Но вдохновлялись эти реформы именно идеями, а не чем-нибудь еще. Народ выходил у нас в конце 80-х на эти грандиозные митинги не за частную собственность и не за отмену на монополию внешней торговли, а за дух, за идею, за человеческое достоинство, и так далее. Поэтому все на все влияет, детерминизма нет и быть не может.

ИЗ ЗАЛА: Вы совершенно правы, все на все влияет. Но есть один момент, который, мне кажется, многие не заметили.

СВАНИДЗЕ: Если можно, только коротенько, чтобы дискуссию…

ИЗ ЗАЛА: Да. В 1987 году настал конец СССР. С законом о кооперативах и индивидуальной трудовой деятельности. И в 1991 году уже был вовсю капитализм, в 1988 году закончилась монополия государства на внешнеэкономическую деятельность. Вот это мы забываем.

СВАНИДЗЕ: Спасибо. Извините. Вы знаете, я вам тоже скажу, вы в принципе говорите правильные вещи, на мой взгляд, я с вами согласен. Но только исторический зазор между экономической необходимостью и политической и общественной реальностью может составлять века. Как мы видим в Африке, как мы видим в Латинской Америке. Вы ориентируетесь только на Европу, где это соответствие более железное, а в других частях света? Поэтому здесь можно, знаете, ждать долго.

ГОЗМАН: Я бы добавил, что Советский Союз был экономически неэффективен ровно в тот момент, когда его родили, когда его построили, он уже в этот момент был экономически неэффективен и экономически обречен. Но тем не менее он так почти 70 лет простоял, сделал, наверное, много хорошего, но еще больше плохого.

СВАНИДЗЕ: Не рухнули бы цены на нефть – мог еще простоять.

ГОЗМАН: Даже с рухнувшими ценами на нефть, между прочим, тоже можно было еще несколько лет держаться. Можно было держаться, ничего.

СВАНИДЗЕ: Здесь, конечно, есть зависимость, несомненно, вы правы. Но она не такая прямая, исторически, во всяком случае. Спасибо. Еще вопросы, пожалуйста.

ИЗ ЗАЛА: Что мы сегодня построили?

СВАНИДЗЕ: Если мы что-то построили. Что мы построили – капитализм? И какой это капитализм.

ГОЗМАН: Вы знаете, это, безусловно, капитализм, потому что в основе нашей экономики лежит все-таки частная собственность. Но это капитализм, то, что называют «crony capitalism», или капитализм для своих, и так далее. У нас 1% нашего населения контролирует 75% национального богатства.

СВАНИДЗЕ: На первом месте в мире.

ГОЗМАН: На первом месте в мире. Второе и третье место с 58% делят Таиланд и Индия. Соединенные Штаты на восьмом, по-моему, месте с 42%, ни одной европейской страны в десятке нет вообще. В Мексике – 30%. Это то, что мы построили.

СВАНИДЗЕ: То есть это индекс имущественного неравенства?

ГОЗМАН: Нет, индекс имущественного неравенства – это 10 к 10. Это 10 верхних, или индекс Джини, 10 верхних к 10 нижним.

СВАНИДЗЕ: Это не вариант индекса Джини, нет?

ГОЗМАН: Нет, это не вариант индекса Джини, это другое. 10 к 10, по индексу Джини у нас 89. То есть верхних 10% у нас контролируют 89% национального богатства. Соотношение 10 к 10 при Ельцине было ужасно – 13. В 2000-х стало 17, сколько сейчас – не знаю, но еще выросло. Но при этом это все равно капитализм, ну и что – в Африке тоже капитализм.

СВАНИДЗЕ: В Венесуэле капитализм.

ГОЗМАН: В Венесуэле капитализм, да, классный совершенно. Но там хорошо, там Уго Чавес в виде птицы является к президенту и дает ему указания, как ему управлять страной.

СВАНИДЗЕ: Но там сейчас замечательно, уже договорились о том, что они все-таки достроят завод по производству автоматов Калашникова. С учетом того, что у них нет туалетной бумаги, как они будут заменять автоматами Калашникова предметы первой необходимости? Но будут.

ГОЗМАН: Мне сегодня один из адъютантов – или секундантов – Александра Андреевича Проханова сказал замечательную вещь: что мы, либералы (лично я в том числе) разрушили военно-промышленный комплекс советский. Я никогда в себе таких сил не чувствовал. Представляете, военно-промышленный комплекс – и я? Я его разрушил, горжусь. Потому что мы противопоставляли пушки и масло. А на самом деле, если у тебя нет пушек, у тебя отберут твое масло, потому что масла на всех все равно не хватает. Поэтому нужны пушки, чтобы отбирать чужое масло, и не дать чужим отобрать свое.

СВАНИДЗЕ: Масло должно быть машинное, прежде всего.

ГОЗМАН: По-видимому, да. Причем идея, что можно сделать так, чтобы сливочного масла хватало на всех, если с умом руководить, и даже его девать будет некуда, как в большинстве стран и происходит – это как-то в голову моих оппонентов почему-то не приходит.

СВАНИДЗЕ: Прошу вас, вопрос.

ИЗ ЗАЛА: А как вырастить свободных людей, вырастить новое поколение, которое поймет, что такое свобода, будет ценить ее?

СВАНИДЗЕ: Вот это вопрос, с которым я к тебе приставал, между прочим.

ГОЗМАН: Серьезно?

СВАНИДЗЕ: Да, конечно.

ГОЗМАН: А я не заметил.

СВАНИДЗЕ: Да, на протяжении всего разговора. Ну вот как ты будешь? А ты говоришь: «А мне наплевать на эти миллионы, которые со мной не согласны». Вот как? Тебе задает вопрос человек, как вырастить.

ГОЗМАН: Я зато правду сказал. Я сказал правду – мне на них наплевать.

СВАНИДЗЕ: Если тебе наплевать, как ты будешь выращивать свободного человека? Скажи: «Мне наплевать».

ГОЗМАН: Ты знаешь, дело вот в чем. Я чувствовал некое освобождение после выборов в Государственную Думу – теперь все стало хорошо, политики больше нет, как публичной борьбы за власть, ее просто больше не существует. Никакие партии больше не нужны, выдвигаться никуда не надо. В гробу я видал выборы и мнение избирателей. Вот в гробу я видал мнение избирателей теперь. А раньше – нет, раньше приходилось об этом думать, но безуспешно.

Смотрите, мне кажется, что есть несколько вещей. Одна вещь – это просвещение. Ну например, надо опровергать тот миф, что успехи нашей страны связаны только исключительно с авторитаризмом, диктатурой, тиранией, безумием Ивана Грозного, Сталина и так далее. Вот это миф, это неправда, это просто неправда. И этот миф надо опровергать, должна быть другая история. Должна быть другая история в том смысле, что Московское царство и эта Орда в основе и так далее – что это единственный путь русского человека и России. Нет, была Новгородская республика, была Псковская республика, была Западная Русь. Вообще много чего было на самом деле. Вот эти мифологии надо опровергать, это номер раз.

Номер два – если бы у меня была власть, или если это касается собственных детей или частной школы и так далее, то я вам показывал слайд вначале про то, как такой совершенно не политический опыт готовит человека к свободе или к несвободе. Человека надо готовить к свободе. Школьная программа, программы детских садов, всего прочего должны быть ориентированы на то (если мы этого хотим, а я этого хочу, например), чтобы готовить детей, учить их, помочь им научиться – этому нельзя научить – использовать свободу.

СВАНИДЗЕ: Извини, я тебя перебью. Понимаешь, это замкнутый круг. Потому что ты говоришь – надо опровергать. Как ты будешь опровергать, когда у тебя нет средств массовой информации? Как ты будешь воспитывать детей, когда учебники пишешь не ты? В учебниках написано другое. Если в учебниках было бы написано то, что ты хочешь, уже никого, значит, не надо было бы воспитывать, уже все в порядке, уже все состоялось, наши в городе. Но наших в городе нет, учебники пишут другие люди, по телевизору выступают другие люди. В этих условиях как воспитывать свободного человека?

ГОЗМАН: Во-первых, у нас нет средств массовой информации, но мы еще от них отказываемся. Когда приличные люди мне говорят, что они брезгуют ходить к Соловьеву… А ты не брезгуй, это твой гражданский долг на самом деле. У тебя там будет 100 человек зрителей с другой стороны экрана, нормальных, которые тебя услышат – ради этих 100 и говори. Это вообще, между прочим, роль, и задача, и миссия русской интеллигенции всегда была, которой сегодняшняя наша интеллигенция пренебрегает, высокомерно относясь ко всем, кто с ними не согласен.

СВАНИДЗЕ: А тебе скажут, что ты изображаешь Васисуалия Лоханкина. Вот тебе русский интеллигент. Потому что ты идешь в студию, там да, ты замечательные вещи говоришь, ты не сдаешься, ты не прогибаешься. Но их 28 человек, тебя пинают, счет на табло, и в глазах всех людей, которые смотрят, ты абсолютный проигравший, ты абсолютный лузер. И они, конечно, пойдут за победителями, потому что за ними сила, власть, смех, которым они тебя обдают. Пусть это тупой смех, животный смех, пусть они чувствуют, может быть, даже (хотя далеко не все чувствуют), что правда на твоей стороне, но сила-то на их стороне. И ты идешь туда, чтобы им показать: сила не за тобой, сила за теми, кто там над тобой регочет.

ГОЗМАН: А вот те, кто ко мне подходят на улице – я им помогаю быть свободными. Им, этим людям. Я не могу помочь всем, у меня нет такой возможности. У меня нет возможности заменить школьные учебники, ты прав совершенно. Но у меня есть возможность, и, как ты знаешь, я ею пользовался. Есть один проект, в котором ты участвуешь, проект «Твоя история», когда дают возможность детям, и главное, учителям истории получать альтернативную информацию.

Если спрашивать, как это сделать здесь и сейчас, то это сделать нельзя. Нельзя добиться свободы здесь и сейчас, это очень долгий путь. Я не знаю, насколько – на десятилетия или на века, но это путь. И либо мы по нему идем, тогда есть шанс прийти, либо мы не идем и ждем неизвестно чего, марсиан, или не знаю чего. Ждать, пока вымрут – помнишь, были такие идеи замечательные, что вымрет это поколение, не будут голосовать за коммунистов. Нихрена, другие приходят. Система сама себя воспроизводит.

Есть еще одна очень важная вещь. Я думаю, что свободные люди, они часто в меньшинстве. Ну посмотрите, все-таки Brexit, Трамп и прочие радости показывают, что в общем, это и там проблема на самом деле, а не только у нас. Марин Ле Пен, наша боевая подруга. Это везде серьезная проблема. Но мне кажется, что реалистичная задача – не весь народ, а часть народа, если говорить о задаче как о миссии. Помочь стать свободными части народа. Эта часть может быть маленькой, но это неважно, это лучшая часть.

Толстого спрашивали: «Почему пишете о дворянах?» – «Потому что это класс, который я знаю и люблю». Класс, который я знаю и люблю – это русская интеллигенция. И да, действительно, они мне ближе, чем все остальные, и я хочу для них, им помочь.

СВАНИДЗЕ: Я бы задал вопрос о Brexit и Трампе, потому что они у меня тоже не вызывают симпатии – ни решение по Brexit, ни победа Трампа. Но к свободе это, на мой взгляд, не имеет отношения. Это другая плоскость совершенно, почему свобода?

ГОЗМАН: Имеет.

СВАНИДЗЕ: Это имеет отношение к популизму. А популизм – это тоже черта свободного общества, куда деваться.

ГОЗМАН: Ну, далеко уйдем. Есть понимание свое.

СВАНИДЗЕ: Еще вопросы.

ИЗ ЗАЛА: У меня вопрос. Я хотела бы вас покритиковать за нежелание доносить до широких масс, так скажем, свою просветительскую позицию. Этим в свое время прославились наши ребята-реформаторы в 90-х, когда так же рассчитывали на думающую прослойку таких же, как они, и не получили при этом совсем популярности, своими реформами. И до сих пор, если вспоминать покойного Егора Тимуровича Гайдара, он рассчитывал на свою интеллектуальную аудиторию.

С вашим интеллектом, с вашим хорошим, так скажем, мотивом доносить до широких масс – о’кей, не для широких в вашем понимании масс – вы должны, наоборот, просвещать массы. Вы должны, чтобы они тянулись к вашему уровню, но никак не работать на ту аудиторию, которая и так это все понимает.

Я хочу сказать просто про себя. Я очень свободолюбивый человек, но иногда моя критичность мне мешает. Очень часто, когда я проезжаю мимо Музея ГУЛАГа (я имею отношение к этому музею), таксистам говорю: «Ребята, вот Музей ГУЛАГа, будет время зайдите». И очень часто слышу в ответ: «Чего, ГУЛАГа? Это кто, Гулагян?» – то есть люди не знают.

Раньше меня трясло, я заводилась, начинала просто безапелляционно действовать. Сейчас, за последние полгода, я поняла, что если я не буду их просвещать, будет только хуже. И я вам желаю, чтобы вы осознали эту ответственность, какая на вас есть, и что вы можете как раз сделать лучше наше общество и свободнее, если вы найдете в себе силы работать на более широкую аудиторию. Спасибо.

СВАНИДЗЕ: Вот трудовые массы-то чего от тебя хотят.

ГОЗМАН: Да. Слушайте, а что еще я могу сделать? У меня сегодня мои глупости слушало, или вечером будет слушать, я не знаю сколько, какая аудитория у Соловьева, «Поединка».

СВАНИДЗЕ: Немало, наверное.

ГОЗМАН: Миллионов 20?

СВАНИДЗЕ: Я не знаю, не считал, но хорошая.

ГОЗМАН: Ну вот, я обращаюсь к широким народным массам. Кто услышит, я буду рад. А что я еще могу делать?

СВАНИДЗЕ: Щедрее, щедрее дари себя людям.

ГОЗМАН: Я понял, хорошо. И они к тебе потянутся.

СВАНИДЗЕ: Пожалуйста, вопрос.

ИЗ ЗАЛА: Скажите, пожалуйста, в начале нашей встречи вы сказали, что власть постоянно проверяет границы дозволенного. Ну, границы, наверное, обозначены – Конституцией, уголовным правом и так далее. Я как психолог знаю две категории людей, которые постоянно проверяют границы дозволенного: это маленькие дети и асоциальные личности. К кому относится наша власть? Может, это какая-то третья категория, которую я не знаю? Спасибо.

ГОЗМАН: Вы знаете, коллега, мне не кажется убедительной эта типология, которую вы привели. Просто она мне кажется неубедительной, честно говоря. Границы проверяют все, по-моему.

ИЗ ЗАЛА: Если можно. Леонид Яковлевич, в 1990 году вы перевели такую книгу Виктора Франкла «Человек в поисках смысла». Это было такое очень знаменательное событие для меня. Сегодня я только от девушки услышал такую категорию, как свобода и ответственность, вспомнил про ответственность. То есть у Франкла это свобода и ответственность, совесть.

ГОЗМАН: Он говорил, что на восточном побережье США стоит статуя Свободы, надо за западном поставить статую Ответственности.

ИЗ ЗАЛА: В том числе, да. Что не просто о свободе можно говорить, а об экзистенциальной свободе, которая всегда – чем выше свобода, тем больше ответственности. Спасибо вам за ваше выступление. Я понимаю, что, наверное, ваша свобода в выступлениях на телевидении связана с вами вашей ответственностью. Наверное, это какой-то экзистенциальный поворот, то есть вы считаете это своим долгом, мне кажется.

И еще я хотел, если в контексте, Ильдар Дадин, например – тоже свобода, ответственность. Вы здесь что можете сказать?

ГОЗМАН: Вы знаете, я не знаю Ильдара Дадина лично, хотя я на какой-то пикет выходил, еще что-то такое делал. Несколько раз по телевизору, и сегодня тоже, упоминал его, просто чтобы люди знали. Я его не знаю. Я понимаю, что это безобразие, и надо добиваться его освобождения. А что он за человек и зачем он это делал, я не знаю.

А в моем собственном телевизоре, я могу по секрету сказать, есть еще один, может быть, не очень достойный мотив: я получаю удовольствие, когда они бесятся и ничего сделать со мной не могут.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич Гозман. Спасибо большое.

ГОЗМАН: Спасибо.

СВАНИДЗЕ: Дорогие друзья, мы с вами прощаемся до февраля месяца, по всей видимости. Если будет возможность встретиться в январе, мы вас оповестим. Но скорее всего, на данный момент до февраля. И, пользуясь случаем, поздравляю вас с наступающим. Удачи вам, счастья в следующем году!

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 февраля 2017 > № 2060888 Леонид Гозман


Тайвань. Россия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 3 февраля 2017 > № 2059644

На Тайване будут впервые исполнены в течение одного вечера все пять концертов С. С. Прокофьева для фортепиано с оркестром. Музыкальный подвиг, который требует от всех участвующих в этом процессе сверхбольших физических и душевных нагрузок, будет совершен в рамках концерта, намеченного на 22 марта в Национальном концертном зале в центре Тайбэя. «Главным героем» – солистом – выступит известный российский пианист Алексей Володин. Оркестровая часть этого беспрецедентного для тайваньской публики музыкального проекта будет обеспечена выступлением тайваньского Симфонического оркестра Evergreen под управлением дирижера Чжуан Вэнь-чжэнь.

Чжуан Вэнь-чжэнь – одна из немногих женщин-музыкантов на Тайване, которые выбрали в качестве своей профессии дирижирование, а затем добились общепризнанных успехов на этом поприще.

Пианист Алексей Володин – лауреат нескольких международных фортепианных конкурсов – выступает с известными оркестрами и на престижных сценах. Он проходил со второй половины 1990-х по начало 2000-х гг. профессиональную подготовку в Московской государственной консерватории им. П. И. Чайковского под руководством Элисо Вирсаладзе. В 2015 году Алексей Володин впервые выступил на Тайване с сольным концертом.

Пианист проживает в настоящее время в Европе.

Билеты на концерт, в рамках которого будут исполнены в течение одного вечера все пять концертов Прокофьева для фортепиано с оркестром, можно приобрести на сайте «Era Ticket»: http://www.ticket.com.tw/dm.asp?P1=0000017881

Юнна Чэнь

Тайвань. Россия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 3 февраля 2017 > № 2059644


Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 3 февраля 2017 > № 2059623

В буддийском храме вблизи Токио был проведен ритуал разбрасывания бобов

В буддийском храме вблизи Токио был проведен традиционный ритуал разбрасывания бобов для зазывания удачи.

Фестиваль с этим ритуалом, который состоялся в пятницу в буддийском храме Наритасан Синсёдзи, привлекает каждый год около 50 тысяч зрителей.

Среди участников фестиваля были борец сумо Кисэносато, который недавно был удостоен титула ёкодзуна - "великий чемпион", а также актер Гин Маэда, снявшийся в телесериале NHK, который будет показываться до конца года.

Участники фестиваля разбрасывали бобы с веранды главного зала храма, и их стремились поймать собравшиеся люди.

Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 3 февраля 2017 > № 2059623


Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 2 февраля 2017 > № 2089177 Зинаида Драгункина

Зинаида Драгункина: «Культура, образование и воспитание — словно три сестры, дополняющие друг друга»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Сегодня духовная сфера оказалась в центре острых общественных дискуссий. При всем разнообразии взглядов и свободе их выражения важно не только сохранять единство нашей полиэтничной и многоконфессиональной страны, но и давать людям верные нравственные ориентиры. И у культуры здесь — ключевая роль.

В этом убеждена Зинаида Драгункина, председатель комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, секретарь Координационного совета при президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей, заслуженный учитель России. Сенатор рассказала нам о грядущих изменениях законодательства, успешных просветительских проектах и любимых книгах.

культура: При Вашем участии был принят ряд долгожданных документов в области культуры...

Драгункина: Вместе с коллегами мне довелось трудиться над наиболее значимым из них — проектом Основ государственной культурной политики, это было в 2014-м, я входила в рабочую группу. Напомню, что государственная культурная политика является неотъемлемой частью Стратегии национальной безопасности. Органы власти всех уровней, люди искусства, само гражданское общество должны обеспечивать гуманитарное развитие — оно служит фундаментом для экономического процветания, суверенитета и цивилизационной самобытности России.

С принятием основополагающих документов, пожалуй, удалось главное: власть в центре и на местах стала больше внимания уделять вопросам культуры, понимать ее роль и значение. В частности, мы наблюдаем это при проведении в Совете Федерации Дней субъектов РФ. Как правило, многие руководители, представляя свои регионы в верхней палате, предлагают к рассмотрению на расширенных заседаниях нашего комитета проблематику, связанную именно с культурой.

Но государство не должно в одиночку заботиться о культурном развитии. Этим должны заниматься и бизнес, и граждане, и благотворительные организации. Да и сами работники культуры все более понимают, что необходимо активно трудиться, а не уповать только на субсидии.

культура: Как складывается взаимодействие с властными структурами?

Драгункина: Ежегодно правительство РФ представляет в Федеральное собрание доклад о состоянии культуры в стране. Оценивают документ неоднозначно. Говорят, например, что это, по сути, отчет профильного министерства. Доля истины в этом есть. Но наметились и положительные сдвиги. Минкультуры старается уходить от информирования о деятельности подведомственных учреждений и разворачивается в сторону регионов, где, собственно, формируется и развивается единое культурное пространство России. Верхняя палата, наш комитет тесно взаимодействуют с коллегами из Госдумы, министерством через парламентские слушания, круглые столы и другие форматы, в том числе в совместном законотворчестве. Поднимаем актуальные проблемы, находим пути решения. Хочу охарактеризовать нынешний уровень сотрудничества с Министерством культуры как конструктивный и достаточно результативный. О министре, Владимире Ростиславовиче Мединском, скажу, что это творчески и перспективно мыслящий современный руководитель.

культура: Уже не первый год идут разговоры о необходимости нового закона о культуре. А воз и ныне там...

Драгункина: Верно, проект, что называется, завис. Действующие сейчас «Основы законодательства РФ о культуре», принятые в далеком 1992-м, и эксперты, и регионы признают устаревшими. А регионы — самая заинтересованная сторона в данном вопросе. В этом контексте важно, что проект закона «О культуре в Российской Федерации» отнесен к числу приоритетных в работе профильного комитета Госдумы. А на недавних парламентских слушаниях председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко выразила надежду, что работа над этим базовым документом завершится в этом году.

культура: Можно ли утверждать, что именно культура делает общество единым?

Драгункина: Язык, литература, история — то, что объединяет людей. Однако сегодня мы в значительной мере утратили способность слушать и слышать, уважать иную точку зрения, что оборачивается напряженностью в обществе. Это не может не настораживать. Возьмем, к примеру, политические ток-шоу. Агрессивность, нежелание понять оппонента просто поражают. Экран порой буквально дышит ненавистью. Культура диалога и диалог культур в нашем многонациональном государстве — важнейшие составляющие стабильности и созидательного развития страны.

Мы не можем в угоду политической конъюнктуре выбирать понравившиеся нам исторические периоды и замалчивать другие. Это же касается и государственных деятелей. Пора, наконец, перестать черпать в прошлом источник для раскола, распрей и междоусобиц. История и культура должны не разделять, а связывать нас.

Необходимо ориентировать систему образования и все общество на использование огромного эмоционально-нравственного потенциала истории и культуры России как важнейших факторов воспитания молодого поколения. Согласитесь, государство наше выживало, крепло, создавало уникальную цивилизацию во многом благодаря тому, что во всех испытаниях народ оставался верным нравственным, духовным основам, опирался на них. Теперь же, как никогда, справедливы слова Льва Толстого: «Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев, обречена на вымирание».

культура: Носителем традиций во многом является народное искусство, художественные промыслы. Что делается для их сохранения?

Драгункина: Значимое событие минувшего года — VI Парламентский форум «Историко-культурное наследие России», организованный СФ и администрацией Владимирской области. Заявленная тема форума звучала так: «Наследие, ценности, традиции: взгляд в будущее». Очень важно, что президент РФ направил приветствие участникам, подчеркнув, что проблематика форума в полной мере раскрывает уникальную роль культуры как одного из ключевых ресурсов развития общества.

Мы прекрасно понимаем, что народному творчеству уделяется недостаточное внимание. Ему чрезвычайно трудно пробиться на федеральные каналы — разве это правильно? И мы часто говорим на сей счет с руководством масс-медиа.

Постоянно обращаемся к вопросам сбережения нематериального культурного наследия, народных художественных промыслов. Принято постановление СФ «О сохранении и развитии народного творчества в Российской Федерации», сформулированы рекомендации органам исполнительной власти. Убеждена, национальная культура содержит корневую систему, которая вырастает в классику — в музыке, литературе, театре. Нельзя утратить эти корни.

культура: Нет ли ощущения, что в обществе растет запрос на расширение благотворительной и меценатской деятельности?

Драгункина: Да, такое ощущение есть. Как отметил президент в недавнем Послании Федеральному собранию, необходимо снять барьеры для развития волонтерства, оказать всестороннюю помощь социально ориентированным некоммерческим организациям. Участники форума во Владимире также указывали на положительный эффект от принятого в ноябре 2014-го ФЗ «О меценатской деятельности». Уже вступил в силу региональный закон «О стимулировании меценатской деятельности в Челябинской области», принятый в порядке реализации упомянутого федерального закона.

Для развития благотворительности должны быть созданы экономические стимулы. Законопроект, предусматривающий внесение изменений в Налоговый кодекс РФ, уже прошел первое чтение. Надеюсь, в период весенней сессии текущего года он будет принят окончательно.

культура: Как секретарь Координационного совета при президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей (КС), скажите: сохраним ли традиционную семью?

Драгункина: Иногда кажется, мир сходит с ума. Не укладывается в сознании, что мама и папа могут стать родителями «один» и «два». К сожалению, это уже происходит. Работая в составе нашей делегации в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы, вижу, как в ряде западных стран цинично подменяются понятия добра и зла, низвергаются нравственные идеалы. Сама идея семьи, фундаментальной опоры государства и общества, испытывается на прочность. Вот почему КС выступил инициатором разработки Концепции государственной семейной политики, Стратегии развития воспитания и других ключевых документов, направленных на усиление роли семьи в жизни общества. Этой теме был посвящен круглый стол в рамках V Рождественских парламентских встреч, прошедших в Госдуме. В дополнение Национальной стратегии принято пять законодательных актов, сорок документов правительства. Сюда же добавлю Стратегию развития индустрии детских товаров, Концепцию развития дополнительного образования, изменения в Семейном кодексе.

Сердце радуется, когда одаренные дети из всех уголков страны получают возможность реализовать себя в сочинском центре «Сириус», в рамках телепроекта «Синяя птица», в жюри которого работает член КС, выдающийся музыкант Денис Мацуев, оказывающий большую поддержку талантливым ребятам.

В наступившем году реализация Национальной стратегии действий в интересах детей выходит на финишную прямую. Инициатива Валентины Ивановны Матвиенко объявить с 2018-го Десятилетие детства в России поддержана президентом. Это позволит определить основные направления на 2018–2027 годы и в приоритетном порядке решать болевые вопросы в пользу наших маленьких сограждан.

культура: В 2016-м впервые состоялся Всероссийский конкурс «Семья года», председателем оргкомитета которого Вы являетесь. Что он показал?

Драгункина: «Семья — это малая церковь», — испокон веков говорили на Руси. Конкурс, служащий благородной миссии — укреплению института семьи, впервые проводился в масштабах страны. В нем участвовали семьи из 79 субъектов. Поразило богатство культур и многообразие традиций, стремление к творчеству. В декабре была издана прекрасная книга «Семья года. Россия, 2016 год», куда вошли истории всех победителей конкурса. Надеюсь, она станет добрым началом создания летописи лучших российских семей.

культура: Зинаида Федоровна, а что можно сказать о современных детях — «поколении гаджетов»?

Драгункина: Нас очень тревожит, что они все больше впадают в зависимость от интернета, уходят от реальности. Как результат — потеря социальных связей, способности сопереживать, понимать окружающих. Родители на встречах со мной сетуют: дети лишились элементарных практических навыков, не могут прибить гвоздь, пришить пуговицу... Мои коллеги не единожды поднимали вопрос о возвращении в школу трудового воспитания. С приходом на пост министра образования Ольги Юрьевны Васильевой мы получили поддержку, готовим необходимые поправки в законодательство. Убеждена, воспитание невозможно в отрыве от образования и культуры. Культура, образование и воспитание — словно три сестры, дополняющие друг друга.

В последнее время в СМИ все чаще появляются шокирующие истории о подростках, потерявших инстинкт самосохранения, запрыгивающих на крыши электропоездов, вагонов метро. Даже придумали специальный термин — «зацеперы». Весь смысл их действий — в жажде минутной славы, они делают селфи и выкладывают результаты своих «геройств» в социальные сети. Но что самое страшное, калечат себя и даже погибают.

Зашкаливающему влиянию новых технологий необходимо что-то противопоставить. Но что именно? Предлагаю подумать сообща, вместе с вашими читателями. Мы как законодатели всегда открыты для обсуждения свежих идей. Очевидно, что в детях необходимо развивать способность самостоятельно размышлять о себе, о жизни, о будущем. Согласитесь, неоценимую помощь в этом могут оказать хорошие книги, мультфильмы, кино.

культура: Только где они, хорошие? Кто отделит качественные произведения от халтуры?

Драгункина: В советское время проблематика детских фильмов всегда была одной из главных. Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени Горького, другие студии снимали замечательные картины для молодого поколения. К сожалению, в наши дни значительное место на экранах принадлежит зарубежным лентам. Мы в Совете Федерации постоянно обращаемся к проблемам детского кино. Например, в ноябре 2016-го состоялась встреча Валентины Матвиенко с представителями российской анимации, на которой обсуждались перспективы развития мультипликации в стране, меры по ее дальнейшей господдержке, в том числе на законодательном уровне. По итогам разработан план совместных с Минкультуры, регионами, творческим сообществом действий. Уверена: все, что намечено, удастся воплотить.

культура: В верхней палате Вы являетесь представителем от Московской городской думы. Как воспринимаете происходящие в столице изменения?

Драгункина: Москву любила всегда. За последние годы под руководством мэра Сергея Семеновича Собянина достигнуты позитивные перемены в различных сферах. Столица расцвела, стала более комфортной. Посмотрите, как она преобразилась! Парк Горького, ВДНХ. Открылось МЦК. Сколько сделано удобных развязок. Какие красивые набережные. Москва по праву входит в число ведущих мировых культурных столиц. Премьеры, выставки, концерты. Завершено строительство и реконструкция театральных объектов, свои дома получили школа имени Гнесиных, «Геликон-опера», театры Александра Градского, Романа Виктюка, Надежды Бабкиной. Открыта новая сцена театра Олега Табакова.

Сейчас Москва — средоточие самых успешных и знаковых культурных проектов. В 2016-м состоялись такие заметные события, как Московский культурный форум, саммит Культурного форума мировых городов. Отмечу, что и в Зеленограде, откуда я избиралась в Мосгордуму, к его 60-летию в 2018 году будет создан «Музейный треугольник», состоящий из Историко-краеведческого музея, библиотеки и центра культуры.

культура: Как научить детей любить историю, культуру, малую и большую Родину?

Драгункина: Добрые чувства, как нам подсказывает русская и мировая классическая литература, да и сама жизнь, надо воспитывать в семье и школе. В связи с этим возлагаю надежды и на недавно созданное указом главы государства Российское движение школьников, возрождение детского хорового пения, усиление разностороннего художественного и гуманитарного образования, а также развитие детского, краеведческого, литературного туризма. Знаю, что для многих молодых людей подлинное ощущение сопричастности своей судьбы судьбе страны началось на Красной площади в рядах «Бессмертного полка».

Недавно в Совете Федерации президент Российского фонда культуры Никита Сергеевич Михалков рассказал о реализации большого проекта «Гений места. Новое краеведение», воспитывающего у детей чувство малой родины.

Именно такую работу уже проводят, и успешно, в Пензенской области. Представьте, ученик вместе с привычным дневником получает и культурный, в котором есть разделы: «Кругом родные все места», «Книга — лучший друг и учитель», «Театральные встречи», «В мире изобразительного искусства», «Семейные традиции и праздники». Оценок в таком дневнике нет. Ребенок после каждого похода в театр, на выставку, в музей, чаще всего с семьей, чтения интересной книги записывает свои мысли, впечатления. То есть создает собственную историко-культурную карту малой родины. Думаю, положительный опыт Пензы, как и позитивный опыт Ставропольского края по поддержке культуры, можно распространить на всю страну.

Хочу напомнить слова нашего выдающегося гуманиста и просветителя академика Дмитрия Сергеевича Лихачева: «Любовь к родному краю, к родной культуре, к родному селу или городу, к родной речи начинается с малого — с любви к своей семье, к своему жилищу, к своей школе. Постепенно расширяясь, эта любовь к родному переходит в любовь к своей стране — к ее истории, ее прошлому и настоящему, а затем ко всему человечеству, к человеческой культуре».

культура: Хотелось бы поговорить и об усилении гуманитарного образования, о преподавании русского языка, литературы, истории...

Драгункина: Пользуясь возможностью, хочу сообщить, что к Пушкинскому дню и Дню русского языка 5–6 июня состоится III Международный Ливадийский форум в Ялте. Он будет проводиться Советом Федерации и правительством Крыма в рамках фестиваля «Великое русское слово». В нем примут участие и победители I Всероссийской олимпиады школьников и студентов по государственным языкам республик РФ под эгидой русского языка. Открытие заключительного этапа олимпиады впервые состоялось в Совете Федерации в конце 2016-го. В Государственном институте русского языка имени Пушкина 138 региональных победителей выполнили письменное и устное задания, по результатам которых лучшие были награждены дипломами и памятными призами. Как учитель русского языка и литературы считаю важным поддерживать подобные мероприятия, подчеркивающие объединяющую роль русского языка, культуры, литературы в нашей многонациональной стране. Особо хочу сказать о газете «Культура». Она имеет давнюю историю и пережила непростые времена в период своего становления. Это трибуна для размышлений видных деятелей культуры и искусства, анализа общественных и культурных процессов в нашей стране. Мне близки слова Елены Александровны Ямпольской о том, что культура — не в процентах, а в настроении людей, которые идут по улице. Сегодня она депутат Государственной думы, сохранившая тесное взаимодействие с Советом Федерации, нашим комитетом. Мы рады этому культурному, а теперь уже и законодательному взаимообогащению. Сама же газета, как мы замечаем, от номера к номеру, что называется, «набирает высоту», становится все более интересной и востребованной широкой читательской аудиторией. Хочу пожелать замечательному коллективу газеты, всем читателям в наступившем году вдохновения, новых творческих успехов во благо отечественной культуры.

культура: При столь колоссальных нагрузках в чем находите отраду, гармонию, успокоение?

Драгункина: Во внуках, их у меня шестеро — от трех до двадцати четырех лет. И конечно, в книгах. Как и прежде, считаю, что это лучший подарок. Радуюсь, когда получаю в дар хорошую книгу. Если выдается свободная минутка, непременно спешу в любимый Московский дом книги на Арбате. Там царит особая атмосфера, есть прекрасный выбор. Такого обилия детских изданий и сказок, по-моему, нет больше нигде. Вы спросили о гармонии... Ее обретаю в замечательных стихах Андрея Дементьева, которого безмерно уважаю.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 2 февраля 2017 > № 2089177 Зинаида Драгункина


Греция. ЦФО > СМИ, ИТ > grekomania.ru, 2 февраля 2017 > № 2086459

Шедевры византийского искусства из греческих музеев на выставке в Москве

8 февраля в Третьяковской галерее открывается выставка «Шедевры Византии», на которой московской публике будут впервые представлены произведения византийского и поствизантийского искусства из музеев и частных собраний Греции.

Выставка станет третьим событием перекрёстного года Греции и России, проходящим при участии Третьяковской галереи.

Как сообщает пресс-служба музея, экспонируемые работы датируются концом X — началом XVI века и дают представление о различных периодах Византийского искусства и разных художественных центрах.

«Каждое из произведений — уникальный памятник своей эпохи. Экспонаты дают возможность представить историю византийской культуры и проследить взаимовлияние традиций восточного и западно-христианского искусства. Самый ранний памятник в экспозиции — серебряный процессионный крест конца Х века с выгравированными на нем образами Христа, Богоматери и святых», говорится на сайте музея.

Среди других шедевров – иконы, написанные в период XII-XV в.в., в том числе, двусторонний образ «Богоматерь Одигитрия, с двунадесятыми праздниками. Престол уготованный» (XIV в.), рельеф с образом великомученика Георгия со сценами жития, предметы декоративно-прикладного искусства Византии, рукописи и т.д.

Выставка «Шедевры Византии» расположится рядом с залами постоянной экспозиции древнерусского искусства XI–XVII веков, что даст возможность зрителю проследить параллели и увидеть особенности произведений русских и греческих художников.

Выставка будет работать два месяца - до 9 апреля 2017 года.

Греция. ЦФО > СМИ, ИТ > grekomania.ru, 2 февраля 2017 > № 2086459


Куба. Великобритания > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 2 февраля 2017 > № 2078278

Сегодня открылся в этой столице сезон спектаклей местных и зарубежных авторов современного танца Кубы (DCC), который будет показан в течение нескольких дней в 10 городах Великобритании.

Большой театр Гаваны Алисия Алонсо даст спектакли 2, 3, 4 и 5 февраля, под руководством Мигеля Иглесиас.

Первых два дня компания покажет “Reversible”, бельгийско-колумбийского хореографа Аннабель Лопес Очоа, и “Lasparedessevan”, последнее творение кубинского Хулио Сезара Иглесиаса.

В 4 и 5 февраля, DCC покажет свою универсальность интерпретацией танцев “Thelisteningroom” британского Клэо Клайнкард и “Matria Etnocentra” кубинского автора Джорджа Сеспедеса.

Таким образом, компания – основатель современного танца на Кубе - открывает напряженный год после закрытия 2016 года с выступлениями по 15 городам Германии, Швейцарии и Монако.

Кубинская компания танца при поддержке Консорциума Великобритании, выполнит с 14 февраля по 18 марта в 10 городах этой европейской страны программу, состоящую из названных произведений.

Компания имеет другие приглашения, чтоб выступить в этом году в Большом театре России, в честь 58-й годовщины основания DCC 25 сентября, и в октябре в Нью-Йорке.

Куба. Великобритания > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 2 февраля 2017 > № 2078278


Россия. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 2 февраля 2017 > № 2068234

Помпа для отчёта

Автор: Татьяна МИХАЛЁВА. Магаданская область.

Строили, строили и наконец построили… Ой ли?

Видеть губернатора Магаданской области регулярно на всех местных телеканалах мы уже привыкли. Частота его появления даёт пищу для сарказма. Некоторые даже называют главу региона самым брендовым телеведущим. Практически каждый сюжет — с ним. И ни одного сюжета — с критикой в его адрес. В этом и вся закавыка: люди не верят в имидж самого лучшего губернатора, ведь, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Вечное славословие «неангажированной» прессы наводит совсем на другие размышления. А по каждому телесюжету давно возникло стойкое желание перепроверить, а так ли всё на самом деле, как показывает экран? Мы и перепроверили очень значимый сюжет.

ИТАК, в посёлке Ягодное 29 декабря теперь уже прошлого года В.П. Печёный в своём стиле «с помпой» открыл новый детский сад площадью 4,5 тысячи квадратов, рассчитанный на 175 детей. Зрители увидели игрушки, камеры видеонаблюдения, современную кухню с овощерезками и хлеборезками.

Вот Владимир Петрович со знакомой для таких случаев улыбкой перерезает ленточку, общается с детьми и персоналом и даже участвует в праздничном хороводе.

Губернатор внимательно и оценивающе разглядывает огромные кастрюли и даже одну крышку приподнимает и заглядывает внутрь. В общем, сюжет вполне банальный и привычный: и до всего-то у Владимира Петровича есть дело, и всё-то он понимает, и даже не только в политической, а и в простой кухне разбирается…

Потом он рассказывает о достигнутом и делится планами по развитию территории с опять же знакомыми нам оптимизмом и набором давно выученных фраз о стабильности и благополучии Колымы. Здесь, по идее, зрители сюжета должны бы зааплодировать, проникнувшись чувством горячей благодарности к заботливому губернатору. Только аплодисменты не слышны. И не потому, что это не театральная сцена с прямым контактом актёра и зрителей, а телевидение. Кому надо, похлопают у экрана. Большинство же хлопают не ладошками, а глазами, изумляясь, как ложь становится всё беспардонней и унизительней для тех, кто знает правду. Унизительней потому, что нас держат за полных идиотов с огромными ушами, куда можно навешать любую «лапшу».

А правда весьма и весьма далека от телесценария.

Как нам стало известно от жителей посёлка Ягодное, детский сад в строй не вводился, так как там всё ещё идут отделочные работы. Более того, многие сомневаются, что он вообще когда-нибудь примет в своих стенах ребятишек. Почему?

Да потому, что строительство, по мнению многих жителей, изначально велось с грубыми нарушениями строительных норм и требований. А началось всё с неправильно выбранного места под стройплощадку, нарушений в подготовке фундамента, повлекших выход грунтовых вод прямо под зданием…

Так считают многие ягоднинцы, поделившиеся с нами своим мнением. И эту информацию мы тоже будем проверять более досконально.

Общая стоимость строительства детского сада составила 230 млн. рублей. Ввод в эксплуатацию объекта переносился трижды: сначала детсад решили открыть 1 сентября 2015 года, потом — 1 сентября 2016-го, и, наконец, когда уже вышли все мыслимые сроки работ, а завершения стройки не предвиделось, пришлось провести вот такую помпезную акцию в недострое в декабре 2016 года. Видимо, это потребовалось для отчёта об «освоении» денежных средств. Ведь наверняка сооружение этого садика входило в какую-нибудь очередную госпрограмму, где деньги должны «осваиваться» в определённые сроки.

Когда возмущённые ягоднинцы (а они не на необитаемом острове живут и имеют многочисленные знакомства в других посёлках и в областном центре) поделились негодованием об очередной «утке», приправленной доброй порцией показухи, в соцсетях появились такие же возмущённые комментарии других неравнодушных жителей региона.

И вот уже 16 января по телевидению прошёл сюжет с участием министра образования Анжелы Шурхно, которая вывернула сюжет так, будто бестолковые зрители неправильно всё поняли! Оказывается, речь шла не об открытии детского сада, в котором началась работа (иначе зачем там были дети?), а о том, что основное строительство окончено, и именно этому было посвящено действо с перерезанием ленточки, обустройством детских групп, кухни и прочее!

Вот что сказала А. Шурхно: «Естественно, что это очень значимое мероприятие — завершение строительных работ. В честь этого в канун Нового года было проведено торжественное открытие с участием дошкольников, которые действительно перейдут в это дошкольное учреждение и будут там находиться».

…У нас на Колыме очень мало праздников. И, наверное, поэтому мы теперь будем праздновать и отмечать примерно такие события: окончание рытья котлована под строительство, возведение опалубки, завершение строительства первого этажа и т.д. Этапов строительства одного здания много, и каждый этап — это значимое для всей области событие, где обязательно присутствие губернатора и его команды, а также будущих жителей или посетителей объекта строительства. Здорово!

Самое главное здесь — в разы увеличивается количество позитивных телесюжетов, прославляющих нашего губернатора как творца стабильности и благополучия территории.

А что касается ягоднинских детишек-дошкольников, то они пока, а может, и постоянно будут ходить всё в тот же интернат и в ту же группу без удобств и современных условий, о которых взрослый заботливый дядя так увлечённо рассказывал их родителям по телевизору.

Они ещё не понимают, как можно глядеть в распахнутые от счастья детские глаза и с улыбкой доброго волшебника врать о счастливых переменах в их детсадовской жизни, позируя перед камерой. И это при родителях и воспитателях, которым этот дядя оставляет право и обязанность отвечать на наивный детский вопрос: «А когда я в новый садик пойду?»

Россия. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 2 февраля 2017 > № 2068234


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter