Всего новостей: 2394688, выбрано 103815 за 0.201 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Израиль > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499416

Вечер памяти Анны Герман прошел в Тель-Авиве

14 февраля, в день рождения известной артистки польской и советской эстрады Анны Герман, в Российском культурном центре в Тель-Авиве состоялся музыкальный вечер «Звёздное эхо», посвященный памяти замечательной певицы.

Ведущая вечера Светлана Гейман рассказала о творчестве Анны Герман и ее непростом жизненном пути. «Надежда», «Когда цвели сады», «Эхо любви», «Гори, гори, моя звезда» и многие другие песни народной артистки РСФСР Анны Герман помнят и любят соотечественники в Израиле.

В концертной программе выступила израильская певица, педагог, руководитель детской вокальной студии при Российском культурном центре Светлана Эпштейн. В ее проникновенном исполнении прозвучали лучшие песни из репертуара Анны Герман.

В концерте также приняли участие ученики Светланы Эпштейн – юные вокалисты детского театра песни «Страна чудес».

Россия. Израиль > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499416


Россия. Словения > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499415

Зимний фестиваль «Славянская душа» собрал поклонников славянской культуры в Словении

14 февраля в Российском центре науки и культуры в Любляне состоялся музыкально-поэтический вечер «Все побеждает любовь», подготовленный российскими соотечественниками в рамках страновой программы «Славянский мир».

Проект РЦНК «Славянский мир», который год за годом собирает все большее количество участников, направлен на популяризацию культуры славянских народов, имеющей общие исторические корни.

В программе концерта прозвучали стихи, песни и инструментальные композиции русских, словенских, македонских и других композиторов в исполнении талантливых российских и словенских музыкантов, художников, актёров, певцов и поэтов - Ирины Гущиной, Аниты Преловшек, Софьи-Агнессы Якунцовой, Ольги Зупан, Ульяны Дорофеевой, Наташи Виллон, дуэта «AMOR-AMOR», студии «Импротеатр», дуэта «ViVaT» и ансамбля «Русский талисман», которые рассказали о любви языком своих искусств.

Гости вечера, среди которых были представители словенской общественности и соотечественники, восхищались шоу-номерами, подготовленными песочным аниматором Ульяной Дорофеевой, а также замечательной цветочной инсталляцией, сделанной художником Ириной Дорофеевой, и выставкой словенской художницы молодого поколения Жанны Банов Рибникар «Я ношу тебя в своем сердце».

Россия. Словения > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499415


Россия. Азербайджан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499414

В Баку отметили Масленицу

14 февраля в Азербайджанском государственном театральном музее имени Джафара Джаббарлы отметили народный русский праздник Масленицу. Мероприятие было организовано совместно с Российским информационно-культурным центром в городе Баку (РИКЦ).

Гостей праздника приветствовала директор Азербайджанского государственного театральном музея имени Джафара Джаббарлы Севиндж Микаилова. Сотрудники музея рассказали об истории Масленицы и ее традициях.

На празднике выступил ансамбль русской народной песни «Играй, гармонь!». Координатор культурных программ РИКЦ Саида Зохрабова вручила фольклорному коллективу Почетную грамоту представительства Россотрудничества в Азербайджане за сохранение и продвижение русской культуры в Азербайджане.

В этот же день празднование Масленицы прошло также в Образовательном комплексе «Модерн» города Баку. На нем присутствовали второй секретарь посольства России в Азербайджане Алла Наниева, заместитель руководителя представительства Россотрудничества в Азербайджане Александр Каламин и координатор образовательных программ РИКЦ, председатель Ассоциации преподавателей русскоязычных учебных заведений Азербайджана Любовь Якунина.

Гостей приветствует С.Микаилова

Павел ГнусарёвСотрудники Азербайджанского государственного театрального музея имени Д.Джаббарлы рассказали об истории Масленицы и ее традициях

Павел Гнусарёв

Россия. Азербайджан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2499414


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498609

Стартовал прием заявок на участие в конкурсе «Московская весна a cappella»

Конкурс пройдет с 27 апреля по 9 мая. В программе можно представить композиции разных стилей и направлений.

В столице стартовал прием заявок на международный конкурс «Московская весна a cappella», который пройдет с 27 апреля по 9 мая в рамках одноименного фестиваля. В нем могут принять участие достигшие 18-летнего возраста исполнители с певческим опытом не менее года.

Участников разделят на три категории в зависимости от численности коллектива: от одного человека, от пяти человек и от девяти человек. В конкурсной программе можно представить композиции разных музыкальных стилей и направлений, включая джаз, соул, рок, поп, блюз, этно-фолк-композиции, народные песни в оригинальных обработках, популярные песни российских и зарубежных композиторов XX века, акапельные аранжировки классических инструментальных произведений.

Заявки принимаются на сайте конкурса. Анкету можно заполнить как на русском, так и на английском языке. В ней нужно указать название коллектива, количество участников, основные направления творчества и приложить ссылки на видеоролик с выступлением и фото. Прием завершится 15 марта в 18:00 по московскому времени.

Впервые конкурс «Московская весна a cappella» состоялся весной 2017 года. На участие в нем поступило 250 заявок из 12 стран.168 сольных вокалистов и коллективов из России, Великобритании, США, Испании, Италии, Франции, Польши, Венгрии исполнили для москвичей около восьми тысяч композиций. Музыкантов оценивали российские и зарубежные исполнители и продюсеры. Кроме того, за понравившегося конкурсанта можно было проголосовать в интернете.

«Концерты шли не только на привычных фестивальных площадках, но и в зданиях вокзалов, торговых центров, даже на балконах домов. Надеемся, что в этом году интерес к конкурсу — и со стороны исполнителей, и со стороны москвичей и туристов — будет еще больше», — сообщила Наталья Сергунина, заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498609


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498608

Москва проведет хакатон для участников конкурса субсидий

Они обсудят развитие конкурса и внесут предложения по его совершенствованию.

В Ресурсном центре НКО Комитета общественных связей Москвы 16 февраля пройдет хакатон для участников конкурса субсидий. Они обсудят развитие конкурса и внесут предложения по его совершенствованию.

Участников разделят на пять команд. Они побеседуют о тайминге подготовки заявок, методах оценок и мониторингов проектов, программе мотивации, проведении публичных слушаний.

В хакатоне примут участие директор центра интеллектуальной культуры и спорта «Каисса» Эльвира Уманская, директор центра творчества «Лосиноостровский» Марина Стаценко и другие специалисты.

Конкурс субсидий столичного Комитета общественных связей провели уже 15 раз. За это время финансирование получили свыше 2700 некоммерческих организаций.

В прошлом году на конкурс поступило 687 заявок. На реализацию 181 проекта было выделено 273 миллиона рублей.

Первый хакатон Правительства Москвы (конкурс разработчиков мобильных приложений и веб-сервисов) прошел в 2014 году. Участие в нем приняли более 100 программистов, дизайнеров и аналитиков, разделившихся на 25 команд.

Первое место по результатам конкурса заняло мобильное приложение для построения маршрутов между музеями и объектами культурного наследия с учетом велопарковок и стоянок городского такси.

В 2017 году на хакатонах специалисты разработали телеграм-бота для портала поставщиков и мобильные приложения для библиотек. А участники Moscow EduHack представили новые интерактивные проекты по истории, обществознанию и географии.

В декабре в столице прошел «Школьный хакатон», участники которого состязались в знании языков программирования высокого уровня — JavaScript, Swift и С#. Учащиеся представили прототипы образовательных, инновационных и игровых мобильных приложений.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498608


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498607

У пары больших бакланов в зоопарке появились птенцы

Увидеть их можно в павильоне «Птицы и бабочки».

Пара больших бакланов в Московском зоопарке вывела птенцов. Сейчас им уже 12 дней. Бакланы быстро растут, в возрасте двух месяцев они достигнут почти такого же размера, как их родители. А уже с полутора месяцев начнут питаться самостоятельно, будут пробовать летать и активно осваивать водную стихию.

Большой баклан — типичный представитель водоплавающих птиц. Для него вода является основной кормовой средой, а в подводной охоте баклан по-настоящему виртуозен. Он способен без единого всплеска погрузиться в воду и преследовать рыбу на глубине трех-четырех, а иногда и восьми или 10 метров. Эта удивительная птица способна задерживать дыхание более чем на две минуты: этого времени вполне хватает, чтобы достать самую лакомую добычу. После погружения бакланы, выбравшись из воды, обыкновенно подолгу сидят на земле и сушат намокшие перья, широко расправив крылья.

Бакланы не только великолепные пловцы и ныряльщики, они также неплохо летают. Однако в воздухе они куда менее маневренны и грациозны, чем в воде. А для того чтобы взлететь, им требуется взять разбег.

В прошлом году сотрудникам зоопарка удалось создать две пары бакланов, одна из которых размножилась. Однако птенцов пришлось выкармливать зоологам, поскольку неопытные родители раньше времени оставили гнездо. Вопреки всем опасениям, появившихся в этом году птенцов родители выкармливают самостоятельно. Сейчас самка сидит на гнезде и оберегает потомство. Пока рацион птенцов состоит из полупереваренной рыбы, но уже совсем скоро они смогут сами заглатывать небольшую рыбу целиком.

В отличие от своих близких родственников пеликанов, бакланы куда более спокойны. Появление сотрудников зоопарка не вызывает у них особого беспокойства даже сейчас: они относятся к ухаживающим за ними людям с доверием и ловят рыбу на лету, практически не вставая с гнезда.

Увидеть бакланов можно в теплом павильоне «Птицы и бабочки». Но уже с середины весны, когда установится плюсовая температура, взрослые особи вместе с птенцами вернутся на водоем на новой территории зоосада.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498607


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498606

Каток в Олимпийской Деревне планируют открыть в 2019 году

Кроме арены с искусственным льдом, в спорткомплексе будут тренировочные катки и два тренажерных зала.

В Олимпийской Деревне начали строить крытый каток с искусственным льдом. «Спорткомплекс планируется ввести в эксплуатацию во втором полугодии 2019 года», — рассказал председатель Мосгосстройнадзора Олег Антосенко.

Трехэтажный комплекс площадью 6,7 тысячи квадратных метров откроется по адресу: Мичуринский проспект, Олимпийская Деревня, владение 2. В нем расположатся ледовое поле размером 61 на 30 метров, трибуны для 284 зрителей, тренировочные ледовые площадки (шесть на девять метров каждая) и два тренажерных зала. Здесь будут проводить хоккейные тренировки и районные соревнования. На льду одновременно смогут тренироваться 147 спортсменов.

К катку пристроят административно-бытовой корпус. На его первом этаже будут раздевалки для спортсменов и гардероб для зрителей, на втором — тренировочный зал, методический кабинет, буфет, а на третьем — тренажерный зал и помещения для персонала и администрации.

Возле катка сделают открытую парковку. Сам комплекс приспособят для маломобильных посетителей.

Все спортивные объекты в Олимпийской Деревне реконструируют. Здесь уже сдали футбольное поле с искусственным покрытием и крытые теннисные корты.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498606


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498604

Классика кино, фолк и блины: Масленица в парке «Россия — моя история»

Посетителей угостят блинами, чаем и леденцами.

Исторический парк «Россия — Моя история» приглашает отпраздновать Масленицу. В программе 18 февраля музыкальные номера, конкурсы и бесплатные кинопоказы.

Фолк-хиты под аккомпанемент гуслей, баяна и балалайки исполнит группа «Иванчай». Гости услышат древнерусские мотивы в современной аранжировке и увидят яркое танцевальное шоу.

На девятиметровом экране атриума покажут нестареющую классику советского кино: «Джентльмены удачи» и «Белые росы». Подарком для всех посетителей экспозиции станут леденцы и чай с блинами.

Парк «Россия — моя история» открылся в павильоне № 57 ВДНХ в 2015 году. Здесь есть 11 кинозалов, 20 интерактивных 3D-носителей с реконструкцией исторических событий, мультимедийные карты, купол с видеопроекцией, интерактивные панорамы. В парке можно отправиться в виртуальное путешествие по всей стране и разным историческим эпохам, познакомиться с биографиями известных российских исторических деятелей.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498604


Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498601

Запись в кружки и секции стала самой популярной услугой зимы на портале mos.ru

Всего на сайте горожанам доступны 222 услуги и сервиса.

Запись в кружки и секции, детские сады и школы, а также оформление социальных карт учащегося и студента вошли в топ-5 наиболее популярных «зимних» услуг на портале mos.ru.

Самая востребованная из них — «Запись в кружки, спортивные секции, дома творчества»: с 1 декабря 2017-го по 31 января 2018 года зарегистрировано более 60 тысяч обращений.

Пользователям сайта доступен контекстный поиск кружка или секции. Для этого достаточно ввести в строке поиска название организации, ее адрес либо указать специфику занятий. Можно искать кружки и секции по районам или станциям метро. Благодаря обновлениям родители могут быстро подобрать детям занятие и записать их. В 2017 году к услуге обратились более 1,1 миллиона раз, с момента запуска услуги — более трех миллионов раз.

На втором месте по популярности — запись в школу. За декабрь и январь поступило 40,9 тысячи заявок. С помощью сервиса пользователи могут не только записать ребенка в первый класс, но и перевести в другую школу. В декабре 2017-го услуги «Запись в первый класс» и «Запись во все классы» усовершенствовали: для удобства родителей разработали единую интерактивную форму (с подсказками и пояснениями). В прошлом году для получения услуги записи в школу обратились более 140,5 тысячи раз, с момента запуска — свыше 556,7 тысячи раз.

Среди посетителей большой популярностью пользуются услуги по оформлению социальной карты учащегося. За декабрь прошлого года и январь нынешнего по этому вопросу поступило 27,8 тысячи обращений, за весь 2017 год — 198,8 тысячи, а за все время действия услуги — 468,1 тысячи обращений.

Запись в детский сад (22,2 тысячи заявлений за декабрь 2017-го и январь 2018-го) занимает четвертую позицию в рейтинге самых популярных госуслуг. В прошлом году электронной записью в детский сад воспользовались 221,5 тысячи пользователей, с момент запуска услуги — более 830 тысяч.

Замыкает топ-5 оформление социальной карты студента. В декабре и январе к этому сервису обращались 15,3 тысячи раз, в 2017 году — 164,8 тысячи раз, с момента запуска услуги — 252,5 тысячи раз.

Всего портал mos.ru предлагает горожанам 222 услуги и сервиса.

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498601


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498600

«Снимаю шляпу!»: в Доме актера пройдет благотворительная фотовыставка

Проект объединил более 40 актеров, режиссеров, художников, журналистов, которые выразили поддержку детям, победившим рак или продолжающим борьбу с ним.

В Доме актера 14 февраля откроется благотворительная фотовыставка «Снимаю шляпу!», приуроченная к Международному дню детей, больных раком. В вечере примут участие актеры Нонна Гришаева, Дарья Калмыкова, Юлия Куварзина, Станислав Дужников, Дмитрий Миллер, Павел Баршак, Александр Баршак, Сергей Пускепалис и многие другие.

Проект на языке фотографии рассказывает историю о стойкости и преодолении. Он объединил более 40 актеров, режиссеров, художников, скульпторов и журналистов, которые своим участием выразили поддержку детям, победившим рак или продолжающим борьбу с ним.

Известный российский фотограф Марк Назаров запечатлел деятелей культуры в трех образах: в шляпе (такими, какими они хотят казаться миру), без (такими, какие они есть, когда снимают маски и становятся открытыми и уязвимыми), а также в шапочках, которые носят те, кто лечится от рака. Этот головной убор зачастую ассоциируется с болью, страхом и стыдом. Герои проекта показывают, что внешние атрибуты болезни не должны уничтожать надежду на излечение и что в этом предмете одежды нет ничего страшного.

Экспозиция будет работать с 15 по 23 февраля. Вход бесплатный. Собранные от продажи фоторабот и пожертвований средства пойдут на проведение реабилитационной смены для подростков, перенесших рак.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498600


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498595

«Небо. Москва. Любовь»: Останкинская башня подготовила программу ко Дню святого Валентина

Гости смогут посетить экскурсии, послушать музыку и принять участие в розыгрышах подарков и сувениров.

В День святого Валентина смотровая площадка Останкинской телебашни станет одним из самых романтичных мест в городе. Специально к этому дню была подготовлена программа «Небо. Москва. Любовь». Особая подсветка дополнит атмосферу праздника.

Одна из самых высоких смотровых площадок Европы получит изысканное убранство. Пары, пришедшие в этот день, получат скидку в размере 10 процентов от стоимости билета.

На смотровой площадке проведут диджей-сет. Каждый час начиная с 10:30 для всех гостей будут разыгрывать подарки и сувениры от Останкинской телебашни.

Акции, приуроченные ко Дню всех влюбленных, пройдут в столичных музеях и метро. Так, Третьяковская галерея, Институт русского реалистического искусства и Музей AZ присоединятся к международной акции Hearts for Art («Сердца для искусства»).Их посетители смогут рассказать о своей любви к искусству. А на станциях метро и Московского центрального кольца можно будет отправить поздравительную открытку.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498595


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498594

Огромное сердце зажжется на медиафасадах домов на Новом Арбате

Видеоинсталляцию можно будет увидеть с 17:40 до полуночи.

Праздничная подсветка украсит столицу в День всех влюбленных. На медиафасадах домов 11 и 19 на Новом Арбате загорится огромное сердце — символ праздника.

«Видеоинсталляцию включат в 17:40, и радовать всех москвичей и гостей города она будет до полуночи», — рассказал заместитель Мэра Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Петр Бирюков. Он добавил, что при трансляции видеороликов будет задействовано 540 светодиодных прожекторов и около 60 тысяч светодиодов.

В установке используются современные осветительные приборы, которые позволяют не только создавать различные сценарии, но и экономят потребление электроэнергии. Кроме того, система управления светодиодами может регулировать яркость осветительных приборов и контролировать режимы работы.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498594


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498593

В метро выпустили романтические кольца «Тройка» ко Дню влюбленных

В продаже появилось 200 колец белого и розового цветов. С их помощью можно оплатить проезд везде, где работает карта «Тройка»: в метро, на МЦК и в наземном транспорте.

В День всех влюбленных, 14 февраля, в московском метро поступили в продажу романтические кольца «Тройка» розового и белого цветов. Керамические украшения можно приобрести в сувенирных магазинах на станциях «Маяковская» и «Трубная», а также на стойке «Живое общение» на «Пушкинской».

До недавнего времени пассажиры метро могли купить только синие и черные кольца. Ко Дню влюбленных линейку расширили новыми цветами: в продажу поступила ограниченная партия из двух сотен колец 17-го и 19-го размеров.

«Кольца с функцией транспортной карты “Тройка” пользуются большим спросом у наших пассажиров. Мы надеемся, что новые транспортные украшения розового и белого цветов станут отличным подарком для девушек в День всех влюбленных. А в подарок молодым людям можно приобрести классические кольца “Тройка” черного цвета», — рассказал первый заместитель начальника метрополитена по стратегическому развитию и клиентской работе Роман Латыпов.

Кольца «Тройка» появились в продаже осенью прошлого года. Транспортные украшения купили более 1200 пассажиров. Кольца обладают теми же функциями, что и браслеты, брелоки и транспортные карты «Тройка». С их помощью можно оплатить проезд в метро, на Московском центральном кольце и в наземном транспорте.

Пополнить электронный кошелек или записать любой тип проездного билета можно в кассах метрополитена. Кроме того, перевести деньги на «Тройку» можно через мобильное приложение «Метро Москвы», а также с помощью сервиса онлайн-пополнения на сайте mos.ru в разделе «Услуги».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498593


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498592

Для влюбленных создали карту познавательных прогулок к 14 февраля

На карте отмечены три самых романтических экскурсионных маршрута в столице, которые связаны с вдохновляющими историями любви русских литераторов — Александра Пушкина, Михаила Булгакова и Сергея Есенина.

Карту с маршрутами по романтическим местам столицы подготовили ко Дню всех влюбленных, который отмечается 14 февраля. Департамент культуры и агентство «Мосгортур» разработали три варианта познавательных прогулок, посвященных историям любви русских литераторов и их муз.

«Каждый маршрут проведет по местам, связанным с историями любви знаменитых писателей и поэтов. Это будут познавательные, вдохновляющие и романтические прогулки. Воспользовавшись нашей картой, организовать их смогут все желающие без привлечения гида. Первый маршрут посвящен истории взаимоотношений поэта Александра Пушкина и его супруги Натальи Гончаровой, второй — знакомству писателя Михаила Булгакова и его третьей жены Елены Шиловской, а третий — встрече поэта Сергея Есенина и американской танцовщицы Айседоры Дункан. Кроме того, со всеми историями можно познакомиться в московских литературных музеях — Пушкина, Булгакова и Есенина», — рассказал генеральный директор государственного автономного учреждения культуры «Мосгортур» Василий Овчинников.

Прогулку по первому маршруту рекомендуют начать от Большой Никитской улицы, ведь на ней находится храм Вознесения Господня, где венчались Пушкин и Гончарова. Неподалеку от церкви можно увидеть фонтан-ротонду «Наталья и Александр» со статуями держащихся за руки супругов. Затем нужно выйти на Арбат и найти там дом 53. В нем располагается Мемориальная квартира А.С. Пушкина. Здесь поэт устроил мальчишник накануне венчания. Здесь же молодожены провели свой медовый месяц. Напротив музея стоят скульптуры поэта и его жены, изображающие их в момент венчания. Согласно поверью, если потереть руку Натальи Гончаровой и загадать желание, оно обязательно сбудется. Завершить прогулку по первому маршруту можно на Пречистенке в Государственном музее А.С. Пушкина. В музее хранятся материалы, связанные с жизнью и творчеством поэта: многочисленные портреты, картины городов, где он путешествовал, книги, рукописи, кино- и аудиоматериалы, фотографии. Прогулка по местам, связанным с Александром Пушкиным и Натальей Гончаровой, займет 35–40 минут без учета времени, проведенного в музеях.

Во время прогулки по второму маршруту можно будет посетить места, связанные с Михаилом Булгаковым и его третьей женой Еленой Шиловской. Начать экскурсию стоит с Малого Ржевского переулка, дома 6 — готического особняка. По одной из версий, именно он был описан в романе «Мастер и Маргарита» как дом Маргариты. А Елена Шиловская считается прототипом главной героини известного романа Булгакова. В реальности же Елена жила неподалеку, а Михаил Булгаков часто бывал в этом особняке. Познакомился писатель со своей возлюбленной в Большом Гнездниковском переулке, в доме 10, этот адрес — следующая точка маршрута. Затем можно пойти в Мансуровский переулок, где находится дом 9, описанный в романе «Мастер и Маргарита» как пристанище Мастера. Этот дом играл не последнюю роль и в судьбе самого писателя. Там он жил, работал над романом, встречался с друзьями. Завершить прогулку стоит на Большой Садовой, где в Музее Булгакова можно увидеть личные вещи и письма писателя. Время в пути — около одного часа.

Третий маршрут пройдет от Большой Садовой улицы до Большого Строченовского переулка. Он начнется в мастерской художника Георгия Якулова, где проводились многочисленные вечеринки с участием писателей, художников и актеров. На одном из таких вечеров познакомились поэт Сергей Есенин и американская танцовщица Айседора Дункан. Ночью они уехали вместе. Москвичам предлагают совершить прогулку к храму священномученика Власия в Гагаринском переулке. Легенда гласит, что по дороге к дому Дункан извозчик заснул, а увлеченные друг другом влюбленные не заметили, что лошадь давно кружит вокруг церкви. «Повенчал! Повенчал!» — расхохотался Есенин.

Затем можно отправиться к дому Айседоры Дункан на Пречистенке. В нем влюбленные жили после свадьбы в 1922 году. Закончить прогулку предлагается в Музее С.А. Есенина. В доме 24, строении 2 в Большом Строченовском переулке поэт жил с 1911 по 1918 год. В музее можно увидеть личные вещи, рукописи и прижизненные публикации, раритетные документы, фотографии поэта и его окружения. Путешествие займет около полутора часов без учета времени на остановки.

Мосгортур традиционно составляет самые удобные и интересные маршруты для горожан и гостей столицы. Пользуясь ими, можно обойтись без экскурсовода и специального сопровождения, самостоятельно организовать познавательный досуг. Подобные маршруты разрабатывали для акции «Ночь искусств», которая прошла в Москве 4 ноября, для знакомства с новогодними выставками в музеях города и для студентов в Татьянин день.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498592


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498591

Городской бесплатный Wi-Fi вышел за пределы Садового кольца

Бесплатная сеть Moscow_WiFi_Free стала доступна на Калужской площади и возле станций метро «Новослободская», «Курская», «Автозаводская», «Фрунзенская» и «Улица 1905 года». Скорости интернета достаточно, чтобы переписываться в мессенджерах и соцсетях, отвечать на почту, смотреть онлайн видео и слушать музыку.

С начала года бесплатный беспроводной интернет стал доступен на улицах и площадях за пределами Садового кольца. Подключиться к сети Moscow_WiFi_Free теперь можно на Калужской площади, а также возле пяти станций метро — «Новослободской», «Курской», «Автозаводской», «Фрунзенской» и станции «Улица 1905 года». Кроме того, еще на 25 улицах в центре столицы покрытие беспроводным интернетом усилили, добавив дополнительные точки доступа. В общей сложности было установлено 324 хот-спота. До конца года к ним планируют добавить еще 578 точек раздачи Wi-Fi. Скорости доступа в сеть Интернет достаточно, чтобы вести переписку в мессенджерах, проверять почту и отвечать на письма, смотреть онлайн видеоролики и слушать музыку.

В частности, Wi-Fi усилили на Тверской улице, а также на Цветном бульваре и улице Арбат. Там избавились от так называемых белых пятен, где интернет-подключение могло прерываться.

«Мы продолжим уплотнять городской Wi-Fi внутри Садового кольца и покроем ряд территорий в пределах ТТК. Точки доступа установят на наиболее оживленных улицах, площадях и зонах рядом со станциями метро», — рассказали в пресс-службе Департамента информационных технологий города Москвы.

По данным IT-ведомства, сейчас специалисты проводят радиопланирование и определяют оптимальные места для установки новых хот-спотов. К концу года их общее число будет увеличено с 2,5 до 3,1 тысячи.

Улицы, где уплотнили сеть Wi-Fi с начала этого года:

— Садовая-Триумфальная улица;

— Садовая-Каретная улица;

— Садовая-Самотёчная улица;

— Садовая-Сухаревская улица;

— Садовая-Спасская улица;

— Садовая-Черногрязская улица;

— улица Земляной Вал;

— улица Зацепский Вал;

— Валовая улица;

— улица Коровий Вал;

— улица Крымский Вал;

— Зубовский бульвар;

— Смоленский бульвар;

— Новинский бульвар;

— Садовая-Кудринская улица;

— Гоголевский бульвар;

— Никитский бульвар;

— Тверской бульвар;

— Петровский бульвар;

— Рождественский бульвар;

— Чистопрудный бульвар;

— Покровский бульвар;

— Тверская улица;

— Цветной бульвар;

— улица Арбат.

Чтобы подключиться к бесплатному интернету, нужно выбрать в списке доступных сетей Moscow_WiFi_Free, открыть браузер и авторизоваться. Это можно сделать двумя способами: с помощью аккаунта на mos.ru или СМС. В первом случае для подключения нужно ввести логин и пароль, во втором — указать свой номер телефона, на который придет сообщение с кодом.

К сети можно подключиться более чем на 200 улицах. Также городской интернет действует в 24 парках. Каждая точка доступа обеспечивает сигнал в радиусе до 50 метров. Переключение между хот-спотами не требует повторной авторизации.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 февраля 2018 > № 2498591


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497952 Александр Проханов

Я с тобой, Донбасс

у России много столиц, сегодня – это Донбасс

Александр Проханов

У России много столиц. В разные времена эти столицы перемещаются. Хотя Москва остаётся первопрестольной, но бывали периоды, когда столицей становился Нижний Новгород, и оттуда шла рать спасать свою главную столицу – Москву. Была пора, когда столицей становился Сталинград, и весь народ ложился костьми, чтобы отстоять эту свою столицу на Волге.

А сегодня столица России – это Донбасс. Там происходит главное русское дело – там рождается будущая свободная цивилизация, которая основана на справедливости, на красоте, на божественной правде. Там, на блокпостах, в окопах, во время бомбардировок, во время погребений зарождается новая русская сила, новое русское сознание. Это новое сознание – оно вечное, никуда не девшееся. Его хотели замотать, замутить, превратить наше русское сознание в тряпку, в тлен, а оно прорывается. И сегодня в Донбассе делается огромное русское дело.

Иногда я испытываю сожаление и даже стыд, что я не в окопах Донбасса. Но многие мои соотечественники там – в окопах, на блокпостах. Они подвозят снаряды, ходят в контратаки, сбивают вражеские дроны, доставляют продовольствие… И во время этого русского ратного дела я с вами, дорогие братья. Не телом, но духом, сердцем – с вами. Считайте меня ополченцем, считайте человеком, который вместе с вами был под Дебальцевом, вместе сражался в Илловайском котле. Мы ещё повоюем. Убеждён, мы с вами ещё обнимемся: и на Днепре, и на Днестре, и на Дунае.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497952 Александр Проханов


Россия. США > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497949

Тернии и звёзды

как не предать мечту о космосе

Алексей Анпилогов

На неделе в мире произошло сразу два показательных космических события. С космодрома Байконур со второго раза стартовала ракета-носитель "Союз-2.1а" с автоматическим космическим кораблём "Прогресс". А на космодроме на мысе Канаверал случился немалый праздник: 6 февраля оттуда успешно стартовала новая тяжёлая ракета "Фалкон Хэви" компании "Спейс-Икс". При этом "Тяжёлый Сокол" не только ознаменовал собой значительный прорыв компании Илона Маска на передовые рубежи освоения космоса, но и стал самой мощной ракетой из ныне существующих.

Конечно, "Фалкон Хэви", как и всякая новая ракета, отнюдь не лишён массы недостатков — ракета вышла достаточно специфической. Маску и его команде пришлось, исходя из производственных и технологических ограничений, максимально унифицировать "Хэви" с основной "рабочей лошадкой" "Спейс-Икс", ракетой "Фалкон 9", что сразу же сделало носитель не самым оптимальным с точки зрения отношения массы ракеты к массе полезной нагрузки. Однако это может стать и несомненным преимуществом тяжёлой ракеты Маска: для "Хэви" не надо будет разворачивать отдельные производственные мощности, все его части можно будет делать на существующих заводах "Спейс-Икс".

Не исключено, что судьба "Тяжёлого Сокола" сложится тоже непросто: на замену существующему семейству ракет "Фалкон-9"/"Фалкон Хэви" Илон Маск готовит новую ракету BFR, которая может уже к 2020-му году начать вытеснять существующие носители. Но это отнюдь не будет шагом назад: по своим параметрам BFR должна оставить "Соколы" далеко позади.

Да, конечно, первичный романтизм по отношению к космосу уже давно прошёл. Мы сегодня не ждём, что через несколько лет на Марсе появится первая колония человечества в космосе или "будут цвести яблони". И поэтому запуск красного электромобиля "Тесла" куда-то в сторону Марса — не более чем красивый пиар-ход Илона Маска.

С другой стороны, нельзя не видеть, что есть конкретные задачи, которые можно решать за счёт совершенствования ныне существующих космических систем — и которые будут шаг за шагом приближать нас к той самой великой мечте, освоению большого космоса. Нужны спутники глобальной связи и спутники системы позиционирования, космические телескопы и спутники глубокого зондирования Земли, в конце концов, нужны спутники раннего предупреждения для военных и спутники-шпионы!

Да, пока ничего необратимого в российской космонавтике не произошло, всё ещё можно исправить и избежать досадных потерь ракет или переносов пусков по причинам несогласованности систем. Но эта ситуация не может длиться без конца.

Легко кивать на успешный опыт американской компании "Спейс-Икс" — мол, это американцы, у них денег много, они — частная компания. Но нельзя не видеть главного: Илон Маск за десять лет добился серьёзных успехов, по сути, создав практически с ноля свою собственную линейку ракет и космических кораблей, вернув Америке веру в то, что США могут быть первыми в космосе. Да, этот рост основывался на том громадном научно-инженерном заделе, который был у США в освоении космоса — но этот задел был именно что переосмыслен, учтён и фактически заново запущен "на орбиту". У американской космической отрасли тоже было непростое время в 1990-е годы, когда государство сильно сократило финансирование американского космоса, а в 2011 году США и вовсе потеряли свою флагманскую космическую систему "Спейс Шаттл", оставшись у разбитого корыта.

Но американцы смогли перегруппироваться, найти деньги и специалистов, а главное — волю к победе и, казалось бы, уже умершую мечту о космосе.

То же касается и "Роскосмоса": российская корпорация сейчас может провести такую "работу над ошибками", вместо того чтобы сидеть и страдать, что они теряют долю рынка космических услуг. Иначе, если не бороться с негативными тенденциями, а только продавать землю завода имени Хруничева под элитное строительство, тратить десять лет на один запуск тяжёлой "Ангары" или бесконечно "пилить" бюджетные средства на очередную мегастройку, — толку не будет, в конце концов мы просто потеряем свою космическую промышленность, предадим свою мечту о космосе. За такими примерами ходить далеко не надо: недавно пришла новость о том, что украинский спутник связи, который не первый год пытались создать, теперь запустить в космос нельзя, поскольку уже невозможно произвести ту ракету "Зенит", под которую он специально проектировался и создавался.

"Роскосмосу" надо вернуть России космическую мечту, вернуть людям веру в то, что русский космос — это не только задержки, неудачи и пустые заявления. России нужен новый рывок в будущее, устремлённость к вечному и высокому. Без этого магического компонента, как и без реальных успехов в том космическом деле, для которого создавался "Роскосмос", он оказывается лишь ненужной паразитической надстройкой, высасывающей последние соки из русской космической мечты. Но мечту убить нельзя. А вот паразитов — можно.

Россия. США > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497949


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497945

"Мифы о коррупции". Как посягнули на одну из святынь либерального мышления

новая книга Олега Матвейчева и Артёма Акопяна

Георгий Судовцев

Олег МАТВЕЙЧЕВ, Артём АКОПЯН «Мифы о коррупции». — М.: Книжный мир, 2018. — 576 с.

Тема коррупции или незаконной конвертации власти в собственность — одна из самых болезненных и неустранимых заноз в теле российской государственной власти. Как гласит расхожая легенда, ещё Николай Михайлович Карамзин (1766—1826) в ответ на вопрос, что происходит в России, лаконично ответил: "Воруют!". И его же классической "Истории государства Российского" была посвящена блестящая пушкинская эпиграмма:

В его "Истории" изящность, простота

Доказывают нам, без всякого пристрастья,

Необходимость самовластья

И прелести кнута.

В связи с выходом в свет рецензируемой книги, её авторов – профессора НИУ ВШЭ Олега Матвейчева и политтехнолога Артёма Акопяна — можно назвать, пожалуй, первыми продолжателями карамзинской традиции, взявшимися доказать, что не так страшна коррупция, как её малюют.

Разумеется, эта попытка вызвала настоящий взрыв эмоций у прозападной либеральной части российского общества, иногда выраженный в достаточно остроумных и весьма естественных для её представителей формулировках:

"— мифы об изнасилованиях: расслабьтесь и получайте удовольствие;

— мифы о терроризме: иначе жизнь была бы слишком скучной;

— мифы об убийствах: решите проблему перенаселённости своими руками" — и так далее.

То есть, надо понимать, авторы "мифов о коррупции" посягнули на одну из святынь либерального мышления, вообще абсолютизирующего писаное Право (с большой буквы). Хотя жизнь, как известно, богаче наших представлений о ней, а право вырастает из реальных коммуникативных норм, присущих тому или иному обществу и не обязательно совпадающих с государственными рамками.

Чтобы понять, о чем идёт речь в данном случае, давайте заглянем в Уголовный кодекс РФ. Изнасилования? Есть такая статья, 131. Терроризм? Есть. Убийство? Тоже есть. А что же с коррупцией? А с коррупцией всё интереснее. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года и Конвенцию ООН против коррупции 2003 года, но ни в том, ни в другом документе понятию "коррупция" определения не даётся. А в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятом Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 году, вообще указывается, что "понятие коррупции должно определяться в соответствии с национальным правом".

В России существует Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 года (последняя редакция — совсем свеженькая, от 28 декабря 2017 года), где коррупция трактуется как "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а также совершение аналогичных деяний от имени или в интересах юридического лица". Но в УК РФ статьи "Коррупция" нет. А что есть? А есть глава 30 УК РФ, которая называется "Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления": злоупотребление должностным положением (ст.285), превышение должностных полномочий (ст. 286), получение взятки (ст.290) и дача взятки (ст.291).

Поэтому, с точки зрения правоприменения, сегодня коррупция в России — это что угодно: художественная метафора, публицистическое обобщение, инструмент политической и экономической борьбы — но "за коррупцию" как таковую никого нельзя ни осудить, ни оправдать, ни даже вести следственные действия. То есть вся борьба "против коррупции" как таковой – от митингов малолетних (и не слишком) сторонников Навального до бесконечного ора во всех масс-медиа — это, что называется, "фейк", намеренная дезинформация и дезориентация общества. Но ведь за согласование правоустанавливающих и правоприменительных документов в сфере противодействия коррупции. Чтобы имелся не только закон, принятый вследствие международных обязательств РФ, но и механизм его исполнения, никакие толпы на улицы не выведешь и в топ мировых новостей не попадёшь. А вот на волне против коррупции вообще — можно влёгкую. Что и делается политической оппозицией — в целях дискредитации власти и дестабилизации общества. Проще всего склеить два лозунга, первый из которых является прикрытием второго: "Долой коррупцию! Мы здесь власть!" — и готово. Есть такой социальный, внутриполитический и даже внешнеполитический "заказ". И пока он существует, посади российская власть за конкретные взятки хоть тысячи белых, улюкаевых и хорошавиных, арестуй вороватых региональных чиновников хоть во всех субъектах Федерации — сразу к ору о коррупции ("сажают одних, чтобы прикрыть преступления других") добавится только ор о "новом 1937 годе" и репрессиях…

Поэтому вытащить на свет все "фейки" и мистификации, связанные с понятием "коррупции", — дело более чем важное и нужное. Здесь главный вопрос — в компетенции исполнителей. И поскольку в данном случае с этим никаких существенных проблем вроде бы не возникло (кроме весьма спорного тезиса о возможности положительного влияния коррупции на развитие экономики в духе известного афоризма "не подмажешь — не поедешь"), критика их работы со стороны либералов пошла по единственно-возможному пути: через гиперболу и гротеск вывести проблему в пространство абсурда, ведь отрицание "коррумпированной России" для носителей этого типа сознания сродни отрицанию холокоста. В общем, полезная книга.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497945


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497943

Надежда на гармонию

«Бесконечная история» Владимира Анзельма в Крокин-галерее

Марфа Петровичева

В одной из кинокартин Феллини инженеры метро, путешествуя по древним подземельям Рима, обнаруживают закрытую пещеру со множеством ярчайших фресок. Кислород, проникший в пещеру с прибытием туда людей, сжигает драгоценные образы; отчаянные попытки их спасти оказываются бесполезны.

«Бесконечная история» Владимира Анзельма, развёрнутая в ключевых символах классицизма, — отнюдь не хрестоматийный список хрестоматийных образов. В противовес депрессии постмодернизма и всего, что прикрывается данным понятием, выставка повышенно оптимистична: перенасыщена динамикой борьбы, преодоления и победы.

Обращаясь к застывшим фигурам европейской цивилизации, Анзельм заставляет их пульсировать и звучать, переселяться из пространства в пространство, из века в век, от «Виктории» Рауха — к «Раненому» Брекера, от «Марсельезы» Рюдо — к пролетарию Шадра. На столкновении устойчивого с мятежным и возникает конфликт, улавливаемый не в яркой цветовой гамме, а на уровне смысловых интерпретаций. Конфликт, достойный музыки Вагнера, того, кто как никто другой умел зажигать внутренний огонь не только в облике призрачного Зигфрида, но и во вполне осязаемых человеческих существах.

Интерес к потенциалу классического образа в очередной раз подтверждает его неизбывную актуальность: художественное воплощение трагической судьбы человечества, извечный дискурс борьбы и страдания неизменно обрушивает иллюзорные основы гипертрофированной терпимости, категорически исключающей эту самую борьбу, — богатство представления «Бесконечной истории», безусловно, включает в себя и идеологический контекст (с его собственной системой сдержек и противовесов).

В разговоре о бесконечности, а уж тем более о подвижности и перемещаемости, формальное обращение к «корням» звучит довольно некстати: в данном случае речь идёт скорее о «вершинах», которые, перекликаясь то с водной рябью, то с волнами тумана, ненавязчиво присутствуют в каждом из восьми представленных полотен. Символ древнегерманской мифологии и аналог Мирового древа, в общей идее художника гора вызывает дополнительный смысловой ряд, зовущий зрителя в потаенные глубины зарождающегося эпоса северной Европы: предания скальдов о конунгах и богах, о великанах и карликах, героические саги обеих Эдд — и вот уже прекрасный Биврёст, мост-радуга от мира земного к миру небесному, высвечивает радужными бликами холст, играющий сотнями оттенков.

Выставка Владимира Анзельма поистине жизнерадостна: перемещаются границы, возникают и распадаются государства, а парящие в чистом горном воздухе образцы Большого стиля по-прежнему совершенны и по-прежнему глубоко дышит мир великой надеждой на преодоление самых страшных разрушений и катастроф — надеждой на гармонию и порядок.

Выставка продлится до 25 февраля 2018 года.

Адрес: г. Москва, Климентовский переулок, 9 (м. Третьяковская, Новокузнецкая) - Крокин галерея.

Посещение по предварительному звонку - 8-964-564-03-03.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497943


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497942

Молодость мира

выставка «Энергия мечты. К 100-летию Великой Революции»

Галина Иванкина

«Коммунизм – это молодость мира,

И его возводить молодым!»

Юрий Визбор

В детстве меня удивляла строка из знаменитой песни: «И Ленин такой молодой! И юный Октябрь впереди!».Какой же он, простите, молодой? Он же дедушка-Ленин, как нам вещали. А раз дедушка, то всё — никакой юный Октябрь не поможет. Даже если не брать календарный возраст (под 50 — расцвет творческих сил), а честно взглянуть на Ильича в 1917-18 годах, то мы увидим крепкого и подвижного мужчину. Однако же повторюсь: бытовала в советской традиции миленькая, прямо-таки плюшевая присказка – «дедушка-Ленин» и «октябрята — внучата Ильича». Это одна из многочисленных и никем не замечаемых ошибок Агитпропа. Революция есть энергия масс, и вдруг заместо человека-легенды берётся образ дедульки — в кепочке и с прищуром, да с этакой многоопытной хитринкой, с байками-словесами: «Батенька! Вас нужно срочно напоить чаем! И непременно горячим!». Маяковский писал: «Я боюсь, чтоб шествия и мавзолеи, / поклонений установленный статут / не залили б приторным елеем / ленинскую простоту». Что удивительно, «приторный елей» вовсе не помешал дурочке-простоте (которая хуже воровства) — они так слились в экстазе, что на выходе мы заполучили глумливые анекдоты о вожде и помпезную тягомотину партсъездов. Советскую мечту затоптало не потребительство, как принято ныне считать, – СССР умер от старости. Когда нет живых соков и молодёжной удали, начинается геронтократия да «внучата Ильича», которым всё больше нравится...Микки-Маус. (Сравнение взято не с потолка — в 1970-х годах на одной из обложек буржуазного издания был сделан коллаж: символы века, где Владимир Ильич присутствовал вместе с диснеевской мышью). Александра Пахмутова и Николай Добронравов своей песней проЮный Октябрь попытались возжечь свежее пламя. Но увы-увы. Лев Лещенко мощно голосил на всех официальных мероприятиях, а бодрые пионеры ему подпевали: «С нами юность всей планеты — наш всемирный стройотряд!».Неслучайно эту вещь включил в свой репертуар Егор Летов — человек-экстрим. Ленин и Летов — сгорели, поэтому они даже после смерти не имеют права становиться «мудрыми развалинами».

В Государственном Историческом Музее сейчас проходит выставка «Энергия мечты. К 100-летию Великой Революции». Уже в самом названии заключена динамика жизни. Вечная молодость. Маяковский утверждал: «Моя страна — подросток», а из радиоточки неслось: «Потому что у нас каждый молод сейчас / В нашей юной прекрасной стране!».Авангардист Эль Лисицкий впоследствии скажет: «Мы стали призывниками эпохи нового начала человеческой истории... Для творчества нашего поколения Октябрь был первой молодостью». Авторы и кураторы выставки сообщают, что «Энергия мечты» - не что иное, как «социокультурная модель постреволюционной эпохи». Железно, яростно, солнечно, ветрено.

...Особый раздел посвящён гигиене, точнее, борьбе за неё. Мы склонны полагать, что на Руси, в отличие от «немытой Европы», всё благоухало банными вениками и мыльный пеной. В реале всё было куда печальнее: подавляющее большинство простолюдинов и понятия-то не имели о мытье рук перед едой. Вся гигиеническая программа укладывалась в три этапа: «Шею бензином вытер. Ручки под краном сполоснул. Усики кверху растопырил». Рассказы Михаила Зощенко дают хороший материал для размышлений, как, впрочем, и стихотворения Корнея Чуковского — про то, как от грязнуль убегают вещи. «Мой руки после уборной, после работы, перед едой!» - призывают авторы плаката и тут же добавляют: «Требуйте установки рукомойников в общественных столовых». Настольная игра - «Береги здоровье». Обычное игровое поле с фишками: игроки должны пройти от «пробуждения» до «вечернего моциона» - по пути им будут попадаться немытые фрукты, беспризорники с цигарками и соблазн испить сырой воды. Занятно, что поцелуи и рукопожатия также считались чем-то вроде переносчиков заразы. На выставке можно увидеть самые разные плакаты, брошюры, лозунги, детские книжки, посвящённые «культуре тела», иначе говоря, помывке ног и чистке зубов. Мужчинам рекомендовалось брить бороду: не потому, что лоск «эры джаза» требовал тонких усиков, а не всклокоченной бородищи — растительность так же объявлялась вредной для здоровья.

Большевики обгоняли сами себя — им не терпелось выковать самолучшего гегемона — чистоплотного, гибкого, сильного, боевитого. И — спокойно относящегося к «половому вопросу», ибо любовь — не вздохи на скамейке, но физиологически обусловленный акт. «Про это» писалось исключительно с медицинской, научно-цинической точки зрения. Не из какого-то грязненького разврата, который нынче любят приписывать «трудовым пчёлкам мамзели Коллонтай» - предполагалось, что человек — это тоже своего рода машина с определённым набором деталей, а коитус — не более стыдный процесс, чем еда или потребление влаги. Вот изумительный, пугающий плакат, выпущенный Отделом санитарного просвещения при Наркомздраве: лектор во френче призывает посетителей узнать, как устроены кости, мышцы, микробы и паразиты. Где должен питаться наш обновлённый и чисто вымытый пролетарий? В такой же стерильной столовой — с громадными окнами и светлым кафелем. Рядом — слоган: «Долой кухонное рабство!».Юрий Олеша в романе «Зависть» воспевал роскошный комбинат питания –«дом-гигант, величайшую столовую, величайшую кухню...» Главгерой — функционер Бабичев– изъясняется, как положено, мысле-лозунгами: «Слушайте, хозяйки, ждите! Мы обещаем вам: кафельный пол будет залит солнцем, будут гореть медные чаны, лилейной чистоты будут тарелки...». Объявлена война старорежимному примусу и жирной домашней котлете. Питайся на фабрике-кухне. Закаляйся, как сталь. Иначе — в утиль. Поэтому так много обложек, открыток и щитов на тему правильного образа жизни. На некоторых плакатах изображены полностью обнажённые люди («Солнце, воздух и вода — лучший отдых от труда!»). В 1920-30-х годах прививалось здравое и бестрепетное отношение к телу — не как к «сосуду греха» и «объекту вожделения». Корпус — это инструмент, и он должен быть исправен, красив и гармоничен.

Хомо-советикус рисовался упруго-подтянутым, тогда как образ буржуя, напротив, ассоциировался с громадным животом и раздутыми щеками. Полнота как принадлежность классово-чуждых групп – такова была идея Агитпропа. Плакат «Мы перегоняем!» посвящён темпам добычи каменного угля: высокий и статный рабочий, символизирующий Страну Советов, и — жирные дряблые уродцы, то бишь капиталисты, которых мы догнали и перегнали. На другом плакате — рыло бракодела: «Я — враг рабочего правительства». Здесь тоже — одутловато-щекастое, безобразное нечто. Излишки жира трактовались как излишки собственности. Жирный? Стало быть, много лопаешь и мало вкалываешь.

Физкультурник — вот эстетический и нравственный идеал, канон. Значки ГТО и «Ворошиловский стрелок» - своеобразные символы качества. Речь шла о качестве человеческого материала — в этой фразе нет ничего позорного. Отнюдь! Люди-винтики — это звучало гордо. Юрий Олеша восклицал от всего сердца: «Если я не могу быть инженером стихий, то я могу быть инженером человеческого материала. Это звучит громко? Пусть. Громко я кричу: да здравствует реконструкция человеческого материала, всеобъемлющая инженерия нового мира!». Вот куда вела энергия мечты! Мечта энергичных. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» А вместо сердца? Пламенный мотор. Парижская модельерша Эльза Скьяпарелли, посетив Москву в 1935 году, отметила, что русские поголовно заняты парашютным спортом. Да только ли парашютным? На стендах представлены коньки, футбольные мячи, теннисные ракетки. Картинка с грациозной девушкой-фигуристкой. Пловцы. Бегуны. Герои многочисленных спартакиад. Советский Союз не участвовал в Олимпийских играх (особенно в наци-шоу-1936!), зато по всей стране активно развивался массовый спорт, а дети росли здоровыми. Это намёк.

Но вернёмся в музейные залы. Плакаты ОСОАВИАХИМА и Добролёта. Портреты лётчиков. Призыв: «Трудовой народ, строй воздушный флот!».Валерий Чкалов — кумир эпохи. Плакаты, в которых сила, напор и — нежная романтика. Небо — это ещё и вековечная грёза русской души. Кинофильм Александра Птушко «Золотой ключик», снятый по книге «красного графа» Алексея Толстого, завершается помпезной феерией с участием… полярного лётчика. Этот герой дня, сталинский сокол, вторгается в затхлый буржуазный мирок и увозит Буратино и его друзей в Страну Счастья, то есть в Страну Советов. В повести «Черемыш – брат героя» подросток отчаянно врёт, что он – родственник знаменитого пилота. Нина Половцева – типичная гайдаровская девочка-валькирия – мечтает о светлом и ярком будущем: «Может быть, куда-нибудь полечу. Или, может быть, будет война». Другой гайдаровский герой, начинающий уголовник Юрка, «бросил школу, а всем врал, что заочно готовится на курсы лётчиков». Почётно и достойно. Это — она, энергия Мечты!

Но! Главное всё же — политграмота. На стендах – книги и журналы по всем вопросам бытия: «Промышленность СССР и её достижения и задачи» Феликса Дзержинского, «Кто не с нами, тот против нас» Валериана Куйбышева и, конечно же, сталинские «Вопросы ленинизма». Имеются и работы опального Льва Троцкого. Революция пожирала своих детей — закон природы. Межвоенные десятилетия — это время смелых архитектурных дерзаний, от авангардного конструктивизма до гигантомании Наркомтяжпрома и неоклассики в её «большевистском» варианте. На выставке – целый ряд несостоявшихся проектов, каждому из которых позавидовал бы Джованни Пиранези. И в этом тоже — молодая сила. «Нам нет преград — ни в море, ни на суше». Предъявлены и совсем уж изумительные раритеты — к примеру, настольные часы в виде первого советского танка «Борец за свободу товарищ Ленин». Всё – внове. Всё — живо. В 1920-30-х годах лозунги не расходились с делом, а молодёжь рвалась на Полюс и в Испанию – в том числе и потому (!), что это было престижно в юношеской среде. Строить метро. Варить сталь. Изобретать новые технологии. Когда «мода» совпадает с государственной парадигмой, общество переживает свой расцвет. Жулик Бендер осадил Паниковского: «Девушки любят молодых, длинноногих и политически грамотных». Коммунизм — это молодость мира, но энергия иссякла на подходе. Энергия мечты. Гайдаровские пацаны и девчата этого ещё не знают и потому свято убеждены: «А жизнь, товарищи, была совсем хорошая».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497942


Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497941

Мой прадедушка был профессиональным революционером

Биография моего прадеда- революционера, написанная им самим на шести машинописных страницах, датированная 1954 годом, в подлиннике хранится в нашем семейном архиве. В ней описываются все события его партийной жизни.

Ольга Луговая

Мой прадедушка был профессиональным революционером.

Нет, он не был из числа тех, кто штурмовал Зимний дворец в 1917 году, как это обычно представляется, никого не расстреливал и не арестовывал. Он работал по идеологической и пропагандистской линии. Но, обо всем по порядку.

Григорян Габриэль Маркарович (прадедушка по материнской линии) родился в феврале 1884 года в городе Шуша, что в Нагорном Карабахе. До революции их семья представляла сословие мещан. Отец, Григорьянц Маркар, работал на бакинских нефтяных промыслах бухгалтером, а мать, Григорьянц Калерия, была домохозяйка. Еще будучи мальчиком- школьником, Габриэль Маркарович состоял в подпольном ученическом кружке марксистского направления. (к тому времени их семья жила в Баку)

Затем он окончил 2 университета: Харьковский и Петербургский, его основная профессия была экономист. Всю жизнь занимал очень ответственные посты: был заведующим Финансовым Отделом Бакинского Совета (на первых советских банкнотах «бонах» стояла его подпись), управляющим Центрального Статистического управления ССР Грузии. С1938 г. (с 1 января) состоял заместителем директора Ботанического Института грузинского филиала Академии Наук.

Кроме того, занимался научной деятельностью: составил экономическую карту Закавказья в 1934 году, состоял редактором Географического словаря Закавказья при Грузинском Филиале Академии наук, который вышел как на русском языке, так и на грузинском, азербайджанском и армянском языках. Он сотрудничал с Российским географическим обществом, руководил переписью населения города Баку, а позже в 1926 году руководил переписью населения Закавказья (часть общероссийской переписи) и разработкой материалов, владел армянским, грузинским и азербайджанским языками, имел активную гражданскую позицию, был интеллигентнейшим человеком.

Габриэль Маркарович был лично знаком с В.И. Лениным, Н. К. Крупской, с П.П. Семеновым- Тян- Шанским, с некоторыми из 26 бакинских комиссаров, расстрелянных в 1918 году. У нас до сих пор сохранилась благодарственная телеграмма 1935 года, подписанная П.П. Семеновым – Тян- Шанским.

Биография моего прадеда- революционера, написанная им самим на шести машинописных страницах, датированная 1954 годом, в подлиннике хранится в нашем семейном архиве. В ней описываются все события его партийной жизни.

В 1907 г. в начале января прадедушка ездил от Харьковской большевистской организации в Финляндию на заседание большевистского центра, которое происходило в Куоккала, под руководством В.И. Ленина, где тогда проживал В.И. Ленин. На обратном пути по поручению Н.К. Крупской, он повез из Петербурга в Харьков партию нелегальной большевистской литературы (газеты «Вперёд», «Пролетарий»)

Был такой эпизод, когда он пришел к В.И. Ленину уточнить детали своего выступления. Н.К. Крупская, увидев, что у Габриэля Маркаровича болтается пуговица на пальто и вот-вот оторвется, попросила снять пальто, и пока обсуждалось выступление, пришила пуговицу.

В 1921 г. в составе комиссии Закавказского Центрсоюза, ездил в Тавриз (Иран) по вопросам внешней торговли, а в 1922г. Габриэль Маркарович был назначен Экономическим Советником от ССР Грузии на Международную Генуэзскую Экономическую конференцию. Много ездил с выступлениями и докладами по республикам Закавказья, публиковался в печати.

Скорее всего, он был преследуем царскими властями, так как после одного из своих выступлений в 1908 году его арестовали и заключили в тюрьму, а позже выслали в Епотаевск сроком на 1 год, исключили из университета. У него были два партийных псевдонима: Борис и Марин. Эти имена он потом дал своим детям. (мою бабушку звали Марина, а ее старшего брата Борис)

Прадед был женат на (внимание!) дочери священника. Да, прабабушка была из семьи потомственных священников. Ее отец, Григорович Павел Леонтьевич, протоиерей, был настоятелем храма Святых Жен Мироносиц Харьковской епархии. Через родственников мне посчастливилось найти его большую статью «Голос священника» в газете «Волна» (кстати, большевистская газета) от 1906 года, где он выступает за отмену смертной казни. В 1924 году он умер своей смертью в окружении многочисленных детей и внуков.

Читая такую богатую биографию, меня особенно трогают те эпизоды жизни моего прадеда, в которых он совершал много дел для людей и ради людей. Так, во время I мировой войны в 1915 г., работая в бакинской государственной управе, Габриэль Маркарович организовал «Библиотечное Бюро» по снабжению лазаретов книгами и обучение неграмотных солдат грамоте, привлекая к этому учащихся старших классов бакинских средних учебных заведений.

В 1916г. принимал активное участие в подготовительных работах по открытию Народного Дома в Баку. Работы проводились по инициативе и под руководством бакинских большевиков (Шаумян, Джапаридзе, Колесникова и др.).

Летом 1918г., когда турки при наступлении на Баку отрезали от города Шолларский водопровод, лишив город, промысловый район и фронт воды, Габриэль Маркарович был назначен чрезвычайным уполномоченным по изысканию источника воды и снабжению водой население (один Нефтеперегонный завод города был переведен на опреснение морской воды, были восстановлены заброшенные армяне- кендские артезианские колодцы, оборудована специальная шаланда для доставки воды из Ирана)

С 1925 по 1933 г прадед состоял членом Закавказского ЦИКа нескольких созывов.

Что было дальше? А дальше в 1938 году он был арестован по делу Грузинской ССР и приговорен к заключению в Исправительно- Трудовые Лагеря сроком на 8 лет. Отбывал с 5 августа 1938 года по 5 августа 1946 год в исправительно-трудовом лагере в республике Коми, где он работал экономистом в совхозе «Ухта» Ухтинского Комбината НКВД СССР. Республика Коми находится за полярным кругом, в зоне распространения вечной мерзлоты и всего в 180 километрах от побережья Северного Ледовитого океана. Я с содроганием задаю себе вопрос: как южанин, человек, привыкший к жаркому лету, фруктам и мягкой зиме психологически смог пережить эти 8 лет? Но Габриэль Маркарович настолько был предан своей работе, Родине, партии, был сильный духом, что вышел на свободу с почетной грамотой (!). О чем тоже пишет в своей биографии. Наш прадед достоин восхищения и подражания!

Мама рассказывала, что, когда Габриэль Маркарович вернулся домой в Тбилиси, их встреча с Марией Павловной (женой) была невероятно трогательна: они несколько часов подряд сидели на диване, держась за руки, повторяя имена друг друга. В 1956 году его реабилитировали.

После 1946 года, то есть после освобождения, прадедушка, уже, будучи пожилым человеком, работал сначала на Шутаверском хлопкозаводе плановиком-экономистом, затем был переведён в г. Цхакая на ковроткацкую фабрику на должность начальника Планово-производственного отдела в каковой должности работал, по май 1952 года, когда в связи с гипертонией (в острой форме), по личной просьбе, он был освобожден от работы и временно лечился в Тбилиси, где проживала его жена (моя прабабушка). Единственный их сын – офицер Красной Армии погиб на фронте Отечественной войны.

С улучшением здоровья, прадедушка переехал летом 1952г. в Дагестанскую АССР к дочери (то есть к моей бабушке), которая работала там агрономом. Осенью того же года он поступил на работу на Буйнакский винзавод Дагвинтреста экономистом- плановиком, а в мае 1953г. трестом был переведен в совхоз «Красный партизан» начальником планового отдела.

В связи с новым сильным повышением кровяного давления, Габриэль Маркарович был по личной просьбе, освобождён от работы осенью 1953г., нуждаясь в лечении, выехал в Грузию.

На этом документ заканчивается. В каком году он умер и при каких обстоятельствах я, к сожалению, не знаю. (ни моей мамы, ни бабушки тоже нет в живых, поэтому спросить не у кого. )

Едва ли мой прадедушка мог догадываться, когда писал эти страницы, что не пройдет и 70 лет, как его биография станет уникальным документом, страницами настоящей, живой истории, написанной от первого лица. И каждый раз в предвыборном психозе в эпоху ненависти ко всему советскому, в эпоху, когда всех большевиков и революционеров в определённых кругах считают мерзавцами, эти страницы помогают нам, его потомкам, знать объективную правду того времени и стоять на страже доброй памяти нашего достойнейшего прадеда и великого советского прошлого.

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497941


Литва. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497132

Литовская комиссия по радио и телевидению (ЛКПРТ) в среду, 14 февраля, запретила ретрансляции в стране программ российского телеканала "РТР-Планета" сроком на один год. Как сообщает агентство dpa, за прошедший год в передачах российского канала регулятор зафиксировал три эпизода, которые расценены как подстрекательство к войне и разжигание ненависти.

В эфире "РТР-Планеты" звучали угрозы в адрес США, призывы восстановить СССР со всеми бывшими территориями, а также оккупировать страны Балтии, указывает комиссия.

Благодаря Жириновскому

По аналогичной причине ретрансляции в Литве телеканала "РТР-Планета" запрещались уже дважды - в 2015-м и в 2016 годах. Оба раза показ программ был запрещен на три месяца из-за высказываний депутата Госдумы РФ Владимира Жириновского, напоминает "Интерфакс".

Критики в Литве видят в решении ЛКПРТ ограничение свободы слова и сомневаются в эффективности блокировки телеканала. Сторонники, наоборот, приветствуют это решение как ответ на пропаганду российских государственных СМИ.

Литва. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497132


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497030

Китайские города «умнеют» быстрее других, однако есть нюансы

Помимо качественной инфраструктуры, страна по-прежнему нуждается в улучшении инновационного и стратегического планирования

 Китай стал мировым лидером в области строительства «умных городов», однако имеет нерешенные проблемы, сообщает 13 февраля газета «Жэньминь жибао».

Согласно докладу международной сети компаний, оказывающих услуги в области консалтинга и аудита Deloitte, который был опубликован 12 февраля, Китай в настоящее время занимается строительством пятисот «умных городов», что составляет половину от их мирового количества.

«Китай стал одной из самых активных стран в области строительства умных городов, а их создание стало национальной стратегией Китая», — заявила руководитель государственного сектора Deloitte Клэр Ма.

Оценив 25 ключевых городов Китая, в Deloitte пришли к выводу, что большинство из них развиваются достаточно хорошо, однако, есть куда расти. Помимо качественной инфраструктуры, страна по-прежнему нуждается в улучшении инновационного и стратегического планирования, отмечает компания.

Как сообщало ИА REGNUM, Китай нацелен не только на строительство «умных городов» на своей территории, но также планирует ряд проектов в Киргизии. Заниматься их осуществлением в Бишкеке будет известная китайская компания Huawei.

Отметим также, что компания Deloitte Touche Tohmatsu Limited входит в «большую четверку» аудиторских компаний и обладает обширной профессиональной сетью сотрудников в количестве более четверти миллиона человек.

Концепция «умного города» подразумевает интеграцию нескольких информационных и коммуникационных технологий и Интернета вещей в сфере управления городским имуществом, включая школы, библиотеки, медицинские учреждения и транспорт.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497030


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497029

Китай по-прежнему лидер по продажам смартфонов, несмотря на падение рынка

Наблюдается рост и расширение бизнеса китайских фирм-производителей телефонов в Индии, Юго-Восточной Азии и Европе, который сбалансировал падение внутренних продаж

Китай возглавил мировой рост отгрузок мобильных телефонов, несмотря на первое за девять лет сокращение внутреннего рынка в четвертом квартале 2017 года, сообщает 13 февраля китайская газета «Жэньминь жибао».

Согласно докладу компании по исследованию рынка Counterpoint Research, наблюдается рост и расширение бизнеса китайских фирм-производителей телефонов в Индии, Юго-Восточной Азии и Европе, который сбалансировал падение внутренних продаж.

По словам аналитика Шобхита Сриваставы, падение продаж в Китае и Европе серьезно повлияло на глобальный рынок смартфонов, который показал беспрецедентное 5% снижение мировых отгрузок.

Благодаря укреплению внутреннего рынка в первой половине 2017 года и росту иностранных рынков, крупнейший в Китае производитель смартфонов компания Huawei продала на 10% больше гаджетов, чем годом ранее.

Тем не менее, продажи компании упали на 9% в четвертом квартале из-за ее неудовлетворительных показателей в Латинской Америке, Ближнем Востоке и Африке.

Еще один китайский бренд, компания Xiaomi, пережил в прошедшем году оживление в связи со стремительным развитием индийского рынка, на котором компания сместила с первого места по продажам южнокорейского гиганта Samsung.

В докладе также отмечается, что китайские компании Huawei, Xiaomi наряду с другими двумя популярными китайскими брендами VIVO and OPPO по-прежнему являются самыми быстрорастущими брендами.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 февраля 2018 > № 2497029


Финляндия. Уганда > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497017

Бывший министр связи Суви Линден кратко прокомментировала на своей Фейсбук-странице случай в Уганде. По словам Линден, расследованием обстоятельств смерти должны заниматься соответствующие органы.

Линден сообщила, что получила много запросов на интервью, в которых, в частности, хотели узнать о целях ее визита в Уганду. Линден заверила, что находилась в стране не по делам оборонного концерна Patria, а по вопросам, связанным с продвижением информационных технологий. Линден является специальным посланником ООН, который занимается развитием общества современных технологий в бедных странах.

По данным газеты Iltalehti, Линден обнаружила финского мужчину мертвым в номере гостиницы.

Линден долгое время была депутатом парламента от Коалиционной партии. Дважды она занимала министерские посты: с 1999 по 2002 министр культуры, с 2007 по 2011 министр связи.

Финляндия. Уганда > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497017


США. Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497012

Как здорово – только что получил сообщение от друга по Фейсбук-мессенджеру! Или... что это на самом деле? Уже на протяжении недели по социальной сети распространяется вирусная программа, которую очень легко перепутать с настоящим сообщением.

Дело в том, что сообщение отправляется от имени реального друга. Кроме того, в нем указывается ваше имя. Дальше идут эмодзи и ссылка на Youtube. По словам эксперта из компании F-Secure Пяйви Тюннинен, речь идет о кибер-атаке нового типа.

- Главная цель вируса – выудить у пользователей пароли от аккаунтов, - говорит Тюннинен.

Вирус активизируется в зависимости от того, на каком девайсе открывается ссылка.

- Если открываете на телефоне, то вас перенаправляют на фейковую страницу, где вас просят сообщить пароль от Фейсбук-аккаунта. Если вы сообщаете пароль, то считайте, что вы его потеряли.

- Если открыть линк на компьютере, то в ваш браузер устанавливается троянская программа, - предупреждает специалист по кибер-безопасности.

Что делать если…

… получили вирусное сообщение?

Сообщите другу, что его пароль был украден и посоветуйте поменять пароль от Фейсбук-аккаунта.

…открыли ссылку и отослали свой пароль?

Поменяйте срочно пароль, так как им завладел хакер. Если используете эти же пароли на других серверах – обновите пароли и там.

Сообщите на своей Фейсбук-стене всем, что от вашего имени рассылается вирусная программа.

…открыли ссылку на компьютере?

Компьютер может быть заражен трояном, который отслеживает за всеми вашими действиями в браузере.

Очистите браузер от всех подозрительных программ и поменяйте пароли ко всем серверам, которыми вы пользовались в последнее время.

Сообщите об этом на своей Фейсбук-стене, так как хакер мог уже разослать сообщения от вашего имени.

США. Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497012


Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496996

Заместитель главы дирекции международных отношений телеканала "РТР Планета" Владимир Жданов заявил журналистам в среду, что Комиссия по телевидению и радиовещанию Литвы фактически требует от телеканала "РТР-Планета" ввести цензуру, но канал на это не пойдет.

Комиссия на заседании в среду приняла решение об ограничении на год вещания российского телеканала "РТР-Планета".

"Комиссия выразила претензии к программам нашего канала, которые носят аналитический характер, где люди высказывают мнение. Чтобы соблюсти требования комиссии, по сути дела, нам надо вводить цензуру канала. Мы к этому не готовы", — сказал Жданов.

Ранее глава дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров заявил РИА Новости, что холдинг не станет цензурировать свои материалы по требованию Литвы, однако готов выслушать ее позицию на заседании.

Вопрос о новой мере против российских СМИ встал, как утверждает литовское ведомство, в связи с "непрекращающимися нарушениями директивы ЕС по аудиовизуализации услуг СМИ и закона Литвы об информировании общественности — разжигания войны, раздора и этнической ненависти".

Ранее комиссия дважды останавливала трансляцию "РТР Планета" на три месяца, после обязала перевести этот канал в пакет платных программ. Комиссия Литвы по телерадиовещанию ранее неоднократно заявляла о якобы имеющихся нарушениях в сюжетах, посвященных событиям 13 января 1991 года — противостоянию литовских националистов, стремившихся к отделению от СССР, и союзных властей, в том числе силовиков. При этом Еврокомиссия в аналогичной ситуации с претензиями литовских властей в 2014 году к другому российскому каналу — "НТВ мир Lithuania" — посчитала, что Литва может нарушить права ЕС, после чего литовская комиссия по телерадиовещанию все ограничения на трансляцию сняла. В ноябре 2016 года литовская комиссия приняла решение на три месяца приостановить ретрансляцию "РТР Планета". Запрет истек 21 февраля. Власти республики заявили, что санкции к телеканалу были применены после трех нарушений, зафиксированных в 2016 году.

Власти балтийских стран неоднократно препятствовали работе российских СМИ. Так, из Литвы выслали съемочную группу корреспондента ВГТРК Павла Зарубина. В октябре 2015 года власти Эстонии задержали на пункте пропуска "Койдула" съемочную группу корреспондента ВГТРК Николая Васильева. МИД Литвы в апреле 2014 года отказал в аккредитации собкору РИА Новости Ирине Павловой без объяснения причин. В связи с этими случаями в МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии прибалтийских стран. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отметили в МИД, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".

Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496996


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > energyland.infо, 14 февраля 2018 > № 2496839

«Рязанская нефтеперерабатывающая компания», дочернее общество НК «Роснефть», провела модернизацию установок точечного налива нефтепродуктов, полностью автоматизировав процесс погрузки светлых нефтепродуктов в железнодорожные цистерны.

Ввод автоматизированных установок стал новым шагом на пути реализации в РНПК проекта по созданию «цифрового завода».

Автоматизация процессов позволила существенно повысить уровень промышленной безопасности и охраны окружающей среды на участке налива светлых нефтепродуктов. Современные цифровые решения позволили автоматизировать систему безопасного допуска технологического персонала при выполнении операции налива. Для этого смонтированы передвижные откидные площадки обслуживания вагон-цистерн, а также систыма автоматического позиционирования вагонов.

Сливоналивные эстакады снабжены системой сбора и рекуперации образующихся при наливе паров углеводородов, полностью исключающей их выброс в атмосферу.

Весовые датчики обеспечивают высокоточное наполнение цистерн. Заземление вагонов для снятия статического напряжения также производится без участия человека. Новая система пожаротушения позволяет оперативно реагировать на нештатные ситуации.

В рамках модернизации установок точечного налива большое внимание было уделено созданию комфортных и безопасных условий труда технологического персонала. Система вентиляции и кондиционирования в операторных и производственных помещениях обеспечивает поддержание постоянной температуры и избыточного давления, что исключает попадание паров углеводородов в помещения. В операторных установлены бронированные окна и огнестойкие двери.

Отгрузка нефтепродуктов является завершающим этапом процесса переработки нефти и производства нефтепродуктов. Модернизированные установки точечного налива «Рязанской НПК» позволяют проводить взвешивание и через наливные телескопические трубы автоматически наливать бензины, авиационный керосин и дизельное топливо одновременно с двух сторон на четырех железнодорожных путях. Скорость заполнения шестидесятитонной тонной вагон-цистерны составляет около 10 минут. Производительность модернизированных установок РНПК позволяет отгружать светлые нефтепродукты в более чем 200 цистерн в сутки.

Цифровизация и ускоренное технологическое развитие - ключевые элементы программы «цифровой завод», которая является составной частью Стратегии «Роснефть-2022», одобренной Советом директоров ПАО «НК «Роснефть» в декабре прошлого года и ориентированной на качественное изменение бизнеса Компании за счет внедрения передовых управленческих подходов, новых технологий и повышения отдачи существующих активов Компании.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > energyland.infо, 14 февраля 2018 > № 2496839


Россия. ЦФО. СКФО > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 февраля 2018 > № 2496836

Довезли: гигантскому телескопу исправят зрение

Как везли из Москвы зеркало для крупнейшего в России телескопа

Павел Котляр

Мощный тягач поднял 42-тонное зеркало на гору для крупнейшего в России телескопа БТА. За десятилетней историей возвращения уникальному инструменту острого зрения следила «Газета.Ru».

14 февраля — важный день для российской астрономии. В этот день в Специальную астрофизическую обсерваторию РАН наконец-то доставлено гигантское зеркало для крупнейшего российского телескопа БТА (Большого телескопа азимутального). Сложная техническая операция по подъему зеркала стала окончанием 10-летней эпопеи по возвращению знаменитому телескопу «острого» зрения — этот день стал крупным событием в жизни небольшого поселка Буково, где проживают сотрудники обсерватории.

История БТА началась 25 марта 1960 года, когда по предложению АН СССР Совет министров принял постановление о создании комплекса с телескопом-рефлектором, имеющим главное зеркало диаметром 6 метров. Лыткаринский завод оптического стекла был головным исполнителем по отливке из стекла заготовки.

Место для БТА было выбрано в отрогах Главного Кавказского хребта близ горы Пастухова.

К лету 1974 года было завершено основное строительство телескопа, тогда же предстояло осуществить главную операцию — переправить из подмосковного Лыткарино главное зеркало. Всего были сделаны три заготовки зеркал массой по 70 тонн. Первая треснула в результате слишком быстрого охлаждения (9 месяцев), вторая охлаждалась более двух лет, из нее и было сделано первое зеркало телескопа.

Ввиду его высокой ценности на Кавказ было решено сначала переправить массо-габаритный макет. Его перевозка показала необходимость расширения некоторых дорог, укрепления мостов и защиты контейнера от попадания молнии во время перевозки.

Только после этого зеркало было погружено на баржу и отправлено через канал Москва-Волга, Волгу и Волго-Донской судоходный канал до Ростова-на-Дону.

До станицы Зеленчукская транспортировка проходила без проблем, сложности начались, когда дорога пошла в гору. Специально изготовленный прицеп с зеркалом весом 43 тонны тянул по крутому серпантину мощный армейский тягач «Ураган», сзади упирался тяжелый бульдозер. Зеркало было доставлено на телескоп 21 августа 1974 года, в ноябре того же года инструмент был сдан в опытную эксплуатацию, и по сей день он остается крупнейшим в Евразии оптическим телескопом.

Однако первое зеркало прослужило недолго. Вскоре выяснилось, что в процессе производства зеркала были допущены нарушения, в итоге в нем нашлись пузыри, да и форма поверхности имела отклонения от параболической.

Поэтому зеркало простояло на телескопе до 1979 года и было заменено на второе, которое и служит по сей день.

Тогда же первое зеркало было помещено в контейнер и пролежало у купола телескопа почти 30 лет. Спустя годы второе зеркало стало постепенно терять свои свойства. Оно несколько раз перепокрывалось алюминием, что привело к существенному повреждению поверхностного слоя, его коррозии, вследствие чего было утрачено до 70% отражающей способности.

Поэтому в 2007 году было решено вернуть первое зеркало на Лыткаринский завод для переполировки при помощи современных методов. Работа по реконструкции зеркала составила более 200 млн рублей.

«Несмотря на то, что верхний слой зеркала немного снят, зеркало осталось тем же самым, осталось классическое соотношение толщины к ширине 1/6. Модернизация состояла в основном в исправлении кривизны поверхности, — рассказал «Газете.Ru» замдиректора САО по научной работе Дмитрий Кудрявцев. – Окончательно оценить свойства обновленного зеркала мы сможем, когда оно будет установлено на телескопе. Должна существенно поменяться так называемая функция рассеяния точки — способность телескопа собирать свет в одну точку».

Работа по переполировке зеркала была завершена минувшей осенью, и 3 ноября оно было торжественно передано Российской академии наук. Однако, по информации «Газеты.Ru», зеркало до последнего времени все еще лежало на территории Лыткаринского завода.

Сначала компания-перевозчик не могла получить разрешение на провоз зеркала по некоторым мостам Ростовской области.

«Сейчас народ стал хитрее, чем в 2007 году, с каждым годом все больше бюрократов, и проверяющих организаций стало больше, чем работающих, — рассказал «Газете.Ru» источник в РАН, знакомый с ситуацией. – Как только появляется какое-то дело, то на одного работающего с сошкой возникает десять проверяющих с ложкой, и все хотят что-то получить. Поэтому перевозка зеркала — это огромное количество документов, которое съедает невероятное количество времени и денег».

А после Нового года возникли сложности с согласованием в ГИБДД, поскольку трассы были перегружены автомобильным транспортом. Впрочем, задержка с доставкой зеркала не огорчила астрономов. «Никакой спешки нет, все равно мы будем хранить зеркало в саркофаге до весны», — пояснил научный руководитель САО РАН Юрий Балега. — Монтаж зеркала будет происходить в теплый период времени, она потребует остановки телескопа на три-четыре месяца».

Наконец, в День науки, 8 февраля зеркало было погружено на специальный трейлер, за пять дней было довезено до Карачаево-Черкессии и накануне вечером доставлено в поселок Буково. Не обошлось без сложностей.

Оказалось, что диаметр груза не проходит по габаритам через ворота КПП обсерватории – местным рабочим пришлось срочно разбирать кирпичную кладку.

В среду утром тягач начал подъем по серпантину к телескопу, на 10 километре у смотровой площадки пришлось сделать остановку и посыпать дорогу песком из-за наличия на дороге льда.

Через несколько часов тягач доставил зеркало к телескопу, где его разгрузили специальным краном, стоящим здесь еще с 1970-х годов.

Россия. ЦФО. СКФО > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 февраля 2018 > № 2496836


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496796

Казахстанцев освободили от предоставления справок в госорганы

Сервис «Услуги без справок» запущен на портале электронного правительства. Теперь казахстанцам больше не нужно предоставлять в госорганы адресные справки, справки о зарегистрированных правах на недвижимость и об отсутствии/наличии недвижимости в бумажном формате, передает МИА «Казинформ».

Об этом сообщили в пресс-службе госкорпорации «Правительство для граждан».

«Необходимые сведения государственные органы будут запрашивать самостоятельно через портал электронного правительства. Новый пилотный проект позволяет получать три вида информационных справок по согласию услугополучателя через SMS-сообщение третьим лицам»,- говорится в сообщении.

«За период с 25 января по 5 февраля этого года через ЦОНы было выдано более 312 тысяч электронных справок. Согласно оперативному опросу - 45% из них граждане получили для предоставления в коммунальные службы или образовательные учреждения», - рассказал председатель госкорпорации «Правительство для граждан» Аблайхан Оспанов.

Для пользования сервисом нужно быть зарегистрированным в базе мобильных граждан.

«Механизм работы прост: заинтересованное лицо авторизуется на портале электронного правительства, где выбирает раздел «Сервис получения справок третьими лицами» и заполняет в поле «ИИН» данные человека, на которого запрашивает сведения. Если гражданин зарегистрирован в базе мобильных граждан, то заинтересованное лицо выбирает вид справки и подписывает запрос своим ЭЦП. После этого порталом гражданину автоматически направляется SMS-сообщение с просьбой принять решение: разрешить получение сведений или отказать в их получении. К слову, согласиться или отказаться от предоставления сведений нужно в течении двух часов»,- указывается в сообщении.

Механизм «Paper free» позволит сократить бумажный оборот на 24 млн справок в год, исключит необходимость похода за ними, сократит нагрузку на операционные залы ЦОНов и сделает еще один шаг в реализации программы «Цифровой Казахстан», заключили пресс-службе госкорпорации.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496796


Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496718

Преимущество цифровых технологий оценили полицейские СКО

В органах внутренних дел Северо-Казахстанской области стали шире использовать современные технические средства, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В пресс-службе ДВД СКО рассказали, что на вооружении у полицейских камеры, планшеты, видеорегистраторы, технические средства фиксации.

В ведомстве уверены, что поэтапный переход на современный цифровой формат повышает эффективность работы структуры в целом. Это и рациональное использование рабочего дня, и сокращение времени исполнения документов, в том числе рассмотрения обращений граждан, и исключение бумажной волокиты.

«С 2010 года делопроизводство ведется в единой системе электронного документооборота. В ней только за последний год было рассмотрено более 500 тысяч документов. В этом году дознавателями УВД города Петропавловска расследовано и направлено в суд два уголовных дела в электронном формате», - рассказали в пресс-службе.

Сотрудники дорожно-патрульной полиции в Петропавловске с начала года составили более 60 административных протоколов с помощью планшетов. Достаточно ввести номер ИИН правонарушителя, чтобы узнать персональные данные, необходимые для оформления протокола.

«Пока это лишь пилотный проект. Зато стало привычным использование видеорегистраторов, фиксирующих действия полицейских. Все автопатрули оснащены POS-терминалами, с помощью которых нарушители могут на месте оплатить штрафы. Это позволяет сократить не только время, но и штрафные санкции», - проинформировали в пресс-службе ДВД области.

Количество госуслуг, оказанных в электронном формате, за последний год значительно увеличилось. Североказахстанцы могут с помощью электронной цифровой подписи получить адресные справки, регистрацию по месту жительства не выходя из дома. В управлении миграционной службы внедрили электронную очередь.

«Цифровые технологии должны получить более широкое применение в служебной деятельности. Они позволяют сделать работу полиции более прозрачной, открытой и оперативной», - уверен начальник ДВД СКО Берик Билялов.

Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496718


Россия. ПФО > Медицина. СМИ, ИТ > newizv.ru, 14 февраля 2018 > № 2496714

В клиниках Татарстана "забывают" информировать о бесплатных услугах

Как сообщил представитель Росздравнадзора по РТ Е.Сагдеева, основными нарушениями в работе медучреждений республики является плохое информирование пациентов о бесплатных услугах и поверхностный характер работы специалистов.

Например, пациенты зачастую не получают информации о положенных им бесплатных видах помощи, получая взамен предложение платных услуг. Между тем, каждый имеет право сам выбирать государственное медучреждение, а также врача.

В медучреждениях республики искусственно создают дефицит на определенные услуги, чтобы перенаправлять больных в коммерческие учреждения, оказывающие тот же перечень услуг. Подобные нарушения были обнаружены в 14 учреждениях.

К числу выявленных проблем также относится недостаток терапевтов в имеющихся при медучреждениях кабинетах. Анализы пациентов зачастую исследуются поверхностно, что влияет на частоту неверной диагностики заболеваний.

Проблему коррупции среди медперсонала в прошлом году отметили 45% татарстанцев, а 10,7% заявили, что "благодарность" при обращении к врачу желательна. Только за первое полугодие 2017 года зафиксировано 130 обращений о взимании средств за лечение по программе обязательного медстрахования. Из них обоснованными признаны 100.

Источник: Инказан

Россия. ПФО > Медицина. СМИ, ИТ > newizv.ru, 14 февраля 2018 > № 2496714


Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496695

Цифровизация повысит рентабельность земледелия до 90% - Минсельхоз

Первый заместитель министра сельского хозяйства РК Арман Евниев рассказал о процессе внедрения цифровизации в АПК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Фундаментом цифровизации станут электронные карты полей с геопозиционными, вегетационными, агрохимическими, гидрогеологомелеоративными слоями. Первые два слоя мы практически построили. Теперь будем наращивать следующие три слоя. Условно, фермеры будут проходить три уровня цифровизации: для каждой группы определен перечень обязательных элементов, необходимых для перехода на следующий уровень», - рассказал он на расширенной коллегии ведомства.

По его словам, к таким элементам относятся - дифференцированный посев, точное орошение и т.д.

«То есть, поливать не тогда, когда воду дали и график прошел, а когда того требует почва. Внесение удобрений не на всем поле, а конкретно на тех участках, где ощущается недостаток питания. Опрыскивание точно также - по вегетации», - пояснил он.

Вице-министр также поделился ожиданиями от внедрения аспектов цифровизации в АПК.

«Точное земледелие нам позволит подтверждать факт наступления страхового случая. Если мы создадим сеть метеостанций и каждый фермер со своим метеопостом войдет в единую базу, больше не нужны никакие комиссии, никакой коррупции - система будет подписывать акты онлайн. Эксперты подсчитали, что внедрение точного земледелия повысит урожайность на 30%-50%, снизит расход моторесурсов на 40%, снизит время холостого прохода техники на 14%-18%, а расход топлива ГСМ - на 15%-20%. А рентабельность в целом может повыситься на 60%-90%», - заключил он.

Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496695


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Экология > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496687

 Специалисты РГП «Научно-исследовательский центр (НИЦ) «Ғарыш экология» приступили к работам по экологическому обследованию объектов окружающей среды на местах падения боковых блоков ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1а», которая успешно вывела на орбиту космический грузовик «Прогресс МС-08», передает корреспондент МИА «Казинформ».

Как сообщил нашему агентству генеральный директор РГП «НИЦ «Ғарыш экология» Жайлаубай Жубатов, специалистами предприятия определены географические координаты мест падения боковых блоков ракеты-носителя. Все боковые блоки приземлились в зоне Ю-25: в заданных районах падения 49, 70), расположенных в Улытауском районе Карагандинской области, отметил он.

Сотрудники РГП «НИЦ «Ғарыш-Экология» отобрали в районах падения пробы почвы, воздуха, которые будут доставлены в Жезказган, где находится передвижная лаборатория предприятия.

«Пуск прошел в штатном режиме, возгораний на месте падения отделяющихся частей ракеты-носителя (ОЧРН) нет, но работы проходят в сложных погодных условиях: мороз, снег, ветер, метель, трассы на Балхаш закрыты», - сказал в заключение руководитель «Ғарыш-Экология».

Вместе с казахстанскими экологами работают российские коллеги из №1 центра эксплуатации районов падения предприятия «НПО «Машиностроение», ответственные за сбор и утилизацию ОЧРН.

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Экология > inform.kz, 14 февраля 2018 > № 2496687


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > minprom.ua, 14 февраля 2018 > № 2496660

Дерипаска решил заработать на майнинге криптовалют

Группа компаний En+ (принадлежит Олегу Дерипаске) в текущем 2018 году планирует продать майнерам криптовалют электричество в общей сложности на 1 млрд руб., пишет российская газета "Ведомости" со ссылкой на генерального директора компании Максима Сокова.

Собеседник издания заявил, что En+ в настоящее время ведет переговоры с рядом фондов, занимающихся привлечением инвестиций в строительство ферм для майнинга криптовалют.

Гендиректор отметил, что инвестиционные фонды ищут потенциальных инвесторов, в том числе из таких стран, как США и Китай.

"Этот шаг позволит En+ диверсифицировать портфель клиентов", – заявил М.Соков и пояснил, что компания предложит майнерам строить криптофермы рядом с электростанциями в Иркутске, Братске либо Усть-Илимске.

Всего En+ может предложить майнерам пять площадок. Это ГЭС (мощность 662 МВт) и ТЭЦ (мощность 665 МВт) в Иркутске, ГЭС в Братске (мощность 4500 МВт), Усть-Илимские ГЭС (мощность 3840 МВт) и ТЭЦ (мощность 525 МВт).

Напомним, в ноябре 2017 года En+ провела на Лондонской бирже IPO. Было привлечено 1 млрд долл., еще 500 млн долл. получили другие структуры миллиардера О.Дерипаски.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > minprom.ua, 14 февраля 2018 > № 2496660


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > kursiv.kz, 14 февраля 2018 > № 2496502

Как СМИ "воскресили" проблему Байконура, решенную 12 лет назад

Вячеслав ЩЕКУНСКИХ

На прошлой неделе казахстанская пресса вдруг сообщила о том, что «договор аренды космодрома «Байконур» признали противоречащим основному закону страны». Ссылались журналисты на Конституционный совет РК. Однако всё оказалось совсем иначе.

На прошлой неделе во время брифинга в СЦК члены Конституционного совета (КС) страны рассказывали о проделанной работе за весь период существования КС РК. Говоря о многолетнем опыте защиты прав граждан Казахстана, член КС РК Виктор Малиновский в качестве примера привел беспрецедентный случай, когда в 2001 году действительно было вынесено решение о неконституционности ряда документов по «Байконуру».

Падкие на сенсацию СМИ тут же сообщили, что «договор аренды комплекса «Байконур» признали неконституционным». Назвать диверсией выпущенные из-под пера прессы материалы, наверное, неверно. Но из-за невнимательности авторов у КС РК, да и у многих других структур возникла проблема – необходимость опровергать несуществующее.

По словам члена КС РК Виктора Малиновского, за период с 1996 года по настоящее время в Конституционный совет поступило более 190 обращений. Из них от главы государства – 22, председателей палат парламента и его депутатов – 78, от премьер-министра – 27, от судов – 68. Из всех обращений предметом 27 явилась проверка на соответствие Конституции принятых парламентом и представленных главе государства на подпись законом. По 15 обращениям были признания несоответствия Конституции в общей сложности 15-ти законов. При этом ряд законов, которые отличались своей общественной резонансностью, были признаны конституционными.

Процитируем слова Виктора Александровича на брифинге: «По обращению Кызылординского областного суда мы впервые договор аренды комплекса «Байконур» и Соглашение о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур» признали неконституционным на основании того, что граждане РК, исходя из этого договора, привлекались к уголовной ответственности на основании законодательства РФ, а также правоохранительными органами РФ, что по нашему убеждению противоречило норме Конституции о суверенитете РК и о юрисдикции РК над нашими гражданами».

Отметим, что в 2016 году КС РК подготовил многостраничный документ «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РК». Как раз там подробно, хоть и в юридической терминологии, расписана ситуация 17-летней давности, связанная с «Байконуром».

В частности, авторы сообщают о приоритете основного закона: при возникновении коллизии между конституционными положениями и ратифицированными (или не ратифицированными) международными договорами, участником которых является РК, приоритет в применении принадлежит конституционным нормам.

В результате еще в 2006 году было дано исчерпывающее толкование, касающееся представлении Кызылординского областного суда о признании неконституционными пунктов Договора аренды комплекса «Байконур» и Соглашения о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур». КС РК однозначно указывает: «В случае признания в установленном порядке международного договора Республики Казахстан или отдельных его положений противоречащими Конституции, обладающей согласно пункту 2 статьи 4 Основного закона высшей юридической силой на территории Республики, такой договор полностью или в части, признанной не соответствующей Конституции, не подлежит исполнению».

Напомним, что аренда комплекса «Байконур» как раз подкреплена международными договорами.

Главенство Конституции?

При этом в постановлении Конституционного Совета от 18 мая 2006 года №2 «Об официальном толковании подпункта 7) статьи 54 Конституции РК» (с изменениями от 24.09.2008 года) указано, что «подпункт 7 статьи 54 Конституции применительно к предмету обращения означает, что Основной закон Республики придает особое значение ратификации, как способу выражения согласия государства на обязательность для него международного договора».

Также толкователи Конституции из КС РК отмечают: «Преимущественную юридическую силу перед законодательством Республики имеют международные договоры, заключенные ею в соответствии с Конституцией, в установленном законодательством порядке и ратифицированные Парламентом, путем принятия соответствующего закона».

Остается лишь один скользкий момент, КС РК: «Международные договоры, не предусматривающие ратификации как условия вступления в силу, заключенные до принятия Конституции 1995 года, являются действующими и сохраняют приоритет перед законодательством Республики, если такой приоритет для этих международных договоров прямо предусмотрен законами Республики, регулирующими соответствующие сферы правоотношений».

Юрисдикция и подсудность

В 1997 году было подписано «Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур». После этого в него вносились редакционные изменения. Неизменной с того времени остается статья 4: «Правопорядок – безопасность, особый режим проживания на территории комплекса «Байконур», а также его охрану обеспечивают правоохранительные органы РФ».

В статье 5 последней редакции соглашения 2006 года сообщается, что правонарушения, совершенные на территории комплекса «Байконур», рассматриваются правоохранительными органами РФ в соответствии с законодательством РФ. Дела правонарушителей с казахстанским гражданством или регистрацией передаются правоохранительным органам РК.

Если же вернуться к неприятному журналистскому казусу, то Виктор Малиновский как будто его предвидел и в том же выступлении заговорил о проблемах медиапространства: «Современные технологии позволяют извне напрямую попадать во внутренний мир любого человека. Именно на уровне мышления индивидов действуют высокотехнологичные фабрики фейков и троллей, вдохновители которых стремятся разрушить наши конституционные ценности, внедрить в сознание казахстанцев то, что чуждо нашему культурно-историческому коду. Аналогично данной проблемой озабочены в других странах, структурах Евросоюза и других международных организациях».

Отметим, что в прошлом году на казахстанском медиапространстве были скандальные публикации, идущие вразрез с интересами страны, Конституцией и отечественным законодательством. Так, госагентство «Казинформ» проиллюстрировало одну из редакционных статей «неправильной» картой Казахстана. Российская газета «Взгляд» после этого факта опубликовала комментарий директора Института международного и регионального сотрудничества при Казахстанско-немецком университете Булата Султанова: «Если человек занимает позицию на госслужбе, он должен выполнять указания руководителя государства. А если он начинает заниматься самодеятельностью, то таких людей надо освобождать от должности. Публикацию карты Султанов считает проявлением общей тенденции, пишет издание: «Сейчас во всем мире тренд пошел – я считаю, нездоровый – на усиление национализма». «Прямо скажу, у нас есть люди, которые получают гранты из-за рубежа. Их главная задача – распускать фобии о том, что китайцы скоро придут и все захватят, или что русские – колонизаторы и стремятся к неоколониализму», – подчеркнул Султанов.

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > kursiv.kz, 14 февраля 2018 > № 2496502


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496491

Верх бесстыдства

Людвиг Хольмберг (Ludvig Holmberg), Expressen, Швеция

Представители 91 страны прибыли на Олимпийские игры. А также Объединенные атлеты России. 168 российских звезд приглашены в Пхёнчхан — но на особых условиях.

«Мне пришлось обклеивать скотчем все мои вещи, это какой-то бред», — говорит тренер лыжников Маркус Крамер (Markus Cramer).

Российские хоккеистки едва успели приехать в Пхёнчхан и выйти на лед для первой тренировки, как разыгралась мрачная сцена.

Появились охотники за допингом.

Они потребовали, чтобы им немедленно позволили проверить 16 из 23 игроков.

«Нам пришлось закончить тренировку раньше времени, потому что допинговый персонал забрал половину команды», — рассказывает тренер Алексей Чистяков российскому телевидению.

Он просто кипит от злости.

«Это просто верх бесстыдства. Они нам все разрушат!»

Чистяков продолжает: «Мы здесь не можем быть на тех же условиях, что все остальные, черт знает что!»

Мошенников разоблачили

Четыре года назад Россия лидировала на Олимпийских играх. Игры проходили в Сочи, и российская сборная заграбастала 33 медали — больше, чем любая другая страна. На трибунах ликовал президент Владимир Путин.

А потом рванула допинговая бомба.

Немецкий телеканал ARD первым разоблачил, как Россия мошенничала, чтобы добраться до медалей: это была профинансированная государством допинговая программа, во главе которой стоял начальник лаборатории Григорий Родченков.

Всемирное антидопинговое агентство ВАДА подтвердило эту информацию, и Международный олимпийский комитет не выдержал. От Игр-2018 Россию отстранили на национальном уровне.

Однако дверь осталась открытой.

Российские спортсмены могли претендовать на то, чтобы посоревноваться под нейтральным флагом. Если они соответствовали определенным критериям, то МОК давал им разрешение, однако критерии не обнародовались.

И вот 168 россиян приехали в Пхёнчхан. Они выступают под именем Олимпийских атлетов России.

И требования к ним жесткие.

Гимн запрещен

Нельзя демонстрировать российский флаг, нельзя играть гимн или каким-то еще образом пропагандировать Россию.

Правда, многие атлеты получили «зеленый свет» от МОК в последний момент, так что они не успели обзавестись новыми нейтральными вещами.

Что же делать? Скотч.

«Я видел, как некоторые целиком обклеивали рюкзаки. Правила очень строгие, не должно быть никаких флагов, никаких надписей „Россия“ нигде», — рассказывает Маркус Крамер, тренер лыжной команды ОАР.

Он и сам заклеил несколько мест на шапке.

«Это полный бред, но что еще остается? Только следовать правилам и сосредоточиться на своей работе».

Expressen: А что будет, если кто-то из ваших лыжников выиграет золото?

Маркус Крамер: Олимпийский гимн и олимпийский флаг.

Он пожимает плечами: «Но вот про что я не могу молчать: почему нельзя выступить всем нашим парням? Почему выставили Сергея Устюгова?»

Эксперт Шведского телевидения настроен критически

Большинство российских звезд, которые не получили приглашения от МОК, явно связаны с сочинским допинговым скандалом. Например, король лыжни Александр Легков несколько раз упоминается в материалах Григория Родченкова, переданных ВАДА.

Но вот Сергея Устюгова, завоевавшего целый ряд медалей на Чемпионате мира в Лахти в 2017 году, никогда ни в чем не обвиняли. К тому же, у него есть разрешение выступать на Кубке мира в этом сезоне. Однако когда МОК рассылал свои приглашения, ему ничего не пришло.

Причина до сих пор совершенно не понятна.

«Примечательно, что никто не знает, почему так. По-моему, это крайне неудовлетворительно», — комментирует эксперт Шведского телевидения (SVT) и специалист по вопросам допинга Якоб Хорд (Jacob Hård).

Он продолжает: «Я могу понять, если в МОК хотят установить исключительно жесткие критерии отбора приглашенных, в то время как Россию отстранили как нацию. Но то, что они не сообщают, что это за критерии, и никто не может понять, на каком основании Устюгову нельзя выступать… крайне неудовлетворительно».

«Они создают ситуацию, при которой его в чем-то обвиняют, но в чем — непонятно!»

Ест надежда, что все наладится

В этой мрачной картине есть, однако, несколько проблесков света.

Бобслеистка Надежда Сергеева рассказала новостному агентству AP, что теперь, когда она представляет ОАР, соперницы обходятся с ней иначе, чем когда она выступала за Россию.

«Не могу точно сказать, что причина именно в этом, но и канадки и американки стали вдруг намного больше со мной разговаривать. Разница заметная, — объясняет Сергеева. — Может, ОАР — это символ, который дает им уверенность в том, что мы чисты. В любом случае, сейчас намного больше людей подходят и заговаривают с нами».

Она надеется, что после этого турнира все проблемы России останутся в прошлом, а россияне докажут всему миру, что они чисты, и с этим вступят в новую эпоху. Эпоху без допинга. Без подозрений. Станут такой же страной, как и все остальные.

«Когда-нибудь это случится», — говорит Надежда Сергеева.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496491


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496487 Энн Эпплбаум

Российский диссидент виртуозно троллит путинский режим

Энн Эпплбаум | The Washington Post

Колумнистка The Washington Post Энн Эпплбаум в своей статье советует посмотреть последнее видео Алексея Навального "всем желающим получить представление об информационных войнах, которые могут ждать Америку в будущем".

"Это видео настолько вывело из себя Олега Дерипаску, олигарха и антигероя видео, что он только что убедил российский регулятор в области СМИ его заблокировать", - отмечает она.

По словам Эпплбаум, видео представляет собой "сочетание журналистского расследования и развлекательного видео, серьезное разоблачение коррупции, сдобренное мемами и шутками".

"Для Навального суть дела была в коррупции: сопровождая Дерипаску на его самолете и яхте, Приходько (а за кулисами он один из тех, кто в наибольшей мере отвечает за российскую внешнюю политику), по сути, принимал взятку. Но Навальный еще и много шутит, высмеивает литературные амбиции Рыбки и подкидывает несколько предположений "на благо конспирологам", - рассказывает Эпплбаум.

"У Дерипаски, отметил он, давние отношения с бывшим главой предвыборного штаба Трампа Полом Манафортом, который сейчас находится в центре расследования спецпрокурора Роберта Мюллера", - пишет колумнистка The Washington Post. Манафорт предлагал Дерипаске личные брифинги о ходе кампании, и Навальный предполагает, что они были в интересах Приходько и его начальника Владимира Путина. "И, возможно, на яхте они были насущной темой для разговора", - добавляет Эпплбаум.

"Помимо интригующих намеков о нашем коррумпированном политическом классе, видео Навального может преподать несколько уроков американцам насчет того, как справиться с правительством, которое отрицает, мутит воду и утверждает, по яркому выражению экс-советника Трампа Стивена Бэннона, что "настоящая оппозиция - это СМИ, а способ справиться с ними - затопить дерьмом", - отмечает автор статьи.

Колумнистка указывает на то, что на видео кликнули уже более четырех миллионов человек. "Острая смесь журналистского расследования, выслеживания в цифровом пространстве, шуток, мемов и вирусного маркетинга помогла россиянам пробиться через "дерьмо". Просто потому, что это забавно, она, возможно, привлекла людей, которые не слишком интересуются политикой. Изучите это как следует, потому что вскоре нечто подобное может понадобиться и нам", - заключает Эпплбаум.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496487 Энн Эпплбаум


Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496484

Навальный обратился к Google и Facebook, а также в британский Отдел по борьбе с крупным мошенничеством

Том Парфитт | The Times

Британская The Times публикует две статьи, основанные на интервью Алексея Навального.

Первая озаглавлена "Не поддавайтесь на нажим Кремля, говорит лидер российской оппозиции Алексей Навальный, обращаясь к IT-гигантам". Журналист Том Парфитт пишет, что Навальный призвал Google и Facebook отвергнуть требования Кремля о блокировке его самого свежего расследования.

В интервью The Times Навальный "призвал компании не соглашаться на выполнение требований юридического уведомления от ведомства-регулятора связи, которое требует до сегодняшнего вечера убрать видеозаписи и фотографии с их сервисов YouTube и Instagram".

"На прошлой неделе 41-летний Навальный опубликовал онлайн-расследование о встрече металлургического магната Олега Дерипаски и Сергея Приходько, вице-премьера, бывшего советника президента Путина по внешней политики. Оба отрицали какие-либо правонарушения, но Навальный сказал, что Кремль попытался подавить какое-либо внимание к этой встрече", - говорится в статье.

На вопрос, что Навальный хочет сказать компании Google, он ответил: "Мне бы хотелось, чтобы они обратили на это внимание и увидели, как российские власти пытаются уничтожить YouTube - фактически последнее убежище политики в России".

Издание поясняет, что для Навального жизненно важны YouTube, его сайт и соцсети, так как на гостелевидении он фактически под запретом. "С одной стороны, власти пытаются изгнать нас из этого убежища, с YouTube, а с другой стороны, они проводят существенную и экстраординарную работу, чтобы захватить над ним контроль, - сказал Навальный, давая интервью в своем штабе на юго-востоке Москвы. - Огромные деньги вкладываются в прокремлевских блогеров, в ботнеты, которые штампуют лайки и дизлайки и манипулируют алгоритмами. Кремль постоянно находится в топе трендов. Они используют фабрики и сети троллей, созданные ими для продвижения своего контента".

"Я бы хотел сказать руководству этих технологических компаний, что это нельзя отдавать под полный контроль алгоритмов. Мы не хотим, чтобы людей отбирали вручную, но должно быть какое-то человеческое и политическое внимание к тому, что происходит. Иначе Кремль просто проглотит такие сервисы, как YouTube. Мы уже видели, как это случилось с [бывшей] основной площадкой оппозиции в России - Live Journal", - заявил также Навальный. Соцсеть "ВКонтакте" тоже оказалась "полностью под контролем" властей, добавил он.

Газета напоминает, что Роскомнадзор велел YouTube удалить 7 видеозаписей, а Instagram - 14 записей, связанных с расследованием путешествия вышеупомянутых лиц на яхте. Он также велел YouTube убрать видеоролик Навального о расследовании, а Фонду борьбы с коррупцией - удалить с его сайта одну статью. "Требования поступили после того, как региональный суд на юге России постановил удалить материалы в ответ на просьбу Дерипаски", - говорится в статье. Если YouTube и Instagram не удалят материалы, они могут быть заблокированы.

Дерипаска заявил на прошлой неделе, что стал объектом "возмутительных лживых обвинений", которые были элементом "спланированной кампании, направленной на дискредитацию репутации".

Вторая статья озаглавлена "Соперник Путина призывает Отдел по борьбе с мошенничеством расследовать "взяточничество на море". Журналист Том Парфитт, напомнив о расследовании Навального, где упомянута встреча между Дерипаской и Приходько, цитирует письмо Навального в британский Отдел по борьбе с крупным мошенничеством (SFO): "Ввиду того факта, что Дерипаска - исполнительный директор и крупный акционер компании, имеющей листинг на Лондонской фондовой бирже (En+ Group), подобная встреча и предоставление преимуществ высокопоставленному чиновнику могут представлять собой правонарушение, согласно британскому Закону о взяточничестве от 2010 года".

Фонд борьбы с коррупцией также планирует письменно обратиться к Лондонской фондовой бирже, так как ее руководство по корпоративному управлению "предполагает, что руководство компании должно делать все, что в его силах, для предотвращения коррупции, а мы, наоборот, видим, что исполнительный директор и крупный акционер плавает на яхте с вице-премьером и девушками из сферы эскорт-услуг", цитирует газета.

"Мы ожидаем, что SFO выяснит у Дерипаски, кто оплатил пребывание Приходько на яхте и каковы были цели их встречи", - добавляет фонд.

"Навальный сказал, что не располагает доказательствами того, что путешествие Приходько на яхте оплатил Дерипаска, но сказал, что тесный контакт этих двух лиц требует внимания", - пишет издание.

Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496484


Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496476 Томас де Мезьер

Вы бы отстранили всех россиян от Олимпиады?

Bild, Германия

Томас де Мезьер (64 года) на этой неделе был в стане проигравших — он потерпел поражение в борьбе за свой министерский пост в новом правительстве. В интервью Bild am Sonntag пока что занимающий свой пост министр внутренних дел Германии ответил на ключевые вопросы из области политики спорта, связанные с Олимпиадой.

Bild am Sonntag: Такие звезды, как Феликс Нойройтер, критикуют Олимпийские игры за то, что у них больше нет былого шарма, речь идет только о коммерциализации и «гигантизме». Что вы скажете?

Томас де Мезьер: Насколько я помню, критические голоса раздаются перед каждой Олимпиадой. А затем, когда Игры начинаются, спорт все-таки снова всех восхищает. Для меня Олимпийские игры — это захватывающее спортивное событие, которое объединяет не только атлетов, но и вообще людей во всем мире. Где еще так сближаются победа и поражение, эйфория и разочарование, командный дух и личные амбиции? Но точно так же есть и повод для критики — нехватка устойчивого развития, гигантизм, кризис доверия в международном спорте высших достижений, допинг-скандалы. Это меня огорчает. И как министра спорта, и как болельщика. Нашей общей целью должно стать стремление вдохнуть новую жизнь в олимпийский дух. Олимпийская идея в своем первоначальном виде настолько хороша, что заслуживает всяческой поддержки.

— Что должно измениться, чтобы Олимпийские игры вновь заслуживали доверия? Существует ли опасность, что Олимпийские игры умрут?

— Я так не думаю. Нам нужно только снова сосредоточиться на истинной функции Олимпийских игр. Соревнование, результат, уважение, честная игра и, основываясь на этих ценностях, взаимопонимание между людьми абсолютно разного происхождения и говорящих на разных языках. Люди должны снова болеть за спортсменов, не думая в это время о допинговых и коррупционных скандалах. Они должны снова обрести уверенность в смысле и цели спорта высших достижений. Только так Олимпийские игры смогут вновь безгранично восхищать своими историями.

— Вы разочарованы работой Томаса Баха в качестве главы МОК?

— Томас Бах, будучи президентом МОК, запустил многие процессы. С программой реформ 2020 он задал хорошие и важные импульсы. Сейчас эта инициатива, как и борьба с допингом, должна показать себя в практической реализации и конкретных результатах.

— Эксперт по допингу Зергель недавно высказал критику: «МОК — как „Фольксваген“: они признают только то, что каждый уже и так знает». Он прав?

— Допинг ставит под сомнение целостность спорта. МОК и ВАДА выявили систематическое применение допинга россиянами в ходе зимних Олимпийских игр в Сочи и сделали из этого выводы. Процитированное вами сравнение я тем не менее не поддерживаю.

— Вы отстранили бы Россию полностью от Олимпийских игр после допингового скандала четыре года назад?

— Я всегда говорил, что в борьбе против допинга и тем самым в обращении с российским спортом я призываю к жесткости. Но так должно быть, разумеется, всегда только при должном принятии во внимание отдельных случаев. Решение МОК отстранить Олимпийский комитет России от зимних Игр было последовательным. Но с точки зрения справедливости по отдельным случаям, я считаю правильным, что чистым российским спортсменам, которые прошли допинг-контроль и чьи пробы дополнительно перепроверялись, должно быть разрешено выступать в Пхёнчхане под нейтральным флагом.

— Другие страны платят за золотую медаль на Олимпийских играх суммы до 800 тысяч евро. Почему в Германии призовые составляют только 20 тысяч евро? «Горнолыжный босс» Майер недавно потребовал вознаграждение до одного миллиона.

— С моей точки зрения, это не решающий аспект, но в то же время я должен отметить — не государство, а спортивные организации выплачивают премии. Намного важнее общественное признание спорта высших достижений и тот факт, что наши спортсмены и после окончания спортивной карьеры всячески защищены. Они тяжело тренируются ради спортивного успеха день за днем, и они представляют нашу страну на международных соревнованиях по всему миру. Вокруг них должна существовать оптимальная концепция поддержки.

И что касается экономики. Хороший задел уже имеется. И ясно, что спорт и политика и в будущем должны идти рука об руку. Путь к этому уже успешно подготовлен первыми шагами к настоящей реформе поддержки спорта высших достижений. Это основополагающая реформа, которую решили совместно провести спорт и политика и которая должна сейчас совместно реализовываться — для наших атлетов и для больших немецких спортивных успехов.

Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496476 Томас де Мезьер


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496458

Почему консервативные журналы важнее, чем когда-либо

Т. А. Франк (T. A. Frank), The Washington Post, США

В декабре 2015 года — гораздо позднее того, как Трамп выразил свою неприязнь к бойцу смешанных единоборств Ронде Раузи («неприятный человек»), но до его нападок на газету New Hampshire Union Leader («мусорная куча») и ее издателя («Вонючка») — Рич Лоури решил, что настала пора это остановить. Или, по крайней мере, попытаться. Лоури — редактор National Review, самого яркого консервативного журнала страны, и по мнению Лоури и большинства его коллег, Трампу недоставало как личностных качеств, так и навыков, чтобы быть президентом. «У нас был голос, мы всегда им пользовались, и громче всего он звучал в оппозиции, — вспоминал Лоури, разговаривая со мною недавно. — И он — Трамп — был угрозой беспрецедентного масштаба».

Лоури обратился к консерваторам самого различного толка, надеясь нанести удар по Трампу со всех возможных позиций. Итоговый сборник, озаглавленный «Против Трампа», включал статьи 22-х авторов, среди которых было много редакторов других консервативных изданий — в том числе Уильям Кристол, на тот момент бывший редактором Weekly Standard; Джон Подгорец, редактор Commentary; Р. Р. Рено, редактор First Things; Ювал Левин, редактор National Affairs; и Бен Доменч, соучредитель консервативного вебсайта The Federalist. Номер вышел 21 января 2016 года, за 11 дней до съезда фракций в Айове, и спровоцировал достаточный шум, чтобы на него отреагировал сам Трамп. «National Review — издание, движущееся к краху и сбившееся с пути, — написал он в Твиттере. — Ее оборот рухнул, и влияние тоже. Жаль!»

В следующий понедельник ведущий вечернего шоу Стивен Колбер положил номер «Против Трампа» на свой стол. «На прошлой неделе консервативный журнал National Review издал целый номер против Трампа, — пояснил Колбер под смех аудитории. — Он полон статей против Трампа, написанных консерваторами со всего политического спектра — Биллом Кристолом, Майклом Медведем, Эриком Эриксоном, Довагером Каунтессом, парнем из Монополии».

Так совпало, что в первых рядах зрителей, присутствовавших на шоу Колбер той ночью, был и Доменч, наблюдавший за тем, как Колбер высмеивал Трампа за его выходки, а консерваторов — за их отчаяние. «Иногда я вспоминаю об этом, когда вижу очередную сцену, в которой Колберт забывает о шутках и зачитывает страстный монолог, — говорит Доменч. — Стивен, надо было сразу к нам прислушиваться!».

Само собой, Трамп остался на плаву и одержал крупную победу. Возможно впервые в истории современной консервативной политики National Review и его собраться оказались совершенно бессильны. Сегодня Овальный кабинет занимает человек, зовущий себя «по-настоящему консервативным», однако он не уделяет этим журналам особого внимания. Тем временем, за пределами Вашингтона, центр влияния среди правых сил сместился к изданиям вроде Fox News и Breitbart News, а также таким полемистам, как Энн Коултер — в ущерб National Review и его интеллигентным сородичам (недавно Fox отказался от услуг Лоури в качестве комментатора).

Для небольших политических журналов такое изгнание может показаться подобным смерти — даже в лучшие дни они часто задаются вопросом о том, волнует ли кого-то их мнение. В 2012 году греческий мультимиллионер Таки Теодоракопулос прокомментировал 10 годовщину American Conservative — критикующего интервенционистскую политику журнала, который он спонсировал на протяжении первых двух лет его существования — и заявил, что лучше бы он купил на эти деньги яхту. «По крайней мере, корабль привлекает внимание прекрасного пола, если он достаточно велик и вульгарен, тогда как все внимание, которое обеспечит вам политический ежедневник — интерес кучки зануд с перхотью на вороте».

Однако иногда этим бедствующим, убыточным, сварливым, малотиражным кучкам пикселей и бумаги удается повлиять на ход истории. «Это загадочный процесс, и будь вы Нейтом Сильвером, пытающимся объяснить его статистически, вы бы потерпели неудачу», — говорит Подгорец, редактор Commentary, чей оборот составляет 26,000 копий. Он отмечает, что в 1970-х у журнала Time было несколько миллионов подписчиков. «Однако ничто из опубликованного на тот момент Time не возымело сколько-то длительного влияния, тогда как публикация ‘Диктатур и двойных стандартов' Джин Киркпатрик в 1979 году в этом журнале имела огромные последствия для политической истории Америки. Как же это работает?»

На деле, безвестность может быть полезной. Когда Киркпатрик писала свое эссе, она была христианкой, поддерживающей демократов и при этом критикующей политику Джимми Картера на страницах консервативного иудейского ежемесячника — положение, настолько далекое от влиятельного, насколько это возможно. Однако периоды изоляции от власти — то время, когда политическая мысль по-настоящему расцветает, словно засеянные зимой полевые цветы. Статья Киркпатрик привлекла внимание Рональда Рейгана, в дальнейшем назначившего ее на должность посла США в ООН.

Независимо от их места в политическом спектре, хуже всего политические журналы работают тогда, когда целиком посвящают себя поддержке союзников по идеологическому лагерю (я и сам этим грешен: когда я работал в New Republic в октябре 2004, я горой стоял за Джона Керри). Для консервативных журналов таким временем были годы после 11 сентября 2001, когда патриотизм требовал поддержки Белого Дома. «Мы позволили себе превратиться в орган Республиканской партии и консервативного движения, — говорит американский консервативный блогер Род Дреер, работавший в National Review с 2002 по 2003. — Тогда я бы с этим не согласился, но на деле так оно и было».

Из-за этого многие консерваторы не решались критиковать изъяны Джорджа Буша, даже спустя многие годы после его президентства. «Что мы думали о сострадательном консерватизме? О программе ‘ни один ребенок не оставлен позади'? О войне в Ираке? На самом деле, многие консерваторы считали их ошибочными и недостаточно продуманными, — говорит Доменч, соучредитель Federalist. — И я считаю, что правые недостаточно сопротивлялись. Они не начали их обсуждать».

Теперь, когда Дональд Трамп сделал эти и многие другие обсуждения неизбежными, консервативные журналы снова приобрели необычайную актуальность. Пока Шон Хэннити и Breitbart News находятся у Трампа на побегушках, а многие либеральные публикации отказываются от самоанализа в пользу одичалой ругани против Трампа, правоцентристские журналы обсуждали и переосмысливали суть своей политической философии. Трампизм обрушил и расколол единство консервативного движения. Консервативные журналы же работают над возвращением в эту новую реальность разумного порядка, и пытаются понять, что делать дальше.

Стивен Ф. Хейс, редактор Weekly Standard со времен ухода Кристола в декабре 2016, мучается виной за то, что недооценил Трампа, поражения которого он ожидал и на которое рассчитывал. «Проиграв такой важный спор, чувствуешь себя пристыженным», — сказал он мне.

The Standard, располагающийся на расстоянии мили к северу от Белого Дома, делит тихий первый этаж с консервативным Washington Examiner. Они оба принадлежат MediaDC, входящей в империю миллиардера Фила Аншутца, купившего The Standard у Руперта Мердока в 2009 году.

47-летний Хейс — в день нашей встречи он носил джинсы и синюю флисовую кофту поверх рубашки — переехал в Вашингтон в 1993 году, сразу после того, как выпустился из университета ДеПау в штате Индиана. Слишком бедный, чтобы позволить себе жизнь где-то кроме палатки в лагере в Виргинии, он испортил свой единственный костюм, когда у него в кармане потекла ручка. На рабочие собеседования он ходил, держа пиджак в руках.

(Мир публицистики для журналов тесен, и здесь мне стоит сделать пару признаний. Я писал для Weekly Standard, а также заказывал и редактировал статьи у Джейкоба Хейлбруна, теперь работающего редактором в National Interest, и Майкла Брендана Догерти, ныне публикующегося в National Review. Я обсуждал возможное сотрудничество с Рейханом Саламом, главным редактором National Review, с которым я был знаком больше десяти лет. Три редактора, с которыми я разговаривал при написании этой статьи — Джулиус Крейн, Ювал Левин и Р. Р. Рено — писали для специального выпуска Washington Post в прошлом октябре.)

В начале 2001 года Хейс получил место в Weekly Standard, к которому давно стремился, и сосредоточился на вопросах национальной безопасности после 11 сентября — он привлек внимание, будучи особо ярым приверженцем мнения, что Саддам Хуссейн и Аль-Каида (запрещенная в России организация — прим. ред.) поддерживали более прочные связи, чем полагало большинство. В конце концов он опубликовал об этом книгу, которая получила скептические, но вежливые отзывы. Как и журнал, в котором он работает, Хейс придерживается выраженной интервенционистской позиции.

Трамп неоднократно бодался с Хейсом, называя его «плохим писателем» и «посмешищем»; Хейс говорил, что быть объектом нападок Трампа «нелегко», но больше никак не комментировал происходящее. «Я не хочу об этом ныть», — сказал он мне. Куда больше его беспокоит ощущение, что были подорваны нормы ведения спора. «Я всегда критиковал идеологические шоры и предвзятость крупных СМИ, — говорит он. — Однако теперь к этому добавился президент, который походя и нагло лжет как о важных вещах, так и о том, что не имеет никакого значения».

В ответ Хейс сосредоточился на репортажах — по его словам, не столько для того, чтобы победить в споре, сколько для того, чтобы сохранить чувство, что стороны разделяют одни предпосылки. «Мы решили, что важно было сосредоточиться на пересказе фактов, чтобы мы могли как следует обсудить, какую политику следует проводить нашей стране, отталкиваясь от общего восприятия этих фактов», — сказал он. Хейс надеется, что когда читатель либерального журнала The Nation или зритель MSNBC решит ознакомиться с «интеллектуально честной консервативной позицией», он обратится к Weekly Standard.

Большая часть стандартного номера Weekly Standard все еще посвящена аналитическим статьям и очеркам, поскольку их написание — профиль многих из самых заметных авторов издания, таких как Эндрю Фергусон или Кристофер Колуэлл. Однако репортажи занимают все более существенную часть содержимого журнала. В прошлом году туда устроились опытные репортеры Питер Дж. Боер и Тони Мециа — последний написал передовицы на самые разные темы, от иммиграции и работы таможни, до нарушений в телевизионной рекламе. Давние авторы журнала тоже провоцировали своими репортажами резонанс — например после того, как Мэтт Лабаш проследовал за группой протестующих за свободу слова в Беркли, в итоге избитых погромщиками-антифашистами и арестованными полицией, которая предпочла задержать их вместо того, чтобы защищать. Сдвиг в сторону репортажей стал особенно заметен на сайте журнала, где ежедневно выкладывается по полдюжины новых статей.

Спустя день после разговора с Хейсом, я встретил его предшественника, Билла Кристола, в баре отеля The Jefferson, Quill. Кристол, остающийся ярым противником Трампа, привлекает как крайнюю неприязнь, так и редкостное восхищение: неприязнь из-за его партийности и поддержки разнообразных интервенций — в особенности в Ираке; восхищение — из-за его самоуничижительного юмора и цивилизованного обращения с идеологическими противниками («Билл — крайне вежливый человек, сильно отличающийся от его неуживчивого публичного образа», — сказал мне бывший автор Weekly Standard и нынешний ведущий Fox News Такер Карлсон.

Я поделился с Кристолом своим впечатлением, что возвышение Трампа, оставившее Standard на обочине, сделало журнал более интересным. Возможно из уважения к своему преемнику Кристол увильнул от общей оценки сегодняшнего состояния журнала, однако он признал вероятность подобных перемен. «Теперь я чувствую, что непроизвольно сдерживался, — сказал он. — Когда у тебя есть друзья и союзники, ты стараешься не присматриваться к их недостаткам».

Пока мы разговаривали, две женщины с улицы обратили внимание на Кристола и зашли, чтобы его поприветствовать. Старшей из них оказалась Джулиан Гловер, одна из первых сотрудниц Weekly Standard, ставшая теперь известным политическим стратегом, и младшей была Шошана Вейсманн, недавно покинувшая Weekly Standard и теперь работающая в либертарианском аналитическом центре.

«Мы буквально только что обсуждали за что любим Билла Кристола», — сказала Гловер, присевшая рядом с Кристолом, чтобы поболтать.

Я попросил ее рассказать подробнее.

«Он — один из самых благородных, принципиальных, проницательных, смелых…»

«Я выслал чек почтой», — вмешался Кристол.

Пока Гловер и Кристол наверстывали упущенное, Вейсманн, чьи волосы рассекала широкая фиолетовая прядь, сказала мне, что работала в Weekly Standard год и сделалась большой поклонницей Кристола. «Я — либертарианка, так что у нас были свои расхождения во взглядах, но он сделался мне почти дедушкой, я очень его люблю, и он крайне мил, — сказала она, добавив: — Я буду обязана вам на века, если вы процитируете мои слова о том, что он мил».

Подобные моменты могут напомнить о том, как появляются эхо-камеры. Однако взгляды Вейсманн на Кристола указывают и на другое: хотя Weekly Standard отражал по большей части обычные агрессивные взгляды республиканцев, он давал платформу и другим мнениям — многие его авторы заняли противоположные позиции в отношении Трампа и ряда других вопросов. Лабаш, к примеру, никогда не скрывал несогласия с войной в Ираке. «Это журнал, а не культ, — говорит он. — Вы можете думать сами за себя».

Будучи в Вашингтоне, я также нанес визит Джоне Голдбергу, старшему редактору National Review и ярому критику Трампа, которого осудили многие другие консерваторы. Мы встретились в Американском институте предпринимательства, в котором он заседает. Я попросил его выбрать для нашего интервью интересную обстановку; он предложил раскурить сигары на крыше института.

Голберг сказал мне, что его работодатели не оказывали на него давления, чтобы он смягчил свою позицию в отношении Белого Дома — «ни единого слова» от руководства института или National Review — однако другие работодатели были не столь снисходительны. «Теперь я испытываю куда меньшее уважение к консервативному истеблишменту, — сказал он. — Когда об этом периоде будут писать историки, они укажут, что как СМИ, так и аналитические центры, зависящие от крупных доноров, были среди первых, кто сдался».

К этому пункту Голдберг возвращался неоднократно: по его мнению, слишком многие на его стороне политического дискурса внезапно продались Трампу. Особенно его раздражало то, что до прихода Трампа многие из этих же людей сопротивлялись разумным предложениям консерваторов-реформаторов вроде Ювала Левина и Рамеша Поннуру — ботаников от политики, пытавшихся побудить Республиканскую партию обратить больше внимания на средний класс. Если бы они прислушались, говорит Голдберг, «мы могли бы привлечь людей к здоровой разновидности консерватизма и помочь им, чтобы они не следовали за этим демагогом из чистого разочарования».

Голдберг, а также писатели Джей Нордлингер и Кевин Д. Уильямсон — вероятно, самые выдающиеся члены антитрамповского лагеря в National Review. Другие сотрудники, вроде Денниса Прагера или Виктора Дэвиса Хэнсона, последовательно занимают сторону Трампа, считая его единственной линией обороны против всемогущих левых. Большинство авторов журнала занимают позиции посередине. «У нас есть несколько авторов, которые не переносят Трампа — к ним отношусь и я, — говорит редактор National Review Online Чарльз С. В. Кук. — Это не значит, что он не может сделать ничего хорошего. Считай я так, я бы избавился от своих мозгов».

С точки зрения читателя, эти противоречия придали National Review жизни, какой ему давно не хватало. В сентябре, когда Дональд Трамп вызвал в стране резонанс, осудив футболистов, которые встали на колени во время национального гимна в знак протеста против расизма и полицейского насилия, главный редактор Дэвид Френч написал пост, в котором назвал слова Трампа «попыткой вульгарной демонстрации силы»; Джей Нордлингер назвал Трампа «поджигателем в американской политике»; Рич Лоури парировал постом под заголовком «Скажи вам Трамп не прыгать с чертового моста, вы бы сделали наоборот?»; а Джона Голберг отозвался, что независимо от правоты или ошибочности Трампа в данном вопросе, «Трамп усугубил проблему».

Лоури управлял журналом уже два десятилетия, заняв свое место в 1998 году, когда ему было всего 29 лет («Я остановлюсь на тебе», — сказал ему основатель National Review Уильям Ф. Бакли-младший в ходе короткого телефонного звонка. По словам Лоури, это привело его в ужас). Я встретился с Лоури в Нью-Йорке, где базируется National Review, за день до запланированного переезда журнала из Мюррей Холл в Мидтаун, а потому офис был забит коробками. Несколькими неделями ранее у Лоури родился сын, но он выглядел отдохнувшим, внимательным, гладко выбритым и подтянутым.

«Едва ли не величайшей иронией всего этого феномена является то, что Трамп воплощает карикатурную, зачастую преувеличенную версию того направления, в котором мы хотели двигать партию, — сказал Лоури. — Он придерживается существенно отличающихся взглядов на пошлины и торговлю, однако мы уже расширяли охват общепринятого консерватизма и выступали в пользу более популистского направления партии». Действительно, в годы, непосредственно предшествовавшие кампании Трампа, в журналах публиковался Джефф Сешнс, считавший, что республиканцам пора было «избавиться от корпоративных консультантов», Дж. Д. Вэнс отмечал, что больше «невозможно говорить о новых возможностях старым языком», а Лоури и Рейхан Салам доказывали, что Республиканская партия должна быть «партией труда».

Даже так, политика National Review последних лет была несколько более осторожной. Статьи Лоури и Салама о труде предлагали оригинальные политические проекты, однако избегали проблемных вопросов о том, насколько такая «партия труда» должна отдавать приоритет рабочему классу. Журнал мог опубликовать замечательно яркий отзыв Кевина Уильямсона о нищем белом Аппалачи, регионе, который позднее проголосовал за Трампа, однако на его страницах редко предлагались популистские решения. В ходе внутрипартийных выборов Майкл Брендан Догерти поспорил с Уильямсоном относительно решения, которое последний предлагал для страдающих от бедности фермеров — Уильямсон считал, что им следует переехать в области с большим количеством рабочих, а Догерти обвинил Уильямсона в высокомерии. Догерти публиковался в The Week и атаковал позиции Уильямсона извне. Сегодня же Догерти пишет для National Review, и быстро стал одним из самых ярких его голосов, придерживаясь собственной разновидности консерватизма.

«National Review совершенно точно стал более интересным, — говорит Хелен Эндрюс, эссеист, писавшая статьи для большинства упомянутых выше публикаций. — Когда Трамп одержал победу, я решила, что на этом National Review настанет конец, и что им не вернуть своих позиций. Однако эти ребята, которых я считала мирными консультантами, оказались способны перехватить инициативу».

В разговоре с Лоури я отметил, что мне нравятся бодрые, временами страстные споры в National Review, вроде того, что развернулся вокруг Трампа и NFL. «Это здоровый процесс, — ответил Лоури, чье выражение напомнило гримасу. — Однако он может быть довольно напряженным. Твоя кровь разгоняется, и ты хочешь победить правдами и неправдами. А потом ты вспоминаешь, что перед тобой сидит твой коллега, с которым ты встретишься в коридоре завтра, и берешь себя в руки».

Поскольку Трампа невозможно последовательно поддерживать или осуждать, говорит Лоури, National Review сосредоточился на трех направлениях: политике Трампа, его характере, и реакции на Трампа левых. Политику он считает хорошей, характер — дурным, а реакцию — безумной. В целом, авторы National Review поддерживают консервативных судей, и большинство желает ограничений на иммиграцию; им не нравится поведение Трампа; кроме того, они считают возмущение противников Трампа крайне непропорциональным его угрозе. «На какой из этих трех категорий — политике, характере и противниках — следует сосредоточиться?— спрашивает Лоури. — Их следует уравновешивать».

Многое из того, что делало Трампа-кандидата таким пугающим, было связано с его равнодушием к хрупкости общественного порядка — он напоминал курильщика в комнате, полной дирижаблей. Однако часть произведенного им потрясения была вызвана тем, что он ставил под сомнение фундаментальные понятия, вместо того, чтобы говорить банальности. Хотя многие из высказанных им идей — то, что семьи террористов должны быть уничтожены, что победители в войне должны компенсировать свои траты за счет трофеев — были очевидным образом отвратительны, иные давно следовало обсудить. Должны ли мы отдавать приоритет национальным интересам Америки, и если так, что под этим подразумевать? Насколько важны для нации крепкие границы? Как либерализация торговли принесла больше вреда, чем пользы?

Чтобы осмыслить инстинктивные решения Трампа, молодой выпускник Гарварда по имени Джулиус Крейн присоединился к нескольким другим инакомыслящим, включая ветерана администрации Джорджа Буша-младшего Майкла Антона (теперь занимающегося вопросами национальной безопасности в администрации Трампа), чтобы публиковать статьи на сайте под названием Journal of American Greatness. Он просуществовал лишь несколько месяцев, вплоть до июня 2016 года, однако привлек интерес тысяч читателей. Это вдохновило Крейна на создание ежеквартального журнала в поддержку Трампа, American Affairs, запущенного в феврале 2017.

Журнал Крейна невелик, однако был запущен с заметным шумом — на его открытии была проведена вечеринка в Гарвардском Клубе в Нью-Йорке, на которой выступал такие люди, как инвестор Питер Тиль, и президент New America Foundation Энн-Мэри Слотер. Среди гостей присутствовал Билл Кристол, поддерживавший Крейна с тех пор, как их познакомил гарвардский философ Харви Мэнсфилд («Само собой, он ошибался относительно каждого значимого политического решения на протяжении последних 25 лет, — говорит Крейн о Кристоле. — Однажды он будет вынужден это признать, но мне нравится считать, что это не помешает нам остаться друзьями»). Крейн не стал рассказывать мне, как финансируется журнал, отметив лишь, что «есть множество вещей, которые могу сделать только я».

Я договорился о встрече с Крейном перед Белым Домом в начале октября, после которой мы направились к отелю «Джефферсон», располагающемуся милей севернее. Пока мы шли через деловой район Вашингтона, Крейн объяснял, что в годы своей молодости в консервативной Южной Дакоте был либералом, а в либеральном Гарварде стал консерватором. Как и его журнал, нынче он представляет собой необычное сочетание и того, и другого, с чего начинал и Трамп.

По сравнению с более агрессивным журналом American Greatness, American Affairs заметно сдержаннее; заголовки вроде «Успехи и равенство в математическом образовании» не сразу ловят читателя на крючок. Однако журнал оправдывают новизна и яркость его идей — с такими авторами, как Уильям Митчелл и Томас Фази, которые доказывают, что возрождение левого движения зависит от сильного государства, и «международные институты во многом откатили» общественный прогресс; или Майклом Линдом, утверждающим, что за холодной войной последовала «трансатлантическая классовая война».

Склонность журнала жертвовать наглядностью в пользу деталей соответствует характеру самого Крейна, который ссылался на Африку и Бразилию в доказательство своих аргументов в защиту направленного протекционизма, пока мы гуляли. Когда мы ждали зеленого света, а голос Крейна почти заглушал шум вертолета, он доказывал необходимость «избавиться от процентного вычета в пользу снижения себестоимости инвестиций, и прочего в этом духе».

Когда мы уселись за столом в Jefferson, где я должен был встретить Кристола позднее, Крейн объяснил, что его журнал был основан на вере в то, что Трамп не станет президентом. «Все считали, что Трамп проиграет, и они сами смогут определить, что собой представляет трампизм, — сказал Крейн. — Однако затем Трамп победил, и теперь это определяет он». После неуклюжего ответа Трампа на насилие в Шарлотсвилле в прошлом августе, Крейн опубликовал в New York Times статью, в которой отказался от поддержки, которую выражал президенту прежде.

Однако Крейн кажется куда более спокойным, чем большинство встреченных мною консервативных интеллектуалов, и одобряет изменившийся политический дискурс. «Перед нами стоит хороший вопрос — какова роль государства, — сказал Крейн. — Это мир государств, но у нас больше нет никакого положительного обоснования для их существования. На эти вопросы следует найти ответ».

Другое издание, выражающее определенную симпатию к трампизму — American Conservative, основанный в 2002, когда Вашингтон готовил почву к войне в Ираке. Его первым редактором был Скотт МакКоннелл, бывший редактор редакторской колонки в New York Post, который свел вместе двух своих знакомых: богатого светского льва Таки Теодоракопулоса (известного как «Таки»), и бывшего кандидата в президенты Пата Буканана. Таки предложил деньги, а Буканан — известность, однако именно МакКоннелл взял на себя работу над выпуском журнала («Пату приписывалось множество заслуг, хотя он едва знал, где находится офис», — смеется МакКоннел, отмечая, что Буканан был занят работой над книгами и в телевидении).

Будучи редким правым журналом, выступавшим против военных интервенций в те годы, American Conservative вызвал ненависть многих собратьев, и его основатели оказались среди тех, кто подвергся ядовитым нападкам в статье National Review 2003 года за авторством Дэвида Фрума, озаглавленной «Непатриотичные консерваторы».

Сегодня журнал, чей оборот составляет порядка 5000 копий, вполне может быть доволен собой. Доктрина национальной самоизоляции, включая осуждение регулярных интервенций и высокой иммиграции — всегда была частью его повестки. Избрание Трампа, разделяющего эти идеи, впервые сделало выполнимыми многие из задач журнала. Однако хаотическое поведение Трампа и идейность журнала, с его приверженностью «принципам превыше партии», затрудняют празднование победы. Авторы журнала всегда разделялись в своем отношении к Трампу — некоторые из них одобряли его идеи, другие — такие, как религиозный консерватор Род Дрегер и реалист в вопросах внешней политики Дэниэл Ларсон — с самого начала не скрывали своего отвращения.

Офис American Conservative занимает четыре скромные комнаты на третьем этаже здания близ Площади Фаррагута в центральном Вашингтоне. Его обстановка — потрепанные серые ковры и лампы дневного света — вызовут приятную ностальгию у любого, кто работал в маленьком магазине. Нынешний редактор журнала — историк Роберт В. Мерри, некогда бывший президентом и генеральным директором Congressional Quarterly. Несмотря на все меньшую вероятность такого исхода, Мерри все еще надеется, что Трамп исполнит некоторые свои обещания. Вердикт об этом будет одной из главных задач журнала в ближайшие годы. «Нас интересуют избиратели Трампа, — говорит Мерри. — Вопрос в том, достоин ли их сам Трамп».

Одним из проклятий American Conservative, начиная с Ирака, стала необходимость говорить вопреки равнодушию или враждебности элит. В 2011 Ларисон вновь и вновь предупреждал о последствиях вторжения в Ливию, и на протяжении нескольких лет, пока происходящее не привлекло внимание более известных людей, он был одним из немногих, выступавших против саудовской войны в Йемене. В июне 2016 журнал опубликовал передовицу за авторством МакКоннелла под заголовком «Почему Трамп побеждает», в которой доказывалось, что противостояние глобализма и национализма превратилось в главную проблему современной политики, и что республиканские элиты не сумеют «сдержать выпущенные Трампом течения». Самая свежая передовица журнала, «Пустое правление Трампа», принадлежит перу Мерри, который считает, что отказ Трампа от многих его обещаний готовит почву для масштабного реванша левых.

Многие из самых малых консервативных журналов незаметны и выпускаются малым тиражом. Однако в соответствии с принципом, согласно которому сегодняшние отверженные могут обрести существенное влияние завтра, они полны свежих идей. «Продолжает существовать довольно значительное число людей, которые полагаются на эти издания в качестве канала связи с коллективным сознанием консерваторов, — отмечает Дэниэл Маккарти, редактор одного из таких журналов под названием Modern Age. — Сегодня они значат еще больше, чем в 2012».

Каждый из них играет на правом поле свою роль. Modern Age, основанный консервативным светочем Расселом Кирком в 1957 и управляемый Институтом междисциплинарных исследований, выбрал самый изысканный подход к освещению политики, и в нем публикуется множество авторов из академической среды. Маккарти надеется увидеть на страницах журнала синтез идей из различных направлений консерватизма. National Interest, в основании которого в 1095 году участвовал покойный Ирвинг Кристол, отец Билла, остается преданным реализму в вопросах внешней политики и предлагает вдумчивый анализ роли, которую должны играть Соединенные Штаты на международной арене. Его редактор, Джейкоб Хейлбрун, сказал мне, что эпоха Трампа, которого Хейлбрун всегда считал бедствием, по меньшей мере вновь спровоцировала необходимую дискуссию, и сделала более насущными вопросы, которым посвящен журнал. National Affairs, основанный бывшим сотрудником Джорджа Буша-младшего по вопросам политики Ювалом Левином в 2009 году в качестве площадки для более тщательной оценки консервативной политики, провел годы президентства Обамы, публикуя пространные философские статьи наряду со сложными исследованиями политического процесса от вопросов недвижимости до общественного вещания. Это продолжается и после прихода Трампа к власти, однако теперь журнал еще больше сосредоточился на оценке самого консервативного движения, публикуя статьи с такими заголовками, как «Наше самоискупление» и «Настал ли партии конец?».

Крайне маловероятно, чтобы эти публикации повлияли на действия Трампа, однако вовремя осмыслив происходящее, они могут повлиять на действия его преемников. «Консерватизм — как его основные разновидности, так и ответвления — легко может окаменеть и превратиться в набор доктрин и догм, идола на глиняных ногах, — говорит Маккарти. — Я хочу, чтобы консерватизм был более естественным и воспринимал реальность за пределами удобных идеологических рамок. Какой бы проблемой ни был Трамп, его существование — важный шаг на пути к этой цели».

Двумя неожиданными звездами эпохи Трампа стали Claremont Review of Books и религиозный журнал First Things. Именно в Claremont Review of Books, обычно столь сдержанном, кто-то под псевдонимом «Публий Деций Мус» (позднее оказавшийся Майклом Антоном) опубликовал «Выборы в Полете-93» — резонансную статью, где автор доказывал, что при всех рисках, связанных с избранием Трампа, он был единственной надеждой на предотвращение окончательной победы левых в культурной среде.

Еще более удивительный путь проделал First Things, журнал о религии в общественной жизни, основанный в 1990. Его редактор, Р. Р. Рено, был одним из автором издания National Review «Против Трампа», однако его все больше раздражала неспособность других консерваторов понять природу происходящего протеста. В конце концов Рено подписался под «Провозглашением единства» в защиту Трампа, опубликованным группой «Ученых и Писателей за Америку». Теперь First Things посвятил себя осмыслению изменившегося политического и культурного ландшафта. «Интеллектуальная инфраструктура консервативного движения напоминает город, в котором произошел ядерный взрыв, — говорит Рено. — Существует целая сеть различных идей, однако оказалось, что за них некому голосовать».

Когда Джон Подгорец, редактор Commentary, писал свои аргументы для издания National Review «Против Трампа», он сделал акцент на культуре, поставив восход Трампа в один ряд с возвышением Эндрю Дайса Клэя и Говарда Стерна в 1980-х. Подгорец назвал Трампа «политизированной американской идентичностью». Связь между политикой и культурой всегда была тесной, хоть и путанной, и в недавние годы они сблизились еще сильнее, что придало журналам большее политическое значение. Ежемесячный консервативный журнал New Criterion за редакторством Роджера Кимболла посвящает большую часть своих страниц обзорам симфоний и художественных выставок, однако он стал одним из первых журналов, которые восприняли Трампа всерьез и осознали, что Трамп говорил «от лица тех, кого прогрессисты стремились изгнать из приличного общества, и которых куда больше, чем членов публичного консервативного движения» — так происходящее определил один из авторов журнала, Джеймс Боуман, в октябре 2015.

Commentary, основанный в 1945 году Американским еврейским комитетом и отделившийся от него в 2007, всегда уравновешивал свои вылазки в область политики более пространными размышлениями о западной цивилизации, иудаизме и высокой культуре. В эпоху Трампа такое сочетание выглядит удачным, поскольку, по словам Подгорца, после выборов 2016 оборот журнала вырос на 20 процентов. Подгорец, редактировавший журнал с 2009 (его отец, Норман Подгорец, редактировал его с 1960 по 1995), известен ядовитым и воинственным отношением к общественной жизни, однако когда я наведался в офис Commentary, пространный комплекс из 16 комнат близ Таймс-сквер, царящая там атмосфера была совершенно спокойной, как и сам Подгорец.

«Захват республиканской партии контркультурным мятежом был очень неожиданным и быстрым. Он превратил тех, кто не был его частью, в представителей контр-контркультуры, — сказал Подгорец, рассуждая вслух. — Возможно, Commentary уникальным образом соответствует происходящему, поскольку он был контркультурным изданием почти 50 лет. Это еврейское издание среди правых. Это консервативное издание среди прогрессивного еврейского сообщества. Оно остается журналом с литературными, культурными и интеллектуальными интересами, что делает его меньшинством в консервативной среде, которая не склонна уделять внимания культурной жизни».

В прошлом году Commentary опубликовал несколько заметных статей. В феврале 2017 он опубликовал «Наш горемычный 21-й век» за авторством Николаса Н. Э. Эбернштадта, по словам которого экономические риски американцев подскочили после 2000 и не думают снижаться. В сентябре профессор университета Де Поля Джейсон Д. Хилл, иммигрант из Ямайки, написал Та-Нехизи Коутсу открытое письмо, в котором доказывал, что Соединенные Штаты были местом, полным возможностей, а не предубеждений. И то, и другое получило известность, хотя Подгорец первым признает, что он на это не рассчитывал. «Хиты невозможно создать преднамеренно», — говорит он.

Ощущение политического влияния, которым обладает культурный дискурс, схожим образом побудило бывшего штатного сотрудника Сената Бена Доменча, ныне 36-летнего, запустить Federalist осенью 2013. Он встретился со мной на верхнем этаже Керби-Центра Хиллсдейл-Колледжа, комплекса из трех секционных домов на Капитолийском холме, где он ведет ежедневный подкаст. По словам Доменча, ему в голову пришла идея нового консервативного сайта после того, как он заметил, что все более многие области нашей культуры — фильмы, ток-шоу, спорт — оказываются политизированы. Кроме того, когда уже существующие консервативные журналы обращали внимание на культуру, авторы, по большей части престарелые и белые, имели склонность «писать в основном о заботах их собственной возрастной и демографической группы».

У Federalist нет офиса, и Доменч сказал, что при любых притоках финансирования предпочитал тратить деньги на новых сотрудников, а не на аренду помещения (откуда исходит финансирование, Доменч говорить не стал, ограничившись лишь уверением, что «огромного мешка денег» у него нет). Если верить Доменчу, большинство сотрудников Federalist — женщины, половина — молодые люди, четверть — меньшинства. Эта свежесть отражается в дизайне издания. «Мы должны были удостовериться, что создаем бренд, который не сводится к белоглавому орлану и американскому флагу на первой же странице нашего сайта», сказал Доменч.

Участвуя в телевизионных дебатах вокруг популярной культуры, и сосредоточившись на работе с писателями и персоналиями за пределами консервативной сферы, Federalist рассчитывает установить контакт с аудиторией, которая обычно игнорирует подобные издания. Консервативные журналы, по словам Доменча, ошибались, считая, что обращаются к правым избирателям. «Эта битва развернется не вокруг того, будем ли мы преследовать политику торговой палаты или конституционалистов, — сказал Доменч. — За этими рамками остался огромный пласт людей, которых не интересует ни то, ни другое».

Сколь сильную неприязнь бы ни питали друг к другу их авторы, и сколь сильно не отличались бы их взгляды, эти журналы объединяет одно качество — то же самое, которое отделяет их от крайних правых изданий вроде Breitbart: едва ли не чудаческая вера в дискуссию как в инструмент познания, а не орудие политической борьбы. «Часть правых считает, что левые совершенно беспощадны, а потому нам следует быть такими же, — говорит Лоури. — Ровно так и продаются души и рушатся стандарты».

Как считает Лабаш из Weekly Standard, равнодушие тогда, когда правые издания «аплодируют Трампу, словно дрессированные обезьяны, гордые собою, будто они являются пионерами некоего революционного фронта», равносильно подрывной деятельности. «Хотите быть правым революционером?— спрашивает Лабаш. — Говорите истину. Деритесь честно. Такое поведение стало весьма революционным в эти безнадежно лицемерные времена».

Когда столько американцев участвует в племенной вражде, любая публикация, отстаивающая честность в споре, превращается в вероятного миротворца. Кроме того, она становится незаменимой площадкой для анализа того, за какие идеи стоит бороться. Именно это делают ныне консервативное журналы в свое лучшие мгновения. Никакой из них не оказывает особого влияния на сегодняшний Белый Дом. Однако, быть может, по-настоящему важна их способность повлиять на политический дискурс в целом. В конечном счете решать это будет не Дональд Трамп, но те представители любых политических течений, которые остались достаточно любознательными и скромными, чтобы сохранить способность менять свои взгляды. Серьезные консервативные журналы станут действительно значимыми, если мы того захотим.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496458


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496452

Фейковая демократия

Попытки Путина дестабилизировать Запад дали результаты сверх его ожиданий, но настоящие жертвы его лжи и запугиваний живут в России.

Редакционная статья, The Times, Великобритания

Самый известный в России оппозиционный активист Алексей Навальный прославился своей неутомимой борьбой с коррупцией. Коррупция отравляет жизнь российского общества, мешает развитию экономики страны и изводит тех иностранных инвесторов, которые пытаются заниматься там бизнесом. Сегодня Навальный жалуется на то, что коррупция нашла безопасное убежище в Лондоне.

Те, кто смотрят сериал «МакМафия», вряд ли удивятся. Искусство в данном случае копирует жизнь, однако точка зрения Навального уникальна. Он стыдит нас. Укоренение коррупции в постсоветской России является неотъемлемой частью удушения демократии. А если Британия замешана в первом, то она причастна и ко второму.

Надо отдать должное правительству Терезы Мэй, которое ввело в закон понятие «богатство необъясненного происхождения». Это первый шаг к отказу от радушного приема, который Британия без вопросов оказывала сверхбогатым людям, намеревавшимся вкладывать деньги в британскую недвижимость, пользоваться британскими юридическими услугами и тратить средства на образование в Британии. Давая интервью «Таймс», Навальный приветствовал введение понятия «богатство необъясненного происхождения».

Британии пора ответить любезностью на любезность. Навальный хотел составить конкуренцию Путину и побороться за кресло президента на мартовских выборах, однако его не допустили до участия в них. Его семь раз подвергали аресту за участие в демонстрациях против Путина, и сейчас он не имеет права претендовать на государственные должности, поскольку у него есть судимость за мошеннические действия, которая имеет все признаки грубой фабрикации.

Кроме Путина в качестве кандидатов зарегистрировались семь человек. Ни у одного из них нет даже малейшего шанса на успех 18 марта. И дело не в том, что Путин сверхчеловек, хотя его популярность, особенно среди избирателей из старшего поколения, не вызывает никаких сомнений. Причина в том, что за 19 лет пребывания у власти он заглушил голоса оппозиции в большинстве общенациональных средств массовой информации, закрыл выборные региональные собрания, укротил Думу, увеличил президентский срок с четырех до шести лет и потворствует подхалимским попыткам создать ему культ личности. В результате в России возникла так называемая управляемая демократия, являющаяся жестокой пародией на реальную демократию.

Выборы подвергаются тщательной режиссуре, чтобы возникла видимость подлинной состязательности. Путин в ходе предвыборной кампании побывал на Урале и на юге страны. Он не возражает против кандидатуры телеведущей Ксении Собчак, которая на американском телевидении извинилась за российское вмешательство в выборы 2016 года. Но Собчак, будучи дочерью наставника Путина в его бытность заместителем мэра Санкт-Петербурга, знает, что она кремлевская марионетка.

В прошлый раз, когда Россия проходила через этот ритуал в 2012 году, такую роль исполнял олигарх Михаил Прохоров, который был узнаваемой фигурой, но не обладал ни политическим опытом, ни поддержкой. Сейчас, как и тогда, российская демократия — это сплошной фарс, и британские руководители должны безбоязненно говорить об этом.

Если говорить громко и открыто, это придаст смелости другим. По мнению российской системы правосудия, самое большое прегрешение Навального состоит в том, что он выложил в сеть видео, в котором обвиняет высокопоставленного министра во взяточничестве. Взяткой он считает то, что этот министр гостил на яхте самого богатого россиянина. «Ютуб» (YouTube) получил распоряжение убрать эту видеозапись, которая набрала четыре миллиона просмотров. В другом видео Навальный рассказывает о коррумпированности премьер-министра Дмитрия Медведева. Оно набрало 26 миллионов просмотров.

Размер аудитории свидетельствует о том, что недовольство беззакониями путинизма усиливается, и «Ютуб» не должен поддаваться запугиваниям, поскольку Навальный перед ними не капитулирует. Он смелый человек, но его известность стала для него защитой. Виктору Филинкову и Игорю Шишкину повезло меньше. Оба молодых человека являются демократическими активистами. В прошлом месяце их арестовали и избили. Третьего активиста нашли мертвым в подъезде. Он скончался от ударов по голове. Об этом редко сообщают российские СМИ, но такие истории передаются из уст в уста. Они сеют страх и заставляют молчать инакомыслящих. Навальный предложил западным странам альтернативу покорному смирению на следующие шесть лет застоя и коррупции. И они должны безоговорочно поддержать его.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496452


Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496442 Андрей Курков

Русскому языку не нужен никакой особый статус, нужно признать его частью языковой украинской культуры

Писатель Андрей Курков в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал, почему Россия не имеет монополии на русский язык, чем украинцы отличаются от россиян и как изменилась украинская литература за последнее время.

Алеся Бацман, 112.ua, Украина

«112 Украина»: В программе «Бацман» — писатель, сценарист Андрей Курков. Добрый вечер, Андрей. Ваше заявление о том, что русский язык является украинской культурной собственностью, и что его нужно взять под украинский филологический контроль, в России и в российских СМИ наделало много шума. Что вы имели в виду?

Андрей Курков: Прежде всего то, что Россия, Москва, Кремль не имеют монополии на русский язык. Как Париж не имеет монополии на французский. С русским языком произошло то же самое, что произошло с французским 150 лет назад, когда появилась франкофония. Когда французская культура перестала быть единственной культурой на французском языке: возникла Бельгия, Квебек, африканские страны, вышедшие из-под колониальной французской лапы. Они оставили себе французский язык как инструмент культуры. На французском пишет гораздо больше арабских или североафриканских писателей, чем на арабском. И это потому, что на арабском можно писать только Коран, а он уже написан. Все остальное — это как если использовать божественный инструмент, арабский язык, для того, чтобы писать банальные или небанальные человеческие истории. То есть это унижать язык.

По сути русский язык, русскоязычная культура рассыпалась. Русский язык стал инструментом, который не обслуживает ту страну, в которой считается государственным. Он обслуживает в каждой стране, где он используется, собственную культуру. Он используется для описания жизни не в России, на Украине пишут на русском языке об украинской жизни, в том числе пишут и на венгерском языке об украинской жизни. Практически, де-факто, мы имеем фрагментированную культуру в языковом смысле, но тематика одна и та же: украинские писатели пишут на всех своих языках о себе, о своих близких, о своей стране, о своих ситуациях. Поэтому делать вид, что язык — это как пустая бутылка, которую можно пойти сдать и забыть о ней, не получится. Это опасно и с точки зрения политической, потому что делать вид, что не существует русскоязычных, — это давать им карт-бланш на их политические решения во время любых выборов. Чем больше кого-то игнорируют, тем больше он будет делать наоборот.

— А кто и зачем сегодня на Украине лоббирует инициативы по ущемлению или запрету?

— Это не ущемление, все нормально. Государственный язык расширяет свое воздействие, расширяет свою территорию так же, как и европейская индивидуалистическая ментальность оттесняет советскую или российскую коллективную ментальность все дальше и дальше на восток. В конце концов украинский язык займет свое главенствующее положение, но языки национальных меньшинств никуда не денутся. Русский язык, к сожалению, не является языком национального меньшинства, потому что как раз, я думаю, на нем говорят меньше представители этнических россиян и больше представители других национальностей. Поэтому говорить о статусе совершенно не имеет смысла — сразу переход в драку: вызываешь огонь на себя. Но русскому языку и не нужен никакой особенный статус, нужно просто признание его частью языковой украинской культуры.

— А чем русский язык «украинский» отличается от русского языка «русского»?

— Во-первых, в нем очень много украинизмов. Синтаксис отличается. Можно отдельно говорить об одесском русском языке, харьковском — слобожанском. Он отличается, и с точки зрения филологов, там есть над чем работать. Самый простой пример: «в Украине» и «на Украине». В «украинском» русском языке — «в Украине» звучит совершенно нормально, а в «русском» русском языке…

— Это политический вопрос, скорее. Россия категорически, специально, оставляет это «на».

— Правильно. Но, на самом деле, есть такое понятие, как политическая лингвистика, и многие вещи, которые из политики приходят в язык, потом остаются и становятся нормой. Практически на Украине выражение «в Украине, в Украину» стало нормой для нашего русского языка. Но не стало нормой и не может, наверное, стать нормой для «российского» русского языка.

— Но если бы они признавали Украину независимым государством, они бы говорили «в», потому что, на самом деле, «в стране», но «на территории». Украина — это давно независимая суверенная страна.

— Я знаю, что я говорю с образованным человеком.

— Спасибо за «образованного». Как вы видите языковую политику — на телевидении нужны квоты?

— Квоты, вообще, — это довольно унизительное слово. В идеале, я думаю, должны быть украиноязычные каналы, должен быть один или два канала на русском языке и должен быть на Буковине канал на румынском. Хотя в таких местах, как Бессарабия, Закарпатье, Буковина могут быть многоязычные каналы, потому что тянуть одноязычный канал тяжело. Но если говорить о национальном телевидении, логичнее иметь одноязычные каналы — украиноязычные, и один или несколько каналов для русскоязычной аудитории.

— А обучение как вы видите?

— Университеты на государственном языке — 100%. И на английском можно. В Будапеште, например, есть два университета, где преподают на английском, в Голландии 30% преподавания в университетах на английском и 70% — на голландском или 50% — на голландском. Что касается школ, то нацменьшинства, этнические, должны иметь право обучать своих детей на родном языке, и по-настоящему сдавать государственный язык. Все должны знать украинский язык.

— Что касается государственного языка — один украинский?

— Да. Если мы говорим о государственном языке, который должен объединять людей, то он должен быть один. Два государственных языка будут разъединять людей. Бельгия от этого страдает и мучается. Там есть постоянное напряжение — среди интеллектуалов, не среди простых людей, как, в принципе, и у нас. Между валлонами и фламандцами постоянные споры. В результате у них два министерства культуры: бельгийской и фламандской культуры, бельгийской и валлонской культуры. В принципе, нам это не нужно. А прийти к такой ситуации можно, если завести два государственных языка.

— Сегодня Россия — агрессор. Как вы относитесь к позиции, что в такой ситуации русский язык — это язык врага?

— Я вижу выражение о том, что русский язык — это язык врага, только в «Фейсбуке». «Фейсбуком» не пользуется большинство населения Украины. «Срачи», споры в «Фейсбуке» не представляют собой открытые общественные дискуссии национального масштаба. Там главное устроить конфликт, спор и развесить ярлыки. Если мы посчитаем количество избирателей, которые считают русский язык своим родным, и подумаем о том, какое может быть их влияние на исход любых выборов, особенно местных, то мы увидим, что страна может очень далеко качнуться назад. И это будет своеобразный, не агрессивный протест. Но, наверное, пассивные протесты могут быть намного опаснее, чем громкие и агрессивные. Люди не интересуются своей страной, раз их считают представителями врага, им плевать на нее. Они в ней живут, но для них это неважно. Как для большинства жителей Донбасса было неважно, как называется страна, в которой они живут, — они жили на Донбассе. И такие ситуации я видел в других регионах. Задача государства Украина — интегрировать все регионы в единое политическое целое, чтобы люди ощущали, что они живут на Украине, что они соучаствуют в построении этой страны, а не просто живут на ее территории и ждут пенсии. Когда их что-то раздражает, они выражают свою реакцию голосованием, или еще каким-то образом.

— Каким образом сделать так, чтобы граждане Украины и в быту переходили на украинский язык? Методом кнута или пряника?

— Кнут не пройдет. Украина — замечательная казацкая держава. Любой кнут будет вызывать обратную реакцию разрушительной силы. Просто пряник — это мелкий царский подарок, он не будет восприниматься или будет восприниматься как заигрывание теми, кто немного лучше разбирается в политических мотивах и действиях. Должна быть стимуляция определенная, вместо пряника. Но стимуляция не материальная, хотя, я думаю, в каких-то регионах можно и доплачивать. Если человек (чиновник, например) хочет доказать, что он знает на высоком уровне украинский язык, он может пойти заказать себе экзамен в университете, и получить сертификат, что у него высокий уровень украинского языка. После этого получить добавку к своей зарплате. Это можно делать. Но, по сути, страну нужно объединить, прежде всего, не языком: нужно украинизировать сначала не языки людей, а их сознание. Чтобы они все чувствовали себя украинцами, чтобы они знали, что в стране происходит то, что они хотят, чтобы в стране происходило то, что от них зависит и т.д. То есть вовлечение, грубо говоря, каждого думающего человека в государственное строительство и в жизнь государства.

— Украинская национальная идея сегодня какая должна быть?

— Украинская национальная идея сейчас — это чтобы Украина выжила, состоялась, и чтобы счастливыми украинцами считали себя люди любого происхождения, имея в руках паспорт гражданина Украины и имея все остальные причитающиеся им блага, включая работу, доступ к культуре, образованию и все остальное.

— Как вы относитесь к запрету советских фильмов, в которых сыграли актеры, которые поддерживают политику Путина?

— Спокойно. Я телевизор не смотрю. Если хочу — покупаю видео. Все можно найти на Ютубе. То же самое с запретами книг. Можно запретить какую-то книгу, но никто не запретит человеку купить эту же книгу в электронном формате, закачать себе и читать. А можно просто поехать на Петровку и купить запрещенную книгу.

— Как вы относитесь к инициативе института Национальной памяти об отмене, замене каких-то праздников?

— У меня в последнее время возникает впечатление, что институт Национальной памяти был построен по принципу польского института памяти. В данном случае память имеет тенденцию вытаскивать только трагедии. Мне кажется, что еще ничего хорошего из государственной памяти институт не вытащил. Поэтому надо что-то с ним делать, но не моя это задача. В принципе, конфликт Украины с Польшей, последний, — это конфликт двух институтов памяти: польской памяти и украинской памяти. И в данном случае, может быть, склероз помог бы двум странам наладить отношения. Тем более, что Польша наряду с Литвой были главными нашими адвокатами в Европе.

— Почему происходит ухудшение отношений между Польшей и Украиной? Кто виноват в этом?

— Виноваты, прежде всего, инициаторы дискуссий на эту тему. История — это коллекция драм и трагедий. В конце концов, через 100 лет стороны забывают, кто победил. Каждый себя считает победителем, а для того, чтобы утвердиться, достает из памяти или из института памяти какие-то новые доказательства, потому что победитель иногда — это тот, кто больше пострадал. И победителю должны что-то вернуть за эти страдания, которые не он пережил, а его соотечественники 100-200 лет назад.

— Вятрович недавно заявил, что нужно признать весь советский период Украины периодом оккупации. И Украина должна быть правопреемницей УНР. Как вы это прокомментируете?

— Я не историк, но если по факту, то советская оккупация накрыла собой по пакту Молотова-Риббентропа территории, которые отошли к советской Украине в 1939 году. Так же, как произошла оккупация Литвы, Эстонии, Латвии. А все, что было здесь, — это была страна, часть Советского Союза, где победили большевики, коммунисты. Такая моя точка зрения.

— На каком языке издаются сегодня ваши книги?

— На 37 языках.

— Украинские тиражи на украинском языке примерно какой процент занимают?

— Небольшой. Если брать суммарные тиражи, то, может, процентов пять-семь.

— Какой запрос сегодня у читательской аудитории к украинскому книгоизданию? Какой процент книг на украинском издается и какой на других языках?

— Детские книги, в основном, покупают на украинском языке. И издают их, в основном, только на украинском. Взрослая литература, я думаю, примерно на 80% выходит на украинском языке, практически уже 100% выходит на украинском. В принципе, рост тиражей и рост названий на украинском колоссальный. Но национального рынка нет до сих пор. Никто вам не может сказать, статистически, сколько какой книги на Украине продалось, потому что единой системы учета нет. Ассоциация украинских издателей, по-моему, не занимается этим вопросом, и наверное, еще не скоро можно будет, как в Германии или в Польше, вывесить в книжном магазине афишку со списком книг, исходя из которой будет видно, какие в стране есть бестселлеры, например, за прошлую неделю. Такого у нас нет, к сожалению, и пока не планируется. А это означает, что книгоиздание до сих пор не стало бизнесом.

— Как вы зарабатываете на Украине писательским трудом?

— Я не зарабатываю на Украине писательским трудом. Правда, какие-то деньги на Украине я тоже зарабатываю. Но, на самом деле, писатели, у которых количество проданных экземпляров одного названия от 50 — 100 тысяч, они должны зарабатывать даже на Украине себе на жизнь.

— Что лично вам приносит сегодня основной доход?

— Книги, изданные за рубежом, — на немецком, английском, японском, французском языках.

— Самый большой ваш гонорар был какой и за какую книгу?

— Вопрос немножко непрофессиональный. Книжка пока живет, она продается, и роялти с продажи идут, и они могут идти два года. Есть агенты, есть субагенты, которые собирают в регионах и передают агентам, агент год собирает, считает, передает автору. Хит у меня один — «Пикник на льду», который продается уже более 20-ти лет во многих странах. Сейчас уже опять переиздание испанское, в конце месяца, недавно был новый перевод на итальянский. Это уже второй перевод. Я проехался с этим новым переводом по Италии, заехал первый раз в жизни в Палермо — увидел, что и там читают.

— За эти 20 лет сколько, примерно, вам принес «Пикник на льду»?

— Много.

— Ну, 100 тысяч долларов?

— Да, может быть, столько.

— А самый маленький гонорар за что был?

— Даже маленькие гонорары у меня не вызывали смеха. В советское время «Рабочая газета» мне заплатила 17 рублей 62 копейки за юмореску — это был мой первый гонорар, в 1978-м году. Я радовался не деньгам, а публикации. А за книги, мне кажется, меньше чем 100 — 200 евро в качестве аванса в пересчете на разные времена жизни гривны писатели не получали. А получали ли они потом что-то еще — большой вопрос. Потому что очень часто издатели только дают аванс, а потом говорят, что книжка до сих пор не продалась. Аванс — это будущие роялти. Вам дали 200 евро, а потом продают вашу книгу. Пока эта книжка 10% от минимальной стоимости не накапает в эти 200 евро, то следующие капли до вас не дойдут.

— В мире много писателей-миллионеров. Вам не обидно?

— А почему мне должно быть обидно?

— На Украине нет такого рынка. Вы популярны в мире, но родина же здесь. Здесь должен был быть основной рынок, который приносил бы вам доход.

— Должен, но его нет. А я реалист. Поэтому я радуюсь каждому шагу в сторону светлого издательского будущего Украины. Но я не плачу, если чего-то не произошло, потому что нужно работать. Жаловаться — это другая профессия.

— Сколько в день вы работаете?

— В среднем 8 — 9 часов. А когда заканчиваю роман — до 14 часов в день.

— Выходные у вас есть?

— Вот, например, сегодня я ничего не написал. Отредактировал немножко.

— Вы можете назвать себя богатым человеком?

— Я счастливый человек. Сытый человек, человек, который может позволить себе куда-нибудь повезти всю семью, в Вену на праздники, например. Человек, который откладывает что-то, чтобы у детей была гарантия нормального развития. Богатым я себя не считаю, потому что у меня нет потребностей богатого человека: мне не нужна яхта. Машина мне нужна такая, чтобы ее надо было редко чинить, и такая, чтобы ее не украли.

— На какой вы ездите сейчас?

— «Мицубиши Грандис» (Mitsubishi Grandis).

— Леонид Кучма написал книгу «Украина — не Россия». Насколько он прав оказался? Насколько украинцы отличаются от россиян?

— В принципе, ментальность совершенно другая. Натуральные, естественные украинцы — они индивидуалисты, эгоисты, то есть нормальные европейцы. Они не собираются в группы, партии, а если собираются, то тут же начинают друг другу предъявлять претензии, хотя только что были единомышленниками. Организовать из украинцев государство, где все будет работать, как часы, невозможно, потому что у каждого часы показывают его собственное время. И у каждого украинца в голове своя Украина, которую он строит или уже построил у себя дома, у себя в воображении. Русские, во-первых, любят царя. У них есть чувство коллективной ответственности за свою страну, чувство гордости за свою страну. Если они разочаровались в царе, они могут его убить и любить следующего. Но они всегда коллективны и, как сказал один из российских то ли политиков, то ли журналистов: «Если для родины нужно врать, мы будем врать всем народом». Такого «коллективизма» здесь быть не может, потому что другая культура, другая история. Опять же казацкая держава, то есть уникальная форма демократии, при которой не нужно печатать деньги, не нужно министерств, есть только военные суды. Границы не фиксированы, они могут туда-сюда ходить, но при этом есть какой-то странный порядок и замечательное сельское хозяйство.

— После Майдана что на Украине не поменялось, что должно было поменяться, на ваш взгляд?

— Поменялось то, что общество консолидировалось, впервые у людей возникло ощущение страны, потому что они поняли, что ее можно поменять. Страна была данностью, казалось, что границы никогда не будут нарушены. А оказалось, что все намного более хрупкое. Не поменялось то, что в очередной раз Майдан не выдвинул наверх новую политическую силу, новую партию, которая отличалась бы по своим моральным качествам от тех, которые уже существуют. Не выдвинул Майдан новых лидеров. Я думаю, что после того, как Майдан 2004-го года выдвинул Каськива и других, многие, наверное, уже и не особенно верили. А с другой стороны, был интересный феномен, который не стал политическим фактором, — феномен «Правого сектора», который собирался стать политической партией, имел популярность и у украиноязычных, и у русскоязычных, и мог спокойно заменить собой скомпрометированную уже «Свободу». Мог быть катализатором, провокатором изменений уже в парламенте и в политических реалиях страны. Но этого не случилось. Почему, может, знает Дмитрий Ярош или другие люди. Главное, что этого не произошло — не появилась новая политическая элита.

— Вы с Сергеем Жаданом ездили в зону АТО. Что вы там увидели?

— Я увидел и услышал то, что люди видят и слышат на войне. Но, прежде всего, я увидел и услышал местное население. Когда я ходил и специально пытался заговаривать с людьми на улице, от незнакомого меня шарахались все, кроме детей. Прежде всего, меня поразил Северодонецк. Славянск я хорошо знаю и до, и после. Я и сам потом ездил туда.

— Сколько раз вы там были?

— Два раза. Но больше всего я запомнил Северодонецк. Там в 7 км от города еще стреляли — слышны разрывы. Я подходил к людям, спрашивал, можно ли с ними поговорить, и люди просто перепугано уходили. Я тогда подумал, что этим людям все равно нужно донести какую-то информацию, но, наверное, легче ее было бы донести сообразно их отношению к жизни и их позиции. Нужно вернуть стенгазету или стенды под стеклом, куда развешивали каждое утро кнопками газеты. Вот так можно доносить информацию, потому что прямой диалог тогда не получался. Сейчас может получиться, но Украине катастрофически не хватает национального диалога, национальной дискуссии на любую тему. Когда половина населения, если не больше, молчит, то ничего хорошего не выйдет. И это молчание в разных регионах продолжается.

— А кого сейчас не слышно?

— Сейчас частично не слышно болгар Бессарабии, молдаван не слышно, азовских греков. Что вы о них знаете?А они — граждане Украины. Какова была их роль, например, под Мариуполем, во время начала военных действий? Почему они останавливали колонну украинских войск, и из-за этого не успела дойти до Новоазовска украинская армия? Вопросы остаются, их просто не задают. Но, на самом деле, это показывает, что не было у этих людей доверия к собственному государству, ощущения, что они живут в этой стране.

— Вы туда поехали. Что вы там делали?

— Мы встречались с людьми, были большие выступления: актовые залы в университете в Славянске.

— Какие вопросы вам люди задавали?

— Самые банальные: когда закончится война. Людей волнует только один вопрос — когда все закончится. Этот вопрос волновал тогда и волнует сейчас. Единственное, думаю, что многие уже бы и не задавали этот вопрос, потому что они понимают, что никто на него не ответит.

— Вы знакомы с Захаром Прилепиным?

— Да, знаком.

— Как вы оцениваете его участие в военных действиях с российской стороны, когда он приехал на украинскую территорию убивать украинских людей?

— Я был в шоке. И до сих пор пытаюсь понять, что это такое. Можно сказать, что чем-то он близок к Лимонову, по своему мировоззрению, но откуда это мировоззрение взялось? И связано ли это с тем, что он был профессиональным контрактным солдатом в Чечне, во время войны? Наверное, связано. Человек хочет воевать, а российское государство пригревает всех, кто хочет воевать за него.

— Это не коньюктура, не просто способ повышения своих тиражей и возвращения в топ, с точки зрения писателя?

— Нет. В данной ситуации это не коньюктура, это что-то другое. Это какое-то психологическое явление. На самом деле, он же подвел литературную базу под свое поведение, под свою позицию, и написал эссе о том, что все уважаемые российские писатели были вояками — они все воевали и убивали. Только поэтому они и стали великими писателями, начиная со Льва Николаевича Толстого. Насколько я знаю, в России, в основном, засмеяли это эссе, но я допускаю, что он совершенно искренне его писал, потому что он хочет себя в этом ряду видеть. Но, действительно, ни один из российских писателей, начиная с 20-х годов, в открытую так не говорил, что, мол, настоящий писатель должен быть убийцей.

— Украина устала от войны?

— От войны, прежде всего, устал Донбасс. Но об этом никто не думает, потому что действительно платит за эту усталость каждый регион. «Усталость от войны» — довольно абстрактное понятие, потому что нет ощущения, что экономика Украины буксует из-за войны. Нет очередей за хлебом, бюджетные деньги поступают на социальные нужды в районы вовремя и в полном объеме. Украина научилась экономически жить с войной, оплачивая и войну, и все остальное. Поэтому есть драма и трагедия людей, которые потеряли там своих родных, но это не усталость — это драма и трагедия.

— А Россия устала от войны?

— России война нужна. Там же главнокомандующий у власти — победы у него не получается, но войну нужно вести. В Сирии он почти победил — Асад остался у власти, американцы вывели войска. Я думаю, что Россия так привыкла к войнам, что она бы устала без войн.

— Как закончить войну вы знаете?

— Закончить войну без того, чтобы оттуда ушла Россия, невозможно. Пока она там, пока на ту территорию заезжают автотанкеры с бензином, завозится оружие — явно, что стрелять будут. Будет ли это вечной позиционной войной? Думаю, что нет. Ситуация, как в Израиле, тоже не возникнет, потому что Израиль защищает свою территорию от более слабого врага. А мы защищаем от более сильного. Поэтому я не вижу возможности военного решения, только с помощью Европы и тех же продолжающихся санкций можно вынудить Россию уйти.

— В вашем романе «Последняя любовь президента» вы написали, что Путин захочет аннексировать Крым. Это было в 2004-ом году. Какие еще были у вас пророчества, которые потом сбывались?

— В этом романе как раз за год до газового конфликта описан газовый конфликт, в этом же романе украинский президент во время перевыборов оказывается отравленным своими друзьями и единомышленниками и заболевает странным заболеванием кожи. После этого подумали, что это о Ющенко, хотя Ющенко отравили через полгода после того, как роман вышел. Потом мне пришлось отвечать на многие вопросы: два генерала СБУ пригласили меня в ресторан и спрашивали, не думаю ли я, что мой роман могли использовать как сценарий для отравления Ющенко. На что я ответил, что не могли, потому что люди, которые знают, как кого-то отравить, они читают специальную литературу, а не художественную. А, кроме того, понятно было, что уже всем надоели убийства с помощью Калашникова или снайперских винтовок, и с 98 — 99 годов началась фаза отравлений. В Москве отравили банкира греческого происхождения, потом отравили Анну Политковскую, когда она летела в Беслан.

— Ваша жена — гражданка Великобритании. А вы и ваши трое детей?

— Дети тоже граждане Великобритании. А я — гражданин Украины и отказался ото всех остальных, которые мне предлагали. Зачем мне иностранное гражданство? Я и так езжу с украинским паспортом по всему миру. Но зато я всегда возвращаюсь домой с огромным удовольствием. Именно сюда, к себе на Украину, в Киев.

— Как ваша семья устроена? В какой стране вы больше всего проводите времени?

— Семья сидит здесь все эти годы. Но сейчас старшие двое учатся в Будапеште. Дочка нашла университет в стране, где у меня меньше всего знакомых. Я хотел, чтобы она училась или во Львове, или в Вильнюсе, но она пошла своим путем. А старший сын попробовал поступить в Вильнюсе в Академию искусства — не поступил. Подал документы в Будапешт и там его приняли. Он там учится на аниматора.

— У вас никогда не было мыслей уехать из Украины?

— У семьи таких мыслей не было, а у меня, может быть, были какие-то ситуации, когда я допускал эту мысль, на самом деле, но очень быстро от нее отмахивался. Потому что самое страшное, что может с человеком произойти, — это когда он становится иностранцем. Мигрант — это иностранец. Я, в принципе, почти весь мир уже знаю. Масса друзей бывших украинцев, бывших советских.

— Что вас здесь держит? Писать вы можете в любом месте, язык знаете.

— Прежде всего — любовь к Киеву. Моя история, история моих разных семей, потому что у нас много интересного и по отцовской, и по материнской линии. И я скажу еще, что стыдно покидать родину — есть такое понятие. Покидать родину можно из-за физической угрозы жизни или из-за нищеты — экономическим беженцем становиться. У меня в жизни как бы ни то, ни другое не присутствует.

— Ваша жена вас поддерживает в вашем желании жить на Украине?

— Да. Еще перед свадьбой она знала, что я не собираюсь переезжать.

— Кем она работает сейчас?

— Она преподаватель английского языка в Британском совете, экзаменатор от Кембриджской экзаменационной комиссии по тестам, и учит наших преподавателей английского и экзаменаторов английского. Ездит по всей нашей стране, проводит семинары, курсы.

— Искусство во время войны либо расцветает, либо умирает. Наш вариант какой?

— Литература у нас изменилась почти на 100%. В принципе, украинские писатели, постсоветские, были аполитичны. Причем принципиально аполитичны, потому что, как и многие не писатели, они считали, что политика — это грязь, социальные проблемы — это чепуха, советское наследие. Будем писать про тусовки, секс, наркотики. Тем более, что литературы 1968-го года, европейской, у нас не было. А начиная с 2013-го года, вдруг активная часть ранее аполитичных писателей стала очень политизированной, возникла тема государства, возникли политические темы в текстах, возникли социальные проблемы. То есть вернулись нормальные темы в литературу. На самом деле, литература была неполной постоянно. Она писалась людьми двадцатилетними для двадцатилетних. А старики читали советскую литературу, пока им хотелось читать.

— Какую книгу вы принесли сегодня?

— Книжку, над которой я работал на протяжении четырех лет. Она является большим моим «спасибо» от имени всей Украины литовскому народу за то, что они нас поддержали во время обоих Майданов и сейчас поддерживают. Это роман о Европе, о миграции внутри Европы. О трех молодых литовских парах, которые решили уехать из Литвы, когда Литва уже была членом ЕС и вступила в Шенгенскую зону. Две пары уехали — одна в Лондон, вторая — в Париж, а третья, которая хотела уезжать в Рим, осталась вынужденно в Литве на хуторе.

— На Украине можно купить эту книгу?

— Да, везде, кроме магазинов «Є». Она вышла на русском и украинском языках. Через месяц выходит на литовском языке.

— Вы раньше сочиняли анекдоты. Какой ваш самый любимый?

— Я уже давно перепутал, что я сочинил, а что не я. Но кроме анекдотов, я писал еще «глумизмы» — я выдумал такой жанр: «Случай: однажды главный инженер Протопопов попал в камнедробильный станок. Когда его вытащили оттуда, он уже не был главным инженером».

— Спасибо вам большое.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496442 Андрей Курков


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн

Рашагейт или Разведгейт?

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн впервые поднял вопрос о «Разведгейте» — вероятно, он сам и придумал это слово — в первой половине 2017 года. Теперь он вновь к нему возвращается.

Говоря о меморандуме, подготовкой которого занимался конгрессмен от республиканской партии Дэвин Нунес (Devin Nunes), а публикацию санкционировал президент Трамп, и о похожих еще только предстоящих докладах, Коэн, много лет занимавшийся исследованиями архивных материалов советского времени (когда-то бывших под грифом «совершенно секретно»), понимает, какие трудности возникают при пересказе этих секретных документов, особенно, когда они были созданы разведывательными агентствами. Их нужно рассматривать в более обширном временном контексте, который полностью можно понять лишь при обращении к другим источникам, в том числе и открытым. Им также могут противоречить другие засекреченные материалы, которые еще не попали в открытый доступ.

Однако «меморандум от республиканцев», как его назвали, указывает, что в течение длительного времени высокопоставленные чиновники спецслужб США проводили своего рода операцию—«расследование» в отношении сначала кандидата в президенты, а потом и президента Дональда Трампа (Donald Trump). Внимание меморандума сосредоточено на сомнительных методах, которыми пользовались при Обаме ФБР и Министерство юстиции, чтобы получить ордер, позволяющий им вести наблюдение за Картером Пейджем (Carter Page), второстепенным и недолго выполнявшим функции советника Трампа по внешней политике, и на роли, которую во всем этом сыграло антитрамповское досье Кристофера Стила (Christopher Steele), бывшего сотрудника британской разведки, специализировавшегося на России. Но в меморандуме содержится гораздо больше намеков.

Досье Стила, где высказывалось предположение, что у Кремля уже давно, за несколько лет до того, как Трамп выдвинул свою кандидатуру на президентский пост, имелся разного рода компромат на него, было основой дела «Рашагейт», по меньшей мере, с того времени, как его содержание стали сливать в американские СМИ летом 2016 года, в доклад разведывательного сообщества США в январе 2017 года (когда досье опубликовал также сайт Buzzfeed), и в том же месяце директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) «оповестил» избранного президента Трампа об этом досье (очевидно, пытаясь запугать его) — и вплоть до сегодняшнего расследования Мюллера (Mueller).

Несмотря на то, что и один, и другой документ критиковали в связи с отсутствием поддающихся проверке доказательств, досье и последовавший за ним доклад разведсообщества остаются основными источниками для тех, кто говорит о деле «Рашагейт» и «сговоре Трампа и Путина». Меморандум и досье сейчас подвергаются пристальному анализу (пусть и внутри партии), и внимание во многом сосредоточено на том, что штаб Клинтон финансировал работу Стила через его работодателя, компанию Fusion GPS. Однако, как утверждает Коэн, не рассматриваются два ключевых и центральных вопроса: когда именно и кто начал эту разведывательную операцию в отношении Трампа? А также где Стил получал «информацию», которую он фиксировал в периодических заметках, превратившихся позже в досье? В свою защиту в ответ на обвинения, содержащиеся в меморандуме, что ФБР использовало непроверенное досье, чтобы начать расследование в отношении помощников Трампа, агентство заявляет, что основанием для него стал появившийся в мае 2016 года доклад о высказываниях другого малозначительного советника Трампа Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos) в ходе разговора с послом Австралии в баре в Лондоне. Даже если вынести за скобки смехотворность этого эпизода, публичные источники его не подтверждают. Выступая перед комитетом палаты представителей по разведке в мае 2017 года, Джон Бреннан (John Brennan), бывший глава ЦРУ при Обаме, с уверенностью заявил, что он и его агентство были первыми, как писала тогда газета «Вашингтон Пост» (Washington Post), кто «инициировал расследование ФБР». Безусловно, как «Вашингтон Пост», так и «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) интерпретировали эти высказывания так. Настолько же верно и то, что Бреннан сыграл центральную роль в дальнейшем распространении дела «Рашагейт», рассказав о нем членам конгресса в частном порядке и лично передав президенту Обаме конверт со сверхсекретной информацией в начале августа 2016 года, в котором почти наверняка содержалось досье Стила. Ранее Бреннан, предположительно, делился своими «подозрениями» и идеями с Джеймсом Клэппером (James Clapper), директором национальной разведки. Директор ФБР Коми, занимавшийся делом о взломе частного сервера Клинтон во время президентской кампании, наверное, активно подключился к ним несколько позже.

Но, когда он сделал это публично, выступая в марте 2017 года в комитете палаты представителей по разведке, он стал живым воплощением Джона Эдгара Гувера (John Edgar Hoover), и говорил с позиций главного эксперта по России и ее глобальной угрозе США (хотя, когда ему задавали вопросы, он ответил, что никогда не слышал о Газпроме, российском энергетическом гиганте, который часто называют основным столпом власти Путина).

Таким образом, вопрос состоит в следующем: когда Бреннан начал свое «расследование» в отношении Трампа? В его выступлении в Палате представителей об этом не сообщается, но, как пишет газета «Гардиан» (Guardian), в конце 2015 или начале 2016 года он получал, или запрашивал доклады в иностранных разведагентствах относительно «подозрительных "взаимодействий" между людьми, связанными с Трампом и известными или предполагаемыми российскими агентами».

Одним словом, если верить этим докладам и свидетельству Бреннана, то он, а не ФБР, был инициатором и крестным отцом расследования «Рашагейт». Безусловно, его дальнейшие, частые и громкие публичные пересказы предполагаемых обвинений, содержащихся в деле «Рашагейт», против Трампа говорят о том, что он играл роль (вероятно, единственного) инициатора этого дела. И, складывается впечатление, что он играл и определенную роль в досье Стила.

Так где же, спрашивает Коэн, Стил получил информацию для своего досье? По словам Стила и его многочисленных стенографов, — к числу которых можно отнести и его американских работодателей, и представителей демократической партии, отстаивающих «Рашагейт», и мейнстримовые СМИ и даже прогрессивные издания — информацию он получил благодаря своим «глубоким связям в России», в частности, от отставных и действующих сотрудников российских спецслужб и людей, приближенных к Кремлю. С того момента, как досье начало просачиваться в американские СМИ, оно казалось крайне неправдоподобным (как могли бы понять журналисты, заглотнувшие его приманку) по нескольким причинам:

Стил не возвращался в Россию, покинув свой пост там в начале 1990-х. С тех пор в главном российском разведывательном агентстве ФСБ произошло много изменений и перестановок, особенно после 2000-го года и, в частности, в путинском Кремле и в кремлевском окружении. Неужели у Стила действительно были такие «связи» столько лет спустя?

Даже если это было так, то стали бы эти предполагаемые российские инсайдеры действительно сотрудничать с «бывшим» агентом британской разведки, под, как это часто называют, неусыпным оком беспощадного «бывшего агента КГБ» Владимира Путина, рискуя таким образом своими должностями, доходом, возможно, свободой, а также благополучием своих семей?

Изначально говорилось, что российские источники получили хороший гонорар от самого Стила. Вероятно, это могло оправдать такой риск. Но впоследствии работодатель Стила и глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson) написал в «Нью-Йорк Таймс», что «источники Стила в России…не получали никакой платы». Если цель Путина состояла в том, чтобы Трамп оказался во главе Белого дома, то зачем этим «связанным с Кремлем» источникам участвовать в антитрамповском проекте Стила, если они не получают финансовой или политической выгоды, и при этом подвергать себя серьезному риску?

Существуют другие красноречивые данные о фактических ошибках в досье, которые не могли сделать кремлевские «инсайдеры», но это тема для отдельного анализа.

Мы теперь знаем, что у Стила было по меньшей мере три других «источника» досье, о которых до этого не упоминал ни он, ни его работодатель. От иностранных разведагентств поступала информация, которую Бреннан передавал Стилу или ФБР, тоже сотрудничавшему, как мы теперь уже знаем, со Стилом. В этой информации были данные из «второго досье по Трампу и России», подготовленного людьми, приближенными лично к Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и делившимися своими «находками» со Стилом. Самое интересное, здесь фигурировало в том числе и «исследование», предоставленное Нелли Ор (Nellie Ohr), женой Брюса Ора (Bruce Ohr), высокопоставленного чиновника министерства юстиции, которого, по данным меморандума республиканцев, «компания Fusion GPS наняла для сбора компромата на Трампа. В дальнейшем Ор предоставил ФБР весь собранный его женой компромат». Скорее всего, он попал в досье Стила. (Госпожа Ор является опытным исследователем, специалистом по России, она получила докторскую степень в Стэнфорде, была доцентом в Вассаре. Таким образом, она, как представляется, является идеальным сотрудником Стила).

Теперь нам осталось разобраться с жизненно важным вопросом, влекущим за собой все остальные: какая часть «развединформации» из досье Стила действительно получена от российских инсайдеров, если таковая вообще там имеется? (Уже одна эта неуверенность должна остановить Шона Хэннити (Sean Hannity) c «Фокс Ньюз» (Fox News) и других, когда они заявляют, что Кремль использовал Стила — и Хиллари Клинтон — чтобы раздуть в Америке «свою пропаганду и дезинформацию». Такие протрамповские подозрения, как и само дело «Рашагейт», лишь подливают масло в новую холодную войну, которая со дня на день может превратиться в настоящую, от Сирии до Украины.)

Таким образом, Коэн делает вывод, что мы сталкиваемся с вопросами, которые вызывают еще большее количество вопросов:

— Является ли «Рашагейт» делом рук главных лидеров американского разведсообщества, а не только ФБР?

— Если да, то это самый опасный политический скандал в современной истории Америки и самый унизительный для американской демократии. А если это так, то он действительно, как утверждают рьяные сторонники расследования «Рашагейт», затмевает собой Уотергейтский скандал. (Чтобы понять больше, нам нужно больше узнать, в том числе, велось ли каким-либо из участвовавших в этом деле агентств официальное наблюдение за какими-либо еще партнерами Трампа, кроме Картера Пейджа и Пола Манафорта (Paul Manafort). И велось ли это наблюдение, чтобы подобраться поближе к самому Трампу, раз уж те находились в непосредственной близости к нему, как предположил президент в одном своем твите).

Если «Рашагейт» появился в результате сговора американских разведагентств, что теперь вполне вероятно, то почему это было сделано? Существуют разные варианты ответов. Из ненависти к Трампу? Из-за нежелания разных институтов власти выполнять его обещание об улучшении отношений — «сотрудничестве» — с Россией? Или из личных амбиций? Не стремился ли Бреннан стать главой ЦРУ? или он метил еще выше и хотел получить должность в администрации Клинтон?

Какова была роль президента Обамы? Или обратимся к вопросу Уотергейта: что он знал и когда он это узнал? И что он сделал? Те же вопросы нужно будет задать и его помощникам в Белом доме и другим назначенным им чиновникам. Каковы бы ни были полные ответы, нет сомнений, что Обама действовал, опираясь на предполагаемые обвинения, содержащиеся в деле «Рашагейт». Он ссылался на них в связи с наложенными на Россию санкциями в декабре 2016 года, что привело непосредственно к делу генерала Майкла Флинна (Michael Flynn) (не за то, что он вел какие-то дурные дела с Россией, а за то, что «солгал ФБР»), к усугублению новой холодной войны между Америкой и Россией и, следовательно, к тому, что эти опасные отношения получил в наследство президент Трамп, которому в свою очередь дело «Рашагейт» помешало попытаться улучшить двусторонние отношения через «сотрудничество» с Путиным.

Учитывая все это и полагая, что Трамп знал почти все это, был ли у него выбор, когда он увольнял директора ФБР Коми, за что в отношении него теперь несправедливо ведет расследование Мюллер? Мы можем также спросить, учитывая роль Коми во время президентской кампании Хиллари Клинтон (за что она и ее команда громогласно осудили его), не пришлось бы и ей, окажись она на посту президента, уволить его.

Почти ежедневно выслушивая, как легион бывших сотрудников американской разведки как никогда громко и упорно осуждает в СМИ людей, скептически относящихся к делу «Рашагейт», мы можем задаться вопросом, не связано ли это с их постоянно растущим опасением, что все узнают: на самом деле, дело «Рашагейт» является, по большей части, «Разведгейтом». Для этого нам потребуется новая двухпартийная сенатская комиссия Черча 1970-х годов, расследовавшая и выявлявшая нарушения американских разведагентств, что привело к важным реформам, которые уже не являются превентивными мерами против злоупотребления властью, как это задумывалось. (В идеале все участники должны быть амнистированы за нарушения последнего времени, что положит конец разговорам о «тюремных сроках» в том случае, если они будут говорить правду). Но такое всеобъемлющее расследование по делу «Разведгейта» потребует поддержки со стороны входящих в конгресс демократов, а это уже не представляется возможным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496436 Николас Гвоздев

Если вы хотите пристыдить Россию и повлиять на ее поведение, то одних слов недостаточно

Это опасный и нестабильный подход к ведению дел с Россией — сильная риторика, подкрепленная вялыми действиями.

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

По каким-то причинам международное сообщество, похоже, так и не усвоило урок из недавних попыток «пристыдить» Россию, «заставить» в большей степени придерживаться его правил и найти способ оказания давления на Кремль для изменения его поведения. На этот раз очередь дошла до Международного олимпийского комитета (МОК). Россия действовала по затасканному сценарию, отвечая на обвинения в том, что правительство страны систематически склоняло спортсменов, выступавших под трехцветным флагом, к применению запрещенных препаратов для повышения своих результатов.

Она находила все более изощренные ответы, которые использовались уже после аннексии Крыма и обвинений во вмешательстве в недавние выборы в Европе и в Америке. Сначала было абсолютное и полное отрицание любых неправомочных действий, а параллельно в качестве оправдания говорилось о том, что любая крупная держава нарушает правила, когда ей это нужно, и что только Россию выделяют из общего ряда за ее проступки. Когда рассматривался вопрос о введении санкций, Кремль и связанные с ним организации гражданского общества угрожали ввести жесткие ответные меры в случае применения каких-либо санкций с целью наказать Россию за ее мнимые нарушения, и при этом высказывалось мнение о том, что этот вопрос закрыт и «нужно двигаться вперед».

В конечном итоге — в первую очередь для внутреннего потребления — официальный ответ России был таким: жаловаться на несправедливое преследование России (с намеком на то, что успех России — аннексия Крыма, использование «мягкой силы» и подготовка способной завоевывать медали олимпийской команды — вызвал зависть и раздражение). Одновременно приветствовалось умелое использование Россией своего влияния, что позволило снизить эффективность штрафных санкций, а в случае с Олимпиадой остаться в буквальном смысле в игре.

Первоначально Международный олимпийский комитет обсуждал возможность полного отстранения российских спортсменов от участия в Зимних Олимпийских играх 2018 года. Это было бы беспрецедентным шагом. В своей риторике МОК не исключал такую возможность, однако в реальности он стал отказываться от такого рода намерений и постепенно изменял свою первоначальную позицию. Россия не сможет направить на Игры свою национальную команду, однако «Олимпийские спортсмены из России» получат такую возможность, а запрет распространился только на отдельных людей, уличенных в прошлом в нарушении антидопинговых правил.

Членам российской команды не будет разрешено маршировать под триколором и использовать государственный гимн, поскольку теоретически они участвуют в соревнованиях как «нейтральные личности». Однако ничто не мешает большому количеству российских болельщиков занять места на трибунах и размахивать флагами, давая тем самым понять, что «Олимпийские спортсмены из России» на самом деле представляют их родину. МОК даже может согласиться на то, что российские спортсмены на церемонии закрытия пройдут уже как российская команда.

Как и в случае с западными санкциями — они были введены из-за Крыма, Украины и вмешательства в выборы — Москва разрабатывает весьма креативный ответ, чтобы получить возможность обойти все штрафные санкции. Поэтому российский президент Владимир Путин имеет возможность громко жаловаться на то, что к России относятся предвзято и пытаются ее унизить. Он может подчеркнуть свое умение справляться с некоторыми из введенных ограничений, чтобы получить свои 60% голосов на выборах.

Одновременно мы можем сказать, что, несмотря на первоначальные заявления МОК и западных правительств, российские спортсмены выступают в Корее, и вот что сказал по этому поводу Рафаэль Арутюнян (Rafael Arutunyan), который в настоящее время тренирует американских атлетов: «Все будут знать, что это русские, независимо от того, есть у них флаг или нет».

Россия, судя по всему, отказывается от прямого ответа на санкции Запада в пользу стратегии жалоб и маневра, тогда как последний вариант требует более быстрых ответных действий в расчете на то, что заинтересованность некоторых западных групп (особенно компаний) позволит склонить их к минимизации санкций или даже к обходу их. Так, например, несмотря на значительное давление со стороны администрации Обамы и администрации Трампа, Германия продолжает выдавать разрешение на строительство трубопровода «Северный поток — 2», немецкие компании подписывают новые сделки с Роснефтью, находящейся под санкциями крупной российской энергетической компанией, и делается все это для того, чтобы еще больше связать российские и немецкие энергетические и нефтехимические сектора экономики.

Предпринимаемые Евросоюзом и Соединенными Штатами усилия помешать реализации российских планов по обходу Украины, не нанесли никакого смертельного удара ни по «Северному потоку», ни по связанному с ним проекту строительства «Турецкого потока». И кроме того, Россия продолжает расширять свое военное и экономическое присутствие на большом Ближнем Востоке.

Путин и другие официальные лица, возможно, в частном порядке негодуют по поводу мелких унижений, которые российские спортсмены испытывают в Корее: унылые серые спортивные костюмы, использование флага с пятью Олимпийскими кольцами. Однако, как Дон Корлеоне в «Крестном отце», они готовы пройти через все унижения, если это улучшит и укрепит их стратегические позиции.

Что касается Олимпиады, то она подтверждает для них важный стратегический урок: пока риторика Запада о привлечении России к ответственности за ее проступки значительно превосходит по масштабам его желание подвергнуть себя риску, пытаясь заставить Москву выполнять существующие правила. В каком-то смысле для МОК было бы лучше не занимать максималистскую позицию относительно российского участия в Зимних играх, поскольку за последние несколько месяцев мы не увидели никакого искреннего раскаяния России по поводу содеянного. Зато мы стали свидетелями односторонних уступок со стороны Международного олимпийского комитета, которые свели на нет последствия первоначального шока в России, вызванного возможностью полного и тотального запрета.

Это опасный и нестабильный подход в отношениях с Россией — сильная риторика, поддерживаемая вялыми действиями. Кремль, в частности, пришел к выводу о том, что Запад, похоже, не хочет вводить какие-либо карательные меры, в результате которых его стороне тоже придется заплатить значительную цену. Россия уже восстанавливает свою уверенность в том, что она может благополучно пережить недовольство Запада по поводу своей политики и что рано или поздно отношения могут вернуться к формуле «бизнес как обычно».

Поэтому и сегодня не утратил своего значения совет Уолтера Липпмана (Walter Lippman), который он дал 70 лет назад: Когда речь идет о России, у нас не может быть дисбаланса между нашими заявлениями и нашими действиями. Бессистемные санкции, военные жесты и высокопарные заявления никогда не смогут сдержать Россию и не смогут заставить ее изменить свое поведение.

Мы должны либо привести риторику в соответствие с карательными мерами, которые мы хотим применить, либо сесть за стол и договариваться — с позиции силы — о приемлемых компромиссах. Олимпийские Игры 2018 года показывают нам тщетность попыток пристыдить кого-то и заставить его изменить свое поведение, если это не подкрепляется чем-то более существенным.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496436 Николас Гвоздев


Словакия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496430

Словаки против свирепой машины без названия. «Нам трудно будет противостоять натиску»

Sport Aktuálně, Чехия

Наконец-то. На седьмой день Олимпиады начинается хоккейный турнир. Американцы сыграют со Словенией, а словаки — с россиянами. Их сборная считается одним из главных фаворитов турнира, и ее проигрыш в первой игре стал бы большим сюрпризом.

Это подтверждает и легендарный нападающий Йозеф Голонка. «Я немного боюсь. Русские очень сильны. Они составили команду из двух клубов, а один игрок приглашен из третьего. Но в целом турнир будет интересным, и победителя никогда не знаешь наперед», — заявил призер Олимпиады 1964 и 1968 года порталу Aktuálně.cz.

Тренер Олег Знарок действительно собрал российскую команду из игроков своего санкт-петербургского клуба и московского ЦСКА, и только вратарь Кошечкин и нападающий Мозякин играют за Магнитогорск. «У них непременно будет преимущество в катании. Я сомневаюсь, что мы сможем одолеть их натиск», — опасается Голонка.

По мнению этого хоккеиста, прозванного Жилеткой, с русскими надо играть активно. «Все твердят, что в победных играх мы всегда защищались. Это неправда. Мы сразу же после разыгрывания шайбы атаковали с двумя игроками, были компактны и останавливали игроков в средней зоне. Вопрос только в том, хватит ли у нас на это сил», — размышляет 80-летний легендарный игрок.

«У нас команда, собранная из игроков экстралиги, которая слабее чешской, шведской и финской. Это уже известно. В Аугсбурге мы проиграли команде России, ставшей четвертой. Четвертой», — подчеркивает Голонка, вспоминая кубок, который разыгрывался в прошлом ноябре в Германии, где словаки проиграли резервной сборной со счетом 2:4.

Возможно, россияне нас недооценивают

Канадский тренер Крейг Рэмзи и генеральный менеджер Мирослав Шатан пригласили в национальную сборную десять игроков из Словакии (для них это первый важный турнир), защитника Чайковского из КХЛ, а остальные игроки пришли из чешской экстралиги. «Там есть молодежь, и есть игроки постарше, но там нет игроков из КХЛ. Я не знаю, как эта смесь сработает», — размышляет Голонка.

Первая игра уже покажет. «Я боюсь плохого старта для нас на турнире. Но предполагаю, что, возможно, россияне нас недооценивают. И в таком случае мы можем достичь хорошего результата», — утверждает Голонка. Но о подобных вещах команда во главе с капитаном Павлом Дацюком даже слышать не хочет.

«В первой игре у каждого из нас будут особенные чувства. То же касается и соперника», — уверен защитник Владислав Гавриков. «Я уверен, что мы будем держать игру под контролем. Важно будет удерживать шайбу и забить столько голов, сколько понадобится», — предполагает еще один защитник Алексей Марченко. Состав сборной? «Это секрет», — улыбается одна из главных звезд россиян Илья Ковальчук.

Словаки уже рассказали, что на воротах будет Бранислав Конрад из Оломоуца, у которого за подготовительный период не было ни одной пропущенной шайбы, и теперь его ожидает боевое крещение на большом турнире. На скамейке останутся Матуш Сукель и Марек Говорка.

Как предполагается, играть лучше россиян заставит то возмущение, которое вызвал у них Международный олимпийский комитет, принявший решение об участии российских спортсменов в Олимпиаде под нейтральным флагом. Россияне будут выступать в качестве «олимпийских атлетов из России» в форме без государственной символики, а после победного матча даже не прозвучит российский гимн.

У россиян есть право возмущаться

Как сказала в начале игр бывшая прыгунья с шестом и мировой рекордсмен Елена Исинбаева, возмущенные и разгневанные русские непобедимы.

Ограничения не нравятся и Голонке. «То, что произошло с российскими спортсменами, неправильно. Суд решил, что они могут выступать, а комитет говорит нет. Что за глупость?» — задается вопросом бывший нападающий, комментируя разногласия между МОК и Спортивным арбитражным судом (CAS), которые приняли перед Олимпиадой разные решения.

«Отстраняются спортсмены из восточного блока, а с Запада — нет. А ведь спорт должен оставаться вне политики. В Скво-Вэлли (на зимней Олимпиаде в 1960 году) мы проиграли американцам в одной третьей со счетом 0:3 или 0:4. Не было ли допингом то, что в перерывах там высоко над уровнем моря они вдыхали кислород? Никто об этом не думал», — возмущен Голонка.

У него самого есть редкий опыт, связанный с вмешательством политики в спорт. Голонка выступал за сборную Чехословакии в 50-х и 60-х годах. «Из-за политики мы потеряли два кубка чемпионов мира, на ЧМ 1962 в Америку мы поехать не могли — нам запретили русские. Нам вредили всякие политические трюки», — вспоминает человек, чье имя есть в Зале хоккейной славы IIHF.

Чехам я желаю второго Нагано

Кроме россиян, Голонка с интересом ожидает выступления шведов и не хочет недооценивать Канаду. «Посмотрим, окажется ли состав европейских канадцев достаточным, сыграются ли они и станут ли командой. Они умеют удивлять, когда никто этого не ожидает», — утверждает бывший тренер команд Кельна, Риезерзее и Нюрнберга.

Словаков Голонка не видит в финальных играх за медали. «Максимум они дойдут до четверть финала. У нас немного игроков в КХЛ, да и те, что из чешской экстралиги, преимущественно не лидеры команд. Даже если бы смогли приехать игроки из НХЛ, я не уверен, что наши помогли бы», — сомневается Голонка, который тренировал сборную в 1997 году.

Тайным фаворитом бывшая гроза хоккейных защитников считает чешскую команду. «Я бы хотел повторения Нагано. У вас хорошо собранная команда, много игроков, которые еще не были на виду. На турнирах перед Олимпиадой вы играли очень хорошо. Нам о больших успехах мечтать не стоит, а вам можно. Только в начале турнира лучше не перебарщивать с оптимизмом», — предостерегает Голонка.

Обладатель шести медалей крупных хоккейных турниров, Голонка в последнее время не стесняется критиковать словацкий хоккей. Так он делает и теперь. «Наше поколение все игнорируют, и наше мнение никому не интересно. Никто из старшего поколения не работает в структурах союза».

«У нас бытует теория: кто играл в НХЛ, тому не нужна тренерская лицензия, курсы. Он все и так лучше всех знает. Но я не хочу вмешиваться в чью-то работу», — подытоживает Голонка, который отметил 80-й день рождения в начале января. Теперь он с нетерпением ждет начала олимпийского турнира

Словакия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496430


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496429

СМИ игнорируют связи между штабом Клинтон и русскими

Эд Роджерс (Ed Rogers), The Washington Post, США

В средствах массовой информации полно сообщений и теорий о том, как Трамп поддерживал связи с Россией (а также о том, что никаких связей не было). Но они уделяют недостаточно внимания откровениям о том, как сторонники Хиллари Клинтон использовали компромат, который по всей видимости поступал из России. Поскольку демократы неспособны управлять страной, и у них нет конструктивной программы, они стремятся сделать так, чтобы все говорили о России. Но с каждым днем появляется все новая разоблачительная информация, которая не только подрывает непоколебимую веру демократов в сговор между Трампом и Россией, но и демонстрирует, насколько далеко зашли сами демократы в попытке изобрести неподобающую и порочащую связь между ними.

Лучшей иллюстрацией всего этого является то, что нам известно о взаимодействии между союзниками Клинтон Сидни Блюменталем (Sidney Blumenthal) и Джонатаном Уайнером (Jonathan Winer) с одной стороны, и автором скандального досье Кристофером Стилом (Christopher Steele) с другой. Мы знаем, что Стил получал деньги от штаба Клинтон, и что он «очень не хотел, чтобы Трамп стал президентом». Нам известно, что тертый калач из Вашингтона Уайнер, работавший в аппарате Джона Керри, был человеком Стила в Госдепартаменте, и что самое невероятное, сам признавался в том, что распространил по высоким кабинетам Госдепа более 100 оплаченных документов Стила. Довольно скоро мы узнаем, кто платил Стилу за распространение своей точки зрения в администрации Обамы, и кто из русских был к этому причастен. И между прочим, оказалось, что у Блюменталя, который давно уже является специалистом по темному искусству политической пропаганды, имеется свое досье на Трампа, подготовленное политическим активистом Коди Ширером (Cody Shearer). Блюменталь передал его Уайнеру, тот переслал его Стилу, а Стил принес это досье в ФБР. Вот так. Нужен некий посредник между политтехнологами и ФБР. Именно так действуют профессионалы в своем смрадном болоте.

В любом случае, можно было подумать, что такие действия будут должным образом освещены в СМИ, а ведущие издания и телеканалы зададут множество вопросов. Но вместо этого в основном царит странная тишина. Сравните то, как СМИ освещали действия тройки Блюменталь-Стил-Уайнер, как они оказывали влияние на ФБР, и как они сливали в средства массовой информации грязь на Трампа, с освещением одной-единственной встречи между российским юристом и членами штаба Трампа. А потом задайте себе вопрос, что важнее: одна случайная встреча незадачливого дилетанта в сфере политики Трампа-младшего с российским юристом, которая могла пообещать, но не предоставила компромат на Клинтон, или то, что Уайнер, Блюменталь и иностранец Стил передавали компрометирующие материалы на штаб Трампа в руки ФБР по каналам Стила и Госдепартамента? Казалось бы, на фоне всей этой громкой возни и тщательных расследований встречи Трампа-младшего СМИ проявят хотя бы какой-то интерес к троице Блюменталь-Стил-Уайнер.

Оппоненты Трампа не могут переварить мысль о том, что не Трамп использовал предоставленную Россией изобличающую информацию на Клинтон, а демократы пользовались компроматом на Трампа. Поэтому сегодня, когда демократы вместе со своими союзниками из СМИ настаивают на том, что нам необходимо узнать, как русские влияли на выборы и вмешивались в демократический процесс, не будет ли справедливо задать вопрос о том, каких русских они имеют в виду? Может, тех русских, чьей помощи просил Стил и его хозяева из Демократической партии? В чем состоял интерес русских, и платил ли кто-то из них Стилу? (Появилась новая история, связывающая Стила с путинским союзником Олегом Дерипаской.) А как насчет источников, к которым обращался Ширер, чтобы составить досье против Трампа, переданное им Блюменталю? Похоже, что у штаба Клинтон было гораздо больше встреч с русскими и собранной ими информации, чем у штаба Трампа.

Наверное, демократам трудно это признать, но их возмущение и критика в адрес президента никак не изменят тот факт, что ни Трамп, ни его штаб не вступали в сговор с русскими. Это наверняка очень трудно, когда знаешь о появлении все новых улик и откровенных признаний, указывающих на то, что демократы способствовали действиям русских по оказанию влияния на кампанию 2016 года. На работе Блюменталя, Уайнера и Стила полно русских отпечатков пальцев. И СМИ должны в приоритетном порядке расследовать их действия.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496429


Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2496427

Выставка «UPAKOVKA-2018» представила передовое российское оборудование.

В г. Москве в ЦВК «Экспоцентр» на Красной Пресне прошла 26-я международная выставка «UPAKOVKA-2018», которая является ведущей в России площадкой для демонстрации передовых упаковочных технологий и решений. В мероприятии приняли участие более 50 экспонентов.

Посетителям были продемонстрированы технологии, машины и оборудование для упаковки различных видов продуктов питания, напитков, косметической и фармацевтической продукции, а также оборудование для печати (цифровой, флексографской). Впервые на выставке «UPAKOVKA-2018» был презентован новый перспективный сегмент – решения для упаковывания непищевой продукции.

В мероприятии приняли участие как ведущие мировые производители упаковочной техники, так и компании-поставщики, инжиниринговые компании, организации, поставляющие упаковочные средства, а также предприятия, предлагающие оборудование и средства для полиграфии.

Достойное место среди участников заняли российские производители упаковочного оборудования, среди которых: «Бестром», «Кропоткинский завод МиССП», «Русская Трапеза», «Интеграл+», «ВСЕЛУГ», «Ростовский компрессорный завод».

Отечественные компании представили посетителям выставки новейшие разработки в области упаковки сыпучих и хрупких продуктов, розлива пищевых жидкостей, групповой и транспортной упаковки.

В 2018 году при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации предприятия пищевой промышленности смогут приобрести машины и оборудование, в том числе упаковочную технику, со скидкой 15% от цены, используя программу субсидирования в рамках постановления Правительства РФ от 10 мая 2017 г. № 547.

Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2496427


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2496426

На «Союзмультфильме» состоялось заседание Координационного совета по подготовке и реализации Десятилетия детства по вопросам воспитания детей средствами кино и анимации.

13 февраля в киностудии «Союзмультфильм» под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Ольги Голодец состоялось заседание рабочей группы при Координационном совете при Правительстве по подготовке и реализации Десятилетия детства по вопросам воспитания детей средствами кино и анимации.

Участники мероприятия обсудили вопросы развития отечественного анимационного кино, как одного из базовых инструментов детского воспитания, а также мер поддержки российских производителей, использующих образы отечественных героев при производстве товаров для детей, что будет способствовать продвижению отечественной анимационной продукции на зарубежные рынки, увеличению доли товаров для детей российского производства и объемов экспорта товаров для детей с использованием российских анимационных образов.

В мероприятии приняли участие Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский, заместитель Министра труда и социальной защиты Российской Федерации Григорий Лекарев, заместитель Министра культуры Российской Федерации Сергей Обрывалин, заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Гульназ Кадырова, заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Татьяна Синюгина, председатель правления киностудии «Союзмультфильм» Юлиана Слащева, председатель совета директоров ОАО «Ленфильм» Федор Бондарчук, народный артист Российской Федерации Денис Мацуев и другие.

Дополнительная информация:

«Союзмультфильм» – советская и российская государственная киностудия мультипликационных фильмов, создана 10 июня 1936 года. За время ее существования выпущено более 1,5 тысяч мультфильмов в разных жанрах и художественных техниках: кукольной, пластилиновой и рисованной. Многие фильмы обогатили «золотой фонд» мировой анимационной классики, были отмечены престижными международными и российскими премиями и наградами, стали неотъемлемой частью русской культуры.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 14 февраля 2018 > № 2496426


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 14 февраля 2018 > № 2496299

«UCS – опыт платёжных инноваций для каждого клиента»

Джон Бэйлисс (Jon Bayliss), генеральный директор UCS

Беседовал: Николай Зайцев, корреспондент

О планах и приоритетах развития компании United Card Services (UCS) на 2018 год, о состоянии рынка безналичных платежей в России, а также новых возможностях компании и своём опыте работы в платёжной индустрии, в интервью для Bankir.Ru рассказывает генеральный директор UCS Джон Бэйлисс (Jon Bayliss).

— Каковы основные направления деятельности компании UCS и этапы развития бизнеса – с момента создания и до настоящего времени?

— Со времени своего основания 25 лет назад и по сегодняшний день наша компания руководствуется прежде всего потребностями клиентов на российском рынке, создав себе репутацию надёжного партнера, предлагающего широкий спектр платежных продуктов и услуг. С нашей помощью торгово-сервисные предприятия и банки успешно внедряют самые востребованные инновации и обеспечивают рост своего бизнеса. Независимо от формата обслуживания - личный контакт, онлайн взаимодействие или использование мобильных устройств - бизнес получает качественные платежные решения благодаря нашим экспертным знаниям и опыту. На протяжении многих лет UCS остается уникальной небанковской структурой, предлагающей широкий спектр продуктов и услуг по эквайрингу карт как международных платежных систем, так и карт национальной платёжной системы «Мир», а также по информационно-технологическому обеспечению эмиссии платежных карт, управлению сетями банкоматов, а также реализации локальных небанковских проектов, востребованных на российском рынке.

Помимо основного эквайрингового сопровождения и процессинга банковских карт UCS предлагает банкам-клиентам специальные программы сотрудничества. В рамках этих программ банк получает возможность дополнить свой портфель нашими предложениями по торговому эквайрингу. Таким образом, банк существенно расширяет перечень предлагаемых платежных услуг, получая дополнительный доход и одновременно минимизирует собственные издержки.

Мы стояли у истоков рынка безналичных платежей в России, принимали активное участие в формировании системы регулирования приема электронных карточных платежей и были на тот момент одним из немногих эквайреров на российском рынке. Созданная в 1992 году, компания UCS является преемником еще советской коммерческой структуры «Интурист», которая первой начала принимать платежные карты на территории бывшего СССР в 1969 году. С 2009 года UCS входит в международную группу компаний Global Payments Inc.

Ключевые этапы развития бизнеса UCS

1993. Первые POS-терминалы для массового рынка, подключенные на базе обычных телефонных линий без применения дополнительного оборудования.

2000. Первые электронные кассовые аппараты (electronic cash registers — ECR) для приема карт с магнитной полосой.

2000. Старт эмиссии, процессинга и персонализации карт в качестве независимого поставщика услуг.

2001. Первое решение для пополнения счетов мобильных операторов в POS-терминалах любых розничных сетей.

2001. Запуск проекта подарочных карт и карт лояльности, выпускаемых торгово-сервисными предприятиями под собственными брендами.

2003. Внедрение на российском рынке протокола 3D Secure (технология многофакторной идентификации, обеспечивающая безопасность транзакций при оплате покупки в интернете посредством обязательного введения пароля держателем карты).

2005. Персонализация первой EMV-карты Visa в центре персонализации UCS и ее обслуживание в процессинговом центре UCS.

2007. Персонализация первой EMV-карты Mastercard в центре персонализации UCS и ее обслуживание в процессинговом центре UCS.

2009. Первая Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) сертификация в России.

2010. Начало обслуживания карт международной платёжной системы UnionPay в торгово-сервисных предприятиях, подключенных к UCS.

2012. Внедрение технологии 3D Secure для банков-эмитентов в процессинговом центре UCS.

2013. Персонализация первой бесконтактной карты Masterсard в центре персонализации UCS и её обслуживание в процессинговом центре UCS.

2015. Персонализация первой бесконтактной карты Visa в центре персонализации UCS и её обслуживание в процессинговом центре UCS.

2015 Перевод трафика авторизационных и клиринговых сообщений международных платежных систем клиентов UCS в операционный платежный и клиринговый центр НСПК.

2015. Начало проведения онлайн-тренингов для торгово-сервисных предприятий.

2016. Начало обслуживания карт «Мир» в торгово-сервисных предприятиях и устройствах выдачи наличных, подключенных к UCS.

2016-2017. Осуществление успешной интеграции с программным обеспечением POS-терминалов различных поставщиков в соответствии с требованиями к онлайн-фискализации (54-ФЗ).

2017. Начало сопровождения эмиссии карт «Мир» для банков – клиентов UCS.

2017. Разработка API для регулярных платежей Offline-to-Online (O2O) и виртуальных подарочных карт.

— Господин Бэйлисс, не могли бы вы рассказать нашим читателям о ключевых моментах вашей карьеры в целом и в рамках Global Payments?

— В 1984 году я начал работу в офисе Midland Bank (в 1992 г. приобретен HSBC) в Бедфордшире (Великобритания), где отвечал за направление розничного бизнеса. В 1989 году был переведен в Лондон, где впервые занял руководящую должность в департаменте по работе с корпоративными клиентами. После перехода в подразделение расчетно-кассового обслуживания я впервые заинтересовался темой карточных платежей и после 25 лет работы в банке перешел в компанию Global Payments Inc, которая в 2008 году приобрела эквайринговый бизнес у банка HSBC в Великобритании.

В 2010 году я принял предложение компании UCS, заняв должность Директора по продажам, и переехал в Москву. Я участвовал в разработке стратегии продаж и осуществлении сделки по приобретению бизнеса «наземного» эквайринга у Альфа-Банка в 2011 году. Это позволило UCS значительно расширить географию своего присутствия на рынке.

В 2012 году я переехал работать на Мальту, где в должности CEO (Генерального директора) Global Payments занимался сделкой по приобретению эквайрингового бизнеса у местного подразделения банка HSBC.

В 2014 году у меня появились дополнительные задачи, связанные с предоставлением услуг эквайринга в странах Центральной Европы, а также с завершением сделки по приобретению портфеля American Express в Чехии и эквайрингового бизнеса банка Erste в Венгрии.

В 2015 году я переехал в Прагу для реализации планов компании по расширению бизнеса в Центральной Европе. В июне 2016 года участвовал в создании совместного предприятия с Erste Group Bank AG (Erste Group) в Чехии, Словакии и Румынии, а затем получил предложение занять пост генерального директора в UCS, и с сентября 2017 года я вновь с удовольствием работаю в России.

— Какие направления бизнеса Вы, как руководитель компании, видите приоритетными для UCS?

— У UCS очень продолжительная и успешная история развития бизнеса, связанного с банковскими картами в России. Сейчас наш бизнес охватывает множество различных направлений в этой сфере. Однако в любом бизнесе необходимо уделять внимание не только работе со своими клиентами здесь и сейчас, но и четко представлять, на каких именно направлениях нужно будет сосредоточить усилия в перспективе.

Цель моей работы в UCS заключается в том, чтобы в ближайшие несколько лет добиться более активного использования карт и расширения сети их приема в России. Для этого мы продолжим работать с банками-партнерами, предоставляя услуги по приему карт торгово-сервисным предприятиям, независимо от их размера и местоположения. Благодаря этому они могут самостоятельно развивать свой бизнес, а также расширять сферу использования карт и инструментов электронных платежей. UCS продолжит предоставлять качественное обслуживание как российским, так и международным компаниям и банкам на всей территории России.

Мы всегда были новаторами на рынке и продолжим уделять первостепенное внимание появлению новых платежных продуктов, обновлению POS-терминалов, инструментов электронной торговли, электронных кошельков и мобильных устройств, поскольку эта среда постоянно меняется и развивается, и я хочу, чтобы компания UCS сохраняла лидерские позиции в современных условиях.

Являясь частью крупной международной компании, мы всегда в курсе самых последних разработок в области платежных инноваций и у нас есть все возможности для обмена опытом и их внедрения в России.

Мы имеем все возможности, чтобы предложить банкам услуги по эмиссии и эквайрингу, поскольку не являемся банковской структурой и не конкурируем с ними в области профильных для них направлений бизнеса. Мы всегда открыты для работы с новыми банками-партнерами в части эмиссии и/или эквайринга для их клиентов, поскольку прием карт остается важным, но весьма затратным для банков направлением, если вести его, опираясь только на собственные ресурсы.

— Чем привлекательны ваши услуги эквайринга для банков-партнеров?

— Как показывает международный опыт, развитие эквайринга требует высоких технологий, но при этом является низкомаржинальным направлением, поэтому по силам только независимым технологическим компаниям, специализирующимся в области платежных сервисов, таким как Global Payments. В Северной Америке и Европе сегодня лидируют профессиональные небанковские эквайринговые организации, а сами банки больше сосредоточены на более традиционных услугах. Необходимость непрерывного технологического развития и постоянное ужесточение требований безопасности наряду с высокой стоимостью участия в международных платежных системах привели к тому, что особо важную роль в торговом эквайринге стал играть эффект масштаба.

Будучи одной из наиболее опытных компаний по технологическому сопровождению эквайринга на российском рынке, UCS предлагает банкам несколько вариантов взаимодействия по агентской схеме. Такой подход позволяет банкам полностью сосредоточиться на управлении отношениями с клиентами, поручив UCS решение остальных задач, связанных с технологической поддержкой и приемом карт в оплату. Классическая агентская схема устраивает многие банки, однако, в связи с начавшимся в 2010 году ростом количества компаний в сфере малого и среднего бизнеса, желающих принимать карты, UCS первым в России предложил новую форму сотрудничества – реферальную схему, которая пользуется успехом все эти годы. Предложенная схема подходит не только банкам, но и другим поставщикам услуг, например, сервисным компаниям, обслуживающим POS-терминальное и кассовое оборудование, а также интернет-провайдерам.

Вместе с числом компаний, желающих принимать к оплате карты, растет и число банков, не являющихся участниками международных платежных систем, но стремящихся обеспечить своим клиентам возможность принимать карты без необходимости обращаться к другим банкам. Поэтому наша реферальная модель является привлекательной для банков-партнеров, которые могут перенаправлять своих клиентов к нам, и мы полностью берем на себя весь технологический цикл по эквайрингу с участием расчетных банков партнеров, и, конечно, не оказывая при этом банковских услуг и, соответственно, не составляя конкуренцию банку, рекомендовавшему нас своему клиенту.

Себестоимость услуг по обслуживанию карточных платежей в России продолжает расти. На этом фоне применяемая некоторыми крупными игроками практика по предложению низких фиксированных комиссий со временем оказывается неэффективной – конечно, если такой игрок не решит специально, что одно из его направлений деятельности будет убыточным. Мы стараемся информировать торгово-сервисные предприятия о тех составляющих, из которых формируется наша комиссия.

Существуют разные системы ценообразования для услуг эквайринга. В Европе, например, новое требование регулирующих органов, касающееся более широкого раскрытия структуры затрат эквайрера, привело к введению схемы формирования межбанковских комиссий IRF++, которая предусматривает раскрытие предприятию следующей информации:

Размер межбанковской комиссии, установленной правилами платежных систем (причитающейся к выплате банку-эмитенту карты за транзакцию в зависимости от ее типа),

+ затраты на участие банков в международной платежной системе,

+ размер комиссии эквайрера, взимаемой с торгово-сервисного предприятия за процессинг транзакций и другие услуги, в том числе связанные с обслуживанием POS-терминалов.

Таким образом, при увеличении размера любой из этих комиссий торгово-сервисное предприятие будет знать, что конкретно вызвало увеличение его расходов. Учитывая, что размер межбанковских комиссий и затраты на участие в международных платёжных системах растут, UCS предлагает выбор тарифных схем, в том числе фиксированные комиссии – с возможностью предоставления, аренды или приобретения POS-оборудования, а в скором времени мы также планируем внедрить схему IRF++.

— С картами каких платежных систем вы работаете?

— Чтобы удовлетворить запросы каждого покупателя, торгово-сервисным предприятиям необходимо поддерживать как можно больше способов приема оплаты товаров и услуг – это именно то, что мы стремимся предлагать нашим клиентам. Список платежных карт постоянно расширяется, и сегодня, помимо традиционных Visa и Mastercard, мы работаем практически со всеми международными платежными брендами, включая American Express, JCB и UnionPay и, разумеется, мы обеспечиваем возможность работы с картами национальной платёжной системы «Мир» в наших торгово-сервисных предприятиях.

В 2018 году я надеюсь добавить сотрудничество с Discover Global Network в наше портфолио и запустить прием платежей по картам Diners/Discover, а также другим партнерским картам, выпускаемым в разных странах мира.

Помимо традиционных пластиковых карт мы также работаем с мобильными кошельками и виртуальными картами. Что касается эмиссии, UCS предоставляет банкам услуги персонализации карт Mastercard, Visa и «Мир».

— Каким образом UCS сотрудничает с банками в части эмиссии карт?

— Динамично развиваясь, мы постоянно совершенствуем предлагаемые банкам сервисы и расширяем их спектр. Мы стремимся к тому, чтобы каждая новая услуга или технологическая инновация стала доступной как можно большему числу банков при минимальных расходах с их стороны.

Услуги UCS для банков:

Поддержка эмиссии банковских карт;

Услуги в банкоматах;

Услуги в POS-терминалах, установленных в кассах банка;

Другие виды платежей (мобильные/ SMS, онлайн-банкинг, электронная коммерция и пр.).

Заботясь о высоком качестве услуг, процессинговый центр UCS использует самые эффективные методы технической поддержки эмиссии карт банков. За счет постоянных инвестиций в инфраструктуру мы обеспечиваем соблюдение следующих стандартов:

Процессинговый центр UCS имеет сертификаты международных платежных систем и Национальной системы платежных карт «Мир» по выпуску и обслуживанию широкого спектра платежных продуктов.

Международные платежные системы проводят ежегодный аудит Процессингового центра UCS. Факт регулярного получения подтверждения соответствия установленным правилам свидетельствует о высочайшем уровне безопасности нашей работы и полном соответствии требованиям, предъявляемым к организации технологических процессов.

UCS ежегодно проходит финансовый аудит у одной из ведущих международных аудиторских компаний.

Новые партнеры имеют возможность быстро подключиться к разработанным нами технологическим решениям, что позволяет нашим банкам-клиентам предлагать широкий спектр услуг.

UCS обеспечивает круглосуточную поддержку держателям карт банков-клиентов.

Глубокие экспертные знания и опыт специалистов UCS помогает банкам реализовывать новые и порой нестандартные задачи.

Выбирая компанию UCS, банки получают все преимущества, которые мы обеспечиваем благодаря инвестициям в новые технологии и безопасность, и при этом не несут расходов, связанных с созданием и эксплуатацией процессинга на собственной платформе.

Наша прозрачная тарифная политика позволяет легко понять структуру текущих и будущих расходов на эмиссию и процессинг, и, следовательно, обеспечить более качественный контроль над этими расходами.

— Какие новые возможности Вы готовы предложить клиентам и партнерам в 2018 году, чтобы обеспечить им комфортное ведение бизнеса? Какие направления будут основными?

— Компания всегда была известна своими инновационными решениями, ориентированными на потребности клиентов, мы продолжим эту тенденцию. Новые бизнес-решения, как правило, развиваются в процессе совершенствования технологий, осуществляемых нами в партнерстве с вендорами. Сегодня в продвижении инноваций также заинтересованы платежные системы, и UCS будет использовать лучшие из этих новых возможностей в интересах своих клиентов.

Помимо нового функционала, UCS продолжит обеспечивать партнеров и клиентов наиболее эффективными и простыми возможностями сотрудничества. Ключевыми направлениями в 2018 году для нас будут:

установка новейшего POS-терминального оборудования, обеспечение скорости и эффективности работы;

профессиональная бизнес-аналитика, простая в использовании и прозрачная отчетность;

круглосуточная служба поддержки торгово-сервисных предприятий;

новые методы привлечения клиентов путём взаимодействия с нашими партнерами в рамках реферальной (агентской) схемы;

обновлённая система отслеживания доходности, которая позволит нашим партнерам убедиться в том, что бизнес, который мы ведем для них, действительно обеспечивает ожидаемую финансовую отдачу.

Возвращаясь к вопросу о новом функционале, я хотел бы отметить, что возможность вывести на рынок ту или иную новинку будет существовать всегда, однако остается вопрос верного выбора тех направлений, на которых следует сосредоточиться, чтобы обеспечить долгосрочную выгоду нашим клиентам и партнерам, а также самой компании UCS. Поможет нам в этом пересмотр подхода к внедрению инноваций. Руководитель нового блока «Платёжные Инновации и Маркетинг» Александра Борсук будет заниматься консолидацией имеющихся в нашем распоряжении ресурсов и более эффективно координировать деятельность компании в части новых платежных решений, предоставляя специалистам IT и другим подразделениям возможность сосредоточиться на наиболее актуальных аспектах развития новых направлений.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 14 февраля 2018 > № 2496299


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter