Всего новостей: 2359254, выбрано 1750 за 0.054 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Узбекистан > Образование, наука > gazeta.uz, 18 января 2018 > № 2462065

Исламская академия Узбекистана зарегистрирована Министерством юстиции, сообщил Комитет по делам религий при Кабинете Министров. Указ о создании академии 15 декабря подписал Президент Шавкат Мирзиёев. Учредителем негосударственного высшего образовательного и научно-исследовательского учреждения выступило Управление мусульман.

16 января представитель Минюста вручил председателю Управления мусульман муфтию Усманхану Алимову и ректору Исламской академии академику Неъматулле Ибрагимову свидетельство о государственной регистрации академии. Муфтий Усманхан Алимов отметил, что создание вуза стало большим подарком верующим страны.

В Исламской академии будут готовиться магистры по специальностям «Корановедение», «Наука фикх», «Хадисоведение» и «Наука калам». Кроме того, здесь будут функционировать базовая докторантура и докторантура.

Для обучения и ведения научных исследований на контрактно-грантовой основе будут приниматься граждане Узбекистана и других стран. Для независимых исследователей планируется внедрение возможностей дистанционного образования и самостоятельного ведения исследований.

Узбекистан > Образование, наука > gazeta.uz, 18 января 2018 > № 2462065


Туркмения. Япония. Китай. РФ > Образование, наука > turkmenistan.gov.tm, 18 января 2018 > № 2462052

Студентами Инженерно-технологического университета имени Огуз хана представлено более 60 научных разработок

В Инженерно-технологическом университете имени Огуз хана прошёл «День открытых дверей в большую науку». В ходе мероприятия были подведены итоги работы целевых лабораторий, центров и кружков, в том числе, созданных при вузовских кафедрах, организована выставка проектных работ студентов, обучающихся на всех направлениях профессиональной подготовки, а также состоялась торжественная церемония чествования отличившихся студентов и преподавателей вуза.

Об исследовательской работе вуза рассказал председатель Центра молодых учёных Туркменистана, проректор по научной работе Инженерно-технологического университета имени Огуз хана Азат АТАЕВ:

– Приоритетная задача нашего вуза, который позиционируется как учебное заведение инновационного типа, - реализация Государственной программы подготовки научных работников. Специалисты, которых мы готовим, будут работать в условиях инновационной экономики, основанной на передовых знаниях и достижениях.

Помимо ориентированности на обретение студентами глубоких знаний по специальным дисциплинам, в университете огромное внимание уделяется генерированию новых идей, стимулированию креативного мышления, лидерских качеств и умения принимать решения в нестандартных ситуациях.

Опыт действующих при вузовских кафедрах научных объединений демонстрирует активное стремление молодёжи к исследовательской деятельности. На сегодняшний день под эгидой вузовского Совета молодых учёных подготовлено более шестидесяти производственно-ориентированных предложений. Многие из них были представлены недавно на выставке, организованной в рамках церемонии чествования победителей ежегодной Государственной межвузовской студенческой предметной олимпиады.

Несмотря на то, что Инженерно-технологический университет имени Огуз хана является одной из самых молодых высших школ Туркменистана, по итогам государственной предметной олимпиады команда вуза показала один из лучших результатов и вошла в число лидеров. Призёрами ежегодного интеллектуального состязания стали 26 студентов вуза, занявшие 7 первых, 7 вторых и 12 третьих призовых мест.

Приоритеты научно-проектной деятельности студентов сфокусированы на экономической отдаче рационализаторских предложений и ориентации на специфику развития той или иной отрасли. В конце каждого семестра организуются презентации студенческих разработок.

В числе наших ближайших планов – подготовка инновационного каталога, в который войдут аннотации и технические характеристики студенческих работ. Информационно-аналитический сборник будет адресован, прежде всего, различным министерствам, отраслевым предприятиям и компаниям, заинтересованным во внедрении передовых разработок, ориентированных на инновационное развитие национальной экономики.

Учитывая широкий спектр студенческих исследований, в частности, по экологии, биотехнологии, материаловедению, электронике, программному обеспечению, автоматизации производственных процессов, робототехнике и т.д., можно с уверенностью утверждать, что многие предприятия смогут найти для себя перспективные предложения. Научная база университета даёт прекрасную возможность для заинтересованного диалога. Весомая часть научных работ готова к внедрению в производство. Важное преимущество этих новаций - использование местных сырьевых ресурсов.

Как известно, обучение в Инженерно-технологическом университете им. Огуз хана ведётся на английском и японском языках. Знание иностранных языков даёт студентам широкий доступ к информации о новейших зарубежных разработках, данным по различным направлениям исследований ведущих научно-образовательных центров мира. В данном контексте большое значение имеет активное сотрудничество университета с ведущими вузами Японии.

В 2017 году Инженерно-технологический университет имени Огуз хана стал членом Азиатско-Тихоокеанской академии материалов, что явилось высокой оценкой научного потенциала не только нашего вуза, но и в целом страны. Образованная в 1992 году Азиатско-Тихоокеанская академия материалов объединяет такие страны, как Россия, Япония, Китай, Тайвань, Южная Корея, Индия, Гонконг, Германия, Сингапур, Монголия, Австралия, Узбекистан, к которым присоединился и Туркменистан. В состав Академии избираются и отдельные лица, внёсшие значительный вклад в сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе в сфере обмена знаниями и научно-промышленными разработками и признанные ведущими специалистами в области материаловедения и технологий.

Формат работы Академии включает проведение конференций, тематических семинаров по актуальным направлениям развития прикладной науки и деятельности молодых учёных, в числе которых и представители Инженерно-технологического университета имени Огуз хана.

Открытый в сентябре 2016 года вуз успешно реализует возложенные на него задачи по укреплению интеллектуально-кадрового потенциала страны, содействию инновационному союзу науки и производства, активной интеграции Туркменистана в мировое образовательное пространство.

Туркмения. Япония. Китай. РФ > Образование, наука > turkmenistan.gov.tm, 18 января 2018 > № 2462052


Узбекистан > Образование, наука > podrobno.uz, 17 января 2018 > № 2462094

Управление мусульман Узбекистана сообщило о получении свидетельства о государственной регистрации Исламской академии. Вручение документа состоялось в Министерстве юстиции 16 января.

Напомним, что создание Академии было предусмотрено Указом Президента от 15 декабря 2017 года. Учредителем негосударственного высшего образовательного и научно-исследовательского учреждения выступает Управление мусульман страны. В Академии будут готовить магистров и докторов богословия.

Учебное заведение создается в целях обеспечения высших и средних специальных религиозных образовательных учреждений страны высококвалифицированными научными и педагогическими кадрами.

«Подготовка в этой академии магистров по специальностям «Корановедение», «Науки фикх», «Хадисоведение» и «Науки калам» может стать серьезным фундаментом для появления в нашей стране таких великих религиозных ученых как Имам Бухари, Имам Тирмизи, Абдулхалик Гиждувани, Бахоуддин Накшбанди», - отметил муфтий Усманхан Алимов.

При академии будет действовать специализированный научный совет по защите магистерских и докторских диссертаций и присвоению научных степеней магистра исламоведения, доктора философии и доктора исламоведения. Для независимых исследователей планируется внедрение возможностей дистанционного образования и самостоятельного ведения исследований.

Квота приема студентов на магистратуру на 2018−2019 учебный год составила 16 мест. В дальнейшем она будет определяться Управлением мусульман в зависимости от потребностей в научно-педагогических кадрах.

Исламская Академия стала первым и единственным высшим учебным заведением не только в Узбекистане, но и во всей Центральной Азии, где реализуются образовательные программы послевузовского религиозного образования, осуществляющим подготовку специалистов высшей квалификации для преподавательской и научной деятельности.

Узбекистан > Образование, наука > podrobno.uz, 17 января 2018 > № 2462094


Россия. ПФО. УФО > Образование, наука > ras.ru, 16 января 2018 > № 2460376

Президент РАН проведет совещание о реформе Академии наук в Перми

18-19 января в Перми состоится всероссийское совещание руководителей межрегиональных научных центров Российской академии наук с участием президента Российской академии наук Александра Сергеева. Главы отделений РАН обсудят реформу отделений, передает корреспондент Накануне.RU.

Помимо Сергеева в Пермь приедет руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков. В заседании 19 января также планируется участие губернатора Пермского края Максима Решетникова, рассказал главный ученый секретарь Пермского федерального исследовательского центра УрО РАН Владимир Приходченко.

"Темы обсуждения рабочие: реструктуризация и реорганизация отделений Российской академии наук, проблемы выполнения научных исследований", - рассказал Приходченко

Накануне.ру

Россия. ПФО. УФО > Образование, наука > ras.ru, 16 января 2018 > № 2460376


Китай. Пакистан > Образование, наука > Russian.News.Cn, 16 января 2018 > № 2457236

Китайские и пакистанские ученые приступили к первым совместным исследованиям в северной части Индийского океана

Научно-исследовательское судно "Шиянь-3" Института океанологии Южно-Китайского моря при Академии наук Китая 14 января прибыло к Макранскому желобу в северной части Индийского океана.

Находящиеся на судне китайские и пакистанские ученые приступили к первым совместным комплексным исследованиям в данной морской акватории.

Китай. Пакистан > Образование, наука > Russian.News.Cn, 16 января 2018 > № 2457236


Россия. ЮФО > Образование, наука > ras.ru, 15 января 2018 > № 2456994

На юге России создан новый Федеральный научный центр, сообщает пресс-служба Федерального агентства научных организаций.

В состав Федерального исследовательского центра Южного научного центра Российской академии наук вошли Южный научный центр РАН, Институт аридных зон Южного научного центра РАН и Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН.

«Создание ФИЦ ЮНЦ РАН нацелено на проведение фундаментальных и прикладных научных исследований для комплексного решения технологических, инженерных, экологических, геополитических, экономических, социальных, гуманитарных проблем в интересах устойчивого развития южных регионов России и страны в целом», - говорится в сообщении.

Планируется, что на базе центра будут организованы совместные исследования с научными и научно-образовательными организациями региона, которые модернизируются в ряд кластеров по научным направлениям. Среди них – «Физика, химия, математика и новые материалы», «Биоресурсы» и другие.

В ФАНО уточнили, что объединение позволит оптимизировать структуру управления тремя институтами, сократить непроизводственные издержки, связанные с взаимодействием разных юридических лиц, а также более эффективно использовать имеющееся научное оборудование.

Данный интеграционный проект был одобрен Правительством РФ и Российской академией наук.

Россия. ЮФО > Образование, наука > ras.ru, 15 января 2018 > № 2456994


Россия > Образование, наука > ras.ru, 12 января 2018 > № 2456964

Научное сообщество отмечает 115-летие со дня рождения великого физика

12 января 1903 года в уральском городке Сим родился будущий великий физик Игорь Васильевич Курчатов. Этот гениальный ученый и выдающийся организатор науки считается отцом как советской атомной бомбы, так и нашего «мирного атома».

Сегодня крупнейший в России Национальный исследовательский центр — НИЦ «Курчатовский институт» — носит имя своего основателя.

— Основным лицом атомного проекта, его мотором был Игорь Васильевич Курчатов, — считает президент НИЦ Михаил Ковальчук. — Он стал одним их первых, кто не просто почувствовал новый цивилизационный вызов, сумел оценить его последствия, но и предложил пути решения и блестяще их реализовал. Игорь Васильевич Курчатов был чрезвычайно широко образованным ученым, поэтому он понял и смог решить сложнейшие проблемы атомной энергетики, охватывая самые разные области знаний: химию, физику, геологию, информатику. По сути, он был именно междисциплинарным ученым, это было необходимым требованием для организации новой атомной науки. Широчайшую научную эрудицию, интуицию, дар собирать вокруг себя настоящих сподвижников, концентрировать все силы на достижении самого главного на тот момент приоритета Курчатов сочетал с блестящим талантом организатора.

В день юбилея выдающегося сына России «Известия» публикуют фрагменты воспоминаний о Курчатове его учеников, соратников, современников.

Ему мы обязаны сохранением физики в России

Евгений Велихов, почетный президент НИЦ «Курчатовский институт»:

— Влияние Игоря Васильевича на развитие науки и образования в России было огромным. Он инициатор создания научных центров в Сарове, Обнинске, Дубне, Димитровграде, Снежинске, промышленных и научных ядерных центров Урала и Сибири. Он стимулировал рождение таких вузов мирового класса, как Московский физико-технический и Московский инженерно-физический институты... После Женевской конференции 1955 года Курчатов резко расширил участие российских ученых в международных конференциях и международных исследовательских программах, прекрасно понимая, что наука интернациональна и полноценно развивается только в контактах с мировым сообществом ученых...

Триумф Лысенко в августе 1948 года представлял страшную угрозу для физики. В течение четырех месяцев проходила подготовка к созыву всесоюзной конференции для обсуждения недостатков советской физики. Конференция готовилась Министерством высшего образования и Академией наук. На нее собирались пригласить 600 физиков в московский Дом ученых.

Однако конференция не состоялась... Последнее заседание Оргкомитета проходило 16 марта 1949 года, и было решено, что конференция откроется 21 марта. Но за это время она была отменена. Только Сталин мог принять такое решение. Согласно генералу Махневу, руководителю секретариата Специального комитета по атомной бомбе, Берия спросил Курчатова: правда ли, что квантовая механика и теория относительности являются идеалистическими, то есть антиматериалистическими науками. Курчатов ответил: если эти науки будут запрещены, то бомбу придется тоже отменить. Берия попросил Сталина отменить конференцию...

Именно создание атомной бомбы в 1949 году спасло от опалы советскую физику. Отношение Курчатова к нападкам на нее иллюстрирует эпизод, рассказанный знаменитым физиком Яковом Зельдовичем: «Далеко на востоке в кабинете Курчатова раздается звонок, из Москвы запрашивают мнение Игоря Васильевича о разгромной статье против теории относительности, направленной в «Правду». Слышу ответ Курчатова: «Ну, если эта статья правильная, то мы можем закрыть наше дело» (возможно, было сказано даже грубее: «закрыть нашу лавочку»). Этого ответа оказалось достаточно, чтобы статья в «Правде» так и не появилась».

Первые годы в лаборатории Курчатова

Борис Ерозолимский, доктор физико-математических наук:

— Годы, проведенные в лаборатории Курчатова, — счастливейшие в моей жизни, благодаря особой атмосфере всеобщей одержимости и преданности делу. Невозможно забыть ночные телефонные звонки Игоря Васильевича с неизменным: «Ну, как дела, явление открыли?» А потом, после краткого отчета о проделанном: «Отлично, молодцы! Ну, отдыхай…» Слова, наполнявшие душу счастливым ощущением выполненного долга и чувством благодарности к Бороде, как все называли Курчатова.

Особый колорит нашей тогдашней жизни придавала секретность, которой была окутана вся деятельность Лаборатории № 2. Нам категорически запрещалось вести какие-либо беседы о нашей работе за стенами института, особенно в телефонных разговорах, которые полностью и тщательно прослушивались. Мы не имели права встречаться с иностранцами и посещать рестораны. Все записи по работе велись только в специальных лабораторных журналах, которые каждый день сдавались в первый отдел. Время от времени первый отдел учинял «шмон»: проверяли ящики столов на страшный криминал — записи на неучтенных бумажках. Существовал особый список слов, которые вообще нельзя было употреблять всуе и тем более использовать в печатных материалах. Их заменяли некими кодовыми словами. Например, вместо «атом» следовало писать «субстанция», «ядро» — это «центр субстанции», «нейтроны» — «нулевые точки», «деление» — «сокращение», «уран» — «кремний», «альфа-частицы» — «выхлоп первого рода», «бета-частицы» — «выхлоп второго рода», ну и так далее. Хорошо помню, как ругался Игорь Васильевич, читавший при мне мою рукопись, продираясь сквозь всю эту абракадабру...

Уместно вспомнить события начала 1950-х годов, в которых ярко проявились высокие человеческие качества, порядочность и мужество Игоря Васильевича. Среди первых жертв печальной и позорной истории — «дела врачей» в декабре 1950 года — оказался и мой отец... Реакция Игоря Васильевича, серьезная и сдержанная, его напутствие: «Продолжай спокойно работать» — обеспечили меня ощущением защищенности и уверенности... Но от Игоря Васильевича то и дело требовали уволить меня как сына врага народа. На директоратах, проходивших ежемесячно, этот вопрос поднимался вновь и вновь. Курчатов отчаянно отбивал этот натиск, несмотря на огромный личный риск...

Весь облик Игоря Васильевича был преисполнен мощного обаяния незаурядной личности. Высокий, плотный, с красивой окладистой бородой и веселыми с лукавинкой глазами, он производил впечатление сказочного богатыря.

— В 1948 году августовская сессия ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина) осудила труды прогрессивных биологов и запретила генетику. Курчатов в то время уже запустил на Урале первый промышленный реактор для производства плутония и развернул там работы по изучению влияния ионизирующих излучений на биологические объекты. Важно было научиться сохранять здоровье человека при работе с радиоактивностью. Нечто подобное было организовано им на первом физическом ядерном реакторе «Ф-1» еще на московской площадке, в Лаборатории № 2 в 1947 году. Там проводили эксперименты с кроликами и мышами биологи и генетики-антилысенковцы...

Положение с биологией в стране Курчатова сильно беспокоит. И он открыто поддерживает ученых — противников Трофима Лысенко. Курчатов докладывает подписанное 298 учеными страны письмо в Президиуме ЦК КПСС. Копия этого «письма трехсот», как его называют в научных кругах, от 1955 года хранится в документальном фонде собрания дома-музея И.В. Курчатова. Над его текстом работала большая группа авторов. Курчатов участвовал в подготовке письма и докладывал его Никите Хрущеву и тогдашнему президенту АН СССР Александру Несмеянову. После этого в биологической науке было разрешено открыто обсуждать вопросы генетики...

Солдат научной армии

Владимир Меркин, доктор технических наук:

— Никаких признаков слащавой интеллигентщины у него не было и не могло быть. Он был своим и среди рабочих, и среди генералов. Себя он часто называл солдатом...

Он любил подразнить собеседника, употребляя острые поговорки, пословицы, выдержки из стихов и песен. Не гнушался и самыми солеными. Чертой его характера был оптимизм, сохранившийся, несмотря на тяжелые недуги, до самых последних дней его жизни. Всем хорошо известны его шутливые обращения: «Физкульт-привет!», «Говорит бородка», «Не забудь поработать над собой»...

Он умел не только работать, но и от души повеселиться в свободную минуту, отметить импровизированным банкетом достигнутый успех.

...В 1946 году в Лаборатории № 2 днем и ночью шла работа: собирали сферу, сортировали уран. Игорь Васильевич сам принимал участие в этом, увлекая всех своим задором. Он говорил: «Никогда не надо бояться черной работы. Все должны пройти эту школу, ибо от черной работы зависит успех». И успех вскоре пришел: 25 декабря 1946 года был пущен первый в Европе уран-графитовый реактор.

В человеческом измерении

Виктор Сидоренко, член-корреспондент РАН:

— Уникальная личность Игоря Васильевича стала основой созданного им научного коллектива будущего Курчатовского института. Всё идет от него: ответственность и широта охвата при решении всех возникающих проблем и задач, высокая квалификация и самоотдача, взаимное уважение и способность к эффективной совместной работе. Само присутствие Курчатова в коллективе формировало характер его сотрудников и на многие годы определило стиль и результаты их работы. В этом человеческом измерении — еще одна грань его величия...

Известия

Россия > Образование, наука > ras.ru, 12 января 2018 > № 2456964


Россия > Образование, наука > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456057

Медведев выразил соболезнования родным и близким академика Авронина

Евгений Аврорин немало сделал для развития отечественной науки и техники, внёс большой вклад в укрепление обороноспособности нашей страны

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выразил глубокие соболезнования родным и близким академика РАН, одного из создателей современного ракетно-ядерного щита России Евгения Авронина. Об этом 12 января сообщается на сайте правительства.

«Знаменитый конструктор, академик Аврорин немало сделал для развития отечественной науки и техники, внёс большой вклад в укрепление обороноспособности нашей страны, — говорится в сообщении. — Он обладал поистине энциклопедическими знаниями и редкой работоспособностью».

Медведев подчеркнул, что Авронин, как почетный научный руководитель Российского федерального ядерного центра в Снежинске, до последних дней активно участвовал в жизни института и много сил и времени уделял подготовке молодых специалистов.

Напомним, Евгений Авронин скончался 9 января на 86-м году жизни. Прощание с выдающимся советским и российским физиком проходит сегодня, 12 января, в Снежинске Челябинской области.

Евгений Авронин родился 11 июля 1932 года в Ленинграде. Учился на физических факультетах Ленинградского и Харьковского университетов, а в 1954 году окончил физический факультет МГУ. Был лауреатом ордена Ленина, Героем Социалистического труда, награжден орденами Трудового Красного Знамени, «За заслуги перед Отечеством» II и III степени. С 1992 года являлся академиком РАН.

Авронин также являлся почетным научным руководителем Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е. И. Забабахина (РФЯЦ — ВНИИТФ) в Снежинске.

Россия > Образование, наука > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456057


Россия. ЮФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 января 2018 > № 2455261

На Юге России создан новый Федеральный научный центр

В состав Федерального исследовательского центра Южного научного центра Российской академии наук (далее - ФИЦ ЮНЦ РАН) вошли:

• Южный научный центр Российской академии наук;

• Институт аридных зон Южного научного центра Российской академии наук;

• Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук.

Создание ФИЦ ЮНЦ РАН нацелено на проведение фундаментальных и прикладных научных исследований для комплексного решения технологических, инженерных, экологических, геополитических, экономических, социальных, гуманитарных проблем в интересах устойчивого развития южных регионов России и страны в целом.

Предполагается, что на базе центра будут организованы совместные исследования с научными и научно-образовательными организациями региона, которые модернизируются в ряд кластеров по научным направлениям. Среди них - «Физика, химия, математика и новые материалы», «Биоресурсы» и другие.

Стоит отметить, что организации – участники интеграционного проекта имеют сложившиеся научные традиции проведения междисциплинарных исследований.

Объединение позволит оптимизировать структуру управления тремя институтами, сократить непроизводственные издержки, связанные с взаимодействием разных юридических лиц, а также более эффективно использовать имеющееся научное оборудование.

Данный интеграционный проект был одобрен Правительством РФ и Российской академией наук.

Россия. ЮФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 января 2018 > № 2455261


Россия. СФО. ДФО > Образование, наука > ras.ru, 11 января 2018 > № 2456965 Валентин Пармон

Академик Пармон: «Наука для России и для региона»

Избранный в сентябре 2017 года председателем СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон не подводит итоги года. Его интервью — о приоритетах и перспективах сибирской академической науки, о взаимоотношениях с ФАНО и реструктуризации институтов, образовании и популяризации научных знаний. А также — о развитии Новосибирского научного центра и о том, кому здесь следует поставить памятник.

— Валентин Николаевич, какой Вы видите миссию Сибирского отделения РАН в новых реалиях?

— Миссия СО РАН многопланова. Во-первых, как я неоднократно подчеркивал, известный «треугольник Лаврентьева» (наука — кадры — производство) сейчас должен дополняться тезисом «Наука — для России и для региона». Это можно сделать через реализацию не так давно утвержденной Президентом России Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. В документе прописаны общие задачи для российской науки, обозначены так называемые большие вызовы и расставлены приоритеты для ответов на них. Конечно, перечень приоритетов (а они обозначены не как научные, а как социально-экономические, и это правильно) можно критиковать за его неполноту, но в том, что касается основы любых приоритетов, в Стратегии есть специальная отсылка. А именно, подчеркивается, что в основе всего лежат фундаментальные исследования, которыми нельзя управлять, им можно только помогать, — и для Академии наук это самое важное.

В настоящий момент существует достаточно значительная несогласованность в выполнении Академией наук и ее Сибирским отделением функции, предписанной федеральным законом № 253-ФЗ, — научно-методического руководства исследовательскими организациями, перешедшими в ведомство ФАНО России. Сейчас эта функция реализуется двумя путями. Во-первых, речь идет о влиянии на выборы руководящего состава академических институтов. Во-вторых, о согласовании планов работы этих организаций и, соответственно, экспертизе отчетов. Наибольший пробел здесь в том, что на сегодняшний день, по сути, исчезла координация в деятельности институтов, институты предоставлены сами себе. Как сейчас идет планирование?

Институты предоставляют свои предложения по госзаданиям в ФАНО, которое их аккумулирует в компьютере и затем открывает доступ Сибирскому отделению для экспертизы на срок менее десяти (!) дней. Ожидаемо, что за столь малое время ничего серьезного сделать нельзя. Но если СО РАН и даже РАН не поставят свои согласующие подписи, институты не будут профинансированы. Это прекрасно понимает новое руководство РАН. Поэтому первое, что сделал новый президент РАН академик Александр Михайлович Сергеев, — договорился с руководителем ФАНО Михаилом Михайловичем Котюковым о том, что существующий порядок должен быть исправлен. Новый формат экспертизы планов и отчетов уже обсуждался на совместном заседании президиума РАН и Научно-координационного совета при ФАНО России 26 декабря. Но тут есть и другая нерешенная проблема: хотя проекты полного цикла проще оценить, в существующей системе экспертизы выполнения госзаданий это делается абсолютно неправильно, поскольку сейчас единственным параметром является число публикаций. Если речь идет о чисто академических исследованиях, показателем хорошей работы являются статьи в журналах с высоким рейтингом. Однако проекты полного цикла в ряде случаев требуют конфиденциальности выполнения, и критерии их оценки должны быть совершенно другими.

« Во-вторых, миссия Сибирского отделения связана с тем, что мы, как зачинатели интеграционных междисциплинарных проектов, должны заняться их восстановлением. В течение последних трех лет считалось: после реформы Академии наук в рамках ФАНО подобное невозможно. Но на самом деле это не так. Мы предложили руководству ФАНО механизм осуществления таких проектов и получили поддержку.

Влияние на рейтингование институтов — также очень важная составляющая нашей миссии. Сейчас система отрабатывается, завершается первый тур, и он уже вызвал большое недовольство в региональных отделениях РАН. Почему? Потому, что логика построения сети научных учреждений в регионах была не только в создании крупных институтов, но и тех НИИ, главная роль которых — поддержка научного и интеллектуального потенциала в регионах, особенно в национальных субъектах Федерации. Такие институты сейчас получают оценку «три». А по соответствующему постановлению Правительства РФ научные организации, попадающие в третью категорию, подлежат либо упразднению, либо присоединению к другим (хотя в декабре было объявлено, что им будет дан немалый срок для решения обнаруженных проблем). Вопрос состоит в том, каким образом производилась оценка, по каким параметрам институты попали в эту группу. Есть общедоступная статистическая информация: данные о публикациях, отчеты и так далее, но какие замечания делали эксперты на втором этапе — мы пока не знаем. Это больная тема не только для нас, но и для наших дальневосточных коллег. К примеру, на Камчатке есть единственный в своем роде и превосходный Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, очень полезный, но совсем маленький. Поэтому роль Сибирского отделения я вижу в том, чтобы попытаться повлиять как раз на систему оценки важности институтов не только по формальным «наукометрическим» показателям.

Еще одна миссия, которую Сибирское отделение РАН только начинает осуществлять, — научно-методическое руководство исследованиями, проводимыми в университетах. Эта функция предписана всё тем же Федеральным законом 253-ФЗ, но как это конкретно делать, в законе не разъясняется. Мы сейчас работаем с очень многими сибирскими университетами — там, где в числе преподавателей либо сотрудники академических институтов, либо члены Академии наук. Но существуют вузы, в которых нет ни тех, ни других. Недавно мы договорились с председателем Совета ректоров Новосибирска о том, что следует наладить совместную работу в этом направлении.

То же самое относится к влиянию СО РАН на научную деятельность, финансируемую за счет региональных бюджетов. Яркий пример — Академия наук Республики Саха (Якутия), президент которой, доктор геолого-минералогических наук Игорь Иннокентьевич Колодезников, недавно введен в состав президиума Сибирского отделения РАН с правом совещательного голоса. А Ямало-Ненецкий автономный округ прислал нам для экспертизы свою региональную программу научных исследований — раньше такого не было.

Ну а самое главное — влияние СО РАН на социально-экономическое развитие Сибирского макрорегиона. Большой интерес к этому проявляет и полномочный представитель Президента России в Сибирском федеральном округе Сергей Иванович Меняйло: он заинтересован в том, чтобы Сибирское отделение могло вести очень крупные проекты — федерального и мирового значения. По итогам первой встречи с полпредом был подготовлен короткий перечень важнейших для макрорегиона программ — в первую очередь связанных с освоением сырьевой базы, агробиотехнологиями, наращиванием экспортных и высокотехнологичных позиций в экономике. Есть крупные проекты, которые финансируются не за счет госбюджета, но будут сильно влиять на экономику Сибири. Примером может служить проектируемый катализаторный завод в Омске с инвестициями «Газпромнефти» в размере более 22 миллиардов рублей. Он будет опираться на технологии, разработанные в Институте катализа им. Г.К. Борескова СО РАН и Институте проблем переработки углеводородов СО РАН. В результате Россия получит крупномасштабное производство импортозамещающих отечественных катализаторов нового поколения. То же самое относится к проектам класса «мегасайенс», таких как Национальный гелиогеофизический центр РАН в Байкальском регионе или Центр бор-нейтронозахватной терапии онкологических заболеваний на базе Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН в новосибирском Академгородке или Нижней Ельцовке.

« И, наконец, неизменным и вновь консолидированным должно быть единство всех наших научных дисциплин и направлений, потому что крупные междисциплинарные работы можно делать только сообща. В СО РАН сложился уникальный для нашей страны и даже для мировой практики конгломерат различных научных направлений, институтов, лабораторий и отдельных специалистов.

Что должно измениться, точнее, подкорректироваться? Взаимоотношения между руководством Академии наук и ФАНО. ФАНО по сей день сплошь и рядом критикуют. Но, согласитесь, есть много упущений и с нашей стороны. ФАНО выполняет функцию, предписанную государством. При этом могут возникать конфликты. Но вы знаете, что конфликты бывают двух типов. Производственные — когда ругаются, чуть ли не дерутся, но в конце концов приходят к компромиссу, к решению, которое никому не нравится, но позволяет идти вперед. А есть личностные конфликты, когда с обиженными друг на друга людьми уже ничего нельзя поделать — только развести в разные стороны. Нам сейчас очень важно, чтобы неизбежные конфликты между СО РАН и ФАНО никогда не выходили за рамки производственных.

— В своих предвыборных тезисах Вы говорили, что СО РАН должно стать лидирующим центром поисковых и фундаментальных исследований. Как эта цель будет реализована с учетом того, что институты сейчас фактически подчиняются ФАНО?

— Еще раз подчеркну: ФАНО является официальным учредителем институтов, а учредитель имеет право финансового контроля. Через ФАНО идет бюджетное финансирование выполнения госзаданий. Что касается научной составляющей работы НИИ, то сейчас в системе ФАНО — Академия наук формализовано, в том числе со стороны Сибирского отделения, несколько так называемых комплексных планов научных исследований (КПНИ). КПНИ объединяют госзадания, которые уже утверждены для институтов. Но при этом у КПНИ есть вневедомственный наблюдательный совет (НС), который рассматривает эти работы с точки зрения перспективности для реальной экономики. Например, есть КПНИ «Ресурсо- и энергосберегающие катализаторы и технологии». Головной организацией там выступает Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, участвуют около десяти НИИ, причем не только сибирские, но и московские. А в наблюдательный совет входят два отраслевых замминистра и руководители компаний — потребителей разрабатываемых материалов и технологий.

Однако согласуя те направления, по которым работают научные академические учреждения за счет госбюджета, и проводя экспертизу, Академия наук в той или иной мере должна влиять и на распределение ресурсов. Формат этого влияния сейчас тоже на стадии согласования.

— На расширенном заседании президиума СО РАН Вы упомянули, что в Москве рассматривается вопрос о том, чтобы научные институты из государственных бюджетных учреждений превратились в учреждения автономные. Расскажите, пожалуйста, что в этом случае должно измениться для НИИ?

— Я считаю, что автономные учреждения — достаточно прогрессивная форма существования НИИ, позволяющая выйти из многих ограничений, которые сейчас окружают госбюджетные учреждения. В частности, появится возможность открывать счета в разных банках, брать кредиты и так далее. Иными словами — будет больше свободы действий. Сейчас по маневру финансами мы зажаты Федеральным казначейством. Часто деньги по договорам приходят после окончания проекта. А исследования должны идти, их нужно авансировать, своих средств у институтов не всегда хватает. Тут было бы хорошо использовать кредиты. В принципе, сейчас госбюджетные учреждения имеют право их брать, но на практике банки не видят всего оборота средств, которые могли бы быть представлены в качестве залога. Автономное учреждение в этом смысле более свободно. Конечно, есть и осложняющие обстоятельства: многие решения, в том числе по финансовой деятельности, должны согласовываться с наблюдательным советом, то есть появляется дополнительная управляющая структура. Впрочем, для многих институтов, которые ориентированы на практические разработки, наличие НС — очень полезно, потому что в НС можно привлекать тех, кто потенциально заинтересован в создаваемых технологиях.

Есть еще сложный момент: если учреждение госбюджетное, то до тех пор, пока его не ликвидируют, оно обязано получать финансирование от государства (увеличенное либо уменьшенное). В автономном же учреждении гарантированного бюджета нет, но имеются средства, которые выделяются для реализации государственных заданий. С другой стороны, мы сейчас ведь именно так и финансируемся! Я считал бы целесообразным в этой сложной ситуации выбрать несколько пилотных институтов, чтобы проверить, как будет работать схема. В такие моменты бывает очень полезно стать первопроходцем.

— В предвыборных тезисах Вы говорили о восстановлении координирующей роли объединенных ученых советов. Как должны, по Вашему мнению, работать ОУСы?

— Исторически задачей ОУСов была координация работы институтов в рамках сходных научных дисциплин. После того как ОУСы стали структурами, относящимися только к региональным отделениям Академии наук, но не к ФАНО, встал вопрос — каково их отношение к НИИ? Собственно, мы пытаемся наладить работу так, как было раньше, поскольку основная наша обязанность — экспертиза и научно-методическое руководство. Соответственно, планируется снова вернуться к тому, чтобы знакомиться с планами и отчетами институтов и всесторонне всё это экспертировать. Далее — ОУСы должны утверждать кандидатов на должность директоров институтов.

Кстати (и эта точка зрения теперь принята и в «большой» Академии наук), если речь идет об академическом институте, то в качестве претендента на пост руководителя не может выдвигаться кандидат наук. Степень доктора наук показывает, что человек — лидер в каких-то направлениях, и должен собственным примером показывать, что и как необходимо делать. Хотя категорически отрицать возможность для кандидата наук быть лидером научной организации тоже нельзя. Например, есть Байкальский музей, директор которого Владимир Абрамович Фиалков — кандидат географических наук. Он — душа музея, и именно он обеспечил становление этого уникального объекта. Думаю, подобные ситуации должны приниматься во внимание: не надо категорично запрещать кандидатам наук быть директорами, нужно предусмотреть и такую возможность, но в особых случаях.

— В предвыборных выступлениях Вы отдельно выделили экологическую тематику, какие шаги Вы планируете предпринять, чтобы сохранить экосистему региона?

— Сибирский макрорегион является одним из самых неблагоприятных в стране по экологическому состоянию городов. В СО РАН до 1990 года функционировала специальная программа «Экология городов Сибири». Ее стоит попытаться восстановить, потому что сейчас есть возможность задействовать административный ресурс. Практически все руководители субъектов Федерации несут ответственность за экологическую обстановку в своих регионах. Финансирование этой программы, увы, нельзя провести ни из средств ФАНО, ни из средств Сибирского отделения — но это могут быть региональные деньги.

Отдельные вопросы связаны с жемчужиной Сибири — озером Байкал. Здесь ситуация очень любопытная. Есть крупные деньги, выделенные АО «Росгеология» на решение проблемы утилизации отходов закрытого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. На прошедшем недавно большом совещании с участием специалистов СО РАН было принято решение: до того, как «Росгеология» предпримет какие-либо действия, должна быть проведена мощная экспертиза конкретной задачи и разумных технологических подходов к ее решению силами сибирских ученых, которые знают проблемы ЦБК не по бумагам.

Если говорить о проблеме твердых бытовых отходов, то она касается всех стран, не только России. Главный вопрос здесь состоит в том, что чисто жить — дорого. Есть разные варианты действий: например, экологически чистое сжигание мусора. Но комплексное решение не может быть реализовано до тех пор, пока не будет налажена сортировка (так называемая классификация) отходов. Твердые бытовые отходы зачастую, особенно в нашей стране, сбрасывают в одну кучу: и кирпичи, и металл, и стекло, и пластик, и горючие материалы. Собственно, это и есть самая затратная стадия. Разделив мусор, можно дальше с ним уже что-то делать.

— Что Вы думаете о так называемой «мусорной концессии», обсуждение которой активно идет в новосибирских СМИ (с привлечением общественности) и органах власти?

— Тема концессии поднималась недавно на расширенном заседании президиума СО РАН академиком Сергеем Владимировичем Алексеенко. Основной вопрос здесь, на мой взгляд, заключается в регулировании с помощью местного законодательства и в понимании того, что населению придется за всё это платить. Моя личная точка зрения такова: Новосибирская область имеет свою специфику, у нас много оврагов, и если бы можно было организовать цивилизованное захоронение мусора в них — разумеется, со всеми возможными предосторожностями, выстилая грунт водонепроницаемыми тканями либо пленками, — то емкости этих оврагов хватило бы, по крайней мере, на несколько десятков лет.

— Не так давно прошел II Съезд ученых Республики Беларусь, в котором Вы принимали участие. Скажите, пожалуйста, планируется ли дальше развивать отношения с академиями наук бывших союзных республик?

— Если мы не будем развивать эти отношения, то не сможем воплотить роль Академии наук в сфере научной дипломатии. Я все-таки человек Советского Союза, для меня даже после того, как СССР распался, всё равно осталось понятие «большой Родины». Поэтому могу сказать так: возможность решать возникающие вопросы и проблемы, а также улучшать взаимоотношения с научным сообществом бывших союзных республик у СО РАН, безусловно, есть. Самый высокий наш приоритет — Беларусь; мы с ней состоим в одном Союзном государстве, при этом у Союзного государства есть собственный бюджет на науку. Кроме того, близкие нам страны — Казахстан, Кыргызстан, Армения, Узбекистан, Таджикистан. Конечно, мы не будем забывать и остальные республики, в том числе и Украину, с учеными которой у институтов Сибирского отделения реализовывались прекрасные проекты. Надеюсь, что наши отношения с Украиной, несмотря на существующие объективные трудности, рано или поздно нормализуются.

— А есть ли на данный момент какие-либо соглашения или договоренности?

— Конечно, соглашения есть практически со всеми бывшими союзными республиками. Но этим документам нужно «сделать апгрейд», возможно, дополнить. Мы уже договорились об этом с Национальной академией наук Беларуси.

« Я думаю, что международное сотрудничество СО РАН будет продвигаться прежде всего в рамках восстановления интеграционных проектов: есть научные области, где мы можем друг друга дополнять, в ряде случаев нужны компетенции и наши, и наших соседей.

В числе приоритетных стран — государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, на мой взгляд, очень важно установление научных контактов с Израилем. Почему? Во-первых, там очень много выходцев из России, в том числе и из Академгородка. Кроме того, в Израиле очень хорошо налажена инновационная система — передача результатов науки в практику. Здесь, я считаю, нужно устанавливать сотрудничество с участием Новосибирского государственного университета, с учетом его возможностей и уже имеющейся заинтересованности, и, конечно, с привлечением технопарка новосибирского Академгородка. «Академпарк» — уникальная структура, которая может содействовать развитию научно-технологических связей с теми странами, с которыми нет прямого научного контакта.

— Вы уже упоминали взаимодействие с вузами Сибири в плане научно-методического сопровождения их исследований. Скажите, пожалуйста, каким образом планируется углубить сотрудничество с университетами?

— Это вопрос многосторонний. Если говорить о НГУ, то тут для нас важна дальнейшая интеграция, в том или ином ее виде. Допустим, если раньше можно было без больших проблем, например, научное оборудование, приобретенное университетом, передавать в институты для обучения студентов и аспирантов на базовых кафедрах либо наоборот, то сейчас это стало затруднительным.

Если оставить НГУ за рамками (у него и СО РАН все-таки исторически сложившиеся особые отношения), то теснее всего взаимодействие академической науки и вузов проявляется в Новосибирском государственном техническом университете, а также в томских университетах. Перспективен с этой точки зрения Сибирский федеральный университет в Красноярске, а также Северо-Восточный федеральный университет в Республике Саха (Якутия) и Иркутский госуниверситет. Есть заинтересованность во взаимодействии с СО РАН у Тюменского государственного университета, в Омске как минимум два вуза сейчас имеют кафедры, организованные специалистами из институтов СО РАН. Везде свои особенности и, что немаловажно, потребности.

— Президент РАН академик Александр Михайлович Сергеев сказал, что будет поддерживать региональные отделения, намечены ли уже какие-то программы такой поддержки?

— Александр Михайлович Сергеев сам из региона (Нижнего Новгорода. — Прим. ред.), поэтому понимает многие наши проблемы и прислушивается к мнению Сибирского отделения. Например, он согласен с нами в том, что есть институты особой категории, являющиеся, несмотря на свой небольшой размер, форпостами науки на определенной территории. Я знаю, что правительства Республики Саха (Якутия) и Алтайского края вышли с предложением создать представительства Российской академии наук в этих регионах. Однако здесь возникает двойственная ситуация. С одной стороны, представительства РАН по уставу — прерогатива только «большой» Академии, у региональных отделений нет такого права. С другой стороны, научно-методическое руководство на этой территории осуществляет Сибирское отделение, хотя только один из названных субъектов находится в Сибири, другой — в Дальневосточном федеральном округе. Мы постараемся урегулировать эти сложности.

— Как, по Вашему мнению, после реформы изменилась роль региональных научных центров?

— Изначально региональные научные центры выполняли важнейшую задачу — консолидировали возможности академической науки в тех регионах, где создавались. В Сибирском отделении была четко организована координация работ региональных институтов через эти научные центры. Руководители центров избирались и согласовывались президиумом СО РАН, в их руках были также недвижимость и инфраструктура центра.

« После 2014 года понятие «научный центр» из закона выпало: в смысле, оно там есть, но теперь научный центр встал на одну ступень с входившими в него учреждениями, хотя исходно структура, которая называлась «научный центр», была управляющая, координирующая. Поэтому сейчас важно понять, что может в регионах объединять институты.

Здесь я вижу два пути — консолидация вокруг комплексной программы научных исследований, как это произошло в Томске по инициативе члена-корреспондента РАН Сергея Григорьевича Псахье, или придание региональному научному центру статуса федерального исследовательского (ФИЦ), как в Красноярске. Вообще, Красноярск — удачный пример, потому что самостоятельность институтов практически не исчезла: организации вошли в ФИЦ со статусом обособленных подразделений. ФАНО финансирует госзадания, которые СО РАН утверждает каждому институту, входящему в ФИЦ, отдельно, но деньги проходят через единую бухгалтерию. При этом обособленные подразделения имеют право заключать хоздоговоры, выходить с заявками на гранты, получать грантовое финансирование и так далее. Но при этом сохраняется единство инфраструктуры, что крайне важно.

На мой взгляд, небольшим институтам лучше всё же объединяться. Обратите внимание: хотя всех пугают, что при вхождении в ФИЦ самостоятельность институтов исчезает, тем не менее каждый институт свое название сохранил. Правда, вместо наименования «институт N Сибирского отделения», теперь «институт N ФИЦ Сибирского отделения». Безусловно, есть и проблемы. Например, ранее СО РАН определяло руководителей научных учреждений, сейчас мы оказываем влияние только в тот момент, когда возможные кандидаты выдвигаются на должность. (Вообще, с моей точки зрения, руководство научных институтов вообще должно не избираться, а назначаться президиумами РАН или региональных отделений РАН. Но для этого необходима подготовка руководящих кадров, как это было в Советском Союзе например).

Сейчас в СО РАН осталось два региональных научных центра — Томский и Иркутский, не охваченные реорганизацией. В Якутске уже договорились, что объединяться в ФИЦ будут не все институты, три — сохранят свою самостоятельность.

Кстати, есть поручение премьер-министра РФ о создании Байкальского природного музея на основе существующего Байкальского музея Иркутского научного центра СО РАН. Проблема заключается в том, что пока ни в какой бюджет это поручение не попало — а речь идет о нескольких миллиардах рублей. Над разрешением ситуации Академии наук и правительству Иркутской области придется работать вместе: сначала необходимо получить деньги на проектные работы, так как выделение средств на строительство может рассматриваться только при наличии проведенной экспертизы.

— Вы неоднократно говорили о создании интегрированного научного центра федерального значения на базе ныне разобщенного Новосибирского научного центра. Каким должен быть такой центр?

— На расширенном заседании президиума СО РАН врио губернатора Новосибирской области Андрей Александрович Травников отметил, что он видит в качестве одного из трех главных приоритетов Новосибирской области развитие новосибирского Академгородка. Но на самом деле и Новосибирский научный центр (ННЦ), и Академгородок — понятия широкие, которые все понимают по-разному. Здесь важна цель и задачи, а не территории. В Новосибирской области уникальная для страны и для мира агломерация науки. Поэтому я считаю, что нужно создавать центр не общефедерального, а общемирового значения, используя те возможности, которые у нас есть. Между СО РАН, ФАНО России и руководством Новосибирской области подписано рамочное тройственное соглашение о взаимодействии. В ближайшее время будет создан координационный совет для подготовки уточняющих документов. Во-первых, нужны формулировки цели и конкретных задач, во-вторых — конкретизация понятия «Новосибирский научный центр», поскольку сегодня сюда входит не только Академгородок, но и Нижняя Ельцовка, Краснообск. На заседании врио губернатора подчеркнул, что к агломерации «ННЦ» должен присоединиться и наукоград Кольцово. Кроме того, в программе развития ННЦ нужно выделить особо крупные проекты, например такие есть в ИЯФ СО РАН, готовится большая программа создания агробиотехнопарка. Естественно, необходимо прописать управляющую роль в комплексном развитии ННЦ: кто возьмет на себя право принимать решения и отвечать за них. Также надо понимать, в рамках каких федеральных законов будет действовать такая структура.

— Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН под Вашим руководством стал уникальной организацией, владеющей каталитическими технологиями, которые есть лишь в нескольких странах. Какие из Ваших удачных управленческих решений Вы бы хотели применить в управлении Сибирским отделением?

— Вопрос непростой. Всё начинается с подготовки кадров, тем более в управлении. К нему должны привлекаться сравнительно молодые специалисты, которым даются достаточно большие полномочия — важно, чтобы таковые были четко прописаны. И далее молодой (хотя это понятие растяжимое) руководитель чувствует себя ответственным за определенную зону деятельности. При управленческой машине, отлаженной по этому принципу, директору института не приходится вникать в частности. Его основная задача, повторюсь, — кадры. Поэтому вторым пунктом своей программы на выборах председателя СО РАН я обозначил системное и многоуровневое решение кадровых вопросов.

Если говорить об опыте непосредственно Института катализа, то утверждение о прорыве в каталитических технологиях сформулировано не очень корректно. Институт обеспечил прорыв не по каталитическим технологиям. По ним Россия еще долго будет «на нуле» — пока руководство страны не возьмется, наконец, за решение проблемы создания мощных инжиниринговых структур. Специфика института — работа с крупнотоннажными производствами, это нефтепереработка и нефтехимия, где единичная мощность промышленного агрегата доходит до одного миллиона тонн в год. Чтобы заявиться с технологиями такого масштаба, разработчик должен продемонстрировать действие опытной установки мощностью порядка десяти тысяч тонн в год (по входному сырью). Можете посчитать, сколько это эшелонов сырья! В России такая инфраструктура полностью отсутствует, и пока она не будет создана (что возможно только с помощью государства), мы этот вопрос не решим.

Однако у ИК СО РАН сформировалась другая, очень удачная ниша — разработка новых поколений катализаторов. Производство катализаторов — обычно малотоннажное, поэтому с точки зрения внедрения нового здесь намного проще. В Институте катализа (прямо на территории института) есть даже собственное малотоннажное производство катализаторов для промышленности. Полторы тонны производимых в ИК блочных катализаторов обеспечивают всю нашу азотную промышленность. Это тоже управленческий опыт — в плане отработки моделей взаимодействия академической организации и предприятий. Как раз недавно мы обсуждали с Андреем Травниковым необходимость создания инжиниринговых структур типа лаврентьевского «пояса внедрения» вокруг академических институтов. Только с важным отличием. Если раньше конструкторские бюро «пояса внедрения» принадлежали крупным министерствам, то теперь это независимые, частные компании. У них есть свои интересы, их нужно «приручать», доказывать потенциальную эффективность каждой предлагаемой разработки. Совсем не случайно на последнем заседании Наблюдательного совета НГУ я поставил перед ректором членом-корреспондентом РАН Михаилом Петровичем Федоруком вопрос о возможности создания в стенах университета структуры, которая бы занималась рыночным анализом и квалифицированно определяла потребности отдельных отраслей в тех или иных инновационных продуктах, отвечала на вопрос, нужно вот такое или не нужно.

Это предложение тоже, кстати, опирается на опыт Института катализа: на одной из наших базовых кафедр в НГУ студентам требуется написать реферат, излагающий тему дипломного проекта в формате предложения потенциальным заказчикам на результат работы. Задача — на понятном языке доказать: то, чем ты занимаешься, может принести практическую пользу. Это относится и к фундаментальным исследованиям. Если говорить о медицине и так далее, то следует показывать социальную отдачу.

— Как, на Ваш взгляд, нужно развивать социальную инфраструктуру головного научного центра СО РАН — новосибирского Академгородка?

« Прежде всего, замечу: не только в новосибирском Академгородке, но и везде, где находятся структуры СО РАН, среда обитания должна быть комфортной.

— Что касается Новосибирска, то в 2013—2016 годах началась реализация областной адресной программы развития Советского района. Но затем эта программа была закрыта. Сегодня с Андреем Травниковым и мэром города Анатолием Евгеньевичем Локтем достигнута договоренность к этой программе вернуться. Она многосторонняя и многосубъектная, относится далеко не только к СО РАН. Для реализации программы должен быть создан координационный совет, где мы также будем оказывать влияние.

Первоочередная задача — это, конечно, дороги внутри Академгородка, в чем я согласен с главой Советского района Дмитрием Михайловичем Оленниковым. Дальше речь должна идти о пространстве между жилыми домами. Кому оно принадлежит, кто должен его обслуживать — вопрос весьма специфический.

С моей точки зрения, еще одна важнейшая работа — привести в порядок нашу лесопарковую зону, которая пребывает в таком запущенном состоянии, что на нее просто невозможно смотреть. Ведь санитарной вырубки, расчистки не было много лет… Поэтому я повторяю призыв к нашей экологической общественности — сообща начать облагораживать лесные участки. Начать хотя бы с рощи за Домом ученых СО РАН. Вторая проблемная зона — больной лес между НГУ и Институтом вычислительных технологий СО РАН. Можно договориться с лесничеством, свалить и распилить сухие деревья, а дрова отдать дачникам — заберут сами и спасибо скажут. Другие объекты, которые нуждаются в пристальном внимании — Центральный пляж и дорожка к нему, они тоже требуют обновления.

Если говорить о крупных объектах инфраструктуры, то Академгородку не хватает современного конгресс-центра вместимостью в тысячу и больше человек, которые могли бы работать не только в одном зале, а параллельно в нескольких, по секциям. В Новосибирске, за исключением Экспоцентра, такого места нет. Но Экспоцентр находится вблизи аэропорта Толмачево, а у потенциальных инвесторов высокотехнологичного бизнеса интерес вызывает именно Академгородок. Близкий вопрос — это, безусловно, наличие хорошей гостиницы. У «Золотой долины» класс максимум две звезды. И когда серьезные люди приезжают в Новосибирск, то селятся не у нас. Да, Верхняя зона Академгородка признана объектом культурного наследия, здесь есть ограничения по строительству. Но Верхняя зона Академгородка очень компактна, поэтому для решения указанных вопросов можно и нужно выходить за границы охранной зоны.

Далее, с точки зрения комфорта семейной жизни, — наши детские учреждения. Что касается детских садов, то, со слов главы района, пока мест в функционирующих детских садах хватает, тем более что в ближайшие годы намечается очередной демографический спад. Работающие садики сейчас переданы в систему ФАНО либо находятся в муниципальной собственности, их нужно просто привести в надлежащее состояние. Однако ощущается нехватка спортивных объектов для детей: есть прекрасный фехтовальный клуб «Виктория», но нет, к примеру, большого, современного гимнастического зала.

Очень серьезна ситуация со школами. В Академгородок тянутся дети и родители из разных районов Новосибирска. Обучение здесь считается качественным и престижным. Но даже знаменитая «стотридцатка» (лицей № 130 им. акад. М.А. Лаврентьева. — Прим. ред.) не отвечает современным требованиям. Есть прекрасный план расширения «стотридцатки», и необходимо добиваться его осуществления, равно как и строительства нового здания для музыкальной школы.

Если говорить о медицине, то ЦКБ (Центральная клиническая больница, в прошлом ЦКБ СО РАН. — Прим. ред.) будет нормально развиваться, она перешла в ведомство области, там деньги есть. Есть прогресс и в решении вопросов академического диспансера. В целом я с умеренным оптимизмом предполагаю: все вопросы медицинской помощи будут решены — особенно если состоится решение о создании на базе Академгородка крупного центра международного значения.

— Раз уж речь зашла о детском образовании и досуге… Нужно ли, на Ваш взгляд, Сибирскому отделению и институтам СО РАН увеличивать свое присутствие в школах (научно-популярные лекции, встречи с ведущими учеными, шефство над классами или школой)? Планируется ли что-то сделать в этом направлении?

— Безусловно. Свое присутствие мы должны наращивать. Как это сделать — вопрос отдельный. Я хотел бы подчеркнуть позитивный опыт ИЯФа: вы знаете, что этот институт поддерживает стипендиями более ста учеников СУНЦ НГУ — ФМШ, проводит для школьников увлекательные экскурсии. В мире это делается также путем создания на территории институтов постоянных музеев, а в больших городах есть специальные музеи науки и техники — мне посчастливилось побывать в подобных местах в Сингапуре, Милане, Москве. С моей точки зрения, у нас в Академгородке также должен появиться музей науки. Чтобы дети могли прийти, потрогать экспонаты, послушать лекции. Но для этого нужны достаточно большие помещения. Вряд ли это учреждение будет способно жить только за счет бюджетных средств, здесь должны быть задействованы и частные структуры.

— В новосибирском Академгородке установлены памятники двум председателям СО РАН — Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву и Валентину Афанасьевичу Коптюгу, есть ли мысли или планы установить памятник Гурию Ивановичу Марчуку?

— Этот вопрос, я думаю, будет вскоре обсуждаться. Что же касается новых памятников, у меня уже лежит предложение об установке памятника Михаилу Васильевичу Ломоносову. Я считаю, что, действительно, первый памятник, который должен появиться после названных двух, должен отражать роль этого великого ученого в развитии Сибири. Мы всегда о нем говорим, цитируем, а перед глазами, на улице, памятника Ломоносову до сих пор нет.

«Наука в Сибири»

Россия. СФО. ДФО > Образование, наука > ras.ru, 11 января 2018 > № 2456965 Валентин Пармон


Россия. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fano.gov.ru, 11 января 2018 > № 2451979

Красноярские ученые нашли способ усовершенствовать магнитные датчики

Ученые Института физики им. Л.В. Киренского Федерального исследовательского центра Красноярский научный центр СО РАН (ФИЦ КНЦ СО РАН) обнаружили высокую чувствительность электронов к магнитному полю при их перемещении в гибридных структурах, состоящих из ферромагнетика, полупроводника и оксида. Благодаря этому свойству можно построить электронные устройства, управляемые магнитным полем, а также расширить возможности существующих магнитных датчиков.

Многие исследователи рассматривают материалы в которых сочетаются «классический» полупроводник, оксид и ферромагнитный металл, как перспективные структуры для применения в спиновой электронике. Способностью полупроводников пропускать электрический ток можно легко управлять, вводя примеси, изменяя температуру, электрическое поле, или осуществляя оптическое воздействие. Свойства магнитных структур отличаются энергонезависимостью и устойчивостью к изменениям. Комбинирование магнитов и полупроводников может дать целый ряд преимуществ при построении электронных устройств и стать базой для разработки устройств электроники, работающих на новых принципах.

Красноярские физики обнаружили высокие показатели магнитного сопротивления в гибридных структурах, состоящих из металла (ферромагнетик), оксида и кремниевой подложки (полупроводник). Помимо этого, исследователи обнаружили, что электрическое сопротивление в такой структуре может изменяться в ответ на оптическое воздействие, а напряжением можно управлять с помощью магнитного поля. Суть наблюдаемых эффектов связана с тем, что при перемещении электроны гибридных структур становятся чувствительными к магнитному полю. Благодаря этой особенности возможно создавать материалы с заданными магнитотранспортными свойствами и изготавливать сенсоры магнитного поля и оптического излучения, интегрированные в современные электронные устройства.

«В гибридных структурах можно ожидать проявление новых механизмов магнитозависимых транспортных явлений, включая управление спиновым током. Последнее принципиально при создании устройств спиновой электроники – новой, бурно развивающейся области науки и техники. Немаловажно, что гибридные структуры на основе полупроводников, полностью совместимы с КМОП-технологией (комплементарная структура металл-оксид-полупроводник) – по сути основой всей современной электроники», - рассказал доктор физико-математических наук, профессор, директор ФИЦ КНЦ СО РАН Никита Волков.

Подобные эффекты в таких композициях никто ранее не наблюдал. Открытие ученых может стать основой для проектирования электронных устройств, управляемых магнитным полем, а также улучшить функциональность существующих датчиков магнитного поля. Сейчас красноярские ученые продолжают исследования электротранспортных свойств в гибридных структурах, других составов и конфигураций.

Россия. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fano.gov.ru, 11 января 2018 > № 2451979


Россия > Образование, наука. Экология > fano.gov.ru, 11 января 2018 > № 2451978

В ФАНО России обсудили реализацию проекта по сохранению и предотвращению загрязнения реки Волги

В Федеральном агентстве научных организаций прошло первое заседание научно-технического совета (далее – НТС) при ФАНО России по вопросу изучения источников диффузного загрязнения водных объектов бассейна Волги. Его провел сопредседатель НТС академик РАН Александр Глико.

Научно-технический совет создан в целях координации и контроля реализации работ по разработке Концепции снижения диффузного стока загрязняющих веществ в рамках реализации приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги» на период 2018-2019 гг.

В его состав вошли представители ФАНО России и подведомственных организаций, РАН, Минприроды России, Гидрометцентра России, Росприроднадзора, МГУ, центра развития водохозяйственного комплекса.

Проект предусматривает практические мероприятия и поисковые исследования по улучшению экологической ситуации в бассейне реки Волги за счёт сокращения на 80% и более объёма сбросов загрязнённых сточных вод и мероприятий по оздоровлению Волго-Ахтубинской поймы.

Поисковые исследования по разработке Концепции по снижению поступлений загрязняющих веществ с диффузным стоком с селитебных территорий, территорий сельхозземель, площадок промышленных предприятий, предприятий животноводческого комплекса, полигонов захоронений, свалок и объектов транспортной инфраструктуры будут выполнять организации, подведомственные ФАНО России. В их числе:

- Институт водных проблем РАН;

- Институт географии РАН;

- Институт экологии Волжского бассейна РАН;

- Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН;

- Институт Озероведения РАН;

- Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН;

- Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН;

- Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН.

На заседании обсуждались методические подходы к разработке Концепции, вопросы деятельности и регламента работы НТС, утверждения рабочих групп и планов их деятельности по исполнению функционального направления, а также механизмах финансирования работ.

Россия > Образование, наука. Экология > fano.gov.ru, 11 января 2018 > № 2451978


Россия > Образование, наука > ras.ru, 9 января 2018 > № 2456984 Николай Макаров

Итоги года от Института археологии РАН

Директор Института археологии РАН Николай Макаров рассказал «Чердаку», зачем делали надписи на стенах церквей на Руси, что общего у погребений воинов в Калининградской области и в британском Саффолке, а также о раскопках самого большого за последние 100 лет кургана в Крыму.

— Сколько в среднем в год проходит экспедиций?

— Ежегодно мы организуем порядка 40 экспедиций. В этом году наши сотрудники получили около 280 открытых листов — разрешений, на основании которых ведутся археологические полевые работы.

— И где работают сейчас сотрудники Института археологии РАН?

— Мы работаем от Калининграда до Амура. Самые западные точки — это могильники эпохи переселения народов и раннего Средневековья на территории Калининградской области. Самые восточные — это петроглифы в Приамурье, на территории Хабаровского края. Традиционная зона ответственности нашего института — центр и юг Европейской России, поэтому большинство экспедиций работают на археологических памятниках этих двух регионов. Но для полноценного изучения древнейшей истории Евразии, древнейших цивилизаций и государств, археологам необходим доступ на территории юга и востока, насыщенные древностями. Экспедиции института ведут исследования памятников раннего палеолита в Дагестане (работы члена-корреспондента РАН Х.А. Амирханова), которые, по-видимому, отражают древнейшее заселение человеком Евразии, продвижение по западному берегу Каспийского моря с юга на север. Начаты новые раскопки крепостей эллинистической Бактрии, находящихся на территории современного Узбекистана.

География работ частично определяется нашими долговременными научными интересами — это проекты, которые имеют чисто исследовательские задачи. Но во многом она определяется и задачами сохранения археологического наследия — это полевые работы, которые предваряют строительство. Тогда выбор объектов и географию работ задает не только прошлое, но и современность.

Работы по сохранению наследия на новостройках порой дают неожиданные результаты. Они подпитывают археологию большим количеством новых материалов — периодически появляются выдающиеся находки, которые будят ум и дают новое видение древних культур.

— В этом году в Крыму проводились спасательные раскопки по маршруту строящейся трассы «Таврида». Сколько таких спасательных экспедиционных работ проходит в течение года?

— Большинство полевых работ, которые ведут сегодня археологи, — спасательные. Плохо это или хорошо, но количество полевых проектов, которые ориентированы на чисто научные задачи и финансируются из научных фондов и из федерального бюджета как научные исследования, уменьшается. А спасательных раскопок, или, пользуясь официальной терминологией, работ по сохранению археологического наследия, — все больше.

Это мировая тенденция: новое строительство во всех странах часто распространяется на территории с археологическими памятниками, и мы должны либо предложить застройщикам изменять проект, чтобы он не затрагивал археологические объекты, либо проводить раскопки. Спасательная археология — это реальность, мы должны думать о том, чтобы ее экспансия проходила в разумных формах, чтобы она давала полноценное знание о прошлом.

— С какими экспедициями можно сравнить работы археологов крымской новостроечной Института археологии РАН экспедиции в этом году?

— Работы в Крыму беспрецедентны по масштабам. Их можно сопоставить разве что со спасательными раскопками в зоне затопления Богучанской ГЭС, проводившимися несколько лет назад нашими новосибирскими коллегами, Институтом археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, возможно, с работами на трассе железной дороги Кызыл — Курагино, которая прошла по территории, густо насыщенной курганами.

Спасательные раскопки на трассе «Тавриды» важны как опыт объединения в одном мегапроекте ведущих научных археологических учреждений России: академических институтов и музейных учреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Крыма. Сотрудничество, общение на раскопках археологов из различных организаций, оказалось полезным и продуктивным, вместе мы задали высокую планку качества полевых работ, документирования древностей. Очень важно участие в проекте представителей естественных наук. К анализу собранных материалов привлечены антропологи, палеозоологи, палеоботаники, почвоведы. Начато радиоуглеродное датирование большой серии образцов, которое впервые позволит определить хронологию некоторых культур и памятников Крыма с использованием методов абсолютного датирования.

— А с точки зрения находок?

— Работы на трассе «Таврида» интересны не только масштабами, но и разнообразием памятников, затронутых раскопками. Исследовались объекты, которые никогда раньше не вскрывались большими площадями, например античные сельские поселения. Мы теперь можем представить, как выглядела античная усадьба. Мы вскрыли и значительные участки золотоордынских поселений — это XIV век; собрано большое количество монет, датировка которых сейчас уточняется. Монетные находки позволят точно определить время появления этих поселений. Собранный материал в перспективе может стать основой для создания более детализированной истории развития сети поселений времен Золотой Орды в Крыму.

Но наиболее яркий объект раскопок 2017 г. в Крыму — курган Госпитальный на окраине Керчи, исследованный И.В. Рукавишниковой. Его высота 8 метров, диаметр — около 70 метров. Курганы такого размера не исследовались в Крыму больше ста лет. Из трех погребальных склепов, находившихся в насыпи, два были разграблены. В третьем открыто погребение юноши, сопровождавшееся предметами, связанными с занятиями спортом, в том числе сосудами для масла, игральными костями-астрагалами и краснофигурными сосудами. Судя по находкам, это погребение IV в. до н.э. Пожалуй, самое интересное в этих раскопках — изучение конструкции самой курганной насыпи, истории ее сооружения, особенностей погребального обряда. Подробное документирование стратиграфии и каменных конструкций позволяет гораздо подробнее воссоздать историю возведения больших курганов, чем раскопки, которые археологи вели в XIX — начале XX века. Установлено, что курган Госпитальный сооружался в несколько приемов: к первоначальной небольшой насыпи в конце IV в. была пристроена грандиозная каменная гробница, вход в которую осуществлялся через 20-метровый коридор-дромос. На меня, не специалиста по античности, вид склепа, сложенного из каменных блоков, покрытых штукатуркой, который имеет совершенно античный облик, под курганной насыпью недалеко от Керчи произвел сильнейшее впечатление. Это зримое свидетельство силы античной культуры в Северном Причерноморье.

— Николай Андреевич, вы рассказали про новостроечные экспедиции. А какие экспедиционные работы институт проводит постоянно как чисто научные, академические проекты?

— Если говорить о «долгоиграющих» экспедициях, работа которых задана чистой наукой, то это, например, исследования раннепалеолитических памятников в Дагестане, Зарайской верхнепалеолитической стоянки на юге Московской области, знаменитой находками выдающихся произведений древнего искусства («зарайского бизона» и одной из палеолитических «венер»). Это работы в Суздальском Ополье, выявление и обследование средневековых поселений, составлявших основное ядро Северо-Восточной Руси, которые ведутся уже 17 лет и каждый год прибавляют много нового к тому, что уже известно о расселении и культуре Суздальской земли. Пожалуй, к таким работам можно отнести и исследование церкви Благовещения на Городище под Новгородом, на Новгородском Рюриковом городище, проведенное экспедицией под руководством члена-корреспондента РАН В.В. Седова. Хотя в этом случае начало раскопок связано с проектом музеефикации остатков средневекового храма.

— За последние годы в российской археологии были находки, которые перевернули существующие теории?

— Слава богу, ничего не переворачивается, иначе историческое знание мало чего стоило бы.

— А какие находки этого года были самыми важными?

— Помимо кургана Госпитальный, я бы выделил еще два объекта. Во-первых, это второй по древности новгородский храм — церковь Благовещения на Городище. Храм был построен в 1103 году князем Мстиславом Владимировичем, сыном Владимира Мономаха, и разрушен в XIV веке, затем перестроен и еще раз разрушен в войну. За два года раскопок ученые полностью вскрыли храм начала XII века, архитектура которого нам была неизвестна. Расчищены остатки стен, полы, основания подкупольных столбов, в завалах разрушенной постройки собраны многочисленные фрагменты фресок XII в. Но самые замечательные находки — фрагменты штукатурки с надписями-граффити. Среди них записи о смерти князя Всеволода Мстиславича. Этот князь — одна из ярких фигур русской истории XII века. Сын строителя церкви Благовещения на городище, Мстислава, он долгое время княжил в Новгороде, а в 1134 г. совместно с новгородцами и своим братом Изяславом Мстиславичем предпринял неудачный поход в Суздальскую землю, завершившийся тяжелым поражением в битве у Жданой горы. Изгнанный из Новгорода в 1136 г., Всеволод первоначально бежал на юг, потом в Псков. Новгородцы пошли походом на Псков, но жители города не выдали князя. И в разгар этих драматических событий в 1138 году он умер.

Во время раскопок были найдены три записи о его смерти и погребении князя. Все они собираются из фрагментов, и можно надеяться, что после завершения этой работы значительная часть текста будет восстановлена. Эту работу ведет член-корреспондент РАН А.А. Гиппиус. Ранее надписи-граффити с текстами о смерти сыновей другого князя — Ярослава Владимировича — были открыты при раскопках в Георгиевском соборе Юрьева монастыря, на противоположном берегу Волхова. Выясняется, что подобные надписи — особая традиция протоколирования важных исторических событий на стенах церквей. Обычай, призванный сохранить память, в том числе и о тех, кто подобно Всеволоду Мстиславичу нашел свое упокоение совсем не там, где эти записи производились. Возможно, со временем они становились одним из источников летописания.

Музеефикация остатков церкви Благовещения на Городище, устройство здесь «археологических окон» даст возможность экспонировать остатки постройки начала XII в. и станет, я надеюсь, очередным шагом в развитии сети подобных археологических экспозиций под открытым небом в нашей стране. Пока таких экспозиций немного.

Второй объект, который оказался в центре внимания в 2017 году, — могильник Алейка-7 в Калининградской области. Это некрополь с 800 погребениями IV—VII вв.еков, то есть эпохи переселения народов и самого начала Средневековья. В реальности это небольшое всхолмление между двумя протоками речки Алейки, могильные ямы выкопаны в сыром глинистом грунте и никак не отмечены на поверхности земли. В могильнике — погребения по обряду трупосожжения: пережженные и истлевшие кости, украшения, бытовые вещи и предметы вооружения, имеющие, как правило, плохую сохранность. Почвенные условия Самбийского полуострова не способствуют сохранности древних металлических вещей, многие из них при расчистке представляли собой бесформенные комки грунта, пропитанные коррозией. Но руководитель раскопок на Алейке — Константин Скворцов — не только опытный археолог, но и реставратор с золотыми руками, сумевший сначала законсервировать, а потом расчистить сотни древних предметов, казавшихся безнадежно утраченными.

На Алейке было открыто несколько погребений, содержавших предметы очень высокого художественного качества. Это конское снаряжение, оружие, навершие питьевого рога с головой птицы. Подобные вещи в эту эпоху сопровождали погребения воинской элиты. Они встречаются в разных точках Европы и отражают очень высокую подвижность этой элиты. Точно такое же навершие рога найдено в кургане Sutton Hoo (Саттен-Ху), в Англии, в одном из самых знаменитых некрополей англосаксонской знати. Европа того времени — это открытое пространство, где происходили миграции, контакты. Эти находки свидетельствуют о том, что элита эстиев, балтского народа, населявшего Самбийский полуостров, испытала в этот период заметное германское влияние.

Это совершенно новые для нас страницы, потому что памятники этого времени на Самбийском полуострове мало изучались, ненарушенные погребения воинской элиты того времени здесь не подвергались раскопкам с XIX в. Результат реставрации не был гарантирован. Хотя сверху у этих вещей позолоченная или серебряная фольга, внутри многие из них пустые: кислые почвы в Калининградской области очень активны, металл в них плохо сохраняется. Отчасти это облегчает работу археологов при расчистке погребений, потому что многие артефакты полностью исчезают, растворяются. Но если что-то остается, требуются громадные усилия реставраторов, чтобы вернуть этим вещам форму.

Художественное качество вещей из Алейки, как и фрески церкви Благовещения на Городище, и античная расписная керамика из Крыма, показывают, что археология — это источник не только нового знания, но и прекрасных предметов искусства.

— Какие экспедиции планируете на следующий год? Будут ли раскопки в принципиально новых для археологов местах?

— В археологии сегодня трудно что-то планировать, потому что 70% полевых работ — это спасательные раскопки. Мы всегда должны быть готовы развернуть лагерь в любой точке Европейской России — это часть нашей работы.

Сейчас важно завершить уже начатое. У нас множество памятников, которые хотелось бы изучить более основательно. Археология довольно медленная наука, она требует времени для любого серьезного проекта. Арциховский начал работать в Новгороде в 1932 году. Первая берестяная грамота была найдена в 1951 году. В Денисовой пещере раскопки велись более 25 лет, прежде чем там была найдена фаланга мизинца, послужившая материалом для открытия генома «денисовского» человека. Поэтому мы связываем большие надежды с долгосрочными проектами, которые позволили бы в полной мере раскрыть потенциал перспективных памятников. Один из таких проектов — исследование раннепалеолитических памятников в Дагестане, древнейших известных в настоящее время следов жизни человека на территории России. Было бы важно собрать в этих отложениях как можно больше орудий и костей древних животных, нельзя исключить присутствия в них останков Homo.

Мы надеемся, что удастся продолжить раскопки эллинистических памятников древней Бактрии. Российские археологи когда-то были первооткрывателями древностей Средней Азии и одними из пионеров изучения синтеза античной и восточных культур в этом регионе. Эта тема по-прежнему актуальна и притягательна, но финансирование экспедиционных работ не обеспечено. Надеюсь, что мы продолжим работы на землях Северо-Восточной Руси, в Суздальском Ополье, с его невероятной концентрацией средневековых памятников. Мы не только не можем их раскопать, но даже не можем составить полную археологическую карту этого региона — такая густота.

— Сотрудники института работают за рубежом?

— Наши экспедиционные исследования за рубежом, к сожалению, немногочисленны. Но они ведут работы в важных точках. Одна из них — Иерихон, где в 2017 г. были возобновлены начатые в 2010 г. исследования византийского церковно-усадебного комплекса V—VII вв. Византийские мозаики и остатки построек стали основой для археологической экспозиции Российского музейно-паркового комплекса в Иерихоне. Монументальное издание «Византийский Иерихон», подготовленное руководителем этих работ членом-корреспондентом РАН Л.А. Беляевым, дает исчерпывающее представление о результатах работ 2010—2014 гг. и их предыстории. Российско-Палестинская экспедиция в Иерихоне — первая российская экспедиция в Святой Земле после работ, проводившихся здесь российскими учеными в конце XIX века.

— А какие проблемы у современной археологии?

— Проблем более чем достаточно. Одна из главных — археологические древности мало видны в современной среде, в современных ландшафтах. В России мало археологических музеев, в том числе музеев под открытым небом. Современное общество становится более подвижным, прошлое воспринимается через конкретные объекты.

Мы бы хотели, чтобы в России появлялись новые археологические музеи под открытым небом. Это могут быть древние городища с валами, погребальные сооружения с земляными насыпями (курган Госпитальный восстановлен после раскопок) — то, что может быть открыто для обозрения и позволяет представить реалии ушедших эпох.

Но и проблема грабительства на археологических памятниках не снята. Ее острота в некоторых регионах снизилась, а в некоторых остается очень высокой. Сказать, что мы остановили чернокопательство, мы не можем.

— Насколько мне известно, существуют специальные археологические карты, на которых отмечены объекты. Такие карты охватывают всю Россию?

— Составление археологических карт и учет сведений о древних городищах, селищах и других объектах археологического наследия ведется давно. В регионах есть своя документация на археологические памятники, которые сейчас легко выбрасываются с помощью ГИС-координат на различную картографическую основу.

Институт археологии РАН с начала 90-х годов вел очень масштабный проект «Археологическая карта России». Было выпущено около 30 томов карт. Но археологическое знание постоянно обновляется, и каждый год археологи ведут работы на нескольких тысячах памятников, многие из них — это новые объекты, поэтому новые карты должны быть пополняемы. Это должны быть информационные системы. Несколько лет назад мы занялись проектом «Археологические памятники России». Это была попытка создать полный электронный свод обследованных и затронутых археологическими работами за последние пять лет археологических памятников. Нам удалось интегрировать в эту систему данные о 30 тысячах памятниках. Но это малая часть того, что известно. Финансирование проекта было прекращено, но я надеюсь, что он получит продолжение. Составление археологических карт — многодельное и трудоемкое занятие.

Россия — громадная страна, разные территории обследованы с разной тщательностью и полнотой. Полной археологической карты, на которую были бы нанесены все объекты древности, не существует ни в одной стране, так как процесс обследования никогда невозможно завершить. Даже небольшой Крым, где археологи работают уже больше 200 лет, постоянно преподносит нам что-то новое.

Чердак, Алиса Веселкова

Россия > Образование, наука > ras.ru, 9 января 2018 > № 2456984 Николай Макаров


Россия. Арктика. СФО. ДФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > ras.ru, 9 января 2018 > № 2456978 Николай Похиленко

Задачи и сверхзадачи СО РАН

Заместитель председателя Сибирского отделения РАН и научный руководитель Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН академик Николай Петрович Похиленко — о приоритетах в научном обеспечении экономического развития Якутии.

— Недавно в Мирном состоялось совещание ведущих специалистов России по алмазным месторождениям, на котором были запланированы межведомственные экспедиции на сравнительно мало обследованных территориях. Эти шаги как-то сопряжены с проведением в Якутии, согласно поручению Президента России, комплексной научной экспедиции?

— Честно говоря, сегодняшняя версия программы Второй комплексной экспедиции в РС (Я) является суммой обычных планов работы исследовательских учреждений на территории республики. Ничего принципиально нового там нет, кроме некоторого дополнительного финансирования. Я считаю, что эта работа необходима и полезна, но она должна стать базисом для новых крупных проектов, привязанных к перспективам развития экономики региона. И здесь нужно быть реалистами, вести речь прежде всего о горно-добывающей и обрабатывающей промышленности. Климат Якутии, особенно центральных и северных территорий, таков, что сельское хозяйство, как его ни совершенствуй, будет способно лишь частично обеспечить потребность населения республики в продовольствии — фрукты и овощи там можно, в принципе, выращивать, но в ограниченных объемах, а главное — это намного дороже, чем доставка. Для открытия высокотехнологичных производств критичной является кадровая проблема: чтобы построить в Якутии, к примеру, авиационный или хотя бы автомобильный завод, необходимо будет завозить извне не только оборудование, но и почти весь персонал.

— Но сможет ли огромная территория как-то развиваться без собственных индустриальных производств?

— Республика богата полезными ископаемыми — и не только алмазами, золотом, редкими и редкоземельными металлами. Не так давно там было открыто месторождение марганцевых руд — по существу, единственное такого типа в России, поскольку мелитопольский марганец стал недоступен. И реальную перспективу развития экономики РС (Я) составляет разработка новых месторождений и переделы полезных ископаемых. Например, выпуск изделий из промышленных алмазов и огранка ювелирных — в республике почему-то эти производства не получили должного размаха. Кстати, о перспективах гранильно-ювелирной подотрасли высказывался зампред Совета Федерации, сенатор от Якутии и бывший глава «АЛРОСЫ» Вячеслав Штыров.

— Речь идет о развитии промышленности «ровным слоем» или о крупных территориальных проектах?

— На северо-западе Якутии может быть создан новый промышленный кластер, аналогичный норильскому — проработка всех аспектов такого проекта и может стать сверхзадачей научных организаций. Так, Институт физико-технических проблем Севера им. В.П. Ларионова СО РАН способен предоставить новые «арктические» материалы для машин и конструкций с заданными свойствами, Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН — досконально исследовать устойчивость грунтов, вести мониторинг климатической и почвенной ситуации. Такой подход обеспечивает постановку задач для ученых-медиков, биологов и экологов, геологов и геофизиков различного профиля. И, разумеется, экономистов — стратегические решения по развитию экономики Якутии должны быть обоснованы и просчитаны. Это относится и к инфраструктуре: нужно понять, насколько следует увеличить мощности арктического порта Тикси, требуется ли строить еще один, Урун-Хая в устье Анабара. Для прогнозируемого кластера именно он, предположительно, может стать основным.

В РС(Я) фактически нет отраслевой науки (за исключением узконаправленного исследовательского сектора «АЛРОСЫ»). Но академические институты Якутии и Сибири в целом могут взять на себя весь спектр и объем работ по научному обоснованию и сопровождению новых индустриальных и инфраструктурных проектов. Это и стало бы, по существу, выполнением поручения Президента РФ о Второй комплексной экспедиции.+

Беседовал Андрей Соболевский, Наука в Сибири

Россия. Арктика. СФО. ДФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > ras.ru, 9 января 2018 > № 2456978 Николай Похиленко


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 9 января 2018 > № 2449435

ФАНО России направило предварительные итоги оценки в подведомственные научные организации

По итогам заключительного в 2017 году заседания Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, предварительные результаты оценки были направлены в академические институты.

В соответствии с методикой оценки результативности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, утвержденной приказом ФАНО России от 26.06.2015 г. №22н (в редакции от 22.05.2017 г.) академические институты, предварительно отнесенные ко 2-й категории, имеют право обратиться в ФАНО России с заявлением о целесообразности пересмотра предварительно определенной для них категории.

Мотивированным обоснованием целесообразности такого пересмотра может служить, в частности, высокая результативность организации в сравнении с научными организациями сходного профиля экономически развитых или развивающихся стран (ближайшими аналогами), например, позиция организации в международных рейтингах научно-исследовательских организаций (рейтинг научных учреждений Scimago, мировой рейтинг научно-исследовательских учреждений WRIR, рейтинг инноваторов Thomson Reuters и иные международные рейтинги).

При наличии мотивированного обоснования целесообразности пересмотра результатов предварительной оценки необходимо направить соответствующие сведения официальным письмом в ФАНО России до 22 января 2018 года, а также по электронной почте monitoring@fano.gov.ru.

Если организация не получила соответствующего письма, либо в письме отсутствует приложение (предварительное заключение о результатах оценки), просим сообщить по электронной почте monitoring@fano.gov.ru или stepanova@fano.gov.ru.

Кроме того, согласно регламенту по взаимодействию ФАНО России и РАН, предварительные оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, будут направлены в Российскую академию наук. Согласно процедуре, в течение 15 рабочих дней РАН может вынести мотивированные предложения по изменению предварительного распределения организаций по категориям. После всех согласований, ведомственная комиссия направляет полученные результаты в Межведомственную комиссию при Минобрнауки России. Решение о включении научной организации в одну из трех категорий будет принято ФАНО России с учетом рекомендаций Межведомственной комиссии.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 9 января 2018 > № 2449435


Китай. США. Австрия. Азия > Экология. Образование, наука > Russian.News.Cn, 3 января 2018 > № 2445616

НИИ Китая и ряда зарубежных стран проведут мониторинг и исследование экосистемы Центральной Азии

Синьцзянский институт экологии и географии при Академии наук Китая и 22 НИИ Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, США, Бельгии и Австрии подписали меморандум о сотрудничестве в области мониторинга и исследования экосистемы Центральной Азии в условиях климатических изменений.

В предстоящие пять лет эти научно-исследовательские учреждения будут совместно изучать влияние климатических изменений на ледники, водные ресурсы, животных и растения, сельское хозяйство, опасность стихийных бедствий, чтобы предложить меры реагирования и предоставить Центральной Азии научно-техническую поддержку для обеспечения устойчивого развития.

По сообщению директора Центра по изучению экологии и окружающей среды Центральной Азии при АН Китая Чэнь Си, такой меморандум подписывается уже во второй раз. Первый меморандум был подписан в 2012 году. В минувшие пять лет Синьцзянский институт экологии и географии вместе с научно-исследовательскими учреждениями Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана провели плодотворное сотрудничество в области изучения изменений климата и биологического разнообразия, освоения полезных ископаемых и противостояния бедствиям геологического характера.

Помимо НИИ названных четырех стран Центральной Азии участниками второго меморандума стали также Мичиганский университет США, Гентский университет Бельгии, Зальцбурский университет Австрии, Гонконгский баптистский университет и др.

Как сказал Чэнь Си, в предстоящие несколько лет приоритетным направлением в работе участников меморандума станет изучение проблем, касающихся водных ресурсов, сельского хозяйства и устойчивого развития стран вдоль "Пояса и пути".

Китай. США. Австрия. Азия > Экология. Образование, наука > Russian.News.Cn, 3 января 2018 > № 2445616


Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 29 декабря 2017 > № 2443824

В Пекине создан Китайский полярный научно-технический комитет

Китайский полярный научно-технический комитет в четверг был создан в Пекине Государственным океанологическим управлением КНР /ГОУК/.

Членами нового комитета являются 41 эксперт, среди них - академики Академии наук Китая /АНК/ и Инженерной академии Китая. Его начальником выступает бывший министр науки и техники, академик АНК Сюй Гуаньхуа.

Начальник ГОУК Ван Хун выразил надежду, что новый комитет будет активно играть роль консультационной организации, руководить важными направлениями научно-технического развития в полярной области и содействовать интеграции существующих полярных научно-исследовательских ресурсов.

Сюй Гуанхуа отметил, что полярные исследования имеют серьезное стратегическое значение для борьбы с климатическими изменениями, развития экологической цивилизации, строительства морской державы и реализации инициативы "Пояс и путь". Создание данного комитета является важным шансом для усиления научно-технической стратегической опоры в полярных исследованиях и призвано внести должный вклад в строительство морской державы и реализацию инициативы "Пояс и путь".

Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 29 декабря 2017 > № 2443824


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 29 декабря 2017 > № 2443310

Результаты предварительной оценки были направлены в подведомственные научные организации

В научные организации были направлены письма, информирующие о предварительно присвоенной категории, в системе электронного документооборота «Ландокс».

В соответствии с абзацем 7 пункта 6.4. Методики оценки результативности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, утвержденной приказом ФАНО России от 26.06.2015 г. №22н (в редакции от 22.05.2017 г.) научные организации, предварительно отнесенные ко 2-й категории, имеют право обратиться в ФАНО России с заявлением о целесообразности пересмотра предварительно определенной для них категории.

Мотивированным обоснованием целесообразности такого пересмотра может служить, в частности, высокая результативность организации в сравнении с научными организациями сходного профиля экономически развитых или развивающихся стран (ближайшими аналогами), например, позиция организации в международных рейтингах научно-исследовательских организаций (рейтинг научных учреждений Scimago, мировой рейтинг научно-исследовательских учреждений WRIR, рейтинг инноваторов Thomson Reuters и иные международные рейтинги).

При наличии мотивированного обоснования целесообразности пересмотра результатов предварительной оценки просим до 22 января 2018 года направлять необходимые сведения официальным письмом в ФАНО России, а также по электронной почте monitoring@fano.gov.ru.

Если организация не получила соответствующего письма, либо в письме отсутствует приложение (предварительное заключение о результатах оценки), просим сообщить по электронной почте monitoring@fano.gov.ru или stepanova@ fano.gov.ru.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 29 декабря 2017 > № 2443310


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 28 декабря 2017 > № 2440574

В Москве прошло совместное заседание Президиума РАН и Научно-координационного совета при ФАНО России

27 декабря руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков и президент Российской академии наук Александр Сергеев провели завершающее в этом году совместное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России и Президиума РАН.

Председатель Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, академик РАН Валерий Рубаков представил доклад о предварительных итогах проводимой оценки. В частности, он отметил, что в 2017 году ее прошли 493 научные организации. Из них 130 институтов вошли в первую категорию, 230 - во вторую и 133 - в третью категорию.

Валерий Рубаков подчеркнул, что оценка результативности деятельности академических институтов проводится по многим критериям, в том числе по достижениям в области фундаментальных исследований, уровню публикационной активности, взаимодействию с молодежью, международному сотрудничеству, участию в социально-экономическом развитии регионов и другим.

Он добавил, что институты, которым предварительно была присвоена 2 категория и попавшие, как они считают, не в свою категорию, имеют право обратиться в ФАНО России с заявлением о пересмотре решения, до 22 января 2018 года. Кроме того, согласно регламенту по взаимодействию ФАНО России и РАН, Академия в течение 15 рабочих дней может вынести мотивированные предложения по изменению предварительного распределения организаций по категориям.

После рассмотрения спорных случаев, Ведомственная комиссия направит полученные результаты в Межведомственную комиссию по оценке при Минобрнауки России. Решение о включении научной организации в одну из трех категорий будет принято ФАНО России на основе рекомендаций Ведомственной комиссии с учетом предложений Межведомственной комиссии.

На заседании также были подведены итоги реструктуризации подведомственных научных организаций. Доклад об этом представил первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев. Он рассказал, что работа в этом направлении ведется в рамках исполнения поручений Президента РФ, данных по итогам заседания Совета по науке и образованию. В настоящее время общий портфель комплексных исследовательских центров, создаваемых на базе академических институтов, насчитывает 86 интеграционных проектов. Участие в них принимает 370 организаций. Из них 17 проектов прошли все стадии согласования и будут запущены в ближайшее время.

В ходе заседания Михаил Котюков и председатель Научно-координационного совета при ФАНО России, академик РАН Юрий Балега вручили ведомственные награды ученым, работающим в институтах, подведомственных Агентству.

Почетными грамотами ФАНО России за безупречный труд и высокие достижения в профессиональной деятельности награждены:

- Щербаков Иван Александрович, директор Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН;

- Балега Юрий Юрьевич, научный руководитель Специальной астрофизической обсерватории РАН.

Знаками отличия ФАНО России «За заслуги в развитии науки» награждены:

- Зеленый Лев Матвеевич, директор Института космических исследований РАН;

- Забродский Андрей Георгиевич, директор Физико–технического института им. А.Ф. Иоффе РАН.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 28 декабря 2017 > № 2440574


Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 27 декабря 2017 > № 2440249

Как вернуть в Украину «мозги»

Сергей Лёвочкин, Корреспондент, Украина

Ключевым показателем уровня развитости страны в современном мире остается ее научно-технический и промышленный потенциал.

К сожалению, именно по этому критерию Украина в течение последних четырех лет последовательно деградирует.

Сфокусировав усилия на построении «аграрной сверхдержавы», украинская власть отложила в сторону вопросы развития национальной промышленности и развитии научно-технического потенциала. Это — огромная ошибка с точки зрения госуправления, так страна теряет остатки надежды на высокотехнологическое будущее.

Украинская наука, особенно ее фундаментальная составляющая, оказались на периферии внимания государства. Факты для сравнения. В 2013 году финансирование Министерства образования и науки составляло эквивалент 3 млрд долларов, в том числе на направление научных и научно-технических разработок — 56 млн долларов. В 2017 году бюджет Минобразования и науки был эквивалентен 1,23 млрд долларов, из них на научные и научно-технические разработки — 32,6 млн долларов. Наконец, в бюджете-2018 аналогичные статьи будут профинансированы соответственно на 1,07 млрд долларов и 31,7 млн долларов.

Несмотря на декларируемую стабилизацию экономической ситуации, поддержка научной сферы страны продолжает уменьшаться. Как следствие, исследовательские институты в лучшем случае работают неполную рабочую неделю, в худшем — закрываются. Только в 2016 году была прекращена деятельность шести институтов.

Не имея достаточной поддержки от своего государства, отечественные ученые принимают приглашения из других стран — тех, которые понимают необходимость вложений в науку. Не случайно тенденция последних лет даже у самых развитых стран, таких как США — это поддержка науки и возврат наукоемкого производства на свою территорию.

И таких стран становится все больше: за период 2000-14 годов наукоемкость мировой экономики выросла с 2,1 до 2,4% ВВП. И только в Украине за последние четверть века абсолютный объем расходов на науку сократился в 7,5 раз.

Научный потенциал и промышленная база позволяют Украине, при правильной государственной политике, остановить спираль падения в нишу аграрно-сырьевой страны и вернуть свое место в современном мире.

Для этого необходимо, во-первых, обеспечить приоритизацию и полноценное государственное финансирование фундаментальных научных исследований. Государственная поддержка перспективных научных разработок должна составлять не менее 1% ВВП ежегодно.

Во-вторых, нужно стимулировать приток частных инвестиций в научно-исследовательские и конструкторские программы. Если удастся вывести объемы финансирования таких программ и проектов на уровень 3-5 млрд долларов, доля инновационной продукции в общем объеме реализованной промышленной продукции вырастет в 4 раза.

Наконец, необходимо оптимизировать связь науки с производством. Это задача для бизнеса вместе с Национальной Академии наук Украины, национальными отраслевыми академиями, научно-исследовательскими институтами. Их подразделения и центры должны активно взаимодействовать с реальным сектором экономики, и, что важно, частными инвесторами. Перспективными формами работы во всем мире являются технополисы и технопарки. Нам нужно укрепить эту сферу, приняв соответствующее законодательство.

Вывод прост. Только изменив приоритеты государственной политики и цели бюджетного финансирования, можно изменить перспективы Украины к лучшему. Сегодня, когда научно-техническая и промышленная база окончательно не разрушена, такой шанс еще есть. Но окно возможностей для реформирования научной сферы не безгранично. Еще несколько лет падения — и оно закроется навсегда.

Сергей Лёвочкин — заместитель председателя фракции «Оппозиционный блок» в Верховной Раде.

Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 27 декабря 2017 > № 2440249


Россия. США. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 27 декабря 2017 > № 2440169

Развитие биотехнологий и деятельность лабораторий США в бывших республиках СССР заставляют усиливать биобезопасность России, заявил РИА Новости депутат Госдумы от "Единой России", бывший главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.

"Синтетическая биология и новый технологический уклад открывают новые горизонты перед цивилизацией. Позволяют решить вопросы, связанные с созданием принципиально новых лекарств, с лечением заболеваний на уровне генной инженерии, решить вопросы трансплантологии — выращивания искусственных органов, преодолеть проблему несовместимости донорских органов. Решает и вопросы с питанием, позволяет более эффективно увеличивать объемы продукции", — напомнил Онищенко.

Однако, оговорился он, обратная сторона развития тех возможностей, которые предоставляются человечеству — прежде всего "вопросы, связанные с выполнением обязательств, которые были приняты подавляющим большинством цивилизованных стран по подписанию конвенции по биологическому и токсинному оружию, которая называется КБТО (1972)".

Онищенко отметил, что озабоченность вызывает лоббирование США замены действующего механизма по расследованию предполагаемого применения химического, биологического и токсинного оружия менее эффективным методом.

"На площадке Генеральной ассамблеи ООН начиная с 80-х годов прошлого столетия создается индивидуальный механизм секретаря ООН по расследованию предполагаемого применения химического, биологического и токсинного оружия, который не рассматривает верификацию на международном уровне, а предоставлен только генеральному секретарю и его экспертам. Конечно, это все патронируется США, и по существу Америка продвигает механизм генерального секретаря и добивается, чтобы все государства признали, что он будет заниматься расследованиями, в индивидуальном плане будет принимать решения", — рассказал депутат.

"Механизм генсекретаря не является альтернативой и может лишь дополнять, а не заменять механизм расследования. А поскольку американцы вышли из КБТО (2001), то по существу получается, что мандат генсекретаря для расследования предполагаемых нарушений будет являться тем механизмом, по которому Соединенные Штаты будут решать, какая страна хорошая, какая плохая", — сказал Онищенко.

Угроза лабораторий США

Глава Роспотребнадзора настаивает на регулировании обращения биоматериалов

Депутат рассказал, что в последние годы на территории бывших советских республик США создали целую сеть военных биологических лабораторий, которые, опираясь на достижения биотехнологий, проводят целый ряд программ. По его словам, на это работают научные учреждения США, прежде всего управление оборонных исследовательских проектов Пентагона (DARPA) и целый ряд околоармейских аффилированных институтов.

Бывший глава Роспотребнадзора также рассказал о содержании научной деятельности США в бывших странах СССР.

"Здесь два этапа — изъятие национальных коллекций, которые были в союзных республиках — микроорганизмов, штаммов вирусов и передача этих коллекций DARPA. И второе — организация на базе различных национальных медицин либо исследовательских учреждений, которые строятся по самым современным технологиям, они создают эти лаборатории для армии США", — заявил Онищенко.

"В рамках первого проекта в Азербайджане, Грузии, Киргизии, Молдавии, Казахстане, Узбекистане, а теперь на Украине строится целый ряд как новых лабораторий, так и модернизированных бывших лабораторий, которые принадлежали госэпидслужбе тех республик во времена СССР. При этом сами службы уничтожаются, растворяются в других министерствах и ведомствах, что не позволяет им эффективно работать", — сказал депутат.

"А военные лаборатории, которые строятся, как раз занимаются изучением естественного микромира, который есть в эндемических очагах на территориях, сопредельных с нашей страной и заходящих глубоко на ее территорию, для того чтобы выстраивать наступательные программы против нашей страны", — продолжил он.

Стратегия России

В качестве стратегии эксперт предложил "усиление внутренней системы лабораторного контроля за циркуляцией вирусов и микроорганизмов в России, принятие законов о биологической безопасности и вопросах, связанных с хранением и использованием коллекций микроорганизмов, коллекций особо опасных инфекций, государственных, национальных, рабочих, промышленных".

"Все это нужно нам в ближайшее время систематизировать и под руководством Академии наук, как высшей национальной организации, сделать так, чтобы и на внешние факторы, и на вызовы внутри нашей страны был адекватный ответ", — резюмировал Онищенко.

Он также подверг критике деятельность Россельхознадзора в сфере оборота пищевой продукции. "Нам нужно на территории страны навести порядок между контролирующими организациями, в частности Россельхознадзор за пределами своих полномочий влезает во все сферы деятельности оборота пищевых продуктов, не имея ни профессионализма, ни лабораторий, а просто занимается нарушением действующего законодательства", — считает Онищенко.

Россия. США. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > ria.ru, 27 декабря 2017 > № 2440169


Россия. Вьетнам > Образование, наука. Экология. Медицина > fano.gov.ru, 26 декабря 2017 > № 2438005

Делегация ФАНО России посетила Тропический центр во Вьетнаме

В ходе рабочего визита во Вьетнам делегация ФАНО России ознакомилась с деятельностью всех трех отделений Тропического центра, расположенных в г. Ханое, г. Нячанге и в г. Хошимине.

Основным предметом переговоров сторон стал подготовленный вьетнамской стороной новый проект Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам (далее – СРВ) к Межправительственному Соглашению между СССР и СРВ от 1987 года.

Данный документ позволит расширить и укрепить двустороннее взаимодействие между научными организациями России и Вьетнама на базе Тропического центра.

Важно отметить, что исследования, проводимые российскими учеными на базе Тропического центра, помогут в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

Кроме того, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, являющийся головной организацией по выполнению обязательств российской стороны, подписал ряд договоров о сотрудничестве, в том числе касающихся вопросов использования инфраструктуры Тропического центра.

Справочно:

Тропический центр располагает развитой инфраструктурой: зданиями и сооружениями, экспериментальными лабораториями, полевыми экологическими и климатическими испытательными станциями. Это единственная научно-исследовательская организация России в тропической зоне.

За 30-летнюю историю своего существования Тропический центр стал важным объектом двухстороннего партнерства в области науки и технологий. В указанном центре проводятся исследования по трем направлениям: тропическая экология, тропическое материаловедение и тропическая медицина.

Россия. Вьетнам > Образование, наука. Экология. Медицина > fano.gov.ru, 26 декабря 2017 > № 2438005


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 25 декабря 2017 > № 2436178

В ФАНО России подвели предварительные итоги оценки результативности деятельности академических институтов

На заключительном в этом году заседании Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, подвели предварительные итоги по результатам работы экспертных советов.

Всего в ходе заседаний были рассмотрены 493 научные организации в рамках следующих референтных групп:

- гидро- и аэродинамика, микромеханика;

- геология, геохимия, минералогия;

- математика;

- приборостроение и механика, производственные технологии и технологии машиностроения, автомобиле-, авиа- и судостроение, проектирование и строительство, транспортные системы и технологии; - экономические науки, экономическая география;

- политология, международные отношения;

- горные науки, горная инженерия и добыча полезных ископаемых;

- геология, геохимия, минералогия;

- исследования космоса, астрофизика и астрономия;

- физика высоких энергий, ядерная физика;

- Общая физика;

- Физическая химия, химическая физика, полимеры;

- Компьютерные науки, включая информационные и телекоммуникационные технологии, робототехнику;

- Клиническая медицина и технологии первичной медицинской помощи;

- Профилактическая и реабилитационная медицина;

- Медицинские лабораторные и информационные технологии;

- Животноводство и ветеринарные науки;

- Технологии материалов, металлургия;

- Продукты питания и технологии их производства;

- Исторические науки, культурология, искусствоведение;

- Юридические науки, философские науки, социология, демография, психология и педагогические науки;

- Энергетика;

- Неорганическая химия, химия твердого тела, материаловедение;

- Физико-химическая, молекулярная и клеточная биология, биотехнологии;

- Фундаментальная медицина, фармакология и фармацевтика;

- География и окружающая среда;

- Филологические науки;

- Технологии растениеводства;

- Региональные научные центры.

Предварительные результаты, утвержденные ведомственной комиссией, будут направлены в научные организации. Институты, попавшие во вторую категорию, имеют право обратиться в ФАНО России с заявлением о пересмотре решения и просить проведения детальной экспертной оценки всей организации и (или) ее структурных подразделений в течение 10 дней.

«Таким образом, для организаций второй категории детальная экспертная оценка проводится по их запросу. А вот институты, предварительно отнесенные к третьей категории, должны в обязательном порядке предоставить ведомственной комиссии дополнительные сведения о своих структурных подразделениях. В любом случае все спорные вопросы будут открыто обсуждаться, все мнения приниматься во внимание», - рассказала начальник Управления академического взаимодействия и обеспечения деятельности НКС ФАНО России, ответственный секретарь Ведомственной комиссии по оценке Евгения Степанова.

Кроме того, согласно регламенту по взаимодействию ФАНО России и РАН, предварительные оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, будут направлены в Российскую академию наук. Согласно процедуре, в течение 15 рабочих дней РАН может вынести мотивированные предложения по изменению предварительного распределения организаций по категориям. После всех согласований, ведомственная комиссия направляет полученные результаты в Межведомственную комиссию при Минобрнауки России. Решение о включении научной организации в одну из трех категорий будет принято ФАНО России с учетом рекомендаций Межведомственной комиссии.

Подробнее о ходе оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций читайте в материалах:

21 декабря продолжается работа ведомственной комиссии ФАНО России по оценке результативности деятельности научных организаций.

19 декабря состоялось очередное заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России.

11 декабря Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела экспертные оценки по четырем референтным группам.

4 декабря были рассмотрены предварительные результаты оценки по 40 научным организациям, подведомственным ФАНО России.

24 ноября Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела 74 академических института.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 25 декабря 2017 > № 2436178


Азия. ЦФО > Образование, наука. Экология > camonitor.com, 25 декабря 2017 > № 2435905

Водные проблемы Центральной Азии: принцип «абсолютной национальной суверенности» или общий интерес?

Водные проблемы Центральной Азии, в том числе возможности спасения Арала, рассмотрели участники тематического круглого стола, состоявшегося на минувшей неделе в Москве. В ходе дискуссии, которая прошла на площадке Российского государственного гуманитарного университета, ученые и эксперты-специалисты по региону, обменялись мнениями по различным аспектам заявленной проблематики.

Повестку дня круглого стола «Водные проблемы Центральной Азии: как спасти Арал?» составили вопросы регулирования трансграничных рек и распределения водных ресурсов между государствами региона, определения роли и места международных организаций и «третьих стран» в этом процессе, потенциальные угрозы и риски возникновения экологической катастрофы вследствие несогласованных действий стран ЦАР по управлению вводными ресурсами.

Как отметил, открывая дискуссию, модератор мероприятия – генеральный директор ИАЦ МГУ им. М.В.Ломоносова Сергей Рекеда, тема рационального использования и регулирования водных ресурсов Центральной Азии остается актуальной и достаточно острой в силу того, что в ней «нюансы» политического диалога между сопредельными государствами региона тесно увязаны с социальным самочувствием населения – качеством жизни миллионов людей.

- Основная проблема состоит не столько в дефиците водных ресурсов в регионе, сколько в уровне доверия в отношениях между государствами Центральной Азии, которые должны договориться, каким образом рационально и грамотно использовать водные ресурсы. Идеи по этому поводу имеются. Вопрос в том, как их реализовать, и что этому мешает, - сказал С. Рекеда.

Ведущий эксперт Федерального центра информатизации Счетной палаты Российской Федерации Оксана Бояркина напомнила, что в советское время система распределения водных ресурсов Центральной Азии была составной частью единого водно-хозяйственного комплекса Союза, управление которым осуществлялось на принципах максимальной общей выгоды. При этом вопрос баланса распределения водно-энергетических ресурсов жестко контролировался, эффективно работал компенсационный механизм.

Однако после распада СССР былые схемы управления водными ресурсами были дезавуированы, действовавшие квоты перестали удовлетворять республики. На передний план вышли интересы независимых государств, которые начали проводить политику «абсолютной национальной суверенности» без учета интересов соседей и тем самым нарушили ранее установленную модель сбалансированной водно-хозяйственной деятельности.

С этого периода начался процесс развития острого конфликта интересов между странами, расположенными в верховьях трансграничных рек, и странами, расположенными в их нижнем течении.

В настоящее время, по мнению эксперта, ситуация усугубляется тем, что международное водное право, которое призвано задавать рамки и регулировать вопрос о трансграничных реках, не работает.

- Проблема водных ресурсов в Центральной Азии представляет собой комплекс взаимоувязанных проблем, социальных, экономических и политических. Национальные законодательства в этой сфере слишком однобоки, а неготовность политических элит к компромиссам представляет главное препятствие в процессе принятия решений, - подчеркнула О. Бояркина.

Также среди факторов «риска» эксперт отметила вовлеченность в регион большого числа внешних акторов, которые преследуют в Центральной Азии свои геоэкономические и геополитические цели, тем самым способствуя еще большей фрагментации региона.

Участники круглого стола констатировали, что ухудшение ситуации с водными ресурсами в Центральной Азии представляет угрозу не только социально-экономическому развитию региона, но и его политической стабильности. В этом контексте также отмечено, что решение спорных вопросов регулирования водных ресурсов лежит в политической плоскости и зависит, главным образом, от политической воли лидеров сопредельных государств. В то же время для принятия взвешенных политических решений требуются серьезные научные и экспертные исследования проблематики, экономические обоснования достигнутых договоренностей, а также механизмы контроля за их исполнением.

Этот момент особо отметил в своем выступлении ведущий научный сотрудник лаборатории мониторинга качества морских вод ФБГУ Институт океанографии им. Н.Н. Зубова Анатолий Крутов, приведя в качестве примера «недееспособности» межгосударственное соглашение об использовании водно-энергетических ресурсов бассейна реки Сырдарьи.

- Соглашение 1998 года по Сырдарье есть, и оно все время продлевается. Но оно не работает, потому что каждая из сторон хочет выгод для себя, а соседи – подождут! В итоге страдают все: ежегодно все государства несут миллиардные убытки из-за своей недальновидной политики. Мне кажется, странам Центральной Азии нужна помощь в координации действий, не только материальная, но и интеллектуальная, техническая в организации взаимодействия. Думаю, Россия как страна-сосед, заинтересованная в стабильности на собственных южных рубежах, должна и может сыграть определенную консолидирующую роль в переговорном процессе, исходя из того, что в современном мире вода – это мощный стратегический ресурс, - отметил А.Крутов.

В ходе дискуссии большое внимание было уделено вопросам образования и подготовки квалифицированных специалистов – экологов и гидрологов – дефицит которых в настоящее время наблюдается практически во всех государствах Центральной Азии.

О важности этого аспекта мнением поделился заместитель директора Института океанологии им. Ширшова РАН Петр Завьялов, посвятивший выступление «самочувствию» Аральского моря.

- Основная проблема в процессе «спасения» Арала заключается в скудности исследовательского материала, научных данных о реальном состоянии водоема, позволяющих определить оптимальные возможности его хозяйственного использования в нынешних условиях. Безусловно, можно говорить о том, что в мире периодически случаются катастрофы, когда под влиянием различных факторов тот или иной участок планеты становится непригодным для жизни, и все живое стремится оттуда уйти. Арал – не тот случай. Да, сегодня мы являемся свидетелями совершенно нового состояния экосистемы водоема, но она жива. И это свидетельство не катастрофы, но, скорее, открытия новых перспектив и возможностей для освоения новых видов хозяйственной деятельности, - отметил П.Завьялов.

По его мнению, в настоящее время для определения перспективных направлений «освоения» Аральского моря и в целом водных ресурсов Центральной Азии необходим диалог компетентных специалистов – представителей научного, экспертного и бизнес-сообщества. В подготовке таких специалистов Россия, обладающая серьезным потенциалом в лице авторитетных научно-исследовательских институтов, также могла бы оказать помощь государствам региона.

Состоявшаяся дискуссия позволила актуализировать ряд важных аспектов водных проблем Центральной Азии, подтвердила заинтересованность российской стороны в более глубокой проработке темы на межгосударственных коммуникационных площадках с участием экспертов и специалистов из государств региона с целью выработки конкретных рекомендаций, востребованных на уровне принятия решений.

Источник - ИАЦ

Азия. ЦФО > Образование, наука. Экология > camonitor.com, 25 декабря 2017 > № 2435905


Россия > Образование, наука > ria.ru, 24 декабря 2017 > № 2434794

Труды академика Андрея Зализняка были образцом высокого служения науке, он внес огромный вклад в изучение языка восточных славян, сообщил РИА Новости вице-президент Российской академии наук, директор Института археологии РАН Николай Макаров.

В воскресенье стало известно о кончине Зализняка на 83-м году жизни.

"Андрей Анатольевич Зализняк — это ученый такого масштаба, что трудно подобрать слова, которые бы сполна отражали масштаб его научных интересов и глубину исследовательского проникновения в них. Это образец высокого служения науке, человек потрясающей остроты ума, под обаянием которого были все, кто его знал. Его выступления собирали полные аудитории. Казалось, что он будет всегда", — сказал Макаров.

По словам Макарова, Зализняку "не было равных по глубине прочтения древних восточнославянских текстов". "Он умел прочитывать те фрагменты, которые не могли прочесть другие исследователи", — отметил собеседник агентства.

"Это удивительный пример лингвиста, который нашел общий язык с историками", — добавил Макаров.

Он особо отметил вклад Зализняка в прочтение берестяных грамот, найденных при археологических раскопках в Великом Новгороде. "Фактически труды Андрея Анатольевича дали новое, более точное прочтение этих грамот", — сказал вице-президент РАН.

Академик Андрей Зализняк — лингвист, специалист в области современной и исторической грамматики русского языка, сравнительного и общего языкознания. Ряд работ посвятил исследованию новгородских берестяных грамот. Также благодаря исследованиям Зализняка была завершена дискуссия о подлинности рукописи "Слова о полку Игореве". В 2008 году Зализняк был удостоен Государственной премии РФ, в 2008 году — высшей награды РАН, Большой золотой медали имени Ломоносова.

Россия > Образование, наука > ria.ru, 24 декабря 2017 > № 2434794


Россия. СФО. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444099

Сегодня, 22 декабря, в РКК «Энергия» прошел «Космический урок» на тему «Электромагнитная среда обитания: Космическая связь», в котором приняли участие школьники Королёва, Томска и Сочи.

Организаторами «Космического урока» стали РКК «Энергия», администрация Томской области, Томский государственный педагогический университет и филиал ВГТРК - ГТРК «Томск».

Урок прошел в музее Корпорации, где собрались ученики аэрокосмического класса королёвской гимназии № 11 и приглашённые эксперты. На прямой видеосвязи с ними был сочинский Образовательный центр для одаренных детей «Сириус» и Центр дополнительного образования Томского государственного педагогического университета (ТГПУ). Прямая трансляция события велась в сети Интернет.

В качестве экспертов на «Космическом уроке» выступили лётчик-космонавт Александр КАЛЕРИ; главный специалист РКК «Энергия» Виктор БЛАГОВ; заслуженный конструктор РФ Александр ЧЕРНЯВСКИЙ. Провёл урок выпускник физико-математического факультета ТГПУ Рустам КОНОНЕНКО.

Виктор БЛАГОВ рассказал школьникам об истоках и развитии технологий космической связи. Участник многих космических проектов, в числе которых полёт ГАГАРИНА и советско-американская экспедиция «Союз-Аполлон», Виктор Дмитриевич отметил, что глобальной космической связи в «Энергии» уделялось огромное внимание: еще с начала работы станции «Мир» в 1986 году специалисты ЦУП получили возможность круглосуточного наблюдения за станцией.

- На пути к связи будущего, когда абонент сможет передавать все возможные виды информации в любую точку Земли и за ее пределы, сделано много, и я вижу, что есть кому осуществить задуманное, - завершил лекцию БЛАГОВ.

Затем участники «Космического урока» представили свои проекты на космическую тематику. Будущие инженеры предложили свои решения по созданию планетохода с шагающей системой передвижения для Луны и Марса, исследовательской станции для изучения Южного полюса Луны, адаптации скафандра «Орлан-МКС» к планетарной деятельности.

Ученик аэрокосмического класса гимназии № 11 (г. Королёв) Алексей СОЛОМАТИН обсудил свои идеи по увеличению угла обзора и улучшению сцепления скафандра с поверхностью непосредственно с командиром экипажа МКС-54 Александром МИСУРКИНЫМ и бортинженером Антоном ШКАПЛЕРОВЫМ. Наши космонавты заинтересовались предложениями Алексея и пообещали обдумать их уже во время ближайшего выхода в открытый космос, который намечен на февраль.

Во время получасового сеанса прямой связи с Российским сегментом МКС задать свои вопросы могли не только участники «Космического урока», но и любой пользователь Интернета, следящий за трансляцией в сети и имеющий аккаунт в Гугл. Участники экспедиции МКС-54 пожелали ребятам достичь всех поставленных целей и не останавливаться на полпути.

В завершение урока Александр ЧЕРНЯВСКИЙ дал школьникам домашнее задание: подготовить к окончанию новогодних каникул свои предложения по проведению научных экспериментов на МКС.

«Космические уроки» — уникальный всероссийский образовательный проект, в рамках которого школьники представляют свои научные разработки специалистам космической отрасли и в режиме реального времени общаются с космонавтами МКС. В перспективе подобные занятия могут стать частью учебных планов по всей России. В 2017 году было проведено пять космических уроков. Инициаторами проекта являются РКК «Энергия», администрация Томской области, Институт физики прочности и материаловедения СО РАН, Томский государственный педагогический университет, Томский политехнический университет и филиал ВГТРК - ГТРК «Томск».

Россия. СФО. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444099


Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 22 декабря 2017 > № 2433101

Ведущие ученые Сибири уточняют приоритеты

В новосибирском Академгородке проходит расширенное заседание президиума Сибирского отделения РАН с участием директоров исследовательских организаций, подведомственных ФАНО России, ректоров ведущих университетов, представителей региональной и муниципальной власти.

Председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон обозначил основную тематику встречи: «После долгих лет непонимания того, чем должна заниматься наука, вышел директивный документ — Стратегия научно-технологического развития РФ. Там достаточно верно обозначены так называемые «большие вызовы», ответы на которые должны быть найдены российскими учеными». Валентин Пармон перечислил указанные в открытом тексте Стратегии семь ключевых направлений, отметив, что помимо них есть прямо связанные с обороной и безопасностью России. «Особо важно, что глава государства недавно поручил лично президенту РАН сформировать научные советы по всем без исключения приоритетам, — подчеркнул глава СО РАН, — и наше сегодняшнее заседание подразумевает, прежде всего, обсуждение вопросов, связанных с реализацией Стратегии НТР». В.Н. Пармон также отметил, что работа президиума СО РАН в широком составе заменяет традиционно проходящее в конце года Общее собрание Сибирского отделения — в том числе и потому, что от такого формата в этом году отказалась и вся Российская академия наук.

«Если бы меня попросили назвать три главных конкурентных преимущества Новосибирской области, — сказал врио губернатора региона Андрей Александрович Травников, — то я выделил бы, прежде всего, науку, образование и транспортно-логистический комплекс… Но данные объективной статистики показывают, что научно-образовательный потенциал востребован не полностью: Новосибирская область не входит пока в число регионов—лидеров по внедрению инноваций». Одним из инструментов преодоления этого разрыва Андрей Травников назвал действующую программу реиндустриализации региональной экономики, а также Агробиотехнопарк, идея создания которого «обсуждается всё более предметно». Врио губернатора напомнил о своей поддержке инициативы руководства СО РАН по созданию в Новосибирске мощного межведомственного центра науки, образования и инноваций федерального уровня.

Его поддержал мэр Новосибирска Анатолий Евгеньевич Локоть, заявивший, что для реализации этой инициативы принципиально готов рассматривать вопрос о расширении административных границ города. «Мы готовы принять в свои объятия новые территории, в том числе и Краснообск», — сказал глава муниципалитета. Он также предложил руководству региона и СО РАН совместными усилиями восстановить свёрнутую областную программу поддержки развития Академгородка. «Завершающийся год 60-летия СО РАН — это новая точка отсчета, стартовая площадка для движения дальше»,— обобщил Анатолий Локоть.+

«Наука в Сибири»

Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 22 декабря 2017 > № 2433101


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 21 декабря 2017 > № 2431086

Продолжается работа ведомственной комиссии ФАНО России по оценке результативности деятельности научных организаций

В ФАНО России прошло пятое заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения.

На нем были рассмотрены предварительные результаты работы экспертных советов следующих референтных групп:

- Органическая и координационная химия;

- Общая биология;

- Физика океана и атмосферы, геофизика;

- Химические технологии, включая нефтехимию.

При рассмотрении предварительных результатов оценки членам Комиссии доступны как количественные (формализованные) показатели, предоставленные организациями в рамках ежегодного мониторинга, так и отчеты о результатах деятельности за оцениваемый период, содержащие данные об основных достижениях организации в области науки и инноваций, сведения о кадровом потенциале, образовательной деятельности, международном сотрудничестве, значении для социально-экономического развития региона и другие данные, состав которых был согласован с РАН.

Следует отметить, что сопоставление организаций по указанным показателям производится в рамках референтных групп с учетом специфики научных направлений, причем организациям было предоставлено право самостоятельного выбора референтных групп.

Что касается индекса Хирша, то он является показателем индивидуальной результативности ученого и не используется при оценке институтов.

По итогам экспертной оценки и наукометрического анализа все подведомственные ФАНО России институты должны быть разбиты на три категории. В первую войдут научные организации-лидеры. Во вторую – институты с устойчивым развитием. В третью – организации, которым необходимо будет пересмотреть стратегию развития.

Для научных организаций, отнесенных к 1-й категории, готовятся стратегии и (или) программы развития, направленные на поддержание, укрепление и развитие их лидерства, ко 2-й категории, готовятся стратегии и (или) программы развития и (или) рекомендации, направленные на улучшение их деятельности. В отношении научных организаций, отнесенных к 3-й категории, готовятся решения или предложения по их реорганизации или ликвидации, а в отдельных случаях - по замене руководителя научной организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь институты, которые отнесли ко второй категории, в течение 10 дней могут подать апелляцию с мотивированным обоснованием целесообразности пересмотра категории. Мотивировкой такого пересмотра может служить, в частности, высокая результативность организации в сравнении с научными организациями сходного профиля экономически развитых и развивающихся стран.

Подробнее о ходе оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций читайте в материалах:

19 декабря состоялось очередное заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России.

11 декабря Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела экспертные оценки по четырем референтным группам.

4 декабря были рассмотрены предварительные результаты оценки по 40 научным организациям, подведомственным ФАНО России.

24 ноября Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела 74 академических института.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 21 декабря 2017 > № 2431086


Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rupto.ru, 20 декабря 2017 > № 2448171

Григорий Ивлиев провел рабочую встречу с коллективом ФИПС

Руководитель Роспатента Григорий Ивлиев провел рабочую встречу с коллективом подведомственного Федерального института промышленной собственности (ФИПС). Плановое мероприятие состоялось в среду, 20 декабря 2017 года.

Глава ведомства и начальники управлений Роспатента посетили отделы регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (ТИМС); отдел развития поисковых средств экспертизы товарных знаков; пункт приема заявок; центр обработки данных и отдел медицины и медицинской техники.

Эксперты института, занимающиеся обработкой заявок на товарные знаки, продемонстрировали работу систем поиска в базах данных, а также отметили значительный - 20% - рост подачи заявок на товарные знаки по национальной процедуре в 2017 году. Заведующая отделом медицины и медицинской техники Татьяна Эриванцева отметила, что отдел фиксирует снижение патентования, так как результаты научно-исследовательских работ, результаты интеллектуальной деятельности (РИД) часто публикуются в научных журналах до того, как им будет обеспечена патентная защита. Получается, что профинансированные государством или самим научным центром исследования оказываются неэффективными: после публикации РИД уже невозможно защитить патентом и, как следствие, лицензировать или коммерциализировать. На встрече руководство Роспатента и специалисты ФИПС также обсудили различные аспекты программы информатизации Роспатента: применение искусственного интеллекта при анализе заявок, более оперативный и широкий доступ к научным публикациям, а также порядок оснащения рабочих мест современными компьютерами с двумя мониторами, которые значительно упростят труд экспертов Института.

Подобные встречи, позволяющие обсудить с сотрудниками самые важные вопросы текущей работы, руководитель Роспатента Григорий Ивлиев намерен сделать частью постоянной работы ведомства. Основная цель подобных мероприятий - повышение результатов деятельности подведомственных учреждений и всего ведомства. Например, сотрудники Института внесли ряд предложений по оптимизации работы, приему и обработке заявок, а также рассказали об особенностях работы и факторах, которые влияют на производительность труда. Встреча завершилось торжественной церемонией открытия спортивно-оздоровительного комплекса ФИПС.

Аналогичные встречи с обсуждением текущих вопросов с сотрудниками подведомственных учреждений ранее прошли в Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) и Федеральном агентстве по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ФАПРИД).

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rupto.ru, 20 декабря 2017 > № 2448171


Россия. Монголия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444629

С 18 по 21 декабря при поддержке представительства Россотрудничества прошел ряд образовательных мероприятий в рамках визита в Республику Молдова представителей Нижегородской области.

В составе российской делегации, прибывшей в Молдову, – и.о. министра образования Нижегородской области Сергей Наумов, его помощник Александр Ушаков, заместитель директора, начальник отдела сотрудничества со странами СНГ департамента внешних связей Правительства области Максим Безаев. Представители вузов Нижнего Новгорода: Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского; Нижегородского лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова; Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева; Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии; Нижегородского государственного инженерно-экономического университета.

18 декабря российская делегация посетила южный регион Молдовы – город Комрат, где встретились с башканом Гагаузии Ириной Влах. Стороны подписали план мероприятий по реализации соглашения между Исполнительным комитетом АТО Гагаузии Республики Молдова и Правительством Нижегородской области о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве на 2018 – 2020 годы.

В ходе встречи прошла передача гуманитарной помощи от Правительства Санкт-Петербурга в виде специализированной литературы и Евангелия на русском языке. Руководители делегации встретились также с ректором Комратского Государственного Университета Сергеем Захария и обсудили проекты совместной работы. В комратском лицее им. Г.А. Гайдаржи состоялась образовательная ярмарка.

19 декабря члены делегации Нижегородской области провели ряд встреч и образовательных мероприятий в Кишиневе: состоялась встреча с руководителем представительства Россотрудничества Михаилом Давыдовым и проведен круглый стол с руководством Академии экономических знаний Молдовы по вопросу межвузовского сотрудничества.

Затем состоялась образовательная ярмарка, для участия в которой были приглашены учащиеся выпускных классов столичных лицеев, их родители и учителя. Каждый из пяти нижегородских вузов был представлен отдельным баннером, ребятам раздавались рекламные буклеты и сувенирная продукция. Для собравшихся был продемонстрирован рекламной ролик о Нижегородской области и проведены презентации учебных заведений.

Потенциальные студенты могли пообщаться с представителями вузов и тут же прояснить все интересующие их вопросы. Особенностью ярмарки стала возможность пройти тестовые испытания, по результатам которых абитуриенты будут зачислены в выбранный ими вуз. Этим счастливым шансом воспользовались ребята из столичных лицеев им. А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, А. Кантамира, Н. Георгиу, Б.П. Хашдеу и др.

20 декабря образовательная ярмарка вузов Нижегородской области прошла в Бельцах - северной столице Молдовы.

Россия. Монголия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444629


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433109

Заседание рабочей группы Россия-ЕС по исследовательским инфраструктурам

18 декабря 2017 года в Министерстве образования и науки Российской Федерации состоялось заседание рабочей группы Россия-ЕС по исследовательским инфраструктурам. В заседании приняли участие начальник Управления внешних связей РАН О.Э. Глуховцева и начальник отдела Управления внешних связей РАН Д.А. Черноиванова, которая выступила с презентацией на тему научной дипломатии. Тема презентации имела большой резонанс как с членами делегации ЕС, так и с представителями научных учреждений России.

Со стороны ЕС в заседании приняли участие: советник по исследованиям и инновациям, руководитель Отдела науки и технологий Представительства ЕС в РФ Ричард Бургер, заместитель руководителя отдела Генерального директората по исследованиям и инновациям (DG RTD) Отдела «Исследовательские инфраструктуры» (RTD B4) Филипп Фроассар, специалист Генерального директората по исследованиям и инновациям (DG RTD) Отдела «Исследовательские инфраструктуры» (RTD B4) Пьер Кертенмонт и специалист Генерального директората по исследованиям и инновациям (DG RTD) Отдела по вопросам ЕАСТ, сотрудничеству со странами-кандидатами на вступление в ЕС, Россией, Азией и Тихоокеанского региона (RTD C1) Гедиминас Раманаускас. Среди участников с российской стороны: заместитель Министра образования и науки РФ Г.В. Трубников, заместитель Директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России А.В. Аникеев, 1-й секретарь Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России С.И. Коржова, исполнительный директор МИиОП И.Р. Куклина, начальник отдела международного научно-технического сотрудничества НИЦ «Курчатовский институт» В.Л. Кравчук.

19 декабря в Национальном исследовательском технологическом университете МИСиС состоялся информационный день «Углубление стратегического сотрудничества между Россией и ЕС в области исследовательских инфраструктур: проблемы и новые перспективы». Начальник отдела УВС РАН Д.А. Черноиванова представляла Российскую академию наук и приняла активное участие в дискуссии.

Управление внешних связей РАН

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433109


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433107

Министр Васильева прокомментировала ситуацию вокруг ИНИОН

Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) необходимо восстановить как можно скорее, заявила министр образования и науки Ольга Васильева сегодня, 19 декабря, на встрече с журналистами. Об этом сообщает корреспондент Indicator.Ru.

Министр отметила, что ИНИОН относится к сфере деятельности Федерального агентства научных организаций. «Как историк, я вам честно могу сказать мое мнение, мы должны как можно скорее восстановить то, что было. То наследие, которое было, его трудно переоценить», — отметила министр.

Институт научной информации по общественным наукам — это исследовательская организация при РАН, которая подготавливает, издает и распространяет научные работы аналитического, реферативного, библиографического и справочного характера. ИНИОН был основан в 1969 году на базе Фундаментальной библиотеки общественных наук АН СССР. В январе 2015 года в библиотеке ИНИОН произошел пожар. Фонды понесли серьезные потери: огнем было уничтожено более пяти миллионов экземпляров изданий, однако безвозвратно утрачены лишь 15% из них.

Ранее стало известно, что несколько членов Президиума РАН и директоров других институтов предложили ликвидировать институт, так как они «не знают, чем занимается ИНИОН, и необходимость в его существовании как центра научной информации в области общественных наук отпала». В понедельник, 18 декабря, научный руководитель ИНИОН Юрий Пивоваров должен был встретиться с президентом РАН Александром Сергеевым. Итоги встречи на данный момент неизвестны.

Индикатор

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433107


Россия. СФО > Образование, наука. Агропром > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433106

«То битва за урожай, то борьба с урожаем»

В Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН прошло совещание по внедрению инновационных разработок в агропромышленный комплекс.

Как объяснил модератор, заведующий сектором ИЭОПП СО РАН доктор экономических наук Леонид Сергеевич Марков, эта встреча стала логическим продолжением одного из «круглых столов», состоявшихся на форуме OpenBio—2017 в Кольцово. «Сегодня мы собрались обсуждать не узкие вопросы, а модели взаимодействия науки и сельскохозяйственного производства в контексте современных технологий, — уточнил директор ИЭОПП член-корреспондент РАН Валерий Анатольевич Крюков. — В процессе переформатирования экономики СФО вопросы развития агропромышленного комплекса выходят на первый план».

Одной из моделей трансфера научных разработок в реальное производство академик Николай Александрович Колчанов назвал проекты полного цикла, в том числе и силами возглавляемого им ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН. В частности, речь шла о российско-китайском картофелеводческом кластере, ориентированном на производство крахмала, которое в России сдерживается недостатком соответствующих сортов. «Экспорт крахмала из нашей страны составляет всего 30 тысяч тонн в год, большинство из которых по загадочным причинам уходит в Бразилию», — отметил Николай Колчанов. По его словам, проект разбит на два этапа с освоением соответственно 20 и 45 тысяч гектар на площадях возле села Безменово Черепановского района. «Уже на первом этапе мы будем получать сырье для производства около 1 миллиона тонн крахмала, — сообщил академик. — Китайцы не будут массово работать на полях, но помогут построить перерабатывающий завод… КНР готова закупать всю причитающуюся долю крахмала». Н.А. Колчанов предложил развивать по этой схеме (не обязательно с участием иностранного капитала) другие проекты, обозначив при этом потребность в сильных партнерах.

Кроме тех или иных моделей существуют критические предметные направления для запуска биотехнологических производств. Одним из таковых председатель совета ассоциации «Биофарм» член-корреспондент РАН Сергей Викторович Нетёсов назвал восстановление в России производства витаминов, утраченного в 1990-х годах по причине «крайней чувствительности к инфляционной нагрузке». В аграрном секторе витамины — необходимая добавка к кормам, поскольку (особенно в условиях Сибири) животные большую часть года проводят в помещениях, а почти 100 % птицы вообще не покидают их. Биотехнологическими способами производятся витамины В2, В12 и С — последнего в мире потребляется около 100 000 тонн.

Возобновление отечественного выпуска витаминов, по мнению Сергея Нетёсова, должно охватить основную их линейку, чтобы потребности агропромышленного сектора, фармации и здравоохранения не страдали от скачков мировых цен, зависящих от монополистов Европы и Китая. Так, после взрыва осенью 2016 года на заводе компании BASF SE в Людвигсхафене (Германия), самом большом в мире производстве цитраля (около 70 % мирового объема), цены на это сырье для витамина А взлетели на 90 %. Об этом рассказал Марат Гумерович Хамзин — директор ООО «МикраВита», реализующего проект по выпуску микрокапсулированных витаминов для подкормки животных и птицы. В 2016 году команда «МикраВиты» (в которую входит доктор Эмма Квитницки из США, обладатель 10 международных патентов) изготовила прототип микрокапсулированного витамина А 1000, успешно прошедший испытания в Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории. «России необходимо производство субстанций витаминов, — резюмировал С.В. Нетёсов. — Новосибирская область — один из наиболее подходящих для этого регионов, потому что здесь есть специалисты-биотехнологи и крупномасштабное производство — компания «Сиббиофарм» и НИИ-разработчики».

Кандидат экономических наук Юрий Петрович Воронов (ИЭОПП СО РАН) обозначил другое направление технологического прорыва — производство биопрепаратов для растениеводства. «Это больше похоже на войну, чем на бизнес, — считает ученый. — Рынок биопрепаратов нельзя трактовать как свободный, на котором в открытой конкурентной борьбе победит инновационный, более эффективный товар. Необходимы целенаправленные действия, иногда наперекор рынку, вопреки тому, что, например, ядохимикаты зачастую оказываются более эффективными и более востребованными». Поскольку альтернативные ядам биопрепараты уже выпускаются малыми партиями (в том числе и в Новосибирске), Юрий Воронов назвал 10 направлений «войны» за их широкое применение, в числе которых — «агрессивная антипропаганда ядохимикатов и пропаганда биопрепаратов», а также перевод последних с разрешительной на запретительную систему, то есть на принцип «разрешено всё, что не запрещено» по отношению к вводимым в оборот средствам биологического происхождения.

На совещании в ИЭОПП СО РАН выступили около десяти производителей биотехнологической продукции для аграрного сектора — протеинов, кормовых добавок, «зеленых» удобрений и средств защиты, ветеринарных препаратов. Достаточно остро вставали вопросы экономики: за счет каких ресурсов стартапы могут развернуться в полномасштабные производства, как стимулировать интерес к их продукции со стороны аграриев? Были названы потенциальные пути привлечения региональной господдержки: субсидирование минсельхозом Новосибирской области закупок сельскими хозяйствами инновационной продукции, включенной в соответствующий перечень. Но, во-первых, в него еще нужно попасть, а во-вторых, воспротивилось региональное министерство финансов. Поэтому, как ни парадоксально, новосибирские биопродукты лучше внедряются в Узбекистане и Киргизии — об этом рассказал гендиректор компании «Вектор Вирин» Алексей Владимирович Колосов. «Там легче регистрировать препараты, а процессы принятия решений гораздо проще. Уважаемый человек сказал, что надо — значит, надо».

Юрий Викторович Зозуля, депутат Заксобрания Новосибирской области и руководитель регионального представительства госкорпорации «Ростех», выступил на совещании в ИЭОПП от лица группы компаний «Иннотех» по глубокой переработке зерна. «У нас то битва за урожай, то борьба с урожаем, — отметил он. — Поэтому мы решили сформировать собственную площадку по применению инноваций на базе двух элеваторов и трех сельских хозяйств. Мы разрабатываем технологию, позволяющую с высокой добавленной стоимостью использовать излишки зерна в формате распределенных мини-заводов». По оценке Юрия Зозули, в Сибири требуется запустить не менее 100 таких, как он выразился, «барби-заводов». По вопросу финансирования он высказался просто: «Бизнес хочет хорошо зарабатывать, но ничем не рисковать. Поэтому мы вкладываем собственные средства — если что-то не получится, жаловаться будет некому».

Но вариант «сам себе инвестор» почти нереален для большинства разрозненных инновационных компаний, относящихся к малому и среднему бизнесу. Некоторые надежды внушают региональные институты развития. Одной из задач совещания в ИЭОПП СО РАН было формирование рабочей группы «Агробиотех» при формирующемся научно-техническом совете кластера «Сибирский наукополис». Академик Николай Колчанов также предложил создать совместный исследовательский сектор ИЦиГ и ИЭОПП СО РАН для поиска экономических инструментов привнесения современных продуктов и технологий в сельское хозяйство. «Мы вместе должны искать, обобщать и аккумулировать успешные практики в агробиотехнологиях, — согласился директор ИЭОПП Валерий Крюков. — Наш голос может и должен быть услышан».+

Андрей Соболевский, Наука в Сибири, 20.12.17

Россия. СФО > Образование, наука. Агропром > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433106


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433103

Заместитель министра образования и науки рассказал о будущем мегасайенс проектов в России

Расширять и финансировать

Что в 2017 году произошло с мегасайенс проектами, в которых принимает участие Россия, какие проекты нужны и какие могут поддержать уже в следующем году, рассказал заместитель министра образования и науки Григорий Трубников. Indicator.Ru публикует расшифровку речи замминистра на встрече с журналистами.

В рамках нашего конкурса ФЦП ИР (Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы», — прим. Indicator.Ru), как вы знаете, государство официально распоряжением правительства поддержало только два проекта из шести отобранных. И эти проекты уже начали финансироваться. Это проект ПИК, реактор в Гатчине, и NICA, коллайдер тяжелых ионов в Дубне. Соответственно, в позапрошлом и прошлом году было принято решение об их финансировании, государство уже перечислило средства на эти проекты. Остальные четыре проекта отобраны и находились в высокой степени старта, но формального начала финансирования не было. Его не было по разным причинам, и в первую очередь из-за того, что зарубежные партнеры не сделали в эти проекты реального вклада, взноса, как это [было] в [случае с] ПИК и NICA.

Поэтому, чтобы все-таки помочь коллективам и командам не терять темпа и формализовать эти четыре мегасаейнс-проекта как действительно мегасайенс, мы в рамках конкурса ФЦП ИР объявили категорию мероприятий на целевую поддержку уникальных стендов и установок, которые переходят в фазу мегасайенс. Они в этом году получили официальное финансирование на техническое проектирование – стадию техпроектов, которая должна окончиться главгосэкспертизой, и на стадию разработки ключевых технологий, которые обеспечат непотопляемость проектов. Таким образом, я считаю, что мы сделали очень важный шаг – формализовали еще четыре проекта.

И, наконец, третий важный аспект, который произошел в этом году для всех этих проектов. В рамках разработки дорожной карты с Германией, Францией, Евросоюзом мы сейчас договариваемся о том, что европейские страны, в первую очередь Германия, в ответ на наши вклады и финансирование их проектов… Например, в проекте XFEL в Гамбурге (европейского рентгеновского лазера на свободных электронах, — прим. Indicator.Ru) Россия финансирует треть сооружений этого проекта, стоимость которого за миллиард евро. То есть мы – ключевой, второй после Германии плательщик в этом проекте и, соответственно, и собственник, и shareholder (владелец доли предприятия, — прим. Indicator.Ru).

В проектах мегасаейенс слово shareholder абсолютно применимо, мы определяем 30% научной программы, загрузки установки, экспериментов, пользователей и так далее, которые будут на этом лазере свободных электронов работать. И в проекте FAIR (Facility for Antiproton and Ion Research — исследовательский центр ионов и антипротонов, ускорительный комплекс, который планируется построить в окрестностях Дармштадта, Германия, — прим. Indicator.Ru) взнос России порядка 18%, а это тоже огромная сумма на фоне бюджета проекта за миллиард евро, это огромные деньги, которые Россия вкладывает в исследовательскую инфраструктуру на территории Германии. Нам удается сейчас договариваться с немецкой стороной. Они уже обозначили свой интерес официально, это подписанными протоколами зафиксировано, и готовность осуществлять вклады, взносы как финансовые, так материальные во все наши шесть мегасайенс-проектов — NICA, ПИК, С-тау фабрика в Новосибирске, сверхмощный лазер в Нижнем Новгороде, Игнитор, Токамак и синхротрон четвертого поколения (ИССИ-4), который в наибольшей степени готовности из оставшихся четырех. Я думаю, что очень скоро уже Курчатовский институт объявит об официальном начале создания этого проекта. Сейчас идут финальные обсуждения по поводу выбора площадки, где будет расположен этот уникальный комплекс. Кроме наших немецких партнеров в создании этого комплекса, синхротрон четвертого поколения, будут принимать [участие] Франция и Швеция. Это соответственно проекты ESRF и МAX IV (European Synchrotron Radiation Facility, исследовательский ускорительный комплекс в Гренобле, Франция и лаборатория синхронтронного излучения в Лунде, Швеция, — прим. Indicator.Ru), это те проекты, в которые наша страна тоже внесла определяющий вклад. И в проектирование, и в создание, и в использование. Сейчас наши ученые очень активно работают на этих установках.

Это три очень важные вещи, которые за этот год удалось сделать. Еще много чего предстоит. Сейчас создана специальная рабочая группа по мегасайенс. Мы сейчас определили критерии для того, чтобы расширить список мегасайенс-проектов, чтобы представить предложения [от] Минобрнауки, Российской академии наук, ФАНО в президиум президентского совета по науке и образованию. Там есть соответствующая рабочая группа по исследовательским инфраструктурам, которую возглавляет Сергей Николаевич Мазуренко. Мы на суд этой группы представим очередные два или три десятка претендентов, кандидатов на проект класса мегасайенс. Есть рабочая группа по международному научно-техническому сотрудничеству, которую возглавляет Михаил Валентинович Ковальчук, там тоже нужно получить экспертизу. И дальше, я надеюсь, что, может быть, даже в следующем году мы на президентском совете могли бы обсуждать расширение. Среди тех проектов, которые, [можно назвать] наиболее потенциальными кандидатами, это, конечно, астрономия и астрофизика. То есть это участие России в крупнейших мировых телескопах в Чили и в Антарктиде и создание крупного астрофизического комплекса на территории Российской Федерации.

Мне кажется, что было бы правильно, если бы появился крупный проект в области анализа, хранения, обработки больших данных. Это сейчас не то чтобы назрело, а перезрело. Этот проект в отличие от, скажем, крупного реактора или ускорителя не обязательно должен быть локализован в одном месте. Это может быть сеть из суперкомпьютерных центров. Мне кажется, что такой проект тоже назрел.

Есть очень интересные предложения Российской академии наук по мегасайенс проектам в области исследований биоразнообразия мирового океана. Очень интересные есть предложения, мы активно обсуждаем с президиумом Российской академии наук.

Автор: Марина Киселева, Индикатор

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 декабря 2017 > № 2433103


Россия. СФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2430520

Красноярские ученые обнаружили новый механизм транспорта ионов в нанопорах мембран с проводящей поверхностью

Ученые Института вычислительного моделирования Федерального исследовательского центра Красноярский научный центр СО РАН (ФИЦ КНЦ СО РАН), подведомственного ФАНО России, и Сибирского федерального университета открыли новый механизм транспорта ионов через нанопористые мембраны с проводящей поверхностью. Такие мембраны оказались очень чувствительны к разности в скоростях диффузии заряженных частиц. Они могут найти применение при создании сенсоров для определения концентрации ионов.

Результаты исследований опубликованы в журналах Physical Review Letters и Journal of Membrane Science.

Мембрана представляет собой селективный барьер, пропускающий одни компоненты и задерживающий другие. Разделение смесей с помощью мембран широко используется в химической, топливно-энергетической, фармацевтической, пищевой и других отраслях промышленности. Одна из наиболее важных проблем, которая решается с помощью селективной фильтрации – обессоливание воды, то есть удаление из нее ионов солей (натрия, кальция, хлора и др.). Другой интересной и практически важной задачей является получение электроэнергии путем смешения соленой и пресной воды.

В ходе реализации поддержанного Российским научным фондом проекта по созданию технологии управляемой фильтрации заряженных частиц, коллектив красноярских ученых в составе доктора физико-математических наук Ильи Рыжкова, кандидата физико-математических наук Дениса Лебедева и кандидата химических наук Веры Солодовниченко открыл новый механизм транспорта ионов через нанопористые мембраны с проводящей поверхностью. В работе использовали мембраны из нановолокон оксида алюминия (Nafen) толщиной порядка 10 нанометров, покрытые проводящим слоем углерода.

«Если мембрана разделяет растворы соли различной концентрации, то возникает диффузия, выравнивающая содержание растворенных веществ по обе стороны. Когда перемещение заряженных частиц происходит с различной скоростью, то в порах мембраны возникает электрическое поле, которое ускоряет медленные ионы и тормозит быстрые. В результате потоки ионов становятся равными, а между растворами соли образуется разность потенциалов, при этом электрический ток отсутствует», – пояснил доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института вычислительного моделирования ФИЦ КНЦ СО РАН Илья Рыжков.

Явление наблюдается, когда пора имеет проводящую поверхность. В этом случае электроны на поверхности поры перераспределяются таким образом, чтобы компенсировать возникающее поле. В результате часть проводящего канала оказывается заряженной отрицательно, а другая часть – положительно. Это приводит к увеличению концентрации положительных ионов вблизи отрицательно заряженной поверхности и наоборот.

«Наши эксперименты и теоретические расчеты показали, что разность потенциалов между растворами, разделяемыми мембраной, в случае проводящих пор резко возрастает по сравнению с диэлектрическими порами. При этом она становится очень чувствительной даже к небольшим отличиям в скорости диффузии ионов. Мы полагаем, что эффект может найти применение при создании сенсоров для определения концентрации ионов, искусственных аналогов селективных ионных каналов в биологических клетках, а также микро- и нанофлюидых устройств», – добавил ученый.

В настоящее время коллектив продолжает работу над реализацией управляемого транспорта ионов через мембраны. Изменяя потенциал проводящей поверхности пор, можно настроить селективность мембран на целевые компоненты: полярные молекулы, ионы, заряженные частицы. Это открывает широкие перспективы для повышения эффективности существующих методов разделения смесей.

Россия. СФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2430520


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > ach.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2444177

Коллегия Счетной палаты под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты проверки эффективности расходования средств, выделенных в 2015 – 2016 гг. и истекшем периоде 2017 г. в рамках Программы фундаментальных научных исследований и федеральной адресной инвестиционной программы подведомственным Федеральному агентству научных организаций учреждениям.

Объекты проверки: Федеральное агентство научных организаций, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, Федеральное государственное учреждение «Федеральный научный центр Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук», Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского».

С докладом выступил аудитор Максим Рохмистров.

Счетная палата пришла к выводу, что для проведения полноценной оценки эффективности расходов на фундаментальные научные исследования не созданы базовые, на уровне стратегических документов и законодательных актов, условия. Так, в 2013 г. в Закон о науке введено понятие «поисковые научные исследования», которое частично определено через прикладные, а частично через фундаментальные исследования. Это создает чрезмерно широкие пределы усмотрения при отнесении научных исследований к одному из видов и, соответственно, выборе надлежащего источника финансирования.

Кроме того, принятые за последние 20 лет стратегические и программные документы в области инновационного развития содержат различные наборы целевых показателей, которые не соотнесены друг с другом, не синхронизированы (их число доходит до 35). Они не обладают преемственностью, что не позволяет вести достоверный учет достигнутых результатов и объективно оценить уровень развития приоритетных направлений научных исследований.

За 2015 – 2017 гг. на программы фундаментальных научных исследований было направлено 290 млрд руб., в том числе 200 млрд руб. – ФАНО России, которым при распределении указанных средств среди подведомственных научных учреждений допущены многочисленные нарушения.

На стадии формирования планов научно-исследовательских работ (НИР) и проектов государственных заданий учреждениями не осуществляется надлежащий расчет потребности в бюджетных ассигнованиях и финансовое обоснование стоимости каждой работы. Выявлены факты утверждения Агентством государственных заданий подведомственным учреждениям при отсутствии утвержденных планов НИР, а также государственных заданий, не соответствующих утвержденным планам НИР. Фактически финансовое обеспечение выполнения научных исследований в отношении каждой запланированной темы НИР определяется путем распределения предельного объема субсидии с использованием варьируемых корректирующих коэффициентов. Такой расчет в значительной степени носит формальный характер и не отражает реальных потребностей научной организации для выполнения фундаментальных научных исследований.

Выполнение государственных заданий согласно отчетам не подтверждается в связи с недостижением показателей по объему работы и по качеству работы (количество научных публикаций, охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности). Публикации принимались к учету дважды и повторно (из года в год). Как отчетные заявлены учреждениями, утверждены ФАНО России и РАН, не относящиеся к публикациям материалы: вступительное слово редакции, патенты и др.

В отсутствие нормативного правового акта, разграничивающего обязанности и ответственность по контролю за проведением НИР подведомственными ФАНО учреждениями между ФАНО и РАН, вопросы контроля и координации научных учреждений при планировании, проведении и оценке результатов НИР регулируются 16 соглашениями и регламентами взаимодействия. По словам аудитора, на практике положения регламентов не соблюдаются. ФАНО не обеспечивает размещение планов НИР и отчетов о выполнении госзадания в своей информационной системе, которая является единственным источником информации, раскрывающим их содержание.

Отчеты о выполнении государственных заданий недостоверны. Их выполнение в части проведения фундаментальных и поисковых научных исследований во всех трех проверенных учреждениях не подтверждается в полном объеме, что указывает на формальный прием результатов выполнения госзаданий. Не обеспечена и открытость деятельности учреждений: «По меньшей мере 40 подведомственных ФАНО учреждений не разместили отчеты о выполнении государственного задания на официальном сайте о госучреждениях», - отметил Максим Рохмистров.

Результатами научных исследований являются не только публикации, но и охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Однако в настоящее время ни одна информационная система не содержит полной и достоверной информации о созданных в рамках программ фундаментальных научных исследований охраноспособных РИД. Ответственость за непредставление либо представление в ненадлежащем объеме и качестве данных о РИД нормативно не установлена. Само ФАНО не формирует сведения о РИД своих подведомственных организаций, а Роспатент при осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД не успевает охватить проверками учреждения ФАНО (за 3 года проведено только 15 проверок учреждений).

Должным образом ФАНО России не организована работа и по обязательной оценке результативности деятельности научных организаций, координируемой Минобрнауки России. По меньшей мере 31 и 46 научных организаций несвоевременно представили в федеральную систему мониторинга научных организаций необходимые отчетные данные за 2015 и 2016 гг. соответственно, а ФАНО России не обеспечено их своевременное подтверждение: сведения о результатах работы 16 учреждений науки в 2015 г. подтверждены только в 2017 г. Напротив, проверкой установлены факты подтверждения Агентством недостоверных сведений.

При этом ФАНО реализуется масштабная реструктуризация сети подведомственных научных организаций путем их присоединения к ведущей научной организации с присвоением статуса научного центра. Их создано уже более 50. «Такая реструктуризация осуществляется без проведения полноценной оценки результативности деятельности и отнесения научной организации к одной из предусмотренных законодательством категорий», - добавил аудитор.

В ходе контрольного мероприятия выявлено значительное количество финансовых, имущественных нарушений (в том числе с объектами интеллектуальной собственности), нарушений в сфере закупочной деятельности.

Результаты проверки свидетельствуют о наличии нарушений в закупочной деятельности учреждений на всех этапах закупочной деятельности: при планировании закупок, определении начальной (максимальной) цены контракта, исполнении контрактов. Например, в нарушение 44-ФЗ Институтом океанологии за три года неверно определен способ 74 закупок. Основная доля закупок Института системных исследований как по способам, так и по сумме, приходится на закупки у единственного поставщика, что имеет риски несоблюдения норм закона о защите конкуренции. Выявлен ряд закупок, осуществленных с нарушениями требований этого закона. Оплата поставки товаров по договорам осуществлялась без предъявления требований о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Центром хирургии допущены факты оплаты невыполненных строительных и монтажных работ по государственному контракту на общую сумму почти 3 млн руб. В период проверки сумма возвращена подрядчиком.

В 2016 г. за счет целевой субсидии Институтом системных исследований закуплено оборудование на сумму почти 3 млн руб., которое не использовалось и не предполагается к использованию при проведении НИР в соответствии с утвержденным планом НИР. Объемы остатков целевых субсидий в 2015 – 2017 гг. увеличились более чем в 28 раз до 180 млн руб., что свидетельствует о неэффективном использовании и недостижении результата их предоставления в связи с поздними для проведения закупочных процедур сроками предоставления.

Ни один из 89 объектов интеллектуальной собственности Института океанологии не был учтен в реестре федерального имущества.

С 1994 г. по настоящее время Центром хирургии было получено 124 патента, из которых только 9 являются действующими – остальные прекратили действие в связи с неуплатой в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе. Бухгалтерский учет 120 патентов в качестве нематериальных активов учреждением не осуществлялся.

В нарушение положений закона о некоммерческих организациях Институтом системных исследований заключены 13 договоров об отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности и передано 16 патентов и свидетельств в качестве имущественного вклада в автономную некоммерческую организацию без согласия учредителя. Выявлены факты несоблюдения требования по представлению информации учредителю в отношении заключения сделки с конфликтом интересов.

Институтом системных исследований и Центром хирургии своевременно не произведены ежемесячные выплаты государственных стипендий в начале 2017 г.

С 2014 г. объем выполняемой ФАНО федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП) сократился в денежном выражении в 4 раза (с 11 до 3 млрд в 2017 г.), а количество финансируемых объектов снизилось в 2 раза (с 37 до 19). К недостаткам исполнения ФАИП относится ежегодное неисполнение около 10% бюджетных назначений, а также необеспечение плановых сроков ввода объектов. Например, фондовая оранжерея Главного ботанического сада РАН (Москва) не введена в эксплуатацию с 2015 г.

Реконструкция объекта недвижимости Центра хирургии происходила в отсутствие корректировки проектной документациии, прошедшей государственную экспертизу в 2011 г. По существу, стройка велась по рабочей документации, имеющей порядка 70% расхождений с проектом. Включение недостроенного объекта в ФАИП на 2017 г. не обеспечено, при этом не была проведена и его консервация при отсутствии строительства.

Коллегия приняла решение направить представления ФАНО России, Институту океанологии, Институту системных исследований, Центру хирургии, информационные письма - Минобрнауки России, Минфину России, Федеральному казначейству, Росимуществу и ФАС России, а также отчет – в палаты Федерального Собрания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > ach.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2444177


Россия > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2430518

Врач нейрохирург ФНКЦ РР победил в конкурсе Общероссийского народного фронта

В Москве прошел итоговый Форум «Россия, устремленная в будущее», организованный Общероссийским народным фронтом. В ходе работы Форума состоялось награждение победителей конкурса «Обзор будущего страны».

В номинации «Эссе» победил Кирилл Ребров - врач нейрохирург Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии, подведомственного ФАНО России. В своей работе Кирилл Ребров представил будущее российского здравоохранения на модели Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии.

Награды победителям вручила Вице-спикер Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ольга Тимофеева: «Сегодня на Форуме мы не только подводим итоги всей проделанной работы, но самое главное – вносим предложения, которые помогут улучшить будущее нашей страны».

Справочно: ФНКЦ РР начал свою работу осенью 2016 года. Его целью является научно-исследовательская работа, лечение и реабилитация сложнейшей категории пациентов с тяжёлыми повреждениями головного мозга, длительно пребывающих на искусственной вентиляции лёгких и имеющих нарушения сознания.

Россия > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2430518


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2430517

Состоялось очередное заседание Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России

На заседании Комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, был рассмотрен очередной пакет предварительных результатов работы экспертных советов.

В частности, были представлены заключения по следующим референтным группам:

• Общая физика;

• Физическая химия, химическая физика, полимеры;

• Компьютерные науки, включая информационные и телекоммуникационные технологии, робототехнику; • Клиническая медицина и технологии первичной медицинской помощи;

• Профилактическая и реабилитационная медицина;

• Медицинские лабораторные и информационные технологии;

• Животноводство и ветеринарные науки.

В общей сложности было рассмотрено 98 академических институтов.

Стоит отметить, что по итогам оценки организации будут разделены не только на категории, но и на профили. Таких профилей всего три: “Генерация знаний”, “Разработка технологий” или “Научно-технические услуги”. При определении наукометрической группы в каждом профиле используются основной показатель и один из дополнительных.

Для профиля “Генерация знаний” определяющим является число публикаций, индексируемых в международных системах научного цитирования, в расчете на 100 исследователей. Дополнительные показатели - количество созданных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и количество созданной конструкторской документации в расчете на 100 исследователей, или объем доходов от конкурсного финансирования, отнесенный к общей численности выполнявших исследования и разработки сотрудников.

Для профиля “Разработка технологий” главный показатель - количество РИД, а дополнительные - число опубликованных статей или объем доходов от использования РИД и совокупный доход малых инновационных предприятий, отнесенный к общей численности выполнявших исследования и разработки сотрудников.

Для организаций, оказывающих научно-технические услуги, главный критерий - отношение внебюджетных поступлений к бюджетному финансированию, а дополнительные - публикации и РИД.

Подробнее о ходе оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций читайте в материалах:

11 декабря Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела экспертные оценки по четырем референтным группам.

4 декабря были рассмотрены предварительные результаты оценки по 40 научным организациям, подведомственным ФАНО России.

24 ноября Комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных Агентству, рассмотрела 74 академических института.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 19 декабря 2017 > № 2430517


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 декабря 2017 > № 2433112

Глава РАН Александр Сергеев отметил важность работы РФФИ для поддержки молодых ученых

МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Работа Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) очень важна с точки зрения поддержки молодых талантливых ученых, которые благодаря финансированию своих исследований со стороны РФФИ получают своего рода «знак качества» для своих проектов, считает президент Российской академии наук (РАН) академик Александр Сергеев.

Он выступил в пятницу на торжественном заседании совета РФФИ, посвященном 25-летию фонда.

По словам Сергеева, каждый ученый может по конкурсу получить финансирование РФФИ для своих проектов. «Принципиально важно, что это понимают молодые ученые», — подчеркнул глава РАН.

Сергеев пояснил, что когда тот или иной молодой специалист получает грант РФФИ, то это показывает важность выбранной им тематики своей работы.

Российский фонд фундаментальных исследований был создан в 1992 году президентским указом по инициативе крупнейших российских ученых. Основная цель работы РФФИ — поддержка научно-исследовательских работ по всем направлениям фундаментальной науки на конкурсной основе. Создание РФФИ означало рождение принципиально новой для российской науки организационной формы, позволившей ученым самостоятельно осуществить выбор тематики исследований, создать исследовательские коллективы и сконцентрировать средства на наиболее перспективных работах.

В грантовой системе РФФИ есть конкурсы , в которых могут принять участие студенты старших курсов и аспиранты. Кроме того, проводятся конкурсы на получение грантов для молодых ученых-лидеров, кандидатов наук, собирающих свои научные группы, а также конкурсы для молодых докторов наук.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 декабря 2017 > № 2433112


Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 декабря 2017 > № 2433111

Международный форум спонсоров научных исследований впервые пройдет в Москве

В преддверии саммита Глобального исследовательского проекта, который запланирован на май 2018 года, также пройдут четыре региональных форума на различных континентах

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Москва впервые примет Международный форум Глобального исследовательского совета - организации научных фондов из почти 100 стран мира. Форум пройдет в мае 2018 года. Об этом ТАСС рассказал председатель Совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) Вячеслав Панченко.

"Это будет встреча международного объединения поддерживаемых государством национальных организаций, финансирующих научные исследования, - сказал он. - Российский фонд фундаментальных исследований получил право провести этот ежегодный форум такой авторитетной глобальной организации на конкурсной основе, после многосторонней экспертизы, как сейчас принято". По его словам, над организацией такой встречи РФФИ работает совместно с Национальным исследовательским фондом Южной Кореи.

Сотрудничество с южнокорейским научным фондом имеет давние корни и базируется не только на соответствующем соглашении, подписанном в ноябре 2010 года, но и на целом ряде совместных проектов, пояснили ТАСС в офисе РФФИ на Ленинском проспекте в Москве.

Политические турбулентности не помешают

В рамках подготовки к саммиту Глобального исследовательского проекта необходимо провести четыре региональных форума на всех континентах, где наши представители выступают в роли соорганизаторов, добавил академик Панченко. "Эти региональные встречи теперь и проводятся, - сказал он. - И пока нет никаких признаков, что на участие фондов в московском форуме повлияют какие-то турбулентности чисто политического характера. Надеюсь, их и не будет".

По словам ученого, он видит в проведении такого форума наглядное проявление научной дипломатии, о которой говорилось на заседании президиума РАН 12 декабря. Панченко отметил, что придерживается оптимистичных взглядов по вопросу, смогут ли ученые договориться о новом налаживании международного сотрудничества в условиях нынешнего обострения обстановки в мире.

Во-первых, указал он, по-прежнему регулярно проходят все международные научные конгрессы, в том числе очень высокого уровня. И никто никаких дискриминационных мер по отношению к ученым из каких-то стран, тем более по политическим основаниям, не предпринимал. Хотя проблемы с визами иногда возникают, признал глава фонда, в котором развитие международного сотрудничества в науке является одним из приоритетных направлений деятельности.

Кроме того, отметил Панченко, мышление ученых более гибкое, нежели у политиков, более интернациональное. На него меньше влияют "политические тайфуны". Наконец, научные работники, в силу своей деятельности, на мир и события в нем смотрят с фундаментальной основы.

Новая должность в МИД

"Есть наука для дипломатии, есть дипломатия в науке, и есть еще функция прогноза, предсказания, если хотите. Потому что ученые в силу своей профессии прекрасно понимают состояние социума, самочувствие общества, состояние экономическое и социальное, в котором общество находится в данный момент. И это знание позволяет очень четко определять как проблемы, так и последующие точки роста", - пояснил свою мысль глава РФФИ.

Во вторник на заседании президиума Российской академии наук в адрес российского МИД прозвучало предложение создать при ведомстве должность советника по научной дипломатии, который будет заниматься научно-техническими вопросами. В свою очередь, представитель МИД, директор департамента внешнеполитического планирования Олег Степанов заверил ученых, что МИД полностью разделяет "все предложения, которые направлены на развитие научной дипломатии, в том числе и направленные на укрепление взаимодействия между корпусом науки и министерством".

Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 декабря 2017 > № 2433111


Россия. СЗФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 18 декабря 2017 > № 2427683

В Петрозаводске начал работу Федеральный исследовательский центр

Новая структура создана путём присоединения академических институтов к Карельскому научному центру РАН. В их числе:

• Институт прикладных математических исследований Карельского научного центра РАН;

• Институт леса Карельского научного центра РАН;

• Институт биологии Карельского научного центра РАН;

• Институт геологии Карельского научного центра РАН;

• Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН;

• Институт экономики Карельского научного центра РАН;

• Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН.

Ученые центра займутся изучением комплекса проблем, связанных с развитием Северо-Западной части России. В числе приоритетов Федерального исследовательского центра: разработка моделей устойчивого развития социально-экономических систем северных территорий РФ, выявление закономерностей формирования структуры таежных лесов, управление природными ресурсами, разработка технологий их использования и восстановления.

Стоит отметить, что все организации, которые вошли в ФИЦ, исторически близки друг к другу, однако реорганизация поможет освободить институты от текущих финансово-экономических вопросов и сконцентрировать работу ученых исключительно на научной деятельности.

Создание ФИЦ КарНЦ РАН поддержали в Правительстве РФ и в Российской академии наук.

Россия. СЗФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 18 декабря 2017 > № 2427683


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 16 декабря 2017 > № 2427695

РФФИ сохраняет интеллектуальный фонд страны

15 декабря в Российской академии наук прошло заседание совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Заседание было посвящено 25-летию РФФИ.

В мероприятии принял участие заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Г.В. Трубников.

– Российский фонд фундаментальных исследований поддерживает фундаментальную науку. Поддерживает самым правильным – открытым и эффективным - образом. РФФИ очень динамично отзывается на веяния времени, на большие вызовы, которые перед нашим научным сообществом стоят. Каждый год совершенствуются, преобразуются и появляются новые формы и линейки грантов – это крайне важно. Наконец, самое главное, что обеспечил фонд за эти 25 лет – это десятки тысяч поддерживаемых молодых и зрелых исследователей, которые остались работать в нашей стране. Поэтому можно говорить о том, что РФФИ сохранил и продолжает сохранять интеллектуальный фонд нашей страны, – сказал Г.В. Трубников.

В ходе мероприятия участники обсудили вопрос общественно-политической значимости гуманитарного знания для российского общества и финансирование Российского фонда фундаментальных исследований в 2018 году.

Справочно

Российский фонд фундаментальных исследований был создан указом Президента Российской Федерации N 426 от 27 апреля 1992 года по инициативе крупнейших учёных страны.

Основная цель работы Фонда – поддержка научно-исследовательских работ по всем направлениям фундаментальной науки на конкурсной основе, направленная на построение новых отношений между учёными и государством.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 16 декабря 2017 > № 2427695


Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2445013

В период с 13 по 16 декабря во Вьетнаме с рабочим визитом находится делегация Министерства образования и науки России (Минобрнауки) во главе с И.Н.Ганьшиным – директором Международного департамента Министерства образования и науки (Минобрнауки) России. В состав делегации также вошли представители Федерального агентства научных организаций (ФАНО), Российского университета дружбы народов, Объединенного института ядерных исследований, Российского государственного гидрометеорологического университета, Института ядерной физики им. Г.И. Будкера, Южно-Уральского государственного университета, Казанского (Приволжского) федерального университета, Московского автомобильно-дорожного государственного университета (МАДИ), Национального исследовательского технологического университета «МИСиС», Тюменского государственного университета, Брянского государственного аграрного университета, Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, Казанского государственного энергетического университета, Кубанского государственного университета, Аналитического центра международных научно-технологических и образовательных программ, Международного союза приборостроителей и специалистов по информационным и телекоммуникационным технологиям (МСП ИТТ).

14 декабря делегация Минобрнауки приняла участие в рабочем заседании Российско-вьетнамской комиссии по сотрудничеству в области образования, науки и технологий на базе Министерства науки и технологий Вьетнама.

15 декабря на базе РЦНК в г.Ханое прошло основное мероприятие, организованное представительством Россотрудничества во Вьетнаме и Международным союзом приборостроителей и специалистов по информационным и телекоммуникационным технологиям – Круглый стол по сотрудничеству в области науки и образования, в котором с российской стороны приняли участие представители Минобрнауки Российской Федерации, ФАНО, Посольства России во Вьетнаме, российских вузов и научных организаций; с вьетнамской стороны присутствовали представители профильных комитетов Национального собрания Вьетнама по образованию и науке, Министерства образования и подготовки кадров Вьетнама, Министерства науки и технологий Вьетнама, Вьетнамской академии наук и технологий (ВАНТ), Тропцентра, Ассоциации учёных Вьетнама, учёные и эксперты двух стран.

С приветственным словом к присутствующим обратились Временный поверенный в делах России во Вьетнаме В.В.Бубликов, Директор Международного департамента Министерства образования и науки Российской Федерации И.Н.Ганьшин, Директор Российского центра науки и культуры в Ханое Н.В.Шафинская, Председатель Комитета Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам по науке, технологиям и защите окружающей среды Фам Суан Зунг, директор Департамента науки, технологий и защиты окружающей среды Министерства образования и подготовки кадров Социалистической Республики Вьетнам Ле Чонг Хунг и зам. директора Департамента по высоким технологиям Министерства науки и технологий Социалистической Республики Вьетнам Ли Хоанг Тунг.

В продолжение программы круглого стола с докладом «Результаты и перспективы деятельности Тропцентра» выступил заместитель генерального директора Российско-вьетнамского научно-исследовательского и технологического центра во Вьетнаме (Тропцентра), к.т.н А.А.Свитич; презентацию о вузе и о приоритетных направлениях сотрудничества с вьетнамской стороной подготовили ректор Брянского государственного аграрного университета Н.М.Белоус и проректор по международной деятельности Российского университета дружбы народов Л.И.Ефремова; доклады также зачитали директор учебно-научного центра Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) С.З.Пакуляк, доцент кафедры геоинформатики Кубанского государственного университета Е.Н.Киселёв, начальник отдела по науке, технологиям и международному сотрудничеству Центра гидрометеорологии Министерства природных ресурсов и окружающей среды Вьетнама г-н Динь Тхай Хынг, начальник Управления международных связей Тамбовского государственного университета имени Г.Р.Державина И.Ю.Безукладова, доцент кафедры цветных металлов и золота Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» А.Н.Кропачёв. Также свои выступления представили научно-исследовательские институты в составе Вьетнамской академии наук и технологий, Министерства строительства Вьетнама и Ханойского политехнического университета: Институт энергетики, Институт прикладной физики и научного оборудования, Институт физики, Институт строительных материалов и Институт механики и аэродинамики.

В заключение работы круглого стола И.Н.Ганьшин выступил модератором обсуждений по его итогам и выразил уверенность, что данное мероприятие будет способствовать налаживанию и продвижению сотрудничества в образовательной и научной сферах между Россией и Вьетнамом.

Мероприятие всесторонне освещалось местными СМИ и вызвало интерес в научной и образовательной среде Вьетнама.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2445013


Вьетнам. Россия > Образование, наука > vietnam.vnanet.vn, 15 декабря 2017 > № 2427182

В Ханое прошел круглый стол по сотрудничеству Вьетнама и России в области науки и образования

15 декабря на базе РЦНК в г.Ханое прошел круглый стол по сотрудничеству в области науки и образования.

В мероприятии приняли участие представители Минобрнауки Российской Федерации, ФАНО, Посольства России во Вьетнаме, российских вузов и научных организаций; с вьетнамской стороны присутствовали представители профильных комитетов Национального собрания Вьетнама по образованию и науке, Министерства образования и подготовки кадров Вьетнама, Министерства науки и технологий Вьетнама, Вьетнамской академии наук и технологий (ВАНТ), Тропцентра, Ассоциации учёных Вьетнама, учёные и эксперты двух стран.

Выступая с речью, Директор Международного департамента Министерства образования и науки Российской Федерации И.Н. Ганьшин отметил: "Ставший уже традиционным, Круглый стол зарекомендовал себя в качестве эффективной экспертной площадки для обсуждения актуальных проблем двустороннего сотрудничества в этой исключительно важной сфере взаимодействия между нашими странами, которая приобретает всё большее значение для решения задач по модернизации национальных экономик и повышения их конкурентоспособности на мировом рынке".

В настоящее время вопросы научно-образовательного сотрудничества постоянно присутствуют в повестке дня официальных переговоров, регулярных встреч и контактов руководства РФ и Вьетнама. В наших стран существует своеобразный консенсус относительно необходимости наращивания объёмов сотрудничества в наукоёмких отраслях, а также в области подготовки высококвалифицированных кадров, которые будут востребованы на современном рынке труда. Именно им предстоит в недалёком будущем находить неординарные решения и ответы на новые вызовы и проблемы, постоянно возникающие в процессе перевода экономик наших стран на инновационный путь развития, - заявил И.Н. Ганьшин.

В продолжение программы Круглого стола с докладом «Результаты и перспективы деятельности Тропцентра» выступил заместитель генерального директора Российско-вьетнамского научно-исследовательского и технологического центра во Вьетнаме (Тропцентра), к.т.н А.А.Свитич; презентацию о вузе и о приоритетных направлениях сотрудничества с вьетнамской стороной подготовили ректор Брянского государственного аграрного университета Н.М. Белоус и проректор по международной деятельности Российского университета дружбы народов Л.И. Ефремова; доклады также зачитали другие участники Круглого стола./.

Чан Хиеу/ИЖВ

Вьетнам. Россия > Образование, наука > vietnam.vnanet.vn, 15 декабря 2017 > № 2427182


Россия > Образование, наука > ria.ru, 15 декабря 2017 > № 2425481

Работа Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) очень важна с точки зрения поддержки молодых талантливых ученых, которые благодаря финансированию своих исследований со стороны РФФИ получают своего рода "знак качества" для своих проектов, считает президент Российской академии наук (РАН) академик Александр Сергеев.

Он выступил в пятницу на торжественном заседании совета РФФИ, посвященном 25-летию фонда.

По словам Сергеева, каждый ученый может по конкурсу получить финансирование РФФИ для своих проектов. "Принципиально важно, что это понимают молодые ученые", — подчеркнул глава РАН.

Сергеев пояснил, что когда тот или иной молодой специалист получает грант РФФИ, то это показывает важность выбранной им тематики своей работы.

Российский фонд фундаментальных исследований был создан в 1992 году президентским указом по инициативе крупнейших российских ученых. Основная цель работы РФФИ — поддержка научно-исследовательских работ по всем направлениям фундаментальной науки на конкурсной основе. Создание РФФИ означало рождение принципиально новой для российской науки организационной формы, позволившей ученым самостоятельно осуществить выбор тематики исследований, создать исследовательские коллективы и сконцентрировать средства на наиболее перспективных работах.

В грантовой системе РФФИ есть конкурсы, в которых могут принять участие студенты старших курсов и аспиранты. Кроме того, проводятся конкурсы на получение грантов для молодых ученых-лидеров, кандидатов наук, собирающих свои научные группы, а также конкурсы для молодых докторов наук.

Россия > Образование, наука > ria.ru, 15 декабря 2017 > № 2425481


Узбекистан > Образование, наука > gazeta.uz, 15 декабря 2017 > № 2425094

Президент Шавкат Мирзиёев 15 декабря подписал указ о создании Исламской академии Узбекистана. Учредителем негосударственного высшего образовательного и научно-исследовательского учреждения выступает Управление мусульман страны.

Указ направлен на обеспечение высших и средних специальных религиозных образовательных учреждений страны высококвалифицированными научными и педагогическими кадрами.

Сегодня в Ташкентском исламском институте и высшем медресе Мир-Араб в Бухаре обучаются 366 студентов и работают 87 преподавателей. В средних специальных исламских образовательных учреждениях страны обучается 1071 учащийся и работают 246 педагогов.

При новой академии будет действовать Специализированный научный совет по защите магистерских и докторских диссертаций и присвоению научных степеней магистра исламоведения, доктора философии и доктора исламоведения.

В учреждении будут функционировать магистратура (два года), базовая докторантура (три года) и докторантура (три года). Для обучения и ведения научных исследований на контрактно-грантовой основе будут приниматься граждане Узбекистана и других стран.

Для независимых исследователей планируется внедрение возможностей дистанционного образования и самостоятельного ведения исследований.

Квота приема студентов на магистратуру на 2018−2019 учебный год определена в количестве 16 мест. В последующие годы квота будет определяться Управлением мусульман в зависимости от потребностей в научно-педагогических кадрах.

Узбекистан > Образование, наука > gazeta.uz, 15 декабря 2017 > № 2425094


Россия. СЗФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 15 декабря 2017 > № 2424944

В Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого открылась кафедра ЮНЕСКО

13 декабря в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого (СПбПУ) состоялось открытие кафедры ЮНЕСКО «Управление качеством образования в интересах устойчивого развития». Новая кафедра ЮНЕСКО стала единственной в мире, где основным направлением работы будут вопросы управления качеством образования.

В торжественной церемонии открытия кафедры приняли участие ректор СПбПУ А.И. Рудской и заведующий нового подразделения ЮНЕСКО, академик Российской академии наук В.В. Окрепилов.

А.И. Рудской подчеркнул, что работа по созданию кафедры началась ещё в 2014 году. За это время университет прошёл международный конкурсный отбор, получил поддержку Правительства Санкт-Петербурга, Министерства иностранных дел России и одобрение ЮНЕСКО.

Новое структурное подразделение университета станет исследовательским и экспертным центром по внедрению комплексной системы научных исследований, подготовки квалифицированных кадров, распространению информации и документации по управлению качеством образования в интересах устойчивого развития. Важной задачей новой кафедры ЮНЕСКО будет работа в качестве платформы для налаживания связей и установления сотрудничества на всероссийском и международном уровнях между представителями научных кругов, государственными органами и организациями гражданского общества, а также обмен опытом и передовыми практиками в области устойчивого развития.

В день торжественного открытия кафедры также состоялось заседание, где обсуждалось сотрудничество трёх кафедр ЮНЕСКО, которые помимо СПбПУ действуют на базе Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения и Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена.

Планируется, что в марте 2018 года в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого по инициативе Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО пройдёт заседание Координационного комитета кафедр ЮНЕСКО в России.

Справочно

Всемирная программа кафедр ЮНЕСКО, учреждённая в 1991 году по решению 26-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, объединяет в настоящее время более 600 кафедр в 126 странах мира. В России работает 65 университетских кафедр ЮНЕСКО.

Кафедры ЮНЕСКО аккумулируют передовой международный опыт в области образовательных услуг и передовых исследований и способствуют его эффективному распространению в России.

Россия. СЗФО > Образование, наука > минобрнауки.рф, 15 декабря 2017 > № 2424944


Россия. СЗФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2424726

В Архангельске построят новый современный лабораторный комплекс

Дополнительные научные лаборатории Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики предназначены для проведения исследований пресноводных и морских экосистем, эволюции природной среды Севера, а также протекание геохимических процессов.

Новое четырехэтажное здание будет построено в Соломбальском территориальном округе города Архангельска. Помимо лабораторий в здании предполагается разместить помещение Российского музея центров биоразнообразия, ботанический сад при лаборатории экоаналитических исследований, зал ученого совета.

Проектные работы уже завершены, этап строительства должен начаться в 2018 году.

Финансирование выделяется в рамках федеральной адресной инвестиционной программы по государственной программе «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы. Предполагается, что на эти цели будет направлено около 600 млн рублей.

Справочно:

Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова РАН создан в 2016 году. В его состав вошли четыре научных института: Архангельский научный центр Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН), Институт экологических проблем Севера УрО РАН, Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН, Архангельский НИИ сельского хозяйства РАН.

В числе приоритетных научных вопросов: повышение эффективности и надежности энергетической базы арктической зоны, освоение континентального шельфа, реализация суверенных прав России в исключительной экономической зоне, формирование целостного телекоммуникационного информационного пространства, ликвидация экологических последствий антропогенного влияния и другие.

Россия. СЗФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2424726


Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 14 декабря 2017 > № 2425349

С санкции Центрального комитета Коммунистической партии Китая /ЦК КПК/ в Китае создано 10 исследовательских центров и институтов по изучению идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.

Эти исследовательские структуры подчиняются Партийной школе при ЦК КПК, Министерству образования КНР, Академии общественных наук Китая, Академии национальной обороны, городам центрального подчинения Пекин и Шанхай, провинции Гуандун, Пекинскому университету, Университету Цинхуа и Народному университету Китая соответственно.

По словам экспертов, новые исследовательские структуры будут играть важную роль в распространении идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи.

Китай > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 14 декабря 2017 > № 2425349


Россия > Образование, наука. Экология > fano.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2423348

В ФАНО России обсудили реализацию КПНИ «Диагностика и мониторинг особо опасных инфекций животных»

В Федеральном агентстве научных организаций состоялось заседание Межведомственного совета комплексного плана научных исследований (далее – КПНИ) «Диагностика и мониторинг особо опасных инфекций животных». Его провел первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев.

На заседании подвели итоги работы по выявлению, анализу и профилактике особо опасных болезней животных в 2017 году.

В настоящее время в реализации данного КПНИ участвуют 7 институтов, подведомственных Агентству. В их числе:

- Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии;

- Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт;

- Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства;

- Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных;

- Саратовский научно-исследовательский ветеринарный институт;

- Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция;

- Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечернозёмной зоны Российской Федерации.

В связи с недавней вспышкой сибирской язвы на Ямале, ученые провели анализ устойчивости спор возбудителя, которые были выделены. Также в текущем году в рамках КПНИ были установлены генетические маркеры вируса африканской чумы свиней (АЧС), изучены особенности динамики лейкоза, гриппа птиц и заразного узелкового дерматита, а также предложены меры по профилактике их распространения.

Подводя итоги заседания, Алексей Медведев предложил поручить Научно-техническому комитету (Один из органов управления КПНИ, который, в том числе, формирует промежуточные и итоговые отчеты и доклады о его реализации) подготовить в 2018 году проект доклада «О состоянии научных исследований в области обеспечения контроля и ликвидации особо опасных инфекций животных на территории Российской Федерации». Кроме того, он попросил уделить особое внимание вопросам реализации Плана мероприятий Стратегии противодействия антимикробной резистентности.

Россия > Образование, наука. Экология > fano.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2423348


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter