Всего новостей: 2165370, выбрано 1449 за 0.048 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 октября 2016 > № 1945110

Заседание Правительства.

В повестке: о реализации мер по привлечению ведущих учёных в российские образовательные и научные организации, ряд проектов федеральных законов.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Прежде чем мы начнём заседание Правительства, я должен представить вам в новом качестве наших коллег. Виталий Леонтьевич Мутко у нас теперь заместитель Председателя Правительства, он отвечает за спорт, туризм и молодёжную политику. Как известно, вчера Президент поддержал моё предложение, подписал указ и, соответственно, Виталий Леонтьевич приступает к исполнению обязанностей.

Министр спорта, Павел Анатольевич Колобков, работал в должности заместителя главы ведомства. Уверен, что он готов и к новой ответственной работе. Пожелаем ему успехов, прошу оказывать ему как новому члену Правительства максимальное содействие.

Начнём с обсуждения мер по развитию российской науки. В 2010 году мы начали программу мегагрантов, чтобы российские вузы и научные центры стали местом притяжения для исследователей со всего мира. Проект очень амбициозный, на его осуществление выделяются немалые деньги, в общей сложности до 2020 года 28 млрд рублей. Гранты получают те, кто готов воплощать свои идеи в нашей стране вместе с командами российских специалистов. Это могут быть ведущие российские учёные и иностранные, наши соотечественники, которые в своё время уехали за границу, сделали там научную карьеру. За шесть лет было проведено пять конкурсов на получение грантов. Интерес со стороны мирового научного сообщества большой, было подано почти 3 тыс. заявок учёными более чем из 45 стран. Все проекты прошли проверку на основе международных стандартов с участием не только российских, но и иностранных экспертов.

Среди победителей есть лауреаты Нобелевской премии, других престижных наград, и, конечно, это безусловные лидеры в своих областях.

По итогам первых четырёх конкурсов создано 160 научных лабораторий, многие из них стали точками роста современной российской науки – и университетской, и академической, некоторые по своему оборудованию, по научно-образовательному потенциалу не уступают лучшим лабораториям в мире. И сейчас уже есть очень хорошие результаты, которые получены в рамках программы мегагрантов. Они открывают новые возможности в целом ряде направлений: это медицина, машиностроение, исследование космоса, создание новых технологий, разработка лекарственных препаратов, методов диагностики и лечения.

Важно, что в исследованиях принимали участие не только известные учёные, но и молодые специалисты. Примерно две трети сотрудников лабораторий – студенты и аспиранты. Все они под руководством опытных коллег занимаются перспективными проектами. Вполне может быть, что это будущие лидеры отдельных научных направлений в нашей стране. Нужно создать условия для дальнейшей работы таких лабораторий.

У нас в повестке дня целый ряд законопроектов, в том числе связанных с бюджетным процессом.

Один из важных законопроектов направлен на повышение качества и доступности медицинской помощи на всей территории страны. Я имею в виду поправки в закон об обязательном медицинском страховании, которые затрагивают несколько важных вопросов.

Во-первых, мы продлеваем на 2017 год программу «Земский доктор». Благодаря её введению на село приехали работать врачи. Эта инициатива в своё время была выдвинута «Единой Россией», неплохо востребована в регионах, работает она с 2012 года. Чтобы привлечь для работы на село квалифицированных специалистов, им предоставляется единовременная выплата в размере 1 млн рублей. На эти цели в бюджете Фонда обязательного медицинского страхования на 2017 год предусмотрено более 3 млрд рублей.

Кроме того, мы уточняем порядок этой выплаты, конкретизируем сроки подготовки документов для получения межбюджетных трансфертов, и представители власти должны тщательно контролировать соблюдение графика выплат. Есть и целый ряд других решений, которые связаны с необходимостью исполнять указ по зарплате нашим медицинским работникам и по дотации, которая остаётся в распоряжении Фонда обязательного медицинского страхования.

Также рассмотрим ещё два законопроекта. Первый из них увеличивает нормативы, по которым рассчитывается объём средств, необходимых для оказания людям социальной помощи, включая льготное обеспечение лекарствами и медицинскими изделиями, а также продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Второй законопроект вводит единый порядок индексации социальных выплат, пособий и компенсаций инвалидам, ветеранам, чернобыльцам и некоторым другим категориям льготников. Сейчас всё это делается в разные сроки и по разным механизмам. Со следующего года мы проиндексируем выплаты по итогам накопленной инфляции за 2016 год, с 1 января 2018 года будет законодательно закреплён единый порядок индексации – один раз в год с 1 февраля, исходя из коэффициента индексаций, который Правительство определяет по фактическому индексу потребительских цен за предыдущий год. Необходимые средства на этот период, на 2018–2019 годы, также в бюджет закладываются.

Рассмотрим также законопроект о работе так называемого внеуличного транспорта, к нему относится метро, монорельс, фуникулёры и подвесные канатные дороги. Сейчас метрополитены у нас работают в семи городах России, в столице помимо этого работает монорельсовая транспортная система, в ряде регионов действуют канатные дороги и фуникулёры. Если говорить о метрополитенах прежде всего и другом транспорте, так называемом внеуличном, в год этот транспорт перевозит 3,3 млрд пассажиров, но нормативной базы для такого транспорта на уровне закона не существует. Законопроект, который сегодня рассматривается, восполняет этот правовой пробел. Мы устанавливаем чёткие правила перевозки пассажиров, нормы технической эксплуатации метрополитенов, монорельсового транспорта, разграничиваем полномочия федеральных, региональных и муниципальных властей в этой сфере.

Давайте начнём с мегагрантов, о которых я уже сказал. Слово для выступления – Министру образования и науки Ольге Юрьевне Васильевой.

О.Васильева: В 2010 году началась реализация программы мегагрантов. Эта программа была инициирована Правительством Российской Федерации и фактически развернула поток и привлекла в Россию самых лучших учёных. Среди них – нобелевские лауреаты, лауреат премии Филдса, обладатели премии Гумбольдта.

В первую очередь программа мегагрантов направлена на качественное преобразование российской науки за счёт создания по всему широкому научному фронту множества точек роста. Это научные лаборатории, возглавляемые ведущими учёными мира, в том числе и нашими соотечественниками. Задача лабораторий – проведение прорывных фундаментальных и прикладных исследований, результаты которых могут быть использованы в реальном секторе экономики.

Программа мегагрантов является визитной карточкой России в сфере международного научно-технического сотрудничества, средством интеграции России в мировую научную среду. Таким образом, она имеет не только важное внутреннее значение, но и, безусловно, политическое значение. Данная программа создаёт благоприятный имидж, репутацию России как страны, предоставляющей широкие возможности научной деятельности ведущим учёным.

Благодаря программе мегагрантов повышается узнаваемость российской науки в международном исследовательском пространстве. Важно отметить, что мегагранты часто упоминаются в иностранных СМИ и аналитических докладах зарубежных организаций. Существенно расширились связи российских вузов и научных организаций с ведущими научно-образовательными организациями более чем 40 стран мира.

В целях реализации программы мегагрантов министерством в 2010–2016 годах было проведено пять конкурсов, участниками которых стали российские и иностранные учёные, занимающие лидирующие позиции в определённой области науки. Ключевое требование министерства при проведении конкурса следующее: отдавать приоритет тем учёным, которые имеют серьёзные научные достижения, при этом способны активно работать над созданием новых лабораторий, проводя в них не менее четырёх месяцев в году.

Программа прежде всего дала новые стандарты качества в научной экспертизе, и абсолютно бесспорно, что экспертиза по мегагрантам – одна из самых признанных, самых прозрачных. Каждая из конкурсных заявок оценивалась двумя российскими и двумя иностранными экспертами.

Следует отметить, что конкурсы вызвали значительный интерес мировой научной общественности. На получение грантов было подано 2,7 тыс. заявок, участвовало 330 научных и образовательных организаций, которые расположены во всех регионах России. В конкурсе принимали участие ведущие учёные 45 стран, в том числе Австралии, Австрии, Белоруссии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Израиля, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Китая, США, Франции, Финляндии, Чехии, Швейцарии, Швеции, Японии.

По итогам пяти конкурсов победителями стали 200 учёных из 25 стран мира. На сегодняшний день уже создано и успешно работают 160 лабораторий, 40 лабораторий начнут свою деятельность в следующем году.

Очень важно отметить, что география вузов и научных организаций, как подавших заявки на участие в конкурсе мегагрантов, так и победителей, очень широка.

Важен тот факт, что под руководством ведущих учёных проводятся исследования не только в сильных вузах и научных организациях Москвы и Санкт-Петербурга, Казани, Новосибирска, Нижнего Новгорода, но и в других регионах России. Самая восточная лаборатория расположена на Дальнем Востоке.

Всего программы мегагрантов выполняются научными лабораториями в 33 субъектах Российской Федерации.

Наибольшее количество лабораторий было создано на базе вузов подведомственных министерствам, – это 60% и на базе организаций ФАНО России – 16. Но при этом следует учесть, что организации ФАНО России начали участвовать в конкурсе только с 2013 года, после внесения изменений в положение о выделении грантов, и соотношение созданных лабораторий между этими ведомствами составляет приблизительно один к одному.

Несмотря на то что в традиционной российской науке (физика, механика) наибольшее количество проектов, эта программа позволяет инициировать новые яркие лаборатории по таким научным направлениям, как медицинские технологии и биотехнологии, вычислительная биология, когнитивная психология, аддитивное производство, нанокомпозитные материалы и многое другое. Почти половина лабораторий, созданных в рамках программы мегагрантов, носит ярко выраженный прикладной характер.

Общий размер средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программ мегагрантов в 2010–2020 годах, составляет 28,7 млрд рублей. Вузы и научные организации взяли на себя обязательства дополнительного софинансирования проведения научных исследований в 2010–2020 годах, размер тоже большой – 7,6 млрд рублей. Размер каждого гранта зависит как от направления научного исследования, так и от масштаба конкретного проекта и составляет от 45 до 90 млн рублей. Такие размеры денежных выплат соответствуют финансовой потребности крупных международных проектов и позволяют достичь поставленных в рамках программы мегагрантов задач.

Многие учёные имеют высокие наукометрические показатели. Я ещё раз подчеркну, что кадровый состав всей программы претерпевает серьёзное омоложение: более половины, а точнее, 58% участников программы – это молодые специалисты, студенты, аспиранты, кандидаты наук.

За шесть лет реализации программы было опубликовано 4 тыс. статей. Большинство статей напечатано в основных журналах, входящих в первый кластер. Много статей в журналах Science и Nature.

Созданные лаборатории по технологическому оснащению сопоставимы, а часто превосходят ведущие зарубежные лаборатории. Работа на современном, зачастую уникальном оборудовании позволяет коллективам лабораторий достигать научных результатов мирового уровня.

Создание указанных лабораторий существенным образом повлияло на институциональное развитие организации работы вузов и научных лабораторий. В частности, 13 лабораторий, созданных в рамках программы мегагрантов, стали основой для появления новых научно-исследовательских институтов, международных, межвузовских исследовательских центров. Яркий пример – Тольяттинский госуниверситет, на базе которого были созданы лаборатории, открыт и аккредитован испытательный центр прочностных свойств материалов, а также аккредитован центр оценки соответствия продуктов наноиндустрии.

Научные заслуги ведущих учёных и сотрудников лабораторий были отмечены различными международными и российскими премиями. Лауреатами государственных премий и премий Президента и Правительства Российской Федерации в области науки, техники, технологий стали 13 сотрудников лабораторий, созданных в рамках программы мегагрантов, в том числе семь молодых учёных.

К настоящему времени во многих созданных лабораториях уже получены принципиально новые результаты, в том числе результаты мирового уровня. Назову лишь несколько.

В научно-исследовательской лаборатории сверхпроводящих материалов, созданной на базе МИСИС, под руководством ведущего учёного Алексея Устинова в 2013 году были проведены впервые в России измерения сверхпроводящих кубитов – основных элементов будущих квантовых компьютеров.

В лаборатории инженерного материаловедения МГУ им. Ломоносова под руководством ведущего учёного Дмитрия Иванова создан нанокалориметр, обладающий чувствительностью к чрезвычайно малым количествам веществ. Разработка была отмечена премией Правительства в 2014 году.

В научно-исследовательской лаборатории нейробиологии Казанского Приволжского федерального университета под руководством ведущего учёного Рустэма Казипова были открыты особые формы активности в сенсорной коре головного мозга новорождённых.

Сотрудники лабораторий активно участвуют в других конкурсах для получения дополнительного финансирования. Так, в конкурсах, проводимых Российским научным фондом, победителями стали более 110 сотрудников из 80 лабораторий, созданных в рамках программы мегагрантов, в том числе 30 ведущих учёных.

Привлечение учёных мирового уровня в Россию позволило создать коммуникационные площадки, где руководители лабораторий могут поделиться полученными результатами не только между собой, но и с молодым поколением.

Такими площадками стали международные научно-технические конференции «Наука будущего» и форум молодых учёных «Наука будущего – наука молодых». Такие мероприятия проходили в Санкт-Петербурге, Севастополе, Казани и позволили объективно оценить эффективность мер государственной поддержки молодёжи в науке, включая систему грантов и стипендий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации для студентов, аспирантов, молодых учёных ведущих научных школ.

В заключение хотелось бы отметить, что 19 сентября 2016 года состоялась встреча Президента России Владимира Владимировича Путина с участниками программы мегагрантов, на которой учёные рассказали главе государства, как изменилось отношение к научной работе в нашей стране, а также что ещё необходимо сделать для поддержки перспективных лабораторий.

В частности, была отмечена необходимость создания постоянно действующей системы, направленной на развитие кадрового потенциала и включающей в себя такие мероприятия: создание международных центров передовых исследований, поддержка успешных лабораторий, создание института постоянных позиций федеральных профессоров, поддержка молодых научных лидеров, поддержка постдоков.

Министерство готово проработать и предоставить предложения о дополнительных мерах по совершенствованию организации научных исследований и системы воспроизводства научных кадров.

В.Скворцова: Я хочу от федеральных учреждений Министерства здравоохранения горячо поддержать эту программу, сказать о том, что три наших ведущих медицинских вуза и научный центр выиграли гранты и эти гранты сейчас продолжают действовать.

Важно отметить, что в созданных шести лабораториях были сконцентрированы не просто лучшее современное оборудование, но те наши отечественные открытия, по которым мы имеем абсолютные приоритеты в мире: флуоресцентные белки, флуоресцентный имиджинг, оптическая когерентная томография, определённый состав клонов Т-лимфоцитов и т.д.

Это привлекло в наши лаборатории ведущих учёных Канады, Европы и так далее. Сейчас нам удалось эти лаборатории объединить в единый институт биомедицинских технологий, и те результаты, которые мы получаем, являются абсолютно приоритетными. Поэтому я хочу поблагодарить Министерство образования и науки, мы будем рады продолжать такое сотрудничество.

В.Фортов: Как всякое стоящее дело, эта программа рождалась в муках и имела поначалу много противников. Дело в том, что по недавней традиции программа была ориентирована исключительно на вузовскую науку, из неё были полностью исключены учёные Российской академии наук, а также наши выдающиеся учёные, которые работают внутри страны.

Два года спустя мы распространили программу на РАН, резко повысив качество проектов, а публикации увеличились приблизительно в полтора-два раза. Сегодня по конкурсу на долю РАН приходится около половины проектов, в то время как РАН занимает всего 15–17% научного ландшафта. Во всяком случае сейчас эта программа вполне состоялась, но нуждается в развитии.

В неё стоило бы включить программу постдоков – поддержку молодых кандидатов наук, что делается во всех странах. У нас молодые кандидаты оказываются брошенными. Было бы здо?рово поддержать этих ребят.

Можно было бы посмотреть программу участия наших учёных в экспериментах на мегаустановках. Дело в том, что сейчас создано очень большое количество дорогостоящих, на миллиарды долларов, установок, совершенно уникальных. Это лазеры на свободных электронах, термоядерные реакторы, космические лаборатории. И эти установки не загружены. Страны, которые их создали, приглашают наших учёных. Мы, к сожалению, не можем их послать в том количестве, в котором это надо было бы сделать.

И конечно, идея создания новых отделов, новых лабораторий совершенно правильная, потому что мы говорим о молодёжи, а молодежь стремится к тому, чтобы получать независимость, а не попадать под крышу каких-то начальников, как правило, возрастных. Я бы на это тоже обратил внимание.

Далее. О чём говорят люди, которые приезжают к нам работать и сталкиваются с реалиями нашей жизни? Все говорят об одном и том же: колоссальное засилье бюрократии. Было бы очень здо?рово, если бы мы обратили на это внимание. Причём бюрократия делается на пустом месте и не имеет никакой логики, если честно.

В целом мы, конечно, поддерживаем этот проект и считаем, что он очень важный и его надо развивать.

Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 октября 2016 > № 1945110


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940777

Средства мегагрантов пойдут на проекты ученых РФ в лингвистике, геологии и оптике

Конкурс на получение мегагрантов правительства РФ в 2016 году прошел уже в пятый раз, среди 242 финалистов конкурса 21 сентября были определены 40 победителей

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 октября. /ТАСС/. Российские ученые используют средства мегагрантов на развитие проектов в области лингвистики, геологии и еще ряда направлений современной науки. Конкурс на получение мегагрантов правительства РФ в этом году прошел в пятый раз. Среди 242 финалистов конкурса 21 сентября были определены 40 победителей. Кроме того, президент России Владимир Путин поддержал решение выделить для работы ученых по наиболее перспективным направлениям дополнительное финансирование в размере 3,5 млрд рублей в 2017 году.

Понять родной язык

В Санкт-Петербургском государственном университете благодаря господдержке появится лаборатория поведенческой нейродинамики, главной задачей которой будет изучение механизма овладения речью. Как рассказала ТАСС декан факультета психологии СПБГУ Алла Шаболтас, мегагрант позволит приобрести современные электроэнцефалографы. "С их помощью мы сможем применить естественно-научные методы в поиске ответов на вопрос, как происходит овладение языком, а также разработать терапевтические методики, основанные на микростимуляции мозга", - пояснила она.

Возможности электроэнцефалографов по микростимуляции мозговой деятельности позволят создать методики по коррекции различных состояний, связанных с нарушением когнитивных процессов. Наблюдения будут происходить в разных возрастных группах, включающих как здоровых детей и взрослых, так и группы людей, страдающих определенными типами заболеваний. Уже известно, что среди испытуемых будут люди с ВИЧ-инфекцией и наркоманией, так как у этих групп пациентов когнитивные нарушения очень выражены. "Мы сможем изучать функционирование мозга в реальном времени", - отметила Шаболтас.

Выделение средств по мегагранту будет происходить по 30 млн рублей в год на протяжении трех лет с обязательным ежегодным подтверждением.

Лингвистические проекты на средства мегагранта будет развивать также Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ). В течение трех лет в ТГУ будет создана лаборатория антропологической лингвистики и составлена база данных языков Южной Сибири - чулымского, телеутского, шорского, хакасского и других. Еще одним результатом работы должен стать корпус образцов устной и письменной русской речи билингвов (людей, одинаково владеющих двумя языками - прим. ТАСС), который будет содержать до 500 тысяч словоупотреблений, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза. Руководит проектом член-корреспондент РАН Анна Дыбо.

Узнать, как образуются горы

Томский университет получит также средства на создание аналитического центра, который будет проводить исследования по определению возраста геологических объектов. Это позволит уточнить потенциал некоторых сибирских месторождений и создать современные геологические карты. Руководителем проекта стал приглашенный канадский ученый - профессор ТГУ Эрнст Ричард Эверетт. Запланировано также сотрудничество с учеными США, Китая и Испании.

В ТГУ к настоящему времени уже функционируют пять международных лабораторий, поддержанных мегагрантами Минобрнауки: лаборатория биогеохимических и дистанционных методов мониторинга окружающей среды, лаборатория социально-антропологических исследований, лаборатория биохимии и молекулярной биологии, лаборатория наноструктурных поверхностей и покрытий, лаборатория когнитивных исследований и психогенетики.

Ученые Новосибирского государственного университета (НГУ) получат средства на изучение образования гор. Они займутся совместно с японским геологом Шигенори Маруямой изучением складчатых поясов земной коры, которые образуются над зонами субдукции, - местами разрушения континентальной коры и образования новой. Зоны субдукции транспортируют в мантию разрушающиеся на поверхности материалы, а изучение того, как они функционируют, позволит больше понять о процессах, происходящих в глубине Земли и в конечном итоге определяющих строение ее поверхности, пояснили в пресс-службе НГУ.

Новосибирский государственный университет стал получателем двух мегагрантов, каждый из них на сумму 90 млн рублей. Второй проект посвящен новому на данный момент разделу нелинейной оптики.

Технологии для гаджетов нового поколения

Средства гранта пойдут на организацию в Новосибирском государственном университете лаборатории, которая будет способна решать конкретные практические задачи в области оптики. Главный предмет изучения - распространение световых пучков в жидкостях и газах. После завершения работы по гранту такая лаборатория сможет работать самостоятельно.

"Основным результатом проекта является создание нового междисциплинарного коллектива. Созданный коллектив, состоящий в основном из молодых ученых, будет являться новой точкой роста в Новосибирском государственном университете и местом притяжения молодых ученых", - сообщил ТАСС руководитель проекта с российской стороны, доктор физико-математических наук Дмитрий Чуркин.

Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) в рамках мегагранта сосредоточит усилия на оборудовании первой в России лаборатории по созданию органо- неорганических материалов с интегрированными нанофотонными структурами. "Благодаря своим свойствам компоненты из таких материалов смогут существенно повлиять на развитие оптоэлектронных технологий и различных гаджетов нового поколения. К примеру, с их помощью можно существенно повысить эффективность солнечных батарей и светодиодов", - рассказали в пресс-службе университета.

Университет ИТМО выиграл также мегагрант Минобрнауки на исследование гибридных состояний света в веществе в низкоразмерных квантовых материалах, которые могут найти применение при реализации оптической передачи информации и оптических вычислений. Руководителями исследования выступают профессор Морис Сколник из Университета Шеффилда и Иван Шелых, возглавляющий в ИТМО лабораторию "Фотопроцессы в мезоскопических системах". По словам Шелых, "с помощью гибридных состояний света можно создать новый тип лазера - так называемый поляритонный лазер".

За последние шесть лет ИТМО стал обладателем шести мегагрантов. В настоящее время на средства, выделенные на конкурсной основе Минобрнауки, в вузе развиваются суперкомпьютерные и грид-технологии, технологии взаимодействия хиральных нанокристаллов и биосистем, а также адаптивные системы управления, коммуникации и вычисления.

Квантовые вычисления и большие массивы данных

Ученые Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) надеются на господдержку новых направлений информационных технологий - исследований в области квантовых вычислений и обработки больших массивов данных. Об этом ТАСС рассказал ведущий научный сотрудник лаборатории пленочных технологий Школы естественных наук ДВФУ Александр Самардак.

"Команду ученых Школы естественных наук ДВФУ очень воодушевило решение президента России Владимира Путина подержать в 2017 году дополнительным финансированием это перспективное научное направление. Мы готовы участвовать в новых грантовых конкурсах и рассчитываем на государственную поддержку наших разработок",- сообщил Самардак.

По его словам, создание минимально потребляющих энергию электронных устройств - одна из главных тем, над которой работают сегодня ученые ДВФУ. "В этом году нам первым в мире удалось получить трехслойные поликристаллические пленки состава рутений-кобальт-рутений (Ru/Co/Ru) с толщиной магнитного слоя всего в четыре атомных слоя! В ближайшее время именно такие материалы найдут широкое применение в устройствах электроники нового типа - спинтроники, а создаваемые на их основе элементы памяти будут отличаться более высокой скоростью обработки информации и низким энергопотреблением по сравнению с полупроводниками", - отметил ученый.

Для вывода этих исследований на новый уровень планируется в ближайшее время создать в ДВФУ лабораторию энергоэффективных нанотехнологий и спинтроники под руководством ведущего ученого в области спин-волновой электроники, линейной и нелинейной динамики, микроволновых и оптических свойств материалов Андрея Славина (Окландский университет, США). В этом центре предполагается разработка новых подходов и технологий для кардинального увеличения производительности, быстродействия и энергоэффективности не только больших центров обработки данных, но и персональных компьютеров и мобильной электроники. Речь идет об увеличении скорости записи более чем в 100 раз и снижении энергопотребления более чем в 1000 раз по сравнению с лучшей современной памятью.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что государство выделит для работы ученых по наиболее перспективным направлениям дополнительное финансирование в размере 3,5 млрд рублей в 2017 году. Для господдержки выделено несколько приоритетных направлений: генетические исследования в интересах медицины и сельского хозяйства, информационные технологии в части квантовых вычислений и обработки больших массивов данных, а также создание так называемых природоподобных технологий, включая разработку минимально потребляющих энергию устройств, основание новых безотходных производств, формирование новых подходов к хранению и переработке и передаче энергии.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940777


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940776

Штурмовые алгоритмы. Профессора РАН взялись за архисложные проблемы

Год назад Президиум Российской академии наук принял важное решение об учреждении звания “Профессор РАН”. В составе “первого призыва” в ряды академии влились почти пять сотен достаточно молодых (до 50 лет) докторов наук из академических институтов, ведущих вузов, отраслевых НИИ, чьи работы получили признание коллег в России и за рубежом. Многие из профессоров выставили свои кандидатуры на проходящих сейчас выборах новых членов РАН. И можно с уверенностью сказать, что это пополнение академии будет состоять из людей, хорошо понимающих нынешние проблемы и готовых принять участие в их решении.

Проведенная недавно в пансионате “Звенигородский” конференция профессоров РАН показала: за прошедшее время профессорское сообщество сумело самоорганизоваться и стать заметным игроком на поле российской научной политики. (О работе профессоров РАН над проектом Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период “Поиск” писал в №30-31.)

Звенигородская конференция стала, по сути, мозговым штурмом, в ходе которого профессора обсудили с представителями руководства Академии наук, органов власти, институтов развития варианты своего участия в решении задач РАН и формировании научно-технической политики страны. С докладами на этом мероприятии выступили главный ученый секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев, начальник Департамента приоритетных направлений науки и техники Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Денис Секиринский, заместитель директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России Сергей Матвеев, первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев, проректор Сколтеха профессор Руперт Герцер. Партнером конференции выступил Открытый университет Сколково.

Подробностями встречи с “Поиском” поделились представители двух рабочих групп, в компетенцию которых входят ключевые вопросы, обсуждавшиеся на мероприятии. Характерно, что оба собеседника “Поиска” оказались сотрудниками организаций, подведомственных Министерству здравоохранения РФ. Руководитель лаборатории пульмонологии Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И.Евдокимова и лаборатории иммунопатологии НИИ клинической кардиологии им. А.Л.Мясникова Российского кардиологического научно-производственного комплекса Кирилл Зыков (на среднем снимке) возглавляет группу по разработке опережающей политики развития Академии наук. Заведующий кафедрой химии и отделом медицинской химии и токсикологии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И.Пирогова Вадим Негребецкий является заместителем руководителя рабочей группы по совершенствованию инновационной инфраструктуры научных организаций.

Кирилл Зыков рассказал о том, как происходило становление профессорского сообщества и что оно сегодня готово предложить РАН.

- Пройдя довольно серьезную процедуру отбора, мы получили дипломы, удостоверяющие почетное звание, - вспоминает он. - И тут возникли вопросы. Что дальше? Чем мы можем быть полезны академии? Надо отметить, что в тот момент нам очень помогли сотрудники Центра стратегического планирования развития науки, экспертизы и научного консультирования РАН. Благодаря их участию нам удалось в короткие сроки определить основные направления деятельности и создать соответствующие рабочие группы.

Очень хорошо, что мы избежали погружения в бюрократические игры с распределением виртуальных “портфелей”. Сейчас, после конференции в Звенигороде, можно сказать, что структура самоуправления профессорского сообщества получилась вполне жизнеспособной. Хотя она, конечно, не лишена недостатков. Например, необходимо обеспечить возможность полноценного участия в работе корпуса профессоров РАН тех коллег, которые представляют различные регионы нашей страны.

Когда рабочие группы начали заниматься конкретными делами, появилось более четкое понимание и задач, и возможностей. Представить, как менялась атмосфера в сообществе, можно, сравнивая характер сетевых дискуссий на нашей интернет-площадке в начале процесса и сейчас. На первом этапе присутствовали некоторые элементы флуда и даже троллинга, много внимания уделялось второстепенным вопросам. Имел место и скепсис: кому нужна наша активность? Со временем ситуация изменилась: в основном обсуждаются конкретные вопросы, имеющие практическое значение для нашей деятельности.

- Какие новые возможности открыла звенигородская конференция?

- В отзывах о конференции, оставленных ее участниками в нашей сети, люди благодарят за хорошо продуманную программу, деловую и вместе с тем творческую атмосферу. Надо учитывать, что нас трудно удивить: профессора РАН постоянно участвуют в различных форумах. Но вот так получилось, что обремененные множеством забот и обязательств люди почти на три дня выпали из обычной жизни, из интернет-пространства (с Wi-Fi в пансионате плохо) - и не очень сильно сожалели по этому поводу. Думаю, это свидетельство успеха мероприятия. Огромным удовольствием было пообщаться с коллегами, работающими в разных научных областях, но имеющими общие проблемы и интересы.

Очень важным и полезным было выступление на пленарном заседании Михаила Александровича Пальцева. Он полно и без прикрас представил ситуацию в РАН, был откровенен, отвечая на многочисленные, подчас острые вопросы. Мы получили представление о том, как академия позиционирует себя на научной арене, какие основные сложности сейчас испытывает, чего руководство РАН ждет от профессорского корпуса.

После этого у нас была встреча в формате “вопрос-ответ” с заместителем директора Департамента науки и технологий Минобрнауки Сергеем Юрьевичем Матвеевым. Он представил аргументированную позицию министерства по вопросам, связанным с научно-технологическим развитием страны в целом и деятельностью РАН в частности. Так что мы получили уникальную возможность сравнить позиции Академии наук и министерства. Многое прояснилось, стали понятны причины возникновения системных проблем.

Была достигнута договоренность продолжить контакты, чтобы продвинуться в решении конкретных вопросов. Таких, например, как оценка результатов деятельности научных организаций, уменьшение бюрократической нагрузки на институты. Серьезно волнуют профессоров и проблемы аспирантуры. С одной стороны, нельзя допускать появления наукообразных “поделок”, а с другой стороны, важно не перекрутить гайки, вводя все новые и новые формальные ограничения, которые могут отбить у молодежи желание заниматься наукой.

- Как группа по разработке опережающей политики развития Академии наук собирается решать отраженную в ее названии задачу?

- Готовя свою программу, мы для начала посчитали необходимым определить, чем мы можем быть полезны отделениям РАН по областям и направлениям науки и чего ждут от Академии наук и профессоров РАН органы государственной власти, которые определяют политику в области науки, и институты развития. Для этого мы начали проводить интервью на базе своих опросников. Исходя из получаемой информации, корректируем планы. Так формируется наш проект концепции опережающего развития РАН.

Поступили предложения создать перечень методических возможностей институтов РАН (например, в формате “доски объявлений”) для более полного использования имеющихся ресурсов. Это поможет организациям, представляющим разные научные направления, при формировании комплексных проектов. Помощь в использовании таких ресурсов могут оказывать профессора РАН из конкретных институтов.

Мы предложили схему контактов рабочих групп профессоров с отделениями РАН по областям и направлениям науки и с внешними организациями. Хочу поблагодарить коллег, которые выразили готовность стать “проводниками” - осуществлять связь рабочих групп со своими отделениями. Очень важно, что в каждой рабочей группе профессоров есть представители различных отделений. Совместная общественная работа способствует и возникновению научных связей. В стадии обсуждения уже находятся несколько проектов междисциплинарных исследований, родившихся благодаря “межпрофессорским” контактам.

- Видят ли профессора РАН выход из того непростого положения, в которое попала Академия наук? Верят ли в успех своей миссии?

- На конференции, конечно, обсуждались отношения РАН и ФАНО, РАН и Минобрнауки, перспективы развития академии. Представляется, что задача уничтожить РАН ни у кого на повестке дня не стоит. Но участникам процесса предстоит решить архисложную проблему - договориться о согласованных действиях в условиях ограниченных ресурсов. Надо обсуждать каждую позицию. Совместно установленные правила игры должны быть четкими, понятными, не меняться каждые полгода. Профессора РАН по мере сил и возможностей готовы в этом участвовать. Вряд ли мы сможем распутать все противоречия, но, если удастся помочь хотя бы в некоторых аспектах, уже будет хорошо.

В рядах профессоров РАН люди, которые уже чего-то добились в науке, многие имеют опыт организационной работы. Они готовы тратить время и силы на то, чтобы улучшить ситуацию в науке. Такая команда способна на многое.

О том, какие задачи ставит перед собой еще одна рабочая группа профессоров РАН, рассказывает Вадим Негребецкий (на нижнем снимке):

- Наша группа, в соответствии с названием, должна давать предложения по “совершенствованию инновационной инфраструктуры научных организаций”. Но мы прекрасно понимаем, что совершенствовать по большому счету нечего: структурные подразделения институтов, называющиеся инновационными отделами, состоят из одного-двух человек. Вряд ли можно считать это “инновационной структурой”. Нам еще только предстоит создать такую структуру, подготовить кадры, которые будут разрабатывать инновационную политику институтов и отвечать за внедрение результатов интеллектуальной деятельности.

Одна из наших основных задач - разработка программы развития малых инновационных предприятий (МИП), создаваемых при научных институтах. Общество и ученые, как его часть, заинтересованы в том, чтобы научные результаты как можно быстрее коммерциализировались. Однако я глубоко убежден, что принцип “утром деньги - вечером стулья” не для науки.

Основное направление работы моего отдела в составе медицинского университета - разработка и создание новых биологически активных соединений и их последующие доклинические испытания. На нашем опыте я вижу, как трудно вести эту деятельность на уровне научных институтов. Здесь нужны более мобильные структуры вроде МИП, обладающие динамичностью и маневренностью.

К сожалению, дела с их созданием обстоят не очень хорошо. Мешает невнятная нормативная база, ограниченное количество высококлассных научных менеджеров, которые обеспечивали бы эффективную работу прикладных организаций. Внедрением результатов исследований в основном занимаются сами ученые. По-хорошему они должны участвовать в такой работе как консультанты, вести же ее - дело профессионалов. Их обучение и подготовка - одна из задач, которую ставит перед собой наша рабочая группа.

Другое направление - выработка рекомендаций для институтов по созданию и развитию малых инновационных предприятий. Очевидно, что создать универсальную структуру МИП, подходящую для любого учреждения, не получится. Но разработать алгоритм, блок-схему, которую ученые смогут достроить под конкретную задачу с учетом специфики своего НИИ, - вполне реально.

Подготовила Надежда Волчкова, Поиск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940776


Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940769

В Екатеринбурге 20 институтов УрО РАН могут слить не в один, а в три научных центра

Реформаторы рассчитывают на поддержку учёных.

В ФАНО утверждают, что укрупнение произойдёт только при поддержке учёных.

В Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) рассказали о планируемой реформе УрО РАН. Учёным из 20 институтов предлагают объединиться в один большой исследовательский центр, либо в три научных центра.

Как сообщили Е1.RU в пресс-службе ФАНО, рассматривается вариант создания одного Уральского федерального исследовательского центра, либо трёх: Уральского федерального исследовательского центра геофизики и геологии, Уральского горно-металлургического федерального исследовательского центра и Единого Уральского федерального исследовательского центра.

– Реорганизация институтов в уральском регионе будет предприниматься на основе следующих принципов: любой интеграционный проект должен быть поддержан научными коллективами институтов, по каждому из проектов должна быть представлена позиция Российской академии наук, – пояснили там.

В ФАНО подчеркнули, что все изменения в сети научных институтов России проводятся в рамках выполнения поручений президента о необходимости развития междисциплинарных научных исследований от 24 декабря 2014 года.

Как ранее писал Е1.RU, 20 институтов УрО РАН могут объединить в один Уральский федеральный исследовательский центр. Это предложение 12 октября вынесло на обсуждение уральское территориальное управление Федерального агентства научных организаций. До 26 октября руководителей институтов попросили высказать своё мнение об этом.

– Мнение нашего института в том, что из всех зол, какие есть, создание Уральского исследовательского центра представляется нам меньшим злом, но лучше бы ничего такого не делалось. Да, будем свободны, но умрём с голоду, и так приходится урезаться в чём только можно, – высказал своё мнение о реформе УрО РАН директор Института промышленной экологии УрО РАН Михаил Жуковский.

Академики РАН в знак протеста против реформ направляли письмо Владимиру Путину, в котором отмечали, что "нужно немедленно прекратить бездумное реформирование российской науки. Научное творчество должно быть свободным от целеуказаний людей, ничего в нём не смыслящих". Общее мнение академиков высказал Михаил Садовский, это обращение подписали 150 членов академии, член-корреспондентов и профессоров РАН.

Екатеринбург он-лайн

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 20 октября 2016 > № 1940769


Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2016 > № 1938399

ФИЦ ИЦИГ станет еще больше

Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН снова расширяет свою структуру — теперь за счет присоединения НИИ терапии и профилактической медицины (НИИТПМ) и НИИ клинической и экспериментальной лимфологии (НИИКЭЛ) бывшего Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, а также управляющего учреждения «Сибирское отделение медицинских наук».

В результате объединения численность сотрудников ФИЦ возрастет в полтора раза и составит 1 512 человек, из которых 529 — научные работники и 299 — занятые в центрах коллективного пользования, на опытных участках и в клиниках. Директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН академик Николай Александрович Колчанов обосновал эту концентрацию сил: «Генетика стала ключевой биологической наукой, и плоды сегодняшней геномной революции идут и в аграрную, и в медицинскую отрасли… Отличительно чертой современной мировой медицинской науки является ее как раз «биологизация». На фундаментальные биологические исследования NIH (National Institute of Health —Национальный институт здоровья, «НвС») США в 2016 выделяет до 54 % всех средств».

Стратегической целью растущего ФИЦ Николай Колчанов назвал «…получение новых фундаментальных знаний в области молекулярной генетики и клеточной биологии и разработку на этой основе прорывных технологий в интересах агропромышленного комплекса, медицины и биотехнологии в Российской Федерации». Для этого, по мнению академика, есть все необходимые ресурсы, а с присоединяемыми институтами медицинского профиля давно налажено плодотворное сотрудничество. Так, совместно с НИИТПМ создан самый крупный в России и соответствующий международным стандартам банк генетических и биологических материалов (ядерная и митохондриальная ДНК, клеточные линии, образцы тканей) населения Российской Федерации, включая Сибирь, приарктические регионы и граничащие с РФ территории Евразии. Коллекция содержит биологические материалы здоровых людей многих этнических групп, а также когорт пациентов с различными социально значимыми заболеваниями. Работа с материалом банка отразилась в ряде публикаций, в том числе и статье в Nature о формировании генотипов населения Евразии. Другим важным результатом совместной работы ИЦиГ и НИИТПМ является установление связи полиморфизма одного из генов со внезапной смертью от остановки сердца мужчин старше 50 лет. «Это по факту исторически сложившийся альянс»,— сказал о взаимодействии ученых заместитель председателя СО РАН академик Любомир Иванович Афтанас.

Присоединение двух институтов и СО МН к ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН получило необходимые согласования ученых советов и коллективов. Председатель Объединенного ученого совета СО РАН по биологическим наукам академик Валентин Викторович Власов сообщил об одобрении этим органом создания крупнейшего в Сибири центра биологических исследований широкого профиля. Все четыре объединяющихся субъекта входят в административную и финансовую компетенцию ФАНО России и находятся под научно-методическим руководством Сибирского отделения РАН.

«Наука в Сибири»

Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2016 > № 1938399


Россия. СФО > Образование, наука > wood.ru, 17 октября 2016 > № 1943018

Финансирование междисциплинарных проектов ИНЦ СО РАН в 2017 году составит 60 млн руб.

Финансирование интеграционной исследовательской программы ИНЦ СО РАН "Фундаментальные исследования и прорывные технологии как основа опережающего развития Байкальского региона и его межрегиональных связей" в 2017 году запланировано сохранить на уровне 2016-го - в размере 60 млн руб. Кроме того, от ФАНО России получено подтверждение о сохранении ранее запланированного объема финансирования программы на 4-й квартал текущего года. Об этом рассказал научный руководитель ИНЦ СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков на очередной встрече с исполнителями проектов, входящих в программу.

Интеграционная программа реализуется в ИНЦ СО РАН с 2015 года. Она включает в себя 10 проектов по 4 актуальным направлениям, каждый из которых охватывает несколько сфер научного знания и объединяет специалистов разного профиля. Работы ведутся в области экологии, медицины, геохимии и геологии, информационных технологий и других направлений на стыке различных дисциплин.

Продолжительность большей части проектов составляет два-три года, а размер финансирования варьируется от 500 тысяч до 8 миллионов рублей. Основные статьи расходов - заработная плата сотрудников и приобретение необходимого оборудования.

Результатом реализации программы, помимо новых научных данных, должны стать публикации в рецензируемых научных журналах. Ожидается, что по каждому проекту будет подготовлено от 3 до 10 статей.

Россия. СФО > Образование, наука > wood.ru, 17 октября 2016 > № 1943018


Россия. Великобритания > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2016 > № 1938398

Зов эона. Палеонтологи России и Великобритании погрузились в геологическую историю Земли

Ученые из Королевского общества Великобритании и Российской академии наук провели в Москве двухсторонний российско-британский круглый стол по палеонтологии. Мероприятие прошло под председательством британского члена Королевского общества, специалиста в области палеонтологии позвоночных из Университета Бристоля (Великобритания) профессора Майкла Бентона и российского палеонтолога директора Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН члена-корреспондента РАН Сергея Рожнова. Делегацию ученых из Великобритании возглавлял вице-президент и секретарь по международным делам Королевского общества сэр Мартин Полякофф.

Палеонтология в Великобритании имеет долгую историю. Главные направления исследований включают изучение массового вымирания видов и исследование ключевых биотических событий, в том числе выход позвоночных на сушу и происхождение птиц. Эти исследования являются междисциплинарными, их результаты активно используются экспертами в области биологии, теории эволюции, молекулярной биологии и глобального развития. Среди ключевых британских научно-исследовательских центров по палеонтологии Университет Бристоля, Кембриджский и Оксфордский университеты, университеты Лестера, Бирмингема и Эдинбурга, а также Лондонский музей естественной истории.

В рамках круглого стола “Основные биотические события истории Земли в фанерозое”, который проходил в Палеонтологическом институте им. А.А.Борисяка РАН, обсуждался краткий, но увлекательный интервал геологической истории Земли (фанерозойский эон), начавшийся примерно 540 миллионов лет назад и длящийся по настоящий момент. Его название переводится как “явная жизнь”: именно в это время эволюционировали сложные формы жизни, появился скелет и организмы вышли на сушу. Палеонтологи констатируют взрывообразное появление многоклеточных организмов в морях кембрийского периода (542-488 миллионов лет назад), когда возникло большинство современных типов животных ордовикского периода (488-443 миллиона лет назад), резко возросло разнообразие морских животных силурийского и девонского периодов, высшие растения и животные заселили сушу и широко распространились по планете. Позднее животные и растения стали участниками экологического кризиса, приведшего к вымиранию 90-95% видов на границе пермского и триасового периодов (252 миллиона лет назад). В результате последующего возрождения биоты моря снова быстро заселились разнообразными животными, а на суше появились многочисленные динозавры и млекопитающие.

Участники круглого стола говорили о современных открытиях в палеонтологии, а также о новых встающих перед учеными проблемах. Среди вопросов, которые сегодня волнуют исследователей, назывались такие: как происходило формирование разнообразия крупных групп животных и растений; как изменились флора и фауна в ходе глобальных экологических кризисов, которые происходили время от времени на Земле, и какие уроки нам следует из них извлечь; каким образом первые растения заполнили сушу и совершили первую зеленую революцию и какие потрясающие возможности для сотрудничества лежат в изучении российских нижнедевонских растений; как ранние люди заселили территорию Великобритании около 900 тысяч лет назад; как пути миграции древних людей, в том числе из Денисовой пещеры в Алтайских горах, совпали с перемещением млекопитающих.

У Королевского общества, которое фактически является национальной академией наук Великобритании, существуют прочные связи с Россией и Российской академией наук. Члены Королевского общества взаимодействуют с российскими учеными с XVII века, когда Эдмунд Галлей консультировал Петра I по вопросам российского военно-морского флота и поддержки наук. Королевское общество также финансирует гранты мобильности, помогающие ученым обеих стран осуществлять совместную работу. Благодаря соглашению с Российским фондом фундаментальных исследований сегодня осуществляется совместное финансирование обменов между исследовательскими группами в рамках Международной программы обменов. Начиная с 2007 года таким образом поддержаны 96 проектов. Российские ученые также имеют право подавать заявки на программу грантов Королевского общества “Newton International Fellowships”, которая направлена на поддержку лучших молодых ученых со всего мира и позволяет им в течение двух лет заниматься научной работой в британских исследовательских институтах.

Светлана БЕЛЯЕВА, Поиск

Россия. Великобритания > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2016 > № 1938398


Россия > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 17 октября 2016 > № 1935280

ФАНО России выделит ВНИИ ветеринарной вирусологии и микробиологии 24 млн рублей на закупку диагностического оборудования

Бюджетная комиссия ФАНО России поддержала заявку Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной вирусологии и микробиологии на выделение научной организации 24,349 млн рублей. Средства будут потрачены на закупку оборудования для нового лабораторного корпуса физико-химических исследований. Как сообщил директор института Денис Колбасов, лабораторный комплекс позволит существенно увеличить производительность диагностических исследований таких особо опасных заболеваний, как африканская чума свиней и сибирская язва: «Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 2048-р ВНИИВВиМ определен национальным референтным центром по диагностике АЧС в Российской Федерации. То есть мы выдаем окончательное заключение о том, содержит ли присланная проба вирус АЧС или нет, - поясняет ученый. - В день мы исследуем до 100 проб, поступающих к нам со всей России. С новым оборудованием сможем увеличить количество исследований в пять раз, что полностью обеспечит потребности нашей страны в подобных исследованиях, как по африканской чуме свиней, так и по другим особо опасным инфекциям, например, сибирской язве».

По словам Д. Колбасова, новое оборудование также позволит существенно сократить сроки проведения диагностических исследований: «Если сегодня к нам в институт в один день приходят пробы для исследования на АЧС и сибирскую язву, то мы анализируем их по очереди. А с новым комплексом мы сможем это все делать одновременно и в сжатые сроки. Это оборудование соответствует современным требованиям, и позволяет обеспечить мировой научно-методический уровень исследований».

Приобретаемое научное оборудование также будет использовано в программе по поддержке биоресусрных коллекций, которую сегодня реализует ФАНО России. С помощью лабораторного комплекса можно проводить полную паспортизацию и типирование штаммов, имеющихся и вновь поступающих в биоресурсный центр института со всей страны.

«На этой же приборной базе можно будет проводить диагностику инфекционных болезней растений. Таким образом, это оборудование расширит наш потенциал, как центра коллективного пользования. Мы будем готовы оказать услуги и обеспечить доступ к оборудованию сотрудникам других организаций аналогичного профиля, в том числе держателям биоресурсных коллекций», - подчеркнул Д. Колбасов.

Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии -единственный научный центр Федерального агентства научных организаций, имеющий право работы с особо опасными инфекциями животных, в том числе, общими для человека. За период с 2007 по 2016 годы во ВНИИВВиМ подтверждено свыше 800 вспышек африканской чумы свиней на территории Российской Федерации и сопредельных стран (Белоруссия, Армения, Южная Осетия, Абхазия). Помимо африканской чумы свиней в настоящее время проводятся исследования по изучению и лабораторной диагностике сибирской язва, оспы овец, нодулярного дерматита крупного рогатого скота и других трансграничных инфекций животных.

Россия > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 17 октября 2016 > № 1935280


Россия > Образование, наука > regnum.ru, 14 октября 2016 > № 1932007

Когда-то историк и просветитель Николай Карамзин в одном из своих трактатов указал на наличие у России двух бед. Но классик был не совсем прав. На самом деле, беда одна, а уж прочие напасти, включая плохие при всех российских правителях дороги, являются ее следствиями. Однако еще задолго до Карамзина Петр Первый своим указом, не ограничиваясь лишь констатацией столь пагубного для страны причинного факта, запретил боярам по писанному речи держать: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была». То был некий конструктив в борьбе с многовековой российской бедой, так и не побежденной по сей день.

В боярскую Думу входило несколько десятков представителей русской знати. По нонешним временам их именовали бы элитой. Надо полагать, появление упомянутого указа объясняется тем, что и в реформенные петровские времена предшественники многих нынешних высокопоставленных чиновников нанимали служивых, которые вырабатывали им решения государевых дел и писали для них выступления в сенатах и прочих ассамблеях. Но так как «элитные» работодатели были зачастую малограмотными, они не могли контролировать достоверность того, что им предлагало окружение.

И в нашу славную реформаторскую эпоху среди государственных служивых немало таких, с кем безуспешно пытался бороться еще Петр Первый. Одни из основных причин их существования — пороки российской системы госуправления, включая некачественный подбор кадров — чиновничьей элиты и их свит, которые нередко «играют короля». Проказы служивых во многом бы пресекались, если страна управлялась по принципам, описанным в учебниках по основам теории систем. Согласно им деятельность регулирующих звеньев системы управления — министерств и ведомств должна непрерывно контролироваться звеньями обратной связи — независимыми надзирающими, чтобы блокировать неверные решения и действия регуляторов. А что происходит на самом деле?

Многие члены кабинета министров не имеют соответствующего образования и навыков работы, необходимых для управления той сферой, которой их назначили руководить.

Однако не только этим обстоятельством объясняется неспособность правительства выполнять многие указания президента страны, в том числе по реанимации отечественной экономики. Дело еще и в том, что органы контроля подведомственны соответствующим министерствам и руководствуются их указаниями, которые нередко противоречат государственным интересам, интересам общества и правам человека.

Но самое печальное, в Российской Федерации со дня ее провозглашения отсутствует «дорожная карта» — официально принятая государственная экономическая политика, что ведет к случайным решениям и телодвижениям властей предержащих в социально-экономической сфере.

Наглядным примером следствия системных пороков управления экономикой нашей страны может служить, в частности, деятельность Министерства образования и науки, которым до недавнего времени заправлял Дмитрий Ливанов. Перспективный, по отзывам коллег, специалист в области физики твердого тела, доктор наук, он оторвался от своей земли и оказался никудышным государственным управленцем в важнейшей сфере, от которой зависит интеллектуальное будущее страны и ее развитие. Это при нем, невзирая на протесты общества, продолжало деградировать школьное образование, что порождает рост числа недорослей и лишает страну будущего. В свое время школьные учителя, которые являются наиболее активной профессиональной группой, написали петицию главе государства, что они не согласны с внедренной повсеместно системой ЕГЭ. Подписалось около 3 миллионов человек. В ответ Минобрнауки заявило, что, мол, это же не все учителя, их в стране около 5 миллионов, поэтому петиция не имеет никакого значения.

Это Дмитрий Ливанов придумал, как окончательно развалить Российскую академию наук и превратить ее в подобие малозначимого клуба ученых под предлогом необходимости отделить «управление имуществом» академических институтов от их научной деятельности. Хотя «управлять имуществом» в отрыве от деятельности организации — полнейший абсурд, что мы и видим сегодня в ФАНО. Неспроста чиновники надуманного Федерального агентства научных организаций стремятся теперь командовать академическими институтами.

Последняя акция Дмитрия Ливанова, граничащая с самодурством, — приказы о ликвидации около 70 федеральных университетов и их присоединении в виде сокращенных до численности факультетов к другим вузам совершенно иных специализаций. О целях и задачах таких переделов неизвестно. Причем в Минобрнауке отсутствуют научно обоснованные прогнозы потребности специалистов в различных отраслях экономики и программы их подготовки, что привело к большому дефициту инженерных кадров по многим специальностям.

Абсурдность и противоправность ливановских «реформ» высшего образования наглядно видна на примере попыток ликвидации одного из старейших и уникальных вузов страны и мира — Московского геологоразведочного института, ныне Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (далее условно МГРИ). Вузу через два года исполнится 100 лет. Согласно приказу Дмитрия Ливанова от 12 апреля 2016 года МГРИ должен быть упразднен как юридическое лицо и стать подразделением РГУ нефти и газа имени Губкина, передав ему все свое имущество. Но имел ли право министр ликвидировать и преобразовывать подведомственные вузы, объединяя их подобно скрещиванию ужей и ежей?

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» содержит статью 6. Полномочия федеральных органов государственной власти в сфере образования. Этими органами являются Минобрнауки и, естественно, в первую очередь само Правительство РФ, которое издает подзаконные акты, имеющие после закона об образовании наибольший правовой статус в этой сфере. Согласно п.5 статьи 6 закона в число упомянутых полномочий входят создание, реорганизация, ликвидация федеральных государственных образовательных организаций, осуществление функций и полномочий учредителя федеральных государственных образовательных организаций.

Однако согласно п. 5.5.2. Положения о Министерстве образования и науки, которое утверждено соответствующим правительственным постановлением, Министерству переданы лишь полномочия и функции учредителя в отношении подведомственных организаций в части определенных, сугубо распорядительных и административных, функций, которые перечислены в этом же документе.

Таким образом, из упомянутых нормативно-правовых актов однозначно следует, что создание, реорганизация, ликвидация федеральных государственных образовательных организаций являются исключительной прерогативой Правительства РФ.

Минобрнауки, согласно п.10.9 Положения о нем, для реорганизации и ликвидации вузов должно было внести в Правительство РФ проект соответствующего нормативного правового (подзаконного) акта — постановления.

Лишь после появления правительственного постановления о ликвидации намеченных вузов и присоединении их к другим высшим учебным заведениям с изменением правового статуса последних Минобрнауки могло бы издать приказы, регламентирующие порядок этих реорганизаций.

В соответствии с п.10.17 упомянутого Положения Минобрнауки издает приказы, имеющие нормативный характер, а по оперативным и другим текущим вопросам организации деятельности самого Министерства — приказы ненормативного характера.

Согласно действующему Постановлению Правительства РФ от 13.08.1997 №1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» подзаконные акты издаются в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Подзаконные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции и затем, но не позднее десяти дней, официальному опубликованию в «Российской газете». Лишь после этого нормативные правовые акты могут быть направлены для их исполнения соответствующим лицам.

Акты, не прошедшие государственной регистрации, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой никаких правовых последствий, поскольку не считаются вступившими в силу.

Государственная регистрация ведомственных нормативных актов предназначена ограничивать произвол ведомств путем контроля Минюстом выполнения этими органами исполнительной власти своих нормотворческих функций.

Ликвидация и реорганизация примерно 140 федеральных вузов влечет за собой установление нового для них правового статуса, а также затрагивает права и законные интересы примерно 100 тысяч человек — студентов, преподавателей и обслуживающего персонала учебных заведений.

Поэтому приказы Минобрнауки о ликвидации и реорганизации вузов, включая приказ о МГРИ, должны были быть изданы только на основании соответствующего правительственного постановления, зарегистрированы в Минюсте и после регистрации опубликованы в печати.

Лишь затем они могли быть направлены соответствующим вузам для исполнения. Однако все это руководство Минобрнауки проигнорировало, продемонстрировав миллионам сотрудникам подведомственных организаций полнейшее пренебрежение законодательством.

Возможно, бывший министр Ливанов и его окружение осознавали, что вышли далеко за рамки своих правовых полномочий, и решили не рисковать выполнением противоправных задумок обращением в Правительство РФ, а затем в Минюст. Ведь прежде за подобные нарушения законодательства их никто не призывал к порядку, и даже «реформа» РАН, навязанная стране с нарушением ряда федеральных законов, сошла им с рук (см. Как довести РАН не до ручки, а до ума. — «Промышленные ведомости» №7, август 2013 г.).

Также вполне возможно, что руководство Минобрнауки, преследуя определенные, скрытые от простых смертных и начальства, цели, просто не ведало что творило, а должный правительственный контроль отсутствует. Но, может быть, тогдашний глава Минобрнауки все же руководствовался при этом какими-то государственными интересами, о которых он неоднократно говорил в своих интервью — сокращением бюджетных затрат, повышением эффективности высшего образования, устранением дублирования в обучении тем или иным специальностям, повышением эффективности использования ресурсов вузов и пр. Увы! За этими громкими фразами отсутствовала конкретная госполитика в высшем образовании.

Согласно Постановлению Правительства РФ о правилах подготовки нормативных правовых актов, их содержание должно регламентировать логическое развитие правового регулирования соответствующего объекта, для чего в каждом случае требуется разъяснение целей и мотивов принятия подобных документов. Однако в незаконных приказах Минобрнауки о реорганизации вузов ничего об этом не сказано. В частности, в упомянутом приказе № 399 от 12 апреля 2016 г. о реорганизации РГУ нефти и газа путем присоединения к нему МГРИ и ликвидации последнего как юридического лица, в качестве мотива передела вузов указано на положительное заключение от 25 февраля 2016 г. №37 Комиссии Минобрнауки по оценке последствий принятия такого решения.

Комиссия вместе с председателем и двумя его заместителями в чине заместителей министра, А.А.Климова и Е.А.Толстиковой, насчитывала 18 человек, однако сам председатель был почему-то засекречен, кто он — неизвестно, и его подпись в заключении отсутствует.

В комиссию не включили представителей заинтересованных вузов, но почему-то присутствовали директор департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи, и заместитель директора департамента госполитики в сфере защиты прав детей Минобрнауки, хотя студенты и преподаватели уже давно выросли из детских штанишек. В комиссию пригласили еще нескольких официальных лиц со стороны, не имевших никакого отношения к обсуждавшимся вопросам, в том числе замдиректора департамента образования Москвы, хотя вузы, будущее которых решалось, находятся в федеральном ведении. Присутствовал и председатель, казалось бы, независимого Совета ректоров вузов Москвы и Московской области, который своей подписью также одобрил абсурдное решение.

Заключение датировано 25 февраля, а было оно опубликовано лишь 19 мая 2016 года, то есть спустя почти три месяца после заседания комиссии и более чем через месяц после приказа Министерства о реорганизации упомянутых вузов. В том же МГРИ этот документ не получили. Надо полагать, в заседании участвовали не все члены комиссии и поэтому долго собирали их подписи для демонстрации единодушия и размазывания ответственности за глупость. Замечу, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2014 г. № 84 Правила проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации федеральной государственной образовательной организации заключение должно было быть оформлено в срок не позднее 20 рабочих дней со дня заседания комиссии.

Трудно вообразить, что руководитель той или иной организации добровольно захочет ходатайствовать о ее ликвидации и присоединении к другой организации, цели и задачи профессиональной деятельности которой существенно иные. Подобное, видимо, может произойти лишь под воздействием угроз, что в нынешней рыночной терминологии именуется рейдерским захватом. Поэтому я весьма удивился, прочитав в заключении комиссии, что МГРИ ликвидируется и присоединяется к РГУ нефти и газа исключительно по просьбе самого ректора МГРИ, с которой он обратился в Министерство образования и науки.

Действительно, ну как можно было не откликнуться на такую челобитную. Удивился я и аналогичной просьбе ректора «керосинки», как любовно именуют студенты и специалисты университет нефти и газа. Удивился, так как речь шла не о согласии пойти навстречу коллегам по цеху. И вряд ли это попахивало нафталином альтруизма.

Как сообщила в своей публикации корреспондент газеты «Московский комсомолец» Марина Лемуткина, «в МГРИ попытались объяснить чиновникам, что учат студентов как следует, ведут научную работу, и только что прошли процедуру министерского мониторинга, по итогам которого вуз был признан эффективным. Так зачем же его ломать? Но в министерстве, чтобы сделать ректора сговорчивее, в ответ заготовили проект приказа о его увольнении, а на вуз обрушили вал проверок — 12 за последние восемь месяцев. Правда, несмотря на все старания, проверяющие нашли лишь незначительные упущения, большинство которых ликвидировали прямо при них. Но это намеченную судьбу вуза не изменило».

Помимо вынужденного обращения ректора МГРИ о ликвидации института, присоединение к РГУ нефти и газа 8 февраля 2016 г. видимо под тем же нажимом чиновников одобрил и Ученый совет вуза.

В своем стремлении найти затребованную министром Ливановым истину, авторы положительного заключения Комиссии о реорганизации вузов, а это в основном те же чиновники Минобрнауки, руководствовались упомянутыми Правилами проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации федеральной государственной образовательной организации (утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2014 г. № 84). Последствия реорганизации и/или ликвидации вузов, находящихся в федеральном ведении, оцениваются согласно этим правилам по совокупности следующих критериев (публикуются согласно документу):

— обеспечение продолжения предоставления и получения образования, уровень и качество которого не могут быть ниже требований, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями;

— обеспечение завершения обучения студентов в федеральной государственной образовательной организации;

— обеспечение продолжения осуществления видов деятельности, реализовывавшихся только федеральной государственной образовательной организацией, предлагаемой к реорганизации или ликвидации;

— обеспечение повышения качества проводимых научных исследований;

— обеспечение интересов обороны и безопасности государства и обеспечение законности и правопорядка в Российской Федерации.

Комиссия одобрила реорганизацию РГУ нефти и газа путем присоединения к нему МГРИ и ликвидации последнего, исходя из соблюдения совокупности первых четырех критериев. Но соблюсти их, не задаваясь определенными целями, можно, объединяя любые вузы и сохраняя при этом их структуру и виды деятельности. Например, объединив МГРИ с Московской консерваторией, что совершенно бессмысленно, так как не принесет никакой пользы. Чиновники Минобрнауки прежде настойчиво почему-то предлагали МГРИ объединиться с рядом расположенным РУДН — Российским университетом дружбы народов.

Исходя из этих же четырех критериев, одновременно с решением судьбы МГРИ в тот же день комиссия одобрила присоединение к Московскому государственному техническому университету им. Баумана Московского государственного университета леса, а к Московскому государственному машиностроительному университету — Московского государственного университета печати. Совершенно очевидно, подобная реорганизация также абсурдна. Замечу, в университете печати готовят специалистов для всех процессов производства книг, газет и журналов, включая редакторов и инженеров по обслуживанию типографской техники, что никакого отношения к машиностроению, то есть к проектированию и производству различной машиностроительной продукции, не имеет.

Подобные бездумные одобрямс могли исходить только от неспециалистов. Учитывая отсутствие в комиссии соответствующих профессионалов, полагаю, что решения о реорганизации вузов были чисто формальными. При этом не учитывались мнения коллективов вузов, а решения ученых советов, одобривших реорганизации, принимались под нажимом чиновников.

Неспроста после отставки Дмитрия Ливанова Ученый совет МГРИ 30 сентября отменил свое прежнее решение от 8 февраля этого года, одобрявшее присоединение к РГУ нефти и газа.

Какие же цели преследовались бессмысленной реорганизацией вузов и их ликвидацией? Одной из первых жертв «реформ» Ливанова стал Московский государственный горный университет, который ликвидировали, присоединив его к Московскому институту стали и сплавов. Но программы обучения горняков и металлургов разнятся, и разнятся существенно, поэтому объективных причин для реорганизации вузов не было. Теперь объединенный вуз называется Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» и возглавляет его Юрий Карабасов, тесть Ливанова.

Кое-кто может подумать, что родной для Ливанова институт стали и сплавов, который он окончил и которым несколько лет руководил, нуждался в площадях, и поэтому реорганизация, присоединением к институту горного университета, обладавшего такими площадями, произошла по соображениям интересов семейственности. Возможно, эти обстоятельства сыграли какую-то роль, но основная причина ликвидации одних вузов и присоединения их в урезанном виде к другим, видится в ином.

«В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», справедливо утверждал Пушкин устами Мазепы в поэме «Полтава». Трудно вообразить, как может Минобрнауки эффективно управлять тысячами разнообразных подведомственных и поднадзорных организаций — детскими яслями и садиками, школами, внешкольными учреждениями, средними специальными и высшими учебными организациями различной направленности, и вдобавок — научными институтами. Одних только вузов федерального ведения в подчинении министерства почти 390. Они разбросаны по стране, и чиновникам будет намного легче ими командовать, имитируя бурную деятельность, если число вузов и, соответственно, ректоров значительно уменьшить.

Полагаю, этим обстоятельством, главным образом, и можно объяснить появление приказов о ликвидации одних вузов путем присоединения их к другим. Какие к каким присоединять зависело от дополнительных, весьма субъективных факторов, как, например, в случае с горным университетом. Соответствующие приказы издавались, невзирая на принципиальные отличия в специализации учебных заведений и в нарушение всей совокупности упомянутых выше критериев, утвержденных правительством. При этом были проигнорированы важнейшие критерии — обеспечение интересов обороны и безопасности государства и обеспечение законности и правопорядка в Российской Федерации, обязательность соответствия которым регламентирована упомянутым выше правительственным постановлением. Последний критерий своими противоправными приказами о ничем не обоснованной реорганизации вузов нарушило само Минобрнауки.

А обеспечение интересов обороны и безопасности государства, что определяется развитием науки и промышленности и подготовкой для них соответствующих кадров, вообще не принималось во внимание. Это особенно наглядно видно на примере попыток ликвидации МГРИ, так как основой российской экономики является ее минерально-сырьевая база, для широкого и опережающего воспроизводства которой требуются геологи и геофизики, обладающие комплексом знаний.

РГУ нефти и газа готовит различных специалистов для нефтяной и газовой промышленности — инженеров по разработке и эксплуатации нефтегазовых месторождений, переработке нефти и газа, нефте– и газохимии, автоматики и вычислительной техники, инженеров-механиков по нефтегазовому оборудованию, инженеров по транспортировке нефти и газа, экономистов. Есть в институте также факультет геологии и геофизики нефти и газа, но его выпускники ориентированы на промысловую геологию, то есть для работы на уже открытых и эксплуатируемых месторождениях углеводородного сырья. Таким образом, этот вуз готовит специалистов, проектировщиков и эксплуатационников, включая геологов-промысловиков, для нефтегазового комплекса.

Если поводом для присоединения МГРИ к РГУ нефти и газа чиновники по своей некомпетентности посчитали достаточным наличие в последнем узкопрофильного геологического факультета, то им следовало бы сначала поинтересоваться принципиальной разницей между этими вузами. В отличие от РГУ нефти и газа, МГРИ готовит горных инженеров всех геологических специальностей по более чем 200 видам полезных ископаемых, и они ориентированы не на эксплуатацию действующих, а на поиск новых месторождений различных видов минерального сырья, большую часть которых составляют твердые (рудные) полезные ископаемые. МГРИ, в отличие от РГУ нефти и газа, — единственный в стране вуз, в котором сосредоточена комплексная подготовка горных инженеров, геологов всех специальностей широкого профиля и геофизиков, способных решать научные и практические задачи обеспечения страны стратегическими запасами минерального сырья в интересах ее развития и экономической безопасности. За 98 лет существования в МГРИ подготовлено более сорока тысяч высококвалифицированных специалистов, порядка двух тысяч кандидатов и свыше шестисот докторов наук.

МГРИ стал продолжателем известных во всем мире отечественных геологических школ, созданных за более чем 300-летнюю историю российской геологии. В МГРИ появились и новые научные школы, в том числе по многим направлениям теоретической геологии (региональная геология, петрография, стратиграфия и т.п.), различным методам исследования недр, включая глубинные исследования, а также по новым технологиям разведки и добычи урановых руд (геотехнологии) и поиска подземных вод.

Казалось бы, все эти обстоятельства должны были быть хорошо известны министру природных ресурсов Сергею Донскому. Но министр — не геолог. Он в 1992 году окончил факультет автоматики и телемеханики тогда Московского института нефти и газа им. Губкина, и, проработав год по специальности, стал заниматься финансами. В 2011 году его почему-то назначили руководить холдингом «Росгеология», который по сей день непонятно чем занят, и в том же году Донской возглавил Министерство природных ресурсов и экологии. Видимо, из любви к альма-матер и солидарности с коллегой по кабинету министров, игнорируя при этом интересы безопасности государства и подготовки кадров для отраслей, которыми его почему-то поставили заправлять, Сергей Донской официально дал добро на ликвидацию МГРИ путем присоединения его к ГРУ нефти и газа. Хотя столь же абсурдно было бы кузницу кадров для нефтегазового комплекса присоединить к МГРИ. Ведь для управления тем и другим вузом соответствующим руководителям необходимы соответствующие знания и опыт работы. К чему приводит их отсутствие наглядно видно на примере бывшего министра образования и нынешнего министра природных ресурсов, придумавших за просто так объединить столь разные вузы.

Как отмечалось, чиновники, принимая решение о ликвидации МГРИ, пренебрегли значимым критерием оценки последствий реорганизации вузов — обеспечение интересов обороны и безопасности государства, что определяется развитием отечественной науки и промышленности. Основой же российской промышленности является минерально-сырьевая база страны, для расширенного опережающего воспроизводства которой требуется квалифицированные кадры геологов.

Из обращения к министру образования и науки О.Ю.Васильевой главного научного сотрудника МГРИ, министра геологии СССР в 1975—1989 годах, председателя комиссии МГРИ по объединению с РГУ нефти и газа Е. А. Козловского:

«Система стратегического исследования недр не отвечает решению проблем обеспечения минерально-сырьевой безопасности страны. Это в своих решениях неоднократно отмечала межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по безопасности в сфере экономики. Продолжающийся спад производства минеральных ресурсов и продуктов их переработки, ухудшение сырьевых баз действующих предприятий, ожидаемое выбывание добывающих мощностей, катастрофическое снижение объёмов геологоразведочных работ — всё это чревато дальнейшими разрушительными последствиями для всей экономики. По оценкам экспертов, до 2025 г. произойдёт серьезное снижение разведанных запасов нефти, газа и свинца, почти трёх четвертей запасов молибдена, никеля, меди, олова и т.д. Главная причина произошедшего в том, что по вине органов государственного управления роль геологии в экономике страны за последние годы существенно снизилась. При этом была значительно разрушена система подготовки кадров для отрасли.»

В письме отмечается, что ректор ГРУ нефти и газа Виктор Мартынов без каких-либо доводов отверг предложения Евгения Козловского об автономии МГРИ в рамках нового вуза и сохранении учебных и научно-исследовательских программ широкого геологического спектра. Ничем не мотивированный отказ может означать одно: в новом вузе будут доминировать нефтегазовые программы, так как правительство, похоже, не собирается слезать с «нефтегазовой иглы», и деградация кадров в геологии продолжится. Это при том, что наращиваемые в стране запасы минерального сырья уже давно и значительно отстали от их добычи на действующих месторождениях, а за последние 26 лет не открыли ни одного нового крупного месторождения полезных ископаемых. Между тем, стараниями чиновников Минобрнауки уже наметился дефицит горных инженеров, обученных для геологических работ в полевых условиях.

Недавно истек полугодовой срок выполнения злополучного приказа Минобрнауки о фактической ликвидации МГРИ. Однако никаких документов, регламентирующих будущее и социальные гарантии его почти пяти тысяч студентов и преподавателей, а также структуру, штатное расписание «нового» вуза и многое другое, нет. МГРИ остается самостоятельным хозяйствующим субъектом и не подчинен «керосинке».

Поэтому приходится удивляться бестактному, мягко говоря, а на самом деле наглому поведению сотрудников ряда кафедр ГРУ нефти и газа, действовавших явно с ведома своего ректора. Вот что рассказала в упоминавшейся выше публикации корреспондент «Московского комсомольца»:

«А тут еще начались «явления народу» делегаций губкинских кафедр, сотрудники которых заявили своим коллегам в МГРИ, что пришли проверять их работу. На кафедрах МГРИ, в том числе на кафедре математики, ошарашенные преподаватели рассказали «МК»: «Они открытым текстом заявили, что мы им не нужны, и нас здесь скоро не будет — в лучшем случае оставят одного-двух человек. Никто из наших преподавателей и сотрудников до сих пор не знает, кто и на каких основаниях останется. А завкафедрой химии от всех этих переживаний умер…».

Сам же ректор губкинского университета Виктор Мартынов недавно продемонстрировал то ли свое невежество в финансовых и административных вопросах, то ли, чувствуя себя под прикрытием министерской «крыши» уже хозяином МГРИ, высказал полное пренебрежение в отношении его руководства. В конце сентября он прислал письмо с требованием к МГРИ перевести все денежные остатки института на счетах в казначействе на счет своего университета. А спустя несколько дней разразился гневным посланием в связи с невыполнением его директивы. Так как МГРИ остается хозяйствующим субъектом, то выполнение противоправного требования Мартынова, что противоречило бы всем финансовым правилам, оставило бы МГРИ без средств к существованию, его работников — без зарплаты, а студентов — без стипендий. Подобные действия напоминают попытки вымогательства и шантажа приснопамятных времен 1990-х. Впрочем, удивляться финансовым нарушениям не приходится. Для ликвидации МГРИ, в том числе для выплаты долгов и расчетов с увольняющимися, Министерство выделило ему 60 млн рублей. Однако министерские чиновники, непонятно на каком правовом основании, перевели эти целевые деньги не их получателю, а почему-то РГУ нефти и газа.

Согласно сообщению ТАСС, новый министр образования и науки Ольга Васильева 26 сентября заявила, что Минобрнауки приостанавливает объединение вузов, очевидно, включая и «мезальянс» РГУ нефти и газа с МГРИ. Этому решению наверняка поспособствовали многочисленные протестные обращения, в том числе коллектива МГРИ и ряда геологических организаций. Хотелось бы думать, что противоправные и лишенные здравого смысла приказы предшественника Ольги Васильевой, направленные на дальнейший развал высшего образования, в том числе в области подготовки специалистов по поиску месторождений полезных ископаемых, будут не просто приостановлены, а отменены.

Моисей Гельман

Россия > Образование, наука > regnum.ru, 14 октября 2016 > № 1932007


Финляндия. Великобритания. Весь мир > Финансы, банки. Образование, наука > bankir.ru, 14 октября 2016 > № 1931658

Предтечей новых нобелевских лауреатов по экономике был сам Адам Смит

Сергей Николаев

Оливер Харт и Бенгт Холмстрем, удостоенные на днях Нобелевской премии по экономике, получили высокое признание за изучение контрактов и человеческого поведения в бизнесе, пишет Бен Мошински на портале Business Insider. Эта область экономической науки известна как теория контрактов. В числе прочего она пытается установить, как трудовые соглашения между фирмами и менеджерами могут привести к краткосрочности интересов и решений. Предметом исследований служит также само содержание контрактов.

Труды новых нобелевских лауреатов, по свидетельству Business Insider, заложили основу для всеобъемлющего анализа широкого спектра вопросов, касающихся «конструкции контрактов».

В числе таких проблем — оплата труда топ-менеджеров на основе продемонстрированной результативности, соучастие работников в программах корпоративного страхования, приватизация государственного сектора и так далее.

Работы ученых приобрели особую актуальность после недавнего финансового кризиса. Общеизвестно, что немалую долю вины за него возлагают на астрономические суммы бонусов, которые побуждали инвестиционных банкиров идти на неоправданный риск ради получения краткосрочной выгоды. Теория контрактов затрагивает также моральную сторону проблемы. Она поднимает вопрос, почему те, кто принимает рискованные решения, не берут на себя часть денежной ответственности в случае провала.

Королевская Шведская академия наук опубликовала статью, посвященную теории контрактов и конкретно работам Оливера Харта и Бенгта Холмстрёма. Business Insider выделает и пересказывает некоторые ключевые моменты этой публикации.

Своими корнями теория контрактов уходит в XVIII век, когда Адаму Смиту удалось доказать, что соглашения, основанные на разделе урожая, не побуждали арендаторов улучшать качество земель. Возвращение к контрактам как предмету научных исследований произошло в 30-х годах прошлого столетия. Продолжателем дела Смита стал американский бизнесмен Честер Барнард. Он занимался изучением вопроса, как добиться того, чтобы работники крупных компаний вкладывали в свой труд больше усилий. Барнарду приписывают роль первопроходца в написании исследований по теории менеджмента и организации бизнеса.

Одним из главных направлений теории контрактов служат проблемы, связанные с привязкой оплаты трудовых затрат к их результативности. Компания может платить главному исполнительному директору в зависимости от роста рыночной капитализации, однако такой рост достаточно часто зависит от удачного стечения обстоятельств. Работы Бенгта Холмстрема конца 1970-х — начала 1980-х годов помогли разработать модели результативности, которые уравновешивают внешние факторы, не зависящие от менеджеров.

В работах Холмстрема рассматриваются также краткосрочные инициативы в связи с достаточно известной ситуацией, когда менеджеры могут предпочесть будущей стабильности достижение быстрого успеха. В 1990-х годах Холмстрем предложил свою «Модель многозадачности» (multitasking model), которая обеспечила возможность оценивать подобный эффект.

Исследования Холмстрема охватывают, в числе прочего, моральные риски командной работы. Имеются в виду случаи, когда одни члены команды пользуются плодами труда других. Еще одна изученная проблема — «карьерные опасения», которые могут мотивировать работника брать на себя больше или меньше риска, чем это предусмотрено в контракте с нынешним работодателем.

Исследовательская работа Оливера Харта фокусируется на идее «неполных контрактов» (incomplete contracts) и их отношении к правам собственности.

Харт исходит из того, что почти все контракты можно считать неполными, поскольку производительность или результативность не поддаются точной оценке. Однако даже тогда, когда ее можно измерить достаточно точно, это очень трудно отразить в контракте.

Научные изыскания Харта были применены для исследования конкурирующих интересов акционеров и менеджеров, а также прав инвесторов в случае банкротства.

Данные исследования имеют большую важность и далеко идущее значение для практического применения. Как сформулировала это Шведская академия, «они генерируют точные гипотезы, которые можно сопоставлять с эмпирическими данными, и закладывают интеллектуальный фундамент для разработки различных стратегий и институтов — от законодательства о банкротстве до политических установлений».

Business Insider напоминает, что в отличие от Нобелевской премии в других областях знаний, соучредителем престижной награды за выдающиеся достижения в экономической науке наряду с Фондом Нобеля выступает центральный банк Швеции (Sveriges Riksbank). Оливер Харт — профессор и выпускник Гарвардского университета. Бенгт Холмстрем преподает в Массачусетском технологическом институте и в 2003–2006 годах возглавлял там отделение экономики.

Нобелевская премия по экономике вручается с 1969 года. Ее самыми первыми лауреатами стали норвежский экономист Рагнар Фриш и голландский ученый Ян Тинберген. Они удостоились премии за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов. В разные годы знаком высочайшего признания научных достижений в экономической области были отмечены такие видные ученые, как Мильтон Фридман, Пол Кругман и Фридрих фон Хайек. В прошлом году награду получил профессор Принстонского университета Энгус Дитон за «анализ потребления, бедности и благосостояния».

Финляндия. Великобритания. Весь мир > Финансы, банки. Образование, наука > bankir.ru, 14 октября 2016 > № 1931658


Казахстан > Образование, наука > camonitor.com, 14 октября 2016 > № 1930253 Адольф Арцишевский

Рахман Алшанов: легко ли быть первопроходцем?

Автор: Адольф Арцишевский

Легендарный Туран – страна древних номадов, источник эпосов, территория исторических прозрений и заблуждений. Не здесь ли кроется фундамент менталитета кочевников? Сюда устремляют свои взоры мечтатели и романтики в поисках тюркских корней. Но и прагматиков Туран влечет своей харизмой. А как еще объяснить тот факт, что первый негосударственный университет в Казахстане был назван метафорично, основательно и ёмко – «Туран». И мы едва ли ошибемся в первоисточнике, назвав имя и фамилию человека, который инициировал и саму идею создания этого уникального вуза, и его название – Рахман Алшанович Алшанов.

Детства пора золотая

Он родился в сентябре 1947 года. Отец-фронтовик после тяжелого ранения под Каменец-Подольском в 1944-м вернулся в свой родной совхоз «Коктерекский» на берегу милой сердцу реки Чу. Нежнейшая Бибихадиша вопреки беспросветной военно-тыловой нужде, вопреки измученному ранением мужу, расцвела в одночасье. Потому что счастье не подчиняется даже суровым законам войны, и от счастья рождаются дети. В 1945-м родилась Жибек, старшая сестра Рахмана, в 1947-м сам Рахман. А потом от переизбытка все того же счастья родились Жумакуль и Рахманкул. Что интересно, Рахман родился не дома, а в гостях. Ну да, родители отправились в соседний аул погостить, там оно все и случилось.

Под доглядом жены, под неумолчный гвалт малышни, этой гвардии новобранцев, что заполонила их пусть небогатый, но теплый и благословенный дом, фронтовик ожил, к нему мало-помалу вернулись былые силы. Он был вообще-то здоровяк, в дедов и прадедов из рода Агабай-батыра. Ранение хоть и скрутило Алшана на какое-то время, но в нем был такой жизнелюбивый стержень, что даже лихолетью он оказался не по зубам. Характера Алшан был неунывающего, веселого, лукавинка светилась в его глазах. Он как-то вызвался другу помочь, выкрасть невесту. Так они что учудили. Ночью прокрались к юрте невесты, потихоньку приподняли юрту и развернули на 180 градусов. Родители невесты спали, или делали вид, что спят. А когда невесту выкрали, родители кинулись за нею, к дверям юрты, а дверей-то на привычном месте нет, двери на противоположной стороне, но это уж выяснилось утром, когда дело сделалось и надо было готовиться к свадьбе.

Отец вернулся к своей довоенной должности, снова приступил к обязанностям заготовителя в совхозрабкоопе. Он колесил на арбе по Чуйскому и Коктерекскому районам, ворочая тюки шерсти и тяжеленные шкуры-сырец. В помощниках у него уже был старший сын, Рахман, тоже здоровячок, весь в папу. Наверное, эта силушка непомерная и сгубила отца. В совхозе было торжество какое-то и в честь него – кокпар, вот уж где раззудись плечо, размахнись рука. Отец, конечно, тут как тут. В запале игры его лошадь налетела на бычка, рухнула оземь, отец сломал ребро. И надо бы тут же к врачу, но – удаль молодецкая. Эка невидаль – ушибся. А там был не просто ушиб, там сломанное ребро пронзило печень. И когда несколько дней спустя все же призвали на помощь врача, тот лишь руками развел: поздно, надо было сразу… И через полгода отца не стало. Ему исполнилось всего-навсего 46 лет. На руках матери остались четверо детей, поднимать их ей предстояло одной. Рахману на тот момент исполнилось 13 лет.

Годы на вырост

Без отца жить стало тяжко. На всё про всё одна корова. На четыре голодных рта это мало. Рахман не понаслышке знает, что такое борьба с опустыниванием. Мама гнула спину на посадке саксаула, Рахман со старшей сестренкой были, конечно же, рядом с ней на подхвате. По осени собирали на поле масак – колоски после комбайна. Собирали и остатки кукурузы. Моркови с мешок. И пару мешков картошки. Выкручивались, как могли. Ловили сусликов. Шкурка – от десяти до двадцати копеек, это уж как повезет. Собирали ягоду ягод – ежевику. И, конечно, рыбалка. Ну, это уже почти в удовольствие. Красноперка, сом, сазан, щука.

Чуть легче стало, когда старшая сестра Жибек пошла работать пионервожатой. Он и сам спешил быстрее вырасти, стать взрослым, чтобы подставить матери плечо. Но – детство есть детство, а пацан на то и пацан, чтобы испытывать себя на предельных режимах. Летом через речку ходил паром, там был трос протянут с берега на берег. Ближе к зиме паром ставили на прикол, а трос, с точки зрения пацанов, изнывал от безделья. Вот они с дружком и решили по тросу перебраться на тот берег. Взяли саксаулину, сделали из нее приспособление для переправы, приладили к тросу и – вперед. И так вот непонятно как уже больше половины пути одолели. Но тут саксаулина не выдержала, надломилась. И зависли наши Колумбы над студеною гладью воды, с перспективой незамедлительно принять ледяную ванну, из которой выберешься нет ли, одному Аллаху ведомо. Они рассчитывали минут за тридцать одолеть переправу, но лишь через два часа кое-как выбрались на тот берег. Адреналина, конечно, хватили с лихвой, но главное тут – информация для размышлений, когда подросток взрослеет не по дням, а по часам. Случись что с ними, каково пришлось бы его матери?..

В учебе у него были приоритеты: рисование, география, но главное – математика. Когда школа осталась позади, он подал документы в политех, на факультет автоматики и телемеханики. Но на приемных экзаменах на него взъелся математик. Задачи Рахман решил за 15 минут, а дальше надо было просто выждать время.

– Вы что сидите? - спросил его экзаменатор.

– А я уже решил.

– Переписывайте набело.

– А зачем? Тут же все правильно.

Математик стоял на своем:

– Переписывайте.

– Не буду.

В результате – «четверка», до проходного балла не дотянул.

А дальше, после школы, в анкете Алшанова любопытные пункты: «учитель начальных классов, цетрифуговщик Чуйского сахарного завода, кассир, инструктор Коктерекского совхозрабкоопа»... Он брался за любую работу. Это не всеядность, это поиски самого себя. И потом – он не мог сидеть сложа руки, он должен был зарабатывать на жизнь, помогать матери. И все это – до армии.

Армия была естественным рубежом в полосе препятствий его жизни. Подмосковье, ракетные войска. Радиосвязь. Элитное, в общем-то, подразделение. Он был замкомвзвода. Ему даже предлагали поступить в военную академию. Судьба как бы искушала его, и все же у нее, судя по всему, были другие планы.

Жизнь по лекалам эпохи

Было бы вполне логично, если бы после армии он возобновил попытку в политехе и все же поступил на факультет автоматики и телемеханики. Но в жизни случаются встречи, которые корректируют наши давние устремления, и появляются иные цели, и открываются новые пути. Таким человеком стал двоюродный брат Сеиткерим, Секер. Был он на десять лет старше, уже окончил КазГУ. Математик, умница, с готовностью откликающийся на соразмышления о жизни. И Рахман становится не студентом политехничес­кого, а студентом КазГУ, штурмующим глубины политэкономии. Штурмующим небезуспешно, если судить по тому, что вскоре он стал получать стипендию имени Карла Маркса. Нет, но смекните сами, каково это – в эпоху нашего порыва к сияющим вершинам коммунизма удостоиться такой престижной стипендии! Но, если без восторгов, а с прагматической точки зрения, оно было очень кстати, поскольку уже на третьем курсе он женился. Его избранницей стала Алида Ашимбаева, тоже студентка, двумя курсами младше.

Дальше еще интереснее: к четвертому курсу он был освобожденным заместителем секретаря комитета комсомола, а к пятому уже секретарем. И вновь – анкета: «1969-1974 – студент КазГУ. 1973-1988 – секретарь комитета комсомола, старший преподаватель, заместитель секретаря парткома, доцент, старший научный сотрудник, декан философско-экономического факультета»… Пятнадцать лет отдано родному вузу. Пятнадцать лет непрерывного, безостановочного движения вверх. Поразительная целеустремленность!

Как там сказано у Ньютона: «Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов». И тут трудно переоценить значимость такой монолитной фигуры, как Умирбек Арисланович Джолдасбеков. Как раз в те годы он был ректором КазГУ. Там были каждо­дневные наглядные уроки не просто трудолюбия, а полной самоотдачи делу, одержимость работой.

– Напряжение было гигантским, – вспоминает Рахман Алшанович. – На работу приходили часов в семь-восемь, уходили в час ночи. Но жизнь была крайне интересной.

Уже в самом начале его направили читать журналистам и филологам курс лекций по политэкономии на казахском языке. Подчеркиваем: на казахском. Тут он был первопроходцем. А в 1985-м защитил кандидатскую по теме «Закон перемены труда». В наши дни технологии быстро меняются, поэтому возникает необходимость в повышении квалификации, в перестановке кадров, в смене профессии. Он не уходил от сложностей времени, он погружался в них. И уже в 1991 году защитил докторскую «Теория экономических противоречий: эволюция и проблемы развития». В родной ему науке его влекли не мирные заводи экономических процессов, он устремлялся не туда, где тишь да гладь, да божья благодать. Время было неспокойным, и этот непокой он пытался осознать. Страна вступала в рыночные реалии, а экономистов-рыночников у нас не было, хотя они, как вы понимаете, были нужны как воздух. Это и стало точкой отсчета при создании университета «Туран».

Вообще жизнь никогда не была ему сахаром, она имела тенденцию испытывать его на прочность. Впрочем, она испытывала на прочность саму эпоху. Особенно на излете советской власти. Вернемся в 1986 год. Будучи деканом, он все никак не мог уйти в свои законные отпускные недели. И вот уже в конце года, 15 декабря, чтобы отпуск не пропал, его чуть ли не силком выпроводили на отдых. Он вроде бы уже определился с темой докторской. И с утра 16-го направился в магазин политической книги, что на Новой площади, чтобы подобрать кое-какую литературу. Пришел он рано, магазин был еще закрыт. На площади между тем кучковалась молодежь, человек 30-40, и что-то шибко горячо обсуждала. «А нет ли там кого с моего факультета?» – подумал он и подошел чуть ближе. Вроде бы нет. О чем они толкуют? Ну, мы-то теперь знаем, о чем. Он послушал спорщиков. Да бросьте вы, сказал он с высоты своего возраста, партии виднее, что и как, мы с вами едва ли что изменим. Шли бы вы по домам, ребятки.

Тут открылся магазин и отключил Рахмана от всей этой дискуссии. Он уж и не помнит, что он подобрал в книжном магазине для работы над докторской, но тотчас отбыл домой со своей научной добычей. А потом было то, что было. И днями спустя товарищи из органов очень даже интересовались, зачем он подходил к молодежи на площади и о чем с ней говорил. И потом – неслучайно же он ушел в отпуск именно в канун 16 декабря? Ну и т.д. и т.п. Студенты попытались было его защитить, но и к ним стали прискребаться. Так что год спустя он вынужден был уйти из своего родного вуза. В конце концов, он что – виноват, что родился при Сталине, учился при Хрущеве, работал при Кунаеве?.. К тому же был предлог благовидный – работа над докторской.

Приоритеты рыночной эпохи

И тем не менее он не из тех, кто будет стоять над схваткой. Работая над докторской, он становится ректором Республиканского института повышения квалификации работников культуры, потом заместителем директора Центра внешней экономики Академии наук Казахстана. А с 1992 года Алшанов – ректор учрежденного им же университета «Туран». Но и эти рамки вдруг становятся тесны, и с 1999-го он – президент Ассоциации вузов РК.

Меж тем учрежденный им университет превратился в корпорацию «Туран», состоящую теперь уже из двух университетов (в Алматы и Астане), двух колледжей, лицея, двух научно-исследовательских институтов, нескольких научных центров, международной академии «Туран-профи». По его инициативе организован издательский центр, налажен выпуск остродефицитных учебников нового поколения. Создан центр «Карьера», занимающийся трудо­устройством выпускников вузов. Аллах его ведает, как он управляется со всем этим беспокойным хозяйством.

А сверх того он депутат городского маслихата – предыдущего созыва и нынешнего. Причем о своих депутатских заботах он говорит с не меньшим увлечением, чем о своих хлопотах на посту президента корпорации «Туран». Проблемы Тастака его занимают в той же степени, что и проблемы собственного дома. Асфальтирование тротуаров, озеленение скверов, благоустройство дворов, освещение… Он член бюджетной комиссии, и это крайне важно, поскольку именно он может высказать взвешенное, аргументированное мнение, какой статье расходов из городского бюджета следует отдать приоритет.

– А какие еще приоритеты вы можете назвать?

– Приоритеты? Вот вам навскидку. Построили новые дома-высотки, а школа затерялась между ними, осталась прежней, она перегружена… Исчезли детские консультации, а в участковых поликлиниках педиатров нет… Надо решать проблему сноса ветхих домов… Надо обновлять арычную систему…

Все это вроде бы частности, но их ставит на повестку дня как-никак академик Международной инженерной академии, почетный профессор ряда университетов, член совета экономических консультантов при премьер-министре, член коллегии Министерства образования и науки, республиканских советов и комиссий по делам молодежи и туризма при правительстве РК, в недавнем прошлом член политсовета партии «Отан», а ныне председатель общественного совета по борьбе с коррупцией при Алматинском городском филиале партии «Нур Отан». Тут ведь поневоле прислушаешься к его словам.

– Состав маслихата вроде бы обновился?

– Существенно. Может, это веление времени. С одной стороны, надо было бы оставить побольше ветеранов, чтобы ощутимее была преемственность поколений. Но обновление необходимо. Пришла молодежь. Маслихат стал другим. Другой дух, другое понимание.

– Вы как депутат маслихата добровольно взвалили на себя целый комплекс проблем, а у вас и без того хлопот полно. Зачем вам это? Или оно что-то дает?

– Но кто-то же должен сказать веское слово! Городская власть погружена в решение сиюминутных вопросов, а у маслихата есть возможность заниматься стратегическими направлениями. Вы спрашиваете: что оно дает? Хотя бы вот что: я город увидел во всех аспектах и стал понимать его лучше.

В своем плотном рабочем графике он не без труда выкроил час, чтобы корреспондент задал свои вопросы. Люди чуть ли не в затылок стоят к нему на прием – и к ректору, и к депутату.

Жизнь видится ему теперь горной грядой, где приходилось одолевать за перевалом перевал. Ему вдруг вспомнилось, как в выпускном классе их с другом накрыла волна романтики. С тем самым другом, с которым они по тросу перебирались на другой берег. Они решили штурмовать небо и послали заявления в знаменитое Ейское летное училище. Им благора­зумно ответили: сначала надо окончить школу, отслужить в армии, а уж потом… Но на «потом» они были категорически не согласны. И тут же решили испытать на прочность море. Послали заявления в мореходку. На Сахалин. Там тоже сидели бывалые люди, так что и с мореходкой не прокатило. А то, глядишь, сейчас он на рыболовецком сейнере бороздил бы Охотское море. Но жизнь распорядилась иначе…

Казахстан > Образование, наука > camonitor.com, 14 октября 2016 > № 1930253 Адольф Арцишевский


Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 13 октября 2016 > № 1931240

В Москве состоялось открытие XV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций»

Сегодня во Всероссийском научно-исследовательском институте по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России состоялось открытие XV научно-практической конференции «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций», в которой принимают участие представители Российской академии наук, Минэнерго, Ростехнадзора, Росгидромета, чрезвычайного ведомства и многих и других организаций.

Мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций становится более значимым в связи с увеличением рисков крупномасштабных техногенных катастроф, заявил замглавы МЧС России Леонид Беляев в четверг, открывая XV Научно-практическую конференцию «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций».

«Современный период характеризуется тенденцией к нарастанию источников чрезвычайных ситуаций природного и природно-техногенного характера как по частоте, так и по силе их проявления. Современные тенденции экстенсивного развития техносферы в сочетании с имеющимся значительным износом основных производственных фондов многократно усиливают риски крупномасштабных техногенных катастроф. Данные тенденции обуславливают все возрастающую роль вопросов мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», - сказал Леонид Беляев.

При этом он подчеркнул, что совершенствование системы мониторинга и прогнозирования должно осуществляться как звено в общем комплексе мер единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС.

«Важным направлением совершенствования мониторинга опасных природных, техногенных и других факторов является использование достижений научно-технического прогресса, в том числе: космического мониторинга ранних признаков стихийных бедствий и техногенных катастроф; беспилотных летательных аппаратов и других робототехнических устройств для ведения разведки непосредственно в очагах поражения без участия человека. Особое значение имеет создание малогабаритных и малоэнергоемких приборов контроля окружающей среды»,- отметил заместитель главы чрезвычайного ведомства Леонид Беляев.

Директор Департамента гражданской защиты МЧС России Александр Лутошкин сказал, что сегодня Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций МЧС России (Центр «Антистихия») - это современная высокотехнологичная организация, использующая в своей работе все достижения науки и техники. «Прогнозы чрезвычайных ситуаций, предлагаемые специалистами Центра, ложатся в основу решений , принимаемых руководством министерства, что позволяет сохранить человеческие жизни и сократить ущерб от стихии, - сказал он.

Одним из ключевых докладов на мероприятии стал доклад ВрИД начальника центра «Антистихия» Константина Моськина.

Он пояснил, что потепление климата продлит пожароопасный период на территории России на 20-50 дней к концу XXI века.

Также Константин Моськин добавил, что изменение климата вызывает увеличение роста опасных природных явлений (ОЯ) на территории России.

«За последние 20 лет количество опасных гидрометеорологических явлений возросло в 3 раза. Наиболее опасными из них такие быстроразвивающиеся процессы как ливни, смерчи, шквалы, грады, дождевые паводки. При этом необходимо отметить, что экстремальность данных процессов постоянно возрастает», - добавил он.

В повестку секционных заседаний были внесены и рассмотрены вопросы повышения экологической безопасности освоения газовых месторождений Арктики, возможности прогнозирования и регулирования экстремальных уровней озера Байкал, страхования последствий чрезвычайных ситуаций и т.д.

Проблемы организации мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций на территории Российской Федерации и пути их решения были также обсуждены в режиме видеоконфенцсвязи с начальниками региональных центров мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций МЧС России.

В первый день работы участники конференции обсудили проблемы совершенствования системы мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера, оценку рисков опасных и неблагоприятных явлений погоды в условиях меняющегося климата, в том числе вопросы, которые возникли в результате ликвидации последствий наводнения в Приморском крае и сибирской язвы в Ямало-Ненецком Автономном округе.

В рамках конференции организована работа выставки «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в которой принимают участие ситуационные центры ОАО РЖД и Ростехнадзора, Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета», Центр «Антистихия» и ВНИИ ГОЧС.

Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 13 октября 2016 > № 1931240


Россия. СКФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930359

Встреча с Председателем Владикавказского научного центра РАН Анатолием Кусраевым

Президент Леонид Тибилов принял делегацию Республики Северная Осетия-Алания во главе с Председателем Владикавказского научного центра РАН, доктором физико-математических наук, профессором, заслуженным деятелем науки Республики Южная Осетия и Российской Федерации Анатолием Кусраевым.

Гости республики отметили, что рады в очередной раз побывать в Южной Осетии.

«Мы очень рады видеть, что в Южной Осетии все хорошо, строятся дома, дороги, возводятся здания. Спасибо Вам большое за Ваш труд и за то, что Вы для своей республики делаете», – сказала член делегации Людмила Бигулова.

Поблагодарив представителей научных кругов Северной Осетии за визит, глава Югоосетинского государства, со своей стороны, выступил с предложением открытия филиала научного центра в Цхинвале.

«Перспективы создания филиала такого перспективного и престижного научного центра очень хорошие. Это отличное подспорье для наших ученых и для молодого поколения, которых мы стараемся поддерживать. Хотелось бы, чтобы вы продумали эту интересную задумку», – сказал он.

По словам Председателя ВЦН РАН, после произошедших серьезных реформ в науке Российской Федерации возможности научного центра значительно изменились.

«После реформ у центра появилось больше возможностей, и мы решили обсудить, чем еще можем помочь югоосетинским ВУЗам. В процессе работы мы создадим рабочую группу, которая займется решением всех вопросов», – сказал Анатолий Кусраев.

Он отметил, что и Северная Осетия, и Южная Осетия испытывают кадровый голод ученых и предложил создать научно-учебную базу факультета геологии для популяризации этого вида деятельности.

«В современной Осетии практически не осталось геологов, их мало. Есть проблема с отсутствием специалистов, которые просто необходимы. И если мы привлечем больше молодежи и обучим ее, то со временем у нас появятся опытные кадры», – отметил Анатолий Кусраев.

Между Владикавказским научным центром, Юго-Осетинским Государственным университетом и Юго-Осетинским научно-исследовательским институтом ранее уже реализовывались общие проекты в рамках подписанного Договора о сотрудничестве и интеграции.

Открытие филиала Владикавказского центра в Южной Осетии, по мнению гостей, станет значительным событием для республики. Принимать студентов в аспирантуру планируется на бюджетной основе. По словам Председателя ВНЦ РАН, сторонам предстоит обсудить ряд экономических и юридических вопросов.

Официальный сайт Президента Республики Южная Осетия: http://presidentruo.org

Россия. СКФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930359


Россия. ДФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930357

Смена директоров грядёт в институтах ДВО РАН

Очередное заседание Президиума Дальневосточного отделения Российской Академии наук прошло во Владивостоке, его работой руководил зампредседателя ДВО РАН академик Андрей Адрианов. Главным вопросом повестки стало согласование кандидатур на должности руководителей Дальневосточного геологического института ДВО РАН, Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Института экономических исследований ДВО РАН и Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института.

Академик Адрианов в своём вступительном слове коротко сообщил о наиболее значимых событиях последнего времени. Делегация Дальневосточного отделения 26-28 сентября посетила Корейскую Народно-Демократическую Республику, где по традиции приняла участие уже в 10-ой Международной выставке научно-технической литературы. По итогам форума, ДВО РАН и издательство «Дальнаука» стали победителям, кроме того, почётными дипломами также отмечены экспозиции Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Сибирского и Уральского отделений РАН.

Также заместитель председателя Отделения напомнил о недавней встрече в Президиуме ДВО РАН с вице-президентом Академии наук, директором Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации академиком Талией Хабриевой.

Среди предстоящих событий академик Адрианов выделил открытие долгожданного Центра по проектированию, изготовлению и испытаниям автономных необитаемых подводных аппаратов Института проблем морских технологий ДВО РАН. Давно готовое к эксплуатации здание Центра после всех необходимых согласований наконец приступит к работе.

Говоря о главном вопросе повестки заседания Президиума, академик Адрианов подчеркнул важность процедуры согласования и просил коллег проявить максимум внимания, безусловно поддержать всех кандидатов, особенно там, где их всего двое, чтобы не допустить возможности исключения кого-либо из кандидатов в дальнейших выборах. Он также напомнил, что последнее слово при выборах директора остаётся за коллективом.

Научная часть заседания Президиума была представлена докладом «Структуры и функции основных компонентов клеточной оболочки грамотрицательных бактерий. Использование полисахаридов морских гидробионтов для защиты от грамотрицательных инфекций», с которым выступила заведующая лабораторией молекулярных основ антибактериального иммунитета Отдела молекулярной иммунологии Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б. Елякова кандидат химических наук Виктория Давыдова. В частности, исследователями проведено комплексное изучение сульфатированных полисахаридов-каррагинанов, выделенных из красных водорослей семейств Tichocarpaceae и Gigartinaceae. Показано, что каррагинаны способны модулировать эндотоксические свойства липополисахаридов и защищать экспериментальных животных от их токсического действия. Впервые получены данные о корригирующем влиянии каррагинана на показатели систем гемостаза, гомеостаза и иммунитета у больных острыми кишечными инфекциями при добавлении его к базовой терапии. Доклад был выслушан с большим вниманием. Как подчеркнул академик Адрианов, представленное исследование посвящено важной проблеме: как защитить человека от опасных инфекционных заболеваний и имеет очень большую практическую направленность.

Затем участники заседания перешли к рассмотрению организационных вопросов. Главный учёный секретарь ДВО РАН член-корреспондент РАН Виктор Богатов представил кандидатов на должности директоров двух институтов во Владивостоке – ДВГИ ДВО РАН и ТИГ ДВО РАН, хабаровского Института экономических исследований ДВО РАН и благовещенского Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института. Геологи, географы и представители Дальневосточного аграрного научного центра выдвинули на согласование по две кандидатуры, а экономисты – четыре. ДВГИ ДВО РАН – заместителя директора института по научной работе кандидата геолого-минералогических наук Игоря Анатольевича Александрова и заведующего лабораторией стратиграфии доктора геолого-минералогических наук Игоря Владимировича Кемкина. ТИГ ДВО РАН – кандидата географических наук Кирилла Сергеевича Ганзей и зам. директора института по науке, директора информационно-картографического центра, кандидата географических наук Виктора Васильевича Ермошина. Дальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт – врио директора доктора биологических наук, профессора Марину Евгеньевну Остякову и главного научного сотрудника института Николая Николаевича Шульгу. Институт экономических исследований ДВО РАН – заместителя директора по научной работе кандидата экономических наук Александра Павловича Горюнова, зав. сектором пространственных трансформаций в экономике кандидата экономических наук Артёма Геннадьевича Исаева, главного научного сотрудника лаборатории пространственной экономики доктора экономических наук, профессора РАН Светлану Николаевну Найден и учёного секретаря института доктора экономических наук Ольгу Михайловну Прокапало.

После представления всех кандидатур была избрана счётная комиссия и члены президиума приступили к тайному рейтинговому голосованию. По его результатам поддержку получили все предложенные институтами учёные за исключением А.Г. Исаева (ИЭИ ДВО РАН). Президиум постановил считать согласованными кандидатуры И.А. Александрова и И.В. Кемкина, К.С. Ганзея и В.В. Ермошина, М.Е. Остяковой и Н.Н. Шульги, А.П. Горюнова, С.Н. Найден и О.М. Прокапало.

О результатах конкурса совместных исследовательских проектов ДВО РАН и Министерства науки и технологий Тайваня доложил заместитель председателя Отделения академик Юрий Кульчин. Из полученных семи заявок поддержку получили три проекта – Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН, Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН и Института автоматики и процессов управления ДВО РАН.

Также участники заседания Президиума ДВО РАН одобрили добавление в список премий имени выдающихся учёных Дальнего Востока награды имени академика Анатолия Климентьевича Чайки за работы в области сельскохозяйственных наук. При этом решено уточнить статус премии имени академика ВАСХНИЛ Б.А. Неунылова. В итоге именных премий стало 20, в связи с чем предложено обсудить возможность по отдельным номинациям проводить конкурс не ежегодно, а раз в два или даже три года. Президиум ДВО РАН согласовал и изменения в составе Объединённого учёного совета по медицинским и физиологическим наукам.

Очередную научную сессию Дальневосточного отделения решено провести 26 октября в Москве. Академик Павел Минакир предложил тогда же детально обсудить проведение экспертизы научных организаций, которая, по его мнению, может преподнести неприятные сюрпризы.

Аргументы недели - Владивосток

Россия. ДФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930357


Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930342

Ещё ближе к разгадке гравитационных волн

Группа исследователей из Московского государственного университета, Института ядерных исследований РАН и Института лазерной физики СО РАН работают над созданием оптико-акустического гравитационной антенны, которая будет регистрировать гравитационные волны от нейтронных звёзд.

В сентябре прошлого года произошло событие, которое физики и астрономы ждали пятьдесят лет (и в возможности которого многие сомневались) — человечеству впервые удалось «поймать» гравитационный сигнал. Он возник в результате слияния двойной чёрной дыры и был зарегистрирован интерферометрами LIGO — парой четырехкилометровых установок вблизи Сиэтла и Нового Орлеана (США). Таким образом, учёные получили первое прямое экспериментальное доказательство наличия гравитационного излучения и возможности его регистрации. Одновременно событие выступило подтверждением существования черных дыр как особой формы материи.

Вероятно, с этим открытием стартует новая наука — гравитационно-волновая астрономия, которая объяснит феномены, запрятанные в самых удаленных и недоступных областях Вселенной, принимаемой как «конгломерат времени и пространства». В частности, учёные получат возможность ответить на вопросы: является ли общая теория относительности адекватной теорией гравитации, как формируются массивные черные дыры в центрах галактик, что есть темная энергия, каковы начальные физические условия Большого взрыва? Однако для этого нужно ещё много чего сделать.

В научных программах, реализующихся на больших гравитационно-волновых интерферометрах, можно выделить четыре основных направления: поиск гравитационно-волновых сигналов от сливающихся двойных релятивистских (сверхплотных) звезд, от вспышек сверхновых звезд с образованием сверхплотного остатка, регистрация непрерывного излучения от пульсаров — вращающихся нейтронных звезд — и стохастического гравитационно-волнового фона, отделившегося от первородной плазмы (праматерии Вселенной) в процессе Большого взрыва. Из всех четырех гарантированно существует только первый класс источников гравитационных волн. Именно такого типа сигнал и был зарегистрирован антеннами LIGO. Однако слияние чёрных дыр — весьма редкое событие. Чтобы гравитационно-волновая информация поступала регулярно, требуется увеличить чувствительность детекторов, причём, в разных направлениях.

Коллаборация российских исследователей, в которую входит Московский государственный университет, Институт ядерных исследований РАН и Институт лазерной физики СО РАН разрабатывает оптико-акустическую гравитационную антенну «ОГРАН», нацеленную на регистрацию гравитационных волн от такого источника, как нейтрино.

«Наша система выступает альтернативой интерферометрам LIGO. Она функционирует в существенно другом диапазоне, и в этом смысле мы расширяем наши возможности видеть и слушать Вселенную», — говорит директор ИЛФ СО РАН доктор физико-математических наук Алексей Владимирович Тайченачев.

«Астрофизически звёзды очень тяжёлые. Ждать от них высоких частот не приходится, чем более низкие частоты способен принимать интерферометр, тем лучше. Развитие детекторов LIGO движется в этом направлении. Тот диапазон, в котором зарегистрировали гравитационный сигнал — порядка 100 Герц. Детекторы же нашей коллаборации работают в диапазоне три килогерца. Они нацелены на более лёгкие звёзды, такие как нейтронные», — рассказывает профессор физического факультета МГУ, заведующий отделом гравитационных измерений Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга доктор физико-математических наук Валентин Николаевич Руденко.

На сегодняшний день разработка российских учёных находится на следующем этапе: детектор создан, установлен в Баксанской нейтринной обсерватории Института ядерных исследований РАН (Приэльбрусье, Кабардино-Балкария) глубоко под землёй — на километр под поверхностью, что защищает его от космических лучей и понижает сейсмические и прочие возмущения. На проектном уровне система имеет чувствительность к гравитационным волнам, однако её надо запустить в режиме непрерывной службы, что требует дополнительного финансирования. К тому же необходимо увеличить чувствительность детектора, которая пока умеренная по сравнению с американскими системами.

«Сейчас обсуждается вопрос, что к коллаборации примкнёт Международный университет природы, общества и человека «Дубна», — сообщает Валентин Руденко. — Пути увеличение чувствительности, по меньшей мере, на порядок или на полтора у нас есть, они известны, мы в этом направлении работаем, но это требует решения некоторых непростых задач».

ИЛФ СО РАН в этом проекте занимается созданием аппаратуры для оптической регистрации колебаний гравитационной антенны. Работы ведутся научно-исследовательской группой лазерной спектроскопии под руководством доктора физико-математических наук Михаила Николаевича Скворцова.

«Гравитации подвержено всё, это сама обобщающая сила взаимодействия и таинственное поле, которое отличается от всего и воздействует на всё: и на пробные тела, и на среды (упругие, акустические и так далее), — объясняет Валентин Руденко. — Поэтому в нашей системе помимо детектора, регистрирующего акустические волны, есть и соединённый с ним оптический резонатор. Он представляет собой два зеркала, между которыми бегает лучик и создаёт огромное число отражений. Оригинальность нашего метода в том, что гравитационная волна взаимодействует также и с этой оптической составляющей, то есть, непосредственно с заключенным там светом. Благодаря этому реакция на отклик становится более сложной, чем у антенны на свободных массах. В последней нельзя различить, сдвинулись пробные тела, между которыми бегает лучик, или же изменилась длина волны под воздействием гравитационного поля. А у нас это становится возможным».

К тому же такая антенна позволит получит информацию о том, с какого направления пришла волна. Но самое главное: оптические методы регистрации оказываются наиболее продвинутыми и многообещающими, из-за того что сам свет практически не возмущает предмет при больших интенсивностях, которые могут понадобиться.

«Использовать оптические методы непросто — когда начинаешь это делать, оказывается, что есть много неучтённых посторонних паразитных эффектов, дополнительных взаимодействий, которые мешают получить красивую чистую картину. Поэтому группа Михаила Николаевича Скворцова для нас в этом проекте незаменима», — говорит Валентин Руденко.

Сейчас исследователи занимаются настройкой системы на работу при низких температурах. Проект носит название «Крио-ОГРАН». «Это очень нетривиальная задача. Оптический резонатор представляет собой зеркала, их необходимо охладить до азотной, температуры. Но в это же время в них должен бить луч в один ватт (который будет нагревать систему). Как сохранить оба условия одновременно? Здесь встаёт вопрос к покрытию таких зеркал, к материалу подложки. То есть это нерешенная проблема, над которой мы работаем, но в ней же заключается и оригинальность системы», — говорит Валентин Руденко.

Диана Хомякова, пресс-служба ИЯИФ СО РАН

Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 13 октября 2016 > № 1930342


Австрия. Казахстан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > dknews.kz, 13 октября 2016 > № 1930243

«Евразийская фискальная академия» – в действии

Под эгидой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в Вене состоялось торжественное открытие образовательной программы «Евразийская фискальная академия», которая реализуется совместно с Институтом австрийского и международного права Венского университета экономики и бизнеса и Всемирным банком.

Ирина Лис

Реализация академической программы «Евразийская фискальная академия» призвана увеличить количество квалифицированных кадров в области международного налогообложения в государствах Евразийского экономического союза, обеспечить постоянный обмен опытом и профессиональное общение сотрудников налоговых служб и ведомств государств ЕАЭС.

Программа рассчитана на три года и реализуется по Меморандуму о взаимопонимании между Консультативным комитетом по налоговой политике и администрированию при ЕЭК, уполномоченными органами государств Евразийского экономического союза в сфере налоговой политики и налогового администрирования и Институтом австрийского и международного права Венского университета экономики и бизнеса.

– «Евразийская фискальная академия» позволит специалистам финансовых и налоговых ведомств государств ЕАЭС значительно повысить свои навыки и знания в сфере налоговой политики и налогообложения по наиболее актуальным и проблемным вопросам, проанализировать опыт государств в сфере международного налогообложения и имплементировать успешные результаты в ЕАЭС, – отметил в приветственном выступлении член Коллегии-министр по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимур Сулейменов.

Руководство программой со стороны Венского университета осуществляют глава Института австрийского и международного налогового права Венского университета, профессор, почетный доктор Михаил Ланг и экс-директор Центра налоговой политики и администрирования ОЭСР, директор Глобального центра налоговой политики при Институте австрийского и международного налогового права Венского университета, профессор, доктор Джеффри Оуэнс.

Финансовую поддержку программе оказал Всемирный банк.

Преподавателями семинаров являются ведущие научные работники Венского университета, обладающие многолетним опытом преподавательской и исследовательской деятельности и практикующие эксперты по международному налогообложению, в том числе представители международной аудиторско-консалтинговой компании Ernst & Young.

В рамках первого этапа программы сотрудники финансовых и налоговых органов государств Союза и ЕЭК участвовали в семинарах «Налоговые соглашения и обмен информацией». Изучены возможные способы совершенствования соглашений об избежании двойного налогообложения и уклонения от уплаты налогов, проанализированы конкретные примеры их применения в мире, их существование в современной действительности и в рамках проекта BEPS, рассмотрены вопросы модернизации информационного обмена в сфере налогов.

ЕЭК, Венский университет и Всемирный банк пришли к консенсусу о продолжении и углублении сотрудничества в части налоговой политики и администрирования при организации и проведении последующих семинаров образовательной программы «Евразийская фискальная академия».

Следующие семинары состоятся уже в апреле 2017 года и будут посвящены проблемам трансфертного ценообразования.

Австрия. Казахстан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > dknews.kz, 13 октября 2016 > № 1930243


Россия > Образование, наука > ras.ru, 12 октября 2016 > № 1930355

Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера.Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных

Вечная мерзлота занимает четверть суши планеты и 65 процентов территории России

Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных

Виктор Васильевич ШЕПЕЛЁВ – доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук, автор множества научных монографий, посвящённых проблемам Севера.

– Виктор Васильевич, в чём всё-таки смысл реформы РАН?

– Вроде бы цель ясна и прекрасна – сделать науку более эффективной. Только какими методами предлагают этого добиться? От Российской академии наук, по сути, отделены её подразделения. Теперь наш, например, институт подчиняется ФАНО (Федеральному агентству научных организаций). А возглавляют эту структуру люди далёкие от науки – менеджеры и чиновники.

Благие намерения – оградить Российскую академию от хозяйственных проблем – фактически обернулись тем, что ФАНО контролирует абсолютно всё! Изза бумажной волокиты и отчётности, которая выросла в разы, некогда заниматься первоочередными задачами. Но самое главное – ФАНО уже вмешивается в чисто научные проблемы, контролируя научную стратегию и кадровые вопросы.

– А сколько в нашей стране получает учёный?

– Смотря где и смотря какой учёный… Например, человек занимается какой-то фундаментальной проблемой, которая только начинает вырисовываться. Неизвестно, будет ли результат, а ФАНО требует от нас результата поквартально. Но учёный не барон Мюнгхаузен, у которого на каждый день запланирован подвиг! Прикладная наука преобразует настоящее, а фундаментальная творит будущее, и она не зависит от ежеквартальной отчётности и количества опубликованных статей. А вот зарплата – зависит! Учёный теперь у нас оценивается не по вкладу в науку, а по какой-то бухгалтерии. Причём публиковаться следует исключительно в рейтинговых журналах, то есть за рубежом.

Все наши открытия и новые результаты мы отдаём западному читателю. До нашего они не доходят. Потому что в России с популяризацией науки уж совсем плохо дела обстоят. У нас ничтожно мало научных газет и журналов. Почти нет телевизионных программ на эту тему… Чем занимаются сотни наших институтов? Как продвигаются исследования в той или иной сфере? Никто не знает!

– Но вот с этим, насколько я знаю, вы боретесь лично…

– Да, в 2001 году было сделано предложение тогдашнему президенту Республики Саха (Якутия) Михаилу Ефимовичу Николаеву о выпуске республиканского научно-популярного журнала. Он поддержал эту идею, сказав мне тогда: «Вот вы этим и займитесь!» С тех пор вышло 27 номеров журнала «Наука и техника в Якутии». Мы пишем о фундаментальных исследованиях и современных технологиях, о видных учёных, гипотезах, экологии и так далее. То есть стараемся заинтересовать самую разную аудиторию. До 2014 года молодёжь активно шла в науку, а вот реформа её опять вспугнула…

– А какие качества должны быть в человеке, чтобы его влекла наука?

– Любопытство. И ещё человек должен быть фантазёром. Богатое воображение – одно из главных составляющих научной деятельности. Ну и, как ни громко это звучит, любовь к родному краю, желание предотвращать природные катастрофы или минимизировать их последствия.

– Кстати, о катастрофах. Вы входили в комиссию, которая была сформирована во время наводнения на Лене в 2001 году. К каким выводам вы тогда пришли?

– Лена начинается в Иркутской области и течёт на север. А вскрываются реки с юга. Если ледоход идёт слишком быстро, волна вскрытия стремительно подходит к северному участку, а река не готова! Ленское наводнение можно было бы предотвратить, если бы мы не потеряли в предыдущие годы множество метеостанций. Просто не было данных, чтобы сделать чёткий прогноз. Геологи, гидрогеологи, мерзлотоведы, входившие в комиссию, разработали программу, чтобы случившееся не повторилось. Были построены защитные дамбы в Ленске, Олёкминске, Якутске.

Вечная мерзлота – это ведь очень солидное по объёму природное явление. Достаточно сказать, что она занимает 25 процентов суши нашей планеты и 65 процентов территории России. Россия – страна вечной мерзлоты. И на этой громадной территории строятся города, развиваются промышленность, сельское хозяйство, идёт разработка штолен, карьеров.

Вечная мерзлота – фундамент всей нашей жизнедеятельности. И при этом коварное явление. Надо знать её характер, изучать закономерности, чтобы предотвращать опасности. К нам обращается множество самых разных организаций, наши исследования очень востребованы.

Когда-то Институт мерзлотоведения находился в Москве. Ещё в 1939 году его создал академик Владимир Афанасьевич Обручев, тот самый, что написал роман «Земля Санникова». Но институт «настигла» реформа 60-х. Никита Сергеевич Хрущёв сказал как отрезал: «Какая мерзлота в Москве? Закрыть институт в столице!» Из предложенных на выбор мест (Красноярск и Якутск) был выбран Якутск, потому что у нас здесь существовала мерзлотная станция.

– Вроде бы логично.

– Логично, но недальновидно. Тогда геокриология (синоним термина «мерзлотоведение») очень много потеряла, потому что поехали во вновь образованный институт только немногие «декабристы». Я уж не говорю о том, скольких мы потеряли в реформенные 90е! Нам пришлось закрыть Читинскую научно-исследовательскую станцию. Между тем каждая станция уникальна, потому что изучает мерзлоту определённого типа. В Алма-Ате – высокогорную, в Игарке – арктическую, в Магадане – вечную мерзлоту тихоокеанского типа…

– Каков удельный вес Якутии в природной картине мира, мировом климатическом процессе?

– Он огромен! Вдумайтесь только, площадь республики – 3 миллиона квадратных километров! А под вечной мерзлотой залегают подземные воды. Причём и артезианского типа. То есть когда скважина вскрывает этот водоносный пласт, подземная вода может бить фонтаном. Так же, как во французской провинции Артезии, откуда и пошёл этот термин. В Центральной Якутии был выявлен один из крупнейших артезианских бассейнов мира. Его площадь – около миллиона квадратных километров. Это огромные запасы чистейшей воды.

В республике есть родники с расходом около 800 тысяч кубометров воды в сутки. Чтобы представить себе, сколько это, достаточно сказать, что весь город Якутск «выпивает» не больше 40 тысяч кубометров в день. Родники – тема моей дипломной работы и страсть всей жизни. Ещё учась в Новочеркасском политехническом институте, я приехал в республику на практику и попал в гидрогеологическую экспедицию. Мы объехали тогда всю Центральную Якутию. Я влюблён в эту землю!

Вечная мерзлота – это ведь не что-то застывшее, а динамично развивающееся явление. Примерно 20 тысяч лет назад её мощность и площадь были гораздо значительней, чем сейчас. Вечная мерзлота тогда охватывала практически всю Европу.

– 20 тысяч лет назад! Трудно даже представить…

– В геологическом смысле это мизер, если вспомнить о том, что возраст Земли – 4–5,5 миллиарда лет.

– Развейте, наконец, сомнения. Мы сейчас являемся свидетелями чего? Потепления? Похолодания?

– Это цикличный процесс. Нынешний период потепления, который начался в 70-х годах прошлого века, подходит к концу. По нашим расчётам, в самое ближайшее время потепление пойдёт на спад. Период похолодания будет длиться до середины 50-х годов. Так что общая тенденция – на похолодание, если брать за основу оптимистичный сценарий.

– А если нет?

– Есть учёные, которые придерживаются исключительно техногенного фактора. Если это действительно так, то нас ждёт колоссальное потепление и, увы, катастрофическое будущее.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Беседу вела Елена ДОСТОВАЛОВА, Литературная газета

Россия > Образование, наука > ras.ru, 12 октября 2016 > № 1930355


Швейцария. Россия. СФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 октября 2016 > № 1929297

В ЦЕРН успешно испытаны ускоряющие структуры нового инжектора для Большого адронного коллайдера

В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) прошли успешные испытания одной из секций линейного ускорителя ионов Linac-4 – нового инжектора для Большого адронного коллайдера. В ходе проверки достигнут проектный темп ускорения и энергия 100 миллионов электрон-вольт. Испытанное оборудование разработано и изготовлено «под ключ» в России – специалистами Института ядерной физики им. Г.И.Будкера (ИЯФ СО РАН, Новосибирск) и Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е. И. Забабахина (РФЯЦ-ВНИИТФ, Снежинск). Переход на использование нового инжектора планируется в рамках модернизации Большого адронного коллайдера, которая, как ожидается, позволит более чем вдвое увеличить производительность установки.

Руководитель проекта Linac 4, Морицио Вретенар (Maurizio Vretenar) отметил успех пробного запуска: «Проводка пучка через ускоритель прошла исключительно гладко, подтвердив, тем самым, качество изготовления, точность настройки и геодезической выставки ускоряющих структур. Linac 4 – это первый этап длительной и амбициозной программы на пути к новым открытиям на LHC. Через 10 лет, когда программа модернизации будет завершена, физики получат десятикратное увеличение числа столкновений частиц, что колоссально расширит возможности в наблюдении редких процессов и поиска еще неизвестных частиц».

Прежде чем попасть в коллайдер, заряженные частицы проходят через каскад ускорителей. Сейчас эта цепочка начинается с линейного ускорителя Linac 2 с энергией протонов 50 МэВ, который был запущен почти 40 лет назад. Для его замены в ЦЕРН создается новый инжектор – Linac 4. В нем будет происходить ускорение интенсивных пучков отрицательных ионов водорода до энергии 160 МэВ. После линейного ускорителя в результате перезарядной инжекции – ''обдирки'' электронов –протонный пучок будет инжектироваться в следующий ускоритель – накопитель протонов PS. Использование нового линейного ускорителя позволит вдвое поднять светимость коллайдера, а следовательно – и скорость набора экспериментальных данных на LHC.

В каждой из четырех ускорительных секций Linac 4 используются различные типы ускоряющих структур, оптимизированные под соответствующий диапазон энергии. Российская команда отвечала за разработку и создание секции CCDTL, в которой частицы ускоряются от 50 до 102 МэВ. Эта секция занимает 25 из 86 м длины Linac 4 и состоит из семи ускоряющих модулей. Каждый модуль включает в себя по три укоряющих высокочастотных резонатора с двумя пролетными трубками в каждом.

«Особенностью использованного нами типа структур является то, – поясняет заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Алексей Трибендис, – что фокусирующие магнитные линзы расположены не внутри пролетных трубок, а в пространстве между ускоряющими резонаторами. Это обеспечивает гибкость настройки магнитной структуры, снижает требования к точности позиционирования пролетных трубок и, соответственно, уменьшает стоимость изготовления».

Создание секции CCDTL – результат многолетнего сотрудничества ИЯФ СО РАН, РФЯЦ-ВНИИТФ и ЦЕРН. По словам Франка Герика (Frank Gerigk), координатора работ от ЦЕРН, сотрудничество по этому проекту продолжалось более 10 лет: «Оно началось с изготовления и испытания прототипов и завершилось созданием первых в мире действующих ускоряющих структур такого типа. Я хотел бы отметить продуктивное участие в разработке концепции и необходимых технологий всех трех организаций. На мой взгляд, это один из самых успешных и эффективных совместных проектов за время моей работы в ЦЕРН''.

В рамках работы над проектом РФЯЦ-ВНИИТФ изготовил корпуса резонаторов и ячеек связи, используя, в частности, технологию электрохимического нанесения меди толщиной 30-50 микрон на нержавеющую сталь. Это медное покрытие должно, помимо прочного сцепления с подложкой, обладать хорошей электропроводностью и удовлетворять требованиям высокого вакуума. В ИЯФ СО РАН изготовлены пролетные трубки с применением технологий вакуумной пайки и электронно-лучевой сварки, произведена сборка и предварительная настройка модулей. Окончательную настройку оборудования специалисты ИЯФ СО РАН осуществляли в ЦЕРН.

После ввода в эксплуатацию всех ускорительных секций Linac 4 и получения проектной энергии 160 МэВ начнутся долговременные испытания надежности работы ускорителя. Переключение в режим работы на LHC произойдет во время очередной плановой модернизации ускорительного комплекса в 2019-2020 гг., либо при возникновении проблем с работой Linac 2.

Швейцария. Россия. СФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 октября 2016 > № 1929297


Россия. ДФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 октября 2016 > № 1929274

Институту Дальнего Востока Российской академии наук 50 лет

50-летний юбилей празднует Институт Дальнего Востока Российской академии наук (ИДВ РАН), - головное научно-исследовательское учреждения РАН, координирующее изучение проблем Китая, Японии, Кореи, стран АСЕАН, занимающееся анализом работы ШОС, БРИКС и изучением проблем безопасности в Северо-Восточной Азии.

За годы своей истории ИДВ РАН приобрел репутацию авторитетного центра комплексных фундаментальных и прикладных социально-экономических, политических и стратегических исследований, ориентированных на анализ основных тенденций в Азиатско-Тихоокеанском регионе. ИДВ РАН ведет исследования по проблемам внешней политики стран Восточной Азии, внешней торговли, международной безопасности, формирования нового справедливого международного порядка с учетом появления в Азии новых центров мировой политики и экономики. Отделения ИДВ РАН созданы в Санкт-Петербурге, Иркутске, Чите и Баговещенске, в которых ученые занимаются региональными аспектами сотрудничества со странами Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии.

ИДВ РАН предоставляет независимую высокопрофессиональную экспертизу для органов государственной власти, общественных организаций и бизнеса. Институт на регулярной основе оказывает консультации по вопросам внутренней и внешней политики стран, входящих в сферу исследовательских интересов ученых-востоковедов, для Совета Безопасности России, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ, МИД России, других федеральных ведомств.

ИДВ РАН – это высококвалифицированная команда из почти 200 ученых китаеведов, японистов, вьетнамистов, кореистов и монголоведов. Монографии и брошюры ИДВ РАН изданы на английском, немецком, китайском, корейском, японском, вьетнамском и других иностранных языках. Ежегодно в выпускаемом Институтом журнале «Проблемы Дальнего Востока» и зарубежных партнерских журналах выходят десятки статей сотрудников Института. ИДВ РАН поддерживает устойчивые рабочие связи с десятками исследовательских центров Японии, Вьетнама, Южной и Северной Кореи, Монголии, более чем с 80 аналитическими учреждениями и университетами Китайской Народной Республики.

50-летнему юбилею Института Дальнего Востока РАН приурочена Международная научно-практическая конференция «Китай, китайская цивилизация и мир: История, современность, перспективы», которая пройдет 12-13 октября 2016 года в Москве. В ней примут участие более 100 отечественных экспертов-синологов и специалистов по различным аспектам российско-китайских отношений, в том числе из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Новосибирска, Улан-Удэ, Читы, Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, Курска и других городов РФ. В работе конференции примут участие также 37 иностранных ученых, в том числе из Китая, включая Тайвань.

Федеральное агентство научных организаций поздравляет коллектив Института Дальнего Востока Российской академии наук с юбилеем и желает успехов в дальнейшей работе и новых творческих открытий.

Россия. ДФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 12 октября 2016 > № 1929274


Россия > Образование, наука > lgz.ru, 12 октября 2016 > № 1928731 Виктор Шепелев

Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера

Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Виктор Васильевич ШЕПЕЛЁВ – доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук, автор множества научных монографий, посвящённых проблемам Севера.

– Виктор Васильевич, в чём всё-­таки смысл реформы РАН?

– Вроде бы цель ясна и прекрасна – сделать науку более эффективной. Только какими методами предлагают этого добиться? От Российской академии наук, по сути, отделены её подразделения. Теперь наш, например, институт подчиняется ФАНО (Федеральному агентству научных организаций). А возглавляют эту структуру люди далёкие от науки – менеджеры и чиновники.

Благие намерения – оградить Российскую академию от хозяйственных проблем – фактически обернулись тем, что ФАНО контролирует абсолютно всё! Из­за бумажной волокиты и отчётности, которая выросла в разы, некогда заниматься первоочередными задачами. Но самое главное – ФАНО уже вмешивается в чисто научные проблемы, контролируя научную стратегию и кадровые вопросы.

– А сколько в нашей стране получает учёный?

– Смотря где и смотря какой учёный… Например, человек занимается какой-­то фундаментальной проблемой, которая только начинает вырисовываться. Неизвестно, будет ли результат, а ФАНО требует от нас результата поквартально. Но учёный не барон Мюнгхаузен, у которого на каждый день запланирован подвиг! Прикладная наука преобразует настоящее, а фундаментальная творит будущее, и она не зависит от ежеквартальной отчётности и количества опубликованных статей. А вот зарплата – зависит! Учёный теперь у нас оценивается не по вкладу в науку, а по какой­-то бухгалтерии. Причём публиковаться следует исключительно в рейтинговых журналах, то есть за рубежом.

Все наши открытия и новые результаты мы отдаём западному читателю. До нашего они не доходят. Потому что в России с популяризацией науки уж совсем плохо дела обстоят. У нас ничтожно мало научных газет и журналов. Почти нет телевизионных программ на эту тему… Чем занимаются сотни наших институтов? Как продвигаются исследования в той или иной сфере? Никто не знает!

– Но вот с этим, насколько я знаю, вы боретесь лично…

– Да, в 2001 году было сделано предложение тогдашнему президенту Республики Саха (Якутия) Михаилу Ефимовичу Николаеву о выпуске республиканского научно­-популярного журнала. Он поддержал эту идею, сказав мне тогда: «Вот вы этим и займитесь!» С тех пор вышло 27 номеров журнала «Наука и техника в Якутии». Мы пишем о фундаментальных исследованиях и современных технологиях, о видных учёных, гипотезах, экологии и так далее. То есть стараемся заинтересовать самую разную аудиторию. До 2014 года молодёжь активно шла в науку, а вот реформа её опять вспугнула…

– А какие качества должны быть в человеке, чтобы его влекла наука?

– Любопытство. И ещё человек должен быть фантазёром. Богатое воображение – одно из главных составляющих научной деятельности. Ну и, как ни громко это звучит, любовь к родному краю, желание предотвращать природные катастрофы или минимизировать их последствия.

– Кстати, о катастрофах. Вы входили в комиссию, которая была сформирована во время наводнения на Лене в 2001 году. К каким выводам вы тогда пришли?

– Лена начинается в Иркутской области и течёт на север. А вскрываются реки с юга. Если ледоход идёт слишком быстро, волна вскрытия стремительно подходит к северному участку, а река не готова! Ленское наводнение можно было бы предотвратить, если бы мы не потеряли в предыдущие годы множество метеостанций. Просто не было данных, чтобы сделать чёткий прогноз. Геологи, гидрогеологи, мерзлотоведы, входившие в комиссию, разработали программу, чтобы случившееся не повторилось. Были построены защитные дамбы в Ленске, Олёкминске, Якутске.

Вечная мерзлота – это ведь очень солидное по объёму природное явление. Достаточно сказать, что она занимает 25 процентов суши нашей планеты и 65 процентов территории России. Россия – страна вечной мерзлоты. И на этой громадной территории строятся города, развиваются промышленность, сельское хозяйство, идёт разработка штолен, карьеров.

Вечная мерзлота – фундамент всей нашей жизнедеятельности. И при этом коварное явление. Надо знать её характер, изучать закономерности, чтобы предотвращать опасности. К нам обращается множество самых разных организаций, наши исследования очень востребованы.

Когда-­то Институт мерзлотоведения находился в Москве. Ещё в 1939 году его создал академик Владимир Афанасьевич Обручев, тот самый, что написал роман «Земля Санникова». Но институт «настигла» реформа 60-­х. Никита Сергеевич Хрущёв сказал как отрезал: «Какая мерзлота в Москве? Закрыть институт в столице!» Из предложенных на выбор мест (Красноярск и Якутск) был выбран Якутск, потому что у нас здесь существовала мерзлотная станция.

– Вроде бы логично.

– Логично, но недальновидно. Тогда геокриология (синоним термина «мерзлотоведение») очень много потеряла, потому что поехали во вновь образованный институт только немногие «декабристы». Я уж не говорю о том, скольких мы потеряли в реформенные 90­е! Нам пришлось закрыть Читинскую научно-­исследовательскую станцию. Между тем каждая станция уникальна, потому что изучает мерзлоту определённого типа. В Алма-­Ате – высокогорную, в Игарке – арктическую, в Магадане – вечную мерзлоту тихо­океанского типа…

– Каков удельный вес Якутии в природной картине мира, мировом климатическом процессе?

– Он огромен! Вдумайтесь только, площадь республики – 3 миллиона квадратных километров! А под вечной мерзлотой залегают подземные воды. Причём и артезианского типа. То есть когда скважина вскрывает этот водоносный пласт, подземная вода может бить фонтаном. Так же, как во французской провинции Артезии, откуда и пошёл этот термин. В Центральной Якутии был выявлен один из крупнейших артезианских бассейнов мира. Его площадь – около миллиона квадратных километров. Это огромные запасы чистейшей воды.

В республике есть родники с расходом около 800 тысяч кубометров воды в сутки. Чтобы представить себе, сколько это, достаточно сказать, что весь город Якутск «выпивает» не больше 40 тысяч кубометров в день. Родники – тема моей дипломной работы и страсть всей жизни. Ещё учась в Новочеркасском политехническом институте, я приехал в республику на практику и попал в гидрогеологическую экспедицию. Мы объехали тогда всю Центральную Якутию. Я влюблён в эту землю!

Вечная мерзлота – это ведь не что-­то застывшее, а динамично развивающееся явление. Примерно 20 тысяч лет назад её мощность и площадь были гораздо значительней, чем сейчас. Вечная мерзлота тогда охватывала практически всю Европу.

– 20 тысяч лет назад! Трудно даже представить…

– В геологическом смысле это мизер, если вспомнить о том, что возраст Земли – 4–5,5 миллиарда лет.

– Развейте, наконец, сомнения. Мы сейчас являемся свидетелями чего? Потепления? Похолодания?

– Это цикличный процесс. Нынешний период потепления, который начался в 70-­х годах прошлого века, подходит к концу. По нашим расчётам, в самое ближайшее время потепление пойдёт на спад. Период похолодания будет длиться до середины 50-­х годов. Так что общая тенденция – на похолодание, если брать за основу оптимистичный сценарий.

– А если нет?

– Есть учёные, которые придерживаются исключительно техногенного фактора. Если это действительно так, то нас ждёт колоссальное потепление и, увы, катастрофическое будущее.

Беседу вела Елена ДОСТОВАЛОВА

Россия > Образование, наука > lgz.ru, 12 октября 2016 > № 1928731 Виктор Шепелев


Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 11 октября 2016 > № 1927859

Российские селекционеры готовы передать в производство лучшие сорта отечественного картофеля

В ФАНО России подвели предварительные итоги эколого-географических испытаний сортов картофеля.

В Москве прошла конференция, посвященная вопросам формирования научно-технологической базы для замещения импортных сортов картофеля превосходящими по качеству отечественными сортами. В работе форума приняли участие ведущие учёные и селекционеры из научных организаций столичного региона и Ленинградской области, Республики Татарстан, Урала, Сибири и южных регионов страны.

В соответствии с Указом Президента РФ № 350 от 21 июля 2016 года картофелеводство признано одним из приоритетных направлений развития сельского хозяйства. Первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев, открывая конференцию, отметил, что ФАНО России работает над программой научного обеспечения картофелеводства совместно с подведомственными организациями, вместе с тем «для повышения технологического уровня и конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей необходимо обеспечить взаимодействие, при котором научные исследования будут внедрены в фактическое производство и программы бизнеса», - добавил Алексей Медведев.

Как сообщила помощник руководителя ФАНО России Екатерина Журавлева, в основу программы заложены достижения фундаментальной науки – центров компетенций в области генетики, молекулярной генетики и биоинформатики. Следующим этапом станет передача сортов в семеноводческие центры для распространения и выхода на производство. «Только эта цепочка позволит достичь импортозамещения по такой стратегически важной культуре как картофель», - считает Екатерина Журавлева.

В настоящее время реализуется только 20-30% имеющегося генетического потенциала картофеля. По оценкам экспертов, из десяти наиболее популярных сортов, которые выращиваются на территории России, только три - отечественные. «Мы хотим изменить эту ситуацию, чтобы уже через 5 лет самые современные отечественные сорта картофеля выращивались на территории нашей страны», - заявила Екатерина Журавлева.

В своей работе селекционеры из институтов сети ФАНО России основываются на уникальной коллекции генетических ресурсов, которая сосредоточена в Федеральном исследовательском центре «Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР). В коллекции собраны 8570 образцов картофеля - дикие родичи, гибриды, сорта. Селекционеры уже ведут работу по структурированию имеющихся ресурсов.

В ходе дискуссии неоднократно отмечалось: выдающиеся результаты в селекции и семеноводстве можно получить только при совместном участии академических институтов, региональных властей и бизнеса.

Пилотные проекты по объединению ресурсов уже дали результаты: в 2016 году в четырёх регионах страны (Ленинградской области, Томской области, Алтайском крае и республике Татарстан) были проведены эколого-географические испытания 35 сортов картофеля. Эксперимент подобного масштаба состоялся впервые в истории российской сельскохозяйственной науки - были получены новые сорта картофеля и составлены их генетические паспорта.

Предварительные итоги эколого-географических испытаний позволили выявить сорта, наиболее устойчивые к болезням и дающие высокую урожайность. В 2017 году лучшие из них будут внедрены в производство.

Еще одно необходимое условие – развитие инфраструктуры сельскохозяйственных научных организаций. Как отмечает Яков Алексеев, заведующий лабораторией Всероссийского НИИ сельскохозяйственной биологии, оборудование отечественного производства по качеству не уступает зарубежным аналогам, а во многом является уникальным. На стенде ФАНО России в рамках агропромышленной выставки «Золотая осень-2016» была представлена линейка оборудования, которая имеется только у России и США. «Многие институты нуждаются в модернизации инфраструктуры, и это уже заложено в бюджет следующих трёх лет. Прежде всего, речь идёт о модернизации, ремонте, вводе в эксплуатацию имеющихся инфраструктурных объектов, - сообщил Яков Алексеев. - Но мы должны понимать, что мы идём на рынок, где очень жесткие правила игры: наши сорта должны быть вне конкуренции, чтобы вытеснить импортные».

В ряде регионов на базе научно-исследовательских институтов ФАНО России заработали базовые лаборатории, в которых уже внедряются результаты фундаментальных исследований. Методом ПЦР в реальном времени проводится диагностика возбудителей заболеваний картофеля. В следующем году количество подобных центров будет увеличено.

Подводя итоги встречи, ученые и селекционеры – участники пилотных проектов ФАНО России- отметили: объединение усилий фундаментальной и прикладной науки позволит внести существенный вклад для решения задач по импортозамещению и обеспечению продовольственной безопасности страны.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 11 октября 2016 > № 1927859


Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 11 октября 2016 > № 1927858

В ФАНО России отметили грамотами учеников московских школ за исследовательские проекты по выращиванию миниклубней картофеля

10 октября 2016 года в рамках проведения научной конференции «Отечественное картофелеводство - научное обеспечение селекции и семеноводства» состоялось торжественное вручение грамот московским школьникам по итогам реализации первого года научно-образовательного проекта по картофелеводству.

Данный проект был запущен сразу в трех школах района «Сокольники» весной этого года. Участники эксперимента должны были вырастить миниклубни из черенков картофеля, выведенных в стерильных пробирках, и описать полученные результаты в дневниках наблюдения. Юные агрономы на деле узнали, что представляет собой процесс перевода in vitro в in vivo.

Научным куратором проекта выступил ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии. Ученые института совместно со специалистами Московской сельскохозяйственной академии им.К.А. Тимирязева подготовили для участников эксперимента подробные методички по технологии выращивания миниклубней.

Поздравляя участников эксперимента, первый заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев отметил, что такие проекты повышают интерес к научному познанию у школьников и это опыт стоит транслировать на всю страну.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 11 октября 2016 > № 1927858


Россия > Образование, наука > ras.ru, 10 октября 2016 > № 1926034

Медведев присудил премию в области науки и техники 18 молодым ученым

МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о присуждении правительственной премии в области науки и техники за 2016 год 18 молодым ученым, соответствующий документ опубликован на сайте кабмина в субботу.

Премию получат ученые за работы в области безопасной и эффективной энергетики, нанотехнологий, животноводства, медицины, информационных технологий и термоядерного синтеза.

"Подписанным распоряжением присуждаются премии правительства 2016 года и присваивается звание "Лауреат премии правительства РФ в области науки и техники для молодых учёных" 18 соискателям, в том числе четырём научным руководителям авторских коллективов", — говорится в сообщении.

В числе лауреатов премии представители вузов и научно-исследовательских организаций Российской академии наук, в том числе три доктора наук и 12 кандидатов наук. Среди авторов работ представители шести регионов – Москвы, Волгоградской, Иркутской, Нижегородской, Московской и Тамбовской областей.

С 1 января 2005 года учреждены семь ежегодных премий в области науки и техники для молодых учёных в размере 500 тысяч рублей каждая. Авторский коллектив по каждой работе не должен превышать пяти человек.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 10 октября 2016 > № 1926034


Россия > Образование, наука. Агропром > ras.ru, 10 октября 2016 > № 1926033

Ведущие сельхозинституты представили новейшие разработки на выставке «Золотая осень-2016»

6 октября в рамках выставки достижений сельского хозяйства «Золотая осень — 2016» ведущие институты и исследовательские центры, подведомственные ФАНО России, продемонстрировали новейшие разработки для создания полного цикла производства сельскохозяйственной продукции: от фундаментальной идеи до готового продукта. Так, в рамках выставки был показан новый генетический анализатор — прибор, используемый для секвенирования генома, разработанный Институтом аналитического приборостроения РАН.

Согласно указу президента России, вышедшему в июле 2016 года, приоритетной задачей отечественного сельского хозяйства является полное замещение импортной продукции российской. Опираясь на этот документ, ФАНО разрабатывает программу, конечная цель которой – добиться взаимодействия бизнеса и науки.

Екатерина Журавлева, помощник руководителя ФАНО, сообщила корреспонденту «Газеты.Ru»: «Если рассматривать приоритетные направления, то они были определены в декабре прошлого года – это картофелеводство и птицеводство. Работа строится на двух принципах – объединение фундаментальной науки и прикладной. Фундаментальными разработками в рамках программы занимаются три центра – ФИЦ ИЦИГ СО РАН, который занимается маркерориентированной селекцией и биоинформатикой, ФИЦ ВИР имени Н.И. Вавилова, который сохраняет, изучает и пополняет генетический фонд растительных ресурсов России, и ВНИИСБ, который работает во всех направлениях, представленных на выставке».

Россия > Образование, наука. Агропром > ras.ru, 10 октября 2016 > № 1926033


Россия. СФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 10 октября 2016 > № 1925928

Михаил Котюков и Александр Карлин обсудили концепцию Федерального Алтайского научного центра агробиотехнологий

В Алтайском крае прошло совещание, на котором была рассмотрена концепция создания в регионе Федерального Алтайского научного центра агробиотехнологий. Приказ о его создании руководитель ФАНО России Михаил Котюков подписал 30 сентября. Центр будет создан на базе Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В его структуру войдут еще пять профильных институтов: Алтайский научно-исследовательский институт животноводства и ветеринарии, Всероссийский научно-исследовательский институт пантового оленеводства, Горно-Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Научно-исследовательский институт садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко, Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия.

«Для обеспечения опережающего развития АПК края и регионов Сибири администрацией нашего региона был инициирован вопрос создания этого центра, - открывая совещание, сказал губернатор края Александр Карлин. – Наша инициатива была поддержана на федеральном уровне. Создаваемая организация объединит научно-исследовательские институты аграрной направленности края и Республики Алтай, позволит совершенствовать инфраструктуру научной деятельности, обеспечит научное обоснование и сопровождение инновационных процессов реального сектора экономики востока нашей страны, Сибири, Урала».

Руководитель ФАНО России Михаил Котюков пояснил, что в своей работе научный центр будет тесно взаимодействовать с исследовательскими институтами по всей России, а также активно сотрудничать с алтайскими университетами.

«На сегодняшний день принято юридическое решение о создании на базе Алтайского НИИСХ Федерального Алтайского научного центра агробиотехнологий. Это первый этап преобразований. В последующем мы рассчитываем, что в центр также войдут экспериментальные научные площадки, которые находятся на территории края. Сегодня задача номер один – как можно скорее завершить процесс реорганизации и приступить к подготовке программы развития центра. При этом необходимо учитывать огромный научный потенциал, который есть в местных университетах, а также формирующийся в регионе спрос на инновационную продукцию и биотехнологии со стороны организаций реального сектора экономики», - подчеркнул М. Котюков.

Представляя концепцию Федерального Алтайского научного центра агробиотехнологий, директор Алтайского НИИСХ Алексей Гаркуша отметил, что объединение потенциалов ведущих сельскохозяйственных институтов позволит скоординировать все научные направления, объединить исследования на новом междисциплинарном уровне, что в свою очередь повысит результативность и эффективность разработок.

«Раньше все эти институты вели исследования каждый по своим отраслям. У каждого из них был свой план научных исследований. То есть научные организации выполняли лишь те требования, которые перед ними ставились. Теперь же будет формироваться общий план исследований, усилится междисциплинарность. Сегодня у нас появилась возможность координировать эти научные направления, проводить исследования на новом уровне», - отметил А. Гаркуша.

Россия. СФО > Образование, наука. Агропром > fano.gov.ru, 10 октября 2016 > № 1925928


Казахстан > Образование, наука > camonitor.com, 10 октября 2016 > № 1924270 Чокан Лаумулин

Почему казахстанцы отстают от всех остальных?

Осеннее интервью о моральном состоянии казахстанского общества с исследователем в Кембриджском Университете Чоканом Лаумулиным уже стало традицией в нашей газете. Однако сегодняшний разговор, который задумывалось начать с результатов недавно прошедшей в Алматы конференции по науке о землетрясениях, перерос в откровенный монолог нашего соотечественника об отсутствии философской базы и в целом пренебрежительном отношении к интеллектуальному труду в Казахстане. Мы решили его публиковать именно в таком формате.

Синдром корпоративной беспечности

У науки, как и землетрясений, нет границ. Удивительно, но конференция под эгидой двух из лучшей мировой когорты научных центров в лице Кембриджа и Оксфорда, ЮНЕСКО, с участием стольких международных светил в этой области на деле вызвала просто дежурный интерес в самом Казахстане, хотя затронула, наверное, самый жизненный вопрос: личной и общественной безопасности. Дело не только в позиции официальных органов, но также бизнеса и общества. Поразительная общая беспечность. Мол, поговорили себе ученые, и ладно, пора вернуться к насущным проблемам. Хорошо, что хоть наш казахстанский НИИ сейсмологии находится в тесной связи со своими с зарубежными коллегами, это важный момент.

Однако уповать только на ученых не стоит. Сильное землетрясение, случись оно, затронет все сферы нашей жизни: экономическую, политическую, идеологическую и социальную. Наука бесстрастно свидетельствует, что оно неизбежно, неизвестны лишь сроки. Поэтому надо готовиться, что любая развитая страна и делает в таком случае. Для меня проведение данной конференции стало как маркер наших общественных отношений, в которых явно что-то разладилось, и эта проблема коренится глубоко в нынешней общественной философии, о чем мне давно хотелось сказать.

Мне горько и нелегко это говорить, но надо признать, что нынешний Казахстан проходит через горячечную фазу какой-то ментальной болезни. Процесс начался давно, и характерен не только для нас, но именно у нас он принял некую острую и феерическую форму. Это стало особенно заметно в последние два-три года, когда критическая масса необразованности, хамства, ханжества, вульгарного материализма подчинила себе общественную среду.

Лечение способно начаться только с постановки диагноза, в противном случае болезнь неизлечима и не исчезнет сама по себе. Особенно плохо, когда больной верит в то, что он здоров и только крепчает и продолжает уверять весь белый цвет в этом, совершая нездоровые и неадекватные поступки. Причем речь идет о целом обществе и множестве выходцев разного возраста из разных слоев и регионов. Они, скорее, горожане (что неудивительно, Казахстан стал урбанизированной страной) и, наверное, больше молодого и среднего возраста, принадлежащие среднему и высшему классу. Старшее и сельское население показывает свою устойчивость к этим штаммам, но не задает тенденцию.

Интеллектуальное падение

Знаете, в чем, на мой взгляд, корень проблем? Сегодня в Казахстане мало кто уже способен это осознать, но это есть нынешняя недостаточность и неразвитость, а точнее – отсутствие должной философской базы. Результат - пренебрежительное отношение к интеллектуальному труду и все более лавинообразно нарастающее дикарское недопонимание примата абстрактной мысли над реальностью. Следствие – отсутствие развития, что сказывается на всех аспектах нашей жизни: от отношения к землетрясениям до состояния экономики. Глубокое внутреннее неуважение к истинам, закрепленным в классических книгах, науке и искусстве, проникло в самые поры.

Помните ставшим классическим концептуальное противостояние между «физиками» и «лириками» в советское время? Стараниями «лириков» удалось сокрушить супердержаву. Тогда как любое мощное и развитое государство является результатом успешной работы «физиков», или вернее - правильным, как рецепт хорошего блюда, балансом между двумя определяющими наше бытие ипостасями: естествознанием, с одной стороны, и гуманитарными науками и культурой, с другой. В этом и есть секрет полишинеля развитых государств.

Наука, культура и технологии движут развитием этих обществ и ничто более, чтобы вам не живописала пропаганда об идеологиях, культах и заговорах. Она для того и существует, чтобы мы «делали, как нам они оттуда говорят, а не так, как они». Если даже такое могучее государство, как СССР, прекратило свое существование, то что говорить о долговечности государств, в которых полностью игнорируются настоящие столпы, на которых базируется подлинное развитие?

Философия есть среда, из нее происходят науки и культура. Фундаментальная наука вдыхает жизнь в прикладную науку, оттуда уже рождаются технологии и инновации, которые формируют экономику и финансы. Но никак не наоборот. Примеров и доказательств могу привести массу, но их легко найти в других статьях и интервью. Мои научные изыскания как раз посвящены этому философскому и в то же время - технологическому вопросу. Как говаривал старик Эйнштейн: «Надо стараться быть не человеком успеха, но человеком смысла».

Сегодня в Казахстане помпа и громогласные заявления все больше заменяют целенаправленное, осмысленное и последовательное прикладывание каких-либо усилий в важнейших областях человеческого современного бытия и прогресса, что немыслимо без уважения к знанию и морально-нравственным нормам. Самое плохое, что с фактической ликвидацией фундаментальной науки и бесконечными реформами в образовательной сфере и здравоохранении (не удивляйтесь, между этими понятиями глубинная тесная связь формирования благоприятной для развития личности среды!) произошло общее снижение интеллектуального уровня в стране. Появилась и нарастает угрожающая и все более невежественно воинствующая среда, которая начинает поглощать даже некогда острые умы и порождает новый некачественный человеческий капитал. Это и есть самая главная причина экономических и прочих кризисов.

Вульгарный материализм проник во все поры общества, и особенно страшно за молодежь, которая повторяет внушенные мантры «о новом поколении предпринимательских университетов», «зачем производить что-то, когда можно привезти самое лучшее», «пациент – это клиент», «если не зарабатывает, значит неэффективно» и так далее в таком же духе. Факт состоит в том, что государства и крупный бизнес самых сильных экономик мира инвестируют, поддерживают и заинтересованы в развитии традиционных, но не «предпринимательских» университетов, и пытаются облегчить бремя высокой платы за обучение в понимании, что доступность традиционного образования и первичной медицинской помощи и есть предпосылки для развития.

Неверные рецепты или феномен карго-культа

Чуть ли не полностью исчезло стремление к осмыслению и понятию процессов, формирующих какой-либо результат. Все хотят немедленного и ощущаемого физически разрешения всех все более нарастающих проблем, в ожидании чего и параллельно (в апробировании всяких чудодейственных и мгновеннодействующих рецептов) уже проходят десятилетия. И совета спросить не у кого - свою Академию Наук разогнали, а иностранные консультанты сами либо ничего не понимают, либо пишут такие рецепты, которыми нельзя воспользоваться. Реально получаемый и осязаемый общественный результат таков: расходуется самый ценный человеческий ресурс - время. Больно видеть свою страну, выталкиваемую в реальности все далее на периферию мирового развития.

Помните про феномен карго-культа, когда, к примеру, в начале 1970-х годов этнографы прибыли на доселе закрытые для исследований острова Меланезии, населенные народами в стадии первобытного строя? Дело в том, что во время ВМВ в регионе шли ожесточенные американо-японские бои, и американские Б-52 сбрасывали карго в виде питания и боеприпасов для своих войск по всем островам. Каково же было удивление исследователей, когда они увидели новую религию на островах спустя четыре десятилетия, в которой аборигены, среди прочих, поклонялись культу соломенных копий Б-52 в надежде на второе пришествие карго.

Сегодня многое, что делается в нашей стране, все больше и больше напоминает карго-культ в его следовании чужим внешним формам в надежде обрести внутреннюю сущность и получить блага с небес. Мол, достаточно воздвигнуть внешне похожее на свои зарубежные аналоги внушительное здание, и в нем немедленно должен громогласно явиться миру какой-то результат.

Одержимость недвижимостью просто поразительная. При этом опять же процесс и качество самого строительства оставляют желать лучшего, в результате чего все жизненное пространство застраивается какими-то сумбурными, низкокачественными и лишенными внутренней и внешней гармонии объектами. То, что эта архитектура рождает соответствующую среду, а среда – специфический человеческий капитал, очевидно уже для любого образованного и здравомыслящего человека. И под образованием должно пониматься то, что и должно пониматься, и вовсе не навыки по зарабатыванию денег или их обслуживанию. Здания должны строиться для людей, но в нашем обществе люди уже живут ради зданий.

Умышленное самовредительство

Это уже сформировавшаяся общественная «философия», которую являют миру ее пассионарные носители на всех уровнях. Любопытно наблюдать, как они проявляют себя даже в Кембридже, проецируя свою «философию» и внутреннее понимание внешнего мира. И так нелегко преодолевать «эффект Бората», но, увы, сами казахстанцы дружно помогают людям, которые негативно воспринимают наши страну и целый регион.

Забавно читать кляузы, которые уже достаточно давно поступают из разных мест Казахстана в Кембридж. Самое интересное, что все, кто их пишет, преследуют какие-то свои мелкотравчатые цели, не понимая того, что в каждом письме их смехотворные обвинения как рентген выявляют их собственные сущность и намерения. Будь это делец, с которым приходилось сталкиваться и который одержим одновременно маниями величия, непризнания и преследования, или руководство крупного ВУЗа, открыто признающее наличие коррупции в своем университете и полагающее, что в Кембриджском университете дела обстоят так же. Однако все эти деятели считают своим глубоким внутренним долгом писать письма и требовать принять меры к моим коллегам, которые на деле делают много бескорыстных академических вещей для Казахстана.

Не исключаю, что вся эта возня закончится для нашей страны тем, что университет приостановит любую активность в отношении Казахстана, что одновременно послужит сигналом для мировых академических кругов. Представляю, в какой восторг придет демократическая пресса за рубежом, и какие меры придется принимать внутри страны в результате.

Об академической атмосфере в стране красноречиво говорит тот факт, что крупные фигуры образования прилюдно уличают друг друга в плагиате, и единственным следствием становится недоумение общественности. Немыслимое для любой нормальной страны действо.

Казахстанский социум живет слухами, а основным источником познания мира стали некачественные масс-медиа и социальные сети. Это просто своеобразная масштабная гуманитарная катастрофа, в которой утонули голоса деятелей науки и культуры. Последние видятся в этом социуме как обслуга. Упрощенные видения охватили все стороны восприятия от истории и культуры до развития и внедрения технологий. Эта проблема, вообще-то всемирная, но наши адепты особенно показательны. Их видение базируется на полном отрицании необходимости развития, когда прогресс якобы достигается за счет внедрения чужих и гуманитарных, и прикладных технологий. В результате неразвитости внутренних процессов общество не в состоянии не то, что развивать свои технологии, но даже адаптировать и усваивать привносимые извне.

Конечно, мы получим закономерный результат, когда носители такой китчевой «культуры» будут уже не в состоянии размышлять о каких-либо мало-мальски сложных концепциях. Наличие в обществе среды инженеров и ученых, осмысливающих и создающих, к примеру, авиационный двигатель или любое другое технологическое соединение из миллионов работающих вместе составляющих, есть дело, требующее неустанных общественных и государственных усилий, которое возможно только при наличии в этом самом обществе не просто философии, но и определенной методологии познания и созидания. Однако такая методология изначально базируется на внутреннем безошибочном датчике осмысления добра и морали. Именно поэтому общества с устойчивой культурой дают толчок развитию инноваций, и поэтому благотворная традиция важна для развития. Однако в нашем обществе укореняются совершенно иные вещи.

Обратное развитие

Сегодня стало хорошим тоном обливать грязью свое недавнее историческое советское прошлое. При этом игнорируется неоспоримый факт, что Казахстан в составе СССР вошел в закрытый клуб развитых государств за беспрецедентно короткий исторический период жизни всего лишь одного поколения. И сегодня в гораздо более короткие сроки стране грозит потерять все наработанное и оплаченное таким нелегким трудом и кровью нескольких поколений.

Проблема в том, что, осуществляя столь агрессивную десоветизацию, мы одновременно отказываемся и от плодов якобы «нехорошей» модернизации и отбрасываем себя на позиции пре-модернистского общества, которому все приходится начинать сначала. Причем делать это приходится в условиях новой индустриальной революции, которая полностью изменит бытие цивилизации уже в самое ближайшее время, даже более чем предыдущие революции. Больше, чем паровой двигатель двести лет назад, или двигатель внутреннего сгорания и открытие электрона столетие назад. То есть к середине 21-го века мы можем подойти на позициях 18-го, а то и 17-го века, когда сформировались мировые научные культура и методология, которые сейчас вымываются из нашей среды со страшной скоростью.

Единственным универсальным способом развития есть развитие интеллектуальной и подлинно культурной базы через создание соответствующей среды, благоприятной для человеческого капитала. Это образование, здравоохранение и организация научных и прикладных исследований. Другого рецепта не было, нет и не будет. Проблема в том, что ситуация выглядит очень угрожающей, так как страна теряет эти внутренние неосязаемые ресурсы на глазах. Мы уже отстаем от остальных постсоветских стран.

Надо задаться вопросом, какие из этих стран сегодня добиваются наибольших успехов? И, положа руку на сердце, честно признаться себе, что это страны, максимально сохранившие исследовательское, образовательное и интеллектуальное наследие СССР. В первую очередь, это наши партнеры по ЕАЭС: Беларусь и Россия. Те мучительные и противоречивые перемены к лучшему, но все-таки перемены, которые идут в Минске и Москве, проецируясь и далее, игнорировать невозможно.

Особенно впечатляет в этом плане Беларусь, чуть ли не полностью сохранившая советские институты, которые в новых исторических условиях работают и проявляют себя на благо общества. Это касается и ее экспортных экономических показателей, и внутренней развитой социальной инфраструктуры, вплоть до самоощущения граждан в своей среде. Один простой факт, что в Беларуси 90 процентов утерянных телефонов находят своих владельцев, говорит о многом.

Все успешные государства отличает одно: концентрация на процессе и его составляющих. Это, в первую очередь, следование методологии, соблюдение стандартов, протоколов и технологических требований, неустанное внимание к мелочам и деталям. Также организована и наука, и если в технологическом процессе результат известен и ожидаем, то в науке – нет. Однако, всегда концентрация на процессе и его деталях важнее результата.

После нас хоть потоп?

Наблюдая за выходцами из постсоветских республик и делая это из внимательной научной среды Кембриджа, вынужден констатировать, что казахстанцы начали отставать академически от практически всех остальных. Проблема опять же, скорее, лежит в ликвидации должной ученой и исследовательской среды, чем в каких-то национальных или других специфических причинах. Те республики, даже с гораздо более бедными ресурсами, но сохранившие академическое наследие, показывают с более лучшей стороны своих представителей.

Не уверен, что мы сможем пользоваться своими ресурсами и далее столь благодатно, если не начнем развитие исследовательской базы внутри страны. Во-первых, в силу упомянутых причин, что наличие подобной базы есть основа любого развития. Во-вторых, даже с прикладной точки зрения, наши ресурсы становятся все более неконкурентоспособными на мировой и региональной арене без организации соответствующих исследований для их оценки, дальнейшего расширения производственной базы.

Наши география и климат обесценивают чуть ли не любой технологический трансферт, делая невозможным производство или транспортировку мировой конкурентоспособной продукции. Единственный действенный путь – концентрация на уникальных разработках и высокотехнологической продукции, в себестоимости которой транспортная составляющая неважна. Вопрос встраивания Казахстана в новые мировые технологические цепи (supply chains) – крайне важная тема.

Посмотрите внимательнее, ведь даже наш близкий партнер по ЕАЭС Россия в течение ряда лет предприняла действенные усилия по замещению тех услуг или производств из Казахстана, которые были критичны для ее развития, будь то Байконур или производство бериллия. Наша нынешняя философия «после нас хоть потоп» создает вакуум, который не терпит земная природа и который заполняется далеко непрогрессивной духовной и интеллектуальной материей. Состояние дел в технологической сфере и есть ключевой стратегический вопрос государственности, внешней и внутренней политики.

Не уверен, что данное интервью будет должным образом услышано или воспринято. В сегодняшнем казахстанском социуме любая дискуссия теряет всяческий смысл и заканчивается выяснением отношений и демонстрацией собственного эго. Вместо того чтобы поблагодарить за высказанные замечания и корректировки со стороны представителей научного сообщества, их начинают обвинять в бог знает чем и доказывать свою собственную значимость.

Из всех уровней во всяческих проявлениях и изо всех щелей лезет наружу колоссальный комплекс неполноценности, который компенсируется завистью, интригами, самодовольством, позерством и неувядающим ни в каком возрасте желанием что-то кому-то доказать. Многие скажут, что такова природа человека. Но будет правдой добавить, что только преодолевая такие стороны своей собственной природы человечество добивалось прогресса. И делало это посредством науки и культуры. Наука и культура – производные одной и той же среды, и они важны не просто и только для экономики в прикладном своем значении, но и для оздоровления морально-нравственного климата в обществе. И только научно-культурные достижения остаются в истории. Нынешние доминанты общественной жизни Казахстана – алчность и мещанство - будут вспоминаться расплачивающимися за это потомками со стыдом.

Единственное, что меня утешает, что исторически наше общество демонстрировало резкие скачки развития и перехода в новые состояния и что предстоящая резкая смена парадигмы будет все-таки к лучшему.

Казахстан > Образование, наука > camonitor.com, 10 октября 2016 > № 1924270 Чокан Лаумулин


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 7 октября 2016 > № 1923369

Михаил Котюков вручил Почетные грамоты ФАНО России сотрудникам ИМЭМО РАН

6 октября 2016 г. состоялось торжественное заседание, посвященное 60-летнему юбилею Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук.

В рамках праздничного мероприятия руководитель ФАНО России Михаил Котюков наградил Почетными грамотами за безупречный труд и высокие достижения в профессиональной деятельности 30 сотрудников Института.

Поздравляя коллектив Института, Михаил Котюков отметил, что исследования политологов и экономистов ИМЭМО РАН имеют стратегическое значение. «Все эти годы Институт задавал серьезную планку, на которую ровнялись коллективы не только в России, но и за рубежом»,- подчеркнул глава Федерального агентства.

В юбилейном мероприятии ИМЭМО РАН приняли участие государственные деятели, представители дипломатического корпуса, академического сообщества, вузов и средств массовой информации.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 7 октября 2016 > № 1923369


Россия. Великобритания > Образование, наука > ras.ru, 7 октября 2016 > № 1922623

Российско-британский круглый стол по палеонтологии

ПРЕСС-РЕЛИЗ

10-11 октября 2016 г. ведущие ученые из Королевского общества Великобритании и Российской академии наук проведут в Москве двухсторонний российско-британский круглый стол по палеонтологии. Мероприятие пройдет под председательством британского профессора Майкла Бентона, члена Королевского общества, профессора палеонтологии позвоночных (Университет Бристоля, Великобритания) и российского палеонтолога, члена-корреспондента РАН Сергея Владимировича Рожнова, директора Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (Москва).

В рамках круглого стола под названием “Основные биотические события истории Земли в фанерозое” будет обсуждаться фанерозойский эон - краткий, но увлекательный интервал геологической истории Земли, начавшийся примерно 540 миллионов лет назад и длящийся по настоящий момент. Название этого эона означает «явная жизнь»: именно в это время эволюционировали сложные формы жизни, появился скелет, и организмы вышли на сушу. В состав делегации участников из Великобритании входят:

• Профессор Сэр Мартин Полякофф, Вице-президент и Секретарь по международным делам Королевского общества;

• Профессор Майкл Бентон, член Королевского общества, профессор палеонтологии позвоночных (Университет Бристоля);

• Профессор Дэрек Бриггс, член Королевского общества, лауреат премии Дж. Эвелин Хатчинсона, профессор геологии и геофизики (Йельский университет);

• Профессор Дженнифер Клак, член Королевского общества, профессор и куратор направления палеонтология позвоночных, Зоологический факультет (Кэмбриджский университет);

• Профессор Дианн Эдвардс, член Королевского общества, заслуженный профессор-исследователь в области палеоботаники (Университет Кардиффа);

• Профессор Кристофер Стрингер, член Королевского общества, исследователь в области палеонтологии, Отделение наук о Земле (Музей естественной истории);

• Самюэл Тервей, научный исследователь, стипендиат программы Королевского общества (Институт зоологии);

• Люк Кларк, Старший советник Королевского общества.

Палеонтологи стали “косвенными” свидетелями взрывообразного появления многоклеточных организмов в морях кембрийского периода (542-488 млн), когда появилось большинство современных типов животных, ордовикского периода (488-443 млн), когда резко возросло разнообразие морских животных, силурийского и девонского периодов, когда высшие растения и животные заселили сушу и широко распространились по планете. Позднее животные и растения стали участниками экологического кризиса, приведшего к вымиранию 90-95% видов на границе пермского и триасового периодов (252 млн). В результате последующего возрождения биоты моря снова быстро заселились разнообразными животными, а на суше появились многочисленные динозавры и млекопитающие.

В рамках круглого стола будут обсуждаться новейшие открытия, некоторые из которых основаны на передовых методах моделирования, и возникающие в связи с этим новые проблемы, в том числе:

- как происходило формирование разнообразия крупных групп животных и растений;

- как изменились флора и фауна в ходе глобальных экологических кризисов, которые происходили время от времени на Земле, и какие уроки нам следует из них извлечь;

- каким образом первые растения заполнили сушу и совершили первую зеленую революцию, и какие потрясающие возможности для сотрудничества лежат в изучении российских Нижнедевонских растений;

- как ранние люди заселили территорию Великобритании около 900 тысяч лет назад;

- как пути миграции древних людей, в том числе из Денисовой пещеры в Алтайских горах, совпали с перемещением млекопитающих.

Место: Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН (Москва); Профсоюзная улица, 123

Время: 10 октября, 2016 в 10:00

За дальнейшей информацией обращаться к Татьяне Яковлевой, Tatiana.iakovleva@fco.gov.uk 8-495-956-73-81

О Королевском обществе Великобритании

Королевское общество – национальная академия наук Великобритании. Королевское общество является независимой организацией, объединяющей большое количество наиболее выдающихся ученых мира из всех областей науки, а также инженерии и медицины.

У Королевского общества существуют прочные связи с Россией и Российской академией наук (РАН). Члены Королевского общества взаимодействуют с российскими учеными с XVII в., когда Эдмунд Галлэй консультировал Петра I по вопросам Российского военно-морского флота и поддержки наук. Королевское общество также финансирует гранты мобильности, помогающие ученым обеих стран осуществлять совместную работу. Благодаря соглашению между Королевским обществом и Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) осуществляется совместное финансирование обменов между исследовательскими группами в рамках Международной программы обменов. 96 проектов были поддержаны с 2007 г. Российские ученые также имеют право подавать заявки на программу грантов Королевского общества «Newton International Fellowships», Программа направлена на поддержку лучших молодых ученых со всего мира и позволяет им в течение двух лет заниматься научной работой в британских исследовательских институтах.

Россия. Великобритания > Образование, наука > ras.ru, 7 октября 2016 > № 1922623


Таджикистан > Образование, наука > news.tj, 6 октября 2016 > № 1929159

Вузы Таджикистана: кто самый-самый?

Какая профессия среди молодежи в Таджикистане сегодня самая популярная, где готовят лучших специалистов, какой вуз самый «техничный», а какой - самый дорогой? «АП» составила свой рейтинг самых крутых вузов республики.

Самый популярный

Как показывает практика, молодежь Таджикистана при поступлении в вузы чаще выбирает такие направления, как медицина, право, дипломатия и международные отношения, иностранные языки и экономика. К сожалению, специальности естественно-научного и технического профиля в этом году не пользовались большим спросом.

В 2016 году общее количество зарегистрировавшихся абитуриентов составило около 84 тысяч человек.

По данным специалистов Национального центра тестирования, анализ итогов показал, что наибольшее число абитуриентов выбрало Таджикский национальный университет. В число лидеров по количеству желающих в него поступить входят также Худжандский госуниверситет, Таджикский медицинский университет и Таджикский педуниверситет.

Большой наплыв абитуриентов в кластерах «Обществоведение и право» и «Медицина, биология и спорт». Количество претендентов на получение образования по специальностям, входящим в эти кластеры, превышает норму в 2-2,5 раза.

Самый большой

Самым большим вузом Таджикистана, в который ежегодно стремятся поступить тысячи абитуриентов, остается Таджикский национальный университет.

ТНУ - крупнейший, первый и один из самых престижных университетов Таджикистана.

На сегодняшний день общая численность студентов ТНУ составляет 21 990 человек, которые обучаются на 17 факультетах по 98 специальностям.

Университет гордится своими выпускниками, работающими на самых ответственных государственных постах; в первую очередь это президент страны Эмомали Рахмон, отсюда вышло много министров, председателей различных комитетов, банкиров и т.д. В этих стенах учились и такие известные писатели и поэты, как Мумин Каноат, Гулрухсор Сафиева, Аскар Хаким и многие другие.

В категорию самых больших подпадают и другие вузы. Например, Худжандский госуниверситет, где обучаются 17 730 студентов.

Таджикский технический университет имени М. Осими насчитывает более 12000 тыс. студентов.

В одном из старейших вузов страны – Аграрном госуниверситете (бывшем Сельхозинституте) на 10 факультетах учатся более 6 тысяч студентов. Еще один вуз-гигант - Технологический университет, здесь на 9 факультетах занимаются 5200 студентов по 39 специальностям.

Самый серьезный

Самый большой преподавательский коллектив, а также наибольшее количество профессоров и докторов наук в его составе имеет Таджикский национальный университет.

Профессорско-преподавательский состав ТНУ включает 1248 человек, в том числе академиков АН РТ – 6 человек, членов-корреспондентов АН РТ – 8, докторов наук, профессоров – 158 человек, кандидатов наук, доцентов – 521.

В Медуниверситете 7 академиков и членов-корреспондентов АМН РТ, более 297 докторов и кандидатов медицинских наук, профессоров, заслуженных врачей, заслуженных деятелей науки, лауреатов государственных и международных премий.

В Худжандском госуниверситете – 721 педагог. Из них докторов наук и профессоров – 40, кандидатов наук – 278.

Ну и в Аграрном университете действуют 53 кафедры, на которых трудятся более 500 преподавателей, среди которых 2 академика АН, 7 членов-корреспондентов, 51 доктор, 62 профессора, 140 кандидатов наук, доцентов.

В этот рейтинг самых серьезных попал и РТСУ, где учебный процесс осуществляют 247 преподавателей, из которых 34 доктора наук, профессора, 116 кандидатов наук, доцентов, 20 действительных членов и членов-корреспондентов различных академий наук Российской Федерации. А также 2 члена-корреспондента Академии наук Таджикистана, 2 лауреата Госпремии имени Абуали ибн Сино в области науки и техники, 2 заслуженных деятеля науки Таджикистана, 12 заслуженных работников РТ.

Самый дорогой

Согласно данным Национального центра тестирования, самым дорогим вузом в нашей стране считается филиал Московского госуниверситета. За год обучения на договорном отделении по специальности «Реклама и связь с общественностью в туризме» здесь нужно заплатить 14 тысяч сомони. Обучающиеся в этом вузе по специальностям «Лингвистика» и «Международные отношения» должны ежегодно платить по 12 тысяч 900 сомони.

В список самых дорогих вузов входит и Таджикский национальный университет, где цена годового обучения на договорной основе, к примеру, по специальности «Правоведение» составляет 12 тысяч 750 сомони. Здесь также высокие цены на обучение по таким специальностям, как «Финансы и кредит» (11 тысяч 750 сомони), «Мировая экономика» (11 тысяч 220), «Лечебное дело» и «Международное право» (по 10 тысяч 200 сомони).

Цены на обучение в филиале Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» (Московский институт стали и сплавов) также не из дешевых. Обучающиеся по специальностям «Информатика и вычислительная техника» и «Экономика», например, должны платить по 12 тысяч 500 сомони.

Самый современный

Несмотря на среднее количество учащихся, филиал МГУ имеет высокий статус и большой авторитет среди вузов страны.

Одной из отличительных особенностей этого вуза является то, что порядка 70 процентов его профессорско-преподавательского коллектива составляют ученые МГУ, а 30 процентов – лучшие и опытнейшие преподаватели Таджикистана. Преподавание ведется по особому вахтовому методу.

Занятия проходят по учебным планам, утвержденным ректором МГУ и составленным по единым стандартам Минобрнауки РФ. Предметы по основным специальностям ведут преподаватели Московского университета, среди которых много ученых, имеющих ученые степени доктора или кандидата наук.

Другой немаловажной особенностью Филиала является возможность обучения в течение заключительного полугодия и защиты дипломных работ в стенах самого университета в Москве.

Диплом Московского госуниверситета – это гарантия классического университетского образования и высокого качества знаний его обладателя.

Особое место среди вузов Таджикистана занимает, как и полагается, Национальный университет.

В настоящее время в ТНУ функционируют 17 факультетов, включающих 86 кафедр, 8 общеуниверситетских кафедр, 17 научно-исследовательских лабораторий, ботанический сад, Центр научных исследований и научно-технических разработок, научная библиотека, межвузовская типография, сектор малой полиграфии, сектор научно-исследовательской полиграфии, лаборатория технических средств обучения, лингафонные кабинеты, ИВЦ и другие подразделения.

ТНУ оказывает большую помощь зарубежным странам в подготовке национальных кадров. С 1983 по 2015 год университет окончили около 1 тысячи иностранцев.

Таджикский государственный медицинский университет имени Абуали ибни Сино тоже, как говорится, не подкачал: этот вуз - один из крупнейших в стране учебных и научно-практических центров. ТГМУ располагает современными учебными корпусами, клиниками и лабораториями. Клинические центры используют современные методики профилактики, диагностики и лечения различных заболеваний, которые не имеют аналогов.

В учебном процессе медуниверситета нашли широкое применение компьютерные технологии, используется моделирование различных заболеваний с применением мультимедийных технологий.

Самый продвинутый

Тут и спорить нечего. Самый развитым в техническом плане является Технологический университет Таджикистана.

Этот вуз сотрудничает с более чем 60 зарубежными вузами. Так, на основе заключенных договоров о сотрудничестве с рядом вузов РФ сегодня более 1200 студентов получают образование по техническим и технологическим специальностям в Москве, Санкт-Петербурге, Иваново, Костроме, Ярославле, Воронеже, Уссурийске, Рыбинске, Нижнем Новгороде. При университете функционируют два совместных таджикско-российских факультета.

На базе совместного таджикско-украинского факультета реализуются программы различных ступеней подготовки специалистов совместно с более чем 10 высшими учебными заведениями Украины. При указанном факультете также действует Центр дистанционного образования, дающий студентам возможность дистанционно обучаться в вузах Российской Федерации и Украины.

В Технологическом университете имеется свой Технический центр, где студенты занимаются разработкой новых технологий. Есть пример разработки системы управления домашними электроприборами с помощью компьютера. Есть идеи по автоматическому контролю над электроэнергией дома с целью предотвращения пожара, проект робота «Наджот» для обезвреживания мин и многое другое.

Молодая мать спокойно готовит обед на кухне, а её младенец тихо засыпает под ритмичное качание электрогахворы, слушая колыбельную песню мамы, записанную на МР3-плейере. В это время отец ребенка возвращается с работы домой на электромобиле, которому не нужны ни бензин, ни газ. Это не виртуальный взгляд на Душанбе 2030 года, а результаты изобретений сегодняшних таджикских студентов технологического университета.

…Теперь ты знаешь об отечественных вузах все. Готовься быть студентом!

Таджикистан > Образование, наука > news.tj, 6 октября 2016 > № 1929159


Казахстан > Медицина. Образование, наука > kt.kz, 6 октября 2016 > № 1927786

Сегодня в Алматы начал свою работу VIII съезд детских врачей РК с участием педиатров из регионов, главных внештатных специалистов Министерства здравоохранения и социального развития РК, ученых, ведущих специалистов различных профилей из Казахстана, России и других стран СНГ, сообщает пресс-служба министерства.

Как отметила заместитель председателя Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности МЗСР РК Роза Куанышбекова, за 4 года, прошедшие после проведения Съезда, в Казахстане достигнуты значительные результаты в повышении уровня охраны здоровья детей. В частности, внедрены высокотехнологичные современные методы диагностики и лечения, усовершенствован процесс подготовки медицинских кадров педиатрического профиля, передает Kazakhstan Today.

"Глава государства в своем послании народу Казахстана "Стратегия "Казахстан-2050": новый политический курс состоявшегося государства" объявил защиту материнства и детства важнейшей составной частью социальной политики на новом этапе. Реализация данных направлений осуществляется путем внедрения интегрированной модели службы родовспоможения и детства, которая призвана обеспечить дальнейшую регионализацию оказания медицинской помощи матери и ребенку, оказание комплексных медицинских и социальных услуг детям", - сказала Роза Куанышбекова.

Она подчеркнула, что в этом плане усилены роль и ответственность республиканских клиник, научных центров и научно-исследовательских институтов в части мониторинга, обеспечения эффективности и качества оказания медицинской помощи на всех уровнях в рамках их профиля.

"Ученые из НИИ также окажут необходимую консультативную, методическую и практическую помощь медицинским работникам регионов в работе с населением вплоть до районного уровня", - сказала Куанышбекова.

В ходе пленарного заседания были обсуждены вопросы дальнейшего снижения младенческой и детской смертности; внедрения новых эффективных технологий по профилактике, диагностике и лечению перинатальных патологий; повышения качества, преемственности и результативности медпомощи детям на уровне первичной медико-санитарной помощи; развития и внедрения новых видов высокотехнологичной медпомощи детям с хирургическими патологиями; развития педиатрической науки и внедрения инновационных технологий в службе охраны здоровья детей и женщин репродуктивного возраста, подготовки педиатрических кадров в вузах страны и другие.

По данным пресс-службы, завтра, 7 октября, на панельных секциях будут рассмотрены вопросы детской гематологии, онкологии и иммунологии; ревматологии, кардиологии и детской хирургии; патологии органов дыхания и врожденные болезни обмена веществ.

В рамках Съезда планируется поздравление с 80-летним юбилеем академика Национальной академии наук РК Камала Ормантаева, внесшего неоценимый вклад в развитие не только детской хирургии, но и всей педиатрической службы страны.

Также будет проведена выставка современных лекарственных средств и детского питания, изделий медицинского назначения, новых информационных и медицинских технологий.

Организаторами мероприятия выступили Научный центр педиатрии и детской хирургии Министерства здравоохранения и социального развития РК и Союз педиатров Казахстана.

Казахстан > Медицина. Образование, наука > kt.kz, 6 октября 2016 > № 1927786


Казахстан. СНГ. РФ > Медицина. Образование, наука > inform.kz, 6 октября 2016 > № 1924279

Сегодня в г. Алматы начал свою работу VIII съезд детских врачей РК с участием педиатров из регионов, главных внештатных специалистов МЗСР РК, ученых, ведущих специалистов различных профилей из Казахстана, России и других стран СНГ.

Организаторами мероприятия являются Научный центр педиатрии и детской хирургии Министерства здравоохранения и социального развития РК и Союз педиатров Казахстана, сообщили в пресс-службе министерства.

Выступая перед участниками форума, заместитель председателя Комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности МЗСР РК Роза Куанышбекова отметила, что за 4 года, прошедшие после проведения съезда, в Казахстане достигнуты значительные результаты в повышении уровня охраны здоровья детей: внедрены высокотехнологичные современные методы диагностики и лечения, усовершенствован процесс подготовки медицинских кадров педиатрического профиля и др.

«Глава государства в своем Послании народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства» объявил защиту материнства и детства важнейшей составной частью социальной политики на новом этапе. Реализация данных направлений осуществляется путем внедрения интегрированной модели службы родовспоможения и детства, которая призвана обеспечить дальнейшую регионализацию оказания медицинской помощи матери и ребенку, оказание комплексных медицинских и социальных услуг детям», - сказала Роза Куанышбекова.

Она подчеркнула, что в этом плане усилены роль и ответственность республиканских клиник, научных центров и научно-исследовательских институтов в части мониторинга, обеспечения эффективности и качества оказания медицинской помощи на всех уровнях в рамках их профиля.

«Ученые из НИИ также окажут необходимую консультативную, методическую и практическую помощь медицинским работникам регионов в работе с населением вплоть до районного уровня», - проинформировала представитель МЗСР РК.

В ходе пленарного заседания обсуждены вопросы дальнейшего снижения младенческой и детской смертности; внедрения новых эффективных технологий по профилактике, диагностике и лечению перинатальных патологий; повышения качества, преемственности и результативности медпомощи детям на уровне первичной медико-санитарной помощи; развития и внедрения новых видов высокотехнологичной медпомощи детям с хирургическими патологиями; развития педиатрической науки и внедрения инновационных технологий в службе охраны здоровья детей и женщин репродуктивного возраста, подготовки педиатрических кадров в вузах страны и др.

7 октября на панельных секциях будут рассмотрены вопросы детской гематологии, онкологии и иммунологии; ревматологии, кардиологии и детской хирургии; патологии органов дыхания и врожденные болезни обмена веществ.

В рамках съезда планируется поздравление с 80-летним юбилеем академика Национальной академии наук РК Камала Ормантаева, внесшего неоценимый вклад в развитие не только детской хирургии, но и всей педиатрической службы страны.

Также будет проведена выставка современных лекарственных средств и детского питания, изделий медицинского назначения, новых информационных и медицинских технологий.

Казахстан. СНГ. РФ > Медицина. Образование, наука > inform.kz, 6 октября 2016 > № 1924279


Россия > Образование, наука > ras.ru, 6 октября 2016 > № 1922632

Триста лет и три года

Важные даты, даже печальные, принято отмечать. Но мало кто помнит, чем знаменито 27 сентября. Между тем в этот день в 2013 году произошло нечто действительно важное: вышел закон о реформе РАН, круто изменивший жизнь организации с почти трехсотлетней историей. Каким видят итог этих лет ученые РАН?

Виктор Кожевников, член-корреспондент РАН, директор Института химии твердого тела УрО РАН (Екатеринбург):

- К определению того, что происходило с Российской академией наук на протяжении последних лет и происходит сейчас, вряд ли можно применить слово “реформа”. В 2013 году, после периода слабо мотивированной “оптимизации”, Российская академия наук была практически одномоментно ликвидирована вместе с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Сегодня организация с аббревиатурой РАН - это небольшой пул ученых с академическими званиями.

Жизнедеятельность бывших академических, а ныне подчиненных ФАНО институтов продолжается. В отличие от назначенных чиновников, организующих технологию производства и контроля “научных услуг” в соответствии со своими представлениями, директор академического института избирался учеными из собственной среды и в первую очередь был профессионалом, отлично разбиравшимся в вопросах организации научных исследований. Благодаря компетенции таких специалистов, еще имеющихся в администрациях институтов ФАНО, бывшие институты РАН до сих пор сохраняют жизнеспособность.

Но действие негативных факторов нарастает. Это и сокращение всех видов финансирования, и многократное увеличение отчетности, и замещение содержательной научной деятельности формальными показателями. Последнее связано со стремлением чиновников формализовать результаты научного труда. Апофеоз этого направления чиновничьей мысли - почасовое нормирование работы ученого. Исследователи вынуждены выбирать между настоящим научным поиском и необходимостью наращивать количество публикаций. В итоге актуальные исследования буксуют, а старые результаты бесконечно дублируются для “правильной” отчетности.

Главной проблемой остается искренняя незаинтересованность отечественной промышленности в инновациях. Только в нашем институте “покоится” около 20 разработок, которые можно было бы превратить в конкретные hi-tech промышленные продукты и процессы. Однако осуществить это превращение невозможно, поскольку финансирование опытно-конструкторских работ в нашей стране давно и полностью прекращено.

И последнее. Нобелевский лауреат Эдвин Кребс, задумавшись однажды о том, благодаря чему он получил самую престижную научную премию, составил свое научное генеалогическое древо, проследив цепочку преемственности от своих учителей, учителей этих учителей и так далее. Первым звеном в этой цепочке, охватившей 250 лет, оказался Антуан Лавуазье. В европейских странах система научных школ считается национальным богатством, а в России такая система последовательно разрушается. Вряд ли у нас кто-то найдет Ломоносова в исходной точке своей научной генеалогии. Сегодня от общих слов о поддержке научных школ нужно наконец перейти к делам и начать восстановление преемственности в науке.

Владислав ПУСТОВОЙТ, академик, научный руководитель Научно-технологического центра уникального приборостроения РАН:

- Реформа Российской академии наук фактически нарушила ее нормальную работу, внесла невиданную бюрократическую суету - институты просто завалены абсолютно ненужными запросами. Реальной же помощи в решении ряда важных вопросов управления имуществом ФАНО нам так и не оказало.

Агентство стремится руководить научными исследованиями в академии, при этом демонстрируя некомпетентность и нарушая принцип двух ключей, о котором публично говорил премьер Медведев на Общем собрании РАН. В результате ФАНО еще больше уронило свой авторитет в научном сообществе.

Попытки ФАНО провести реструктуризацию институтов без ясных целей (“для чего”), четких государственных задач, приоритетов и программ научных исследований приводят только к дезорганизации научных работ, потере авторитета научного труда среди молодежи....

Исправление сложившейся ситуации, несомненно, наступит, но, увы, стране это будет стоить очень дорого, особенно это касается прикладных направлений.

Евгений Онищенко, научный сотрудник Физического института РАН, член Президиума Центрального совета Профсоюза работников РАН:

- Пожалуй, важнейшим итогом реформирования явилось резко усилившееся ощущение нестабильности. Практически единодушно оцененная научным сообществом как спецоперация, “реформа РАН” серьезно подорвала и без того невеликое доверие ученых к власти, в очередной раз наглядно продемонстрировав непредсказуемый характер государственной научной политики. И за прошедшие три года ничего не изменилось, даже у представителей успешных институтов есть ощущение, что в любой момент все может пойти совсем по-другому.

Этот однозначно негативный момент мог бы отчасти нивелироваться какими-то иными изменениями к лучшему: заметным увеличением финансирования, снижением бюрократической нагрузки. Однако таковых не видать: на фоне снижения бюджетного финансирования науки наблюдается бурная имитация полезной деятельности - чиновники пытаются изобразить активность, которая позволяет отчитаться перед начальством об успешном ходе реформы науки. Это, в свою очередь, ведет к усилению бюрократической нагрузки на институты.

В конце 2013 года особенно сильными были опасения, что академические институты “разберут” различные заинтересованные организации и ведомства. Раздачи слонов пока не состоялось, хотя исключить ее в дальнейшем нельзя. Вместо этого был взят курс на изображение повышения эффективности академической науки путем реструктуризации сети научных организаций, проще говоря, за счет слияний и укрупнений институтов с наклеиванием разного рода ярлычков вроде “федеральных исследовательских центров”. Если в отдельных случаях такое объединение может быть полезным или хотя бы безвредным, то часто в нем сложно найти какой-то смысл. Иногда, как в Красноярске, оно было сознательным шагом институтов, пытающихся отбиться от поглощения университетом, иногда, как в Кабардино-Балкарии, оно являлось “недружественным поглощением” более сильным и влиятельным более слабых, но часто - просто кампанией, в рамках которой в регионах объединяются гуманитарии и геологи.

Почему в эти игры играют чиновники - понятно, почему играют директора институтов - также понятно: это попытка в условиях усыхания бюджетных потоков под каким-либо соусом получить хотя бы немного дополнительных средств. На программу ли развития вновь созданного “центра” или за особую актуальность научного направления - не суть важно. Однако собственно к развитию науки такого рода бюрократические игры никакого отношения не имеют.

Ощущение абсурдности происходящему придает то, что другие меры по реформированию науки - оценка результативности деятельности научных организаций, попытки, пусть пока и безуспешные, перевести процесс формирования государственного задания на конкурсную основу и т.д. - идут совершенно независимо от процесса реструктуризации. Вопрос об осмысленности процесса такого рода реформирования остается за скобками: “преобразования должны какие-то происходить” - вот пожелание президента Путина, которое исчерпывающим образом воплощается в жизнь.

Впрочем, не хочется завершать на пессимистической ноте: легко себе представить, что при ином руководстве ФАНО все могло бы пойти гораздо хуже...

Аскольд Иванчик, член-корреспондент РАН, Академии надписей и изящной словесности (Франция) и Немецкого археологического института, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН:

- За прошедшие три года мое отношение к реформе РАН не изменилось, скорее события этих лет подтвердили тогдашние опасения. Я по-прежнему считаю эту реформу сильным ударом по отечественной науке, в результате которого заниматься исследованиями в нашей стране стало сложнее. Безусловно, у дореформенной академии было множество недостатков, которые следовало исправлять, но она была построена на принципе научного самоуправления, а это главное. Наукой руководили ученые, выдвинутые из своей среды научным сообществом, пусть и с использованием не самых совершенных процедур. В результате реформы управление научными институтами и наукой перешло в руки чиновников. Итоги плачевны. Прежде всего, резко вырос объем бюрократической отчетности - ФАНО постоянно требует предоставления разных сведений, часто дублирующих друг друга или бессмысленных, а также детального планирования будущих исследований и публикаций, которое не может быть ничем, кроме имитации. Администрация всех институтов занята главным образом изготовлением моря бумаг, которые скорее всего никто потом не читает. Б?льшую часть бумажного вала, идущего из ФАНО, администрация берет на себя, но и до обычных сотрудников он частично докатывается - то и дело они должны предоставлять какие-то данные для сведения их в общеинститутские отчеты. Никаких положительных изменений в жизни и работе научных сотрудников при этом не произошло.

Еще хуже, что реформа изменила представление о том, кто должен руководить институтами. Раньше считалось, что институтом должен руководить научный лидер, продолжающий заниматься наукой. Это, конечно, не всегда было так, но, во всяком случае, именно такое положение считалось нормой. Сейчас ФАНО исходит совсем из другого представления: директор должен быть управленцем, то есть по сути тем же чиновником, “социально близким” чиновникам ФАНО, а занимается ли он наукой - это его личное дело. В служебные обязанности научная работа директорам не вменяется и при оценке их труда в расчет не принимается: наукой они должны заниматься в неслужебное время. Более того, ФАНО стремится распространить тот же принцип уже и на руководителей отделов и лабораторий, считая их не научными сотрудниками, а административными - пока, к счастью, безуспешно.

Все это просто абсурдно. Управление наукой не может находиться в руках финансистов и завхозов. При этом число управляющих наукой чиновников постоянно растет, на их содержание требуется все больше средств, которые отпускаются из скудного бюджета, предназначенного для финансирования научных исследований, то есть эти деньги забирают у ученых (зарплаты чиновников в аппарате ФАНО значительно выше зарплат научных сотрудников). Чиновники вытесняют ученых и в прямом смысле слова. В этом отношении символична ситуация со зданием РАН на Ленинском проспекте, где с момента его постройки находится несколько институтов. После создания ФАНО часть его чиновников разместилась здесь, а поскольку их число растет, им требуются новые площади. Расположенные здесь институты уже были вынуждены уступить ФАНО 20% своих площадей, а теперь планируется и вовсе выселить все институты и полностью занять здание чиновниками.

К сожалению, реформа РАН не решила ни одной проблемы российской науки и, наоборот, создала новые.

Поиск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 6 октября 2016 > № 1922632


Россия > Образование, наука > ras.ru, 5 октября 2016 > № 1919860

ФАНО передало институтам дополнительные 2 млрд руб. на зарплату ученым

На капитальный ремонт агентство выделило институтам 1,124 млрд рублей

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Федеральное агентство научных организаций России за первые девять месяцев 2016 года передало дополнительные 2 млрд рублей для повышения зарплаты научным сотрудникам. Об этом сообщает пресс-служба ФАНО РФ.

ФАНО выделит 650 млн. рублей на ремонт научного оборудования

"Федеральное агентство научных организаций представило промежуточные результаты исполнения бюджета на 2016 год. За три квартала агентство получило дополнительно 2,7 млрд рублей. Из них 2,5 млрд рублей - это дополнительные средства на оплату труда в рамках выполнения майских указов президента РФ, причем, 2,007 млрд рублей из этой суммы было направлено непосредственно на повышение зарплат научных сотрудникам", - говорится в сообщении.

На капитальный ремонт агентство выделило институтам 1,124 млрд рублей, или на 7% больше, чем годом ранее. Еще 1,127 млрд рублей пошли на закупку оборудования для институтов. Для проведения мероприятий и конференций ФАНО выделило 26,8 млн рублей.

Научно-исследовательский флот получил 500 млн рублей на проведение экспедиций и еще 200 млн на ремонтные работы. Электронная подписка и доступ к базам данных обошелся в 46,7 млн рублей.

На создание комплексного центра оцифровки библиотечных фондов выделено 350 млн рублей, еще 50 млн рублей направлено на оцифровку книг библиотеки ИНИОН РАН. На регистрацию имущества организаций ФАНО было выделено 302,8 млн рублей. А еще 171 млн рублей агентство получило от Минфина для уплаты имущественных налогов.

По состоянию на конец сентября совокупный бюджет ФАНО России составил 83,4 млрд рублей против 80,6 млрд рублей в начале 2016 года.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 5 октября 2016 > № 1919860


Россия > Образование, наука > ras.ru, 5 октября 2016 > № 1919859

Глава ФАНО: российские вузы заинтересованы в создании совместных лабораторий с РАН

По словам Михаила Котюкова, лаборатории позволят активно внедрять передовые научные достижения в образовательную программу

ЕКАТЕРИНБУРГ, 5 октября. /ТАСС/. Российские вузы заинтересованы в создании совместных лабораторий с академическими институтами. В настоящее время такой проект реализован только между Уральским федеральным университетом (УрФУ) и Уральским отделением (УрО) РАН, сообщил корр. ТАСС глава Федерального агентства научных организаций России (ФАНО) Михаил Котюков.

"Сейчас соглашения о создании лабораторий между институтами и вузом есть только в Екатеринбурге с УрФУ, но этой практикой уже заинтересованы коллеги в вузах других регионов, так что мы планируем развивать это направление. Университеты и академические институты должны взаимодействовать на постоянной основе. Через эту форму объединений мы сможем обеспечить подготовку квалифицированных кадров и их участие в научно- исследовательских проектах, то есть фактически мы будет "выращивать" исследователей вместе с вузами", - сказал он.

По словам Котюкова, лаборатории позволят активно внедрять передовые научные достижения в образовательную программу. "В Екатеринбурге запущены три лаборатории на базе инфраструктуры УрФУ и УрО РАН, в каждой из которых множество интересных проектов. Уверен, что они будут успешно работать", - добавил он.

Соглашение между УрФУ, УрО РАН и ФАНО о создании лабораторий было подписано в апреле текущего года в Москве. Первая из них - это центр превосходства "Магнетизм и магнитные наноструктуры". Вторая - лаборатория "Высокотемпературные устройства для распределения электрохимической энергетики", где будут проводиться исследования топливных элементов, в том числе солнечных батарей. А третьей стала "Лаборатория физики климата и окружающей среды", сотрудники которой будут, помимо прочего, исследовать динамику таяния вечной мерзлоты в Западной Сибири.

По словам вице-президента РАН, председателя УрО РАН Валерия Чарушина, в совместных научных центрах будут работать приглашенные из-за рубежа ученые, что будет способствовать развитию международного сотрудничества.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 5 октября 2016 > № 1919859


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 4 октября 2016 > № 1919069 Михаил Котюков

Михаил Котюков: «Сегодня важно помочь институтам масштабировать научные исследования в реальное производство»

Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков принял участие в совместном заседании президиума научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации и совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации, посвященном обеспечению продовольственной безопасности России. Глава агентства рассказал о мерах, которые ФАНО России предпринимает в этом направлении.

В настоящий момент в системе академических институтов создано несколько федеральных исследовательских центров, задача которых обеспечить российскую пищевую промышленность и агропромышленный комплекс современными научными разработками и технологиями.

«Сегодня главная задача - создать полный цикл производства: от фундаментальной идеи до готовой продукции, которая соответствует всем нормам безопасности и качества питания. Исследовательские центры, создаваемые в системе ФАНО России, должны обеспечить полный комплекс первоочередных фундаментальных исследований. При этом исследования, которые они проводят, строятся на междисциплинарной основе. Они объединяют в себе потенциал биологов, генетиков, химиков, математиков», - подчеркнул М. Котюков.

Объединение научного потенциала позволило запустить ряд пилотных проектов по приоритетным направлениям развития сельского хозяйства. Речь идет о создании отечественного фонда семян картофеля и сахарной свеклы, а также племенного фонда для птицеводства.

«На примере этих пилотных проектов мы пытаемся выстроить единую цепочку, которая позволит полученный в лаборатории результат, через опытное поле, доставить до прилавка. И здесь мы столкнулись с проблемой масштабирования первичного научного результата. Оказалось, что производитель готов покупать, условно, 50 тысяч птенцов. Меньше ему брать невыгодно. Но научный институт не может предоставить такие объемы», - отметил М. Котюков.

По словам руководителя ФАНО России, чтобы решить эту задачу, необходимо предусмотреть меры господдержки институтов, которые обеспечат переход идеи от опытного образца в товарное производство.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 4 октября 2016 > № 1919069 Михаил Котюков


Россия. Арктика. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 4 октября 2016 > № 1919006

В Москве в ноябре пройдет Федеральный Арктический форум

«Дни Арктики в Москве» - так называется форум, который пройдет с 21 по 26 ноября сразу на нескольких центральных столичных площадках. Уже третий год подряд главным организатором Федерального Арктического форума является министерство природных ресурсов и экологии РФ при поддержке правительства Москвы, Российской Академии наук, МГУ имени Ломоносова.

В первый день форума пройдет «Открытый диалог» - дискуссия с участием министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского и молодых полярных исследователей. Главной темой этой встречи станет стратегия научных исследований в Арктике с акцентом на перспективы для молодых ученых и международное сотрудничество. Предварительно свое участие в «Открытом диалоге» уже подтвердили директор регионального офиса ООН-окружающая среда (ЮНЕП) для Европы Ян Дусик, лауреат Нобелевской премии 2007 года, профессор Терри Каллаген, посол ООН по делам океанов Льюис Пью и другие официальные лица.

В этот же день, 21 ноября, в рамках форума состоится деловая сессия «Арктика: от запасов до освоения». В заседании круглого стола примут участие представители руководства Минприроды, а также топ-менеджеры компаний, ведущих деятельность в Арктической зоне РФ. В рамках деловой сессии пройдет нескольких телемостов с наиболее крупными инфраструктурными проектами в Арктике.

22 ноября в Российской Академии наук состоится третья международная научная конференция «Открытая Арктика», посвященная актуальным вопросам изучения и научно-технического развития Арктики. В рамках конференции запланировали заседания научных секций, а также уникальные научно-технические разработки и проекты освоения арктических территорий. Ключевым событием конференции «Открытая Арктика» станет пленарное заседание. В центре внимания - актуальные вопросы изучения и научно- технического развития Арктики, экологическая безопасность, подведение промежуточных итогов экспедиционной деятельности.

Традиционно в работе форума участвуют российские и зарубежные исследователи Арктики, полярники, молодые ученые, журналисты, предприниматели, государственные и общественные деятели. В том числе - специалисты РАН, МГУ, Росгидромета, Росгеологии, представители крупных нефтедобывающих компаний, научно-исследовательских организаций и профильных учебных заведений.

23 ноября откроется фотовыставки сити-формата «Арктика индустриальная. Экология и развитие» с участием представителей руководства министерства природных ресурсов и экологии РФ. На выставке будут представлены фотоархивы ведущих фотохудожников и репортеров – участников международных конкурсов, а также фото, предоставленные компаниями, работающими в Арктике.

24 ноября в музее археологии Москвы откроют экспозицию «Археология Арктики». Впервые в центре столицы будет выставлена коллекция арктических артефактов из музеев северных регионов России, - сообщается на официальном сайте форума.

Россия. Арктика. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 4 октября 2016 > № 1919006


Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 3 октября 2016 > № 1917562

За три квартала 2016 года ФАНО России передало институтам дополнительно 2,7 млрд рублей

Федеральное агентство научных организаций представило промежуточные результаты исполнения бюджета на 2016 год. За три квартала агентство получило дополнительно 2,7 млрд рублей. Из них 2,5 млрд рублей – это дополнительные средства на оплату труда в рамках выполнения «майских» указов Президента РФ. Причем, 2,007 млрд рублей из этой суммы было направлено непосредственно на повышение зарплат научных сотрудникам.

Еще 171 млн рублей агентство получило по линии Министерства финансов РФ на уплату имущественных налогов. Как сообщила начальник финансово-экономического управления ФАНО России Наталья Сибирякова, в этом году Минфин поддержал заявки институтов практически в полном объеме. Документы научных организаций, которые не успели вовремя предоставить данные для направления в Минфин России, будут рассмотрены на Бюджетной комиссии ФАНО России. По словам Н. Сибиряковой, они будут поддержаны за счет резервного фонда агентства.

Совокупный бюджет ФАНО России по состоянию на 28.09.2016 года составляет 83,4 млрд рублей против 80,6 млрд рублей на начало 2016 года.

На капитальный ремонт институтам было направлено 1,124 млрд рублей. Динамика по сравнению с прошлым годом составила 7%. В текущем году право распределять эти средства было передано территориальным управлениям ФАНО России. Это позволило максимально полно учесть потребности научных организаций.

На закупку оборудования институтам было выделено 1,127 млрд рублей. Кроме того, в бюджете ФАНО России зарезервировано еще 2,273 млрд рублей на реализацию программ развития институтов. Большая часть этих средств также будет направлена на закупку основных средств для научных центров.

На проведение мероприятий по регистрации имущества организациям выделено 302,8 млн рублей.

Серьезная поддержка была оказана научным мероприятиям и конференциям. На эти цели ФАНО России выделило 26,8 млн рублей. В результате удалось профинансировать все заявки, которые согласовал Научно-координационный совет в начале 2016 года.

В 2016 году организована системная финансовая поддержка научно-исследовательского флота. По итогам трех кварталов на обеспечение функционирования исследовательских судов было направлено 500 млн рублей. Еще почти 200 млн рублей выделено на проведение ремонтных работ.

На организацию электронной подписки и обеспечение централизованного доступа к научным базам данных в этом году направлено 46,7 млн рублей.

На создание комплексного центра оцифровки библиотечных фондов выделено 350 млн рублей. Еще 50 млн рублей направлено на оцифровку книг библиотеки ИНИОН РАН.

Комментируя промежуточные итоги реализации бюджета на 2016 год, руководитель ФАНО России Михаил Котюков, отметил, что за три года агентству, совместно с Научно-координационным советом, директорами институтов удалось создать систему финансирования, которая, с одной стороны, позволяет адресно поддерживать наиболее проблемные участки, а с другой стороны, открывает дополнительные возможности для научных организаций.

«Большинство проблем, с которыми сегодня сталкиваются академические институты, являются общими для всех отраслей экономики. Однако наше преимущество в том, что мы постепенно начинаем входить в отраслевые государственные программы. Во многом это стало возможно благодаря структурным преобразованиям сети академических институтов. Сегодня созданы центры, которые без преувеличения можно назвать центрами превосходства. Они не боятся брать на себя решение крупных государственных задач. Это хорошо видно по тем проектам, которые наши институт реализуют в агропромышленном комплексе, по подготовке комплексных планов программ научных исследований. Все это позволяет нам сформулировать конкретные направления работы с отраслевыми партнерами и претендовать на определенный бюджет», - подчеркнул М. Котюков.

Россия > Образование, наука > fano.gov.ru, 3 октября 2016 > № 1917562


Россия. УФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 3 октября 2016 > № 1917561

На Урале создадут два новых федеральных исследовательских центра

На прошедшем в Екатеринбурге совещании главы ФАНО России Михаила Котюкова с директорами подведомственных организаций, руководитель Уральского территориального управления Федерального агентства научных организаций Игорь Манжуров представил доклад о промежуточных итогах структуризации в регионе.

Один из первых интеграционных проектов - Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН уже начал работу, его программа развития получила одобрение РАН. В числе его приоритетных задач стоит повышение эффективности и надежности энергетической базы арктической зоны, освоение континентального шельфа, реализация суверенных прав России в исключительной экономической зоне.

Проект создания Пермского федерального научного центра УрО РАН получил одобрение в Правительстве Российской Федерации и в ближайшее время начнет работу. Создаваемый Центр ориентирован на выполнение междисциплинарных и межотраслевых исследований, разработку инновационных продуктов и технологий для реального сектора экономики.

Кроме того на Урале готовится к запуску еще один крупный исследовательский центр. Он будет создан на базе Коми научного центра УрО РАН. В его состав войдут ведущие академические НИИ региона. Российская академия наук одобрила этот проект. В ближайшее время он будет представлен на рассмотрение в Правительство РФ.

Структурные преобразования планируются и в Удмуртии. В настоящий момент готовится к рассмотрению в Российской академии наук проект создания в республике Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН. В результате соединения пяти организаций планируется создать современный исследовательский центр, который станет драйвером развития всего региона, кузницей новых технологий.

Помимо этого, в рамках совещания были подписаны протоколы о создании в Екатеринбурге двух научных центров федерального значения: Горно-металлургического федерального исследовательского центра УрО РАН и Федерального исследовательского центра геологии и геохимии УрО РАН.

В настоящий момент на Урале функционируют 57 научных учреждений.

Россия. УФО > Образование, наука > fano.gov.ru, 3 октября 2016 > № 1917561


Япония > Образование, наука > regnum.ru, 30 сентября 2016 > № 1923838

Японские ученые обнаружили огромный след динозавра в пустыне Гоби в Монголии, заявил Естественнонаучный университет Окинавы, сообщает 30 сентября The Asahi Shimbun.

Размер следа составляет 106 см. Он был обнаружен японскими исследователями совместно с исследователями Института палеонтологии и геологии Академии наук Монголии.

След был обнаружен в слое земли, который принадлежит к концу мелового периода. Предположительный возраст находки составляет 70 — 90 млн лет. Ученые считают, что след принадлежит левой задней лапе гигантского травоядного зауропода.

«Пока не удалось обнаружить в Монголии целый скелет динозавра, оставившего этот огромный след. Но рано или поздно окаменелый скелет этого динозавра будет найден», — сказал глава японской исследовательской группы Шинобу Ишигаки.

Ученые сообщили, что следы динозавров размером более 100 см являются довольно редкой находкой. След очень хорошо сохранился, исследователи обнаружили даже четкий отпечаток когтей.

Япония > Образование, наука > regnum.ru, 30 сентября 2016 > № 1923838


Россия. СФО > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 30 сентября 2016 > № 1914715

В ИЯФ СО РАН стартовала программа внедрения бор-нейтронозахватной терапии рака в клиническую практику

ФАНО России запускает на базе Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН Комплексную программу научных исследований (КПНИ), направленную на внедрение бор-нетронозахватной терапии рака в клиническую практику в России. Программа позволит сконцентрировать ресурсы и компетенции академических институтов для ускоренного и эффективного продвижения к лечению людей.Прогресс в параметрах разработанного в институте компактного источника нейтронов позволил существенно приблизиться к конечному результату – лечению людей. Впереди – работы по изготовлению и сертификации мелкой партии специализированных установок, а также разработка отечественного борсодержащего препарата для доставки в пораженную ткань.

Одновременно в рамках конкурса прорывных проектов программы 5-100 Министерства образования и науки Российской Федерации прорабатывается предложение по созданию клиники БНЗТ на базе Новосибирского государственного исследовательского университета (НГУ), а также ряд других проектов с участием крупных частных российских и зарубежных медицинских и исследовательских центров.

Бор-нейтронозахватная терапия (БНЗТ) – это способ избирательного поражения клеток злокачественных опухолей. В раковых клетках накапливают изотоп бора-10, затем опухоль облучают потоком эпитепловых нейтронов, ядра бора поглощают нейтроны, происходят ядерные реакции с большим энерговыделением, в результате чего больные клетки погибают. За несколько десятков лет на ядерных реакторах с помощью БНЗТ было пролечено около полутора тысяч пациентов. Метод доказал свою состоятельность для ряда сложных форм рака – глиобластома мозга, метастаза меланомы, опухоль шеи, менингиома, мезотелиома плевры, гепатоцеллюлярная карцинома. Однако использование ядерных реакторов вряд ли может иметь клиническую перспективу.

Прорыв произошел совсем недавно: исследователям ИЯФ СО РАН после почти 20 летнего поиска удалось изобрести и экспериментально подтвердить способ получения необходимого потока нейтронов с помощью разработанного в Институте уникального ускорительного источника.

«Мы нашли физическое решение, которое позволит создать компактный ускорительный источник нейтронов уже для клинического использования метода БНЗТ, – комментирует директор ИЯФ СО РАН, член-корреспондент РАН Павел Логачев. – Сейчас мы завершаем этот этап и приступаем к следующему шагу – созданию мелкосерийной партии специализированного нейтронного источника для внедрения в клиническую практику – компактного, надежного, удобного для лечения».

Создание нейтронного источника стало стимулом для разработки оптимального борсодержащего препарата и эффективных способов его адресной доставки в пораженную ткань. К работам в рамках Комплексной программы научных исследований ФАНО России подключились ведущие химические, биологические и медицинские учреждения Москвы, Томска и Новосибирска. Ключевую роль играет Томский национальный исследовательский медицинский центр (Томский НИМЦ) РАН, созданный на базе томских научных медицинских учреждений.

Директор Томского НИМЦ, академик Евгений Чойнзонов отметил, что одной из ключевых проблем, с которой сталкивается внедрение этого метода в отечественную клиническую онкологию, является отсутствие зарегистрированных в Российской Федерации препаратов для нейтрон-захватной терапии. «Основной задачей Томского НИМЦ в этом крупном междисциплинарном проекте, – пояснил он, – является проведение доклинических и клинических исследований радиосенсибилизаторов для БНЗТ, а также разработка новых медицинских технологий лечения злокачественных новообразований, с помощью разработанного в ИЯФ СО РАН нейтронного источника».

На данный момент обсуждаются разные варианты способов внедрения терапии в практику, один из них – строительство специализированной клиники на базе НГУ.

Доктор физико-математических наук, профессор, ректор НГУ Михаил Федорук рассказал о перспективах этого начинания: «Благодаря тому, что НГУ участвует в Проекте 5–100 — государственной программе поддержки ведущих российских вузов по повышению их международной конкурентоспособности — университет может поддерживать междисциплинарные проекты огромной практической значимости. Один из них ? клиника бор-нейтронозахватной терапии. Это один из наших ключевых проектов, который может подарить надежду неизлечимым больным. В том, что он будет успешен, у нас нет никаких сомнений. Поскольку это комплексная задача, которая, предположительно, будет реализовываться целым рядом разных организаций, то Новосибирский госуниверситет может стать главной интеграционной площадкой для ее решения».

Помимо отечественных государственных организаций о готовности сотрудничать в этом направлении заявляют частные инвесторы и иностранные компании. «Наша главная цель – максимально быстро начать лечить людей, которые сегодня считаются безнадежно больными. Для этого, в первую очередь, мы рассматриваем участие в проекте российских государственных структур, но уже есть интерес и у крупных частных инвесторов, а также зарубежных партнеров. Мы будем стремиться использовать все возможности для улучшения качества жизни населения нашей страны», ­– подчеркнул Павел Логачев.

Россия. СФО > Образование, наука. Медицина > fano.gov.ru, 30 сентября 2016 > № 1914715


Россия > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914645

Российская наука: назрела реформа?

Учёные РАН провели «Неделю протеста» в связи с грядущим сокращением финансирования фундаментальных исследований. Получатели мегагрантов тоже говорят о необходимости финансовых вложений в дальнейшее развитие их лабораторий. Талантливые выпускники вузов предпочитают продолжать научную карьеру за рубежом. С бюджетом всё непросто. Есть ли будущее у отечественной науки?

Мегагранты: программа хорошая, но будущее в тумане

19 сентября Владимир Путин встретился с учёными, получившими мегагранты на научные исследования. Программа мегагрантов реализуется в России уже шесть лет (согласно постановлению правительства «О мерах по привлечению ведущих учёных», принятому в 2010 году – profiok.com). Она направлена на привлечение к работе в России учёных, работающих за рубежом: на полученные деньги исследователи высочайшего уровня, в том числе наши соотечественники, могут проводить научные исследования в России, разворачивая работу профильных научных лабораторий. На сегодня в программу инвестировано около тридцати миллиардов рублей, в России создано 160 лабораторий международного класса. По выражению Владимира Путина, это «конкурентоспособные исследовательские коллективы». Таким образом, программа позволяет не только помочь учёным мирового уровня реализовать свой потенциал в России, но и поднять отечественную науку на новую ступень, привлечь к научным исследованиям талантливую молодёжь.

Тематика работ, по которым выделяются гранты, как и учёные, под руководством которых проводится работа, выбираются самым тщательным образом. Сейчас в программе участвуют 78 зарубежных и 82 российских учёных, из которых 57 проживают за границей. Среди них есть лауреат премии Филдса и несколько Нобелевских лауреатов. Научные лаборатории созданы в 25 российских регионах. В этих лабораториях около трёх тысяч молодых учёных получили возможность работать с лучшими исследователями мира: средний возраст сотрудников – 35 лет. И самое главное: во многих научных областях уже получены результаты, причём речь идёт не только о математике и физике, где Россия традиционно показывает высокий уровень, но и в принципиально новых, современных науках – когнитивной психологии, вычислительной биологии, медицине и других. К примеру, созданы новые механизмы диагностики онкологических заболеваний. Практическое внедрение результатов исследований уже началось.

«Программа пока рассчитана на период до 2020 года, и, конечно, мы будем думать над перспективами её продолжения, – сказал Владимир Путин. – Мы довольны тем, как она развивается».

При всех безусловных плюсах программы мегагрантов у неё есть один существенный минус, о котором в той или иной форме говорили все учёные, присутствовавшие на встрече с президентом. Гранты, какой бы существенной ни была выделенная сумма, краткосрочны, и после завершения исследований, даже если достигнуты весомые результаты, учёным и всем, кто принимал участие в научной работе, придётся думать, что делать дальше. Так, руководитель лаборатории оптики спина имени И.Н.Уральцева СПбГУ Алексей Кавокин считает, что западный учёный не приедет работать в Россию, «если у него не будет гарантии будущего, если не будут созданы лаборатории, институты, которые смогут существовать не два-три года, а десятилетия». То же, по мнению участников встречи, можно сказать о талантливых аспирантах: каждый из них задумывается о перспективе, а поэтому готов выбрать скорее работу в стабильной коммерческой компании, чем краткосрочный грант, пусть даже на самых привлекательных условиях. По тем же причинам многие молодые учёные стремятся уехать на Запад.

«На определённом уровне научных исследований не очень важно, куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его причал», – попробовал перевести разговор в философское русло Владимир Путин.

Но участники встречи были настроены на конкретику. Отбор талантливых школьников, работа с талантливыми студентами и аспирантами – всё это не имеет смысла, если не давать возможности молодым учёным встать на ноги, закрепиться в отечественной науке и сознательно связать с ней свою судьбу и карьеру. «Ребята великолепные. Таких талантливых студентов в Америке я не видел, – говорит руководитель лаборатории молекулярной нейродегенерации Санкт-Петербургского политехнического университета Илья Безпрозванный. – Сейчас все механизмы финансирования завязаны на людей с хорошей публикационной активностью, с хорошими статьями, которые уже как бы оперились. Нужен какой то механизм, который помог бы этим ребятам продержаться следующие пять лет карьеры после защиты диссертации». В противном случае, уверен учёный, эти молодые люди уедут на Запад, что было бы обидно с учётом усилий, потраченных на их поиск и обучение.

«Человек может чувствовать себя человеком мира, но он должен понимать, где его дом, где его причал, – повторил Владимир Путин, но на этот раз развил свою мысль в практической плоскости. – Конечно, для этого нужно создать условия здесь. Для того чтобы человек чувствовал, что здесь его дом, всё это должно быть сделано, эта инфраструктура и эта деятельность должны быть развёрнуты. Должны быть якорные системы».

Участники встречи сообщили главе государства, что подготовили некий документ, содержащий их коллективное видение того, что нужно делать для развития отечественной науки. Документ включает три круга мер. Прежде всего, это работа с талантливой молодёжью – олимпиады, гранты, мероприятия в «Сириусе» и так далее. При этом необходимо продолжать поддерживать молодых талантливых учёных хотя бы в первые 10 лет развития их научной карьеры. Кроме того, нужно продумать схему дальнейшего финансирования лабораторий, созданных на базе мегагрантов. Помимо этого, важно создать в стране единую инфраструктуру для научной работы – например, объединив ресурсную базу различных лабораторий. Эти три спектра проблем касаются, по большей части, организационных или институциональных мер. Однако не менее важно определиться с научными приоритетами хотя бы на ближайшее десятилетие, и это на порядок более сложный вопрос, чем организационные решения.

Комментируя выступления учёных, Владимир Путин второй раз за время встречи произнёс слово «система». «Грантовое финансирование важно, но оно не решает проблему стабильности, – заключил президент. – Поэтому мы будем готовы продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную или, как говорят, как минимум среднесрочную перспективу – на 5–7–8 лет. Но нужно ясное понимание, какой продукт мы должны предложить».

Президент подчеркнул, что должна быть создана «живая система», приносящая плоды не только отечественной, но и мировой науке, подразумевающая развитие междисциплинарных школ, обмен опытом и наработками с зарубежными коллегами, становление молодых учёных. Что касается приоритетных направлений исследований, то они будут включены в стратегию научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая будет разработана к концу текущего года. В стратегии будет учтён, в том числе, положительный опыт реализации программы мегагрантов.

Приоритеты науки: внутренняя логика или ответ на вызовы?

Два дня спустя помощник президента Андрей Фурсенко встретился с победителями конкурса мегагрантов на форуме «Наука будущего» в Казани. На совещании за закрытыми дверьми обсуждались ключевые вопросы стратегии развития российской науки. Как рассказывает корреспондент «Коммерсанта», которому удалось поприсутствовать на встрече, Фурсенко сообщил, что государство поддерживает науку «при ограниченных ресурсах», а значит, не может позволить себе «помогать всем». При этом нужно учитывать, что «перераспределение средств подразумевает ужесточение требований», что означает, что если научный коллектив, однажды уже выдавший хороший результат, больше не показывает прорывных результатов в течение нескольких лет, то средства следует отдать тем, «кто результатов ещё не достиг, но имеет более высокий потенциал».

К проведению научных исследований существует два принципиально разных подхода, напомнил Андрей Фурсенко. Один из них соответствует так называемой «внутренней логике» науки: учёные занимаются тем, что интересно им самим и без чего, как они считают, будущее науки попросту немыслимо. Другой подход более прагматичен: науке предстоит отвечать на внешние вызовы и решать конкретные проблемы, стоящие перед государством. Разумеется, в истории науки есть масса примеров, когда авторы открытий, перевернувших мир, просто проводили исследования, не задумываясь ни о каких вызовах. Но может ли сегодня Россия позволить себе финансировать такие «просто исследования»? С другой стороны, научные разработки, заведомо имеющие прикладное применение, наверняка имеют и заказчика, готового за них платить. Должно ли государство тратить средства на финансирование таких проектов? Задав учёным эти вопросы, Фурсенко напомнил, что вопрос выбора направлений и проектов, достойных государственного финансирования, должно делать само научное сообщество.

РАН и ФАНО: возможно ли договориться?

Летом этого года (14.06.2016 – profiok.com) Владимир Путин встретился с президентом РАН Владимиром Фортовым и руководителем ФАНО России Михаилом Котюковым. Во время разговора оба собеседника убеждали главу государства в том, что взаимодействие между структурами налажено и реформы идут по плану. Тем не менее, реструктуризация РАН стала крайне болезненным и сложным процессом.

Правда, консервативная реакция на изменения не всегда оказывается оправданной. Сколько недоумения было по поводу объединения РАН с Академией медицинских наук и Академией сельскохозяйственных наук! Но результаты появились уже сейчас, поскольку снялись барьеры между научными разработками и внедрением результатов – например, в клинических учреждениях и в АПК.

Активно идёт процесс омоложения научных коллективов. Введён институт профессоров РАН: академию пополнили 500 молодых докторов наук, после чего, по словам Владимира Фортова, появилась «сильная динамика». На выборах членов-корреспондентов и академиков РАН, которые пройдут в конце октября, часть вакансий предполагает, что кандидаты будут не старше 50 лет. Были введены возрастные ограничения на выборах директоров научных институтов – и достойные кандидаты, вопреки опасениям, нашлись.

Самым больным вопросом, как водится, остаётся вопрос финансирования. Предвыборная неделя прошла в дебатах и межпартийных спорах, поэтому многие, возможно, не заметили «Неделю протеста», которую проводил профсоюз РАН. Учёные протестовали против сокращения расходов на науку в 2016 году, требовали повысить уровень финансирования фундаментальных научных исследований в 2017 году и доведения уровня затрат на научные исследования и разработки в 2017 году до 1,77% ВВП.

Поскольку деньгами, отведёнными на научные исследования, распоряжается теперь не сама РАН, а ФАНО, претензии учёных направлены, в первую очередь, в адрес этой организации. Ситуация во многих научных институтах действительно непростая: не хватает денег не только на заработную плату сотрудникам, но и на оплату налогов и коммунальных платежей. Раньше эти вопросы удавалось решать, сдавая в аренду часть помещений, но теперь это запрещено, поскольку имуществом РАН ведает ФАНО.

Министр образования и науки Ольга Васильева пока ситуацию в РАН и вообще вопросы развития науки никак не комментирует. Однако вскоре после вступления в должность она назначила заместителем министра Алексея Лопатина, ранее работавшего заместителем руководителя ФАНО. На встрече с ректорами в Самаре Васильева сообщила, что Алексей Лопатин займётся «очень тонкими» задачами, связанными с взаимодействием научных институтов с ФАНО. Министр заметила также, что это «системная, не сиюминутная» работа. «Я думаю, мы это решим», – обнадёжила присутствующих Ольга Васильева.

Аспирантура: извольте защищаться!

На форуме «Будущее науки» в Казани обсуждалось также будущее вузовской аспирантуры. Чиновники Минобрнауки готовят масштабную реформу этой системы. По словам заместителя министра образования и науки Людмилы Огородовой, менее трети аспирантов после окончания аспирантуры защищают диссертации. В результате страна недополучает специалистов с учёными степенями, а Счётная палата предъявляет претензии Минобрнауки за неэффективное использование государственных средств. «Веер аспирантов, если они не будут защищать диссертации, никому не нужен», – приводит РИА Новости слова министра образования Ольги Васильевой, произнесённые во время встречи с ректорами вузов Волгоградской области. Иными словами, планируется сделать защиту диссертации обязательным элементом обучения в аспирантуре. Сейчас это требование нигде не зафиксировано.

Ещё один момент. Если много лет назад аспирантура была ориентирована, как правило, на подготовку вузовских преподавателей (собственно, поэтому в программах для аспирантов так много времени отведено педагогической практике), то сегодня в кандидатах наук есть потребность и у предприятий, и у органов государственного управления. Сторонники реформы считают, что педагогической практике не место в учебных программах для аспирантов. Она отнимает слишком много времени, а карьеру вузовского преподавателя выберут для себя далеко не все аспиранты. Лучше уж потратить три года на максимально глубокую подготовку квалифицированного учёного-исследователя.

Комментарий profiok.com

«Учёных всегда будет более всего устраивать позиция «дайте денег и оставьте нас в покое». Возможно, при наличии у государства достаточного количества средств и можно было бы позволить им заниматься исследованиями по вдохновению и в своё удовольствие, но сейчас ситуация явно неподходящая, а развитая наука России жизненно необходима. Вывод: реформы неизбежны, – комментирует директор Центра экономического развития и сертификации (ЦЭРС ИНЭС) Роланд Шарифов. – При этом основная причина большинства существующих сегодня проблем – отсутствие системного подхода. Невозможно реформировать РАН, да и науку в целом, не затрагивая смежных сфер. Не получится привлекать и удержать талантливых людей, не обеспечив им достойный уровень жизни, охватывающий и ЖКХ, и здравоохранение, и даже досуг. Нельзя вырастить квалифицированных учёных, не выстроив систему качественного школьного образования.

Возможно, что-то получится сделать в отдельно взятой военной науке, за которую сейчас активно взялся Дмитрий Рогозин, но это потому, что ответственные за это люди занимаются не только наукой, но и всей оборонкой в комплексе – модернизацией, структуризацией, реформированием системы управления, подготовкой кадров. РАН и научные институты в их нынешнем состоянии в условиях бюджетного дефицита финансировать бесполезно. Нужно в корне пересматривать, если не выстраивать с нуля, систему управления наукой, переосмысливать проведение конкурсных процедур, определяться со стратегическими приоритетами. Хорошо, что образование и наука сосредоточены в руках одного ведомства. Отрадно, что решено было объединить думские комитеты по образованию и науке. Радостно, что президент говорит о необходимости выстраивания системы. Надеюсь, вскоре за пониманием задачи последуют продуманные и эффективные шаги».

Пресс-служба ЦЭРС

Россия > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914645


Россия. ЮФО > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914644

Ученые из шести стран мира обсуждают в Севастополе проблемы экологии Азово-Черноморского региона

Ученые из шести стран мира обсуждают в Севастополе проблемы экологии Азово-Черноморского региона. Третья научно-практическая молодежная конференция открылась 29 сентября в филиале Московского государственного университета имени Михаила Васильевича Ломоносова в Севастополе. Молодые ученые и их старшие коллеги в течение двух дней обсуждают вопросы экологии, ботаники, гидробиологии и климатологии региона.

Более семидесяти участников из шести стран приехали в Севастополь обсудить проблемы экологии региона. Основной тезис большей части докладов – увеличивается численность населения, территории урбанизируются. Это оказывает негативное влияние на экосистему Азово-Черноморского региона.

ИВАН МАРИН, научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук (Москва):

«Многие, наверно, столкнулись с тем, что море грязнее становится, рыбы меньше становится, крабов меньше становится. И вот мы, как научные сотрудники, стараемся вести фундаментальные исследования, которые будут, как минимум, проводить оценку данных изменений, позитивных и негативных. А также, как максимум, хотим, чтобы наши исследования помогали в решении многих подобных вопросов экологических».

В качестве примера применения научных исследований на практике Иван Николаевич Марин приводит механизм внесения новых видов в Красную Книгу России. Среди экспертов Красной Книги – научные сотрудники, которые в своих исследованиях показывают снижение численности определенного вида животных или растений, а затем сразу же включают этот вид в перечень краснокнижных.

СВЕТЛАНА РУБЦОВА, заведующая лабораторией прибрежных экосистем Института природно-технических систем, член Общественной палаты Севастополя:

«Помимо, скажем так, научной части здесь будут обсуждаться вопросы, связанные с организацией научной деятельности молодого ученого. То есть, у нас присутствуют представители Совета молодых ученых Российской академии наук, которые будут рассказывать о том, как решаются проблемы молодых ученых на уровне президиума РАН. Это и жилищные проблемы, и участие в грантах и ряд других проблем, которые волнуют молодого ученого».

Заседания по секциям ботаники и биохимии, морской гидробиологии, экологии природопользования, климатологии пройдут в течение двух дней на базе филиала Московского государственного университета в Севастополе.

ИГОРЬ КУСОВ, исполняющий обязанности директора Филиала Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в Севастополе:

«Мы надеемся, что в ближайшее время у нас появится уже лабораторная база в Южной бухте. То есть у нас есть территория, которую мы планируем совместно с географическим, биологическим, геологическим факультетом развивать именно как научную станцию, где будут студенты проходить практику, где будут проводиться исследования. Ну и может быть, мы как-то это анонсировали, но это очень длительный процесс, что мы будем обзаводиться своим флотом. То есть какие-то будут корабли, которые мы сможем использовать в научных целях».

Совместно с молодыми учеными свои научные доклады в секциях представляют и их старшие коллеги. Организаторы конференции отмечают, что такой обмен опытом позволит активизировать научно-исследовательскую деятельность молодых ученых, расширит их научный кругозор и позволит взаимодействовать ученым из разных стран и регионов России.

Надежда Староверова, Анатолий Паньков, «Севинформбюро»

Россия. ЮФО > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914644


Россия > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914642

Узнайте, кто получит Нобелевскую премию, первыми!

В области физиологии и медицины этом году победителей объявят 3 октября, лауреаты по физике станут известны 4 октября, по химии — на день позже.

Зрители телеканала "Наука" увидят объявление лауреатов Нобелевской премии в режиме реального времени в рамках специальных выпусков программы "Вопрос науки". Ведущий Алексей Семихатов обсудит прогнозы и итоги решения нобелевского комитета вместе с ведущими российскими учеными.

Объявление лауреатов в области медицины и физиологии 3 октября будут комментировать Сергей Недоспасов, заведующий кафедрой иммунологии биологического факультета МГУ, Юрий Котелевцев, замдиректора Исследовательского центра функциональной геномики и интегративной физиологии Сколтеха и биолог Анастасия Казанцева.

Наблюдать за объявлением лауреатов по физике 4 октября вместе с Алексеем Семихатовым будут Эдуард Девятов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики твердого тела, и Валерий Рубаков, российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН.

5 октября за присуждением премий в прямом эфире "Науки" будут следить российских химик, доктор химических наук, ведущий научный сотрудник химического факультета МГУ Генрих Эрлих, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин и кандидат химических наук, главный редактор журнала "Химия и жизнь"Любовь Стрельникова.

Традиционно, самим комитетом список номинантов не оглашается, раскрытие этой информации на официальном уровне возможно по истечении 50-летнего срока после присуждения награды.

Но организации и лица, обладающие правом номинирования, могут рассказать о своем кандидате прессе.

Между тем, стало известно, что в этом году в число номинантов вошли бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, папа римский Франциск, кандидат на пост президента США Дональд Трамп, канцлер Германии Ангела Меркель и даже жители греческих островов, помогающие мигрантам.

Среди других имен — министр энергетики США Эрнест Монис, глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи, глава Международной комиссии по борьбе с беззаконием в Гватемале Иван Веласкес, врач из Демократической Республики Конго Дени Муквеге, а также актриса и активистка Сьюзан Сарандон и многие другие.

По традиции само награждение состоится 10 декабря (день смерти Альфреда Нобеля) в Стокгольме и Осло. Премию мира вручает в Осло председатель Норвежского нобелевского комитета в присутствии короля Норвегии. Остальные премии вручает в Стокгольме король Швеции. Накануне мероприятия лауреаты читают лекции. Их тоже можно будет увидеть в эфире телеканала "Наука".

"Наука" вместе с мировым научным сообществом готовится к объявлению лауреатов самой престижной научной премии.

Расписание прямых трансляций объявления лауреатов Нобелевской премии в эфире "Науки".

3 октября, 12:15 — Нобелевская премия — 2016 в области физиологии и медицины.

4 октября, 12:25 — Нобелевская премия — 2016 в области физики.

5 октября, 12:25 — Нобелевская премия — 2016 в области химии.

Запись программы выйдет в эфир 3, 4, 5 октября, начало в 23:00

Россия > Образование, наука > ras.ru, 30 сентября 2016 > № 1914642


Казахстан > Образование, наука > inform.kz, 29 сентября 2016 > № 1912562

30 сентября 2016 года отмечает свое двадцатилетие один из ведущих вузов северного региона - Кокшетауский государственный университет им. Ш.Уалиханова.

Как сообщает Акмолинская Правда, университет был создан 23 мая 1996 года на базе трех вузов: Кокшетауского педагогического института им. Ш. Уалиханова, сельскохозяйственного института имени С. Садвакасова и филиала Карагандинского политехнического института.

С первых дней своего существования наш вуз активно включился в работу по непрерывной модернизации учебного процесса: одним из первых в республике начал внедрение трехуровневой системы обучения; в 1998г. в КГУ состоялось открытие магистратуры; с 2000 г. вуз перешел на рейтинговую систему оценки эффективности учебно-методической работы; с 2003 г. ведется обучение по кредитной технологии; с 2004 г. началось внедрение системы менеджмента качества.

На сегодняшний день КГУ им. Ш. Уалиханова сертифицирован на соответствие международным стандартам ИСО, шестьдесят образовательных программ бакалавриата и магистратуры аккредитованы сроком на пять лет, шесть образовательных программ прошли международную аккредитацию.

В настоящее время в структуре университета действуют аграрно-экономический институт им. С. Садвакасова и пять факультетов: филологии и педагогики; естественных наук; истории, юриспруденции, искусства и спорта; техники и технологии; заочного и дистанционного обучения. Подготовка специалистов осуществляется по 53 специальностям бакалавриата, 28 специальностям магистратуры, 6 специальностям PhD-докторантуры. При университете также открыт многопрофильный колледж по педагогическим и экономическим специальностям, в вузе функционируют восемь филиалов кафедр и четыре экспериментальные площадки.

На сегодняшний день у нас учатся пять тысяч студентов, 728 из них обучаются по государственной программе «Серпін-2050».

Воспитательная работа в университете представлена как целостная и разносторонняя комплексная деятельность. Здесь активно работают комитет по делам молодежи (КДМ), студенческий совет, студенческий маслихат, студенческая ассамблея «Атамекен» и другие молодежные организации.

Статус Кокшетауского государственного университета предполагает проведение фундаментальных и прикладных исследований в различных областях науки. Научно-исследовательская работа в нашем вузе ведется по 150 инициативным темам. Имеется значительный потенциал научных разработок, готовых к коммерциализации, а десять научных проектов, разработанных учеными нашего вуза, вошли в каталог перспективных достижений науки.

В целях активизации научно-исследовательской деятельности и расширения круга прикладных задач открыты научный институт исследования региона и новые научные лаборатории: Евразийский центр устойчивого развития НООСФЕРА им. Вернадского, лаборатория ЯМР-спектроскопии, лаборатория ветроэнергетических установок из композиционных материалов, научно-исследовательская лаборатория агроинноваций, лаборатория лингвистики. Во многом благодаря этому в республиканских и международных конкурсах научные работы наших студентов традиционно занимают призовые места.

Кокшетауским государственным университетом им. Ш. Уалиханова в сентябре 2010 года была подписана Великая Хартия (Болонская декларация). Вуз планомерно выстраивает стратегию интеграции в мировое об-разовательное и научно-информационное пространство. Среди партнеров университета - более полусотни ведущих научных центров разных регионов мира, приглашаются ведущие зарубежные ученые.

Активно реализуется программа академической мобильности. В рамках международных обменных программ «Эразмус», «ДААД», «АЙРЕКС», «ЛОГО», «ТЕМПУС»,

Президентской программы «Болашақ» и др. преподаватели и студенты университета обучаются и проходят стажировку в вузах Австрии, Швейцарии, Германии, Великобритании, США и России. По количеству реализации европейских проектов КГУ занимает четвертое место среди вузов Казахстана.

В 2009 году в формате программы «Лидеры XXI столетия» университет удостоен международной награды «Тысячелетие» за эффективное использование в профессиональной сфере передовых современных технологий, разработку и внедрение неординарных, прогрессивных решений. В 2015 году университет вошел в Европейскую и Евразийскую ассоциацию университетов. В данное время совместно с Омским государственным университетом им. Достоевского реализуются пять двудипломных образовательных программ магистратуры.

Но самым ценным достоянием во все времена для нашего вуза были и остаются педагогические кадры.

Из 300 преподавателей вуза 22 имеют степень доктора наук, 94 - кандидата наук и PhD-доктора, 37 стали обладателями гранта «Лучший преподаватель вуза Республики Казахстан». Обновление кадрового состава осуществляется за счет выпускников программы «Болашақ», выпускников магистратуры и докторантуры. Отрадно отметить, что большинство из 9 докторантов и 196 магистрантов, обучающихся сейчас в вузе - наши выпускники.

В университете работают четыре академика МАН РК, один - академии международной информатизации, один - Национальной академии, три члена-корреспондента академии РК и международных академий. Одиннадцать сотрудников удостоены звания «Почетный работник образования и науки РК», «Заслуженный работник РК», двадцать преподавателей награждены государственными орденами, медалями, почетными знаками Министерства образования и науки РК, трое вошли в независимый рейтинг «ТОП-50» профессорско-преподавательского состава вузов Республики Казахстан.

Библиотека КГУ им. Ш. Уалиханова насчитывает более 700 тыс. наименований научных и учебно-методических изданий, а в собственной типографии издаются научный журнал «Вестник Кокшетауского государственного университета им. Ш. Уалиханова. Серия филологическая» и сборник научных трудов «Уалихановские чтения», ежемесячно выпускается университетская газета «Алау».

Материально-техническая база университета ежегодно обновляется и укрепляется. Сегодня университет располагает четырьмя учебными корпусами, в которых функционируют интернет-кафе, читальные залы, десятки компьютерных и мультимедийных классов, три музея. Открытый в целях закрепления и углубления теоретических знаний студентов учебно-научно-производственный комплекс «Элит» полностью оснащен необходимой сельскохозяйственной техникой. Там ведется научная работа по адаптации зерновых и масличных культур (пшеницы, ячменя, овса, кукурузы, подсолнечника, многолетних трав и т.д.) к природным условиям региона.

В университете функционирует современная лицензированная электронная система контроля и управления доступом к информации (СКУД), обеспечивающая учет учебных достижений и посещаемости как со стороны университета, так и родителей.

Для преподавателей и студентов работают медпункт и профилакторий «Арасан», есть современная спортивная база, в которую, кроме физкультурно-оздоровительных комплексов и спортивных залов, входит спортивно-оздоровительный лагерь «Тулпар», расположенный в лесном массиве Зерендинской зоны отдыха. Работают спортивные секции, а студенты университета становятся победителями и призерами областных, республиканских и международных турниров, студенческих спартакиад на призы акима Акмолинской области, универсиад по различным видам спорта, чемпионатов мира, Европы, Азии.

С 2011 года в вузе функционирует попечительский совет, а в 2016 году создан наблюдательный совет.

Благодаря высокому профессионализму, эрудиции, мобильности и способности конкурировать на рынке труда как выпускников, так и преподавателей КГУ им. Ш. Уалиханова занимает лидирующие позиции в национальных рейтингах вузов Республики Казахстан. Университет был и остается одним из центров интеллектуальной и духовной жизни не только региона, но и всей республики. Наш вуз наращивает инновационный потенциал, участвуя в реализации приоритетных государственных программ и международных проектов.

Сегодня Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова - это современное, активно развивающееся высшее учебное заведение с достойными традициями и серьезными планами на будущее.

Поздравляю коллектив Кокшетауского государственного университета им. Ш.Уалиханова с 20-летним юбилеем. Желаю плодотворных успехов в реализации новых начинаний в ответственном и благородном деле образования граждан Казахстана!

Казахстан > Образование, наука > inform.kz, 29 сентября 2016 > № 1912562


Россия > Образование, наука > ras.ru, 29 сентября 2016 > № 1912473 Владимир Иванов

Хороший аспиРАНт — плохой педагог: Минобрнауки снова спорит с РАН

Чиновники предложили разделить преподавателей и ученых

Минобрнауки России предлагает реформировать вузовскую аспирантуру, а именно: обязать всех ее выпускников защищать кандидатскую диссертацию. Дело в том, что сейчас всего 30% аспирантов доходит до защиты диссертации, что, по мнению спикеров Счетной палаты, не оправдывает качества подготовки научно-педагогических кадров в российских вузах. Однако в Академии наук считают, что такая обязаловка вряд ли позволит улучшить ситуацию с выпуском научных кадров без внесения дополнительных пунктов в закон о науке. Один из самых актуальных вопросов высшего образования, стоящий сегодня на повестке дня, мы обсудили с заместителем президента РАН Владимиром ИВАНОВЫМ.

Сейчас аспирант на выходе сдает лишь госэкзамены, ориентированные больше на педагогику, и научный доклад о своей исследовательской работе. Требование защиты диссертации не является обязательным, а потому для многих научным докладом, по сути, завершается вся научно-исследовательская деятельность. Отсюда и малый процент защищающихся, и нехватка молодых пытливых умов с кандидатским минимумом в НИИ и госструктурах. Потому заместитель директора департамента госполитики в области высшего образования Сергей Пилипенко предложил вынести из аспирантуры педагогическую составляющую, на которую нынешние аспиранты тратят очень много времени.

Кроме введения обязательной защиты Минобрнауки РФ предлагает еще ряд «комплексных решений», призванных помочь исправить сложившуюся ситуацию. Это и отмена обязательного перечня вступительных экзаменов при поступлении в аспирантуру, и принятие во внимание портфолио будущего аспиранта...

Но все это не совсем то, что надо было бы предпринять для улучшения прежде всего качества научных кадров, считают ученые из Российской академии наук.

— Главная проблема заключается в том, что законом об образовании, принятом в 2013 году, был изменен статус аспирантуры, которая из первого шага научной карьеры превратилась в очередную ступень образования, ориентированную на подготовку преподавателей, — говорит Иванов. — В этом можно согласиться с Минобрнауки РФ. Кроме того, такое положение резко ограничило возможности научных организаций по подготовке высококвалифицированных ученых. Однако решать проблему надо не за счет выведения педагогической составляющей из аспирантуры, а путем возвращения научной аспирантуры в научно-исследовательские институты.

— Путем изменения закона о науке?

— Путем внесения в него соответствующих дополнений. Ведь раньше, до реформы науки, у выпускников вузов были разные схемы подготовки диссертации: либо два года стажировки плюс три года очной аспирантуры, либо научные исследования на месте основной работы плюс заочная 4 летняя аспирантура, либо институт соискательства — написание диссертации без отрыва от работы, на подготовку к которой руководство давало сотруднику необходимое время. Кроме того, можно было получить ученую степень вообще без написания диссертации, а по совокупности научных работ. Все эти схемы действовали для различных организаций: вузов и НИИ. Теперь все аспиранты поставлены в сложные условия — три года очной аспирантуры с обязательным прохождением педагогической практики. Где брать время на написание диссертации — непонятно. Ведь чтобы подготовить полноценную научную диссертацию в заданные сроки, аспирант-очник должен работать 7 дней в неделю по 24 часа! Существующая система аспирантуры такой возможности не дает. Поэтому надо в закон о науке внести положения о подготовке научных кадров высшей квалификации, прежде всего в научных организациях. Иными словами, вернуть аспирантуру в НИИ, где основной упор будет делаться именно на науку. При этом вряд ли стоит идти по пути отмены вступительных экзаменов. Они все же устанавливают определенную квалификационную планку, ниже которой опускаться нельзя. Исключения могут быть сделаны для лиц, получивших диплом с отличием о высшем образовании.

— А что вы предлагаете делать с педагогической составляющей?

— Оставить ее как есть, переориентировав для тех, кто будет проходить именно образовательную аспирантуру в вузе, с упором на будущее преподавание. Ведь грамотные преподаватели тоже очень нужны.

Наталья Веденеева, МК

Россия > Образование, наука > ras.ru, 29 сентября 2016 > № 1912473 Владимир Иванов


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Образование, наука > mil.ru, 29 сентября 2016 > № 1912143

На Военном совете РВСН обсуждались перспективы развития Военной академии РВСН имени Петра Великого

На заседании Военного совета РВСН, состоявшемся под руководством командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковника Сергея Каракаева, рассматривались вопросы участия вузов РВСН в инновационных проектах Минобороны РФ, перспективах развития академии, реализации кадрового заказа и повышения качества подготовки офицерских кадров.

В ближайшее время в Военной академии РВСН будет создан факультет автоматизированных систем управления и робототехнических комплексов. Это будет один из первых факультетов Вооружённых Сил, осуществляющих подготовку высококвалифицированных специалистов подобного профиля.

Оргштатные мероприятия стали возможны после передислокации Военной академии в Подмосковную Балашиху и перспективного развития её инфраструктуры.

В интересах факультета планируется создать мощную научно-исследовательскую лабораторию.

Факультет позволит готовить специалистов по боевому применению, эксплуатации, а также научно-техническому сопровождению существующих и перспективныхт АСУ и интеллектуальных систем вооружения РВСН, а также иных видов и родов Вооружённых сил и силовых структур.

На командном факультете создан Центр моделирования РВСН с обширной электронной библиотекой. В перспективе на факультете планируется развернуть разветвлённую сеть учебных командных пунктов от ракетного полка до объединения.

С 2016 года Военная академия РВСН имени Петра Великого и её филиал в г. Серпухове приступили к реализации инновационного проекта Минобороны «Электронный вуз». Для выполнения этой задачи преподавателями учебных заведений разработаны более 1300 электронных изданий. Это самая солидная библиотека такого рода в РВСН. В читальном зале библиотеки академии развёрнут абонентский пункт для доступа в Единый информационный ресурс электронных учебников Министерства обороны.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Образование, наука > mil.ru, 29 сентября 2016 > № 1912143


Россия > Образование, наука. Медицина > ras.ru, 26 сентября 2016 > № 1912508

Одобрена концепция развития Пущинского научного центра биологических исследований РАН

Бюро Научно-координационного совета одобрило концепцию развития Пущинского научного центра биологических исследований РАН, сообщает пресс-служба Федерального агентства научных организаций.

Центр создается на базе Пущинского научного центра РАН.

В его состав войдут Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН, Институт биофизики клетки РАН, Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Институт биологического приборостроения с опытным производством РАН, Институт фундаментальных проблем биологии РАН, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения Российской академии наук, а также ФГУП «Жилищно-эксплуатационный участок Пущинского научного центра Российской академии наук».

Исследования в новом центре будут проводиться по ряду приоритетных приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в России, в числе которых индустрия наносистем, информационно-телекоммуникационные системы, науки о жизни, рациональное природопользование и ряд других.

По словам врио председателя Пущинского научного центра Натальи Беловой, ключевым принципом реализации программы является организация современного исследовательского центра мирового уровня на основе взаимодополнения направлений современной биологической науки.

Кроме того, в центре планируют создать условия для качественного повышения уровня исследований, развития инновационного и кадрового потенциала.

«Бесспорное преимущество этого проекта – концентрация интеллектуальных и материально-технических ресурсов в организациях биологического профиля города Пущино и накопленный в них исследовательский опыт», - сказала Белова.

Россия > Образование, наука. Медицина > ras.ru, 26 сентября 2016 > № 1912508


Россия. Весь мир > Образование, наука > gazeta.ru, 24 сентября 2016 > № 1914494 Виталий Баган

Как попасть в рейтинги и сохранить свою школу

Почему российским вузам сложно попадать в мировые рейтинги

Виталий Баган

Почему российским вузам сложно попадать в ведущие мировые рейтинги и как вопреки объективным сложностям они умудряются укреплять свое присутствие в них, рассуждает начальник управления стратегического развития МФТИ Виталий Баган.

21 сентября опубликован один из самых авторитетных мировых рейтингов высшего образования — Times Higher Education, в который вошли 24 российских вуза. Выше всех по России оказался МГУ — 188-я строчка, следом идет Московский физтех, который поднялся сразу на 200 пунктов. Попадать в подобные рейтинги для топовых российских вузов уже стало нормой, но мы по-прежнему отстаем от известнейших западных университетов.

Методология зарубежных рейтингов ориентирована прежде всего на западную систему образования, где большинство вузов — классические университеты, которые готовят специалистов по широкому набору направлений: от социологии и истории до медицины и математики.

В России же исторически сильны специализированные вузы, которые создавались под конкретные задачи: МФТИ — для подготовки интеллектуальной элиты в области естественных наук, МИФИ — для обеспечения лидерства в области атомной промышленности, а МГМУ им. Сеченова — для подготовки высококлассных врачей. При формировании же общих рейтингов опрашивают специалистов по всем областям сразу, и логично, что те университеты, которые готовят только очень хорошие кадры в одной области, сильно недобирают голосов. Это существенно снижает общую оценку наших неклассических университетов, но даже при этом прогресс лидеров Проекта 5–100 виден невооруженным глазом: сразу за МГУ следуют специализированные университеты — МФТИ и ИТМО, а одну строчку с СПбГУ делят МИФИ, НГУ и ВШЭ, которые очень сильны в отдельных областях, но проигрывают ему в охвате.

Вторым важным аспектом является то, что еще со времен СССР наука у нас была сконцентрирована в специальных институтах Академии наук, а не в университетах, как в западной модели, по которой нас оценивают. Проблему связи науки и образования понимали еще отцы-основатели Физтеха — П.Л. Капица, Н.Н. Семенов и Л.Д. Ландау, которые предложили, чтобы преподавание вели действующие ученые Академии наук, а студенты уже со второго-третьего курсов получали практику в ведущих лабораториях страны.

Это стало одной из основных идей «системы Физтеха», которую потом успешно применили в НГУ с опорой на Академгородок, а сейчас привлечение будущих работодателей к процессу обучения внедряют практически все ведущие российские университеты. Западные рейтинги пытаются оценить участие реальных ученых в преподавании через публикации сотрудников университета и не учитывают нашу специфику — тесную связь университетов с Академией наук. Вот почему за показатель, который должен быть одним из «козырей» наших ведущих университетов, МФТИ раньше получал очень низкие баллы. При этом студенты делали свои дипломные работы на самых лучших установках, а выпускники университета были крайне востребованы ведущими исследовательскими центрами как в России, так и за рубежом.

Эти два фактора в основном и обусловливают то, почему по подсчетам мировых рейтинговых агентств Россия пока не занимает лидирующие места в мире. Это не значит, что образование у нас некачественное, а наука недостаточно развита. Это всего лишь означает, что у российского образования есть свои особенности и своя специфика и западные рейтинги ее учитывают не в полной мере. Возможным выходом из этой ситуации является создание рейтинга, который бы учитывал вышеизложенные особенности, но оставался достаточно корректным и по отношению к западным университетам.

Методология рейтингов меняется год от года, создавая колебания в позициях многих университетов. Логика большинства изменений состоит в том, чтобы у отдельных вузов не создавались несправедливые преимущества, а в лидеры попадали университеты, равномерно развитые по всем параметрам. Если оказывается, что значительное число университетов попадает в лидирующую часть списка из-за высокого балла только по одному из индикаторов, методология может быть изменена для учета этого фактора.

В этом году специалисты рейтинга THE внесли значимые изменения в учет публикаций: из публикационных данных, во-первых, принудительно удалили статьи из так называемых хищнических журналов с высоким уровнем самоцитирования, во-вторых, начали учитывать книжные публикации, а в-третьих, стали учитывать работы, произведенные в больших коллективах (более 1000 авторов на статью) с уменьшенным весом, пропорционально количеству авторов из конкретного университета. Это хоть и привело к значительным флуктуациям, но в целом повысило объективность рейтинга, позволив ему более корректно отражать реальные публикационные результаты университетов.

Разные рейтинги используют различные подходы к оценке университетов. Соответственно, отдельные особенности одного рейтинга могут быть выгодны университету, а особенности другого — не выгодны.

Но рейтинги прежде всего должны отражать развитие, а не университет — развиваться ради рейтингов. Вот почему реальным индикатором сутевого развития университета является не просто попадание в один из них, а его одновременная высокая оценка и стабильное продвижение в каждом из трех ведущих мировых рейтингов — THE, QS и ARWU.

В последнее время Россия не только показывает стабильное присутствие в рейтингах, но и демонстрирует в них стабильный рост. Благодаря Проекту 5–100 лидирующим российским университетам удалось значительно повысить свои позиции, и этот рост будет продолжаться, чтобы к 2020 году пять из них вошли уже в топ-100 мировых рейтингов — общих, отраслевых или предметных. При этом важно не забывать, что рейтинги — это всего лишь таблица, параметры, рассчитанные определенным образом.

Гораздо важнее, что все эти цифры отражают реальные изменения в наших университетах, где открываются новые лаборатории, куда возвращаются с Запада ученые, где появляются современные онлайн-курсы на разных языках и куда хотят приходить студенты. Именно это — самый важный результат последних лет, и именно это позволяет смотреть с оптимизмом на место российского образования на международной арене.

Россия. Весь мир > Образование, наука > gazeta.ru, 24 сентября 2016 > № 1914494 Виталий Баган


Китай. Азербайджан > Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2016 > № 1907289

В Институте Конфуция Азербайджанского университета языков состоялась встреча студентов отделения китаеведения факультета регионоведения и международных отношений с заместителем генерального секретаря Исследовательского центра "Один пояс, один путь" Академии общественных наук КНР Сюй Вэньхуном.

Как сообщили корр. Синьхуа в пресс-службе университета, директор Института Конфуция профессор Рафиг Аббасов рассказал о поддержке Азербайджаном китайской инициативы создания "Экономического пояса Шелкового пути" и "Морского Шелкового пути XXI века".

В своем выступлении Сюй Вэньхун отметил важное значение расширения азербайджано-китайского научно-технического сотрудничества в реализации глобального проекта по возрождению Шелкового пути. Профессор рассказал об экономических возможностях этого проекта и его значении в геоэкономике и геополитике. --

Китай. Азербайджан > Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2016 > № 1907289


Россия > Образование, наука > ras.ru, 23 сентября 2016 > № 1912373

Вторая международная специализированная выставка «Импортозамещение». Пост-релиз

ПОСТ-РЕЛИЗ

В период с 13.09.2016 г. по 15.09.2016 г. на деловой площадке КВЦ «Крокус Экспо» состоялась Вторая международная специализированная выставка «Импортозамещение» (http://www.imzam-expo.ru).

Впервые на объединенном стенде учреждений, организованном Выставочным центром РАН, свои конкурентоспособные фундаментальные и научно-технические разработки представили сразу три академии: РАН, РАМН и РАСХН.

Коллективная экспозиция вмещала в себя около 40 импортозамещающих научно-технических разработок и инновационных проектов в таких областях, как:

? альтернативная энергетика;

? геофизические данные; системы и технологии мониторинга; решение инженерных и поисковых задач;

? диагностика, профилактика и лечение различных глазных заболеваний;

? исследования в области кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии;

? новинки опто-микроэлектроники;

? технологии производства продукции клеточного звероводства и кролиководства в России и странах ближнего и дальнего зарубежья и др.

Три дня работы выставки ученые- разработчики демонстрировали достижения российской науки, рассказывали о научной новизне и конкурентных преимуществах представленных инноваций, внедрении их в реальное производство и жизнь.

К экспозиции был проявлен большой интерес со стороны специалистов и потребителей отечественной продукции.

Одной из фундаментальных разработок, представленных ФГБНУ «Научно исследовательский институт глазных болезней» (www.niigb.ru), является способ лантаноидного контрастирования биологических образцов для их изучения на сканирующем электронном микроскопе. Эта разработка стала полноценной инновацией, известной на рынке в качестве набора реактивов "Биори" (www.bioree.ru), производимого партнером института ООО «Глаукон» при поддержке ООО «ОПТЭК». Набор не только позволяет многократно снизить время на подготовку биологического образца к исследованию, но и не содержит в своем составе токсичных соединений, применяемых в зарубежных аналогах (в настоящий момент не ввозимых в РФ из-за санкционной политики ЕС). Предлагаемая к набору методика визуализации внутренней ультраструктуры биологических объектов на сканирующем электронном микроскопе в настоящий момент не имеет мировых аналогов.

Не менее интересной разработкой института является пальпебральный имплантат (производство АО НПК Суперметалл по заказу ФГБНУ "НИИГБ" на основании патента RU2395258 С1), предназначенный для хирургического устранения лагофтальма (неполного смыкания век). Данное изделие позволяет при имплантации в ткани века добиться желаемых результатов с минимальным косметическим дефектом и сохранением гибкости за счёт многозвенной конструкции. Имплантат изготовлен из гипоаллергенного золота чистотой 99,99% для уменьшения отторжения окружающими тканями. Гибкая конструкция в сочетании с наклонными тоннелями для шовной фиксации выгодно отличают его от зарубежных аналогов.

Кроме того, представители медицинских организаций по достоинству оценили лечебные контактные линзы с губчатым депо для адресной доставки лекарственных веществ, которые ФГБНУ «Научно исследовательский институт глазных болезней» планирует производить совместно с фирмой «Конкор» (г. Вологда). Впервые использованная при производстве линзы технология лазерного постпроцессинга определила уникальность линзы при работе с лекарственными веществами на липофильной основе. До появления этой технологии задача по пролонгированной доставке жирорастворимых веществ на глазную поверхность решена не была. Аналогов линзы не имеется.

Некоторые из предлагаемых институтом технологий (флоуметр, модифицированный для определения индивидуальных показателей внутриглазного давления, стенд для флуоресцентной диагностики новообразований кожи, стенд для изучения вязко-пластических свойств биологических тканей и прибор для электрофизиологического исследования органа зрения) до участия института в выставке «Импортозамещение 2016» еще не имели своего серийного производителя из числа предприятий медицинского приборостроения, а были известны только по публикациям или в качестве опытных образцов. Разработчики Института глазных болезней выражают уверенность, что взаимная заинтересованность, возникшая между научным учреждением и представителями производственных организаций, даст жизнь многим новым приборам и технологиям в медицине России.

Ученые Научно-исследовательского института кардиологии продемонстрировали разработку нового поколения сосудистого стента с биодеградируемым покрытием для лечение ишемической болезни сердца.

Проект направлен на развитие и разработку технологии и инфраструктуры производства нового поколения российского металлического стента с биодеградируемым полимерным покрытием, содержащим химически модифицированный углеродный наноматериал, избирательно взаимодействующий со строго определенными фракциями липидного спектра биоорганических сред, включая атеросклеротические образования на стенках сосудов, деструктурируя их и делая доступными для последующего метаболизирования. Продукт позволит решить проблемы современных стентов: рестеноз коронарных артерий, обусловленный ростом эндотелия и атеросклеротической бляшки в зоне установленных коронарных стентов, а также снижение рисков возникновения инфарктов миокарда и внезапной сердечной смерти.

Другой инновационный проект – «Экспресс ЭКГ» направлен на создание средств удаленного индивидуального мониторинга ЭКГ (нарушений сегмента ST, а также нарушений сердечного ритма) у пациентов с ишемической болезнью сердца (ИБС), с высоким риском возникновения острого инфаркта миокарда и внезапной сердечной смерти. В данном случае поставлена задача корректно и быстро осуществить регистрацию ЭКГ даже в экстремальных условиях без помощи специалиста с возможностью мгновенной передачи ЭКГ в специализированные центры для быстрой диагностики нарушений кровоснабжения миокарда, жизнеугрожающих сердечных аритмий и организации быстрого приезда скорой помощи.

Большой интерес у специалистов вызвала экспозиция, представленная Институтом физики Земли РАН. На стенде ИФЗ РАН были представлены разработки, системы и технологии мониторинга опасных природных и техногенных процессов в целях обеспечения комплексной безопасности ответственных технических сооружений ТЭК и протяженных объектов, среди которых - комплекс сейсмометрической аппаратуры, разработанный в ИФЗ РАН и успешно используемый при оценке сейсмической опасности в районах действующих и проектируемых АЭС и трубопроводов на территории России и за рубежом, а также новая система сейсмического мониторинга гидротехнических сооружений разработанная совместно с ФИЦ КИА РАН. Данная разработка предназначена для обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, обследования состояния плотины и виброконтроля работы агрегатов, реализована и в 2015 году принята в промышленную эксплуатацию на Чиркейской ГЭС (Дагестан) - мощнейшей гидроэлектростанции на Северном Кавказе, имеющей самую высокую арочную плотину. Не имеющая мировых аналогов представленная система впервые позволила объединить комплекс геофизических наблюдений на плотине и в ее окрестностях, кроме того, реализует более экономичное и рациональное использование датчиков, обеспечивает возможность мониторинга состояния технических элементов плотины и обнаружения на ранней стадии опасных гидродинамических явлений.

Еще одна работа ИФЗ РАН в области импортозамещения демонстрирует новые технологии спутникового мониторинга смещений земной поверхности в областях активных природных процессов, повышенной техногенной нагрузки, особо ответственных сооружений и протяженных объектов с использованием метода радарной спутниковой интерферометрии.

Разработанные подходы успешно применены для решения прикладных задач. Полученные результаты соответствуют мировому уровню и могут конкурировать с результатами, получаемыми для территории РФ и стран СНГ иностранными коммерческими фирмами.

Для специалистов биотехнологов, бизнесменов, и просто потребителей сельскохозяйственной продукции ученые ВНИИ Сельскохозяйственной биотехнологии предложили новые максимально энерго- и ресурсосберегающие технологии для эффективного выращивания сельскохозяйственных культур в закрытых помещениях под искусственным светом (светодиоды, натриевые и плазменные лампы) и в теплицах, а также фитотронную установку на основе аэропоники для выращивания зелени и овощей на Крайнем севере и в других экстремальных условиях. Кроме того, сотрудники института совместно с ЗАО «СИНТОЛ» разработали высокоточные тест-системы «ГМО Детект» для выявления всех зарегистрированных в России линий ГМО и рассказали о современной технологии быстрой молекулярно-генетической диагностики заболеваний растений методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в реальном времени – «ФИТОСКРИН». Выпускаемые тест-системы позволяют определять, все 23 разрешенные и ряд запрещенных линий ГМО.

Институтом аналитического приборостроения РАН продемонстрирован первый отечественный шестиканальный Анализатор нуклеиновых кислот АНК-96 на основе ПЦР в реальном времени (устройство предназначено для обнаружения и измерения исходного количества специфической ДНК (РНК) в исследуемом образце в широком динамическом диапазоне от единичных до 109 копий методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени); у специалистов большой интерес вызвал новый генетический анализатор НАНОФОР 05 (прибор для автоматического определения последовательности ДНК и для проведения фрагментного анализа ДНК, позволяющий проанализировать до 96 образцов без помощи оператора по заданной программе); а также комплект молекулярно-биологических тест-систем и средств применения для выявления, идентификации и генетического типирования патогенных биологических агентов в составе мобильных комплексов, предназначенных для работы мобильных бригад войск радиационной, химической и биологической защиты в местах чрезвычайных ситуаций.

Привлек внимание посетителей стенд «Научно-исследовательского института пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева». Институт занимается разработкой технологии производства продукции клеточного звероводства и кролиководства в России и странах ближнего зарубежья. Исследования проводятся по направлениям селекционно-племенной работы, кормления, ветеринарной защиты зверей и кроликов, биотехнологий. На стенде в демонстрационной форме были представлены достижения института: живые кролики двух пород – белый великан и советская шиншилла, выращенные на собственном племенном репродукторе и информация по их разведению; печатная продукция – номера отраслевого журнала «Кролиководство и звероводство», технологии, книги и рекомендации; образцы технологического оборудования и рекламная продукция.

На стенде Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН наибольший интерес представляли разработки по созданию технологии, оборудования и оснастки для изготовления деталей газотурбинных двигателей из жаропрочных сплавов в условиях сверхпластичности (разработчики ИМАШ РАН, ИПСМ РАН, Савеловский станкостроительный завод). Преимущества технологии раскатки заключаются в повышение коэффициента использования металла в 3-5 раз; увеличение ресурса; снижении трудоемкости изготовления, а также в том, что сверхпластические условия деформирования позволяют получать в дисках, кольцах, валах и других деталях ГТД либо однородную структуру и изотропные свойства, либо регламентированную градиентную структуру, соответствующую реальным температурно-силовым условиям эксплуатации разных частей дисков, колец, валов и других деталей ГТД. Оборудование и технологии не имеют зарубежных аналогов и защищены патентами.

Научно-технологический центр микроэлектроники и субмикронных гетероструктур РАН представил Экспериментальный образец аппаратно-программного комплекса (ЭО АПК) для измерения тепловых импедансов, отличающийся методом теплового возбуждения – широтно-импульсной модуляцией греющего тока по определенному закону и созданный в рамках Соглашения о предоставлении субсидии от 05.06.2014 г. №14.607.21.0010 Минобрнауки РФ.

Представленный на стенде Измеритель теплового импеданса (ИТИ) мощных полупроводниковых излучателей (МПИ) является аппаратной частью экспериментального образца аппаратно-программного комплекса (ЭО АПК) контроля и анализа тепловых характеристик МПИ и предназначен для измерения теплового импеданса мощных полупроводниковых светодиодов, светодиодных матриц, светодиодных модулей и других полупроводниковых приборов с p-n переходами (лазеров, выпрямительных диодов, транзисторов, СВЧ-транзисторов и др.). Тепловой импеданс МПИ характеризует степень разогрева активной области кристалла (p-n-перехода) МПИ относительно корпуса или окружающей среды в заданном режиме работы объекта измерений и может быть использован для оценки качества его собственной конструкции и теплоотвода.

ИТИ может работать в режиме однократного и многократного измерения модуля и фазы теплового импеданса МПИ при заданном токе и частоте модуляции греющей мощности, а также в режиме автоматического измерения зависимостей модуля и фазы теплового импеданса МПИ от частоты модуляции греющей мощности при заданном токе, что позволяет определить параметры всех звеньев тепловой цепи МПИ: p-n-переход – теплоотвод – корпус – радиатор – окружающая среда, и зависимости теплового импеданса МПИ от амплитуды импульсов греющего тока на заданной частоте модуляции греющей мощности.

Данная разработка представляет интерес для научно-исследовательских и промышленных организаций, занимающихся разработкой и производством мощных полупроводниковых приборов различных типов, в особенности, специализирующиеся в области мощных полупроводниковых светодиодов.

Участник коллективного стенда Институт проблем химической физики РАН совместно с авиационными компаниями ОАК, ЦИАМ им. П.И. Баранова и ООО «АФМ-Серверс» проводят разработки по замене литий-полимерных аккумуляторов в БЛА, базирующихся либо на электродвигателях, либо на топливных элементах. На сегодняшний день в беспилотных летательных аппаратах малой размерности используется два типа силовых установок, базирующихся либо на электродвигателях, либо на двигателях внутреннего сгорания (ДВС). Как тот, так и другой тип установок имеют ряд достоинств и недостатков, что обуславливает высокую нишевость применения аппаратов на их основе. Так аппараты на базе ДВС имеют достаточно существенные для своей размерности дальности и продолжительности полета, но отличаются значительным уровнем шума, вибраций и теплового следа, что ограничивает возможности их применения в специальных операциях, а так же усложняет работу с высокоточным бортовым оборудованием. Аппараты с электродвигателем и питанием от аккумуляторных батарей этих недостатков лишены, но имеют объективные ограничения по радиусу применения из-за существенного роста массы литий-полимерных аккумуляторов при продолжительностях полета более 1,5 ч.

Предлагаемое ИПХФ РАН внедрение технологий водородной энергетики в сочетании с приводом движителя от электрического мотора устраняет недостатки обеих вышеупомянутых схем, предлагая рынку средств дистанционного мониторинга новый продукт с уникальным сочетанием характеристик высокой дальности и продолжительности полета и низкой заметности. Разрабатываемые БЛА на топливных элементах будут иметь дальность и время полета сопоставимые с БЛА на ДВС, а уровень шума, вибраций и теплового следа аналогичные БЛА на электродвигателях.

Институтом физики твердого тела РАН представлены Батареи твердооксидных топливных элементов мощностью до 500 Ватт для отечественных высокоэффективных энергоустановок. Твердооксидные топливные элементы (ТОТЭ) – это высокоэффективные электрохимические генераторы, напрямую преобразующие химическую энергию углеводородного топлива (водорода, природного газа, сингаза и т.д.) в электрическую и тепловую энергию. Коэффициент полезного действия (КПД) по электрической мощности достигает 50-60%, а в случае использования тепловой энергии – до 90%. Такие высокие значения КПД достигаются за счет того, что в процессе работы используется прямое превращение энергии в отличии от традиционных машинных способов преобразования, при использовании которых в качестве промежуточного звена используется кинетическая энергия. К основным преимуществам технологии также относятся многотопливность и не избирательность к качеству топлива, достигаемые за счет высокой (около 800-900 С) рабочей температуры и возможности реализации внутреннего реформинга, бесшумность за счет отсутствия подвижных частей, масштабируемость при сохранении КПД, достигаемая в результате создания установок различной мощности из одинаковых базовых блоков, экологичность за счет принципиального снижения количества выбросов, отнесенного к произведенной энергии, а также приемлемая стоимость, достигаемая за счет отсутствия использования драгоценных металлов.

Таким образом, впервые в России была отработана лабораторная масштабируемая технология изготовления маломасштабных образцов батарей ТОТЭ мощностью 500 Ватт. В качестве мембранно-электродных блоков используются отечественные элементы планарной геометрии электролит-поддерживающей конструкции на базе мембран твердого электролита производства ЗАО «НЭВЗ-Керамикс» (г. Новосибирск) с многослойными электродами. Для газораспределения и токосъема используются биполярные токовые коллекторы запатентованной конструкции из ферритной нержавеющей стали специальной геометрии с запатентованными защитными покрытиями, доказавшими свою эффективность на протяжении 30000 часов.

Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и технологий", уникальный идентификатор Соглашения RFMEFI61014X0007.

За время работы коллективного стенда учреждений на второй международной специализированной выставки «Импортозамещение» участниками установлено более 80 контактов, из них 48 предложений о совместном сотрудничестве, 4 заявки на разработку новой технологии, 14 предложений о покупке и изготовлении опытной партии, 1 предложение по инвестированию проекта, 8 предложений по рекламе и продвижению продукции на рынок, 6 предложений по внедрению в производство, 1 предложение от торговых фирм.

Организация работы коллективного стенда проведена заместителем директора Выставочного центра РАН, к.б.н. Беляковой Еленой Владимировной.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 23 сентября 2016 > № 1912373


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter