Всего новостей: 2227541, выбрано 36833 за 0.174 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Япония. ЦФО > Транспорт. Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304049

Литий-титанатные аккумуляторные батареи, разработанные предприятием Drive Electro на основе аккумуляторных ячеек Toshiba для наземного общественного электротранспорта, производятся и эксплуатируются в России с 2014 года, ими уже оснащены более 30 троллейбусов «Тролза», «Белкоммунмаш», а также электробусы второго поколения KAMAZ.

Российская инжиниринговая компания Drive Electro и японская корпорация Toshiba провели переговоры на международной выставке коммерческого автотранспорта COMTRANS/17 в выставочном центре «Крокус Экспо». Партнеры достигли договоренности по гарантийному сроку на литий-титанатные аккумуляторные батареи для электрического общественного транспорта разработки и производства Drive Electro с использованием аккумуляторных ячеек Toshiba Electronics в соответствии с техническим заданием для города Москвы.

Срок службы аккумуляторов – 20 000 циклов полного заряда/разряда, они могут использоваться без замены до 15 лет. Аккумуляторы Drive Electro рассчитаны на ультрабыструю подзарядку в течение 6-20 минут, что в 20 раз меньше среднего времени зарядки первого поколения литий-ионных аккумуляторов. Благодаря технологическим особенностям аккумуляторных ячеек Toshiba быстрая подзарядка не приводит к деградации материала батарей и может осуществляться при температуре до – 40°С без дополнительных систем подогрева.

«Изначально гарантийный срок на литий-титанатные аккумуляторные батареи Drive Electro с ячейками Toshiba составлял 2 года, однако в ходе сотрудничества с российским партнером наши специалисты из Японии проанализировали текущие показатели, определяющие срок службы батарей. Исходя из результатов исследований, мы готовы увеличить гарантийный срок на батареи Drive Electro для применения в троллейбусах с большим автономнным ходом и в электробусах. Гарантийный срок будет определяться в зависимости от специфики эксплуатации электротранспорта», – прокомментировал Сота Горо, старший менеджер Toshiba Electronics Europe.

Сота Горо также пояснил, что основным параметром, определяющим срок службы батарей с аккумуляторными ячейками Toshiba, является протяженность маршрутов и частота использования ультрабыстрой подзарядки. Также существует ряд определяющих критериев, связанных с отличиями в использовании аккумуляторных батарей для троллейбусов с большим автономным ходом и электробусов.

«Для нас, российских инженеров, очень ценно, что производитель такого высокого уровня, как Toshiba, помогает нам создавать высокотехнологичные аккумуляторные батареи мирового уровня, – подчеркнул генеральный директор Drive Electro Сергей Иванов. – На выставке представлен образец электробуса второго поколения KAMAZ-6282 c литий-титанатными аккумуляторными батареями Drive Electro, а также станция ультрабыстрой зарядки, разработанная нашей компанией. Сейчас для регионов России изготавливаются еще серия электробусов KAMAZ с нашими аккумуляторными батареями. Мы сами готовимся выйти на серийное производство аккумуляторных батарей и в 5 раз увеличить мощности, чтобы обеспечить потребности столицы, а также других российских городов в общественном электротранспорте».

Производственные мощности Drive Electro находятся в городе Химки Московской области, сейчас, по словам Сергея Иванова, уровень локализации составляет 30%, а с переходом на серийное производство он может быть поэтапно увеличен до 50%.

Корпорация Toshiba производит аккумуляторные ячейки для электротранспорта на новом заводе в Японии, построенном в 2011 году, и поставляет их в несколько стран Европы.

«Компания Drive Electro – один из самых давних и опытных партнеров Toshiba на европейском рынке среди интеграторов аккумуляторных батарей. Мы выбрали эту компанию из более чем 30 кандидатов и очень заинтересованы в наращивании объемов сотрудничества, в частности, за счет расширения поставок и локализации производства в России, – подтвердил Сота Горо. – Немаловажно и то, что Toshiba постоянно работает над развитием технологии производства аккумуляторных ячеек для рынка электротехники с тем, чтобы увеличивать их емкостью и способность переносить большие токовые нагрузки. Как правило, развитие идет с 2-летним тактом, и как только новые разработки достигнут необходимой степени зрелости, они будут использоваться в производстве аккумуляторных батарей Drive Electro».

Япония. ЦФО > Транспорт. Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304049


Казахстан > Электроэнергетика. Образование, наука. Экология > inform.kz, 11 сентября 2017 > № 2304039

Казахстан предложил исламским странам сотрудничество в ядерной энергетике

Председатель Комитета науки Министерства науки и образования РК Болатбек Абдрасилов назвал научные области для совместных исследований со странами Организации исламского сотрудничества (ОИС), передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сейчас Казахстан очень активно развивает свои научные исследования. (...) У нас есть один из уникальных ядерных реакторов. Он до сих пор действует - это ядерный реактор Токамак в институте ядерной физики в Степногорске. Я думаю, что этот объект был бы очень хорошим и перспективным для объединения усилий ученых исламского мира именно в исследованиях по ядерной энергетике. Вчера представитель ОАЭ рассказал, как в этой стране очень активно началось строительство ядерных реакторов. В целом, я считаю, что это тоже перспективное направление исследований», - сообщил он, выступая на пресс-конференции по итогам первого саммита ОИС по науке и технологиям.

Еще одна область - это изменение климата - серьезная проблема, которая затронет все страны исламского мира, считает Болатбек Абдрасилов.

«Хотел бы проинформировать, что решением ЮНЕСКО в Казахстане создается всемирный гляциологический центр категории 2. Он будет функционировать под Алматы. Центр будет заниматься изучением таянием ледников и водными проблемами. Здесь было бы интересно объединить усилия наших ученых именно в вопросах изменения климата», - отметил он.

«В Казахстане активно идут исследования в области создания новых материалов. У нас работает космическая программа. Мы запускаем спутники, создаем новые технологий, новые материалы, в том числе для медицины. Это тоже перспективные направления для наших ученых, чтобы продвигаться вперед», - резюмировал глава Комитета науки.

Казахстан > Электроэнергетика. Образование, наука. Экология > inform.kz, 11 сентября 2017 > № 2304039


Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304020

ФСК ЕЭС (входит в группу «Россети») проводит модернизацию коммутационного оборудования на подстанции 750 кВ «Белый Раст им В.А. Вершкова» в Дмитровском районе Московской области.

Выполнена замена двух воздушных выключателей 500 кВ на современные элегазовые аналоги. До конца года планируется заменить еще один выключатель.

Элегазовые выключатели значительно надежнее в эксплуатации, чем применявшиеся ранее масляные и воздушные. Использование элегазового оборудования способствует многократному снижению затрат на ремонтное обслуживание электросетевых объектов.

Подстанция 750 кВ «Белый Раст им. В.А. Вершкова», построенная в 1968 году, входит с систему объектов Московского кольца 500 кВ и является одним из самых крупных объектов Московской энергосистемы. Установленная мощность подстанции составляет 3080 МВА. От ее бесперебойной работы зависит надежность электроснабжения северо-западных районов Москвы и Московской области.

Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304020


Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304019

Специалисты ПАО «Ленэнерго» (входит в группу «Россети») в Старопольском сельском поселении Сланцевского района дали старт новому проекту в рамках работы по развитию и реализации услуг. В Ленинградской области компанией установлены новые приборы учета электроэнергии на опорах воздушных линий (на границе балансовой принадлежности).

Теперь у жителей сельских поселений, дачников и других потребителей – собственников жилых и нежилых помещений – есть возможность перейти на использование данных счетчиков для расчетов за потребляемую электроэнергию, экономить свои деньги и время.

При поддержке сельских старост, которым проект был презентован ранее, представители «Ленэнерго» осуществили допуск приборов учета нового образца, 11 абонентам, которые, подписав акты допуска, получили ряд бесплатных преимуществ.

Так, сумма оплаты в счетах за электричество может уменьшиться за счет возможности использования потребителем тарифа «день-ночь» и максимальной точности расчета потребления. Важнейшим нововведением является и полная автоматизация процесса передачи показаний энергосбытовой компании. При расчетах по счетчикам «Ленэнерго», потребителям больше не нужно снимать показания вручную и ежемесячно передавать в АО «Петербургская сбытовая компания». Информация об объемах потребленной абонентом электроэнергии в автоматическом режиме направляется в сбытовую компанию. Всю финансовую и техническую ответственность за установку, эксплуатацию и ремонт приборов учета полностью несет «Ленэнерго», для потребителей данная услуга бесплатна.

Кроме того, дополнительный личный контроль потребления – еще одно преимущество нового проекта «Ленэнерго». Каждому клиенту при переходе на использование приборов учета «Ленэнерго», будет предоставлен в личное пользование специальный «гаджет» – электронный дисплей, на котором в режиме онлайн можно отслеживать показания прибора учета. Такие дисплеи с подробной инструкцией по пользованию специалисты Ленэнерго вручили одиннадцати жителям Старопольского сельского поселения, оказав консультативное сопровождение по всем интересующим пользователей вопросам.

Допуск прибора учета в эксплуатацию выполняется с участием уполномоченных представителей ПАО «Ленэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания» и собственника энергопринимающих устройств (абонента). Процедура допуска завершается составлением акта.

Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304019


Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304018

За август производственно-диспетчерской службой СПб ГУП «Ленсвет» зафиксировано 400 аварийных сигналов. По сравнению с аналогичным периодом 2016 года их количество снизилось в 1,5 раза.

СПб ГУП «Ленсвет» устранило все зафиксированные за август дефекты в системе наружного освещения

Наличие дефектов в системе наружного освещения города классифицируется производственно-диспетчерской службой СПб ГУП «Ленсвет» по количеству обрывов сетей наружного освещения, аварийных сигналов автоматизированной системы управления наружным освещением «Аврора» (АСУНО «Аврора»), сбитых опор, обращений от граждан.

В числе дефектов последнего летнего месяца: 36 обрывов сетей наружного освещения, 13 сбитых и подбитых в результате дорожно-транспортных происшествий опор освещения. Сотрудники предприятия отреагировали на 1120 обращений от жителей города, поступивших на горячую линию, сайт предприятия, портал «Наш Санкт-Петербург».

На сегодняшний день в обслуживании городского предприятия находится 257 тысяч светильников, в числе которых 58 тысяч светильников освещают внутриквартальные территории, 7 тысяч – садово-парковые пространства. Для освещения петербургских улиц и магистралей задействовано 110 тысяч источников света. В хозяйственном ведении предприятия 99 тысяч опор наружного освещения.

Россия. СЗФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304018


Белоруссия > Транспорт. Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304017

«Белоруснефть» готова стать национальным сетевым оператором Беларуси по зарядке электромобилей

В августе сеть АЗС «Белоруснефть» пополнили три зарядные станции для электромобилей. Две появились на Гомельщине и одна – в Гродненской области. Таким образом, сервис по зарядке электрокаров теперь предоставляют на 8 автозаправочных станциях белорусских нефтяников.

Обе новые гомельские станции быстрой зарядки (АЗС № 20 и АЗС № 59) имеют три самых распространенных коннектора (вилки). Это Type 2 для зарядки переменным током со средней скоростью (режим Mode 3), CCS и CHAdeMO для быстрой зарядки постоянным током (режим Mode 4).

В августе начала работать зарядная станция для электромобилей и в Гродненской области. Она стала второй в регионе. Оборудовали ее на АЗС № 84 (291 км а/д М-6, вблизи погранперехода Брузги). Станция предназначена для экспресс-зарядки – за 15-30 мин. до 80 % батареи. Заряжаться здесь можно по стандартам Mode-4 и Mode-3, по трем разъемам – постоянным током CHAdeMO и CCS, переменным током по разъему Type 2 AC.

Места установки зарядных станций выбирались с учетом перспективного развития электромобильного транспорта и его передвижения по территории Республики Беларусь. Кстати, в свое время нефтяники решили не только поучаствовать в создании инфраструктуры, но и на себе испытать плюсы и минусы устанавливаемой техники для зарядки. Такую проверку уже несколько лет проходит электрический Nissan Leaf.

К разворачиванию сервиса по зарядке электромобилей «Белоруснефть» подходит поэтапно. До конца 2017 года планируется ввести в эксплуатацию на территории страны еще семь зарядных станций для электромобилей.

Андрей Котик, заместитель генерального директора РУП «Производственное объединение «Белоруснефть»:

«Компания «Белоруснефть» успешно реализует планы по созданию республиканской зарядной сети для электромобильного транспорта и готова выступить в качестве национального сетевого оператора по зарядке электромобилей. Мы планируем, что к началу 2021 году построим в общей сложности 40 электрозарядных станций – с расстоянием между ними в 50 километров. Таким образом, в Беларуси окажутся «закрыты» все основные магистрали. Что ощутимо добавит удобства для передвижения и белорусским приверженцам электротранспорта, и зарубежным гостям».

Белоруссия > Транспорт. Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304017


Евросоюз. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304016

Стоимость проекта «Энергетический мост Украина — Европейский Союз» составляет 243,5 млн евро

Целью проекта является создание условий для интеграции объединенной энергетической системы Украины в европейскую энергосистему ENTSO-E за счет обеспечения экспорта электроэнергии с энергоблока №2 Хмельницкой АЭС в страны Европейского Союза и создание механизма финансового обеспечения развития генерирующих мощностей атомной энергетики.

Достижение этих целей будет осуществляться путем:

- расширения "Бурштынского энергоострова" (включение в него энергоблока №2 Хмельницкой АЭС, подстанции 750/330 кВ "Западная» и межгосударственной электрической сети ВЛ-750 кВ "Хмельницкая АЭС - Жешув (Польша)";

- обеспечения долгосрочного экспорта электроэнергии в страны ЕС и целевого использования полученных НАЕК «Энергоатом» средств в свободно конвертируемой валюте на достройку энергоблоков №№3,4 ХАЭС;

- повышения уровня использования и увеличения максимальной мощности ядерных энергоблоков, в том числе Южно-Украинской АЭС и Запорожской АЭС;

- создания инструментов, необходимых для привлечения НАЭК "Энергоатом" средств для финансирования развития энергетической инфраструктуры.

Расчетная стоимость проекта в соответствии с ТЭО составляет 243,5 млн евро. Проект не требует прямого бюджетного финансирования ни на одном из этапов его реализации. Все мероприятия, предусмотренные в его рамках, будут финансироваться за счет собственных средств частного партнера.

Представляя проект «Энергетический мост «Украина-Европейский Союз», президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский отметил, что проект учитывает и техническое решение для предотвращения т.н. «блэкаутов». «Именно за счет реализации выделения энергоблока №2 ХАЭС на работу в системе ENTSO-Е проект «Энергетический мост «Украина - Европейский Союз» обеспечивает наличие источника резервного электроснабжения непосредственно на площадке Хмельницкой АЭС с беспрецедентной мощностью и возможностями в виде независимой энергосистемы ENTSO-Е. Наличие такого независимого источника электроснабжения значительно повышает безопасность как ХАЭС в случае потери собственного электроснабжения, так и украинской энергосистемы или европейской энергосистемы в целом в случае «особой» аварии в энергосистеме», - подчеркнул президент Энергоатома.

На заседании рабочей группы Министерства энергетики и угольной промышленности по реализации пилотного проекта «Энергетический мост «Украина-Европейский Союз» рассмотрен и одобрен проект выводов, сформированных на основании анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства. Соответствующие предложения Минэнергоугля получило от международного консорциума по реализации проекта «Энергетический мост «Украина-Европейский Союз», созданного международными компаниями - Westinghouse Electric Sweden AB, Polenergia International S.àr.l. (Люксембург) и EDF Trading Limited (Великобритания). Об этом сообщается на сайте Министерства энергетики и угольной промышленности Украины. Выводы рабочей группы Минэнергоугля направлены в Минэкономразвития для согласования.

Евросоюз. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304016


Таджикистан. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304015

GE внедряет первую в Таджикистане систему управления диспетчерского контроля и сбора данных

Эксплуатация новой подстанции 220 кВ «Герань-2», расположенной на юге Таджикистана, будет способствовать улучшению регионального энергоснабжения и увеличению объема продажи электроэнергии в рамках государственного проекта по экспорту электроэнергии в Афганистан.

ПС «Герань-2», принимающая электроэнергию с Сангтудинской ГЭС 1 и Головной ГЭС, оборудована современными автоматизированными системами управления серии DS Agile и релейной защиты серии P40 Agile производства GE. DS Agile – это комплексное решение, включающее в себя новейшее оборудование и программные продукты, которые позволяют обеспечить высокую надежность работы подстанции и ее мониторинг в режиме реального времени. Кроме того, использование этой системы упрощает техническое обслуживание и дальнейшую модернизацию подстанции. Среди достоинств релейной защиты P40 Agile – интуитивный пользовательский интерфейс и простота интеграции в систему управления подстанции, а также высокая скорость срабатывания при авариях на линиях передачи электроэнергии.

Проект строительства ПС «Герань-2» является частью масштабного проекта по реабилитации региональной сети передачи, начатой в 2013 году. В объем поставки GE, помимо строительства новой подстанции «Герань-2», входит реабилитация 4 подстанций 500/220 кВ (Регар, Байпаза, Кайракум и Руми). GE также реализует проект по внедрению первой в Таджикистане системы управления диспетчерского контроля и сбора данных - SCADA NMS.

«GE гордится тем, что передовые технологии компании используются для улучшения качества энергоснабжения населения и повышения энергетической безопасности региона. Кроме того, новая подстанция «Герань-2» станет основным связующим звеном энергосистем Таджикистана и Афганистана, обеспечивая Таджикистану репутацию надежного поставщика электроэнергии на внешний рынок», - отметил Виктор Камышев, региональный директор GE Energy Connections Россия/СНГ.

Таджикистан. США > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304015


Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304014

Около 1400 км ЛЭП отремонтировало «Владимирэнерго», на очереди - еще 1200 км

За семь месяцев текущего года в районах Владимирской области энергетики филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» отремонтировали около 1 400 километров воздушных линий электропередачи всех классов напряжений и 446 комплектных трансформаторных подстанций (ТП) 6-10/0,4 кВ.

Также специалисты филиала выполнили комплексный ремонт 16 подстанций 35-110 кВ, на которых было заменено 189 опорно-стрежневых изоляторов, отремонтировано 225 выключателей и 144 разъединителя.

Выполненные работы позволили повысить надёжность электроснабжения более 35 тыс. человек в сельских населённых пунктах, объектов жизнеобеспечения и социально-значимых объектов, а также промышленных предприятий, среди которых АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов», крупнейший производителей фанеры и ДСП - ЗАО «Муром», Муромская горэлектросеть, Селивановский машиностроительный завод, Великодворские ГОК, стеклотарный и стекольный заводы, фабрика по производству кроватей и матрасов «Аскона» и фабрика по производству мужской одежды «Сударь» в Коврове, потребителей городских сетей г. Покрова, г. Карабанова и г. Коврова.

До начала ОЗП 2017-2018 гг. энергетики владимирского филиала МРСК Центра и Приволжья планируют отремонтировать еще 5 ПС 35-110 кВ, 1 208 км ВЛ 0,4-110 кВ, 303 ТП 6-10/0,4 кВ.

Россия. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 11 сентября 2017 > № 2304014


Казахстан. ОАЭ > Электроэнергетика > inform.kz, 11 сентября 2017 > № 2303923

Казахстан намерен поставлять уран в ОАЭ

В Астане состоялось подписание меморандума о взаимопонимании между АО «НАК «Казатомпром» и Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC, ОАЭ).

Цель меморандума - формирование взаимовыгодного сотрудничества между Казахстаном и Арабскими Эмиратами в сфере мирного атома и производства энергии.

Также меморандум отражает намерения о поставках природного урана для атомных энергостанций ОАЭ, использования производственных предприятий Казатомпрома по фабрикации топлива, взаимной поддержки в строительстве новых ядерных установок, обмена опытом и других направлений сотрудничества.

Со стороны Казатомпрома документ подписал председатель правления Общества Галымжан Пирматов, со стороны ENEC - Старший исполнительный директор Мохаммед Аль Хаммади.

Казахстан. ОАЭ > Электроэнергетика > inform.kz, 11 сентября 2017 > № 2303923


США > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303475

NASA предлагает превратить супервулканы в огромные электростанции

Использование геотермальной энергии развивается крайне медленно

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) озаботилось проблемой «супервулканов», которых на Земле насчитывается около 20. Соответствующая статья NASA была опубликована сегодня, 10 сентября, газетой The Independent.

В NASA посчитали, что извержение одного такого супервулкана более вероятно, чем падение на Землю крупного астероида. В связи с этим специалисты NASA указывают, что проблема супервулканов более актуальна, чем гибель человечества от падения крупного метеорита на поверхность планеты.

В своём исследовании NASA ссылается на материалы ВВС о супервулканах, последний из которых был опубликован 18 августа 2017 года.

В этих материалах сказано, что на Земле существует около 20 супервулканов, катастрофические извержения которых происходят примерно раз в 100 тысяч лет. Чтобы избежать очередного извержения, ученые предложили способ, с помощью которого можно немного «остудить» супервулкан и избежать извержения.

«Когда ученые NASA стали исследовать проблему, они пришли к выводу, что самым простым и логичным было бы как-то остудить супервулкан. Огромная вулканическая кальдера — в данном случае Йеллоустонская — по сути представляет собой гигантский тепловой генератор, эквивалент шести промышленных электростанций», — сказано в статье NASA.

Именно как электростанцию ученые и собираются использовать супервулканы. Дело в том, что около 60—70% тепла Йеллоустона поднимается на поверхность и уходит в атмосферу с водой, которая просачивается к магме через трещины и нагревается. Именно так образуются гейзеры.

Если увеличить количество выходящей на поверхность тепловой энергии на 35%, то Йеллоустон «больше не будет представлять из себя опасность», и таким образом удастся охладить один супервулкан, считают специалисты NASA.

Для этого надо пробурить глубокие скважины — до 10 километров — и закачивать в них воду под высоким давлением. На поверхность эта вода вернётся очень горячей — до 350 градусов по Цельсию. Такую воду можно будет использовать для производства электроэнергии.

По предварительным расчётам, проект обойдётся в $3,46 млрд. Инвестиции более чем оправданы, так как подобный источник энергии сможет проработать десятки тысяч лет, производя фактически даровую энергию. Стоимость одного кВт/часа такой электроэнергии не превысит $0,1.

США > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303475


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303465

Почему министр энергетики солгал Президенту о причинах обесточивания Крыма

Заложенные Чубайсом многочисленные фугасы почти ежедневно взрываются в российских энергосистемах. Кто и как сможет их обезвредить?

Лживая по целям и потому порочная и опасная по сути своей реформа электроснабжения страны, которую Анатолий Чубайс навязал по согласию на то плохо разбиравшихся в электроэнергетике властей, напоминала минирование громадной территории. На ней спустя даже 10 лет по сию пору почти ежедневно в энергосистемах разных российских регионов происходят неконтролируемые взрывы разной мощности. Об этом регулярно сообщается и в новостной рубрике Интернет-сайта Министерства энергетики РФ. В результате от сотен тысяч до миллионов людей, а также многочисленные предприятия по всей стране систематически остаются без электроэнергии. Главные причины происходящего — развал прежнего организационного и технологического единства когда-то Единой энергосистемы страны и изгнание из отрасли многих специалистов с подменой их всеядными «менеджерами» без электротехнического образования. Вследствие продажи отдельных звеньев физически и технологически неделимой системы множеству разных собственников с ментальностью мелких торговцев и возникшей из-за этого децентрализации управления существенно снизилась ее надежность. Причин снижения надежности и эффективности системы много, и среди них так называемый человеческий фактор, обусловленный как административной децентрализацией управления, так и снижением профессионализма работников отрасли на всех уровнях. Все это как раз и демонстрируют масштабные аварийные отключения потребителей. Происшедшее образно можно сравнить с последствиями гипотетической приватизации отдельных узлов автомашины разными хозяевами. Каждый из них, не вкладывая требуемые деньги в поддержание пригодности своей собственности и не обладая должными профессиональными навыками, стремится порознь получать максимум прибыли от эксплуатации своего узла. При этом они зачастую пренебрегают необходимостью синхронизации управления всеми узлами с непрерывно изменяющимися условиями движения автомашины.

О потере прежней надежности управления свидетельствует нередко противоречивая и ложная информация Министерства энергетики РФ, энергокомпаний и администраций регионов о происходящих авариях. Можно сказать, что эстафета лжи и некомпетентности Анатолия Чубайса передана в «надежные» руки. Свежайший тому пример — аварийное отключение 28 июля этого года «энергомоста», переброшенного из Краснодарского края через Керченский пролив на Крымский полуостров для его электроснабжения. В результате аварийных отключений на «материке» линий электропередачи в Крыму без электроэнергии, согласно информации компании «Крымэнерго», несколько часов оставалось около 2,26 млн человек.

Президент России Владимир Путин поручил министру энергетики Александру Новаку до 15 сентября этого года разработать меры по прекращению в стране отключений электроснабжения и представить в правительство проекты соответствующих решений. Однако я сомневаюсь, что в нынешних послереформенных условиях, поручение будет выполнено должным образом. Неспособность чиновников грамотно решить только одну проблему — надежного электроснабжения Крыма и Краснодарского края ведёт к хаотичному появлению в этих регионах к середине 2018 года в совокупности свыше 2300 МВт излишней невостребуемой генерируемой мощности. Стоит такая ошибка 184 млрд рублей. Решают всё кадры, как предупреждал давным-давно известный государственный деятель.

Сочинения официальных лиц на заданную тему

О прерванном из-за аварии электроснабжении Крыма спустя примерно час после случившегося 28 июля можно было прочесть на сайте Минэнерго. В сообщении, в частности, говорилось (все приводимые ниже официальные сообщения переведены на русский язык и отредактированы для возможности нормального их восприятия читающими):

«Установившиеся аномально высокие температуры воздуха в юго-западном районе Краснодарского края стали причиной аварийного отключения линии электропередачи (ЛЭП) 500 кВ. В результате произошло отключение двух ЛЭП 220 кВ, по которым через подводные кабели осуществляется электроснабжение полуострова Крым. В настоящий момент ведутся работы по подключению воздушных линий. По состоянию на 15 ч. 50 мин. восстановлено электроснабжение потребителей полуострова на 80% (порядка 800 МВт)».

Согласно этому сообщению отключилась одна воздушная ЛЭП 500 кВ, и о пострадавших потребителях в Краснодарском крае ничего не говорилось. Однако ближе к вечеру того же дня Минэнерго опубликовало новое сообщение, которое несколько отличалось от предыдущего:

«Отключение связей Крымской энергосистемы с энергосистемой Краснодарского края произошло в 13:55 и было вызвано одновременным отключением двух линий электропередачи 500 кВ: «Ставропольская ГРЭС — Центральная» и «Тихорецк — Кубанская» вследствие короткого замыкания на линии. В 14:05 линия 500 кВ «Ставропольская ГРЭС — Центральная» была включена, и в 14:31 подано напряжение всем отключенным потребителям Краснодарского края. В 14:45 были включены линии «Тамань — Кафа (Крым)» и «Тамань — Камыш-Бурун (Крым)», и подано напряжение на Крымский полуостров. В 16:13 было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. К 19:07 работа Крымской энергосистемы восстановлена полностью». Начальные и конечные пункты ЛЭП — это названия электроподстанций.

Согласно второму сообщению Минэнерго отключилась уже не одна, а две линии электропередачи с напряжением 500 кВ, расположенные в разных местах Кубани. Отключились вследствие непонятно где произошедшего короткого замыкания на линии, и непонятно какой, а вместо высокой температуры в качестве причины аварии указывалось короткое замыкание. Кроме того, говорилось о лишившихся электроэнергии потребителях Краснодарского края. Однако уже спустя 10 минут после аварии была включена одна из ЛЭП 500 кВ, через 36 минут восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в крае — около 61,2 тысяч человек, потреблявших всего 60,4 МВт, через 50 минут подали напряжение на Крымский полуостров, а через 2 ч. 18 мин. было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. Работа Крымской энергосистемы была восстановлена полностью к 19:07. До этого времени часть крымских потребителей оставалась еще подключенной к резервным генераторам электроэнергии. Их на полуострове оперативно задействовали вскоре после аварии и затем постепенно отключали, переводя потребителей на постоянную схему электроснабжения.

В тот же день губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев на своей странице в Твиттере заявил:

«Важное уточнение по блэкауту в Крыму. СМИ со ссылкой на Минэнерго РФ написали, что причина — жара на Кубани. Это не так. Настоящая причина отключения — сработавшая система автоматики на Ставропольской ГРЭС, подстанция «Центральная». Это же отключение оставило без света и несколько районов Краснодарского края. Наши энергетики восстановили подачу электроэнергии, как в Краснодарском крае, так и в Крыму — через энергомост».

Однако пресс-служба генерирующей компании «ОГК-2», в состав которой входит Ставропольская ГРЭС, тут же опровергла это утверждение, сообщив, что никаких отключений на станции не было, и она работала в штатном режиме. Справедливо возмутилась также администрация Ставрополья, и представитель министерства энергетики, промышленности и связи края заявил:

«Ставропольская ГРЭС работает с полной загрузкой в штатном режиме, коротких замыканий и отключений не происходило, а подстанция 500 кВ «Центральная» находится на территории Краснодарского края».

Замечу, Администрация Краснодарского края не является филиалом «Федеральной сетевой компании ЕЭС» — «ФСК ЕЭС», эксплуатирующей магистральные электрические сети. К ним относятся и упомянутые ЛЭП. Поэтому непонятно почему краснодарский губернатор говорил о «наших энергетиках», сообщив при этом ложную информацию о причинах аварии.

Согласно сообщению Минэнерго, отключились две ЛЭП 500 кВ — «Ставропольская ГРЭС — Центральная» и «Тихорецк — Кубанская». Однако из схемы магистральных электросетей на территории Краснодарского края, которые обслуживает филиал «ФСК ЕЭС» — «Магистральные электросети Юга», следует, что непрерывной линии «Тихорецк — Кубанская» не существует, она разделена подстанцией «Андреевская». На этой трассе действуют фактически две ЛЭП: «Тихорецк — Андреевская» и «Андреевская — Кубанская», и от второй линии далее электроэнергия через подстанцию «Тамань» и подводные кабели передается в Крым. Подстанция «Тихорецк», помимо Ставропольской ГРЭС, связана также с Новочеркасской ГРЭС и Ростовской АЭС линиями напряжением 500 кВ, что обеспечивает надежное резервирование всей этой цепи передачи электроэнергии в Крым. Кроме того, подстанция «Кубанская» связана ЛЭП 500 кВ с подстанцией «Центральная», которая также получает электроэнергию Ставропольской ГРЭС, что тоже обеспечивает резервирование передачи электроэнергии в Крым. При этом трассами линий «Ставропольская ГРЭС — Тихорецк — Кубанская» и «Ставропольская ГРЭС — Центральная — Кубанская» образовано энергокольцо, охватывающее большую территории Кубани и создающее дополнительную надежность электроснабжения обоих регионов.

Во втором сообщении Минэнерго, появившемся после восстановления электроснабжения Крымского полуострова, то есть после 19 ч. 07 мин., еще говорилось:

«Начато расследование причин аварии, по результатам которого будут разработаны организационные и технические мероприятия, направленные на снижение рисков возникновения подобных ситуаций».

Сказанное представляется нелогичным, а потому лукавым. Если последствия аварии ликвидировали, то это могло произойти только после выявления и устранения причин ее возникновения. Ведь не включали же аварийно отключившиеся ЛЭП на авось, рискуя вызвать уже катастрофу с тяжкими последствиями? Такого быть не могло, что подтверждается относительно скорым восстановлением нормального электроснабжения Крымского полуострова.

Напомню, Минэнерго утверждало, что Крым обесточился из-за отключения двух ЛЭП 500 кВ: «Ставропольская ГРЭС — Центральная"и"Тихорецк — Кубанская». Это вызвало отключение следующих за ними воздушных линий напряжением 220 кВ и далее — кабельной линии «энергомоста» через Керченский пролив. Была названа причина происшедшего — короткое замыкание в какой-то из двух воздушных линий. В какой, не уточнили. Но насколько достоверным могло быть подобное утверждение? Так как через ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» электроэнергией снабжается Большой Сочи, то авария на ней привела бы к отключению электроснабжения потребителей на громадной прибрежной территории, чего не произошло. Да и скрыть это было бы невозможно. Ничего экстраординарного не случилось и на Ставропольской ГРЭС. Так что ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» вопреки сообщению Минэнерго физически не пострадала и оставалась работоспособной.

Если бы произошло короткое замыкание в ЛЭП"Тихорецк — Кубанская», то выгорели бы ее элементы в местах пробоя из-за их выжигания мощной электрической дугой. Это потребовало бы затем немалого времени на их замену и ремонт поврежденных мест, чего также не произошло, так как ЛЭП вскоре включили в работу. Напомню, согласно информации самого же Минэнерго уже спустя 36 минут после аварии восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в Краснодарском крае, через 50 минут подали напряжение на Крымский полуостров, а через 2 ч. 18 мин. было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. Как сообщили в тот день «Интерфаксу» в пресс-службе «ФСК ЕЭС», в 15 ч. 38 мин. все линии электропередачи в Краснодарском крае, снабжающие Крым, были включены, «идет набор нагрузки, коротких замыканий и ошибок персонала в сетях, обеспечивающих электроснабжение Крыма, не выявлено». Следовательно, ЛЭП"Тихорецк — Кубанская» также оставалась в работоспособной состоянии и сообщение Минэнерго о ее коротком замыкании являлось ложным.

Аварийное отключение двух упомянутых ЛЭП 500 кВ должно было бы привести к прекращению электроснабжения потребителей на значительной территории Кубани. Но таковых оказалось лишь около 61,2 тысячи человек, потреблявших всего 60,4 МВт, что при достоверности количества ненадолго лишенных электроэнергии свидетельствует о локальном развитии аварии без одновременного отключения двух упоминавшихся ЛЭП 500 кВ.

Как ни странно, но истинные причины аварии почему-то засекретили и их отказываются раскрыть. Ко времени публикации этой статьи со дня аварии прошло уже более месяца, однако результаты работы комиссии, которая расследовала причины происшедшего, до сих пор неизвестны. Один из начальников в Российском энергетическом агентстве, которое является застройщиком (генподрядчиком строительства) крымского «энергомоста», отказ сообщить причины аварии мотивировал тем, что это, мол, государственная тайна. Поэтому создается впечатление, что объяснение причин аварии отключением двух ЛЭП 500 кВ якобы из-за короткого в них замыкания, возможно, является умышленно ложным. В таком случае, понадобилось это объяснение для сокрытия истинных причин отключения Крыма от Краснодарской энергосистемы и виновных в этом.

На самом же деле, отключение могло произойти из-за допущенных огрехов при проектировании и/или строительстве нового оборудования, необходимого для крымского «энергомоста», либо из-за пресловутого человеческого фактора, проявившегося при эксплуатации Крымской и Краснодарской энергосистем, вследствие некомпетентности или халатности персонала, обслуживающего и регулирующего их работу. Но главная причина видится в некомпетентности правительственных чиновников и чиновников Минэнерго, отвечающих за стратегию развития электроснабжения страны и не понимающих, что для существенного снижения аварий в энергосистемах необходимо, в первую очередь, устранить опасные последствия «реформы» электроэнергетики, о чем подробней говорится ниже.

А была ли автомашина, к тому же — короткозамкнутая?

На предположения об умышленном искажении причин отключения крымского «энергомоста» наталкивает также заявление министра энергетики Александра Новака на совещании по реализации на Дальнем Востоке инвестиционных проектов. Состоялось оно 3 августа, вел его президент страны. Замечу, министр энергетики окончил в 1993 году Норильский индустриальный институт по специальности «экономика и управление в металлургии», а перед назначением главным управляющим всех отраслей ТЭКа почти четыре года был заместителем министра финансов. Очевидно, Александр Новак не изучал основ теории электротехники, а также основ построения и эксплуатации электрических сетей, станций и подстанций высокого напряжения. Судя по всему, не сдавал он также периодически экзамена по технике безопасности проведения работ на этих опасных объектах и не получал соответствующей группы допуска к ним. Иначе бы на совещании он не поведал Владимиру Путину о вновь выявленных причинах случившегося, которые представляются весьма странными и потому сомнительными. Сказанное им приводится дословно на Интернет-сайте президента страны:

«По предварительным данным, в результате короткого замыкания работы большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме, произошло отключение линии электропередачи и срабатывание релейной защиты автоматики, что в свою очередь повлекло также отключение потребителей для сохранения работы энергооборудования и энергосетей. В короткое время, в течение трёх часов, потребители были также обеспечены электроснабжением, и работа энергомоста в Крым восстановлена».

Странно, что про короткое замыкание работы машины, да и то «по предварительным данным», узнали лишь спустя шесть дней после случившегося. До нее в Минэнерго тоже утверждали о неких мифических коротких замыканиях, но в линиях электропередачи, хотя подобные происшествия мгновенно отражаются автоматически средствами контроля диспетчерских служб. Однако, как показано выше, ничего подобного не произошло.

Поясняя причины аварии, происшедшей якобы «в результате короткого замыкания работы большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме», — неужели во всей? — министр энергетики допустил две принципиальные ошибки. Возможно, по поводу короткого замыкания работы большегрузной машины он «оговорился» не только ввиду незнания предмета, но и вследствие волнения. Поэтому, совершенно не вдумываясь в написанное, прочитал он этот абсурд по лежавшей перед ним бумаге, которую ему умышленно либо по безграмотности подсунули подчиненные. И на старуху бывает проруха. Но вот по поводу появления машины в охранной зоне неизвестно какой ЛЭП, и касания машиной проводов, которые она коротнула, но при этом не сгорела от пробоя электрической дугой в 220 кВ или 500 кВ (!), у меня возникли пребольшие сомнения. И вот почему.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», вдоль воздушных линий электропередачи установлены санитарно-защитные зоны. Относительно поверхности земли и в воздухе для ЛЭП 220 кВ зона составляет 25 м, а для ЛЭП 500 кВ — 30 м по границам, образуемым вертикальными плоскостями крайних проводов и высотой опор линий. При этом расстояние между проводами ЛЭП должно быть не менее 6 м в линиях 220 кВ, и 8,5 м — в линиях 500 кВ. Таким образом, ширина ЛЭП 220 кВ из четырех проводов с охранной зоной на земной поверхности составляет не менее 68 м, а ЛЭП 500 кВ — не менее 85,5 м. Расстояние от провода до поверхности земли вне населенных пунктов должно быть не менее 7 метров для ЛЭП 220 кВ и 8 метров — для ЛЭП 500 кВ. Расстояние между опорами ЛЭП в основном составляет от 500 до 1500 метров.

В охранных зонах ЛЭП запрещается вести какие-либо работы, загромождать подъезды и подходы к опорам, устраивать свалки, а также запрещен проезд транспортных средств, с грузом или без груза, высотой свыше 4,5 метра относительно поверхности дороги, если ее пересекает линия электропередачи. Работы в охранной зоне ЛЭП можно выполнять только при получении письменного разрешения от организации, в ведении которой находится эта линия, а сама линия на время проведения работ отключается.

Как доложил президенту страны министр энергетики, отключение ЛЭП произошло из-за большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме.Очевидно, это могло бы быть подъемно-транспортное устройство, предназначенное для ремонта и протяжки линий электропередачи, смонтированное на большегрузном автомобильном шасси, и элементы которого выдвигаются на высоту 7 или 8 метров от поверхности земли, то есть до проводов ЛЭП. Уважаемый министр, надо полагать, ввиду громадной занятости не задал себе и своим подчиненным некоторые вопросы, получив ответы на которые, он бы заблаговременно засомневался в достоверности сказанного им на упомянутом высоком совещании.

Спрашивается, почему под ЛЭП с высоким напряжением оказалось специализированное транспортное средство высотой свыше 4,5 м относительно поверхности земли, если таким крупногабаритным машинам запрещено проезжать через охранную зону действующей ЛЭП? Спрашивается также, какую линию, провода которой были повреждены, имел в виду министр — ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» или далеко от нее расположенную трассу «Ставропольская ГРЭС — Тихорецк — Кубанская»? Линия «Ставропольская ГРЭС — Центральная», через которую электроэнергия поступает в Большой Сочи, как показано выше, не повреждалась. Остаются ЛЭП 500 кВ на трассе «Тихорецк — Андреевская — Кубанская» и далее линии 220 кВ. В какой из них по утверждению министра энергетики могли быть задеты провода?

Для проведения любых ремонтных работ в охранной зоне линии электропередачи ее должны были отключить. Однако они не предусматривались, так как упомянутое министром неопределенное множество безымянных ЛЭП перед их аварийным отключением оставалось под нагрузкой. В обесточенной же линии не произошло бы короткого замыкания.

Но, допустим, водитель машины по каким-то причинам нарушил запрет находиться в охранной зоне действовавшей ЛЭП и стал под ней вести машину с выдвинутым на высоту проводов подъемно-транспортным механизмом. Министр утверждает, что были задеты провода ЛЭП, она отключилась, и вслед за ней отключились другие линии. Что может последовать, если движущаяся машина своей выдвинутой массивной «железякой» заденет провода с напряжением 220 или 500 кВ? Допустим, резина ее колес имела весьма низкую электропроводность и электрического пробоя линии на землю через автомашину не произошло. Однако это сомнительно, так как широкое металлическое шасси большегрузной автоплатформы наверняка пробило бы мощной электрической дугой на землю. Но, все же, допустим, что машина не сгорела, и водитель остался жив. В таком случае остаются три возможных варианта: либо провод или все провода линии электропередачи оборвались, либо провода оборвались и коротнули между собой, либо ЛЭП осталась целой.

На восстановление одного оборванного провода ЛЭП отводится не менее трех часов при условии предварительной доставки в место проведения ремонтных работ рабочих и соответствующей техники. На это также требуется немало времени. Однако уже спустя 36 минут после аварии восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в Краснодарском крае, а через 2 ч. 18 мин. восстановили энергоснабжение всех потребителей Крымского полуострова. Следовательно, линии электропередачи оказались неповрежденными, и короткого замыкания в них не произошло, что подтвердили и в «ФСК ЕЭС». Столь скорое восстановление электроснабжения означало, что спустя считанные минуты после отключения линий стало известно о месте и причине происшествия. Причину быстро устранили, так как, в противном случае, через 50 минут после обесточивания Крыма не включили бы все аварийно отключившиеся ЛЭП.

В Минэнерго решили «уточнить» указанную министром причину аварийного отключения ЛЭП и в сообщении пресс-службы министерства от 3 августа говорилось:

«Александр Новак назвал причину системной аварии в Краснодарском крае. По предварительным данным, отключение линии энергопередачи в Кубанской энергосистеме и срабатывание релейной защиты автоматики произошло в результате ДТП с участием большегрузной машины».

Хотели или не хотели того авторы и редакторы пресс-релиза, но из-за своей некомпетентности они лишь усугубили недостоверность информации, публично оглашенной министром. Ведь ДТП — дорожно-транспортное происшествие происходит на дороге, а это либо шоссе, допустим, в поле, либо улица в населенном пункте. Но ЛЭП 220 кВ и выше обычно прокладывают в обход населенных пунктов. Совершенно очевидно, что нормальный водитель негабаритной ремонтной спецмашины во время движения по шоссе не станет выдвигать подъемно-транспортный механизм, да еще на высоту 7−8 метров подвески проводов ЛЭП. Делается это только при проведении ремонтных работ. Исключено и столкновение с опорой высоковольтной линии. При пересечениях дорог опоры ЛЭП устанавливают на расстоянии, безопасном для движения транспорта.

Секрет Полишинеля

В отличие от сообщений Минэнерго и заявления его главы о причинах аварийного отключения крымского «энергомоста», более правдоподобно в интервью «Интерфаксу» объяснил происшедшее заместитель министра энергетики Андрей Черезов:

«В условиях высокого потребления в энергодефицитной юго-западной части энергосистемы Краснодарского края на фоне дефицита активной и реактивной мощности произошло отключение двух линий 500 киловольт, по которым обеспечивается покрытие нагрузки в Краснодарской энергосистеме и энергомоста».

Замечу, отключились не только линии 500 кВ, но по «дороге» в Крым и несколько воздушно-кабельных ЛЭП 220 кВ. Да и дефицит мощностей был не «фоном», а одной из причин аварии, которая возникла в результате множества взаимосвязанных причин. Поэтому после анализа всех сопутствовавших аварии событий «тайна» ее подоплек становится для специалистов секретом Полишинеля. И вот почему.

Когда в какой-то части энергосистемы внезапно возникает перегрузка, то должна срабатывать автоматика, отключающая перегруженные цепи с потребителями. Поэтому в грамотно спроектированной и эксплуатируемой системе аварии с короткими замыканиями без внешних воздействий обычно не возникают. Но обычно устройства, подключенные к питающей их линии, постепенно начинают потреблять мощность больше предельно допустимой для этой линии. В таких случаях операторы сетевых компаний, обслуживающих местные энергосистемы, либо автоматика часть из них своевременно переключают на более свободные от нагрузки линии. В противном случае, перегруженные линии должны автоматически обесточиваться.

Информация о состоянии ЛЭП и подстанций автоматически высвечивается на мнемосхемах и экранах компьютерных систем управления соответствующих диспетчерских центров и пунктов энергосистем и «Системного оператора». Вместе с тем на каждой подстанции дежурные операторы контролируют состояние ее оборудования и нагрузку на входящих и отходящих линиях.

В системах электроснабжения защита является многоступенчатой, селективной на каждой ступени, возрастая по предельно допустимому току нагрузки от потребителя к электростанции. К примеру, если в квартире происходит короткое замыкание в электропроводке или перегрузка в потреблении электрической мощности, то должен сработать только автоматический выключатель на квартирном щитке, отключив квартиру от системы электроснабжения. При этом не срабатывают подъездный автомат или автомат в распределительном шкафе дома. Пожары в квартирах из-за неисправности электропроводки происходят обычно вследствие установки автоматического выключателя с током срабатывания, существенно завышенным по сравнению с допустимым током (допустимой мощностью) потребления в квартире.

Принцип ступенчато возрастающей защиты положен в основу безопасности работы всех энергосистем. Во избежание аварий уставки тока срабатывания защиты и отключения линии, питающей потребительские устройства, должны задавать в соответствии с предельно допустимой мощностью нагрузки этой линии. Если ток уставки задан в соответствии с допустимыми нагрузочными характеристиками ее оборудования, то перегрузка линии при неисправной защите не должна приводить к одновременному отключению всех питающих ее ЛЭП более высоких напряжений.

К ЛЭП 500 кВ на подстанции обычно подключено несколько линий 220 кВ для электроснабжения потребителей разных районов. Если нагрузка всех линий оказывается «под завязку», и защита у них неисправна либо настроена неверно, то перегрузка хотя бы одной из линий приведет к отключению ЛЭП 500 кВ, и, следовательно, всех других связанных с ней линий более низких напряжений. Подобное и случилось на Тамани 28 июля.

Не исключено, что при дефиците в Краснодарском крае электрической мощности, для частичной «компенсации» ее дефицита уставки токов в устройствах аварийного отключения линий умышленно завысили сверх предельно допустимых значений. Поэтому они не сработали должным образом, что привело к одновременному отключению связанных с ними ЛЭП 220 и 500 кВ. Значения уставок задают диспетчеры «Системного оператора». Не исключено также, что операторы в энергосистемах Кубани и Крыма, а также диспетчерские предприятия своевременно не отреагировали на опасные тенденции нарастания нагрузки на распределительные сети и не предприняли мер для их разрузки, о чем подробней говорится ниже.

Подобные действия или бездействия, чреватые материальным ущербом и опасностями для жизни и здоровья людей, квалифицируются Уголовным кодексом РФ как халатность или превышение служебных обязанностей, за что могут привлечь к уголовной ответственности. Этим обстоятельством, возможно, и объясняется засекречивание истинных причин случившегося.

Во избежание путаницы в названиях энергосистем, проистекающей из сообщений Минэнерго и СМИ, поясню, что под Кубанской энергосистемой следует понимать распределительные сети в Краснодарском крае, они находятся в ведении «Кубаньэнерго», дочерней компании ПАО «Россети». Под Краснодарской энергосистемой следует понимать совокупность магистральных и распределительных электросетей на территории Краснодарского края. Магистральные сети в крае обслуживаются предприятием «Кубанское» филиала «ФСК ЕЭС» — «Магистральные электрические сети Юга». Под Крымской энергосистемой следует понимать совокупность распределительных и магистральных сетей на Крымском полуострове, они находятся в ведении бюджетного предприятия «Крымэнерго», принадлежащего Правительству Республики Крым. Командуют всеми филиалы «Системного оператора» — «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Юга» и соответствующие региональные диспетчерские управления. Такая же чересполосица в хозяйствовании и управлении создана после реформы электроэнергетики в других регионах. Распределительными сетями в регионах ведают дочерние общества ПАО «Россети», магистральными — филиалы «ФСК ЕЭС», также дочернего общества ПАО «Россети», и командуют всеми филиалы «Системного оператора».

Высоковольтные магистральные ЛЭП являются средством передачи мощности и электроэнергии устройствам, их потребляющим. Высокие напряжения согласно закону Ома необходимы для передачи на расстояние электрической мощности более низким током для снижения потерь в проводах и уменьшения их сечений. Потребляющие электроэнергию устройства требуют более низких напряжений, в основном 380 и 220 вольт. Поэтому причиной перегрузки энергосистем является увеличение нагрузок на распределительные сети низкого напряжения сверх их предельных допустимых значений. В них и сосредоточены все потребители.

Требуемые низкие напряжения получают последовательным ступенчатым преобразованием более высоких напряжений посредством трансформаторов. Их устанавливают на понижающих подстанциях магистральных сетей от 220 кВ и выше, и на подстанциях и в трансформаторных будках в распределительных сетях напряжением от 110 кВ до 400 В.

Низковольтные сети в значительной степени изношены и в них теряется немало электроэнергии, что приводит к потерям мощности. Часть из них спроектирована несколько десятилетий назад и не рассчитана на современные пиковые нагрузки. По сообщению информагентства «KrasnodarMedia», вследствие аномально высокой температуры воздуха и роста потребления электроэнергии, в Краснодарском крае этим летом перегружались распределительные сети и в них ежедневно происходило 15−17 аварийных отключений потребителей. При этом нередко случались короткие замыкания, выгорали кабельные линии, и без электроэнергии временно оставались десятки тысяч жителей.

Как отмечалось, если перегруженные линии распределительных сетей из-за дефектов в автоматике не отключаются, тогда последовательно, по принципу «домино», отключаются питающие их линии более высоких напряжений. При этом отключаются линии вплоть до магистральных от 220 кВ и выше, куда перетекают токи перегрузки отходящих от них линий более низких напряжений. Если в упоминавшихся выше ЛЭП 220 кВ не произошло коротких замыканий, то они отключились именно из-за нараставшей перегрузки связанных с ними линий более низких напряжений, защита в которых не сработала. А вслед за ними отключились по принципу «домино» и питающие их линии 500 кВ.

Заместитель министра Черезов упомянул о дефиците в Краснодарской энергосистеме активной и реактивной мощности. Если дефицит активной мощности обусловлен чрезмерным ростом ее потребления и увеличением тепловых потерь в проводах, то дефицит реактивной мощности возникает, главным образом, из-за несбалансированности реактивностей в системе — индуктивной и емкостной. Такая несбалансированность происходит, в основном, из-за ошибок проектировщиков системы или некомпетентности работников, ее эксплуатирующих. Несбалансированность, возникающая при эксплуатации энергосистемы, может устраняться установленными в ней резервными устройствами, вырабатывающими соответствующие реактивные токи и/или переключением части нагрузки с перегруженной линии на недогруженную. Поэтому вполне возможно, что причинами аварийного отключения ЛЭП на Тамани и крымского «энергомоста» помимо неисправной защиты от перегрузки явились также ошибки диспетчеров «Системного оператора» и дежурных на подстанциях магистральных и распределительных сетей. Они могли, допустим, не отреагировать на тенденции увеличения нагрузки в контролируемых ими линиях передачи и не выполнить необходимых переключений потребителей, а автоматика не сработала, либо не включили соответствующие резервные реактивности.

Аварийное отключение ЛЭП в Краснодарской энергосистеме могло произойти также и вследствие нараставшего 28 июля потребления мощности в Крыму. Материковое оборудование крымского «энергомоста» подключено к подстанциям Краснодарской энергосистемы. Если в ней возник дефицит электрической мощности, а возможностей увеличить мощность электростанций, питающих кубанскую энергосистему, не было, то, для ее разгрузки и предупреждения аварийных отключений краснодарских потребителей, должны были бы часть потребителей в Крыму переключить на местные резервные источники. Однако этого не произошло. Почему?

Согласно правилам, утвержденным Правительством России, управление электроэнергетическими режимами ЕЭС осуществляется органами оперативно-диспетчерского управления. Вышестоящим по отношению к ним является «Системный оператор ЕЭС». Он задает режимы работы магистральных сетей от 220 кВ и выше, и частично системообразующих сетей 110 кВ, а также задает параметры работы противоаварийных автоматических устройств, включая уставки предельно допустимых токов. Эти параметры по предписаниям диспетчера «Системного оператора» в магистральных сетях устанавливают операторы филиалов «ФСК ЕЭС», а в распределительных сетях — операторы соответствующих региональных энергокомпаний. Перегруженные линии либо отдельные подключенные к ним потребительские устройства могут отключаться как автоматически, так и по командам диспетчера «Системного оператора». Регламенты оперативного управления и разделения при этом ответственности утверждаются «Системным оператором».

В упоминавшемся сообщении Минэнерго от 28 июля говорилось, что после аварийного отключения от энергоснабжения Краснодарского края (дословно)

«Крымская энергосистема выделилась на изолированную работу с обесточением потребителей Крымского полуострова в объеме 829 МВт».

В переводе на нормальный язык это означало, что по кабелям «энергомоста» с напряжением 220 кВ в момент их отключения передавалась мощность 829 МВт. Она превышала предельно допустимое значение на 19 МВт.

Казалось бы, предаварийные признаки перегруженности «энергомоста» должны были привлечь внимание диспетчеров по обе стороны Керченского пролива к складывавшейся в обеих энергосистемах неблагоприятной ситуации. Очевидно, в подобных случаях они должны руководствоваться какой-то инструкцией, регламентирующей их совместные действия. Для этого «Системный оператор» совместно с компаниями, эксплуатирующими магистральные и распределительные сети в Крыму и Краснодарском крае, должен был разработать регламент управления обеими энергосистемами в кризисных условиях. В частности, регламентом должно предусматриваться ручное или автоматическое переключение потребителей в Крыму на резервные источники электроснабжения и/или временное отключение отдельных потребителей в Крыму и на Тамани. Только в случае недостаточности этих мер, Крымская энергосистема может операторами или автоматически отключаться от Краснодарской энергосистемы без последующих аварийных отключений ЛЭП на материке.

Однако этого не произошло, и сработал эффект «домино». Так как «по дороге» в Крым кабельно-воздушные линии 220 кВ при их перегрузке не отключились, это вызвало перегрузку связанных с ними, уже нагруженных «под завязку», ЛЭП 500 кВ, и их аварийное отключение. То, что часть потребителей в Крыму для предупреждения аварийного отключения ЛЭП не переключили на местные резервные источники, произошло, возможно, из-за халатности диспетчеров южного и черноморского региональных управлений «Системного оператора». При этом не исключена также возможная вина предприятия «Крымэнерго», эксплуатирующего распределительные электросети на полуострове, к которым непосредственно подключены устройства, потребляющие электроэнергию.

Причины могли быть и административного характера: бюджетное предприятие «Крымэнерго» подчиняется администрации Республики Крым, ее магистральные сети не переданы в ведение «ФСК ЕЭС», а стационарные электростанции и резервные источники электроэнергии в Крыму являются собственностью генерирующих компаний и других организаций. «Крымэнерго» не отвечает за «энергомост» — ни за его эксплуатацию, ни за управление им. Сам же «энергомост» со всем сопутствующим оборудованием по обе стороны Керченского пролива, включая воздушно-кабельные линии 220 кВ с подстанциями, которые относятся к магистральным электросетям, не переданы на баланс «ФСК ЕЭС». Поэтому неясно, кто отвечает за сохранность и эксплуатацию всего «энергомостового» хозяйства. Несут ответственность, по всей видимости, государственный заказчик — Минэнерго и застройщик — Российское энергетическое агентство, бюджетная организация Минэнерго. Эксплуатацией же «энергомоста» занято упомянутое агентство, руководствуясь указаниями «Системного оператора».

Напомню, «энергомост» торжественно ввели в работу на полную мощность по команде президента страны в присутствии министра энергетики 11 мая 2016 года. Если госзаказчик и застройщик свыше года не могут передать оборудование «энергомоста» на баланс «ФСК ЕЭС», значит, на то имеются серьезные причины. Подобное обычно происходит при незавершенности строительства объекта, либо если объект не полностью соответствует проекту, или отсутствует документация, необходимая для его передачи на баланс…

Завершить строительство «энергомоста» планировалось в начале 2018 года, но сроки сократили. Вполне возможно, что при этом не выполнили часть работ, предусмотренных проектом, например, неполностью смонтировали или не отладили системы автоматического контроля и регулирования, в которые входят средства аварийного отключения ЛЭП, и они не действовали.

Куда подевались крымские источники электроэнергии общей мощностью около 1000 МВт?

Согласно данным филиала «Системного оператора» в Южном федеральном округе «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Юга», 7 августа этого года в 15:00 в Кубанской энергосистеме, куда входят местные распределительные сети с напряжениями от 110 кВ до 400 вольт, зафиксировали самое большое потребление электрической мощности за всю историю ее существования. В часы дневного максимума нагрузки при среднесуточной температуре воздуха 29,5ºС потребление мощности достигло 4907 МВт, что на 308 МВт превысило максимум, зафиксированный в Кубанской энергосистеме 18 июля 2016 года. Предпоследний максимум потребления мощности в Кубанской энергосистеме — 4714 МВт зафиксировали 4 августа 2017 года.

Электроэнергия крымским потребителям передается по магистральным воздушно-кабельным ЛЭП в обход распределительных сетей «Кубаньэнерго». Поэтому нагрузка в Кубанской энергосистеме — это мощность, потребляемая только в Краснодарском крае, исключая потери. Уже четвертый год подряд потребление мощности в Кубанской энергосистеме достигает летом максимальных значений. Происходит это вследствие роста энергопотребления промышленными предприятиями, интенсивного развития курортно-рекреационного комплекса на побережьях Черного и Азовского морей и увеличения бытовой нагрузки в ЖКХ, в частности, из-за включения большого количества кондиционеров.

Итак, 4 и 7 августа Кубанская энергосистема были нагружены значительно больше, чем 28 июля этого года, когда случилась авария, так как в день аварии нагрузка в системе не превысила исторического максимума, зафиксированного в 2016 году. Иначе говоря, в день аварии нагрузка Кубанской энергосистемы была меньше 4599 МВт и после аварийного отключения линии электропередачи остались целыми. Но 4 и 7 августа, в отличие от 28 июля, в энергосистемах Крыма и Краснодарского края ничего экстраординарного не произошло — ни коротких замыканий в ЛЭП, ни обрыва в них проводов, что потребовало бы выполнения продолжительных ремонтных работ. Во всяком случае, об этом ничего неизвестно. Эти факты подтверждают высказанные предположения о причинах аварийных отключений ЛЭП — возможные ошибки или халатность диспетчеров «Сетевого оператора», «Крымэнерго» и «Кубаньэнерго», не отреагировавших ни на тенденции, ни на развитие аварийной ситуации, а также неверная настройка устройств автоматического аварийного отключения линий и потребителей непосредственно в местах перегрузки или их неисправность.

Предположения подтвердило и само Минэнерго, которое лишь спустя 10 дней после аварийного отключения ЛЭП на Тамани «выработало меры по сведению к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым». Информация об этом была опубликована 8 августа на официальном сайте министерства. В переводе сообщения на русский язык это означало, что «Системный оператор» не разработал документа, регламентирующего регулирование режимов совместной работы магистральных и распределительных сетей в Крыму и Краснодарском крае для предотвращения аварийных ситуаций.

Собственно говоря, и Минэнерго ничего оригинального не предложило. Суть предложенных мер сводилась к отключениям на полуострове в вечерние часы отдельных населенных пунктов «для устранения в это время сверхнагрузок на Краснодарскую энергосистему, питающую Крым». Составлены графики точечных отключений потребителей, они утверждены главой Крыма С.В. Аксеновым и будут исполняться до снижения на полуострове энергопотребления.

В обоснование принятия ограничительных мер в сообщении дословно, в частности, сказано:

«С учетом величины плановых нагрузок электростанций и планируемого перетока активной мощности в контролируемом сечении «ОЭС Юга — Крым» на уровне аварийно-допустимого (810 МВт) в период вечернего максимума энергопотребления отмечается дефицит электрической мощности».

В переводе на русский язык это означает, что через «энергомост» согласно нормам безопасности можно передавать мощность, не превышающую 810 МВт. А 28 июля перед аварийным отключением воздушно-кабельных ЛЭП передавалась мощность 829 МВт.

Как сообщило Минэнерго, 9 августа, в Ялте, министр энергетики Александр Новак, он же руководитель Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба), провел совещание по обеспечению надежного функционирования энергосистем Краснодарского края и Крымского полуострова. Еще до совещания правительству Крыма поручили в кратчайшие сроки привести в работоспособное состояние все резервные дизель-генераторные установки — ДГУ, необходимые для компенсации возникшего дефицита мощности в Крымской энергосистеме. Сам факт такого распоряжения из Москвы говорит о бездействии местных властей в условиях напряженности с электроснабжением полуострова. Согласно сообщению Минэнерго, из 284 ДГУ общей мощностью 122 МВт, необходимой по оценке министерства для замещении дефицита мощности, работоспособными оказались только 75 из указанного количества общей мощностью 18,3 МВт.

Куда же подевались остальные установки? Ведь их спешно завозили на полуостров со всей страны во время энергетического кризиса в Крыму. Кризис, который со всей очевидностью назревал с установлением антироссийских и дополнительных антикрымских санкций, оказался внезапным только для некоторых чиновников Минэнерго и Правительства Республики Крым во главе с Аксеновым в силу их некомпетентности и неспособности прогнозировать события либо халатности. Некомпетентность некоторых чиновников от энергетики, как в Москве, так и в Симферополе, проявляется, в частности, и в том, что их официальные сведения зачастую противоречивы и не дают однозначного, объективного, представления об обеспеченности Крымского полуострова электрической мощностью.

Допустимая мощность, передаваемая по «энергомосту» через Керченский пролив, составляет 810 МВт, общая мощность крымских тепловых станций, работающих на газе, достигает по разным данным от 160 до 200 МВт. Кроме того, в Крыму, согласно отчету АО «Мобильные газотурбинные электростанции» («МГТЭС»), в 2016 году во время энергокризиса действовали 16 таких установок. Их суммарная мощность по разным данным составляет около 350 МВт. Они принадлежат АО «МГТЭС», которое является 100-процентным дочерним обществом ПАО «ФСК ЕЭС», и должны включаться по командам диспетчера Черноморского территориального управления — филиала «Системного оператора». Такая чересполосица в управлении оборудованием препятствует его оперативному использованию. Привезли их из других российских регионов, причем две установки доставили грузовыми самолетами аж из Владивостока, что стоило немалых денег.

Таким образом, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт.

По сообщениям Минтопэнерго Крыма исторический максимум зимнего потребления электрической мощности в Крымской энергосистеме был зафиксирован 30.01.2017 при температуре — 10ºС и составил 1427 МВт. Однако никаких чрезвычайных происшествий — ни отключений ЛЭП на Тамани, ни отключения Крыма от материковой энергосистемы в тот день не произошло. Дефицит покрывался за счет оперативного перевода части крымских потребителей на электроснабжение от резервных источников. Максимальная мощность включавшихся в январе 2017 года резервных источников составила всего 58 МВт. Исторический летний максимум потребления в Крыму электрической мощности, который был меньше зимнего и составил 1249 МВт, зафиксировали в этом году 7 августа. В этот день зафиксировали также исторический летний максимум потребления мощности в Краснодарском крае. Но, как отмечалось, в тот день также ничего экстраординарного в обеих энергосистемах не произошло.

Поэтому вызывают удивление как оценка федеральным Министерством энергетики летнего дефицита мощности в Крыму в 122 МВт, так и запоздалая реакция правительственных и региональных чиновников, а также руководителей «Системного оператора» на кризисную ситуацию, причем, почему-то, только с электроснабжением полуострова, хотя дефицит мощности наблюдается и в Краснодарском крае.

По сообщению Минтопэнерго Крыма, согласно директивным мерам федерального Минэнерго подача электроэнергии прекращалась в южной и центральной частях полуострова по вечерам с 18 до 23 часов. Отключались отдельные группы потребителей в населенных пунктах на сравнительно непродолжительное время — от 15 минут до двух часов. Отключения начались 7 августа, проводились они по командам диспетчеров Черноморского регионального управления «Системного оператора». В первые три дня отключались потребители с общей мощностью нагрузки от 24 до 80 МВт. Однако 10 августа, причем, при включенных резервных источниках электроэнергии общей мощностью всего лишь 18 МВт, что намного меньше заданной Минэнерго, электроснабжение нигде не прерывалось. Достигли этого значения, видимо, методом «тыка», постепенно выяснив действительно востребованную резервную мощность. Почти такой же была перегрузка «энергомоста», которую зафиксировали в злополучный день 28 июля, когда отключились ЛЭП Краснодарской и Крымской энергосистем. Однако никаких мер для предотвращения аварийных отключений не предприняли.

Куда же подевалась значительная часть крымских источников электроэнергии? Ведь еще в середине 2014 года глава Крыма Сергей Аксенов утверждал, что резервные генерирующие мощности в случае критической ситуации обеспечат регион электроэнергией на 70%. А в марте 2016 г. РИА Новости (Крым) с ссылкой на заявление заместителя руководителя крымского МЧС Садаклиева сообщило, что на полуострове имеется 2168 ДГУ общей мощностью 481 МВт. Из них на баланс генерирующим компаниям передано 592 установки, а на баланс МЧС — 54 ДГУ. Куда же подевались почти две тысячи ДГУ общей мощностью свыше 450 МВт, завезенные в Крым в 2014—2015 годах после начала на полуострове энергетического кризиса?

Вместе с резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью должна составлять не менее 1750 МВт.

Но в Крыму еще при украинской власти смонтировали «солнечные» электростанции на фотоэлектрических преобразователях. Их общая проектная мощность около 407 МВт и выдают они в среднем за год не менее 300 МВт. Установлены были также ветровые электрогенерирующие установки, способные в зависимости от силы ветра вырабатывать суммарно от 20 до 60 МВт. Согласно информации на портале Минтопэнерго Крыма, все они до перехода Крыма под юрисдикцию России обеспечивали получение 7% от общей мощности источников электроэнергии на полуострове. Крымские энергетики, начиная с ноября 2015 года, пытались продолжать использовать существующие мощности «солнечной» и ветроэнергетики. Однако, как заявил глава администрации и правительства Крыма С. Аксенов, сделать этого не удалось. По его утверждению, содержать и развивать альтернативную энергетику в регионе можно якобы только при государственной поддержке, так как строительство и обслуживание «солнечных» и ветряных электростанций влетает в копеечку.

Что касается «солнечных» электростанций, то в мае 2014 года Аксенов, в своей обычной манере, безосновательно обвинил их тогдашнего владельца австрийскую фирму Activ Solar в мошенничестве и отмывании денег. После этого обиженная Activ Solar прекратила работу станций. Кто ими сейчас владеет, непонятно. Строились они за счет связанных зарубежных кредитов. Снижение тарифов на «зеленую» электроэнергию и прекращение ее продаж привело к росту задолженности выплат по кредитам, превысившей оценочно 50 млрд рублей. Сейчас «солнечные» предприятия банкроты.

Гадания о будущем на кофейной гуще

Казалось бы, если Минэнерго РФ, пусть и спустя лишь 10 дней после аварийного отключения ЛЭП на Тамани, «выработало меры по сведению к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым», то почему в Минэнерго одновременно не выработали аналогичные согласованные меры и для Краснодарской энергосистемы? Ведь сами же чиновники министерства объяснили аварийное отключение 28 июля Крыма от Краснодарской энергосистемы дефицитом в ней электрической мощности, и что жара оказывает существенное влияние на работу всех энергосистем Юга России. То, что они связаны между собой и зависят друг от друга, некоторые чиновники и сам глава Минэнерго, надо полагать, недопонимают. Поэтому «сведение к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым» путем запланированных прекращений подачи электроэнергии крымским потребителям вряд ли можно назвать устранением дефицита мощности, в том числе и в Краснодарской энергосистеме. Это как бы вместо лечения, допустим, пальца предложить его отрезать.

Когда 8 августа Минэнерго сообщило о предпринятых в Крыму мерах, пресс-служба администрации Краснодарского края в тот же день опубликовала сообщение о точечных отключениях кубанских потребителей электроэнергии. В нем краевые власти пояснили, что по рекомендации Минэнерго РФ в ряде районов Краснодарского края также ввели график временного отключения отдельных населенных пунктов в вечерние часы максимумов нагрузок региона. Было сказано, что подачу электроэнергии прекратят «для стабилизации перетоков мощности, недопущения повреждения оборудования и нарушения устойчивости параллельной работы с Единой энергетической системой России энергосистемы Крымского полуострова, сопровождающегося погашением потребности значительной части потребителей Республики Крым». Таким образом, речь шла о помощи Крыму, а не о наличии дефицита мощности в Таманской энергосистеме.

Однако в тот же день Минэнерго публично и с возмущением почему-то опровергло свое авторство этих, в общем-то, грамотных в сложившихся условиях, рекомендаций:

«В связи со сложившейся ситуацией на территории Республики Крым был введен график веерных отключений в часы пиковых нагрузок. Вместе с тем Минэнерго России не давало рекомендаций по введению графика временного отключения света в Краснодарском крае. Информация, опубликованная на сайте краевой администрации, является ошибочной и будет удалена в ближайшее время», — гневно заявили в министерстве.

При этом непонятно было, почему ошибочными оказались сами меры. Однако упомянутый пресс-релиз с сайта администрации края действительно вскоре исчез.

Тем не менее, как сообщила пресс-служба «Кубаньэнерго», в соответствии с решением «Системного оператора» вечером 9 августа в юго-западной части края ввели график временного ограничения режима подачи электроэнергии. На этой территории расположены Новороссийск, Анапа, Геленджик, а также Крымский, Абинский, Славянский, Красноармейский и Темрюкский районы. Временные ограничения вводили точечно, с 20 до 23 часов, в отдельных населенных пунктах, в пределах мощности потребления до 110 МВт. Во столько с учетом отключений потребителей в Крыму оценили ее вероятный дефицит по вечерам в крае.

Как отмечалось, почти все потребители подключены к низковольтным распределительным сетям, которые в крае обслуживает ПАО «Кубаньэнерго». С наступлением жары в изношенных распределительных сетях края в разных населенных пунктах происходит ежедневно до 15−17 аварий. Ситуация в Крыму аналогичная. Казалось бы, дежурные операторы «Кубаньэнерго» и «Крымэнерго» должны были оперативно реагировать уже на тенденции повышения нагрузки в распределительных сетях и разгружать перегружаемые участки, не дожидаясь команд со стороны. Такие права необходимы, чтобы не допускать развития аварийных отключений линий, питающих эти сети. Однако ограничение и возобновление подачи электроэнергии операторами региональных распределительных сетей выполняются, согласно существующим правилам, по указаниям региональных и/или зональных диспетчерских управлений «Системного оператора». Указания же по ряду причин, в том числе в силу чисто человеческих особенностей, неизбежно запаздывают, что при критических нагрузках ведет к развитию аварийных отключений линий электропередачи с более высоким напряжением.

Специалистам, но, видимо, не составителям упомянутых правил, известно, что электрический ток протекает по проводам с большой скоростью и преодолевает дальние расстояния за считанные доли секунды. Однако человек такой мгновенной реакцией не обладает. У двух же человек, один из которых старший по подчиненности, должен подумать, прежде чем скомандовать. При этом в поле его надзора может быть несколько магистральных и распределительных сетей на громадной территории, и реакция на развитие событий запаздывает еще больше.

Казалось бы, для гарантированного на ближайшие несколько лет электроснабжения Крымского полуострова и Краснодарского края достаточно было привести в работоспособное состояние требуемое на случаи кризисов количество резервных электростанций полуострова. Если их еще не все не выкрали. Нужно также восстановить в Крыму работу «солнечных» и ветряных электростанций, если их оборудование не разбазарили, уладив вопросы с задолженностью, и привести в порядок местные электросети. Все это позволит выиграть время до запуска новых мощностей намеченных к строительству электростанций.

Еще в конце ноября 2016 г. глава «Системного оператора» Борис Аюев предлагал:

«Поскольку в ближайшее время будет принято решение о включении Крыма в первую ценовую зону, то простейший путь ввода генерации — строительство генерации на основании конкурса на конструктивный резерв, аналогичный тому, что вводится на Тамани, хотя бы на небольшой объем быстровозводимых мощностей, он серьезно улучшил бы баланс».

Тогда в «Системном операторе» оценивали дополнительный объем мощности, необходимый для покрытия ее дефицита в Крыму, в 66 МВт, сейчас в Минэнерго говорят о 120 МВт.

Первая ценовая зона представляет собой часть оптового рынка электроэнергии в европейской части России со свободными ценами. С начала этого года для всех крымских ТЭЦ и МГТЭС установлены повышенные тарифы на мощность. Они для этих станций уже гораздо выше тех госдотаций, которые получают убыточные электростанции в остальной части страны. Утвержденные тарифы для МГТЭС выше средней цены в первой ценовой зоне в 2,5 раза, для ТЭЦ — в среднем в 12 раз.

Для покрытия дефицита генерируемой электрической мощности в Крыму власти намерены до конца текущего года запустить на Сакской ТЭЦ отечественную парогазовую установку мощностью 100−120 МВт. Ее строительство должно было начаться еще в прошлом году. Однако Мин­энерго инвестконкурс провело лишь в конце июля этого года. Но уже объявлено о возможности отсрочить запуск установки до июня 2018 года. Кроме того, Минэнерго, сообщил его глава Александр Новак, занимается перебазированием на полуостров еще трех газотурбинных электростанций. Их общая мощность составит около 70 МВт, стоить перевозка будет около 400 млн рублей. Мобильные ГТЭС перевезут из Калининградской области и Тувы, а также… с Кубани. Не знаю, чем руководствовался министр, решая подобным образом компенсацию в Крыму дефицита электрической мощности. Дефицита относительно небольшого, судя по используемому резервированию для его замещения при максимумах нагрузки. Но вывозом с Кубани мобильной ГТЭС лишают Кубанскую энергосистему резервных 22 МВт, чем усугубят ситуацию с обеспечением генерируемой мощностью потребителей Кубани.

Какова же действительная потребность Крымского полуострова в генерируемой электрической мощности? По сообщению ТАСС 4 августа этого года, программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 г.» к 2021 году прогнозируется рост потребления мощности на полуострове до 2700 МВт. Намерения уточнены в документе «Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Республики Крым и Севастополя на период 2016—2020 годов». Он разработан Минтопэнерго Республики Крым и утвержден республиканским Советом министров.

Ознакомиться с программой развития электроэнергетики простым смертным невозможно, так как на сайте Минтопэнерго она отсутствует, хотя распоряжение крымского правительства об ее утверждении вывешено. Не захотели ответить в Минтопэнерго и на некоторые вопросы о содержимом программы, о чем несколько раз официально просила редакция «Промышленных ведомостей». Отказались также сообщить о прогнозируемом потреблении электрической мощности в Крыму в пресс-службе Минэнерго России, объясняя отсутствием в министерстве этих сведений. Как потом выяснилось, наврали. Минэнерго была утверждена Программа развития Единой энергосистемы страны на 2014−2020 годы, в которой запрашиваемая информация, пусть и не вполне достоверная, содержалась. Видать, дурной пример действительно заразителен.

Но кое-что удалось узнать из опубликованной беседы члена Совета Федерации Ольги Ковитиди, представляющей Крым, с корреспондентом Федерального агентства новостей. Оказывается, Программой перспективного развития электроэнергетики, разработанной Минтопэнерго Крыма, предусматриваются три сценария по разным прогнозам роста потребления электрической мощности к 2020 году. Первый, базовый, разработан для обеспечения роста до 1522 МВт, а третий, максимальный, сценарий — до 2500 МВт. Минэнерго России приняло за основу базовый вариант развития Крымской энергосистемы, чего в пресс-службе Минэнерго почему-то тоже не знали.

Я не знаю, чем руководствовались чиновники крымского правительства, якобы прогнозируя показатели роста потребления электроэнергии и востребуемой для этого мощности электростанций. Подобные прогнозы возможны только при наличии плана перспективного развития экономики полуострова, обосновывающего такое потребление. Причем обоснованность плана должна подтверждаться сбалансированностью всех необходимых для его реализации ресурсов и гарантированного с прибылью сбыта электроэнергии. Наличие же трех разных прогнозов увеличения электрической нагрузки крымских потребителей с разницей в 1000 МВт свидетельствует об их недостоверности ввиду отсутствия перспективного планирования развития экономики Крыма. Его и не может быть, так как планирование у нас в стране давно признано «пережитком социализма» и неприемлемым для рыночной экономики.

Об отсутствии обоснованного плана развития электроэнергетики в Крыму говорит и наличие трех сценариев перспектив. Они как раз и отражают случайность ожиданий чиновниками наступления какого-то из предсказуемых ими трех недостоверных событий. Это недопустимо в управлении любым объектом. Замечу, при создании крупного объекта сначала разрабатывают несколько возможных его вариантов. Затем путем сравнения и/или компиляции вариантов предлагается окончательный, оптимальный по требуемым критериям. Никто не станет рисковать и вкладывать деньги в создание крупной электростанции при наличии трех вариантов ее строительства или отсутствии гарантий ее быстрой окупаемости. Чиновники же предложили три варианта строительства множества энергетических объектов, исходя из трех ничем не обоснованных «прогнозов» востребуемой мощности и потребления электроэнергии. Но прогнозирование — это не гадание на кофейной гуще. Прогноз — это результат аналитических исследований, которые не проводились ввиду отсутствия обоснованных планов развития экономики обоих регионов. Впрочем, это целиком относится и к Программе развития Единой энергосистемы страны на 2014−2020 годы, утвержденной Минэнерго России. Программа основана на гаданиях Минэкономразвития роста ВВП, результаты которых «корректируют» по несколько раз в год.

А как обстоят дела с перспективами развития электроснабжения в Краснодарском крае? Нынешним летом зафиксировали исторический пик нагрузки в Кубанской энергосистеме в 4907 МВт. По информации, опубликованной в январе этого года изданием «Деловая газета. Юг», суммарные нагрузки в Кубанской энергосистеме к 2020 году по предварительной оценке Кубанского регионального диспетчерского управления «Системного оператора» якобы увеличатся до 4735 МВт. Как видим, разница с уже достигнутым, пусть и временно максимальным потреблением немалая, что также свидетельствует не о прогнозировании, а о гаданиях на кофейной гуще. В материалах Законодательного собрания Краснодарского края в 2014 году говорилось о росте нагрузки к 2020 году уже до 6,1 МВт. Однако обнаружить официальных обоснованных прогнозов для края не удалось.

Напомню, 7 августа этого года, когда исторически максимальную нагрузку на Кубани зафиксировали в размере 4907 МВт, в тот же день исторически максимальную летнюю нагрузку зафиксировали в Крыму — 1249 МВт. В этот день нагрузка на энергосистемы обоих регионов превышала нагрузку 28 июля, когда произошли каскадные аварийные отключения магистральных ЛЭП. Однако ничего подобного 7 августа не повторилось. Вполне возможно, что в день нового электрического «противостояния» происходили отключения потребителей, но локально, в распределительных сетях низкого напряжения. Допускаю, что на подстанциях в результате «разносов» после аварийных отключений обслуживающий персонал восстановил требуемые уставки допустимого тока в автоматических выключателях.

Но факты говорят о том, что, при историческом максимуме потребительской нагрузки, подведенной к энергосистемам обоих регионов генерируемой мощности оказалось достаточно для безаварийного электроснабжения потребителей.

Дефицит генерируемой электрической мощности на Кубани при веерных отключениях потребителей по графику, введенному 9 августа, как отмечалось, не превышал 110 МВт. Дефицит электрической мощности в Крыму при веерных отключениях, начавшихся 7 августа, в первые три дня не превышал 80 МВт, а затем при той же жаре его смогли уменьшить до 18 МВт. Учитывая кратковременность перерывов в подаче электроэнергии ряду групп потребителей, их, видимо, оперативно переключали на менее загруженные линии.

Насколько же обоснованы намерения создать в Крыму и Краснодарском крае новые генерируемые мощности при отсутствии объективных данных об их потребности даже в ближайшие годы?

Арифметика некомпетентности

Ученики младших классов школ, обучаясь арифметике, решают простейшие арифметические задачки, в том числе такого содержания. Пустой бассейн емкостью во столько-то литров заполняется водой со скоростью столько-то литров в минуту и нужно вычислить время, за которое бассейн наполнится. Примерно такую же задачку, правда, с применением математической логики и на основе инженерных и экономических знаний нужно было решить чиновникам Минэнерго РФ и Минтопэнерго Крыма по проблемам надежного электроснабжения Крымского полуострова. Она несколько более сложная, чем школьная, но и чиновники, в отличие от мальчиков и девочек первых классов, уже взрослые дяди и тети, которые окончили вузы. Правда, многие из них обучались юриспруденции и другим, нетехническим, наукам, что тоже важно, но далеко от познаний в электроэнергетике и прикладной математике.

Для успешного решения задачи надежного электроснабжения нужно было сначала осознать, что Краснодарская и Крымская энергосистемы представляют собой, образно говоря, сообщающиеся бассейны, которые заполняются электроэнергией, поступающей в них как извне, так и от источников, размещенных внутри самих бассейнов. В первый из них, краснодарский, электроэнергия извне поступает из соседних с ним бассейнов других регионов, а во второй бассейн, крымский, внешняя электроэнергия поступает только из краснодарского. Поэтому решать проблемы их постоянной наполняемости нужно было комплексно, а не порознь, как неудачно пытаются сделать сегодня.

Напомню, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт. Вместе с резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью должна составлять не менее 1750 МВт. С завершением модернизации в этом году Сакской ТЭЦ мощность на полуострове увеличится еще на 100−120 МВт. Итого — 1850 МВт. Исторический максимум нагрузки на крымские сети, зафиксированный в январе этого года, составил 1427 МВт, а недавний летний максимум был меньше — 1249 МВт. Как видно их этих данных, в Крыму сегодня не должно быть дефицита электроэнергии. Согласно этим же данным, нынешний максимальный дефицит мощности в Кубанской энергосистеме, который, по оценкам, не превышал 110 МВт, можно было бы с лихвой гасить уменьшением перетока мощности в Крым из Краснодарского края.

Но в Крыму имеются еще «солнечные» электростанции общей установленной мощностью около 407 МВт, а также ветровые электростанции, способные в зависимости от силы ветра вырабатывать суммарно от 20 до 60 МВт. Однако все они не работают, хотя до возвращения полуострова под юрисдикцию России действовали исправно. Если восстановить их работу, то электрическая мощность в энергосистеме полуострова превысит 2000 МВт, тогда как принятый Минэнерго базовый прогноз увеличения к 2020 году потребляемой мощности составляет 1522 МВт.

Таким образом, решение простейшей школьной задачки о наполняемости бассейна наглядно показывает, что критическая ситуация с электроснабжением Крыма и Краснодарского края возникла не столько в результате украинских и западных санкций, сколько, в первую очередь, из-за бесхозяйственности и некомпетентности крымских властей. Все это усугубляется чиновниками Минэнерго РФ, устроившими неразбериху в строительстве новых электростанций в Крыму и на Тамани.

При подготовке к Олимпиаде в Сочи в энергетику Юга инвестировали многомиллиардные суммы, но питавшую Сочи Краснодарскую энергосистему модернизация тогда почему-то обошла стороной. Были построены тепловые электростанции в Адлере и Джубге, проложены новые электросети, однако все это мало разгрузило Краснодарскую энергосистему. А затем понадобилось Крымскую энергосистему срочно присоединять к энергосистеме Тамани. Это удалось сделать достаточно оперативно строительством «энергомоста» через Керченский пролив. Одновременно в Крым из других регионов страны эвакуировали множество автономных источников электроэнергии. Кроме того, с конца 2015 года по ЛЭП 500 кВ «Ростовская АЭС — Тихорецкая» в регион передается электроэнергия третьего энергоблока Ростовской АЭС мощностью 1100 МВт. Трасса всех ЛЭП 500 кВ от этого энергоблока завершается на конечной понижающей подстанции «Вышестеблевская», расположенной на Таманском полуострове, и далее по воздушным и кабельным линиям 220 кВ электроэнергия поступает в Крым.

Сейчас на территории, прилегающей к побережью Азовского моря, строится ЛЭП 500 кВ для передачи на Кубань и в Крым электроэнергии четвертого энергоблока Ростовской АЭС мощностью 1100 МВт. На ноябрь намечен ввод его в эксплуатацию. Длина трассы линий «Ростовская АЭС — Ростовская — Андреевская — Вышестеблевская» около 500 км. Ввод всей трассы намечен на конец этого года, после чего Краснодарский край пополнится дополнительно мощностью в 1100 МВт.

Казалось бы, мощности для Краснодарской и Крымской энергосистем более чем достаточно. К тому же, в европейской части России не используется примерно 40% мощностей электростанций и потребители оплачивают содержание их простоя. Однако в Крыму, как отмечалось, строят две новые — под Симферополем и Севастополем — парогазовые электростанции по 470 МВт каждая. Для чего там нужны еще 940 МВт, непонятно. Избыточную электроэнергию некуда будет сбывать, так как линии электропередачи между Украиной и Крымом разорваны, а крымский «энергомост» действует в одном направлении — только на полуостров. К тому же, для обеспечения новых электростанций газом из Керчи прокладывают новый магистральный газопровод.

Ввод новых мощностей без гарантий их полного использования — следствие все того же хаотичного управления развитием электроснабжения, при котором отсутствует комплексный подход к выбору решений и их оптимизации по обоснованным технико-экономическим показателям. Игнорирование этих принципов при строительстве упомянутых электростанций в Крыму породило также международный скандал, которого можно было избежать.

Спровоцировали его использованием на этих станциях четырех газотурбинных установок фирмы Сименс, хотя по условию поставки они предназначались исключительно для электростанции «Тамань», строительство которой запланировали. Немцы объяснили такое условие необходимостью соблюдения введенных Евросоюзом и США антикрымских санкций, дополняющих антироссийские. Германское правительство заявило, что немецкие компании, нарушающие санкции, подвергаются строгим наказаниям.

Газотурбинные установки мощностью свыше 110 МВт у нас не производят. И если чиновники решили, что без сименсовских турбин на «Тамани» не обойтись, то, во избежание скандала необходимо было строго соблюдать условия контракта. Ведь спровоцированный скандал нанес немалый материальный ущерб из-за «замораживания» средств, затраченных на приобретение неиспользуемого длительное время дорогостоящего оборудования.

Учитывая все эти обстоятельства, нарушение условия контракта об использовании сименсовских турбин только на электростанции в Краснодарском крае, что согласно намерениям Минэнерго обеспечивало бы электроснабжение обоих регионов, вызывает большое удивление. Невыполнение российской стороной одного из условий вроде бы выгодного для нее контракта противоречило здравому смыслу.

Детективная история про турбины и как фирма Сименс уподобилась гоголевской унтер-офицерской вдове

О намерениях построить на Таманском полуострове новую тепловую электростанцию с газопаровым циклом мощностью 940 МВт стало известно весной 2014 года, сразу же после возвращения Крыма в Россию. Проект «Тамань» задумывали в рамках плана по энергоснабжению Крыма, чтобы оно не зависело от Украины, а это требовало укрепления энергосистем юга России. Электропотребление в экономически развитом Краснодарском крае и прежде при пиках нагрузки немного превышало суммарную мощность местных электростанций и подводимую к энергосистеме края извне. Поэтому после переброски «энергомоста» в Крым дефицит мощности и электроэнергии в крае несколько возрос. Надо полагать, чтобы одновременно решить проблемы обоих регионов новую станцию решили разместить на Таманском полуострове и оттуда подпитывать электроэнергией Крым. Подрядчика и соинвестора строительства — часть затрат предполагалось оплатить за счет госбюджета — должны были отобрать на конкурсе. Им должен был стать тот, кто предложит наименьшие капитальные затраты на создание киловатта мощности. Постановление о проведении конкурсов инвестпроектов для энергодефицитных районов правительство страны приняло в ноябре 2015 года.

Госзаказчиком строительства является Минэнерго. Но еще задолго до проведения конкурса по отбору соинвесторов для строительства «Тамани», дочерняя компания корпорации «Российские технологии» (далее «Ростех») — ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (далее ОАО «ТПЭ») в марте 2015 года заключила контракт с «Сименс технологии газовых турбин». Это совместное предприятие «Сименс АГ» (65% капитала) и ОАО «Силовые машины» (35%), основанное в декабре 2011 года в Санкт-Петербурге. Сфера деятельности — производство и обслуживание газовых турбин мощностью свыше 60 МВт для России и СНГ. Предприятие занимается разработкой, сборкой, продажей и сервисом газовых турбин по лицензии «Сименс». Создали его на базе ООО «Интертурбо», также совместного предприятия «Сименс АГ» и «Силовых машин», на котором 20 лет до реорганизации занимались «отверточной» сборкой турбин «Сименс».

Контрактом предусматривались изготовление, поставка и запуск четырех газотурбинных установок SGT5−2000E, но, как отмечалось, оговаривалось их использование только на будущей электростанции «Тамань». В сочетании с электрогенератором такая установка вырабатывает мощность 160 МВт, а совместно с паровой турбиной и вторым генератором — суммарно 470 МВт. В России установки получили маркировку ГТЭ-160. Эти далеко не новые турбины, разработаны они еще лет 30 назад, изготавливаются с 2001 года по лицензии фирмы Сименс на производственных площадях бывшего Ленинградского металлического завода. Завод развалили в 1990-х, а в советские времена он был лидером в производстве турбин всех видов. Его ликвидация привела к значительному отставанию страны в производстве современных газотурбинных установок большой мощности. Однако чиновники в Правительстве и Минпромторге России более чем за 20 лет так и не озаботились созданием отечественных аналогов.

Очевидно, что ОАО «ТПЭ», не получив предварительных гарантий госзаказчика в лице Минэнерго стать застройщиком «Тамани», не потратило бы деньги на приобретение четырех сименсовских турбин. Надо полагать, выбрали турбины чиновники министерства согласно разработанной ими программе развития электроэнергетики. Проекта строительства станции тогда еще не существовало. Судя по последовавшим затем событиям, создается впечатление, что проектная документация на ее сооружение отсутствует по сей день, и даже место для нее на Таманском полуострове не выделено.

В декабре 2015 года против ОАО «ТПЭ» Евросоюз и США ввели персональные экономические санкции, что послужило основной причиной ухудшения финансового состояния и начала банкротства компании. Поэтому она не смогла принять участие в объявленном в июне 2016 года конкурсе по реализации проекта «Тамань». Но конкурс уже 1 июля отменили якобы из-за отсутствия желающих стать соинвестором строительства. Однако эта причина представляется надуманной. Во-первых, помимо одной «дочки», которая оказалась в положении «вне игры», у «Ростеха» есть еще одна с тем же именем, но ООО «ТПЭ», которой достались затем те же сименсовские турбины. Это одноименное ООО могло бы участвовать в конкурсе. К тому же, были еще желавшие стать подрядчиками строительства. О них в декабре 2015 года в интервью газете «Коммерсант» говорил глава Минэнерго Александр Новак:

«Заинтересованных участвовать в конкурсе много, это как российские компании, так и зарубежные, даже китайские. Санкций никто не боится, поскольку проект не привязан к Крыму».

В дополнении к интервью сообщалось:

«Согласно графику, составленному «Системным оператором», подача заявок пройдет 9−16 июня, итоги станут известны 1 июля 2016 года. Организация составила технические требования к оборудованию тепловой электростанции, в частности, единичная мощность блока колеблется в широком диапазоне 25−230 МВт. Таким образом, не исключено использование российских газовых турбин средней мощности».

А спустя месяц, в январе 2016 года, в письме вице-премьеру Аркадию Дворковичу, который возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике, министр Александр Новак предложил снизить мощность будущей «Тамани» до 450 МВт. Мотивировал он тем, что такой дефицит мощности ожидается на Кубани к 2019 году, так как потребители аннулировали заявки на присоединение к сетям Кубанской энергосистемы суммарно на 250 МВт. Окончательное решение предлагалось принять правительству. Об этом сообщила газета «Коммерсант» 25 января 2016 года.

Из письма министра Александра Новака следовало, что сименсовские турбины для «Тамани» не нужны были. И действительно. Конкурс для отбора соинвестора в июне 2016 года объявили, но 1 июля отменили. Причину указали — из-за отсутствия пожелавших в нем участвовать. Непонятно, на чем же тогда основывались упомянутые выше заявления Новака о множестве заинтересованных в этом лиц. Один из явных фаворитов был уже даже при «нужных» турбинах. Можно предположить, что заинтересованные участвовать в конкурсе, включая обладателя сименсовких турбин, при снижении требуемой мощности будущей «Тамани» оценили проект как коммерчески для них невыгодный.

Все эти факты также свидетельствовали о неспособности Минэнерго выстраивать государственную политику в электроснабжении регионов страны и, в частности, объективно оценить дефицит электрической мощности в энергосистемах Краснодарского края и Крыма.

Через месяц, в начале августа 2016 года, министр энергетики Новак инспектировал строительство Симферопольской электростанции и «поручил в ближайшее время наверстать отставание от графика работ». Далее события разворачивались в духе детективного жанра. В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» с началом процедуры его банкротства выставило купленные турбины на открытые торги. Кто их приобрел — неизвестно, после чего турбины, как купленные на вторичном рынке и, по утверждению официальных лиц, модернизированные, оказались у другой упомянутой «дочки» «Ростеха» — ООО «ТПЭ».

Вскоре после торгов появились сообщения, впоследствии официально признанные, что ООО «ТПЭ» доставило турбины в Крым на строящиеся Симферопольскую и Севастопольскую электростанции уже в качестве подрядчика их строительства. Обойдется оно по некоторым данным в 71 млрд рублей, из госбюджета выделено 25 млрд, остальные 46 млрд рублей подрядчик получил в виде коммерческих кредитов. Кредиты будут возвращены за счет продажи электроэнергии новых станций. По одному блоку на каждой станции намеревались запустить в сентябре 2017 года, а остальные два — в марте 2018 года.

Следует заметить, в контракте о поставке турбин для ОАО «ТПЭ» наверняка отсутствовало условие, которым запрещалась их перепродажа другим лицам. За нарушение такого условия в подобных случаях поставщиками предусматриваются крупные штрафы и прочие санкции. Руководители ОАО «ВО «Технопромэкспорт», как когда-то нижегородские купцы, безусловно, дорожат и своей деловой репутацией, и деловой репутацией своей известной во всем мире компании. Поэтому они не стали бы обманом ронять ее авторитет в глазах нынешних и потенциальных деловых партнеров и заодно тем самым позорить свою «матушку». То, что ОАО «ТПЭ» выставило купленные турбины на открытые торги, со всей очевидностью свидетельствовало об отсутствии запрета на их перепродажу.

О таком запрете ничего не сказано и в официальном заявлении Сименса 21 июля этого года по поводу ситуации с турбинами. В нем говорилось только, что

«…все четыре турбины, поставленные летом 2016 года для проекта в Тамани на юге России, были после этого на месте модифицированы и в нарушение четко изложенных контрактных обязательств незаконным образом перемещены в Крым. Такие действия являются грубым нарушением условий соглашений о поставках с Сименс, законодательства Европейского Союза, злоупотреблением доверием».

То, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит также отсутствие судебных претензий у их изготовителя — ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Хотя сам Сименс по поводу перемещения турбин в Крым, не будучи подписантом контракта, почему-то подал иск в Арбитражный суд Москвы, о чем говорится ниже.

К сожалению, все участники этой истории отказались предоставить редакции «Промышленных ведомостей» исковое заявление для ознакомления, хотя ничего секретного в нем нет. Поэтому, делая вывод об отсутствии в контракте запрета на перепродажу турбин, приходится исходить из приведенных логических заключений, в частности, из незыблемости деловой репутации ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Итак, когда приобретались турбины, чиновники, свято верили в свой замысел построить на Тамани с их использованием парогазовую электростанцию. Однако вскоре выяснилось, что новая электростанция такой мощности на Тамани не нужна, что подтверждается отменой первого конкурса на ее строительство. Не нужна была станция такой же мощности и в Крыму. Судя по приведенным выше данным, электрической мощности для обеспечения потребителей полуострова электроэнергией уже вполне достаточно. Поэтому можно предположить, что сименсовские турбины перевезли в Крым для сокрытия грехов. Прикрыться таким образом якобы заботой о крымских потребителях чиновникам Минэнерго, видимо, показалось надежней.

О том, что строительство парогазовых электростанций в Севастополе и Симферополе идет не совсем так гладко, как хотелось бы, начали поговаривать в середине 2016 года. В ноябре 2016 года появилась информация, что ОАО «ТПЭ» не получило в полном объеме оплаченного оборудования газотурбинных установок. Надо полагать, фирма Сименс подозревала, что турбины установят на электростанциях, строящихся в Крыму, и подстраховалась нарушением контракта недопоставкой комплектации, получаемой изготовителем турбин по кооперации с Сименс.

В декабре 2016 года гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что запуска первых блоков Симферопольской и Севастопольской станций не стоит ждать раньше середины 2018 года. Поэтому странно, что куратор Крыма вице-премьер правительства Дмитрий Козак 9 февраля 2017 года бодро рапортовал об их строительстве без проблем и по графику, а глава Минэнерго Александр Новак в начале июля этого года утверждал, что ввод станций намечен на первый квартал 2018 года. В конце августа этого года правительство своим распоряжением поручило ввести в эксплуатацию Симферопольскую и Севастопольскую электростанции в середине следующего года. Ввод первых двух блоков, по одному на каждой станции, назначен на 19 мая 2018 года, остальных двух — на 18 июня 2018 года. Даже далеко неполный перечень всех этих фактов и противоречивость утверждений высокопоставленных чиновников дают наглядное представление о качестве организации строительных работ.

Как отмечалось, изготовитель турбин не получил от Сименса часть оборудования, которое Сименс поставляет по кооперации. Кроме того, его специалисты участвуют в запуске турбин и их послепродажном обслуживании, от чего Сименс теперь отказался. Отказался он передать и программу компьютерной системы управления турбинами. Поэтому не исключены трудности с вводом крымских станций в эксплуатацию. Возникли и другие сложности.

В июле этого года Сименс подал в Арбитражный суд Москвы иск к ОАО и ООО «ВО «Технопромэкспорт», а также к ООО «Сименс технологии газовых турбин», изготовителю сименсовских турбин. Рассмотрение искового заявления назначено на 18 сентября. Предмет иска — незаконное, по мнению заявителя-истца, их перемещение в Крым и потому истец требует убрать турбины с полуострова. Однако претензии Сименса представляются, мягко говоря, странными, а, точнее, юридически абсурдными, так как отсутствует даже предмет для иска. И вот почему.

Во-первых, соглашение о поставке турбин было заключено их изготовителем, каковым Сименс не являлся, с ответчиком — ОАО «ТПЭ», который, продав впоследствии турбины другому лицу, что не запрещено контрактом, не нарушил его условий. То, что запрет на перпродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит, как отмечалось, и отсутствие судебных претензий у их изготовителя ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» несостоятельны.

Во-вторых, другой ответчик — ООО «ТПЭ», нынешний владелец сименсовских турбин, вообще никакого отношения к упомянутому контракту не имеет, так как не являлся стороной, его подписавшей. Естественно, что условия этого соглашения на него не распространяются. Вместе с тем, не будучи подписантом упомянутого контракта, российское предприятие ООО «ТПЭ» выполнять на российской территории предписания Евросоюза не обязано. Поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» также несостоятельны.

В-третьих, изготовитель турбин, ответчик ООО «Сименс технологии газовых турбин», зарегистрирован в Ломоносовском районе Ленинградской области и является резидентом Российской Федерации. Компания поставлена на учет в инспекции Федеральной налоговой службы Выборгского района Ленинградской области, ей присвоен общероссийский государственный регистрационный номер — ОГРН. Будучи российским предприятием, она также не обязана выполнять на российской территории директивы Евросоюза. Контрактных условий о поставке турбин для будущей станции «Тамань» она также не нарушала и поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» тоже несостоятельны.

В-четвертых, Сименс, не будучи изготовителем турбин и не являясь стороной, подписавшей контракт об их поставке, вообще не имел права подавать упомянутый иск к перечисленным в его иске ответчикам. К тому же отсутствует предмет для самого иска.

В-пятых, ограничение контрактом прав собственника турбин свободно распоряжаться своим имуществом противоречит п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст.8 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации гарантируется свободное перемещение товаров и свобода экономической деятельности. Поэтому суд может признать данное ограничение ничтожным, что также исключает предмет для иска.

Появление подобного иска может говорить о том, что-либо на Сименсе работают не вполне грамотные в сфере законодательства юристы, либо руководители фирмы подспудно, по Фрейду, ощущают себя в нашей стране хозяевами, которым наплевать на российское законодательство. В любом случае, фирма Сименс уподобилась гоголевской унтер-офицерской вдове, и фирма на самом деле себя высекла, чем нанесла немалый ущерб своей репутации. Поэтому юридически не вполне корректными представляются возражения российской стороны Сименсу по поводу незаконности перемещения турбин в Крым — они, мол, приобретены на вторичном рынке.

Но, вряд ли, сказанное оправдывает происходящее. Явно не без ведома Минэнерго, как госзаказчика, был подписан контракт о поставке турбин с ограничением прав собственника. Это противоречило российскому законодательству. Но если его подписали, руководствуясь какими-то прагматическими соображениями, то приобретенные турбины следовало согласно контракту использовать на станции, намеченной к строительству на Тамани. Начать ее возведение нужно было еще в 2015 году, а не доводить дело до международного скандала с новыми антироссийскими санкциями. К тому же пуск и обслуживание турбин стали проблематичными, да и без этих проблем вся затея оказывается намного дороже. Ведь, исходя из объективных прогнозов требуемой в Крыму и Краснодарском крае мощности, можно было обойтись отечественными газотурбинными установками меньшей мощности, да и стоило бы импортозамещение, которым в Минэнерго пренебрегли вопреки политике президента страны, намного дешевле. Поэтому непонятно, чем думали чиновники Минэнерго, принимая невыгодное для страны и потребителей решение, невыгодное, в первую очередь, с точки зрения экономических интересов.

Профневежество на ниве бесконтрольности

Турбинный скандал нанес немалый экономический и моральный ущерб всем участникам конфликта. Он явился, на мой взгляд, результатом некомпетентности чиновников, как с немецкой, так и с российской стороны, имевших отношение к этой истории. Требования контракта о поставке сименсовских турбин, ограничившие права их собственника, были обусловлены сугубо политическими причинами и нарушали Устав ВТО, членами которой являются также Германия, США и Россия. Положения Устава, как и российское законодательство, регламентируют свободу предпринимательской деятельности, а Конституция и Гражданский Кодекс РФ — исключительное право собственника свободно распоряжаться приобретенным имуществом. Как известно, ВТО — не политическая, а торговая организация, тогда как причины антироссийских санкций сугубо политические. Поэтому вызывает удивление, что правительство страны при наличии в нем множества юристов, включая премьера и нескольких его заместителей, не обратилось с иском в международный арбитражный суд или ВТО по поводу правовой необоснованности антироссийских санкций.

Странно также, что чиновники Правительства и Минэнерго РФ не обратили внимания на все обстоятельства, связанные с решением комплексной проблемы электроснабжения Крыма и Краснодарского края. Первым по статусу ответственности в стране за электроэнергетику значится вице-премьер правительства Аркадий Дворкович. Экономист по образованию, он никогда в промышленности, в том числе в электроэнергетике, не работал. Тем не менее, видимо благодаря своим разносторонним талантам, помимо всех видов транспорта, сельского хозяйства, науки и многого другого, он курирует также все отрасли ТЭК и возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике. Далее по степени ответственности следует министр энергетики Александр Новак, тоже экономист и не специалист в электроэнергетике, что он наглядно демонстрирует. После него в табеле о рангах ответственности следует заместитель министра Вячеслав Кравченко. Тоже юрист по образованию и тоже не специалист в области производства и передачи электроэнергии, он отвечает за разработку и реализацию государственной политики в сфере электроэнергетики, в том числе за территориальное размещение новых объектов электро– и теплоснабжения, а также импортозамещение, энергосбережение и прочие электроэнергетические проблемы. Еще один юрист, Павел Сниккарс, является в министерстве директором Департамента развития электроэнергетики.

Минэнерго, будучи госзаказчиком, является распорядителем бюджетных средств, выделенных для строительства новых энергообъектов в Крыму и Краснодарском крае, включая упомянутые выше электростанции. Поэтому скандально детективная история с проектом «Тамань» и сименсовскими турбинами не могла бы раскручиваться без ведома и участия упомянутых руководящих чиновников, ответственных за развитие в стране электроэнергетики. История эта продолжается. Хотя по-прежнему отсутствуют объективные данные об ожидаемом в ближайшие несколько лет дефиците генерируемой мощности в Краснодарском крае и Крыму, в Минэнерго вновь заговорили о строительстве электростанции на Таманском полуострове.

Как отмечалось, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт. Вместе с действующими резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью составляет не менее 1750 МВт. С завершением модернизации в этом году Сакской ТЭЦ генерируемая электрическая мощность на полуострове увеличится еще на 100−120 МВт. Кроме того, из других регионов завозят или уже завезли дополнительно три мобильные газотурбинные электростанции общей мощностью 70 МВт. Итого получается свыше 1900 МВт, тогда как согласно принятому Минэнерго базовому прогнозу потребление мощности к 2020 году возрастет в Крыму до 1522 МВт. Исторический максимум нагрузки в крымских сетях, зафиксированный в январе этого года, составил 1427 МВт. Как видно их приведенных данных, в Крыму нет дефицита мощности и электроэнергии, и излишки генерируемой мощности в сравнении с принятым Минэнерго базовым прогнозом ее потребления на полуострове в 2020 году превысят 400 МВт.

Но в Крыму, как отмечалось, имеется еще «зеленая» энергетика. Если восстановить ее работу, то электрическая мощность в энергосистеме полуострова превысит 2200 МВт. Кроме этих источников куда-то подевалось около двух тысяч дизель-генераторных установок общей мощностью свыше 450 МВт.

Спрашивается, чем руководствовались чиновники Минэнерго, принимая решение о строительстве в Крыму новых электростанций общей мощностью 940 МВт, прикрывая бессмысленными тратами немалых бюджетных средств чью-то некомпетентность и бесхозяйственность? После ввода этих станций в эксплуатацию излишки мощности на полуострове превысят 1350 МВт. Куда их девать? Единственный выход — отключить Крым от «энергомоста» и тем высвободить для Краснодарского края 810 МВт. В таком случае, избыточная мощность в Крыму к 2020 году превысит 500 МВт. Но востребуется ли в Краснодарском крае высвободившаяся в Крыму электрическая мощность?

Напомню, до конца этого года запланировано завершить строительство новой трассы линий электропередачи 500 кВ от Ростовской АЭС до подстанции крымского «энергомоста» на Таманском полуострове. После этого Краснодарская энергосистема пополнится мощностью четвертого блока Ростовской АЭС в 1100 МВт. Как сообщила в начале этого года «Деловая газета. Юг», по предварительной оценке Кубанского регионального диспетчерского управления, филиала «Системного оператора», нагрузка в распределительных сетях «Кубаньэнерго» к 2020 году возрастет до 4735 МВт. Исторический максимум потребления мощности в кубанской энергосистеме зафиксировали 7 августа в этом году, он составил 4907 МВт. Так как аварийного отключения не произошло, это означало, что таковой, во всяком случае, не меньше, и была подведенная к кубанской энергосистеме генерируемая мощность. Она превзошла прогнозируемую на 2020 год на 228 МВт, что лишний раз говорит о несостоятельности официальных гаданий о будущем. Дефицит электрической мощности при недавних точечных отключениях электроэнергии в Краснодарском крае по расчетам не превышал 110 МВт. На основании приведенных фактических данных нынешнее среднегодовое потребление мощности в крае оценочно можно принять равным 4600 МВт, а с учетом пиков нагрузки — не более 5000 МВт. После того, как в край начнет поступать электроэнергия четвертого блока Ростовской АЭС, мощность в Краснодарской системе возрастет примерно до 6000 МВт.

Таким образом, излишки генерируемой мощности в сравнении с прогнозными значениями ее потребления в 2020 году уже в 2018 году в Краснодарском крае при пиковых нагрузках оценочно превысят 1000 МВт, тогда как в Крыму окажутся «запертыми» невостребованные 1300 МВт.

Однако, согласно сообщению ТАСС, Минэнерго РФ завершает согласование с правительством скорректированных параметров тепловой электростанции на Таманском полуострове. Длится согласование с начала нынешнего года и какую новую для нее мощность нагадали в Минэнерго, в пресс-службе министерства сообщить отказались. Напомню, прежний конкурс на ее строительство с использованием предназначавшихся для нее сименсовских турбин отменили свыше года назад, 1 июля 2016 года. В начале июля этого года заместитель министра энергетики Вячеслав Кравченко заявил, что новый конкурс может быть объявлен до конца лета. Эта статья публикуется в сентябре, но конкурс еще не объявлен. Видимо, замминистра имел в виду конец будущего лета.

Тем не менее, вице-губернатор Краснодарского края Андрей Алексеенко сообщил 20 июня ТАСС, что ряд частных компаний готов вложить свои средства в строительство новой станции. С учетом мнения «Системного оператора» власти региона считают наиболее подходящей для нее площадку близ хутора Адагум в Крымском районе. Там проходит газопровод, есть свободные земельные участки, имеются санитарно-защитные зоны, подъездные пути и входы на линии электропередачи 220 кВ.

По мнению региональных властей, строительство новой станции на Тамани необходимо для устранения дефицита мощности в юго-западной части энергосистемы Краснодарского края. Обосновывается это тем, что с учетом планируемой передачи мощности в Крым ее дефицит в юго-западной части энергосистемы края возрастет с 1763 МВт в 2016 г. до 2062 МВт к 2021 году.

О какой планируемой передаче мощности в Крым говорят местные власти, непонятно. Ведь действует «энергомост» и в Крыму строят две электростанции общей мощностью 940 МВт, что приведет к избытку на полуострове генерируемой мощности в 1300 МВт. Неизвестно также, на каком основании краевыми властями прогнозируется к 2021 году дефицит генерируемой мощности в размере 2062 МВт в юго-западной части энергосистемы Краснодарского края — оттуда переброшен «энергомост» на Крымский полуостров. Однако в этой части Краснодарской энергосистемы Программой развития Единой энергосистемы на 2014−2020 годы, утвержденной Минэнерго России, максимальный дефицит мощности в 2020 году с учетом передачи мощности в Крым прогнозируется лишь в 235 МВт. Для устранения дефицита Программой предусмотрено строительство на Тамани тепловой электростанции мощностью не менее 600 МВт. Однако, исходя из приведенных выше данных, можно утверждать, что ее мощность не востребуется ни в Краснодарском крае, ни в Крыму. Не приходится сомневаться, кто задумается быть или не быть соинвестором этого строительства, наверняка сделает примерно те же прикидочные расчеты, что и приведенные выше. Оценив, что появление дополнительной избыточной для Краснодарского края и Крыма генерируемой мощности не создаст перспектив сбыта электроэнергии, предприниматели откажутся от участия в проекте. Поэтому вполне возможно, новый конкурс строительства «Тамани», если его объявят, тоже провалится.

C вводом в эксплуатацию Симферопольской и Севастопольской электростанций на полуострове появятся избыточные 1300 МВт, которые, как пояснялось, окажется невозможным куда-то передавать для потребления. Окупать затраты на их строительство придется существенно снизив или прекратив отбор мощности из Краснодарской системы. Это 810 МВт, и они окажутся существенной добавкой к избыточным в Краснодарском крае уже в следующем году 1000 МВт. Придется также отключить 19 мобильных газотурбинных установок общей мощностью 420 МВт, забыть о «зеленой» энергетике общей мощностью свыше 400 МВт и прекратить розыски пропавших около 2000 дизель-генераторных установок. Куда же девать еще новые сотни МВт намечаемой станции «Тамань»?

Окупаться капитальные затраты на строительство новых крымских станций, которое частично будет финансироваться из федерального бюджета, предполагается за счет увеличения тарифов для потребителей электроэнергии европейской части России и Урала. Это приведет к новому росту цен на все и вся, то есть ценовой инфляции. По оценкам, удельные капитальные затраты на создание киловатта на тепловой электростанции мощностью свыше 150 МВт составляют 80 тысяч рублей. Строительство новых крымских станций общей мощностью 940 МВт обойдется в 75,2 млрд рублей. Светодиодная лампа мощностью 6 Вт, которая стоит максимум 150 рублей, создает такую же освещенность, какую и лампа накаливания, потребляющая 60 Вт. Чтобы сберечь киловатт потребляемой мощности потребуется 20 светодиодных ламп и стоить они будут 3000 рублей, что в 26,6 раза меньше капзатрат на создание киловатта генерируемой мощности.

В Краснодарском крае, по оценкам, домашние хозяйства расходуют свыше 20% всей потребляемой в регионе мощности или, оценочно, 1000 МВт, из них около 20% потребляют осветительные приборы, в том числе 60% или 120 МВт потребляемой мощности приходится на лампы накаливания. Чтобы исключить неэффективное потребление мощности лампами накаливания, можно вместо них использовать 240 тысяч светодиодных ламп мощностью по 6 Вт, то есть общей мощностью 1,44 МВт. Таким образом, затраты на экономию потребляемой мощности округленно в 118 МВт не превысят 36 млн рублей, тогда как на создание такой же генерируемой мощности потребуется 9,44 млрд. рублей.

Как отмечалось, максимальный дефицит мощности в Кубанской энергосистеме этим августом во время кратковременных точечных отключений электроэнергии не превышал 110 МВт. Для ликвидации такого дефицита экономически выгодней было жителям региона раздать бесплатно упомянутые лампы, несколько увеличив тариф на электроэнергию, чтобы вынудить тем самым отказаться от ламп накаливания.

Видимо, примерно такими же для прикидочных оценок можно принять соотношения потребления мощности и в домашних хозяйствах Крыма. Напомню, исторический максимум потребления электрической мощности в Крымской энергосистеме был зафиксирован минувшим январем и составил 1427 МВт и ее максимальный дефицит не превысил тогда 58 МВт. Максимальный дефицит мощности во время кратковременных минувшим августом отключений электроэнергии в Крыму не превысил 18 МВт. В результате несложных арифметических вычислений можно оценить мощность, затрачиваемую лампами накаливания в квартирах крымчан — это 34,25 МВт. Бесплатная раздача светодиодных ламп для снижения такого потребления обойдется немногим больше 102 млн рублей, а на создание такой же генерируемой мощности потребуется 2,74 млрд рублей.

Много возможностей для энергосбережения имеется во всей сфере ЖКХ, на которую приходится свыше половины всей потребляемой в стране электрической мощности. Раздачей энергосберегающих ламп можно сэкономить не только средства федерального бюджета, выделенные на строительство новых электростанций, но и средства регионального бюджета, используемые на дотации малоимущим для оплаты за электроэнергию. Но вместо столь выгодного для государства и населения энергосбережения, Минэнерго внесло предложение законодательно запретить в стране производство ламп накаливания мощностью свыше 50 Вт. Несколько лет назад уже запретили производить лампы накаливания мощностью от 100 Вт и более. Ну, и чего добились? В продаже вместо них появились точно такие лампы, но мощностью якобы 99 Вт.

Напомню, Минэнерго, как сообщил недавно его глава Александр Новак, занимается срочным перебазированием на Крымский полуостров еще трех мобильных газотурбинных электростанций. Их общая мощность около 70 МВт, стоить перевозка будет почти 400 млн рублей, что почти вчетверо дороже бесплатной раздачи жителям Крыма экономичных электроламп. Везут их из Калининградской области и Тувы, а также… с Кубани. Не знаю, чем руководствовался министр и его подчиненные, решая подобным образом компенсацию надуманного дефицита в Крыму генерируемой электрической мощности. Но вывозом с Кубани мобильной станции Кубанскую энергосистему, где наблюдается пока небольшой дефицит мощности, лишают 22 МВт, чем усугубят там ситуацию с электроснабжением потребителей.

Декларируя значимость для страны энергосбережения и повышения энергоэффективности экономики, чиновники разрабатывают многочисленные и многостраничные госпрограммы по этим проблемам, которые большей частью не выполняются. При этом не могут грамотно решить тривиальную задачу экономии потребляемой электрической мощности в Крыму и в Краснодарском крае, не говоря уже о перспективах развития электроэнергетики в этих регионах. К сожалению, «соображаловки» у некоторых из них хватает только на сочинения и запреты. Финт с запретом производства ламп накаливания наглядно демонстрирует подмену энергосбережения его имитацией. Создание в Крыму и Краснодарском крае свыше 2300 МВт избыточной, невостребуемой генерируемой мощности стоит 184 млрд. рублей. Известно и множество иных подобных фактов. Поэтому создается впечатление, что деятельность Минэнерго в стране не контролируется.

Как реорганизовать электроснабжение страны

Президент России Владимир Путин поручил министру энергетики Александру Новаку до 15 сентября этого года разработать меры по прекращению в стране веерных отключений электроснабжения. Согласно документу, опубликованному на сайте Кремля, необходимо проанализировать причины сбоев в электроснабжении, происходивших в 2017 году, прежде всего — на Дальнем Востоке и в Крыму, и представить в правительство проекты соответствующих решений. Однако я сомневаюсь, что при нынешней, послереформенной, организации электроснабжения поручение будет выполнено должным образом. И вот по каким принципиальным причинам.

Одними из самых опасных последствий так называемой реформы электроэнергетики явились развал организационного и технологического единства и раздробленность вследствие этого управления физически связанными частями Единой энергосистемы страны — ЕЭС. Все электростанции в ЕЭС работают параллельно, электроэнергия потребляется почти мгновенно после ее появления на свет, а хозяев на всех этапах ее производства, передачи и сбыта после реформы появилось превеликое множество. Несогласованность их действий уже приводила к громадным катастрофам. Напомню об аварии на подстанции «Чагино» 25 мая 2005 г., в результате которой обесточилась большая часть Москвы и Московской области. Произошло это при начатой тогда подготовке к «реформе» электроэнергетики и ликвидации иерархического единства диспетчерского управления в РАО «ЕЭС России» (см. Почему произошла катастрофа в «Мосэнерго»? — «Промышленные ведомости» № 6, 2005 г.).Другим трагическим следствием явилась катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, которая произошла 17 августа 2009 года и тогда погибло несколько десятков человек.

В советские времена на всей территории страны существовало два тарифа на электроэнергию: промышленные предприятия платили 2 копейки за киловатт-час, а население — 4 копейки. Объяснялось это тем, что подавляющее большинство потребителей черпало электроэнергию из общего «бассейна» — Единой энергосистемы страны, куда «сливали» ее все электростанции системы. Тарифы были средневзвешенными ценами составляющих «смеси» с учетом того, что население пользуется приборами самого низкого напряжения 220 В и для его получения требуется больше затрат. Одним из критериев оптимизации тарифов являлась минимизация общесистемных затрат. Поэтому тарифы были низкими, однако рентабельность системы электроснабжения в среднем достигала 15%, что вполне хватало для ее воспроизводства и развития.

После реформы вместо двух средневзвешенных тарифов на электроэнергию ввели оптовые свободные цены во множестве по стране точках — их свыше восьми тысяч. В каждой из них отбирают поставщиков, начиная с предложений электроэнергии по наиболее низким ценам. Однако в итоге устанавливают максимальную цену, запрашиваемую последним отобранным поставщиком электроэнергии, и по этой цене ее продают все отобранные поставщики. Абсурдные отбор поставщиков и ценообразование издевательски назвали конкуренцией на оптовом рынке, хотя он противоречит антимонопольному законодательству. Иначе говоря, алгоритмы оптимизации теперь используют для максимального вымогательства денег у потребителей и в результате прибыль генерирующих, сетевых и сбытовых компаний превысила… 60%!

Прежде прибыль получали от реализации электроэнергии, как конечной продукции, и использовали ее для поддержания ресурсов и капстроительства всех объектов ЕЭС. Сегодня вместо одного субъекта, обеспечивавшего прежде электроснабжение потребителей, появилось множество и каждый накручивает желаемую прибыль, без оглядки на «смежников».

Подробно все пороки и опасности реформы рассмотрены в публикации «Как вымогают деньги у потребителей электроэнергии. Оценочно годовые поборы превысили 1,5 трлн рублей — половину ее продажной стоимости»(«Промышленные ведомости» № 8, октябрь 2013 г.).

Вопреки заведомо лживым декларациям Анатолия Чубайса и его единомышленников, так называемая реформа электроэнергетики не привела, да и не могла в принципе привести, к появлению рынка электроэнергии, конкуренции ее поставщиков и снижению ее стоимости, а также к притоку инвестиций. Сегодня на псевдорынке электроэнергии ценовые условия в сговоре с генерирующими компаниями диктуют ни за что не отвечающие посредники-спекулянты. Если власти намерены навести порядок в экономике, то следовало бы начать с ее базовой части — электроэнергетики, где сегодня сложились для этого, как ни странно, благоприятные условия.

Сокращение в стране более чем наполовину электропотребления по сравнению с началом 1990-х — давно звучащий сигнал растущей опасности для экономики. Но именно это обстоятельство позволит сегодня без ущерба для потребителей осуществить меры, необходимые для восстановления прежних принципов оптимизации работы Единой энергосистемы страны, исходя из общесистемных критериев. Тем самым можно будет устранить поборы с потребителей и минимизировать стоимость электроэнергии по объективным экономическим критериям. Для этого придется возвратиться к прежнему управлению системой — «сверху вниз», устранить коррупционные процедуры на оптовом и розничном рынках электроэнергии и централизовать управление всеми процессами электроснабжения, устранив его раздробленность.

Речь не идет о восстановлении прежнего организационного единства ЕЭС и воссоздании РАО «ЕЭС России» — никто в правительстве не согласится выкупить электростанции у нынешних собственников, многие из которых — нерезиденты. Но при образовавшейся из-за экономического кризиса громадной избыточности генерирующих мощностей — около 40% — их владельцев можно заставить следовать в русле экономически обоснованных цен и предложений. Осуществить это можно будет вот каким образом.

Сегодня на ФОРЭМе — оптовом рынке электроэнергии и мощности действует фактически один оптовый покупатель — ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС). Это дочерняя компания НП «Совет рынка», членами которого являются практически одни энергосбытовые компании, лукаво именуемые в законе «Об электроэнергетике» гарантирующими поставщиками. АТС отбирает электростанции, продавцов электроэнергии, и устанавливает оптовую цену ее продажи, а затем, получив деньги от оптовых перекупщиков, рассчитывается с генерирующими компаниями. Электроэнергию оптом перекупают в основном посреднические энергосбытовые компании, которые передают заявки своих клиентов Администратору. Они же заключают договоры с сетевыми компаниями о передаче электроэнергии своим клиентам — розничным потребителям.

Провода распределительных сетей протянуты к каждому потребителю, на концах которых установлены счетчики электроэнергии, и по их показаниям осуществляются расчеты за ее потребление. Спрашивается, для чего и с какой целью между Администратором и сетевыми компаниями, а также между сетевыми компаниями и конечными потребителями действуют многочисленные «гарантирующие поставщики» и другие энергосбытовые компании, нередко ворующие собранные с потребителей деньги? Ведь большинство из них ни за что отвечать не может ввиду отсутствия должного капитала, в том числе соответствующих технических средств для распределения электроэнергии. К тому же, «гарантирующие поставщики» нередко находятся за тридевять земель от мест пребывания их клиентов и нередко исчезают вместе с собранными деньгами.

Для создания оптово-розничного рынка электроэнергии нужно, чтобы ее оптовыми закупками и продажей «в розницу» потребителям, в числе которых значится и само государство, занялись сами потребители. Вместе с тем, необходимо восстановить централизованное иерархическое управление всеми сетями — магистральными и распределительными, и электростанциями, которые физически представляют собой единую систему. Сегодня сети организационно разделены и обслуживаются разными компаниями, а диспетчерское управление сетями и перетоками мощности осуществляет АО «Сетевой оператор ЕЭС».

Такая чересполосица, когда управление организационно оторвано от управляемых энергообъектов, находящихся в ведении магистральных и распределительных сетевых компаний, а также генерирующих компаний, и нет одного ответственного за конечный результат, происходят опасные «сбои» в человеческих связях, чреватые авариями и катастрофами. Раздробленность управления, как показано выше, могла стать 28 июля причиной аварийных отключений линий электропередачи на Тамани и в Крыму.

Чтобы восстановить централизованное управление физически и технологически единой энергосистемой страны представляется необходимым создать для этого единую компанию. Новая структура условно может именоваться, допустим, ОАО «Управляющая компания «Единая энергосистема России» («УК «ЕЭС») с эмиссией единой акции. Учитывая нынешнюю плачевную ситуацию в электроэнергетике, целесообразно «УК «ЕЭС» учредить государству совместно с группой крупных промышленных потребителей электроэнергии, заинтересованных в наведении порядка в электроснабжении и устранении поборов. Государство должно будет передать в устав новой компании активы ПАО «Россети», где государству принадлежит 88% акций, и АО «Системный оператор ЕЭС», в котором государству принадлежит весь пакет. При наличии в «УК «ЕЭС» единого пакета акций дочерние общества «Россетей», эксплуатирующие магистральные и распределительные электросети, будут преобразованы в зональные и региональные (межрегиональные) предприятия и объединены с соответствующими зональными и региональными филиалами «Системного оператора». Таким образом, диспетчерское управление на всех уровнях организационно станет составной частью управления соответствующими энергетическими объектами.

При такой организации могут быть ликвидированы многочисленные посредники, которые занимаются оптовыми закупками электроэнергии и ее сбытом потребителям. Накручиваемая ими добавленная стоимость, как показал анализ, достигает 30−40%. Для проведения оптовых закупок электроэнергии, согласования их передачи в сети, и выполнения всех денежных расчетов с электростанциями, а также сетевыми компаниями в составе «УК «ЕЭС» должен быть создан коммерческий оператор. Региональные предприятия распределительных сетей будут заниматься также сбытом электроэнергии потребителям. Детальное рассмотрение всей совокупности функций предлагаемой структуры требует отдельной публикации.

Для ликвидации поборов с потребителей потребуется принципиально изменить порядок оптовых закупок электроэнергии и ее сбыта в розницу.

Во-первых, необходимо будет прекратить повторное взимание платы за присоединенную электрическую мощность. Из школьного курса физики известно, что электроэнергия равна электрической мощности источника, умноженной на время ее потребления. Таким образом, в оплате за электроэнергию уже оплачивается потребленная мощность. Однако сейчас, когда за нее берется еще и отдельная плата, продажи мощности многократно превышают существующую установленную на электростанциях всей страны.

Ликвидация повторной оплаты мощности позволит избавить потребителей от поборов в сумме порядка 300 млрд рублей в год в ценах 2012 года.

Во-вторых, необходимо от ценообразования в многочисленных территориальных точках, которых почему-то свыше 8 тысяч, и что создает прекрасные возможности для коррупции и сговора о ценах, перейти к ценообразованию в «бассейнах», расположенных в границах соответствующих федеральных округов, которых семь. Это территории ответственности зональных предприятий магистральных сетей. «Бассейны» станут окружными оптовыми рынками. Прежде в границах федеральных округов располагались объединенные энергосистемы РАО «ЕЭС». При этом нужно будет отказаться от установления оптовой цены продаж в соответствии с ценой последнего отобранного предложения на ФОРЭМе, так как тем самым дополнительно обираются потребители. Вместо этого на каждом окружном оптовом рынке будет устанавливаться средневзвешенная цена электроэнергии размещенных в нем электростанций с учетом ее перетоков из соседних «бассейнов».

Переход к средневзвешенным ценам на электроэнергию позволит сократить поборы не менее чем на 200 млрд рублей в год в ценах 2012 года.

В-третьих, нужно изменить порядок отбора электростанций, продающих электроэнергию. Их будут отбирать окружные филиалы коммерческого оператора по месту расположения электростанций в каждом из окружных оптовых рынков, исходя из реальной себестоимости вырабатываемой электроэнергии и нормированной прибыли. Цены продаж в каждом бассейне нужно устанавливать не ежечасно, как сейчас, а на более длительный срок, допустим, на месяц. Ведь дневные и месячные графики нагрузки в каждом из времен года относительно стабильны. Поэтому ежечасно устанавливать цены бессмысленно, к тому же, такой порядок вносит немалую для потребителей путаницу в расчеты с ежечасно меняющейся ценой, увеличивает затраты на их проведение и контроль и создает дополнительные возможности для коррупционных поборов.

Для предлагаемых изменений предварительно понадобится провести инвентаризацию оборудования электростанций и сетевого хозяйства, директивно исключив из резервного оборудования ту его часть, которая полностью или на 90% выработало свой ресурс. Сейчас содержание простаивающего оборудования оплачивают потребители. После этого для каждой электростанции нужно будет экономически обосновано определить себестоимость и цену киловатт-часа, добавив к себестоимости нормированную инвестиционную компоненту, прибыль и отчисления на резервирование. Это будет та цена для конкретной электростанции, выше которой коммерческий оператор не станет приобретать у нее электроэнергию.

Отбирать электростанции будет коммерческий оператор (его окружные филиалы), руководствуясь графиками нагрузки и критериями общесистемной оптимизации, в том числе минимизации затрат. Ввиду избыточности предложений возникнет тот самый «конкурентный» рынок, который обещали создать «реформаторы», но где электроэнергия будет не дорожать, а добровольно-принудительно дешеветь. Чтобы в условиях избыточности предложений и нормированных закупочных цен побольше ее продать, владельцы станций будут стремиться снижать цены, подстраиваясь под экономически обоснованные ценовые требования коммерческого оператора. Точно также поступают при организации тендеров, включая госзакупки. Установление месячных цен в «бассейнах» также позволит сократить возможности обмана потребителей путем ценового сговора поставщиков.

Сегодня в стране примерно треть предприятий убыточна, а рентабельность остальных, кроме сырьевых, составляет единицы процентов. Поэтому для пресечения поборов и стабилизации цен уже давно пора законодательно регламентировать дифференцировано норму прибыли относительно себестоимости всех видов продукции и услуг. Это приведет к стабилизации цен и к ликвидации спекулятивных посредников. Если в электроэнергетике нормировать прибыль на уровне не выше 15%, что, как показывает многолетняя статистика, обеспечивает воспроизводственные нужды отрасли, то за счет этого можно было бы уменьшить ежегодную оплату за электроэнергию, в частности, за ее передачу по сетям, примерно на 300 млрд рублей в ценах 2012 года.

Если нормировать стоимость сбора оплаты за электроэнергию, допустим, на уровне до 10% от себестоимости ее реализации, то потребители смогут ежегодно экономить не менее 500 млрд рублей в ценах 2012 года.

Важно также добиться целевого использования инвестиционных средств, которые собирают с потребителей, а в итоге — с населения. Поэтому если из-за дороговизны кредитов пока нельзя в электроэнергетике обойтись без этих поборов, то в интересах государства и общества необходимо амортизационные отчисления и инвестиционную компоненту, исключив её из прибыли, переводить на специальный счет предприятия для целевого использования — только на инвестиции. Срок «лежания» без использования, допустим, половины этих средств надо ограничить годом, и при его превышении уменьшать соответствующие доли в тарифах и ценах, как это предписано нормативными правилами их регулирования. Если эти средства не используются, допустим, два года, то они переводятся, допустим, в Пенсионный фонд.

Некоторые возможности ликвидации поборов с потребителей электроэнергии приведены в таблице.

Предлагаемые меры ликвидации поборов

Ликвидируемая сумма поборов в ценах 2012 г. в год не менее…

Нормирование стоимости услуг за сбороплаты с потребителей и передача этих функций сетевым компаниям

500 млрд рублей

Упорядочение расчетов за потери электроэнергии в сетях и их измерение независимой организацией

30 млрд рублей

Создание единой системы измерений количества производимой, передаваемой и потребляемой электроэнергии, исключающей ее фиктивные приписки и оплату фиктивных объемов

540 — 1000 млрд рублей

Создание оптовых рынков электроэнергии в границах федеральных округов и установление там средневзвешенных цен электроэнергии вместо цены последнего отобранного поставщика

200 млрд рублей

Ликвидация оплаты мощности

300 млрд рублей

Итого

1530 млрд рублей

Анализ приведенных данных основан на отчетах субъектов ФОРЭМ и документах Росстата и подробно изложен в упомянутой публикации«Как вымогают деньги у потребителей электроэнергии. Оценочно годовые поборы превысили 1,5 трлн рублей — половину её продажной стоимости» («Промышленные ведомости» № 8, октябрь 2013 г.). Статью пару лет назад я передал министру энергетики через его пресс-секретаря. Реакции не последовало. Подробное обсуждение реорганизации комплексной системы электро– и теплоснабжения страны — предмет отдельной публикации.

Без предлагаемых преобразований, и, в первую очередь, без реорганизации управления электроэнергетическими объектами, чересполосица в котором является одной из принципиальных причин аварий и катастроф, поручения президента страны выполнить в полной мере не удастся. Этому будет препятствовать и непрофессионализм некоторых руководителей от энергетики. Одна только их неспособность грамотно решить простейшую школьную задачку о наполняемости бассейна водой ведет к появлению в Крыму и Краснодарском крае в 2018 году свыше 2300 МВт излишней невостребуемой генерируемой мощности. Стоит такая ошибка 184 млрд. рублей. Кадры, как давным-давно предупреждал известный государственный деятель, решают всё.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303465


Россия. ПФО > Транспорт. Электроэнергетика. Авиапром, автопром > energyland.infо, 10 сентября 2017 > № 2302555

Мосгортранс получил электробус второго поколения

«Благодаря станции ультрабыстрой зарядки электробус может оставаться на маршруте 24 часа в сутки при любых погодных условиях. При этом важно отметить, что круглосуточная эксплуатация никак не отразится на сроке службы аккумуляторной батареи», - отметил генеральный директор Drive Electro Сергей Иванов.

В рамках международной выставки коммерческого автотранспорта «Комтранс-2017» состоялась торжественная церемония передачи обновлённого электробуса КАМАЗ и станции ультрабыстрой зарядки Мосгортрансу.

Электробус второго поколения KAMAЗ-6282, разработанный «КАМАЗом» (входит в госкорпорацию Ростех) совместно с московской инжиниринговой компанией Drive Electro, передан в опытную эксплуатацию Мосгортрансу сроком на два месяца. В церемонии приняли участие генеральный директор ГУП «Мосгортранс» Евгений Михайлов, генеральный директор ПАО «КАМАЗ» Сергей Когогин и генеральный директор Drive Electro Сергей Иванов.

Электробус КАМАЗ и станция для его зарядки созданы специально для правительства Москвы в рамках реализации меморандума о создании Национального консорциума развития автономного подключенного электрического транспорта, подписанного на полях Петербургского международного экономического форума в июне 2017 года. Основная цель консорциума – разработка и организация производства электробусов, а также развитие российского рынка автономного электротранспорта.

Электробус с быстрой подзарядкой на маршруте, оснащенный литий-титанатными аккумуляторными батареями, считается самым экологически безопасным видом современного общественного транспорта, так как при производстве компактных, но мощных аккумуляторов, выделяется минимальное количество СО2. Максимальный запас хода электробуса – 70 км. Транспортное средство, оснащенное таким накопителем, может работать даже в сложных погодных условиях, поскольку подзарядка аккумуляторной батареи осуществляется при температуре от –40°С без дополнительных систем подогрева. Таким образом, электробус может перевозить пассажиров круглый год. На подзарядку, которая проводится на конечных станциях маршрута или в депо, требуется всего 6-20 минут, что в 20 раз меньше среднего времени зарядки предыдущего поколения батарей. Срок службы LTO аккумулятора – 20 000 циклов полного заряда/разряда. Помимо этого, новый электробус отличается от своих предшественников видоизменённым просторным салоном – в нём отсутствует шахта моторного отсека, что позволило увеличить общее количество посадочных мест. Также он адаптирован для маломобильной категории граждан, оборудован видеокамерами, спутниковой навигацией и впервые здесь установлена система для выявления предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения в соответствии с требованиями категорирования для транспортных средств первой категории. Техника уже прошла полный цикл сертификации и соответствует требованиям безопасности Таможенного союза. Станция ультрабыстрой зарядки UFC-240 выполнена в компактном едином блоке и способна работать как от сети переменного тока, так и от сети постоянного тока при температуре от –40°С.

«Экологичность, бесшумность и экономичность в эксплуатации являются явным преимуществом камазовского электробуса перед традиционными автобусами с двигателями внутреннего сгорания. Поэтому ещё в 2015 году, при передаче первого электробуса КАМАЗ в опытную эксплуатацию, к этой модели и перспективам развития нового типа транспорта в столице был проявлен высокий интерес», – отметил генеральный директор «КАМАЗа» Сергей Когогин. Он также пояснил, что сегодня компания передаёт уже электробус второго поколения с обновленным интерьером, где учтены все замечания и пожелания перевозчиков. При этом «КАМАЗ» располагает необходимыми мощностями, чтобы оперативно запустить модель в серийное производство и оказать содействие в обновлении транспортной инфраструктуры Москвы.

«Мосгортранс на постоянной основе проводит испытания инновационного транспорта и даёт производителям качественную обратную связь. Сегодня мы активно работаем над созданием технического задания электробуса, полностью удовлетворяющего потребностям Москвы, и результаты испытаний опытных образцов нам в этом помогают. Уверен, новая модель, которую мы приняли на тестовую эксплуатацию, станет ещё одним шагом к появлению нового вида экологичного транспорта в столице», — заявил генеральный директор ГУП «Мосгортранс» Евгений Михайлов.

«Мы уверены, что обновлённый электробус KAMAЗ-6282 успешно пройдет опытную эксплуатацию на улицах Москвы, - сказал генеральный директор Drive Electro Сергей Иванов. – Образец полностью готов к запуску в серийное производство и отвечает всем требованиям, предъявляемым сегодня к городскому электротранспорту».

Россия. ПФО > Транспорт. Электроэнергетика. Авиапром, автопром > energyland.infо, 10 сентября 2017 > № 2302555


Казахстан > Транспорт. Электроэнергетика > camonitor.com, 10 сентября 2017 > № 2302551

Дорожные указатели на солнечных батареях установили в Петропавловске

Дорожные указатели, работающие от альтернативных источников энергии, установлены в городе впервые

В Петропавловске на трех перекрестках над пешеходными переходами установили светофоры на солнечных батареях, сообщили Sputnik Казахстан в пресс-службе акима города.

"Мигая желтым светом, они позволяют заблаговременно привлечь внимание водителей к приближающемуся нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того, данные знаки не потребляют электрическую энергию, значительно улучшают дорожную видимость", — рассказали в пресс-службе.

Заряда хватает на сутки, работает такое устройство и в дождливую погоду, и ночью. Стоимость одного дорожного знака составляет 700 тысяч тенге.

По словам специалиста отдела ЖКХ Азата Бейсембина, на сегодняшний день по городу установлено три таких светофорных знака.

"В целях обеспечения безопасности дорожного движения и экономии электрической энергии акиматом города в настоящее время установлено три светодиодных автономных дорожных знака по адресам: ул. Жамбыла (Ледовый дворец), ул. Жамбыла – Челюскина, ул. Брусиловского – Васильева", — рассказал Азат Бейсембин.

На сегодняшний день в Петропавловске порядка 90 светофоров, основная часть из которых – энергосберегающие, и лишь восемь – ламповые.

"Примеры разумной экономии электричества есть и в уличном освещении города. Так, переход на энергосберегающие технологии на улицах Жабаева, К. Сутюшева, М.Жумабаева позволит на начальном этапе реализации проекта экономить порядка 10% бюджетных средств, выделяемых на уличное освещение. В перспективе экономия увеличится до 50%", — заключили в пресс-службе акима Петропавловска.

Источник - Sputnik

Казахстан > Транспорт. Электроэнергетика > camonitor.com, 10 сентября 2017 > № 2302551


Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312644

Возобновляемая энергетика: перспективы энергоснабжения удаленных территорий.

На ВЭФ обсудили инвестиционные проблемы энергорынка Дальнего Востока и планы по созданию регионального фонда возобновляемой энергетики

Ключевые выводы

Реформа энергетики дала толчок отрасли

«Создание оптового рынка в Сибири и Европе позволило только за один год (2008) привлечь в энергетику $30 млрд инвестиций. Вслед за этим, за 10 лет, энергетика получила такой масштабный инвестиционный рывок, которого с ней не случалось предшествующие 40 лет, базой для этого рывка было создание <…> рынка в Сибири и Европе», — Анатолий Чубайс, председатель правления ООО «УК «РОСНАНО».

Есть все предпосылки для развития ВИЭ на Дальнем Востоке

«Все предпосылки для разовых проектов по возобновляемой энергетике на Дальнем Востоке уже есть, а через шаг можно и нужно сделать так, чтобы из разового этот проект стал общедальневосточным и сопоставимым с масштабом общероссийских проектов», — Анатолий Чубайс.

ДФО выплачивает долги и ждет инвестиций

«Общий объем инвестиций на ближайшие пять лет составляет порядка 250 млрд (рублей — прим. ТАСС). <…> Это порядка 50–60% — инвестиционные нагрузки компании. <…> Есть четыре строящихся объекта, по указу президента. Решена проблема задолженности дальневосточной генерации, порядка 55 млрд (рублей — прим. ТАСС) уже направленно на погашение долгов», — Джордж Рижинашвили, член правления, первый заместитель гендиректора ПАО «РусГидро».

Растет эффективность энергетики ДФО

«Чем больше ценовая нагрузка <…> внутри региона, тем больше в стоимостном балансе дает прирост на 1 МВт мощности эффективность для региона, потому что он разгружает общую нагрузку на конечного потребителя, и в стоимостном балансе эта нагрузка может упасть более чем на 50%, вот такой коэффициент, т.е. 30% по мощности позволят на 50% разгрузить стоимостной баланс внутри изолированных зон от режима работы», — Джордж Рижинашвили.

Проблемы

Высокая цена на энергоресурсы

«Завоз <…> топлива в ряд точек, в ряд поселков происходит до 7 тыс. км, это все, конечно, отражается на <…> на себестоимости 1кВт·ч. Так например, в Магаданской области у нас завоз дизеля для снабжения — цена доходит до 75 тыс. рублей, если брать московские регионы — 34 тыс. руб, т.е. в два раза», — Антон Инюцын, замминистра энергетики Российской Федерации.

Нет гарантий надежности ВИЭ в условиях Дальнего Востока

«Нет до конца уверенности, что эти технологии на таких удаленных территориях, в таких сложных климатических условиях, что они будут действительно надежные и гарантированно поставлять энергию», — Антон Инюцын.

Недостаточная привлекательность энергорынка ДФО для инвесторов

«На Дальнем Востоке рынка создать было невозможно. Именно в силу этого дальневосточная энергетика существенно менее привлекательна как инвестиционный объект», — Анатолий Чубайс

«Не хватает механизма гарантирования инвестиций», — Джордж Рижинашвили.

«Весь российский национальный проект запуска возобновляемой энергетики <…> основан на идее договоров на поставки мощности, работающих на оптовом рынке, опять же, здесь, на Дальнем Востоке, нет договоров на поставку мощности, здесь нет оптового рынка», — Анатолий Чубайс.

Решения

Создание оптового энергорынка в регионе

«Недавно внесли в правительство предложение о создании Дальневосточного фонда возобновляемой энергетики <…>. Речь идет об объеме инвестиционного рынка <…> в размере от 800 млрд рублей до 1 трлн рублей», — Анатолий Чубайс.

Обеспечение возвратности вложений для инвесторов

«Самое главное здесь, с точки зрения инвестора, <…> это возможность возврата инвестиций <…> либо будет подтверждение на какой-то минимальный период окупаемости, то тогда это будет не „РусГидро“, „Хевел“ или какая-то другая компания, это будет рынок, рынок с конкурсами, много компаний будут пытаться самостоятельно это реализовывать. Причем <…> никаких субсидий не нужно, компании сами приносят свои деньги, все что нужно — это гарантировать, что эти деньги возможно вернуть», — Игорь Шахрай, гендиректор ООО «Хевел».

«Объекты должны быть построены, т.е. деньги должны быть не просто выданы, на эти деньги должны быть построены объекты и, во-вторых, по этим объектам должна быть обеспечена возвратность», — Денис Аскинадзе, заместитель генерального директора АО «Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона».

«В таких проектах возобновляемой энергетики целесообразно рассмотреть возможность когенерации электрической тепловой энергии, тогда будет потребляться намного меньше дизеля и окупаемость тоже увеличится. Т.е. при текущем тарифе за счет всех этих мер мы можем выйти на окупаемость для Якутии чуть более пяти лет», — Игорь Дубовский, директор инвестиционного департамента АНО «Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта».

Создание системы энергохранилищ

«Чтобы была массовость этих солнечных станций необходимо иметь накопители, потому что без накопителя мы эту энергию никуда не сможем деть», — Николай Дураев, первый замминистра ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия).

Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312644


Россия. Весь мир > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312643

Чубайс: промышленное хранение электроэнергии «перевернет» комплекс.

По словам главы РОСНАНО, кардинальные изменения могут произойти в ближайшие 5–10 лет.

Рынок электроэнергии изменится до неузнаваемости в ближайшие 5–10 лет из-за модернизации систем хранения электричества. Такое мнение высказал глава РОСНАНО Анатолий Чубайс на сессии по умной электроэнергии в рамках ВЭФ.

«Промышленное хранение электроэнергии перевернет весь электроэнергетический комплекс, полностью изменит принципы диспетчирования, изменит соотношение между углем и газом, традиционной (электроэнергетикой — прим. ТАСС) и ВИЭ», — сказал он.

По его словам, это произойдет в ближайшие 5 — максимум 10 лет.

Кроме того, на сессии министр энергетики Александр Новак сказал, что за 20 лет мировая экономика вырастет в два раза, а потребление энергии лишь на 30% за счет энергосберегающих технологий.

Чубайс на это заметил, что, делая такие прогнозы, нужно учитывать появление новых потребителей электроэнергии, в том числе электросамолетов.

«Вы говорили, что темпы роста (потребления — прим. ТАСС) стали отставать от ВВП, то есть растет энергоэффективность. Это правда. Но есть еще одна сторона — появление новых потребителей, которые вообще ими не были ранее. Нам в России надо отнестись к этому фактору всерьез», — заметил он.

Россия. Весь мир > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312643


Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика. Экология > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312642

Фонд зеленой энергии. Чубайс придумал, как развивать возобновляемую энергетику на Дальнем Востоке.

Автор: Екатерина Дербилова, Иван Песчинский

Должен быть создан специальный фонд, а проекты должны получать госгарантии и стабильные тарифы.

Председатель Правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс предложил правительству создать Фонд развития альтернативной энергетики Дальнего Востока. Об этом он сообщил на сессии по возобновляемой энергетике Восточного экономического форума. По словам Чубайса, это механизм гарантий возврата инвестиций в строительство электростанций на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), госгарантии на стабильность тарифа на определенный срок. Сейчас, считает он, эта проблема для Дальнего Востока не решена никак. «Нам представляется, что предложенная нами конструкция — создание Фонда развития альтернативной энергетики Дальнего Востока — абсолютно работоспособна в наших бюджетных реалиях», — заявил Чубайс.

Предложение о создании фонда внесла РОСНАНО, уточнил Чубайс «Ведомостям». По его словам, от государства в уставный капитал фонда может потребоваться около 2 млрд руб., сами госгарантии могут составить до 20 млрд руб. Предполагается, что участниками фонда станут и другие компании, говорит собеседник в РОСНАНО. Детали он не раскрыл.

На Дальнем Востоке нет рынка и, как следствие, нет механизма договора о предоставлении мощности (ДПМ, гарантирует инвесторам возврат средств с базовой доходностью 14%), напомнил Чубайс на сессии. Параметры для Дальнего Востока должны быть сопоставимыми, считает он. Чубайс уже обсудил новый механизм с профильными министерствами и ведомствами и надеется до конца года получить поддержку правительства.

Представитель Минэкономразвития сказал, что вопрос прорабатывается. Его коллеги из Минэнерго и Минвостокразвития не ответили на запросы «Ведомостей».

Замминистра энергетики Антон Инюцын подтвердил, что 27 августа пришло поручение правительства по вопросу создания фонда. Ведомствам нужно в течение месяца его посмотреть и высказать мнение. Он согласился, что инструмент гарантирования инвестиций для возобновляемых источников энергии Дальнего Востока важен. Гендиректор «Хевела» (СП РОСНАНО и «Реновы», занимается строительством солнечных электростанций) Игорь Шахрай отметил, что если будут гарантии возврата инвестиций, то планы по строительству будут не на 3–8 МВт, а на десятки и сотни.

Анатолий Чубайс:

«В 2024 году в России будет генерироваться 3500 МВт ветровой энергии, 1500 МВт солнечной. Это реальность, измеряемая десятками миллиардов рублей, которые на наших глазах уже возникают.»

Отсутствие долгосрочных гарантий возврата средств сегодня является основным барьером на пути масштабной реализации инвестпроектов на Дальнем Востоке, добавил представитель «Хевела». Второе необходимое условие — привлечение средств по низкой или льготной ставке, отметил он. Инвестор не может привлечь дешевые длинные деньги, потому что нет цивилизованного механизма гарантий, соглашается собеседник «Ведомостей» в одной из компаний, заинтересованных в инвестициях в ВИЭ на Дальнем Востоке.

Идея правильная, как минимум в части долгосрочных тарифов ее надо принимать, считает чиновник одного из ведомств, получивших поручение. Фонд — вопрос дискуссий, говорит он, с другой стороны, правила меняются постоянно, кто-то должен страховать и эти риски.

Предложение о вхождении в капитал фонда получила «РусГидро», рассказал сотрудник этой компании, но о решении он не знает. Представитель «РусГидро» на запрос не ответил.

Предполагается, что государство через фонд будет предоставлять гарантии возврата инвестиций, а также фонд будет защищать проекты от неплатежей потребителей, продолжает собеседник в РОСНАНО. Долгосрочные гарантированные тарифы для таких проектов должны быть прописаны на федеральном уровне — это часть предложенного механизма, но не дело фонда, отмечает он.

Такой фонд сможет обеспечивать техническую поддержку при проектировании объектов возобновляемой энергетики, сопровождение потенциальных инвесторов при структурировании проектов, а также предоставление финансирования, в том числе на предпроектной стадии, ожидает директор по электроэнергетике Vygon Consulting Алексей Жихарев. Источниками финансирования могут быть госсубсидии, плата за негативное воздействие на окружающую среду, российские и иностранные инвестиции, предполагает он.

Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика. Экология > rusnano.com, 8 сентября 2017 > № 2312642


Грузия > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > newsgeorgia.ru, 8 сентября 2017 > № 2310672

Тарифы на свет и воду в Грузии пересмотрят до конца года

Решение о ценах на воду и электроэнергию в Грузии в 2018 году станет известно до конца декабря, но в стране уже заговорили о предстоящем повышении тарифов

В Грузии может изменится тариф на электроэнергию и воду — Национальная регулирующая комиссия по энергетике и водоснабжению Грузии (GNERC) примет решение не позднее 31 декабря.

Основанием для начала делопроизводства является то, что действующие тарифы для компаний-лицензиатов, действующих в секторе электроэнергетики и водоснабжения, были установлены до конца года.

Согласно нынешней методологии, тариф для компаний-лицензиатов устанавливается ежегодно, а с 2018 года – это будет трехлетний период. Тариф будет пересмотрен только в особых случаях.

Установление тарифов на водоснабжение и водоотведение и их любые изменения с 2008 года являются компетенцией Национальной регулирующей комиссии.

Комиссия начала административное производство с целью установления предельных тарифов на водоснабжение для Georgian Water and Power (GWP), ООО "Мцхетис цкали" и ООО "Руставис цкали", которые входят в одну инвестиционную группу.

GWP обеспечивает водой столицу Грузии – в масштабе Тбилиси компания обслуживает 467,3 тысяч абонентов. Действующий тариф действует с 1 декабря 2010 года.

Стоимость услуг для населения: при потреблении воды без счетчика (фиксированный) — 3,15 лари в месяц на душу населения; при наличии счетчика — 0,2655 лари за 1м3.

"Руставис цкали" осуществляет деятельность в регионе Квемо Картли (Восточная Грузия) и обслуживает порядка 50 тысяч абонентов в городе Рустави, более 7,3 тысяч — в Гардабани и 62 — в Марнеули.

"Мцхетис цкали" снабжает водой 2 520 абонентов, проживающих в городе Мцхета, и 90 бюджетных организаций и коммерческих объектов.

Тариф на электроэнергию

Комиссия пересмотрит действующие тарифы для ряда компаний в секторе энергетики, в том числе "Теласи" и Energo-Pro Georgia. "Теласи" обеспечивает электроэнергией население Тбилиси, а Energo-Pro – большей части Грузии.

На сегодняшний день в Грузии действует ступенчатая система тарифов на электроэнергию в зависимости от объема потребления.

В последний раз потребительский тариф на электроэнергию повысился в 2015 году на основании заявок компаний, которые требовали пересмотреть тарифы на производство и распределение электроэнергии в связи с падением курса национальной валюты — лари.

В Тбилиси потребительский тариф на электроэнергию для абонентов компании "Теласи" повысился в среднем на 3,3 тетри/кВтч (более 1,3 цента/кВтч). Для пользователей, потребляющих до 101 кВтч в месяц, плата повысилась до 11 тетри за 1 кВтч без учета НДС, от 101 до 301 кВтч — до 14,4 тетри, более 301 кВтч — до 18,2 тетри.

Потребительский тариф для абонентов компании Energo-Pro Georgia повысился 1 августа 2015 года на 3,95 тетри/кВтч (1,6 цента/кВтч). Для потребляющих до 101 кВтч в месяц плата составляет 10,978 тетри за 1 кВтч без учета НДС, от 101 до 301 кВтч — 14,348 тетри, более 301 кВтч — 18,178 тетри.

Комиссия также установит тариф на передачу электроэнергии для ООО "Энерготранс", на производство электроэнергии Ингури-ГЭС, Жинвали-ГЭС, Шаори-ГЭС, Риони-ГЭС, Ладжанур-ГЭС, Губат-ГЭС и так далее.

Пересмотр тарифов не означает, что они увеличатся или уменьшатся. К примеру, в декабре 2016 года, комиссия не стала повышать потребительский тариф на электроэнергию в 2017 году.

Мнение эксперта

Эксперт по экономическим вопросам Сосо Симонишвили не исключает повышения тарифов на электроэнергию и воду. Причиной он назвал падение курса лари по отношению к доллару.

К примеру, в августе 2015 года, когда последний раз повысили тариф для Energo-Pro Georgia, курс лари был примерно 2,3. На сегодняшний день — это 2,4630 GEL/$1.

"Дело в том, что наша валюта все время обесценивается… Из-за того, что валюта обесценивается, дорожает все, и это служит причиной для лицензиатов, чтобы требовать поднятия тарифов", — сообщил Симонишвили Sputnik Грузия.

Он также отметил, что потребительский рынок Грузии в основном, где-то на 70-80%, состоит из импортных товаров.

Грузия > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > newsgeorgia.ru, 8 сентября 2017 > № 2310672


Россия. СЗФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2310454

Андрей Черезов провел выездное заседание Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) по вопросу подготовки субъектов электроэнергетики Северо-Западного федерального округа к работе в осенне-зимний период.

Заместитель Министра энергетики, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Андрей Черезов провел совместное заседание Федерального штаба и штабов по обеспечению безопасности электроснабжения субъектов Северо-Западного федерального округа по вопросам подготовки субъектов электроэнергетики к работе в ОЗП 2017-2018 годов.

Выездные заседания Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) ежегодно в период с августа по октябрь проводятся под эгидой Министерства энергетики Российской Федерации во всех федеральных округах. На совещаниях подробно рассматриваются ход и актуальные вопросы подготовки к прохождению предстоящего осенне-зимнего периода с учетом региональной проблематики. Данное заседание в СЗФО стало третьим в серии совещаний 2017 года.

В заседании приняли участие представители Минэнерго России, Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО, Ростехнадзора, МЧС России, МВД России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, руководство региональных штабов СЗФО, федеральных и региональных энергокомпаний.

В ходе совещания были рассмотрены вопросы, касающиеся подготовки электроэнергетической отрасли Северо-Западного федерального округа к предстоящему ОЗП, руководители региональных штабов и представители компаний доложили о результатах подготовки к нему, проинформировали о существующих проблемных вопросах.

Открывая заседание Андрей Черезов проинформировал его участников об особенностях и задачах развития электроэнергетической отрасли Северо-Западного федерального округа: «ОЭС Северо-Запада граничит с ОЭС Центра и ОЭС Урала, обеспечивает синхронную параллельную работу ЕЭС России с энергосистемами стран Балтии (Литвы, Латвии, Эстонии) и Белоруссии. Через преобразовательное устройство Выборгского энергоузла ОЭС Северо-Запада связана с энергосистемой Финляндии, что обеспечивает экспорт электроэнергии в Финляндию. Кроме того, в небольших объемах электроэнергия экспортируется в Норвегию и Финляндию от выделенных гидрогенераторов и гидроэлектростанций с территории Мурманской области. Надежное энергоснабжение регионов СЗФО крайне необходимо для стабильного развития экономики, поддержания инвестиционной активности и реализации перспектив международного сотрудничества. Для надежного и эффективного обеспечения потребителей округа электрической и тепловой энергией необходимо осуществление следующих мер:

- опережающее развитие электроэнергетической отрасли;

- вывод электроэнергетики на новый технологический уровень с увеличением среднеотраслевого коэффициента полезного действия, снижением удельных расходов топлива и повышением маневренности и управляемости;

- оптимизация топливного баланса электроэнергетики;

- создание сетевой инфраструктуры, обеспечивающей полноценное присутствие энергокомпаний на рынке электроэнергии и мощности, а также усиление межсистемных связей, гарантирующих надежность обмена энергией и мощностью между регионами Российской Федерации.

Реализация этих мер позволит решить основные проблемы электроэнергетики Северо-Западного федерального округа, такие как:

- физическое и моральное старение генерирующих мощностей и электрических сетей;

- недостаточная пропускная способность электрической сети на основных транзитных маршрутах, что приводит к снижению надежности электроснабжения потребителей, снижению выдачи мощности и недоиспользованию мощности электростанций.

Развитие электрических сетей Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) в СЗФО будет осуществляться по двум основным направлениям:

- обеспечение выдачи мощности новых и расширяемых электростанций;

- снятие сетевых ограничений и повышение надежности электроснабжения потребителей (с учетом роста электрических нагрузок).»

Андрей Черезов отметил проводимую в настоящее время Минэнерго России работу по контролю за подготовкой субъектов электроэнергетики к ОЗП 2017-2018 годов:

«Подготовка субъектов электроэнергетики к работе в предстоящий ОЗП осуществляется в соответствии с утвержденным ранее Минэнерго России планом первоочередных мероприятий.

Результаты проведенной энергокомпаниями работы и их готовность к работе в ОЗП будут проверены в период с 15 сентября по 15 ноября соответствующими комиссиями Минэнерго России, в которые войдут, в том числе, и представители региональных органов власти СЗФО.

В текущем году комиссиями Минэнерго России в СЗФО будут проверены 11 компаний: ПАО «Северсталь», АО «Монди СЛПК», АО «Юго-Западная ТЭЦ», ПАО «ТГК-1», АО «Янтарьэнерго», ПАО «ТГК-2», ПАО «ОГК-2», ПАО «Ленэнерго», ПАО «Т Плюс», ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «Группа Илим».

Также замминистра проинформировал участников совещания об основных параметрах функционирования электроэнергетической отрасли СЗФО, показателях аварийности на объектах электроэнергетики и ожидаемой режимно-балансовой ситуации в округе в предстоящий ОЗП 2017-2018 годов: «Наиболее значимыми вводами в эксплуатацию электросетевых объектов за 8 месяцев 2017 года на территории СЗФО являются: КРУЭ 330 кВ ПС 750 кВ Копорская, две ВЛ 330 кВ Копорская- Гатчинская и Копорская – Кингисеппская, а также 2 шунтирующих реактора мощностью 29,7 Мвар каждый на ПС 330 кВ Кингисеппская. До конца года планируется ввести в эксплуатацию ВЛ 750 кВ Белозерская – Ленинградская и ряд воздушных линий электропередачи напряжением 330 кВ, завершить реконструкцию подстанций и ввод двух ОРУ напряжением 330 кВ, токоограничивающих реакторов.

Из объектов генерации в 2017 году была введена в эксплуатацию Ярегская ГТУ-ТЭЦ (3 х25 МВт, до конца года планируется ввести блок № 5 Ленинградской АЭС мощностью 1200 МВт.

В предстоящий осенне-зимний период потребление электроэнергии в СЗФО прогнозируется в объеме около 60,2 млрд кВт*ч, что больше фактического потребления прошлого ОЗП на 1,8 %. При этом выработка электроэнергии на электростанциях СЗФО ожидается на уровне 67 млрд кВт*ч, что выше уровня выработки прошлого ОЗП на 1,1 %.

Что касается общих показателей аварийности следует отметить, что снижение общего числа аварий по генерирующим компаниям за 7 месяцев 2017 года составило 4 % по отношению к аналогичному периоду прошлого года, по электросетевым компаниям удалось снизить аварийность на 16 %. При этом количество аварий, приведших к прекращению электроснабжения потребителей на 10 МВт и более возросло практически в 2 раза относительно показателей прошлого года, что связано в основном с неблагоприятными погодными условиями, а также часть аварий в Республике Коми, Санкт-Петербурге и Ленинградской области связаны с ошибками персонала РЗА.»

Особое внимание на совещании было уделено вопросам технического состояния Воркутинской ТЭЦ-2, ситуации с ростом задолженности в Республике Коми и обеспечению надежного электроснабжения потребителей г. Калининграда.

«Согласно приказу Минэнерго России от 03.04.2015 № 215 (в редакции приказа от 09.08.2016 № 769) «Об утверждении перечня регионов с высокими рисками нарушения электроснабжения на 2015-2018 годы» Воркутинский и Интинский энергорайоны Республики Коми отнесены к таким регионам и утверждены соответствующие мероприятия по снижению таких рисков. Благодаря принятым мерам удалось повысить надежность работы оборудования Воркутинской ТЭЦ-2 и количество аварий на ней за 7 месяцев 2017 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 46 до 10. Реализация мероприятий II этапа плана мероприятий, направленных на поэтапное устранение недостатков и обеспечение нормативного технического состояния котельного и вспомогательного оборудования Воркутинской ТЭЦ-2 должна быть завершена до конца сентября 2017 года.

Вместе с тем в Республике Коми отмечается тенденция к росту задолженности организаций, финансируемых из бюджета МО ГО «Воркута» по текущим платежам за электроэнергию, тепло и ГВС по сравнению с предыдущим отчетным периодом на 1 мая 2017 года. По состоянию на 01.08.2017 задолженность муниципального бюджета по пустующему жилью составляет уже 120 млн руб. (на 01.05.2017 - 97,5 млн руб.).

По информации собственника оплата в добровольном порядке не производится. ООО «ВТЭЦ» направлены исковые заявления в суд на взыскание образовавшегося долга.»

Для обеспечения устойчивого функционирования Калининградской энергосистемы, проработаны различные возможные режимы ее работы, в том числе изолированно, при отключении электрических связей с Литвой.

Восстановление функционирования Калининградской энергосистемы при авариях в изолированном режиме технически возможно с использованием генерирующего оборудования строящихся объектов: приняты решения по доукомплектованию проектов строящихся Маяковской ТЭС и Талаховской ТЭС автономными дизельными генераторами в целях обеспечения возможности «разворота с нуля» Калинградской ТЭЦ-2 и восстановления нормального режима работы энергосистемы.

Андрей Черезов поручил энергокомпаниям и региональным штабам обеспечить особый контроль за надежным функционированием объектов электроэнергетики, уделить особое внимание вопросам проведения проверок готовности субъектов электроэнергетики к работе в ОЗП 2017-2018 годов, формировать соответствующие программы по повышению надежности энергоснабжения.

Далее с подробным докладом о состоянии электроэнергетического комплекса Северо-Западного федерального округа выступил директор Департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Минэнерго России Евгений Грабчак. В рамках его доклада были подробно рассмотрены результаты работы по подготовке к предстоящему ОЗП и освещены основные проблемные направления, требующие усиления работы. Рассматривались вопросы высокой аварийности на отдельных объектах электроэнергетики, результаты ремонтной кампании и техническое состояние основного оборудования субъектов электроэнергетики, вопросы топливообеспечения, а также озвучены основные риски и результаты работы по совершенствованию системы контроля за техническим состоянием объектов электроэнергетики.

«Минэнерго России продолжает осуществлять особый контроль за состоянием электроэнергетической отрасли, проводить постоянный анализ основных параметров ее функционирования и надежности, совершенствовать его механизмы» - резюмировал свое выступление Евгений Грабчак.

По итогам заседания Правительственной комиссии будет подготовлен протокол с отражением всех поручений и организован контроль их исполнения в установленные сроки.

Россия. СЗФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2310454


Россия. ЦФО > Экология. Электроэнергетика > ecoindustry.ru, 8 сентября 2017 > № 2308520

С целью повышения уровня экологической культуры у работников Нововоронежской атомной электростанции (далее НАЭС), общественных организаций и населения Воронежской области в период с 14 по 17 августа прошёл практический семинар/конференция по вопросам охраны окружающей среды и по итогам проведения внешнего аудита СЭМ НАЭС в 2017 году, который проводился в рамках реализации «Плана мероприятий филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «НАЭС» по проведению в 2017 году Года экологии».

В семинаре приняли участие руководитель Управления Росприроднадзора по Воронежской области Виктор Игоревич Ступин, его заместитель Лолита Григорьевна Калинина, свыше 100 представителей от надзорных органов Воронежской области, Госкорпорации «Росатом», Концерна «Росэнергоатом», Нововоронежской АЭС, администрации городского округа город Нововоронеж, члены Общественной палаты Воронежской области, представители ВРОО "Центр экологической политики" и других общественных организаций.

Участники рассказали о системе реализации экологической политики, охране окружающей среды на российских АЭС – современное состояние и перспективы, а также о природоохранной деятельности Нововоронежской атомной станции. Большой интерес вызвали доклады о реализации на территории Воронежской области мероприятий в рамках проведения Года экологии, а также состоянии, рациональном использовании и охраны водных ресурсов.

«За последние годы в регионе произошли значительные изменения в лучшую сторону. Когда работали первые энергоблоки, забор воды из реки Дон составлял 1 млрд 800 млн м3 в год. Сейчас, несмотря на увеличение мощности, забор воды снизился почти в 10 раз. Это хороший показатель», - подчеркнул В. И. Ступин. Он также отметил, что согласно экспертным данным по выбросам радионуклидов, они составляют менее 1% от разрешённого значения.

«В комплексном плане Госкорпорации «Росатом» по реализации экологической политики на 2017 год - более 1300 мероприятий, направленных на уменьшение негативного воздействия на окружающую среду. Предприятия атомной отрасли активно вступили в «Год экологии». Это был определённый толчок, и в следующем году мы не собираемся останавливаться», – отметила директор научно-исследовательского института проблем экологии Ольга Викторовна Плямина.

Для участников семинара была организована большая культурная программа: технический тур на смотровую площадку инновационных блоков Нововоронежской АЭС, а также экскурсия по исторически значимым и особо охраняемым объектам Воронежской области.

Россия. ЦФО > Экология. Электроэнергетика > ecoindustry.ru, 8 сентября 2017 > № 2308520


Бельгия > Медицина. Электроэнергетика > rg-rb.de, 8 сентября 2017 > № 2308314

В Ахене выдают населению йод

Йод должен помочь в случае аварии на бельгийской АЭС «Тианж»

Власти немецкого Ахена (Aachen), что расположен в 70 км от бельгийской АЭС «Тианж» решили обеспечить население города таблетками с йодом на случай аварии на АЭС.

Таблетки можно заказать через интернет, они выдаются бесплатно, прежде всего детям, подросткам, кормящим матерям и в целом населению в возрасте до 45 лет. К указанным группам относится примерно 600 тысяч из 1,5 млн жителей региона.

В случае атомной аварии может произойти выброс йода-131, радиоактивного изотопа, образующегося при делении ядер урана. А щитовидная железа человека накапливает йод. Таблетки с высокой концентрацией обычного, не радиоактивного йода предназначены для насыщения щитовидной железы этим элементом, чтобы воспрепятствовать отложению в ней радиоактивного. Повышенное содержание йода-131 в щитовидной железе может привести к различным заболеваниям, включая рак.

Старшему поколению такие таблетки не показаны, поскольку считается, что вероятность побочных действий от их приёма может быть выше, чем онкологические риски.

АЭС «Тианж» была построена более 40 лет назад и должна была быть закрыта в 2015 году, однако бельгийские власти постоянно продлевают срок её эксплуатации. Летом 2017 года на корпусе одного из реакторов обнаружили множество микротрещин. Власти Бельгии успокоили население, заявив, что это никак не влияет на безопасность и работоспособность АЭС. Впрочем, таблетки йода на всякий случай тоже раздали.

Раздача таблеток с йодом населению – обыкновенная мера, не повод для паники. Жители во многих районах страны снабжены такими таблетками, и не обязательно только те, кто живёт возле атомных электростанций.

Кирилл Балберов

Бельгия > Медицина. Электроэнергетика > rg-rb.de, 8 сентября 2017 > № 2308314


Китай > Электроэнергетика > russian.china.org.cn, 8 сентября 2017 > № 2304416

В 2016 году доля неископаемых видов энергоносителей в общем объеме потребления первичных энергоресурсов в Китае достигла 13,3 процента. Энергоемкость и выбросы углерода на единицу ВВП соответственно сократились на 5 и 6,6 проц, что говорит о перевыполнении годовой задачи по обоим показателям.

Об этом сообщил замглавы Государственного комитета по делам развития и реформ Чжан Юн в четверг на международном форуме по развитию низкоуглеродных городов, состоявшемся в южнокитайском городе Шэньчжэнь.

К неископаемым видам энергоносителей причисляют возобновляемые источники энергии и атомную энергию. Китай перед собой поставил цель увеличить удельный вес неископаемых видов энергоносителей в общем объеме потребления первичных энергоресурсов в стране до 15 и 20 проц. до 2020 и 2030 годов соответственно.

По словам Чжан Юна, Китай в качестве крупнейшей развивающейся страны уделяет повышенное внимание проблеме изменения климата и рассматривает противодействие этим процессам как важное направление стратегии для содействия социально-экономического развитию страны.

Китай > Электроэнергетика > russian.china.org.cn, 8 сентября 2017 > № 2304416


Россия. Вьетнам > Электроэнергетика > akm.ru, 8 сентября 2017 > № 2303578

Внешэкономбанк, Международный инвестиционный банк и вьетнамская компания Petrovietnam подписали трёхсторонний меморандум, определяющий принципы сотрудничества сторон в финансировании проекта строительства ТЭС "Лонг Фу - 1" в Социалистической Республике Вьетнам. Об этом говорится в сообщении банка.

Участники соглашения договорились о кредитной поддержке со стороны Внешэкономбанка и МИБ закупок оборудования для проекта, в частности, банки профинансируют поставку российской высокотехнологичной промышленной продукции, а также выполнение сопутствующих работ и услуг. Соответствующее решение было принято органами управления ВЭБа и проходит процедуру утверждения в МИБ.

Строительство электростанции осуществляется международным консорциумом, лидером которого является ПАО "Силовые машины".

Россия. Вьетнам > Электроэнергетика > akm.ru, 8 сентября 2017 > № 2303578


Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 8 сентября 2017 > № 2303248

В иранском Исфахане была введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 100 киловатт

В среду, в центральном иранском городе Исфахан была введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 100 киловатт, сообщает IRNA.

Солнечная электростанция была проинвестирована промышленной компанией, действующей в области электрификации и энергетики, в сотрудничестве с Исфаханским научно-исследовательским городком.

Годовая мощность электростанции составляет 210 000 киловатт электроэнергии. Электростанция имеет в общей сложности 322 310-киловаттные солнечные панели и два инвертора мощностью 50 киловатт.

Провинция Исфахан имеет подходящие условия для выработки электроэнергии с помощью солнечной электростанции. Она имеет 300 солнечных дней в году.

В настоящее время в научно-техническом городке действуют более 480 компаний и технологических учреждений.

Иран > Электроэнергетика > iran.ru, 8 сентября 2017 > № 2303248


Германия. ЮФО > Электроэнергетика > newizv.ru, 8 сентября 2017 > № 2302420

Суд Москвы повторно отказал Siemens в аресте поставленных в Крым турбин

Арбитражный суд Москвы повторно отказал Siemens в наложении ареста на четыре турбины, поставленные в Крым вопреки санкциям Евросоюза. Компания подала иск об аресте в связи с тем, что "Технопромэкспорт" проводит их монтаж.

Это следует из материалов картотеки арбитражных дел, пишет «Интерфакс».

По мнению Siemens, турбины являются сложным промышленным энергетическим оборудованием, а их демонтаж повлечет значительные временные и финансовые затраты, «и возврат ГТУ будет затруднителен либо невозможен».

«Кроме того, монтаж спорных комплектов ГТУ и их последующая эксплуатация ответчиком вызовет значительное снижение стоимости спорных ГТУ, так как в этом случае оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении. Это обстоятельство повлечёт за собой причинение значительного ущерба истцу», - приводит свои доводы немецкий концерн.

Ранее СМИ сообщали, что Россия поставила в Крым турбины для электростанции, произведенные немецкой фирмой Siemens, несмотря на санкции. Siemens признал, что по крайней мере две из четырех турбин могли попасть на полуостров. Скандал, связанный с поставкой турбин, привел к новым санкциям на оба ТПЭ, их гендиректора Сергея Топор-Гилку, замминистра энергетики Андрея Черезова, главу департамента Минэнерго Евгения Грабчака и сервисное СП с Siemens "Интеравтоматика".

Германия. ЮФО > Электроэнергетика > newizv.ru, 8 сентября 2017 > № 2302420


Украина > Электроэнергетика > minprom.ua, 8 сентября 2017 > № 2302333

Луганская ТЭС временно работает в режиме энергоострова

Сегодня с 09:56 ДТЭК Луганская ТЭС была вновь отключена от объединенной энергосистемы Украины из-за аварийного отключения высоковольтной линии электропередачи 220 кВ "Луганская ТЭС – ПС Лисичанская". Об этом сообщает пресс-служба ДТЭК.

Как отмечается в сообщении, до восстановления линии ДТЭК Луганская ТЭС ограничена по выдаче мощности – нагрузка снижена с 250 МВт до 85 МВт.

В работе находится энергоблок № 13. В связи с этим временно ограничена и поставка электроэнергии части потребителей севера Луганской области.

Компания сообщает, что восстановительные работы на линии уже ведутся.

Украина > Электроэнергетика > minprom.ua, 8 сентября 2017 > № 2302333


Россия. Китай > Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301812

Очередное, 21-е заседание в рамках российско-китайской подкомиссии по ядерным вопросам, на котором будет обсуждаться развитие сотрудничества России и Китая в атомной энергетике, намечено провести 15 сентября в Москве, сообщил РИА Новости источник, знакомый с планом подготовки встречи.

Эта подкомиссия работает в рамках российско-китайской комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств РФ и КНР. С российской стороны "ядерную" подкомиссию возглавляет генеральный директор госкорпорации "Росатом" Алексей Лихачев. Предыдущее заседание подкомиссии прошло в сентябре 2016 года в Пекине.

В ноябре 2016 года было принято совместное заявление глав правительств России и Китая о развитии взаимовыгодного стратегического сотрудничества по разным направлениям мирного атома.

Россия и Китай давно и активно взаимодействуют в области мирного атома. Тяньваньская АЭС — самый крупный действующий объект российско-китайского экономического сотрудничества. В КНР с участием российских специалистов построены энергоблоки №1 и 2 этой станции с реакторами ВВЭР-1000 мощностью по 1000 МВт каждый. Они введены в эксплуатацию в 2007 году. В реактор третьего энергоблока загружено ядерное топливо, нынешней осенью предстоит его пуск. Завершается строительство энергоблока №4 станции.

Кроме того, планируется до конца нынешнего года подписать соглашение по совместному строительству энергоблоков №7 и 8 Тяньваньской АЭС. Для них Росатом предлагает наиболее современные реакторные установки ВВЭР-1200, соответствующие самым высоким стандартам эффективности и безопасности.

Ранее стало известно, что Китай предложил России участвовать в строительстве новой АЭС на востоке КНР.

Еще одним направлением развития российско-китайского атомного партнерства обозначены и реакторы на быстрых нейтронах, которые, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики, обеспечивая замыкание ядерного топливного цикла. В этом случае за счет полного использования уранового сырья в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах (бридерах) можно будет существенно увеличить топливную базу ядерной энергетики, а также появится возможность значительно сократить объемы радиоактивных отходов благодаря "выжиганию" опасных радионуклидов. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства "быстрых" реакторов.

По мнению специалистов, блоки с "быстрыми" реакторами целесообразно эксплуатировать не сами по себе, а в двухкомпонентной системе — в сочетании с реакторами на тепловых нейтронах, составляющих основу современной мировой атомной энергетики.

В 2016 году в России началась промышленная эксплуатация четвертого энергоблока Белоярской АЭС с реактором БН-800 на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, натрием. На нем будет отрабатываться ряд технологий замыкания ядерного топливного цикла. БН-800 станет прототипом более мощного коммерческого атомного энергоблока БН-1200. Сообщалось, что Китай интересуется проектом реактора БН-800.

Тема "быстрых" реакторов для совместных российско-китайских проектов не новая: при содействии Росатома в Китае ранее был построен и пущен небольшой экспериментальный реактор на быстрых нейтронах CEFR (с жидкометаллическим теплоносителем, натрием) тепловой мощностью 65 МВт и электрической мощностью 20 МВт.

Также Россия и Китай могут сотрудничать и по атомно-энергетическим проектам в других государствах, не исключено, что КНР примет участие в строительстве АЭС по российским проектам в третьих странах.

Россия. Китай > Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301812


Германия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301778

Siemens не комментирует повторный отказ арбитражного суда Москвы в обеспечительных мерах по иску немецкого концерна к структурам "Ростеха" — аресте и запрете на монтаж турбин в Крыму.

"Мы не даем комментарии по данной теме", — сказал РИА Новости официальный представитель концерна.

Арбитражный суд Москвы 18 августа принял к производству иск Siemens к структурам "Ростеха" по поводу поставки турбин для электростанций в Крыму, предварительные слушания назначены на 18 сентября. Тогда же суд оставил без удовлетворения заявление Siemens об обеспечительных мерах — аресте турбин и запрете на их монтаж. А 7 сентября арбитраж повторно отказал в этих обеспечительных мерах.

Согласно материалам суда, Siemens в качестве довода в пользу наложения обеспечительных мир приводил то, что в случае удовлетворения его иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, немецкий концерн, как говорится в определении, заявил о возможном причинении ему значительного ущерба, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, поскольку оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении.

Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО "ВО "Технопромэкспорт", находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО "ВО "Технопромэкспорт", строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.

Немецкий концерн в своем иске требует признать недействительной сделку, состоявшую из двух частей — договор между ООО "Сименс технологии газовых турбин" (на 65% принадлежит Siemens, на 35% — "Силовым машинам") и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" от 10 марта 2015 года и договор между ОАО "ВО "Технопромэкспорт" и ООО "ВО "Технопромэкспорт" от 16 октября 2015 года, и обязать ООО возвратить четыре турбины производителю — российской "дочке" Siemens.

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в частности была увеличена их мощность. В частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО и ООО "ВО "Технопромэкспорт", а также их гендиректор.

Ангелина Тимофеева.

Германия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301778


Иран. Чехия > Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301721

Депутаты чешского парламента в пятницу большинством голосов отклонили предложение правительства о снятии эмбарго на поставку изделий для АЭС "Бушер" в Иране, сообщил пресс-отдел законодательного органа.

"За снятие эмбарго проголосовали 47 депутатов, в основном, представляющих Чешскую социал-демократическую партию и компартию. Против снятия эмбарго проголосовали 57 человек. Главным образом, это представители оппозиционных правых сил — Гражданской демократической партии и движения ТОР 09, частично поддержанные депутатами от входящего в правящую коалицию Христианско-демократического движения", — говорится в сообщении.

Ныне действующий закон запрещает чешским производителям поставлять в Иран свои изделия, а также предоставлять службы, документацию или информацию, связанную со строительством и эксплуатацией АЭС "Бушер". Закон был принят в 2000 году в связи с намерением фирмы ZVVZ из южночешского города Милевско продать данной АЭС климатизационные и вентиляционные установки. Резкий протест против поставок этой техники тогда выразили США и Великобритания.

Лидер движения ТОР 09 Мирослав Калоусек, комментируя для журналистов результаты голосования, заявил, что в них выражено, прежде всего, отношение чешских политиков к Израилю.

"Давайте зададимся простым вопросом: "Хотим ли мы, чтобы Чехия участвовала в ядерной программе страны, которая намерена вымазать с карты нашего близкого друга — государство Израиль?" Ответ столь же прост: "Естественно, мы не хотим этого", — заявил Калоусек.

Участники парламентских дебатов об эмбарго подвергли критике главу МИД Лубомира Заоралека, который не нашел времени для участия в столь важном, по их мнению, заседании.

Александр Куранов.

Иран. Чехия > Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301721


Япония. ДФО > Электроэнергетика. Экология > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301692

Россия и Япония в рамках прошедшего Восточного экономического форума во Владивостоке подписали меморандум о совместных работах в области технологий, направленных на уменьшение опасности радиоактивности отходов, сообщил департамент коммуникаций госкорпорации "Росатом".

"В заключенном меморандуме госкорпорация "Росатом" и Агентство по атомной энергии Японии выразили намерение сотрудничать в области продвижения инновационных энергетических технологий при обращении с радиоактивными отходами, что является одной из важнейших проблем в современной атомной энергетике", — говорится в сообщении.

Как сообщается, меморандум был подписан в четверг генеральным директором госкорпорации "Росатом" Алексеем Лихачевым и главой Агентства по атомной энергии Японии Тосио Кодамой.

В работающем в ядерных реакторах топливе накапливаются так называемые минорные актиниды — долгоживущие радиоактивные изотопы америция, кюрия, нептуния. Они вносят главный вклад в высокую радиоактивность отходов, остающихся после переработки отработавшего ядерного топлива, и поэтому, как считают специалисты, надо создавать промышленные технологии их обезвреживания.

Эффективно перерабатывать минорные актиниды можно с помощью так называемой трансмутации — "пережигания" наиболее опасных радионуклидов в ядерных реакторах на быстрых нейтронах или с помощью ускорителей.

Как сообщалось ранее, Росатом уже приступил к освоению ряда технологий обезвреживания минорных актинидов. По программе инновационного развития Росатома, на рубеже 2020-х годов должны быть предложены основные способы их трансмутации.

Япония. ДФО > Электроэнергетика. Экология > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301692


Казахстан. Великобритания > Электроэнергетика > inform.kz, 8 сентября 2017 > № 2301644

Гендиректор ТОО «Samruk Kazyna - United Green» Нурлан Капенов рассказал, с какими трудностями приходится сталкиваться первой солнечной электростанции Казахстана в условиях нестабильного курса тенге, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Н. Капенов назвал историю проекта «Бурное Солар-1» мощностью 50 мегаватт успешной. В 2014 году было открыто совместное предприятие «Samruk Kazyna - United Green», где 51% акции принадлежит британскому «United Green», имеющему опыт реализации «зеленых» проектов и 49% - компании «Samruk Kazyna Invest». Для реализации данного проекта был получен долгосрочный займ от ЕБРР и Фонда чистых технологий. Станция введена в эксплуатацию 25 апреля 2015 года.

«Мы выдаем электроэнергию в сети АО «KEGOC» 220 киловольт. Продаем электроэнергию по контракту покупки электроэнергии расчетно-финансовым центром. Оплаты у нас идут вовремя. 2 июля Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев официально запустил нашу станцию в рамках Дня индустриализации, так как наш проект входил в Карту индустриализации. Станция работает очень хорошо, без каких-либо сбоев. На сегодня мы уже выработали 175 млн киловатт/час на сумму более 6 млрд тенге. Хотел бы отметить, что проект является образцовым показателем государственно-частного партнерства. Стоимость проекта составляла 22 млрд тенге. К большому нашему успеху, мы смогли реализовать проект до введения плавающего курса тенге. Собственные средства составили 30%, заемные средства - 16 млрд тенге», - проинформировал Нурлан Капенов.

По его словам, проект подлежал расширению и компания должна была приступить ко второй фазе, которая предусматривает увеличение мощности еще на 100 мегаватт.

«Изначально, мы хотели приступить ко второй фазе, то есть проект был рассчитан на 100 мегаватт, из них первая фаза - 50 мегаватт, вторая - 100 мегаватт. В этой связи в рамках первой фазы нами была построена подстанция. Но, к сожалению, после того, как произошла корректировка курса, тариф нас не устроил: 34 тенге 61 тиын, который абсолютно был не привязан к валюте», - рассказал он. Между тем, ко второй фазе строительства компания все-таки приступила месяц назад и планирует завершить работы летом следующего года.

«Почему сейчас стала возможной реализация проекта? Это не потому, что увеличился тариф, либо стал низким процент финансирующей организации. Причина в том, что сейчас идет тренд на снижение оборудования солнечной электроэнергетики. Но опять же мы находимся на грани того, что если во время строительства произойдет повышение курса иностранной валюты по отношению к тенге, возможно, мы уйдем в дефолт. Вот в таких условиях нам приходится реализовывать проекты ВИЭ», - пояснил Нурлан Капенов.

Он также выразил мнение о том, что индикаторы, которые поставил перед собой Казахстан по доведению доли возобновляемых источников энергии в общей доле потребления до 3%, не будут достигнуты.

«К сожалению, скорее всего, по-моему личному мнению, данный индикатор достигнут не будет. Проблемы остаются те же - это отсутствие долгосрочного финансирования в тенге. В принципе, это основная проблема. Многие инвесторы, особенно частные, хотят приступить к строительству, но не могут», - резюмировал он.

Казахстан. Великобритания > Электроэнергетика > inform.kz, 8 сентября 2017 > № 2301644


Казахстан > Транспорт. Электроэнергетика > kapital.kz, 8 сентября 2017 > № 2301609

В Алматы и Астане до конца года установят 100 зарядных станций для электрокаров

Зарядные станции будут и на трассе между двумя городами

В Казахстане приступили к масштабной установке сети зарядных станций для электрокаров, сообщили центру деловой информации Kapital.kz в пресс-службе компании «Оператор РОП».

Первые зарядные станции пилотного проекта установлены в Астане и Алматы с привлечением частных инвестиций.

«В настоящее время с Министерством энергетики РК активно прорабатывается вопрос о создании инфраструктуры электрозаправочных станций (ЭЗС) в рамках пилотного проекта — для организации инфраструктуры для электротранспорта в Алматы и Астане до конца года будут установлены 100 быстрозарядных ЭЗС. Еще 20 зарядных станций с системой мгновенной зарядки (до 30 мин) будут установлены по республиканской трассе Астана-Алматы», — говорится в сообщении компании.

Первые столичные ЭЗС установлены на территории аэропорта и железнодорожного вокзала «Нурлы Жол». В Алматы — в центральной части города.

Новые электрозарядные станции способны зарядить авто за время от 1 до 4 часов.

«Зарядное устройство совмещает в себе все существующие режимы зарядки переменным током. Одновременно на одной ЭЗС можно заряжать 4 электромобиля. Мощность установленных ЭЗС — 51 кВт каждая. Для безопасности предусмотрена дифференциальная защита от утечки тока, аварийное отключение напряжения, блокировка розетки тип 2 „Mennekes“ во время зарядки, а так же датчики тока для автоматического отключения питания после окончания зарядки», — пояснили специалисты.

В Казахстане более 200 единиц электромобилей.

Казахстан > Транспорт. Электроэнергетика > kapital.kz, 8 сентября 2017 > № 2301609


Казахстан. Россия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > newskaz.ru, 8 сентября 2017 > № 2301583

Казахстан поддерживает идею устойчивого развития мировой энергетики и, развивая альтернативные виды энергии, не намерен отстраняться от совершенствования углеводородной ее составляющей, заявил в пятницу глава казахстанского правительства Бакытжан Сагинтаев.

Выступая на пленарном заседании XI Евразийского форума KAZENERGY, премьер-министр Казахстана заявил, что в настоящее время разворачивается уникальный процесс новой модели глобального энергетического рынка, связанный с появлением и распространением альтернативных источников энергии.

"Мы поддерживаем идею и важность устойчивого энергетического развития на основе баланса между экономическим развитием и сохранением экосистемы планеты, однако здесь ключевой вопрос — как будут меняться энергетические стратегии стран в части использования всего спектра источников энергии, прежде всего, в сфере альтернативных и возобновляемых источников", — сказал Сагинтаев.

Ветер и уголь должны дополнять друг друга

Глава Кабмина отметил, что переход к новой модели мировой энергосистемы не происходит линейно и равномерно по всему миру, а потому невозможно в одночасье отказаться от традиционных энергоресурсов. При этом Астана, по его словам, считает важным обеспечить стабильность на рынках энергоресурсов вне зависимости от того, сделает ли мировой рынок выбор в пользу альтернативной энергетики или останется на прежних позициях, когда в большинстве стран основой производства энергии являются углеводороды — нефть, газ и уголь.

"Мы вносим свой вклад в гармонизацию мирового энергорынка, однако для нас важна не только добыча энергоресурсов: мы хотим сделать углеродную энергетику чистой, эффективной и экологически ответственной, поэтому мы внедряем высокие технологии в нефтегазовую сферу, боремся с изменением климата", — заявил премьер-министр Казахстана.

Он отнес к новым мировым вызовам в энергетической сфере необходимость построения качественно новой высокотехнологичной инфраструктуры и развитие интеллектуальной и киберфизической энергетики. Также, по его мнению, открытыми остаются вопросы сохранения энергодефицита в некоторых регионах мира и безопасности при использовании новых видов энергетики, основанных на использовании водорода, ядерного синтеза, биотоплива.

По мнению Сагинтаева, представленные на Международной специализированной выставке ЭКСПО-2017 ее участниками новые технологии и стратегии способны "уже сегодня" сформировать новые энергорынки и послужат трансформации мировой индустрии.

"Уверен, наследие ЭКСПO-2017 придаст импульс развитию мировой энергосистеме и формированию новых моделей устойчивого развития глобальной энергетики", — заключил казахстанский премьер-министр.

ВИЭ — вне политики

В свою очередь, вице-премьер России Аркадий Дворкович напомнил, что Казахстан и Россия являются участниками соглашения ОПЕК+ по снижению нефтедобычи, которое позволило стабилизировать цены на нефть в последние месяцы.

"Мы считаем, что это было успехом: рынки пришли в более стабильное состояние, инвестиционный климат стал более предсказуемым, инвестиции вновь возросли", — констатировал Дворкович.

По его мнению, несмотря на развитие нетрадиционной энергетики, стабильность инвестиций в нефтегазовый сектор на ближайшие десятилетия остается одним из приоритетов энергетического развития мира. При этом российский вице-премьер подчеркнул, что мировая энергетика "не может и не должна быть заложником сиюминутной геополитики", имея в виду антироссийские санкции, коснувшиеся, в числе прочего, и российского нефтяного сектора.

По его мнению, санкционные решения ведут к появлению неопределенности в долгосрочных инвестициях, могут вести к тяжелым последствиям на десятилетия вперед.

"Если мы останемся без необходимой инфраструктуры, если мы останемся без необходимых темпов разработки нефтегазовых месторождений, все это может иметь очень тяжелые последствия", — заявил Дворкович.

По его мнению, развитие возобновляемых источников энергии — "безусловный приоритет", но их рыночная роль станет сопоставима с источниками традиционной энергии только тогда, когда их себестоимость снизится до уровня традиционного энергетического производства, на что уйдет "определенное время". В этой связи российский вице-премьер подчеркнул, что никто не должен навязывать потребителям энергии более высокие затраты просто в угоду каким-то политическим интересам.

Казахстан. Россия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > newskaz.ru, 8 сентября 2017 > № 2301583


Казахстан > Электроэнергетика > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301522

Экспонат «Энергия Великой степи «КазЖелКуат-ВРТБ» ветер и солнце – энергия для всех» по патенту Республики Казахстан, представленный на ЭКСПО-2017, получает дальнейшее развитие. Он стал действующим объектом демонстрационной площадки по применению альтернативных источников энергии в Костанае. Это стало своего рода продолжением ЭКСПО.

При открытии Международной выставки ЭКСПО-2017 «Энергия будущего» в Астане у всех появилась возможность детально познакомиться с вариантами энергетических систем разной мощности: от единиц-десятков киловатт индивидуального использования до электростанций мегаваттного класса для крупных энергетических систем.

Международная выставка открыла казахстанским специалистам широкий выбор современных мировых технологий использования возобновляемых энергетических ресурсов, претендующих на формирование энергии будущего, в числе их и проект «Энергия Великой степи «КазЖелКуат-ВРТБ» ветер и солнце – энергия для всех».

На многих предприятиях Казахстана успешно работают представляющие этот проект комплексные энергетические системы ветер-Солнце КЭС ВРТБ. Их опытно-промышленное производство обеспечил соавтор проекта Сергей Болотов. Установки способны давать энергию при небольшой скорости ветра, кратковременных порывах и обладают способностью осваивать ураганный ветер любого направления, без блокировки, торможения и автоматического отключения (в отличие от других ветровых установок) при абсолютно бесшумной работе. Проект заинтересовал многих предпринимателей.

Среди заинтересовавшихся отечественной разработкой оказались и специалисты частного предприятия «ЭкоПарк» Костанайской области – база отдыха «Золотой фазан». Он расположен на трассе международного значения «Пекин-Астана-Москва».

Автор идеи «ЭкоПарк», успешный бизнесмен Галина Борисовна Шнайдер, решила основать в Костанае – как продолжение ЭКСПО – демонстрационную площадку по применению альтернативных источников энергии на действующих объектах с выводом их экономических показателей. Чтобы реализовать свою идею, она обратилась за поддержкой к руководству области. Там знали о проекте «Энергия Великой степи». Также знали и о том, что для того, чтобы попасть на выставку, проект выдержал строгий конкурсный отбор специальной комиссии, прошел утверждение на уровне правительства страны. В Костанайской области решили показать у себя экспонат павильона Нур Алем «Сфера» в сотрудничестве с предприятиями Казахстана, которые представили свои достижения в освоении «Энергии будущего».

В итоге при поддержке акимата Костанайской области, Управления по индустриально-инновационному развитию, фонда «Даму», районного отдела предпринимательства Галина Шнайдер получила финансирование на приобретение и установку ветровой турбины ВРТБ. Уникальное оборудование – «Ветровая роторная турбина ВРТБ» в полной комплектности было приобретено в Институте высоких технологий НАК «Казатомпром» из наличия, возникшего при реорганизации ТОО «Экоэнергомаш».

Строительство этой электростанции на возобновляемых энергетических ресурсах ветра и солнца на территории предприятия возглавил выпускник АУЭС, магистр наук энергетики Денис Цацин, являющийся сотрудником Лаборатории альтернативной энергетики ИВТ. Строительство, установка энергетического и управляющего оборудования, монтирование электрических сетей было осуществлено в кратчайшие сроки. А солнце и ветер Великой степи бесплатно отдали электростанции свою неисчерпаемую, вечную, чистую и безопасную для окружающей среды энергию. Ветровая роторная турбина ВРТБ поставлена под нагрузку совместно с солнечными панелями производства ТОО «Астана Solar», образуя комплексную энергетическую систему, выдающую энергию потребителям в любое время суток при любой погоде.

По зову ЭКСПО

Для усиления освоения результатов выставки ЭКСПО реально существует возможность и необходимость создания демонстрационных площадок и зон в регионах для продвижения новых инновационных идей, проектов внедрения альтернативных источников энергии и ресурсосберегающих технологий.

Электростанция с ветрогенератором ВРТБ и солнечными панелями «Астана Solar» может быть базой для системной работы по повышению квалификации специалистов в энергетике, подготовки грамотных молодых специалистов в смежных областях.

«ЭкоПарк» Костанайской области становится объектом «эко-туризма», который будет способствовать воспитанию подрастающего поколения в направлении использования неисчерпаемых природных энергетических ресурсов.

Таким образом, к столице Астане, Акмолинской, Алматинской, Жамбылской, Кызылординской, Актюбинской, Северо-Казахстанской и Мангистауской областям, поддерживающим введение в энергобаланс возобновляемых источников энергии с технологическим оборудованием казахстанского происхождения, теперь добавилась и Костанайская область.

Как пример для подражания, сделан шаг по зову ЭКСПО-2017 в создание Энергии будущего, подчеркивающий величайшее значение выставки и инициативы президента страны для развития энергетики всего мира при сохранении климата планеты и среды обитания.

Одновременно живет уверенность, что в Республике Казахстан будет создано промышленное производство ветровых турбин широкого диапазона мощностей для внутреннего потребления и на экспорт.

От редакции.

Мы поздравляем академика Альберта Васильевича Болотова, разработчика КЭС ВРТБ, с этим успехом. В мировую классификацию установка вошла под названием «Виндротор Болотова» и получает широкое признание. Более 50 установок уже работают в Казахстане, много - в России в разных климатических условиях, включая маяки Северной Балтики.

Сегодня КЭС ВРТБ различной мощности поддерживают оборудование связистов, «служат» на перевале Кордай и в районе Джунгарских ворот. Но самое важное, их уже оценили чабаны, фермеры, и виндроторы все чаще устанавливают на отгонных участках, отдаленных аулах, куда трудно и экономически затратно тянуть линии электропередач. Таким образом, автономная энергетика начала развиваться в регионах страны на базе установок академика Болотова

Казахстан > Электроэнергетика > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301522


Казахстан > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 8 сентября 2017 > № 2301488

Курс на снижение энергоемкости

В ходе пресс-конференции, состоявшейся по итогам заседания правительства РК, первый заместитель министра по инвестициям и развитию Алик Айдарбаев объяснил причины высокой энергоемкости казахстанской экономики.

По его словам, в целом министерством проводится большая работа в рамках программы энергосбережения. Энергоемкость внутреннего валового продукта Казахстана в сравнении с показателями 2008 года снизилась на 28%.

«Перед нами поставлена задача к 2020 году коэффициент энергоемкости снизить на 25%, а к 2050-му — на 50%. Эту задачу мы выполняем. Работа ведется на системной основе, подписаны и приняты все необходимые законы, принят государственный энергетический реестр. В него входят более пяти тысяч компаний, которые по закону должны провести энергоаудит, разработать планы мероприятий и работать над снижением энергоемкости своих предприятий», — отметил Айдарбаев.

Однако, несмотря на значительное снижение показателей энергоемкости отраслей промышленности, она все еще остается достаточно высокой. Как отметил спикер, причин тому несколько.

«Во-первых, это структура казахстанской экономики в целом. В ней преобладают добывающие, сырьевые отрасли. Все они потребляют большое количество электроэнергии. Следующий момент — климатические условия. По сравнению со многими странами мы находимся в такой зоне, где необходимо потреблять большое количество электроэнергии для отопления зданий», — заметил вице-министр.

В качестве еще одной причины высокой энергоемкости Алик Айдарбаев назвал то обстоятельство, что Казахстан еще находится на стадии модернизации экономики. А это значит, что многие предприятия все еще работают на старом оборудовании, по старым технологиям. На перевооружение базовых отраслей и внедрение передовых энергосберегающих технологий и направлена политика, которая сегодня реализуется.

Рассказывая об энергетическом реестре, вице-министр подчеркнул, что после его введения работа стала более оперативной и эффективной.

«Если ранее вся эта работа проводилась с помощью бумажных отчетов, то сейчас внедрена автоматизированная система, которая позволяет всем субъектам, находящимся в реестре, в автоматическом режиме реального времени предоставлять информацию, периодически обновлять ее. Теперь нашему министерству значительно легче мониторить процесс. Легче стало и компаниям-аудиторам», — пояснил Айдарбаев.

Казахстан > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 8 сентября 2017 > № 2301488


Казахстан. Великобритания > Электроэнергетика. Финансы, банки > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301475

Гендиректор ТОО «Samruk Kazyna - United Green» Нурлан Капенов рассказал, с какими трудностями приходится сталкиваться первой солнечной электростанции Казахстана в условиях нестабильного курса тенге, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Н. Капенов назвал историю проекта «Бурное Солар-1» мощностью 50 мегаватт успешной. В 2014 году было открыто совместное предприятие «Samruk Kazyna - United Green», где 51% акции принадлежит британскому «United Green», имеющему опыт реализации «зеленых» проектов и 49% - компании «Samruk Kazyna Invest». Для реализации данного проекта был получен долгосрочный займ от ЕБРР и Фонда чистых технологий. Станция введена в эксплуатацию 25 апреля 2015 года.

«Мы выдаем электроэнергию в сети АО «KEGOC» 220 киловольт. Продаем электроэнергию по контракту покупки электроэнергии расчетно-финансовым центром. Оплаты у нас идут вовремя. 2 июля Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев официально запустил нашу станцию в рамках Дня индустриализации, так как наш проект входил в Карту индустриализации. Станция работает очень хорошо, без каких-либо сбоев. На сегодня мы уже выработали 175 млн киловатт/час на сумму более 6 млрд тенге. Хотел бы отметить, что проект является образцовым показателем государственно-частного партнерства. Стоимость проекта составляла 22 млрд тенге. К большому нашему успеху, мы смогли реализовать проект до введения плавающего курса тенге. Собственные средства составили 30%, заемные средства - 16 млрд тенге», - проинформировал Нурлан Капенов.

По его словам, проект подлежал расширению и компания должна была приступить ко второй фазе, которая предусматривает увеличение мощности еще на 100 мегаватт.

«Изначально, мы хотели приступить ко второй фазе, то есть проект был рассчитан на 100 мегаватт, из них первая фаза - 50 мегаватт, вторая - 100 мегаватт. В этой связи в рамках первой фазы нами была построена подстанция. Но, к сожалению, после того, как произошла корректировка курса, тариф нас не устроил: 34 тенге 61 тиын, который абсолютно был не привязан к валюте», - рассказал он.

Между тем, ко второй фазе строительства компания все-таки приступила месяц назад и планирует завершить работы летом следующего года.

«Почему сейчас стала возможной реализация проекта? Это не потому, что увеличился тариф, либо стал низким процент финансирующей организации. Причина в том, что сейчас идет тренд на снижение оборудования солнечной электроэнергетики. Но опять же мы находимся на грани того, что если во время строительства произойдет повышение курса иностранной валюты по отношению к тенге, возможно, мы уйдем в дефолт. Вот в таких условиях нам приходится реализовывать проекты ВИЭ», - пояснил Нурлан Капенов.

Он также выразил мнение о том, что индикаторы, которые поставил перед собой Казахстан по доведению доли возобновляемых источников энергии в общей доле потребления до 3%, не будут достигнуты.

«К сожалению, скорее всего, по-моему личному мнению, данный индикатор достигнут не будет. Проблемы остаются те же - это отсутствие долгосрочного финансирования в тенге. В принципе, это основная проблема. Многие инвесторы, особенно частные, хотят приступить к строительству, но не могут», - резюмировал он.

Казахстан. Великобритания > Электроэнергетика. Финансы, банки > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301475


Япония. ДФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301471

Камчатка за счет ветра снижает зависимость региона от традиционного топлива

В рамках Восточного экономического форума РусГидро, правительство Камчатского края, а также японские компании Mitsui и Komaihaltec Inc. подписали меморандум о взаимопонимании.

Подписи в документе поставили председатель правления – генеральный директор ПАО «РусГидро» Николай Шульгинов, губернатор, председатель правительства Камчатского края Владимир Илюхин, Член правления, генеральный директор по операционной деятельности Mitsui Йосио Кометани и исполнительный директор Komaihaltec Inc. Сусуму Танака.

Стороны подтверждают свой интерес к развитию в Камчатском крае проектов с использованием энергии ветра для снижения зависимости региона от традиционного топлива. Так, партнеры уже имеют успешный опыт реализации демонстрационного проекта строительства ветропарка с системой «микро-грид» в п. Усть-Камчатск. Подписанный меморандум фиксирует планы сторон по размещению в поселке новой ветроустановки (ВЭС) в качестве расширения демонстрационной ветроэлектростанции.

РусГидро, Komaihaltec Inc. и Mitsui совместно проведут оценку затрат и составят предварительный график выполнения работ. Правительство Камчатского края, со своей стороны, рассмотрит возможность учета результатов работы ВЭС, простроенной в рамках демонстрационного проекта, в целях реализации данного проекта. Mitsui, в рамках достигнутых договоренностей, планирует инициировать технические решения и координировать деятельность японских партнеров.

В настоящее время РусГидро реализует программу по внедрению ВИЭ в изолированных зонах на Дальнем Востоке. Группа успешно эксплуатирует ветродизельные комплексы в поселках Никольское (Камчатский край) и Новиково (Сахалинская область), ветроэнергетические установки в поселке Усть-Камчатск (Камчатский край) и в г. Лабытнанги (ЯНАО).

Япония. ДФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301471


Казахстан. Россия > Электроэнергетика > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301470 Александр Мертен

Президент компании «Русатом - международная сеть» Александр Мертен в рамках XI Евразийского форум Kazenergy на тему «Созидая энергию будущего» дал интервью корреспонденту Международного информационного агентства «Казинформ», передает МИА «DKNews».

- В этом году Евразийский форум Kazenergy проходит в 11-й раз. В предыдущие годы на площадке обсуждали темы нефти и газа. На Ваш взгляд, какую актуальность приобретает сегодня тема атомной энергетики?

- Форум Kazenergy в этом году стал главной дискуссионной площадкой для обсуждения темы энергии будущего. И это оправдано и логично, поскольку форум проходит в рамках выставки ЭКСПО-2017. Росатом выступает партнером выставки, и участие в форуме для нас является логическим продолжением этого партнерства.

Форум проходит в контексте устойчивого развития энергетики, и атомная энергетика, безусловно, является частью «зеленого» энергобаланса, это признается большинством стран. В Казахстане эта тема не новая: в этом году исполняется 45 лет с тех пор, как был произведен физический пуск реактора БН-350. В этом году запущен исследовательский реактор Токамак, открыт Банк низкообогащенного топлива. Так что, я уверен, что тема развития атомной отрасли в регионе более чем актуальна и востребована для обсуждения.

- В чем преимущество российских атомных технологий? Применимы новые технологии в Казахстане? Какие проекты российско-казахстанского партнерства наиболее актуальны сегодня?

- Программная сессия, которая проходит при поддержке Росатома и Казатопрома, звучит как «Новые технологии и решения в атомной отрасли: практики внедрения цифровых технологий».

Сегодня мы живем в мире цифровых технологий. Практически в каждой отрасли происходят цифровые преобразования, и атомная отрасль - не исключение.

Атомная отрасль - одна из самых высокотехнологичных отраслей мировой экономики. Она является локомотивом развития науки и технологий, постоянно находясь на пике инновационного развития. Те технологии, которые использует Росатом при проектировании и строительстве атомных станций и других сложных объектов в области организации и планирования работ в цифровом виде, на сегодня относятся к числу «лучших практик» среди технологических решений в мире.

Росатом сегодня - не только лидер атомной отрасли, но и технологический лидер мирового уровня. Подтверждением этого являются знаковые события масштаба мировой атомной отрасли. Это наши технологические «прорывы». Один из последних ввод в эксплуатацию в начале 2017 года первого в мире энергоблока с реактором поколения 3+ на Нововоронежской АЭС в России. Сегодня это единственный в мире действующий реактор поколения 3+, в котором учтены все «постфукусимские» требования МАГАТЭ в области безопасности. Комбинация активных и пассивных систем безопасности фактически снимает барьер восприятия атомной энергетики как потенциально опасной.

Еще одним достижением мирового уровня стал ввод в эксплуатацию в ноябре 2016 года самого мощного в мире энергоблока с реактором на быстрых нейтронах - БН-800 на Белоярской АЭС. Прообраз этого реактора работал в городе Актау в Казахстане в советские времена. Ввод в эксплуатацию реактора БН-800 - это очередной шаг по переходу на новую технологическую платформу, которая называется замкнутый ядерный топливный цикл. Вместе с запущенным год назад производством МОКС-топлива (примеч. ред. - это смешанное оксидное уран-плутониевое топливо (UО2 + PuО2) для реакторов атомных электростанций) Россия играет ведущую роль в переходе на замкнутый цикл. На практике это означает возможность функционирования и развития АЭС в течение многих столетий без ограничений со стороны имеющихся сырьевых ресурсов, а также многократное сокращение количества радиоактивных отходов.

Это прорывные технологии, в которых Росатом сегодня прочно занимает лидерские позиции.

Что касается совместных проектов с Казахстаном - то здесь важную роль играют другие направления деятельности предприятий Росатома. На юге Казахстана действуют 5 совместных предприятий по добыче урана, мы сотрудничаем в области исследований с Национальным ядерным центром. Топливный дивизион Росатома - компания «ТВЭЛ» - осуществляет поставки топлива для исследовательского ядерного реактора ВВР-К Института ядерной физики в Алматы.

Развивается сотрудничество в области тепловой энергетики и нефтегазового комплекса. Машиностроительный дивизион Росатома - АО «Атомэнергомаш» - взаимодействует с ключевыми организациями Казахстана в области поставок оборудования для ГРЭС.

И одно из новых и перспективных направлений - Росатом прорабатывает сотрудничество с Казахстаном в области малой гидроэнергетики. Я уверен, что наше сотрудничество с Казахстаном будет только расширяться и успешно развиваться.

- Завершает работу международная выставка «ЭКСПО-2017». Павильон России удивлял всех айсбергом. Удалось ли Вашей компании донести до общественности свое видение энергии будущего?

- В ходе выставки «ЭКСПО-2017» в экспозиции российского павильона мы показали свое видение «Энергии будущего». Мы уверены (и многие международные эксперты разделяют это мнение), что идеальный энергобаланс в будущем должен представлять собой сочетание возобновляемых энергоресурсов и атомной энергетики.

Энергия будущего - это «зеленая» энергетика, которая не наносит вреда окружающей среде. Атомная энергетика - стабильная и чистая энергия, работающая без выбросов парниковых газов, не зависящая от климатических факторов. Поэтому, я считаю, что в будущем атомная энергетика может стать основой низкоуглеродного энергобаланса.

Обращаю ваше внимание на то, что атомная энергия сегодня - это далеко не только энергетика. Этому была посвящена тематическая экспозиция Росатома под слоганом «Атомная энергия - движущая сила будущего», которая работала во время Атомной недели в российском павильоне. Экспозиция показала, как атомные технологии улучшают качество жизни за счет применения радиационных технологий. Например, в сельском хозяйстве, в медицине, опреснении воды и водоочистке. Использование энергии атома приближает будущее за счет ее применения в освоении космоса, суперкомпьютерах и замкнутом топливном цикле. Кроме этого, мы показали наши новые направления деятельности в части возобновляемых источников энергии, ветроэнергетики и малой гидроэнергетики.

- Спасибо за беседу.

Казахстан. Россия > Электроэнергетика > dknews.kz, 8 сентября 2017 > № 2301470 Александр Мертен


Россия. ДФО > Приватизация, инвестиции. Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301443

Для притока инвестиций на Дальний Восток требуется изменить действующую модель тарифного регулирования

Во Владивостоке на сессии «Инвестиции государственных компаний. Дальневосточный фокус», организованной министерством РФ по развитию Дальнего Востока в рамках Восточного экономического форума, выступили руководители ведущих компаний России с государственным участием.

В дискуссии приняли участие заместитель министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Артур Нияметов, председатель правления - генеральный директор ПАО «РусГидро» Николай Шульгинов, председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер, президент ПАО АК «АЛРОСА» Сергей Иванов, первый вице-президент ОАО «Российские железные дороги» Александр Мишарин.

В своем выступлении Николай Шульгинов уделил особое внимание вопросу принятия решения по обеспечению гарантированного возврата инвестиций в электроэнергетику на Дальнем Востоке, в том числе с использованием механизма договора на поставку мощности (ДПМ). Также одним из необходимых шагов, по его мнению, является создание комплексной программы по развитию электроэнергетики Дальнего Востока. В настоящее время существуют лишь региональные программы сроком до пяти лет. Однако в случае реализации масштабных долгосрочных проектов необходимо опираться на целостную программу развития энергетики Дальнего Востока. Кроме того, для стимулирования притока инвестиций в регион требуется изменение действующей модели тарифного регулирования.

Россия. ДФО > Приватизация, инвестиции. Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301443


Азербайджан. Евросоюз > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. Электроэнергетика > interfax.az, 8 сентября 2017 > № 2301420

Министерство энергетики Азербайджана и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) подписали «Протокол намерений сотрудничества по стратегической дорожной карте в секторе ЖКХ», отмечается в сообщении Минэнерго.

Документ подписали в пятницу в Баку заместитель министра энергетики Гюльмамед Джавадов и президент ЕБРР Сума Чакрабарти.

Г.Джавадов подчеркнул, что согласно стратегической дорожной карте развития сектора ЖКХ Азербайджана (утверждена президентом страны в декабре 2016 года - ИФ) предусматривается создание центрального органа для координации эффективного регулирования сектора энергетики. «Азербайджан нуждается в опыте Европы в этом направлении и поддержки ЕБРР в ускорении этого процесса», - сказал замминистра.

С.Чакрабарти отметил, что 30% инвестиций ЕБРР направляется на проекты в сфере энергоэффективности. При этом банк планирует довести этот показатель до 40%.

Глава ЕБРР добавил, что банк заинтересован в оказании Азербайджану помощи в создании такого регулирующего органа.

А.Азизов

Азербайджан. Евросоюз > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. Электроэнергетика > interfax.az, 8 сентября 2017 > № 2301420


Россия. Вьетнам > Электроэнергетика. Финансы, банки > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301402

Строительство ТЭС «Лонг Фу – 1» во Вьетнаме поддержат российский и международный банки

Внешэкономбанк, Международный инвестиционный банк (МИБ) и вьетнамская компания Petrovietnam подписали трехсторонний меморандум, определяющий принципы сотрудничества сторон в финансировании проекта строительства ТЭС «Лонг Фу – 1» во Вьетнаме.

Церемония подписания состоялась в рамках ХХ заседания Межправительственной Российско-Вьетнамской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которое прошло в г. Хошимин.

Подписи под документом поставили старший вице-президент, руководитель Блока международной деятельности, экспорта и финансовых институтов Внешэкономбанка Даниил Алгульян, Председатель Правления МИБ Николай Косов и вице-президент компании Petrovietnam Nguyen Quynh Lam.

Участники соглашения договорились о кредитной поддержке со стороны Внешэкономбанка и МИБ закупок оборудования для проекта, в частности, банки профинансируют поставку российской высокотехнологичной промышленной продукции, а также выполнение сопутствующих работ и услуг. Соответствующее решение было принято органами управления ВЭБа и проходит процедуру утверждения в МИБ.

«Группа ВЭБ в соответствии с новой стратегией развития Внешэкономбанка готова предоставлять комплексную финансовую, гарантийную и страховую поддержку проектов и торговых сделок, направленных на расширение поставок высокотехнологичной продукции на зарубежные рынки. Подписание меморандума стало важным шагом для продвижения российской промышленной продукции на азиатский рынок, создавая предпосылки для дальнейшего развития партнерства между российскими экспортёрами и импортёрами стран Юго-Восточной Азии», - сказал Даниил Алгульян.

«Меморандум – это свидетельство нашей общей работы по поддержке российского экспорта, а также энергетического сектора Вьетнама, входящего в состав акционеров МИБ. Кредитный комитет Банка принял положительное решение о кредитовании проекта «Лонг Фу-1», который призван усилить энергонезависимость республики и обладает мощной интеграционной составляющей. Так, оборудование для ТЭС будет поставляться из трех стран-членов Банка: Российской Федерации, Вьетнама и Чехии», - отметил Николай Косов.

Строительство электростанции осуществляется международным консорциумом, лидером которого является ПАО «Силовые машины». Напомним, что 2 июня 2017 года в рамках Петербургского международного экономического форума Внешэкономбанк и ПАО «Силовые машины» подписали соглашение о содействии экспорту продукции энергетического машиностроения.

Авиастроение, железнодорожное машиностроение, автомобилестроение, энергетическое машиностроение, АПК и сельхозмашиностроение, атомная промышленность, инновации - приоритетные отраслевые направления поддержки экспорта продукции высоких переделов для Внешэкономбанка.

МИБ реализует миссию многостороннего института развития, поддерживая диверсификацию экспорта товаров и услуг из стран-членов и рост взаимных инвестиций акционеров Банка.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» – национальный банк развития, один из крупнейших российских финансовых институтов. Основан в 1924 году, с 2007 года действует на основании специального федерального закона о Банке развития. Высшим органом управления является наблюдательный совет, которым руководит Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев. Согласно Стратегии развития до 2021 года, ВЭБ в своей работе сосредоточится на финансировании проектов высоких переделов в промышленности; развитии инфраструктуры; поддержке несырьевого экспорта; содействии процессу перевода оборонных технологий в гражданские; поддержке инноваций и проектов Национальной технологической инициативы.

Международный инвестиционный банк (МИБ) создан в 1970 году. На данный момент странами-членами/акционерами Банка являются Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Россия, Румыния, Словакия и Чехия. С конца 2012 года в МИБ осуществлена фундаментальная реформа и присвоены рейтинги S&P Global Ratings – BBB (прогноз стабильный), Moody’s – Baa1 (прогноз позитивный), Fitch – BBB (прогноз стабильный) и Dagong – A (прогноз стабильный).

Россия. Вьетнам > Электроэнергетика. Финансы, банки > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301402


Россия. ЦФО. УФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301401

Задолженность участников ОРЭМ составляет 65,6 млрд рублей

Общий объем планового электропотребления на рынке на сутки вперед за прошедшую неделю составил 16,33 млн МВт?ч. В европейской части РФ и на Урале плановое электропотребление составило 13,03 млн МВт?ч, снизившись по отношению к прошлой неделе на 0,5%.

Суммарный объем планового потребления в европейской части РФ и на Урале с начала года по отношению к аналогичному периоду прошлого года вырос на 2,6%. В Сибири плановое электропотребление составило 3,30 млн МВт?ч, увеличившись по отношению к прошлой неделе на 0,9%. Суммарный объем планового потребления в Сибири с начала года по отношению к аналогичному периоду прошлого года снизился на 1,5%.

За истекшую неделю в структуре плановой выработки европейской части России и Урала доля ТЭС снизилась на 1,4 процентного пункта относительно предыдущей недели и выросла на 1 процентный пункт относительно среднего значения с начала 2017 года. В структуре плановой выработки Сибири доля ТЭС относительно предыдущей недели снизилась на 0,3 процентного пункта и была на 8,6 процентного пункта ниже относительно среднего значения с начала 2017 года.

В европейской части РФ и на Урале на ТЭС пришлось 65,2% выработки, на ГЭС и АЭС – 9,3% и 25,4% соответственно. В Сибири структура выработки сформировалась следующим образом: ТЭС – 42,8%, ГЭС – 57,2%.

Индекс равновесных цен в европейской части РФ и на Урале за неделю снизился на 4,8% и составил –1 320 руб./МВт?ч (средневзвешенный индекс равновесных цен за период с начала года снизился на 0,5% по отношению к аналогичному периоду прошлого года). В Сибири индекс за неделю вырос на 2,3% - до 891,9 руб./МВт?ч (средневзвешенный индекс равновесных цен за период с начала года снизился на 1,2% по отношению к аналогичному периоду прошлого года).

По состоянию на 1 сентября 2017 года общая задолженность участников рынка составила 65,6 млрд рублей, снизившись с 28 августа 2017 года на 0,7 млрд рублей, в том числе задолженность по ценовым зонам составила 65,05 млрд рублей, по неценовым зонам – 0,56 млрд рублей (контрольные даты платежей - 14, 21 и 28 числа каждого месяца).

Россия. ЦФО. УФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 8 сентября 2017 > № 2301401


Китай > Электроэнергетика > chinapro.ru, 8 сентября 2017 > № 2301269

По итогам 2016 г., на долю возобновляемых источников энергии в общем объеме потребления первичных энергоресурсов в Китае приходилось 13,3%. Благодаря этому энергоемкость сократилась на 5%, а выбросы углерода на 6,6% в расчете на единицу ВВП страны.

Китайские власти поставили цель увеличить удельный вес неископаемых видов энергоносителей в общем объеме потребления первичных энергоресурсов в стране до 15% к 2020 г, а к 2030 г. до 20%.

Ранее сообщалось, что по итогам января-июня 2017 г., общий объем потребления угля в Китае достиг 1,83 млрд т. Это на 1% больше, чем за январь-июнь 2016 г. Потребление угля выросло в сферах энергетики, металлургии и химической промышленности. Исключением стала строительная индустрия, в которой наблюдалось сокращение потребления угля.

За первую половину текущего года доля угля в объеме потребления энергоносителей в Поднебесной составила 59,8%. Это на 0,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом доля природного газа и неископаемых видов энергоносителей выросла до 20%, прибавив 0,3% в годовом сопоставлении.

Примечательно, что за шесть месяцев 2017 г. потребление нефти в Китае составило 300 млн т с приростом на 5% в годовом сопоставлении, природного газа – 114 млрд куб. м с увеличением на 11,7%, а электроэнергии – 2,95 трлн кВт-ч с прибавкой в 6,3%.

За январь-июнь текущего года общая мощность электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии, в стране увеличилась на 37 млн кВт. Данный показатель соответствует 70% дополнительной мощности в энергетической отрасли.

Китай > Электроэнергетика > chinapro.ru, 8 сентября 2017 > № 2301269


Германия > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300860

Особо энергичный медведь: как хакеры атакуют энергетические предприятия

Юстус Бендер (Justus Bender), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Если в Германии когда-нибудь сложится такая же ситуация, как на Украине 23 декабря 2015 года, то это станет настоящим кошмаром для немецких органов безопасности. В этот день около 700 тысяч семей на западе Украины остались без электричества. Однако произошло это не потому, что сепаратисты обстреляли какую-то электростанцию, и не из-за какого-то технического дефекта. Достаточно оказалось всего лишь нескольких электронных писем с компьютерными вирусами на адреса сотрудников компании-оператора.

С учетом конфликта на Украине появились две версии возникновения ЧП. Во-первых, это могли быть действия российских хакеров, стремившихся ослабить противника. Во-вторых, это могла быть специфическая проблема бывшей советской союзной республики, которые маловероятны в таких странах, как Германия.

К тому моменту, как на Украине в массовом порядке погас свет, западные энергокомпании, по всей вероятности, уже давно подверглись нападениям российских хакеров. Так, группа хакеров, получившая от служб безопасности прозвища Energetic Bear или Dragonfly, атаковала западные предприятия энергетической отрасли еще с февраля 2013 года. Они просто рассылали зараженные вирусами электронные письма и взламывали сайты, на которых общались между собой сотрудники этих компаний. От этих атак пострадали такие страны как Испания, США, Франция, Италия, Германия и прочие.

Целью этих атак была кража паролей, а также установка программ, позволявших дистанционно вмешиваться в работу предприятий. Исследование, проведенное тогда специалистами фирмы Symantec, выявило, что все вредоносные программы были настроены на время, соответствовавшее девятичасовому рабочему дню по московскому времени (среднеевропейское время +4 часа), причем особенно часть атаки совершались по вторникам и никогда по выходным. Впрочем, это нельзя было назвать неопровержимым доказательством, потому что чисто технически можно настроить то или иное время.

Это было в 2013 году. Согласно опубликованному в среду докладу Symantec, эта же группа вновь активизировалась в этом году. Так, ее члены атаковали энергетические предприятия в Швейцарии, США и Турции. Кроме того, эксперты Symantec выяснили, что сотрудники немецких предприятий также посещали инфицированные хакерами Dragonfly сайты. В частности, это происходило на сайтах, где была возможна регистрация на специализированные заседания или семинары. Пока, однако, не было ни одного доказанного случая заражения какого-нибудь энергетического предприятия в Германии, однако полностью исключать это нельзя.

«С мая 2017 года мы зафиксировали повышенную активность, продолжающуюся до сих пор. Эта волна атак еще не прошла, и поэтому мы считаем важным проинформировать пользователей об этом», — сказал эксперт Symantec Кандид Вюст (Candid Wüest) нашему изданию. «Мы не хотим распространять лишнюю панику, но когда существует возможность дистанционного отключения энергии, это является серьезным средством давления», — добавил он по поводу соотношения сил противостоящих стран.

Согласно докладу, эта группировка теперь «имеет потенциальные возможности по саботажу и контролю над этими системами, если решится на подобные действия». Впрочем, Вюст воздержался от утверждений, что речь однозначно идет именно о российских хакерах. «Как при любой кибератаке, невозможно что-то утверждать наверняка». По его словам, в ходе исследования программного кода его коллеги встречали слова на русском, но также, к примеру, на французском языке.

Американские правительственные круги, в свою очередь, не стесняются обвинять именно Россию в хакерских атаках. Так, газеты Washington Post и New York Times со ссылкой на американские спецслужбы называли Dragonfly «русской группировкой». А в июле ФБР и министерство внутренней безопасности США предупреждали о возможных атаках на энергетические объекты. Wolf Creek Nuclear Operating Corporation, оператор АЭС в Канзасе, к примеру, действительно стала жертвой такого нападения со стороны Dragonfly.

Немецкое Ведомство по безопасности информационной техники (BSI), по словам его руководителя Арне Шёнбома (Arne Schönbohm), также наблюдает «систематические кибератаки на предприятия энергетической отрасли». В этой связи ведомство распространило в июле соответствующее предупреждение среди компаний-операторов критически важных объектов инфраструктуры. По крайней мере, в будущем жизнь хакеров не должна стать легче. До 31 января 2018 года немецкие энергетические предприятия должны предъявить BSI соответствующие сертификаты и доказать, что принятые ими меры безопасности соответствуют минимально допустимым нормам. А между тем после первых атак Dragonfly прошло уже целых пять лет.

Германия > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300860


Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > neftegaz.ru, 8 сентября 2017 > № 2300357

Кабмин Украины приступил к разработке плана реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2035 г.

Энергетическая стратегия Украины до 2035 г «Безопасность, энергоэффективность, конкурентоспособность» утверждена распоряжением Кабинета министров № 605 от 18 августа 2017 г. утверждении этой стратегии.

Параметры Энергостратегии КабМин опубликовал 7 сентября 2017 г, сообщив о начале формирования плана ее реализации.

Прежняя Энергостратегия была разработана до революции достоинства, еще при В. Януковиче.

Упор тогда был сделан на уголь и тепловую электроэнергетику.

Новая Энергостратегия начала разрабатываться в 2015 г и претерпела много изменений.

На последней стадии Энергостратегию куратором была назначена замглавы Минэнергоугля по вопросам евроинтеграции Н. Бойко.

Это назначение отчетливо показывает нацеленность Энергостратегии на сотрудничество с ЕС, и, конечно, расчет на деньги ЕС.

Впрочем, ЕС не торопится давать деньги на развитие энергетики Украины.

Это неудивительно.

Украина уже и так в долгах, и на передний план выходит проблема расчета с кредиторами. А рассчитаться с добрыми самаритянами Запада власти Украины могут только территорией или разрешением на ввоз в страну каких -нибудь отходов или мигрантов.

Теперь об Энергостратегии.

По срокам - разбита на 3 этапа:

1 этап до 2020 г - Приватизациия всех не стратегических предприятий;

2 этап до 2025 г - Интеграция украинской газотранспортной системы (ГТС) с европейской на условиях покупки российского газа на границе с Россией;

3 этап до 2035 г - Развитие возобновляемой энергетики до доли в общем объеме производства энергии 25%.

Энергостратегия чрезвычайно расплывчатая, поэтому обывателям будет крайне интересен разрабатываемый ныне план ее внедрения, где хоть что-то должно быть по конкретнее.

Пока чиновники красиво рассуждают о ценообразовании энергетического угля, говорят о тарифах RAB-тариф, Роттердам+ и их внедрении, о ликвидации государственного оптового покупателя угля и внедрении биржевой торговли угольной продукцией.

В 2015 г в общем объеме производства энергии доли участия распределились так:

Уголь - 27 млн т

Природный газ - 26 млн т

Нефть - 10,5 млн т

Атомная энергия - 23 млн т

Биотопливо - 2 млн т

Солнечная и ветровая энергия - почти 0 млн т

Гидроэнергетика - 0,5 млн т

Термальная энергия - 0,5 млн т

Всего - 90 млн тнэ.

В 2035 г - будет так:

Уголь - 12%

Природный газ - 29%

Нефть - 7%

Атомная энергия - 24%

Биотопливо - 11%

Солнечная и ветровая энергия - 10%

Гидроэнергетика - 1%

Термальная энергия - 2%

Всего - 96 млн тнэ.

В опубликованном 8 сентября 2017 г окончательном варианте документа говорится лишь о необходимости проработки вопроса об отказе от формирования ценовой и тарифной политики по принципу затраты плюс, в частности, путем перехода к стимулирующему регулированию тарифов с последующим переходом на рыночные механизмы.

В части развития угольного сектора стратегия предполагает ликвидацию государственного оптового покупателя угля и внедрение биржевой торговли угольной продукцией.

Согласно документу, АЭС до 2035 г должны обеспечивать 50% генерации электроэнергии в стране, доля возобновляемых источников (ВИЭ) - увеличиться до 12,8%, большой гидроэнергетики - до 6,7%.

Остальные объемы будут производить ТЭС.

В части транзита российского газа - авторы документа сомневается в сохранении этого транзита после 2019 г.

7 сентября 2017 г, когда была анонсирована энергостратегия Украины, П. Порошенко предложил изменить принцип транзита российского газа, чтобы Газпром продавал газ европейским заказчикам на границе РФ/Украина, а не на границе Украина -ЕС.

Для властей Украины это означает:

- возможность получать из Европы российский газ прямо на границе с Россией,

- отказ от реверса газа,

- не будут нужные шиппер-коды.

Но власти Украины как будто не понимают, что все это никому не нужно, если транзит газа сократится до 15 млрд м3/год (и то, в лучшем случае).

Об этом говорит и А. Новак.

Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > neftegaz.ru, 8 сентября 2017 > № 2300357


США > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > americaru.com, 7 сентября 2017 > № 2315385

Известная компания, которая специализируется на кибербезопасности заявляет, что хакеры нацелены на энергетический сектор в Соединенных Штатах.

Symantec сообщает в новом отчете, что хакеры под кодовым названием «Dragonfly» смогли проникнуть в компьютерные сети энергетического сектора с так называемыми атаками «полива» и «трояновым» программным обеспечением. Хакеры, которые, согласно Symantec, имеют связи с российским правительством, возможно, поставили под угрозу более чем дюжину американских компаний в последние месяцы.

Департамент внутренней безопасности (DHS) отмечает, что они изучают этот вопрос. «DHS осведомлен о докладе и рассматривает его, - заявил представитель Скотт Макконнелл (Scott McConnell). - В настоящее время нет никаких указаний на угрозу общественной безопасности».

DHS работает с государственными учреждениями и организациями частного сектора в расследовании злонамеренной кибер-активности и распространяет информацию, которая включает в себя рекомендации по обнаружению и реагированию, чтобы защитить сети.

США > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > americaru.com, 7 сентября 2017 > № 2315385


Чехия. ПФО > Электроэнергетика > radio.cz, 7 сентября 2017 > № 2313461

Чешско-российская компания построит в Ульяновске завод энергооборудования

Тимур Кашапов

Совместное российско-чешское предприятие «ВПК сигма центр», учредителем которого являются «Приволжскэнерго» (60%) и чешская фирма ЕМ РТ (40%), планирует построить завод по производству оборудования для энергетической, нефтегазодобывающей, газоперерабатывающей промышленности.

Объект будет возведен на территории ОЭЗ «Ульяновск» на площади 15 га. Объем инвестиций составит не менее 1 млрд рублей (около 17 млн евро). Инициатор проекта рассчитывает начать деятельность во втором квартале 2020 года и создать 422 рабочих места.

Чехия. ПФО > Электроэнергетика > radio.cz, 7 сентября 2017 > № 2313461


Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика > rusnano.com, 7 сентября 2017 > № 2312638

«Хевел» разбавит солярку солнцем. Компания привлекла Hyundai в энергетику Дальнего Востока.

Как выяснил «Ъ», СП «Реновы» и РОСНАНО — «Хевел» — запускает программу по строительству на Дальнем Востоке 40 МВт солнечно-дизельных электростанций. Поставлять дизель-генераторы для проектов будет Hyundai, которая может выступить и соинвестором. Окупаемость проектов в изолированных районах Дальнего Востока будет достигаться за счет экономии на дорогом завозном дизтопливе. По оценкам аналитиков, стоимость реализации такого проекта может составить до 6 млрд руб.

«Хевел» будет строить гибридные солнечно-дизельные электростанции на Дальнем Востоке. Как рассказал источник «Ъ», 6 сентября в рамках ВЭФ российская компания подпишет соглашение об этом с корейской Hyundai Corporation и Агентством Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта. Общая мощность проектов — 40 МВт, «Хевел» уже реализовал аналогичные в селах Менза (Забайкалье) и Яйлю (Алтай). В «Хевеле» подтвердили информацию «Ъ», в Hyundai и агентстве на запрос не ответили.

По условиям соглашения «Хевел» выступит EPC-подрядчиком и поставщиком солнечных модулей, Hyundai поставит дизель-генераторы и накопители, финансирование будет совместным. Пилотный регион и стоимость станций собеседники «Ъ» не сообщают, в «Хевеле» лишь уточнили сроки реализации проекта — 2018–2022 годы. Гендиректор «Хевела» Игорь Шахрай заметил, что компании интересен опыт кооперации с зарубежными партнерами «для дальнейшего выхода на внешние рынки с изолированными системами энергоснабжения».

На Дальнем Востоке не работают механизмы поддержки строительства генерации на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), введенные в европейской части РФ и Сибири. Окупаемость обычно достигается за счет спецтарифов на розничном энергорынке (закупка выработки ВИЭ сетями для покрытия потерь) и через договоры на поставку мощности ВИЭ на оптовом рынке (гарантирует возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей). Инвесторам в зеленую генерацию на Дальнем Востоке приходится искать иные пути финансирования.

Так, «Хевел» планирует концессии на модернизацию неэффективной дизельной генерации, которая будет включать энергосервисный контракт. Инвестиции будут возвращаться за счет ежемесячного платежа, привязанного к стоимости сэкономленного топлива. Избыток солнечной выработки днем сбрасывается в аккумулятор и расходуется ночью, дизель включается на пиках потребления — утром и вечером. Эта схема позволяет снизить себестоимость энергии в районах, где цены на дизтопливо слишком высоки, а тарифы дотируются. По данным «Хевела», после реализации проекта на 10 МВт и возврата инвестиций субсидии из региональных бюджетов за период работы станций (20–30 лет) могут снизиться на 17,9 млрд руб., до 100,5 млрд руб., расход топлива сократится вдвое.

Схожую технологию, но с использованием ветродизельных установок на Дальнем Востоке реализует подконтрольное «РусГидро» «РАО ЭС Востока». На ВЭФ «РусГидро» планирует подписать соглашение с Чукоткой и «японским инвестором» о запуске в 2018 году пилотного ВИЭ-проекта, сообщил «РИА Новости» глава региона Роман Копин. По его словам, речь идет о ветровых и ветродизельных системах, стоимость «пилота» — около 500 млн руб. «Чем меньше мы завозим угля, дизеля, органики, тем проект будет для нас эффективнее»,— пояснил господин Копин. Подробности проекта в «РусГидро» не комментировали.

По оценке Натальи Пороховой из АКРА, стоимость 40 МВт гибридных установок — около 6 млрд руб., экономия составит 8 тыс. тонн нефтяного топлива или 14 тыс. тонн угля в год. Развитие солнечных электростанций в удаленных районах экономически целесообразно, говорит она, тогда как в Единой энергосистеме их окупаемость достигается лишь при тарифах в десять раз выше текущей цены энергии для конечного потребителя.

Россия. ДФО > Химпром. Электроэнергетика > rusnano.com, 7 сентября 2017 > № 2312638


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310486

Алексей Текслер принял участие в запуске первой крупной солнечной электростанции в Астраханской области.

Первый заместитель Министра энергетики Российской Федерации Алексей Текслер в составе делегации под руководством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Аркадия Дворковича принял участие в официальном запуске солнечной электростанции (СЭС) «Заводская». Это первый проект, реализованный новым игроком на российском рынке солнечной энергетики, – компанией ООО «Солар Системс».

Развитие возобновляемой энергетики является глобальным и долгосрочным трендом. Россия, как один из ключевых игроков на энергетических рынках, в 2015 году вступила в Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) и сегодня активно наращивает технологические и производственные компетенции в этой сфере для выхода отечественных компаний на международную арену.

Расширение использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) является также и одним из стратегических приоритетов во внутренней энергетической политике, в том числе для повышения экономической эффективности энергоснабжения удаленных и изолированных энергорайонов.

Для этого в стране уже действуют и постоянно совершенствуются механизмы государственной поддержки «зелёной» энергетики, направленные в первую очередь на локализацию в России производства необходимого генерирующего и вспомогательного оборудования. Проводимая политика дает свои результаты – год за годом в отрасль приходят новые крупные компании, наблюдается положительная динамика в увеличении суммарной мощности вводимых объектов. Всего к 2024 году в соответствии с действующими механизмами, прежде всего договорами поставки мощности ВИЭ, должно быть введено более 5,5 ГВт мощности объектов возобновляемой энергетики.

СЭС «Заводская» мощностью 15 МВт стала первой крупной солнечной электростанцией в Астраханской области и соответствует установленным требованиям по локализации. На электростанции установлено более 56 тыс. мультикремниевых фотоэлектрических модулей, изготовленных из российского кремния. Электротехническое оборудование и опорные конструкции также являются продукцией российских поставщиков.

Всего до 2020 года ООО «Солар Системс» планирует построить и ввести в эксплуатацию в России 15 СЭС суммарной мощностью 335 МВт. В дальнейшем планируется выход на рынки стран СНГ и дальнего зарубежья. Всё это в совокупности с перспективами дальнейшего расширения компанией производства в России будет способствовать достижению стоящих перед страной задач по развитию высокотехнологичных секторов промышленности.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310486


Япония. Россия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310458

Состоялось четвертое заседание Российско-Японского Консультационного энергетического совета.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак и Министр экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко провели четвертое заседание Российско-Японского Консультационного энергетического совета.

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и перспективы реализации двусторонних проектов. Отмечен прогресс по линии работы всех трех рабочих групп - в сфере углеводородов, атомной энергетики, а также энергоэффективности и возобновляемых источников энергии.

"Благодаря усилиям двух стран удалось запустить масштабную работу по продвижению перспективных направлений российско-японского взаимодействия в сфере энергетики" - сказал Александр Новак.

По итогам заседания подписан протокол.

Япония. Россия > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310458


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter