Всего новостей: 2359254, выбрано 42400 за 0.074 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462732

Нормы закона о реинтеграции Донбасса противоречат Конституции

Предусмотренные Законом "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей" (№7163) процедуры использования военных, по мнению Главного юридического управления ВР, противоречат законодательству и Конституции. Игнорируя, в частности, обязательное согласие Верховной Рады на привлечение армии. Об этом пишет ZN.UA.

Издание отмечает, что в законе также точно не обозначено, что воинские формирования могут использоваться только в местах осуществления мер по обеспечению отпора агрессии и только на время проведения таких мер. Что создает условия для игнорирования законов и Конституции.

"Сомнительным, с точки зрения Основного закона, выглядит и право главы государства (по представлению министерства обороны) определять границы и перечень временно оккупированных территорий, — говорится в статье. — Дело в том, что полномочия президента исчерпывающе определены Конституцией. И в Основном законе подобные отсутствуют".

Как сообщалось, 18 января Верховная Рада приняла закон "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях". За соответствующий закон проголосовали 280 народных депутатов

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 20 января 2018 > № 2462732


Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > metalinfo.ru, 19 января 2018 > № 2462642

Компания «Сухой» передала ВКС России первую в этом году партию Су-34

Компания «Сухой» (входит в ОАК) передала Министерству обороны РФ первую в этом году партию новых серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34. Самолеты поднялись в воздух с аэродрома Новосибирского авиационного завода им. В.П. Чкалова и направились к месту своей дислокации.

В настоящее время авиазавод работает с максимальной эффективностью. Действующий государственный контракт с Министерством обороны РФ на поставку Су-34 до 2020 г. в Воздушно-космические силы России обеспечивает стабильную загрузку предприятия на ближайшие годы и определяет перспективы долгосрочного развития. В настоящее время фронтовые бомбардировщики успешно используются в войсках и демонстрируют высокие эксплуатационные качества.

Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > metalinfo.ru, 19 января 2018 > № 2462642


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 января 2018 > № 2462618

Венгрия мстит Украине за несговорчивость

Венгрия не будет способствовать проведению заседания НАТО-Украина на уровне министров обороны.

Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто после встречи с председателем общества венгерской культуры в Закарпатье и депутатом Верховной Рады Василием Брензовичем.

По словам П.Сийярто, позиция Венгрии, как и ранее, остается неизменной. "Будапешт не поддержит евроинтеграционные стремления Киева, пока им нарушаются европейские и международные права", – заявил он.

Венгрия готова к консультациям и заключению договоренностей с Киевом в вопросе закона об образовании, но лишь в случае, если их содержание совпадает с интересами и желанием венгерского меньшинства на Закарпатье, подчеркнул глава МИД Венгрии.

Министр отметил, что это совпадает с ожиданиями Евросоюза, согласно которым уже достигнутые национальными меньшинствами права нельзя отбирать. По его словам, после принятия выводов Венецианской комиссии об украинском законе об образовании никаких консультаций между украинской властью, правительством Венгрии и представителями венгерского меньшинства на Закарпатье не было.

Отношения между Украиной и Венгрией обострились в связи с новым украинским законом об образовании, который вступил в силу 28 сентября прошлого года. Норма закона относительно обучения в школах только на украинском языке начиная со средних классов вызвала критику в соседних государствах.

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 января 2018 > № 2462618


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > minprom.ua, 19 января 2018 > № 2462615

У Гройсмана объяснили задержку с повышением пенсий военным

Министерство социальной политики согласовывает с силовыми ведомствами пункты своего законопроекта о повышении пенсий военнослужащим, после чего он будет передан на утверждение правительства и в Верховную Раду.

Об этом сообщил министр социальной политики Андрей Рева, выступая в ВР. "Законопроект был разработан Министерством социальной политики, и в соответствии с поручением секретаря СНБО, мы сейчас ведем работу с силовыми ведомствами по согласованию его позиций", – сказал он.

Рабочая группа работает с 3 января, уточнил министр. "Мы намерены в ближайшее время закончить эту работу и передать законопроект после рассмотрения на заседании Кабинета министров в парламент", – сказал А.Рева.

По его словам, правительство рассчитывает, что законопроект будет принят депутатами в феврале, после чего пенсии военным будут пересчитаны с 1 января.

Напомним, ранее премьер Владимир Гройсман обещал обеспечить повышение пенсий отставным военным с нового года. Правительство 13 декабря направило законопроект о повышении пенсий военным с 1 января 2018 г. в Совет национальной безопасности и обороны.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > minprom.ua, 19 января 2018 > № 2462615


Франция > Армия, полиция > rfi.fr, 19 января 2018 > № 2462408

Макрон пообещал «небывалое» увеличение бюджета на оборону

Президент Франции Эмманюэль Макрон пообещал в новом году «небывалое и несравнимое» увеличение бюджета на оборону. Средства будут потрачены на модернизацию ядерного щита Франции, военную разведку, кибербезопасность, а также зарубежные военные операции. Также Макрон пообещал выполнить предвыборное обещание о всеобщей воинской повинности. Об этом в пятницу, 19 января, сообщает AFP.

По словам президента, в 2018 году военный бюджет будет увеличен на 1,8 млрд и составит 34,2 млрд евро. А к 2025 году бюджетные отчисления на оборону должны достигнуть 2% ВВП. В частности, планируется увеличение бюджета на внешние военные операции Франции. В 2018 году на эти цели планируется потратить 650 млн евро, вместо 450 млн в 2017 году, а до 2020 года эта статья военного бюджета возрастет до 1,1 млрд евро.

Об увеличении военного бюджета французский президент объявил в присутствии 1,5 тысяч военных в Тулоне на борту корабля «Диксмуд», куда он прибыл для традиционного новогоднего поздравления военных. Эмманюэль Макрон также заявил о своей «признательности» за их работу и назвал их «гордостью Франции». «Не бойтесь!», — процитировал Макрон перед военными слова понтифика Иоанна Павла II.

Новость об увеличении государственных затрат на оборону пришла спустя шесть месяцев после скандала вокруг отставки главы генштаба французской армии Пьера де Вилье, вступившего в конфликт с президентом Макроном из-за мер бюджетной экономии. Генерал де Вилье публично выступил против сокращения военного бюджета и после перепалки с президентом ушел в отставку. Считалось, что этим конфликтом только избранный Макрон испортил отношения с армией.

Франция > Армия, полиция > rfi.fr, 19 января 2018 > № 2462408


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462200

США опровергают сообщения о полетах над школой в префектуре Окинава

Представители морских пехотинцев США на Окинаве опровергли сообщения о том, что три их вертолета пролетели над начальной школой в этой префектуре.

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра выступил с протестом в адрес вооружённых сил США, заявив, что представители его министерства, а также кадры, сделанные камерами видеонаблюдения, подтверждают полет американских вертолетов над школой во второй половине дня в четверг. Эта школа находится рядом с авиабазой морских пехотинцев США Футэмма.

Ранее Япония попросила вооруженные силы США прекратить такие полеты после того, как в прошлом месяце у одного из американских вертолетов выпал иллюминатор и упал на спортплощадку на территории этой школы.

Представители морских пехотинцев США заявили NHK, что получили уведомление об этом инциденте от окинавского департамента Министерства обороны Японии, однако продолжают настаивать на том, что вертолеты не осуществляли подобных полетов.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462200


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462199

Камеры видеонаблюдения запечатлели момент полета американских вертолетов над школой на Окинаве

Министерство обороны Японии показало видеозапись, на которой, по всей видимости, был запечатлен момент полета трех вертолетов вооруженных сил США над начальной школой в южной префектуре Окинава.

Вооруженные силы США в Японии согласились с позицией министерства о том, что летная техника с близлежащей военно-воздушной базы морских пехотинцев Футэмма должна по возможности избегать полетов над школами. Такое соглашение было достигнуто после того, как в прошлом месяце с американского вертолета упал иллюминатор на школьную площадку.

Момент полета вертолетов был заснят в четверг во второй половине дня камерами видеонаблюдения, установленными на крыше школы и соседнего детского сада.

На этих видеокадрах можно увидеть, как три вертолета приближаются, а затем делают разворот почти прямо над школой.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462199


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462197

Министр обороны Японии прокомментировал полет американских вертолетов над школой на Окинаве

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что он попросит вооруженные силы США не совершать полетов над начальной школой на Окинаве.

Онодэра сказал журналистам в пятницу, что нижнюю часть вертолетов можно увидеть на видеозаписи, сделанной с земли, и эти полеты напугали детей, учителей и родителей.

Онодэра заявил, что видеозапись и визуальное наблюдение официальными представителями министерства подтвердили полет этих вертолетов над школой в четверг во второй половине дня. По его словам, министерство передаст эту видеозапись американской стороне и попросит ее вновь проверить маршрут полета.

В пятницу на встрече с журналистами губернатор префектуры Окинава Такэси Онага заявил, что вооруженные силы США объяснили, что они проинструктировали членов экипажа не совершать по возможности полетов над школой. В прошлом месяце на школьную площадку упал иллюминатор с пролетавшего вертолета.

По словам губернатора, вызывает сожаление, что данное обещание было нарушено спустя всего лишь один месяц. Он назвал возмутительным произошедший в четверг инцидент.

В ответ на протесты со стороны Японии официальные представители США заявили, что подтвердили по данным радара и показаниям летчиков, что вертолеты не пролетали над школой.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462197


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2462076

Большая игра Трампа: как разрушить Ближний Восток

Эксперт рассказал, кто формирует стратегию Вашингтона на Ближнем Востоке

Максим Сучков

В конце 2000-х казалось, что к 2020 году Ближний Восток и Северная Африка окажутся вне зоны приоритетов внешней политики США. Считалось, что национальные интересы Штатов вынудят их сфокусироваться на Азии. Но вышло иначе: Вашингтон ушел от прямого противостояния с Китаем, а геополитическим центром внимания Госдепа по-прежнему остается Персидский залив. Эксперт РСМД рассказывает о новой политике США в регионе.

На начальном этапе процессы, вызванные «Арабской весной», воспринимались в Вашингтоне оптимистично. Но довольно скоро стало очевидным, что число и характер охвативших регион вызовов будут иметь долгосрочные последствия: ближневосточные кризисы не позволяли США «отмахнуться» от этого региона без значительных для себя политических, финансовых, геополитических и репутационных потерь.

Зачем США Ближний Восток

Неблагоприятную среду для американского присутствия на Ближнем Востоке создают дезинтеграция государств, увеличение числа экстремистских группировок и радикализация части общества, а также изменение качества самих отношений США с этими государствами, которые на протяжении почти двух десятилетий воспринимались американскими союзниками в регионе.

На решение США о применении или неприменении силы в регионе во многом повлияла военная операция в Ливии. Если силовой сценарий в Ливии поддержали около 60% американских политиков и экспертов, то за прямое военное вмешательство Вашингтона в сирийский и йеменский конфликты выступали только 21% и 16% соответственно.

Например, в 2012 году по поводу Сирии американцы поддерживали введение дополнительных санкций и идею «бесполетной зоны» (60% и 59% соответственно), однако выступали против отправки туда войск (13%) или поддержки США антиправительственных сил (22%). В этом важный, хотя не единственный момент для понимания логики действий администрации экс-главы Белого дома Барака Обамы.

При этом Вашингтону ответственность западной коалиции за создавшийся в регионе хаос казалась неочевидной. Источником растущего числа исламистских группировок в США считали межплеменные противоречия, соперничество региональных держав и суннитско-шиитский конфликт.

Это не означает, что большинство специалистов по региону, как и само американское правительство, не признавали пагубного влияния иракской операции на становлении радикальных сил на Ближнем Востоке. Однако эксперты исходили не столько из неправомерности вторжения как такового, сколько из усиления Ирана, ставшего следствием этого вторжения. То есть дальнейшая американская стратегия дополнилась необходимостью выработать дополнительные меры сдерживания Ирана и определение масштабов собственного присутствия в регионе.

Критики нерешительности Обамы были убеждены, что сохранить американское влияние в регионе на том этапе было необходимо и возможно, если бы президент был более готов применить силу. В основе этой убежденности — нежелание, или неспособность части американской элиты признать новые региональные реалии.

Они продолжали ориентировать руководство страны на единственно верное, с их точки зрения, решение — «вернуть» Ближний и Средний Восток Америке. Лишь единицы задумывались и открыто говорили, что Вашингтон уже не мог в одиночку управлять теми процессами, которые США сами и запустили — прямо или косвенно.

Перемены привели к тому, что Обама растерял доверие ближневосточных элит, а сами местные власти стали меньше верить в способность США защитить их. И хотя Вашингтон оставался самым влиятельным игроком в регионе, в глазах многих правительств региона американские власти не выглядели всесильными.

«Приход» России в Сирию и — шире — на Ближний Восток, способствовал дальнейшему развитию этой тенденции, но не был ее первопричиной.

Именно поэтому на тот момент кандидат в президенты Дональд Трамп обещал «закончить войну в Сирии, но воздержаться от государственного строительства в этой стране». Вторым по порядку, но, возможно, первым по важности для Трампа было стремление, «наконец, решить израильско-палестинский конфликт» — впрочем, стандартное желание президентов США последних десятилетий.

Трамп фактически поставил перед собой задачу вывести идеальную формулу «достаточного присутствия» США на Ближнем Востоке, где при снижении союзнических обязательств Вашингтон сможет сохранить политическое влияние, необходимое для реализации своих интересов.

«Мозги» в погонах

Выработкой и координацией решений на ближневосточном направлении занимается подобранная Трампом команда офицеров в Совете национальной безопасности (СНБ). Почти все они после 2003 года так или иначе участвовали в разработке стратегии по борьбе с повстанческими движениями в Ираке. Практически вся эта команда в структуре СНБ состояла из коллег по военной разведке на тот момент советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна.

Это были профессионалы, уважаемые в военных кругах, но мало известные широкой публике. По распоряжению Трампа и рекомендации Флинна в начале февраля 2017 года отдел СНБ по Ближнему Востоку возглавил отставной полковник американской армии Дерек Харви. Он же занял должность спецсоветника Трампа и координатора Белого Дома по Ближнему Востоку и Северной Африке. Именно ему ставили в заслугу точное изложение характера иракского повстанческого движения после свержения Саддама Хусейна и выработку механизмов по борьбе с последующим сопротивлением в этой стране.

Однако уже в июле Харви был уволен из СНБ: пришедший на смену Флинну новый советник Трампа по нацбезопасности генерал Герберт Макмастер стремился «очистить» Совет от лоялистов своего предшественника.

На место Харви был назначен отставной полковник Майкл Бэлл — до этого третье лицо в СНБ в ранге директора по делам аравийских монархий Персидского залива. Помимо военной службы в Европе, на Ближнем Востоке, в центральном аппарате Командования начальников штабов, в послужном списке Бэлла значится деканство в Колледже изучения проблем международной безопасности при Национальном оборонном университете.

Еще одной «жертвой зачисток» Макмастера стала Яэл Лемперт, возглавлявшая отдел СНБ по делам Израиля, Египта, Иордании и Палестины с мая 2014 года. Сохранить свою должность в СНБ при Макмастере удалось полковнику Джоэлу Рейберну — директору СНБ по Ираку, Ирану, Ливану и Сирии.

Знание «полковников Трампа» в СНБ важно для понимания психологии принятия решений по Ближнему Востоку.

Эти люди крайне болезненно восприняли действия Обамы в Ираке, считая, что именно он «потерял» эту страну, с одной стороны, позволив Ирану раскинуть по всему региону «сети вредоносного влияния», с другой, своим «бездействием» способствовал становлению террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

Объективность анализа «полковников Трампа» осложняется как минимум двумя обстоятельствами. Во-первых, их непосредственный опыт подсознательно ведет их по «иранскому» следу. Во-вторых, полученный мандат на ближневосточную политику они воспринимают как возможность вернуться на войну, от которой их оттеснили несколько лет назад.

Трамп желает видеть американскую стратегию противостояния этим угрозам более жесткой, наступательной — они готовы это обеспечить. Основанная нагрузка в этой связи ложится на «силовые ведомства», где главную роль играют Пентагон и ЦРУ.

Профит военных

Летом 2017 года на деятельность американской антиигиловской коалиции Конгресс выделил $1,3 млрд. Таким образом, был полностью удовлетворен майский запрос Минобороны США на подготовку и вооружение в рамках этого направления иракской армии и подразделений полиции.

Отношения с курдами стали отдельным и крайне сложным направлением для Пентагона. Сражающиеся с ИГ сирийские курды получают финансовые выплаты напрямую из соответствующего фонда Минобороны США. Несмотря на протесты Турции, эти выплаты пока не прекращены, хотя в конце прошлого года в Пентагоне заявили о начале процедуры «возврата» поставленного курдам оружия.

С иракскими курдами дело обстоит еще сложнее. Военное ведомство США имело годичный контракт с пешмерга на поставку оружия и выплату «зарплат» их бойцам, воюющим с силами ИГ. Однако после референдума о независимости Пентагон решил не возобновлять этот контракт, оставив курдов в этом регионе без прямой финансовой и военной подпитки.

В июле Белый дом также распорядился свернуть секретную программу ЦРУ по поддержке некоторых групп сирийской оппозиции, после того, как поставленные им вооружения оказались у проалькаидских групп («Аль-Каида», запрещена в России).

Проблема «утраты» американского оружия в Сирии и Ираке или его «попадания» спустя какое-то время «не в те руки» в последние годы приобрела угрожающий масштаб. В частности, из 1,45 млн единиц оружия поставленных американцами в Ирак и Афганистан более половины не имело «соответствующей отчетности» и «потерялось» в регионе со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Напротив, американское военное присутствие при Трампе растет: в третьем квартале (июль-сентябрь) 2017 года — на 33%. По официальным данным, около двух тысяч американских военных находятся сейчас в Сирии и 9122 — в Ираке. К этому нужно добавить неидентифицируемое число сил спецназа и, возможно, представителей частных военных кампаний.

На других направлениях, Пентагон наращивает военное сотрудничество с традиционными американскими союзниками — Саудовской Аравией, Израилем, Бахрейном. Специальная программа Пентагона финансирует десятки стран в мире, но на Ближнем Востоке ее главными бенефициарами при Трампе стали пять государств: Иордания ($138 млн), Ливан ($120 млн), Тунис ($31 млн), Марокко ($18 млн) и Оман ($12 млн). Кроме того, чтобы научить местных военных пользоваться поставленным оружием Соединенные Штаты дополнительно направили в эти страны в общей сложности 2,5 тыс. своих военных.

Наконец, Пентагон не только рассчитывает сохранить свое военное присутствие в регионе, но и четко обозначил намерение, увеличить в Сирии число своих «дипломатических и гражданских сотрудников» для восстановления поврежденной инфраструктуры и «администрирования международных финансов».

Разведчик и дипломат: главные «иранцы» Трампа

Показательными с точки зрения «сопряжения» стратегий борьбы с ИГ и сдерживания Ирана являются задачи и кадры, занимающиеся Ближним Востоком в ЦРУ. Однако на региональные и транснациональные подразделения управления возложена задача по осуществлению разведывательной деятельности и проведению тайных операций в соответствующих регионах мира, поэтому их количество и названия засекречены.

Из открытых источников известно лишь, что после 1997 года в разведывательном директорате ЦРУ из пяти территориальных отделов осталось три, включая отдел исследований Ближнего Востока и Южной Азии, покрывавший страны Ближнего Востока, Северной Африки и Южной Азии — Индию, Пакистан и Афганистан.

Война в Ираке сделала необходимым создание Отдела исследований Ирака. Исходя из своего видения главных угроз Америке, в июле 2017 года Трамп распорядился учредить в структуре Управления два специализированных центра — по Ирану и Северной Корее.

Таким образом повысился приоритет двух стран — Ирана и КНДР — для разведдеятельности США.

Новым координатором «иранских операций» в ЦРУ стал Майкл Д'Андреа. В разведсообществе США его назначение считали сигналом усиления конфронтации с Тегераном.

В пользу этой гипотезы говорят, с одной стороны, прошлый опыт Д'Андреа — «главный борец» с «Аль-Каидой» в ЦРУ, он был одним из разработчиков операции по выявлению и уничтожению лидера организации Бен Ладена, с другой — общая стратегия развития ЦРУ, принятая при Майке Помпео и получившая в узких кругах неформальное название «мускульная», «силовая» — с еще большим акцентом на шпионаж и секретные операции. Пожалуй, самым ярким фактом его биографии является то, что

Д'Андреа — практикующий мусульманин, принявший ислам еще в период службы «в одной из стран Ближнего Востока», где он также женился на местной мусульманке (где именно это произошло и кто его супруга официальные источники не сообщают).

Свой куратор данного направления есть и в Госдепартаменте — Брет Макгерк — спецпосланник президента США в глобальной коалиции по борьбе с ИГ. Макгрег, по сути, является главным американским дипломатом, координирующим все аспекты американской политики в отношении ИГ. У него также богатый опыт работы в Ираке — в 2012 году он даже был кандидатом на пост посла США в этой стране.

Уже чуть более восемнадцати месяцев — то есть еще со времен Обамы — Макгерк занимается продвижением контактов между саудитами с одной стороны, иракским правительством и некоторыми шиитскими группами в Ираке с другой. При Трампе это направление работы Макгерка стало важным элементом стратегии республиканской администрации по «наступательному сдерживанию иранской угрозы».

В то время как Госдепартамент под руководством Тиллерсона переживает серьезную «реконструкцию», ближневосточное направление пока является одним из самых дефективных. В частности, до сих пор не заявлены даже номинанты на должности послов США в Саудовской Аравии, Катаре, Египте, Иордании, Сирии и Турции.

Любопытно, что успешно конкурировать с Госдепом и другими традиционными институтами внешней политики США за влияние на принятие решений стал «институт», доверие к которому у Трампа несомненно выше, чем к остальным, — это его семья.

«Семья» по-американски

Еще в период президентской кампании зятю Трампа Джареду Кушнеру было поручено возглавить реализацию, возможно, главной для будущего главы Белого дома инициативы на Ближнем Востоке — арабо-израильское урегулирование. Трамп поставил своей целью добиться успеха на этом направлении, поскольку именно по этому вопросу его предшественников на посту президента постигала неудача.

Эта тема получает — в том числе и в России — гораздо меньшее информационное освещение, чем Сирия или Иран.

Однако под руководством Кушнера администрацией Трампа проводится большее число мероприятий и неформальных встреч практически со всеми ближневосточными лидерами.

В связке с Кушнером на ниве арабо-израильского урегулирования активно работает Джейсон Гринблатт, который с января 2017 года занимает должность спецпредставителя президента по международным переговорам и является советником Трампа по Израилю. Гринблатт выполняет регулярные поездки в регион с целью привести к общему знаменателю израильтян и ключевые арабские государства — ставку Вашингтон делает, прежде всего, на Саудовскую Аравию, Иорданию, и Египет.

Недавние кризисы внутри арабского мира — саудовско-катарский конфликт, ситуация вокруг премьер-министра Ливана Харири, блокада КСА йеменских портов и даже анти-коррупционная кампания саудовского крон-принца Мухаммеда — нашли много критиков в Госдепе и Пентагоне.

Дипломаты и военные по разным каналам обращались к властям КСА и ОАЭ с просьбой пересмотреть политику на этих направлениях, однако к своему удивлению узнавали, что подобная линия была согласована с администрацией в лице Кушнера.

Более опытным американским дипломатам подобный подход арабских стран – полагаться только на одного человека, игнорируя при этом другие институты – кажется недальновидным, как и сами действия Трампа, санкционировавшего такие отношения как способ и возможность получить от арабских партнеров необходимые уступки по различным вопросам.

Выстраиваемое на подобной основе «партнерство» оставляет большой простор для взаимных манипуляций контр-партнеров. В этом отношении опасения критиков за качество, глубину и адекватность внешнеполитических решений США на Ближнем Востоке небезосновательны.

Восточный пргаматизм

Сдерживание Ирана, целевое вовлечение в сирийский конфликт, наращивание военной силы и поставок могут, по мнению администрации, стать той самой формулой «достаточного вовлечения» американской политики в регионе. «Главная угроза» находится, как минимум, «под постоянным мониторингом», а в решении этого конфликта игнорировать американское присутствие не может ни один игрок — включая Россию. Американский ВПК при этом получает большие заказы, а у американской общественности нет ощущения, что администрация «отступает», как это было при Обаме.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2462076


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462092

«Неуместный закон»: Донбасс расколол Украину

Политолог объяснил, как Рада спешила принять закон о реинтеграции Донбасса

Артем Тригласов

Верховная рада Украины приняла закон о реинтеграции Донбасса, в котором Россия названа «агрессором», которая якобы «оккупировала ряд территорий» в Донецкой и Луганской областях. Эксперты убеждены, что принятие этого закона окончательно расколет не только украинский политикум, но и общество в целом. Кроме того, принятие документа специалисты расценивают как односторонний выход Украины из минских соглашений.

Депутаты Верховной рады 18 января приняли во втором чтении и в целом законопроект №7163 об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях. В просторечии этот закон называют законом о реинтеграции Донбасса.

В поддержку законопроекта проголосовали 280 депутатов.

Напомним, что в первом чтении этот документ был принят еще 6 октября, после чего в него начали вносить поправки и изменения. В частности, широко обсуждалась вероятность внесения пункта о полном разрыве дипломатических отношений с Россией, однако эта мера была отклонена при повторном голосовании.

Кроме того, из второй редакции законопроекта были исключены все ссылки на минские соглашения. День 20 февраля 2014 года признан датой оккупации Крыма Россией. По словам руководителя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности Сергея Пашинского, «цель законопроекта — освободить временно оккупированные территории Донбасса с использованием Вооруженных сил Украины. Но политически мы не можем забыть о Крыме и Севастополе, поэтому они добавлены в каждый абзац».

На скорейшем принятии документа настаивала и представитель президента Украины в парламенте Ирина Луценко. Она, в частности, заявила, что этот законопроект отражает стратегию президента по восстановлению суверенитета Украины в полном объеме и по возобновлению контроля над отторгнутыми территориями.

Кто за, кто против

В повестку дня нынешней пленарной недели законопроект внесли еще 12 января, но до последнего дня продолжали вносить правки. Как и ожидалось, этот документ расколол парламент:

в частности, кроме провластных «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта» его поддержала фракция «Радикальной партии» во главе с Олегом Ляшко.

Резко против высказались представители «Оппозиционного блока». Например, сопредседатель фракции Юрий Бойко заявил, что принятие закона осложнит работу посреднических миссий при общении с Россией, взамен не давая четкого ответа, как возобновить территориальную целостность без масштабных боев.

Против законопроекта выступили и представители партии «Самопомощь», руководит которой мэр Львова Андрей Садовый. Пограничную позицию заняла формально оппозиционная фракция «Батьковщины» во главе с Юлией Тимошенко — прежде всего она поставила под сомнение способность ВСУ реализовать положения закона, а не бесчеловечность закона в целом.

«Неуместный закон»

Неожиданную оценку законопроекту дал известный украинский политолог Михаил Погребинский. По его информации, еще месяц назад Порошенко не горел желанием «дожимать» ситуацию с принятием закона, и документ мог на месяцы лечь в архивы парламента. Но буквально на днях ситуация резко изменилась, что и привело к активизации обсуждения и окончательному голосованию. Погребинский подчеркнул, что этот законопроект сейчас особенно неуместен в связи с тем, что в ситуации с Донбассом наметился положительный прогресс, который теперь будет перечеркнут раз и навсегда.

К его точке зрения присоединяется и представитель украинского омбудсмена Михаил Чаплыга, который убежден, что закон практически вводит военное положение на неподконтрольных Украине территориях Донбасса и сужает права и свободы граждан. По его словам, отдельные положения законопроекта и вовсе противоречат конституции Украины. «Принятие законопроекта в том виде, в котором он подготовлен ко второму чтению, будет содержать значительные риски для прав и свобод человека», — подчеркнул представитель украинского омбудсмена.

Политолог Николай Спиридонов, комментируя принятие законопроекта, особенно выделяет пункт, в котором говорится о том, что «Россия названа оккупантом и агрессором». «Армия получает официальное право воевать в Донбассе, а термин «АТО» отменяется. Все, кто работал в органах власти самопровозглашенных республик, несут уголовную ответственность. Торговая блокада Донбасса усиливается.

По сути, принятие этого законопроекта можно расценивать как односторонний выход Украины из минских соглашений», — подчеркнул он в беседе с «Газетой.Ru».

Украинский политолог Андрей Ермолаев подтверждает, что закон носит откровенно конфликтный характер и приведет к еще большему расколу в обществе. «Все что может сделать этого законопроект — это только катализировать противостояние власти Украины и украинского политического класса с элитой сепаратистов и частью населения в районах Луганской и Донецкой областей. Потому что это негативный сигнал, который больше будет восприниматься как оформление раскола, нежели попытку перехода к мирному режиму», — говорит эксперт.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462092


Россия > Финансы, банки. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462075

Ответ на санкции: деньги оборонки уйдут в Промсвязьбанк

Правительство может создать спецбанк для оборонки на базе Промсвязьбанка

Минфин объявил о скором появлении специального банка, который будет работать со средствами гособоронзаказа и госконтрактами. По сведениям источника «Газеты.Ru», он может быть создан на базе Промсвязьбанка, взятого на санацию ЦБ. Создание банка для оборонки можно считать ответом на готовящийся новый пакет санкций со стороны США, который, как ожидается, будет обнародован до конца января.

Основным кандидатом, на платформе которого будет создан опорный банк для гособоронзаказа‍, является Промсвязьбанк, который в настоящее время проходит процесс оздоровления. Об этом рассказал «Газете.Ru» источник, знакомый с ходом проработки вопроса. По его словам, регулятор и Минфин обсуждают именно это решение.

Председатель финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков считает такое развитие ситуации вполне логичным: Промсвязьбанк обладает разветвленной сетью по всей стране и находится под контролем государства. «Это самый здоровый из всех взятых ЦБ на санацию банков (ЦБ санирует с использованием Фонда консолидации активов банковского сектора Бинбанк, банк «Открытие» и Промсвязьбанк — «Газета.Ru»).

К тому же это универсальный банк и он работал с гособоронзаказом. Я сам ранее в качестве возможного кандидата на эту роль называл банк «Глобэкс», однако, очевидно, что кадровый потенциал Промсвязьбанка выше, чем у «Глобэкса», — пояснил Аксаков «Газете.Ru».

В четверг Минфин выпустил сообщение о создании «опорного банка для осуществления операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам».

«В рамках проводимой работы по совершенствованию системы казначейского и банковского сопровождения государственных контрактов правительством Российской Федерации принято решение о создании опорного банка для осуществления операций по государственному оборонному заказу и крупным государственным контрактам», — говорится в заявлении ведомства.

Опорный банк будет являться основной кредитной организацией по работе со средствами гособоронзаказа и крупных государственных контрактов, включая осуществление банковского сопровождения, проведение расчетов с подрядчиками — оборонными предприятиями, а также их кредитование.

«Новый банк по своему размеру, наличию разветвленной сети отделений и ряду других характеристик будет оптимально подходить для роли опорного банка по работе со средствами гособоронзаказа и крупных государственных контрактов», — сообщает Минфин.

Очевидно, что банк будет создан не с нуля, поскольку ведомство анонсировало, что в ближайшее время будут «завершены необходимые корпоративные процедуры для передачи банка в собственность Российской Федерации».

Ранее информагентства писали, что банк для работы с оборонкой может быть создан на базе банка «Глобэкс» или «Связь-банка», которые принадлежат государственному Внешэкономбанку. В «шорт-лист» входили также Российская финансовая корпорация (РФК), принадлежащая Рособоронэкспорту, и Новикомбанк, входящий в Ростех.

Богдан Зварич, старший аналитик ИК «Фридом Финанс» считает, что создание такого банка на базе уже существующей кредитной организации выглядит достаточно логичным шагом.

«Использован для этой цели одного из санируемых банков, обладающего релевантным опытом работы, позволит достаточно быстро переориентировать потоки, относящиеся к гособоронзаказу, на эту кредитную организацию», — полагает он.

При этом у Промсвязьбанка за счет развитых сервисов обслуживания частных и корпоративных клиентов будет возможность зарабатывать средства с использованием стандартных механизмов.

«Отметим, что данный банк, скорее всего, будет проводить достаточно консервативную политику по размещению денежных средств в свете компаний не относящихся к оборонным предприятия», считает эксперт.

Впрочем, пока никаких официальных сообщений с указанием того, какой банк выбран, от Минфина, ЦБ или ВЭБа не было. Не комментируют ситуацию и в самом Промсвязьбанке.

Выступая на гайдаровском форуме 17 января, глава ЦБ Эльвира Набиулина сказала, что у регулятора есть намерение «как можно быстрее вывести на рынок» финансовые институты, которые сейчас находятся в процессе оздоровления. Впрочем, глава ЦБ говорила не о создании военного банка, а о развитии конкуренции на финансовом рынке.

«Конкуренция — это равенство правил игры. И мы не считаем, что конкуренция в финансовом секторе противоречит, в том числе, временному огосударствлению некоторых финансовых институтов в процессе финансового оздоровления», — сказала она.

В качестве примера Эльвира Набиулина привела пример скандинавских стран, которые в 90-е годы провели оздоровление банковского сектора через «временное владение государством». «Это дало хороший эффект: мы видим, что кризисы 2008 – 2009 годов и 2014 — 2015 годов скандинавские страны прошли лучше благодаря тому, что финансовая система та была хорошо капитализирована и без проблем, которые убрали в 90-е годы», – сказала Эльвира Набиулина.

Банк для оборонки понадобился российским властям, чтобы полностью контролировать деньги гособоронзаказа, а также продолжать кредитование предприятий ВПК в условиях ожидаемого ужесточения санкций со стороны США.

«Мы недавно изучали опыт Татарстана, где их казначейство вместе с банком «Ак Барс» осуществляет контроль за прохождением денежных средств по всей цепочке от выдачи до «гвоздя», что называется. Поэтому хотим задействовать возможности использования кредитной организации для отслеживания прохождения средств, не только авансов, как это сейчас делает Казначейство, но и более глубокую кооперацию. Для этого нам необходимо привлечь коммерческий банк, и мы над этим работаем», — говорил в декабре прошлого года министр финансов Антон Силуанов.

Контролировать новый банк будет очень большие деньги. Размер ГОЗа составил в прошлом году около 1,4 трлн руб., говорил заместитель министра обороны Юрий Борисов.

Правительство РФ в конце декабря 2017 года утвердило ГОЗ на 2018 год, его размер не раскрывался. Как ранее отмечал вице-премьер Дмитрий Рогозин в своем микроблоге Twitter, «это будет первый год реализации новой Программы вооружения на 2018-2027 годы, проект которой представлен на подпись президенту РФ». Стоимость новой программы, по неофициальным данным, оценивается в 19 трлн руб.

В минувшую пятницу на праздновании 296-летия российской прокуратуры Дмитрий Рогозин заявил, что новая госпрограмма вооружения «скоро будет введена в действие». По его словам, коллегией Военно-промышленной комиссии совместно с Генпрокуратурой организован контроль за выполнением гособоронзаказа.

В конце декабря УК РФ пополнился двумя статьями, закрепляющими уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями исполнителями и заказчиками гособоронзаказа. Максимальное наказание по ним составит 10 лет лишения свободы. «По сути дела, это в полной мере отражает то, что любые хищения, связанные с государственным оборонным заказом, по вопросам укрепления оборонной способности страны, сродни измене», — предупредил Рогозин.

Посол США в России Джон Хантсман 16 января в кулуарах Гайдаровского форума сообщил, что доклад о новых санкциях в отношении России будет опубликован до 29 января.

«Насколько я понимаю, крайний срок публикации доклада — 29 января. Но это доклад, а не новые санкции. Некоторые сообщают о новых санкциях, но нет. Речь идет о законе, который был принят шесть месяцев назад. Так что это просто выполнение закона, принятого полгода назад. Ничего нового», — уточнил посол (цитата по РИА «Новости»).

Закон «О противодействии противникам Америки» был принят в США в августе 2017 года. Документ направлен также против Ирана и КНДР, но в большей степени — против России.

В октябре прошлого года Госдеп опубликовал список из 39 компаний ВПК и госорганов, с которыми запрещено совершать значимые сделки.

Банк для гособоронзаказа нужен, потому что часть ОПК под санкциями. В настоящее время санкции усилились, банкам и так сложно, а если их уличат в сотрудничестве с компаниями под санкциями, станет трудно вдвойне, отмечает директор аналитического департамента «Golden Hills — КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. По его словам, у государства достаточно ресурсов и для создания банка с нуля в регулируемой отрасли, которой остаётся ОПК. «Идеально, если это будет банк, обособленный от остальной финансовой системы», - полагает эксперт.

В свете санкций США, согласно которым негативные последствия могут наступить для любых российских компаний, сотрудничающим с предприятиями из определенного списка, куда входят и крупнейшие оборонные предприятия РФ, очень логично создание отдельного банка, который будет работать со сферой обороны, соглашается финансовый директор BMS Law Firm Юрий Степанов.

Это обезопасит другие крупные банки РФ от негативных последствий, самому же банку санкции не будут страшны, так как он будет иметь очень узкую сферу деятельности, отмечает эксперт.

Россия > Финансы, банки. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462075


Белоруссия. Пакистан > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461899

На реализацию союзных программ Белоруссии и России в области обороны, безопасности и военно-технического сотрудничества в 2017 году было направлено 2,17 миллиарда российских рублей, сообщил в четверг в Минске госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота.

В Национальной академии наук Белоруссии проходит совещание с представителями государственных заказчиков программ Союзного государства от Белоруссии в областях обороны, безопасности, правоохранительной деятельности, военно-технического сотрудничества и оборонной промышленности. Запланировано подвести предварительные итоги их реализации в 2017 году, рассмотреть вопросы подготовки проектов концепций новых программ. В повестку дня вынесено более 20 вопросов.

"В прошлом году потрачено на программы, которые сегодня обсуждаются, 2,17 миллиарда российских рублей", — сказал Рапота журналистам.

По его словам, в 2017 году реализовывалось шесть программ в названной сфере, из которых одна ("Мониторинг СГ" — разработка космических и наземных средств обеспечения информацией дистанционного зондирования Земли) уже завершена, а пять будут продолжены и в этом году.

Рапота отметил, что в конце прошлого года утверждены две новые программы – по совершенствованию военной и пограничной инфраструктуры. "Эти программы являются продолжением уже реализуемых работ", — подчеркнул он.

Госсекретарь отметил, что сегодняшнее обсуждение союзных программ в оборонной и военно-технической сфере не связано с текущей геополитической ситуацией. "У нас есть сложившаяся, оправдавшая себя практика работы по реализации программ Союзного государства, результатом которой является инновационная продукция… По этому пути мы идем вне зависимости от геополитических условий… Какого-то всплеска или крена в связи с геополитическими условиями в этих программах нет", — сказал он.

Рапота сообщил, что в целом в 2018 году на реализацию 11 утвержденных союзных программ предусмотрено выделение более 3 миллиардов российских рублей. "Двенадцатая (программа – ред.) – на выходе. Соответственно, сумма (выделяемых средств – ред.) увеличится", — добавил он.

Белоруссия. Пакистан > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461899


Польша. США > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461884

В Польше надеются на увеличение в стране американского военного контингента. Военный эксперт Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik высказал мнение, что это никак не связано с вопросами безопасности, о которых говорит Варшава.

Польша надеется на увеличение числа американских военных на своей территории, заявил министр национальной обороны Мариуш Блащак в эфире Польского телевидения.

В США Блащак провел переговоры с советником президента Трампа по национальной безопасности.

"Мы ожидаем более широкое присутствие американских войск в Польше. Мы гарантируем, что это присутствие будет полезным не только для безопасности Польши, но и целой части Европы. Я имею в виду Европу Средне-восточную", – сказал Блащак.

В настоящее время в Польше находятся около 4 тысяч американских военных – в составе американской бронетанковой бригады и многонациональных сил НАТО. Предыдущий министр обороны Антонии Мачеревич не раз заявлял, что Польша хотела бы иметь у себя две американские бригады.

Член президиума Общероссийской организации "Офицеры России", полковник запаса Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik высказал мнение, что Варшава при этом преследует две цели.

"Первая – стратегическая цель – это навредить России, потому что присутствие американских военных вблизи российских границ всегда является раздражающим фактором. Второй вопрос – экономический. Понятно, что американских военнослужащих нужно будет размещать, создавать инфраструктуру для их обслуживания. Судя по практике, все работы по обслуживанию, содержанию американских военных баз проводят граждане той страны, где находятся эти базы. Поляки здесь рассчитывают на получение определенного количества рабочих мест. Военнослужащим будут выделены помещения, следовательно, Польша будет получать арендную плату. Польша старается заработать. А с военной точки зрения, никакой выгоды от этого размещения нет", – сказал Андрей Головатюк.

Польша. США > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461884


Россия. ЮФО > Армия, полиция > regnum.ru, 18 января 2018 > № 2461844

В Сочи поступили комплексы ЗРПК «Панцирь-С1»

Панцирь-С1 – самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного и морского базирования

В ракетную воинскую часть в Сочи поступили комплексы противовоздушной обороны «Панцирь-С1», заявил глава пресс-службы Южного военного округа Министерства обороны РФ Вадим Астафьев, сообщает 18 января ТАСС.

«В ходе учебы на полигоне Ахштырь боевые расчеты приступили к практическим занятиям на зенитном ракетно-пушечном комплексе Панцирь С-1», — заявил Астафьев.

По его словам, к полевым занятиям привлечены порядка 50 единиц техники, а также расчеты зенитного ракетного комплекса «Бук-М1».

Отмечается, что во время занятий особое внимание уделяется на отлаживание действий боевых расчетов по отработке задач в условиях сложной воздушной обстановки и применении противником средств радиоэлектронной борьбы.

Панцирь-С1 — самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного и морского базирования. Время его развертывания составляет менее пяти минут, время реакции — 4−6 секунд, боезапас — 12 ракет и 1400 снарядов.

Напомним, ранее в Севастополе для контроля воздушного пространства на границе с Украиной был развернут второй дивизион зенитно-ракетного комплекса С-400. Его задача — вовремя обнаружить несущие угрозу воздушные объекты с украинской стороны и, при необходимости, уничтожить их.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > regnum.ru, 18 января 2018 > № 2461844


Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461785

Обслуживание предприятий военно-промышленного комплекса коммерческими банками РФ рискованно для них из-за угрозы санкций Запада и закрытия расчетов с иностранными контрагентами, поэтому создание специальной кредитной структуры снимет эту проблему, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Минфин ранее в четверг сообщил, что правительство РФ приняло решение о создании опорного банка для осуществления операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. Он будет обеспечивать банковское сопровождение, проведение расчетов и кредитование оборонных предприятий. В ближайшее время банк будет передан в собственность государству.

"Работа с предприятиями ВПК в текущих условиях является рискованной для банков, так как это может привести к санкциям и закрытию расчетов с банками нерезидентами. Тем не менее, работа с одним банком делает целый сектор зависимым от финансового состояния банка и накладывает на акционера повышенные обязательства по его поддержке", — отмечает ведущий аналитик "Эксперт РА" Алексей Сучков.

Неожиданный выбор?

Минфин не уточнил, на базе какой кредитной организации будет создан новый банк. Пресс-служба ЦБ не ответила на соответствующий запрос РИА Новости.

По данным источников газеты "Коммерсант", этим банком станет Промсвязьбанк, находящийся на санации ЦБ. Этот выбор стал неожиданным, ранее в этой связи упоминались дочерние структуры Внешэкономбанка — "Глобэкс" и Связь-банк — или подконтрольная "Ростеху" "Российская финансовая корпорация" (РФК).

Глава ВЭБа Сергей Горьков в декабре сообщал, что решение о том, на базе чего создавать специальный банк для обслуживания оборонных предприятий и контрактов не принято. ВЭБу принадлежит Связь-банк, который, по данным СМИ, рассматривался в качестве варианта для создания такого банка.

В пресс-службе "Глобэкса" после появившейся в четверг информации заявили, что банк не обладает информацией и не получал официальных документов о создании опорного банка для осуществления операций по гособоронзаказу. В остальных банках не ответили на запросы.

Деньги "оборонки", согласно закону, можно размещать только в банках удовлетворяющих сразу трем критериям: находящихся под контролем РФ или ЦБ, с капиталом не менее 100 миллиардов рублей, имеющих лицензию на проведение работ, связанных с гостайной. Однако правительство РФ по согласованию с президентом вправе принять решение об отнесении банка, имеющего положительный опыт обслуживания ГОЗа, с капиталом менее 100 миллиардов рублей и не находящегося под контролем государства, к категории уполномоченных банков.

Сейчас в число таких банков входят ВТБ, Сбербанк, банк "Россия", Газпромбанк, банк "Санкт-Петербург", Новикомбанк, ВБРР, Россельхозбанк. В ноябре стало известно, что кандидатом для включения в этот перечень ЦБ рассматривал Промсвязьбанк, однако официального подтверждения информации о наделении банка такими полномочиями с тех пор не последовало.

Единственным из банков, заявившим об отказе обслуживать ВПК, пока стал Альфа-банк. На новогодних праздниках основатель Альфа-групп Михаил Фридман заявил Forbes, что из-за западных санкций банк перестает обслуживать российские оборонные предприятия. Как пояснил в среду совладелец банка, член набсовета Альфа-групп Петр Авен, банк был вынужден пересмотреть сотрудничество с оборонными предприятиями, так как они находятся под санкциями.

Защита от рисков

Опорный банк для гособоронзаказа и крупных госконтрактов будет защищен от возможного расширения санкций США, поясняет экс-замминистра финансов РФ, профессор ВШЭ Олег Вьюгин.

"Оборонка" под санкциями, и если какая-то другая организация, в том числе банк, работает с санкционным предприятием, то тоже может оказаться в ситуации санкций. То есть, если, скажем, Сбербанк обслуживал оборонные предприятия, был бы риск, что на него наложили бы санкции в виде заморозки зарубежных счетов. Поэтому делают банк, который не подвержен этому риску", — прокомментировал ситуацию Вьюгин.

В сентябре 2017 года замглавы Минобороны РФ Татьяна Шевцова заявила, что необходимость появления опорного банка обусловлена тем, что расходы на национальную оборону носят закрытый характер, секретностью контрактов. Тогда же она говорила, что банк может быть создан как на базе существующего банка, так и с нуля.

По словам Сучкова из "Эксперт РА", создание нового банка было бы связано с существенными капитальными затратами и рисками возникновения сбоев в расчетах на первых этапах работы.

"Мы сегодня находимся в особо сложных отношениях со многими странами и понимаем уязвимость нашего производства в военной сфере, в частности. И это действительно проблема с точки зрения информационной зависимости, технологической зависимости", — продолжает глава Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян.

Оборонно-промышленный комплекс требует особого режима работы, особого контроля, а это можно сделать только под эгидой государства, поэтому другие крупные банки отнесутся к этому с пониманием, уверен Тосунян.

Минфин не раскрывает статью бюджета на реализацию гособоронзаказа. В феврале прошлого года замминистра обороны РФ Юрий Борисов говорил, что в 2017 году на реализацию государственного оборонного заказа будет направлено свыше 1,4 триллиона рублей. В сентябре вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявлял, что предприятия военно-промышленного комплекса погасят в 2017 году около 200 миллиардов рублей по кредитам перед коммерческими банками.

Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461785


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461780

Зенитные ракетные комплексы С-400 и зенитно ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С" отразили нападение воздушного противника на учениях под Москвой, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

В рамках ракетно-стрелковой конференции объединения противовоздушной и противоракетной обороны ВКС подразделения ПВО отработали отражение нападения воздушного противника со сменой мест дислокации.

"Расчеты подразделений зенитных ракетных войск отработали перевод зенитных ракетных комплексов С-400 и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" с боевого положения в походное, совершение марша в новый позиционный район, отражение нападения условного воздушного противника, а также заряжание пусковых установок зенитными управляемыми ракетами", — говорится в сообщении.

Отмечается, что расчеты радиотехнических войск выполнили задачи радиолокационной разведки и обеспечения информацией боевых расчетов комплексов С-400 и "Панцирь-С" для условного уничтожения воздушных целей.

В учениях приняли участие более 150 человек, включая командный состав соединений и частей ПВО и ПРО ВКС, представителей высших учебных заведений ВКС и предприятий промышленности.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461780


Россия > Финансы, банки. Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461778

Правительство создаст опорный банк для операций по гособоронзаказу и крупным государственным контрактам, говорится в сообщении Минфина.

Организация будет обеспечивать банковское сопровождение, проводить расчеты с подрядчиками — оборонными предприятиями, а также кредитовать их.

У банка будет разветвленная сеть отделений. В ближайшее время его передадут в собственность государства.

В ноябре прошлого года замглавы Минобороны Татьяна Шевцова говорила, что власти обсуждают возможность создания отдельного банка для обслуживания гособоронзаказа. Она отмечала, что эта структура должна обеспечить секретность платежей, поскольку "расходы на национальную оборону носят закрытый характер".

Среди прочих рассматривался вариант создать специальную кредитную организацию на базе уже существующей, например, Связь-банка ("дочка" Внешэкономбанка).

По словам экспертов, перевод финансовых операций с предприятиями ОПК в специализированный банк связан с антироссийскими санкциями. "Оборонка под санкциями. <…> Если, скажем, Сбербанк обслуживал оборонные предприятия, был бы риск, что на него наложили бы санкции в виде заморозки зарубежных счетов. Поэтому делают банк, который не подвержен этому риску", — сказал РИА Новости бывший замминистра финансов Олег Вьюгин.

Россия > Финансы, банки. Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461778


Россия. Турция > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461759

Министр обороны РФ Сергей Шойгу принял начальника Генштаба ВС Турции Хулуси Акара и директора национальной разведывательной организации Хакана Фидана, стороны обсудили вопросы, связанные с ситуацией на Ближнем Востоке и другие актуальные темы, сообщили журналистам в Минобороны России.

"Восемнадцатого января министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу принял начальника генерального штаба вооруженных сил Турции армейского генерала Хулуси Акара и директора национальной разведывательной организации Турецкой Республики Хакана Фидана, находящихся в рабочей поездке в Москве. Обсуждены вопросы, связанные с ситуацией на Ближнем Востоке, и другие актуальные темы, представляющие взаимный интерес", — говорится в сообщении.

Отмечается, что встреча прошла в конструктивном ключе.

Россия. Турция > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461759


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722

Япония выразила протест в связи с полетами американских вертолетов над школой на Окинаве

Япония выразила протест вооруженным силам США после полета их вертолетов над начальной школой в префектуре Окинава. В прошлом месяце на площадку этой школы упал иллюминатор с американского вертолета.

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что официальные представители его ведомства и камеры видеонаблюдения подтвердили полеты над школой трех вертолетов американских морских пехотинцев в четверг во второй половине дня.

По словам Онодэра, он сразу выразил резкий протест заместителю командующего вооруженных сил США в Японии Чарльзу Чиаротти.

Министр сказал ему, что вызывает сожаление факт очередных полетов американских вертолетов над территорией школы, несмотря на просьбу Японии прекратить их.

Всего за несколько часов до таких полетов учащиеся школы приняли участие в учениях по эвакуации, призванных защитить их от падающих предметов. Эти учения были важным шагом с тем, чтобы возобновить использование школьной площадки.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722


Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461508

Сборы летчиков армейской авиации проходят в Казахстане

Согласно плану боевой подготовки на базе войсковой части 53975 Алматинского гарнизона начались сборы с летчиками армейской авиации воинских частей военно-воздушных сил СВО ВС РК, передает МИА «Казинформ».

«Целью данного сбора является повышение мастерства пилотирования летного состава, совершенствование навыков в технике пилотирования при полетах в сложных метеорологических условиях, а также качественной подготовки летного состава армейской авиации и группы руководства полетами к сдаче на классную квалификацию, обучение молодого летного состава, обмен опытом лучших летчиков армейской авиации ВВС СВО ВС РК», - говорится в сообщении пресс-службы Минобороны РК.

На сборах проверяются инструкторско-методические знания и совершенствуются личные навыки летчиков-инструкторов, а также отрабатываются взаимодействие экипажей с группой руководства полетами. В первый день сборов были проведены командирские полеты.

Молодые летчики выполняют полеты ночью в сложных метеоролгических условиях. Накануне перехода к ночным полетам летчики получили соответствующий допуск, пройдя предварительную подготовку, и освоив теоретическую летную подготовку в условиях высокогорья Алматы.

«Наши летчики в течение года выполняли полеты с инструкторами, тренировались управлять вертолетом в простых и сложных метеоусловиях и с моделированием чрезвычайных ситуаций», - отметил начальник отдела боевой подготовки армейской авиации управления боевой и физической подготовки ВВС СВО ВС РК полковник Мурат Мусабеков.

Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461508


Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176

Увеличение оборонного заказа, а также числа ряда вооружений в ВС Украины в 2018 году является дестабилизирующим фактором на границе и создает опасность для России, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов ("Единая Россия").

В среду президент Украины Петр Порошенко заявил, что бюджет оборонного заказа на Украине в 2018 году увеличен на 37%, до 732 миллионов долларов. Также он сообщил, что число антиснайперских комплексов и беспилотников в ВС Украины будет увеличено — в 10 и в 4,5 раза соответственно.

"Да, дестабилизирующий фактор… Самая большая опасность в том, что дестабилизирована обстановка на границе", — ответил Шаманов на вопрос РИА Новости, существует ли опасность для России в связи с такими действиями украинского руководства.

Парламентарий подчеркнул, что в ДНР и ЛНР страдают люди, которым "и без того… нелегко приходится". "Поэтому вместо того, чтобы прекратить войну со своими гражданами, они милитаризируются благодаря американцам", — пояснил депутат. Он подтвердил, что, по его мнению, средства на такую милитаризацию поступают в Украину из США.

Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176


Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088

Звено модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ пополнило боевой состав истребительного полка 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Красноярском крае, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе ЦВО.

МиГ-31БМ может перехватывать баллистические и крылатые ракеты, а также низколетящие орбитальные космические аппараты. Четыре самолета в группе способны контролировать воздушное пространство протяженностью до 1,2 тысячи километров.

"Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО ЦВО. Самолеты прошли модернизацию на авиапредприятии в Тверской области и пополнили парк истребительного авиаполка, дислоцированного в Красноярском крае", — сказал представитель пресс-службы военного округа.

Он отметил, что за счет новейших авионики и вооружения боевая эффективность МиГ-31БМ в сравнении с базовым истребителем-перехватчиком МиГ-31 возросла почти втрое.

Высотный перехватчик МиГ-31БМ может засечь цели на расстоянии 320 километров и поразить их ракетным оружием на дальности 280 километров. Двигатели Д-30Ф-6 позволяют 40-тонному самолету достигать скорости, близкой к гиперзвуковой. МиГ-31БМ вооружен различными ракетами класса "воздух-воздух" на шести точках подвески и шестиствольной 23-миллиметровой авиационной пушкой. Его максимальная боевая нагрузка составляет девять тонн.

В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций.

Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088


США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048

Одна из важнейших баз системы ПРО США в Европе, расположенная в местечке Девеселу на юге Румынии, оказалась под угрозой из-за стада овец, принадлежащего местному фермеру, сообщает NDTV.

По словам руководителя коммуны, животные "паслись без всяких проблем" задолго до прибытия американцев. "Овцы не похожи на людей. Они не подчиняются правилам, они идут туда, где установлены активные датчики безопасности, касаются ограждений и запускают сигнализацию", — рассказал он.

Военным из США, которые используют базу для дислокации комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore, такое соседство не нравится. Еще в 2014 году они обратились к правительству страны с жалобой на то, что размещение овчарни в 10 метрах от стратегического объекта серьезно нарушает требования безопасности.

Жалоба вылилась в продолжительные судебные разбирательства между фермером и Минобороны Румынии. В настоящее время дело передано в Верховный суд.

Уточняется, что загон стоит на земле, которую хозяин стада приобрел в 2007 году, однако чиновники отмечают, что мужчина не обращался за разрешением на строительство. Фермер, в свою очередь, заявил, что потребует от правительства компенсацию в размере 18 тысяч евро в том случае, если амбар будет разрушен. В настоящее время стороны ожидают решения суда.

США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003

Сирия-2018: новая война всех против всех

Американское участие в войне в Сирии будет заменено большим вовлечением Анкары, что ни в коей мере не устраивает ни Сирию, ни Иран

Происходящее в настоящее время в Сирии в полной мере можно квалифицировать как начало новой необъявленной войны, и вновь — всех против всех. Ее начало было положено вовсе не атаками беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе, и даже не попытками наступательных действий на юге Сирии или из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, давно уже ставшей местом концентрации террористов всех мастей и национальностей.

Как бы ни показалось странным, решение о начале новой войны в Сирии, по всей вероятности, было достигнуто еще в ноябре 2017-го, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заверил НАТО в том, что Анкара по-прежнему с Альянсом. «Турция не сближается с Россией. Дела обстоят не так», — дезавуировав прежние угрозы Анкары «пересмотреть отношения с НАТО», заявил Чавушоглу.

«Тема» возникла не случайно. 20 ноября помощник турецкого президента Ялчын Топчу призвал «пересмотреть вопрос членства в НАТО», которое, «к большому сожалению, враждебно настроено к Турции» (скандальный эпизод с использованием фото Реджепа Тайипа Эрдогана и Ататюрка в качестве изображения врага на натовских учениях). Потом пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын выступил с противоположным заявлением, сообщив, что Анкара не планирует «развода» с НАТО.

И вот, выступая 28 ноября перед руководством правящей Партии справедливости и развития (AKP), Эрдоган отметил, что впервые за последнее время Турция и США находятся «на одной волне», и диалог двух стран продолжится. Турецкий президент комментировал состоявшийся 24 ноября (т.е. уже после саммита президентов России, Ирана и Турции в Сочи) его телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщало агентство Reuters.

Что это может означать, помимо тех тем, на которые указал сам Эрдоган (поставки оружия курдам Сирии, выдача Фетхуллаха Гюлена, сотрудничество Вашингтона и Анкары в военно-технической сфере и др.), — можно только догадываться. Но трудно представить, что Трамп не выставил некие антииранские и — почему нет — антироссийские условия перед Турцией. Белый дом, правда, скорректировал тогда «надежды» Эрдогана и утверждал, что речь о сокращении, а не прекращении поставок оружия «группам, борющимся с террористической организацией ИГ». Эрдоган обещал, что планирует еще раз пообщаться с Трампом: «Трамп сказал, что может позвонить на следующей неделе. Если не позвонит он, то позвоню я».

Можно не сомневаться, что союзники по Сирии — а США и Турция начинали эту войну именно как союзники — еще не раз и не два общались вплоть до сегодняшних дней. И поэтому нет оснований верить заявлению Эрдогана от 16 января в турецком парламенте, что, мол, он не собирается на данный момент звонить главе Белого дома. Эрдоган отметил: «Ранее все эти вопросы были обговорены, и Трамп обещал позвонить мне по этому поводу. Пока президент США не сделал этого, я не стану ему звонить».

Верить в это, как и в то, что между Анкарой и Вашингтоном вновь обостряются отношения из-за сирийских курдов и последних решений США, сверхтрудно. Дело в том, что при расследовании атак против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе было выяснено не только то, что эти запуски БПЛА, как и минометный обстрел Хмеймима, шли именно из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, но и то, что незадолго до атак на российские базы неподалеку от них барражировали американский БПЛА-разведчик «Посейдон» и турецкие БПЛА. А затем, уже в январе текущего года, Турция поддержала контрнаступление боевиков на правительственные войска на юге провинции Идлиб вооружениями и даже бронетехникой. Об этом на своей странице в Twitter 11 января написал ведущий аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне Чарльз Листер: «Источники сообщают, что Турция обеспечила поставки бронемашин, противотанковых гранатометов, минометов, ракет «Град» и систем их запуска, снаряды для танков, легкое вооружение и многое другое. Все это получили группировки, не связанные с ХТШ, чтобы начать сегодня наступление против Асада, Ирана и России на юге Идлиба и севере Хамы. В наступлении участвуют «Ахрар аш-Шам», «Легион Шама» («Файлак аш-Шам»), «Нур аль-Дин аль-Зинки», «Свободная армия Идлиба», «Джейш аль-Наср», «Вторая армия», «Джейш аль-Изза» и другие».

То есть США и Турция при атаках на российские военные базы выступали именно, как сказал в ноябре Эрдоган, «на одной волне». И не только против самой Сирии и ее президента, но и против конкретно России и ее военных (как известно, при обстрелах погибло двое военнослужащих, а также погибли два пилота вертолета Ми-24. Плюс к этому именно ведь с конца ноября, т. е. после удачного телефонного разговора с Трампом, Эрдоган внезапно возобновил «разговоры» о том, что «Асад террорист, и с ним не будут вестись переговоры» и что цель турецкой операции «Щит Евфрата» — «положить конец господству жестокого тирана Асада», т. е. свержение. Помнится, тогда МИД Сирии оперативно отреагировал — «Эрдоган сам разоблачил цели, которые преследует турецкая агрессия против Сирии. Экстремистская идеология правящей в Анкаре верхушки превратила Турцию в базу для бандформирований, которые подрывают стабильность в Сирии и Ираке», сообщало агентство SANA.

Отреагировал и Кремль. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию для СМИ: «Это очень серьезное заявление, которое диссонирует с предыдущими и с нашим пониманием ситуации, как государства, вооруженные силы которого находятся в легитимном режиме на территории Сирийской Арабской Республики, на основе обращения соответствующего легитимных властей». «Разъяснения» поступили довольно быстро. Правда, от некоего неназванного источника из администрации президента Эрдогана, по словам которого, заявление президента Турции имело «образный характер». «Это заявление президента вчера прозвучало, но оно не должно восприниматься буквально. Надеюсь, что возникшее в связи с этим недопонимание будет быстро преодолено», — отметил турецкий собеседник РИА «Новостей».

Прямое или косвенное участие турецких военных в атаках на российские военные базы, думается, нивелирует эти просьбы Анкары «преодолеть недопонимание». Более того, когда вооруженные силы Сирии, в том числе спецназ «Силы Тигра», шиитские ополченцы и иранские военсоветники, и явно по согласованию с российским военным командованием, начали свои контртеррористические операции именно в провинции Идлиб, стало ясно, что Турция стояла и стоит за действиями всех террористических банд, оперирующих в Северной Сирии. И, видимо, совсем не всё так обстоит, как сообщают СМИ Турции и протеррористические блогеры и сайты — атаки Турции и ее сателлитов провалились.

Проправительственный сирийский блогер The Nimr Tiger 11 января, подчеркнув, что атака террористов провалилась, писал: «Сегодня Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и повстанцы контратаковали в южном Идлибе и на севере Хамы. Их остановила правительственная армия и Хезболла, чья ответная атака привела к тому, что они вернули себе 80% потерянных территорий и движутся дальше». Затем это подтвердил уже редактор международного отдела кувейтской газеты Al Rai Эллия Магньер. Сообщения блогеров подтверждались даже первыми трофеями вооружений, которые боевикам предоставила Турция. Сторонники сирийского спецназа «Силы Тигра» разместили фотографии захваченной бронемашины Panthera F9. Их опубликовал сирийский военный блогер Qalaat al Mudiq. В итоге контрмер, предпринятых Сирией, Хезболлой и другими шиитскими ополчениями, Россией и Ираном, все попытки террористов и «умеренной сирийской оппозиции» и на севере, и на юге Сирии (Восточная Гута, Хараста и др.) были отбиты. А в Идлибе сирийская армия и союзники фактически освободили населенный пункт Абу-ад-Духур и одноименную бывшую авиабазу ВС Сирии, которая с 2015 г. удерживалась боевиками-исламистами.

Помнится, что в середине декабря МИД Турции выразил «сомнения» по поводу того, что президент России Владимир Путин официально на авиабазе Хмеймим заявил о начале вывода из Сирии части войск. Сопоставляя всю игру слов в заявлениях Эрдогана с фактами, имевшими место после «сомнений» МИД Турции, приходишь к выводу, что под науськивание США Анкара решила подорвать не только смысл и формат «Астанинского процесса» (т.е. подготовки к мирному процессу в Сирии), но и итоги Сочинского саммита президентов России, Ирана и Турции. Ну, чем не «одна волна» Турции и США?

Обратим также внимание — усиленно демонстрируя на протяжении январских дней «недовольство политикой США в Сирии» и обвиняя Вашингтон в «проявлении вражды» к Турции, Эрдоган и другие чиновники Анкары молчат в связи с тем, что, используя ряд озвученных мер американцев по созданию некой «Новой сирийской армии» и т.д., вооруженные силы подтянули технику и выдвинулись вплотную к Сирии. И уже неоднократно обстреливали позиции сирийских курдов в Рожаве — с Африном сложней, ибо там размещен «военный лагерь» российских военных, по соглашению с командирами отрядов Курдской народной самообороны (YPG). Например, Эрдоган 16 января заявил — американцы пытаются создать в Сирии армию, которую называют «защитницей границы»: «Чьи границы вы собрались защищать? Даже режим Асада считает угрозой подобное вооруженное формирование». Он также напомнил, что на днях провел телефонный разговор с Путиным. Президент Турции призвал руководство НАТО выполнить свои обязательства по защите границ альянса от возможных угроз: «Какие шаги НАТО предприняло для защиты границ одной из стран-участниц альянса?».

Однако активность турецкой армии на границах Сирии говорит о том, что за внешней «помощью» США проамериканскому конгломерату «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которого составляет ряд отрядов курдской YPG, вполне может скрываться не только тот факт, что США не хотят сохранения территориальной целостности Сирии, но и «слив» американцами своих подопечных из числа сирийских курдов. Ведь США никак не одергивают турок и не препятствуют их армейской концентрации в Сирии и на границах Сирии, не выражают протестов в связи с обстрелами турками позиций сирийских курдов.

На ум приходит версия: инициируя якобы «помощь» отрядам СДС, т. е. курдам, на деле США подготавливают почву для фактической аннексии Турцией ряда регионов Северной Сирии. Цель может быть вполне тривиальной — и США, и Израиль хотели бы прямого столкновения Турции и Ирана, ведь именно Иран еще до конца 2017 г. объявлял, что «защита Ливана, Сирии и Ирака равнозначна защите ислама и Ирана». И все понимают, что при любом развитии событий, которые приведут к увеличению турецкого военного присутствия в Сирии, Иран не будет молчать. В конце концов, в МИД Турции вызывались послы именно России и Ирана после боев в провинции Идлиб и установления контроля над авиабазой Абу-ад-Духур. И в ответ российские военные предъявили и Турции, и США встречные упреки.

Минобороны РФ направило письма начальнику генштаба ВС Турции Хулуси Акару и шефу национальной разведывательной организации (MIT) Хакану Фидану, в которых указано на необходимость выполнения обязательств по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий подконтрольными вооруженными формированиями и активизации работы по выставлению наблюдательных постов в зоне деэскалации. А 10 января в ходе встречи в Москве с иранским коллегой Мохаммадом Джавад Зарифом глава МИД РФ Лавров отметил необходимость того, чтобы «радикальная оппозиция, которая постоянно выдвигает предварительные условия, включая смену режима, будет воспитана теми, кто ее контролирует».

Американцы откровенно «отбрехались», голословно отрицая какую бы то ни было причастность к атакам дронов на Хмеймим и минометным обстрелам российской базы. А вот что и как «аргументировал» Эрдоган лично, когда разговаривал с Путиным, естественно, не известно. Хотя и сообщалось, что атаки на российские базы в Сирии и были предметом телефонного обмена мнениями между российским и турецким президентами. Турки продолжают молчать. А президент РФ на встрече с главными редакторами российских печатных СМИ заявил, что России известны организаторы провокации с атакой дронов: «Там провокаторы были, но не турки. И мы знаем, кто они такие, знаем, сколько и кому они платили за эту провокацию», подчеркнув, что провокация с беспилотниками направлена на подрыв отношений с партнерами РФ по сирийскому урегулированию — Турцией и Ираном.

Относятся ли слова российского президента и к инциденту с минометным обстрелом Хмеймима — осталось непонятным. Но судя по тому, что российские ВКС сровняли с землей некий приграничный населенный пункт, в котором базировались именно протурецкие боевики «сирийской оппозиции», и что силы спецопераций уничтожили «террористов, которые 31 декабря обстреляли авиабазу Хмеймим в Сирии», мы вправе предположить, что российские военные уничтожали на границе с Турцией именно турок или протурецких сирийцев.

Таким образом, промежуточный «итог» января 2018-го по Сирии малоутешителен. «Конкурирующие фирмы», по сути, проверяют выдержку друг друга, но видны и «сливы» — ведь согласившись с американцами на использование территории провинции Идлиб для провокаций против российских военных баз, турки подвели под удар Сирии, России и проиранских сил всю свою «зону деэскалации». С другой стороны, провозгласив курс на фактически «обособление огромной территории вдоль границ с Турцией и Ираком», как подчеркнул 15 января Лавров, США в реалии «сливают» своих курдских союзников Анкаре.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Кассеми 16 января призвал США прекратить интервенционистскую политику в Сирии, заявив, что формирование «пограничных сил безопасности» усугубит кризис в раздираемой войной стране. Он назвал план США по созданию «пограничных сил безопасности» «вопиющим вмешательством в дела других стран», добавив, что «это вызовет большую нестабильность и разожжет пожар в стране». Завершил г-н Кассеми в том же духе, что и озвучивал в Сочи президент ИРИ Хасан Роухани: «Пусть хотя и с опозданием, США должны как можно скорее вывести свои войска из страны, чтобы позволить народу Сирии решить свою судьбу и будущее, основываясь на мнении большинства своих граждан».

Чем не «чейндж» — американцы, допустим, уйдут из Сирии, но вместо них оккупацией займется Турция? Проблема в том, что это в очень скором времени категорически не устроит ни Сирию, ни Иран — дело «защиты ислама» потребует вышвырнуть из страны и турок.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000

Война всех против всех: США и Россия сделают Турцию «слабым звеном»

Обзор последних событий гражданской войны в Сирии

Ослабление и близкое поражение ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ожидаемо не принесло мира в Сирию. Разногласия между внешними игроками, за которыми стоят мировые и региональные державы (Россия, США, Турция, ближневосточные монархии, Иран), только усиливаются. Это неудивительно, учитывая то, что общего врага теперь нет — пришло время бороться за зоны влияния в Сирии. Катализатором для нового обострения стал план США по созданию «Сил безопасности границы» на севере Сирии, основой для которых станут Сирийские демократические силы (Syrian Democratic Forces, SDF). Они включают в себя как арабские оппозиционные группировки, так и курдские отряды народной самообороны (YPG и YPJ). К чему может привести новое обострение и кто в Сирии может оказаться «у обочины»?

Последние заявления руководства Турции, США и официального сирийского правительства (Башара Асада) отличаются повышенными тонами. Каждая из сторон обвиняет две остальные во всех грехах. Тот же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган грозится продолжить операцию «Щит Евфрата», очевидно, направив турецкую армию против сил курдов, при этом не допуская даже мысли о легитимности Башара Асада, называя его режим террористическим (а значит, вступает в конфликт и с Россией, и с США). В таком же духе были и заявления официального сирийского правительства — оно также не приемлет действий SDF и Турции. Очевидно, что в таких условиях достичь какого-то консенсуса и добиться мира в Сирии практически невозможно. Более того, война может затянуться надолго, а сама страна окажется ещё больше разрушена.

Турция — «слабое звено» в Сирии?

Интересная информация была распространена изданием Al-Masdar — согласно ей, США передали курдским силам переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Понятно, что говорить об абсолютной достоверности этой новости нельзя, но в случае реальности этих слухов становится очевидно, что это оружие должно послужить щитом против турецкой авиации (в первую очередь вертолётов). Также будет неудивительно, если часть вооружения перекочует на территорию Турции и будет использоваться Рабочей партией Курдистана (РПК). В любом случае никто не даст Анкаре устроить «лёгкую прогулку» в Сирии, проведя операцию против YPG и YPJ — последние действия Эрдогана не вызовут у него поддержки и из Москвы, так что Турция может быть «изгнана» из игры за счёт одновременного противостояния и с Россией, и с США. При попытке реального проведения сухопутной операции Анкарой в глубине территории Сирии сирийские курды, вероятно, будут получать поддержку как из России, так и из США. Турецким же войскам придётся «завязнуть» в боях за каждый населённый пункт и нести серьёзные потери. Достаточно вспомнить десять потерянных танков Leopard 2 во время кровопролитных боёв за небольшой населённый пункт Эль-Баб.

Ещё одним козырем в руках как США, так и России, остаётся РПК. Поставка крупных партий противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и ПЗРК может привести к серьёзной эскалации гражданской войны на территории Турции. Очевидно, что в сегодняшнем раскладе Анкара оказалась в очень сложном положении, а амбиции Эрдогана по возвращению влияния Османской империи на Ближнем Востоке уже практически потерпели фиаско. Да и политическая игра в «пинг-понг» — от России к США, не даёт реальных результатов.

Леонид Нерсисян

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000


Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628

В Казахстане отказывают в специальном государственном пособии лицам, подвергшимся последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранам подразделений особого риска. Об этом заявила депутат Светлана Бычкова, передает МИА «DKNews» со ссылкой Tengrinews.kz.

"Вопрос касается граждан РК, которые, исполняя воинский долг, непосредственно подверглись последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранах подразделений особого риска, называемых также "атомными солдатами". В отношении тех из них, которые являются нашими гражданами, в отличие от их зарубежных соратников, не приняты меры социальной поддержки, адекватные компенсации реальных последствий воздействия на их здоровье ядерных взрывов. Им отказывается в выплате специального государственного пособия, предоставляемого лицам, непосредственно участвовавшим в ядерном испытании", - рассказала она в запросе, адресованном премьер-министру РК Бакытжану Сагинтаеву.

Светлана Бычкова подчеркнула, что не определен ни круг указанных лиц, ни критерии их участия в действиях подразделений особого риска, что относится к компетенции уполномоченных государственных органов.

"В последнем ответе на запрос депутатов министра обороны РК указано, что "непосредственное участие граждан в действиях подразделений особого риска подтверждается справкой Центрального архива Министерства обороны РФ". Однако данное требование заведомо неисполнимо. Свидетельством тому является ответ, полученный на обращение в Министерство обороны Российской Федерации, в котором сообщается, что "справки о непосредственном участии в испытаниях ядерного оружия граждан других государств выдаются на основании имеющихся в войсковой части 31600 архивных материалов Семипалатинского полигона. Центральный архив Минобороны данными об участии воинских частей в испытаниях ядерного оружия не располагает", - добавила Бычкова.

О том, что "справки, подтверждающие участие в испытаниях ядерного оружия, выдаются войсковой частью 31600" говорится и в письме начальника Генерального штаба ВС РФ Герасимова.

"Несмотря на это, уполномоченными органами страны признание справок из войсковой части 31600 как документов, подтверждающих участие в ядерных испытаниях, считается безосновательным. В результате при обращениях в Министерство труда и социальной защиты населения по вопросам получения специального государственного пособия заявители на протяжении многих лет получают ответы о необходимости представления справок, в получении которых им заведомо отказывается", - подчеркнула депутат.

"Уполномоченные органы годами ведут переписку с ветеранами, по различным основаниям отказывая им в конструктивном решении вопроса, тем самым вызывая с их стороны нарекания и порождая многочисленные жалобы и обращения к депутатам. Просим принять скорейшие меры по восстановлению в отношении ветеранов подразделений особого риска социальной справедливости", - добавила депутат фракции партии "Нұр Отан" Светлана Бычкова.

Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327

В китайских вооруженных силах появятся постоянные инспекционные группы

За высокопоставленными членами Компартии Китая, занимающими руководящие посты в армии, будет вестись постоянное наблюдение. О принятии соответствующих правил было объявлено во вторник.

Постоянные инспекционные группы будут осуществлять надзор за парткомами Центрального военного совета, сухопутных войск, ВМС, ВВС, ракетных войск и войск стратегической поддержки Народно-освободительной армии Китая, а также вооруженной полиции, говорится в новых правилах, вступивших в силу 15 января.

В документе регламентируются принципы, полномочия и обязанности инспекционных групп, а также протоколы, которым должны следовать члены этих групп.

Предполагается, что инспекционные группы помогут выявить дефекты и слабости, касающиеся руководства партии, управления партийными организациями и соблюдения дисциплины в вооруженных силах, сообщил военный источник.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327


Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235

Количество погибших во вторник в результате крушения армейского вертолета Ми-17 в Колумбии увеличилось до 10, сообщил командующий колумбийскими вооруженными силами Рикардо Гомес Ньето.

"Для нас очень больно подтвердить, что к настоящему моменту 10 человек в летательном аппарате погибли. Вся наша поддержка в этот трудный момент – с родными и друзьями (погибших)", — написал генерал-майор Гомес в своем микроблоге в Twitter.

Ранее сообщалось о гибели семи человек, судьба еще трёх оставалась неизвестной. Вертолет упал в муниципалитете Сеговия департамента Антиокия. Всего на борту находились 10 человек – восемь военных и двое гражданских лиц.

На месте падения работают спасатели и бригады скорой помощи. Причины катастрофы устанавливаются.

Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586

Всплыла ли на поверхность российская автоматизированная ядерная торпеда?

Адам Роунсли | The Daily Beast

В 2015 году на российском телевидении "случайно" показали намек на планы создания новой 100-мегатонной автоматизированной торпеды с целью уничтожить американские порты и загрязнить побережье любого противника, против которого она может быть применена. Аналитики терялись в догадках, сигнализировали ли эти чертежи о том, что Москва возвращается к старым добрым временам причудливых разработок оружия времен холодной войны - или просто блефует, чтобы держать янки в напряжении, пишет журналист The Daily Beast Адам Роунсли.

Правительство США все еще, кажется, верит в то, что это оружие представляет собой реальную российскую программу, согласно просочившемуся проекту Обзора конфигурации ядерных сил администрации Трампа, отмечает автор.

На зернистом, отксерокопированном изображении видны очертания "Статуса-6", сокращения российского обозначения этого вида оружия, в колонке, посвященной модернизационным усилиям в сфере ядерного оружия морского базирования в России и других странах за последние семь лет. В Обзоре также упоминается разработка в России "оснащенной ядерной боеголовкой подводной автоматизированной торпеды", совпадающей по описанию с оружием, изначально показанным на российском телевидении, говорится в статье.

Во фрагменте телепередачи 2015 года, где "случайно" упоминается торпеда, утверждается, что этот дистанционно управляемый аппарат может передвигаться со скоростью более 100 узлов на расстояние не менее 10 тыс. километров, при этом неся на себе 100-мегатонную ядерную боеголовку. Это оружие, как утверждалось, "гарантирует смертоносный урон территории нескольких стран, создание зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления военной, экономической и какой-либо другой деятельности".

"Как бы ни напоминал "Статус-6" научную фантастику, его концепция однозначно уходит корнями в эпоху холодной войны", - отмечает Роунсли. Он напоминает, что аналогичная программа разработки ядерных торпед началась в 1949 году в СССР, но была прекращена ввиду большей эффективности баллистических ракет.

Однако "Статус-6", с его большим радиусом действия и более "умным" программным обеспечением, представляет собой однозначно более продвинутое оружие, чем его предшественник времен холодной войны, и его воспринимает всерьез, кажется, не только администрация Трампа, отмечает автор. "Россия заказала специальную субмарину "Саров", что можно объяснить только как создание испытательной платформы для торпеды невероятно огромных размеров", - говорит военный аналитик Х. А. Саттон. "Субмарины недешевы, и у России, оставшейся без особых средств на оборону в условиях западных санкций и снижающихся цен на энергоносители, нет денег, чтобы тратить их на блеф", - заключает автор.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580

Атаки дронов на российские базы в Сирии выявляют пробелы в обеспечении безопасности

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Волна атак на российские базы в Сирии, в том числе с использованием дронов, обнаружила новые слабые стороны в попытках президента Владимира Путина закрепить там постоянное военное присутствие Москвы, через несколько недель после того, как он заявил о победе", - пишет The Wall Street Journal.

"Российские военные эксперты утверждают, что три атаки на основную военную базу и военно-морскую базу страны в Сирии, произошедшие с кануна Нового года, осуществили самодельные дроны. Эти атаки обнаруживают новую угрозу для сил Москвы со стороны повстанческих группировок, сражающихся против сирийского президента Башара Асада, даже после их обширного разгрома Россией и ее союзниками на местах", - отмечает автор статьи Томас Гроув.

"Отсутствие подготовки российских военных в этом вопросе является проблемой, - считает Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (Москва). - Российское оружие заточено под крупные наземные военные операции, а эти дроны невозможно заметить на радаре, и их инфракрасный след близок к нулю".

Российские чиновники предположили, что США или их союзники, возможно, сыграли свою роль в атаках дронов на базы.

"Лицо, близкое к российскому Министерству обороны, заявило, что целью этих обвинений, в основном, было отвлечь внимание от того, что России не удалось защитить свою основную сирийскую базу в Хмеймиме", - сообщает издание.

База оказалась под ударами нескольких дронов в канун Нового года, тогда погибли двое военнослужащих, десять получили ранения и, по меньшей мере, шесть самолетов были повреждены, по данным этого источника. Эта атака была, предположительно, первой, в ходе которой удалось преодолеть основательные оборонные системы базы, в том числе "Панцирь" и ракетный комплекс С-400, говорится в статье.

Министерство обороны оспаривает эти заявления, утверждая, что самолеты не были повреждены и что атака в канун Нового года была осуществлена с помощью минометного обстрела.

"Дроны снова атаковали базу Хмеймим, а также военно-морскую базу на средиземноморском побережье в Тартусе ночью с 5 на 6 января", - говорится в статье.

"Подобные атаки со стороны террористов продолжатся. И, очевидно, они испытывают разные методы, чтобы выяснить, какой из них самый эффективный в преодолении наших оборонных систем", - говорит военный эксперт Денис Федутинов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570

Мы отодвигаем время победы в войне, кому-то это выгодно — один из лучших снайперов в АТО

Снайпер о том, как обеспечивают военных, и кто боится правды об аннексии Крыма.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

С началом войны он бросил мирную жизнь и все свои увлечения ради того, чтобы подготовить хороших снайперов для армии из мотивированных, но слабо подготовленных добровольцев. А со временем, несмотря на немолодой возраст, и сам подписал контракт и пошел служить. Сейчас он создал и развивает взвод снайперов в одной из бригад Вооруженных сил Украины, которая находится на Донбассе.

Он просит не называть ни своего имени, ни даже позывного — слишком много желающих его уничтожить есть на той стороне. Но поговорить с «Апострофом» один из лучших снайперов в зоне АТО все же соглашается. Первое, что бросается в глаза в комнатушке, где мы за разговором проведем следующие полтора часа, — это всевозможное военное снаряжение, разнокалиберные коробки, которые занимают не только столы, полки и стулья, но и пол.

— Все оборудование здесь, все шмотки, которые вы здесь видите, куплены либо за собственные деньги, либо за деньги друзей, которые нам помогают, — как бы отвечает на незаданный вопрос собеседник.

«Апостроф»: А государство?

— К стыду нашему и к стыду всего нашего государства, увы, снайперские подразделения все еще снабжаются и воюют не благодаря государству, а порой и вопреки ему. Современные винтовки, дальномеры, тепловизоры, бинокли, баллистические калькуляторы и метеостанции, не говоря уже о специальной одежде, снаряжении, питании и даже хороших боеприпасах — все приобретается неравнодушными людьми, болеющими за наше государство. Я, например, так и не смог понять, как может президент-миллиардер продолжать зарабатывать миллиарды в воюющей стране. Как и, конечно, вся эта, с позволения сказать, депутатская банда (большая ее часть). Вот для меня это непонятно — как бы я ни пытался найти этому хоть какое-то объяснение. Это же касается и огромного количества других людей, которые зарабатывают громадные деньги во время войны. Как можно?! Все, что ты можешь, сейчас необходимо отдавать на победу в войне, оставляя себе лишь определенную сумму на проживание. Для себя заработаем потом. Ну, это мое отношение.

— Вы так и делаете?

— Да, так и делаю.

— Как давно?

— С первых дней войны.

— Как вы от понимания, что началась война, перешли к пониманию, что надо что-то делать? Как поняли, что делать нужно именно то, чем вы сейчас занимаетесь?

— Так получилось, что в своих занятиях спортом — а я много чем занимался в спорте — я от государства помощи не получал никогда. Спортзалы, тренировки, снаряжение. За все приходилось платить. Все, что я делал в любом виде спорта, на любом уровне — это лишь моя инициатива. Тренерской и общественной деятельностью я тоже занимался на уровне себя лично. Центром всего этого движения был я. И от меня расходились ситуации, которые надо было решать: добыть деньги, привлечь людей, обеспечить влияние, обеспечить защиту или еще что-то — все это было из меня или вокруг меня. Так было в мирной жизни. А когда начался Майдан, разумеется, мы оказались там.

— «Мы» — это кто?

— Мы — все те, кто стоял на Майдане, приходил на Майдан, помогал, чем мог. Одиночки и группы, которые обеспечивали еду, тепло, дрова, те же самые покрышки и так далее. Мы все это возили… Майдан прошел сквозь меня. Нельзя было не заметить, насколько все происходящее было достойно со стороны граждан и недостойно со стороны государства. Люди вышли мирно. Я же видел, как всех пришедших на Майдан проверяли на наличие оружия — оно не допускалось ни в коем случае! И видел, как все закончилось расстрелами. Можно предположить, кому это было выгодно, но явно не [Виктору] Януковичу и его компании.

Майдан для меня был естественен. И для меня было шоком, когда московские журналисты, четыре или пять человек, которые до того две недели шастали по Майдану и освещали события там для России, журналисты, которых мы водили, которым помогали, вдруг в какой-то момент сказали: «Все, мы завтра уезжаем, в Крым». Это было где-то около 15 февраля. Для нас тогда это было непонятно. «Какого хрена? Вот у нас тут все такое живое, куда вы собрались?» «Нам позвонили и сказали, чтобы мы уезжали в Крым»… А потом начались крымские события. И стало понятно, что уже все. Что война будет. И первое, что я сделал — пошел и купил себе винтовку. Я, абсолютно мирный человек, пошел и купил себе винтовку! И нас собралась целая компания — из друзей-энтузиастов. И мы начали тренироваться.

— Вот так просто? Без окончательного и четкого понимания, к чему конкретно вы готовитесь, как будете применять полученные навыки?

— Почему же? Понимание было: уже все, уже грядет.

— Вы собирались идти воевать?

— Мы поняли, что надо защищать страну. Тогда еще были полный разброд и шатание. Ситуация была до конца непонятной. Но в нашей компании все — люди, как правило, немолодые, лет 40 — 50 — понимали, что жизнь — дорога. И идти просто так, в качестве пушечного мяса, то есть отправляться воевать неподготовленными — это с точки зрения бизнеса неправильно. Любой бизнес подразумевает подготовку любого проекта. Точно так же и проект под названием «война» требовал подготовленных людей, людей со знаниями, с пониманием, что делать в разных ситуациях, с пониманием, как развиваться дальше.

У каждого из нас был свой опыт. Кто-то был туристом, кто-то — альпинистом, картингистом, гонщиком, еще кем-то, у кого-то были какие-то знакомые. И мы все сели на телефоны. Один из наших знакомых взял на себя функцию «координирующего центра». И нашлись телохранители, нашлись спецназовцы, нашлись люди с реальным опытом участия в боевых действиях. Этих людей мы и привлекли для обучения — и начали учиться… А потом началась уже собственно война. И стало понятно, что она — не на один день. Хотя начиналось все красиво: наши начали антитеррористическую операцию, пошли освобождать дома, поселки, города… А потом бахнул Иловайск. Начался суворовский прорыв российских войск, когда они захватили Новоазовск и чуть не взяли Мариуполь. Стало понятно, что Рашка пошла вперед.

— «Новороссия» так называемая.

— Да. «Новороссия». На что я сказал: фиг им, ничего такого мы не позволим! И началось. В нашей компании кто-то уже ушел на фронт, кто-то еще не ушел. Уже появились первые погибшие у нас, в нашей компании…

— О каком количестве людей мы говорим? Сколько вас собралось в эту компанию?

— Было по-разному, когда больше, когда меньше. Это не значит, что мы все готовились в одном месте в одно время. Нет. По-разному бывало. Это было сродни периоду Майдана, когда ты едешь на машине, битком забитой шинами, заезжаешь на заправку — и встречаешь там товарища, у которого машина битком забита едой. Или едешь на машине по Майдану, потому что тебе нужно завезти внутрь то, что ты привез — а там люди узнают твою машину, здороваются… Таких точек пересечения было множество. Мир ведь очень маленький. Что на фронте, что в волонтерской среде. Патриотов у нас в стране не так много, как хотелось бы — но они практически все друг друга знают. А все остальные… Даже не знаю, как их назвать правильно… Наверное, молчаливым стадом.

— Это те, кого еще иногда называют «ватой»?

— Нет. Понимаете, есть люди-патриоты, которые пошли на войну. Есть люди-патриоты, которые решили не идти воевать по тем или иным причинам, но они тратят все свои силы, всю свою энергию, все свои возможности на то, чтобы помочь армии и людям, которые защищают свою страну. И есть очень большое количество людей, которые в той или иной степени одобряют, осуждают, нейтральны. Но это — мычащее коровье стадо. Может быть, я этим кого-то и оскорбил бы, но это так есть! Причем разговоры могут быть такими: «Мы ничего не можем сделать с Россией», «А может, так было бы лучше», «У власти — козлы», «Кого вместо Порошенко?»… Вариаций — масса. Но есть одно незыблемое правило: если ничего не делать — ты умрешь. Если что-то делать — тоже можно умереть, а можно и выжить. В любом случае побеждает только тот, кто идет вперед. Вот поэтому и образовалась такая компания, которая решила готовиться и идти воевать.

— Вы собирались так и идти отдельной группой или все-таки планировали присоединяться к каким-то воинским подразделениям?

— Один мой знакомый говорил, что будет партизанить в партизанском отряде, состоящем из одного человека — из него самого. «Потому что, — говорит, — я никому не верю». А я — мальчик уже взрослый. И идти просто так с автоматом в руках (или с винтовкой, как я потом решил) — не с руки. Потому что знаю уже гораздо больше. А поскольку я не являюсь офицером, в армии служил хренову тучу лет назад, я думал, что меня в моем возрасте вообще могут не взять в армию. Поэтому изначально я видел себя в качестве инструктора.

— Где успели поработать в этом качестве?

— Мы некоторое время помогали добробатам. Ездили, помогали тренировать, натаскивали пацанов. Использовали весь собственный опыт и тот опыт, который могли привлечь. Это, опять же, эффект развивающегося бизнеса.

— Учили людей вы не только снайперскому делу?

— Нет. Мы много чему их учили. Это как снежный ком: все наслаивается, наслаивается… В конце 2014-го-начале 2015-го жизнь разделилась на две части. Маленький кусок твоего существования — это гражданская жизнь, где ты ходишь на работу, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, общаешься с друзьями. И большой кусок жизни — это война. Именно на нее ты тратишь основные силы, время, средства. Обычная гражданская жизнь превратилась в хобби. Твоей жизнью стала война.

— И в какой-то момент эти две части одного существования перестали уживаться?

— Нет. Они уживались нормально. До какого-то момента. Пока один мой знакомый не предложил мне: «А поехали на Новый год поздравим ребят в Авдеевке». И мы поехали поздравлять ребят. А дальше вышло так, что из Авдеевки мы поехали еще в одно место, потом еще одно и еще… Поездка затянулась надолго. А мы в результате попали из добробатов в ВСУ.

— Разница сильно ощущалась?

— Как примерно если из леса попасть в джунгли. Это разное. Добробаты — это все-таки несколько более свободные отношения. Больше уважения внутри коллектива. Добробаты — это был другой менталитет, особенно в начале войны. А армия тогда, в 2015-2016 годах, была насыщена призывниками, для которых давным-давно придумано название — «аватары». Пьянство было повальное. Управляемость у этой армии была низкая, мотивация — низкая. Люди просто-напросто боялись воевать — что, в общем-то, нормально. Были единицы, по моему мнению, по-настоящему мотивированных солдат и офицеров. Были и до сих пор есть профессионалы. Именно на них и держалась армия.

Но именно тогда, когда я все это увидел, я понял, что помогать надо не столько добробатам, которые на тот момент уже довольно неплохо были вооружены, снаряжены и обучены и которым именно в тот период, 2015-2016 годы, начали запрещать воевать, начали выводить с передка. Тогда стало понятно, что идет ярко выраженный саботаж, что эту войну хотят продлить как можно дольше. И, естественно, тогда внимание переключилось на ВСУ. А поскольку это государственная структура с государственными правилами, поскольку это действующая армия — чтобы что-то в этой армии изменить к лучшему, надо было оказаться внутри нее.

Так и получилось, что я попал сюда. Командир бригады, где я сейчас служу, оказался знакомым моих знакомых — и по его приглашению я и пришел в это подразделение. И подписал контракт — в своем не самом молодом возрасте. Изначально мне, поскольку я сержант и имею высшее образование, обещали офицерское звание. Но после сказали: извини, офицерское звание тебе нельзя.

— Это еще почему?

— Потому что «тебе уже много лет — нельзя быть офицером». И, в общем-то, неважно, что ты умеешь, знаешь и можешь. Тебе столько-то лет — значит, не положено. Но я пришел-то сюда не за деньгами. Те деньги, которые я сейчас получаю за месяц службы, в хорошие годы я мог заработать за день. Но я ведь не за деньгами сюда пришел. Я пришел собирать взвод. И поскольку я лучше всего знал, умел и разбирался именно в снайперском деле, я начал собирать внутри бригады взвод снайперов.

Оказалось, что система подготовки снайперов в ВСУ находится на уровне Второй мировой. Хотя тогда, наверное, даже получше готовили. Потому что тогда был ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству — прим. ред.), тогда был ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — прим. ред.), тогда была допризывная военная подготовка — и многие вещи люди знали просто потому, что их готовили в школе. Сейчас допризывной военной подготовки нет, ДОСААФ нет, оружие купить невозможно и так далее. Поэтому люди не знают, не умеют и, как правило, не хотят.

Поэтому пришлось учить. Подбирать взвод. Потому что взвод мне достался в количестве аж пяти человек. Из этих пяти человек один склонен к алкоголизму, один — трижды контуженый «правосек» (член запрещенной в России организации «Правый сектор» — прим. ред.) и так далее. Разные люди с разным житейским опытом, которых объединяло только одно: все они на тот момент были готовы воевать.

Но начали потихонечку заниматься, начали потихонечку ходить, я начал потихонечку приводить их к какому-то общему знаменателю. Договорился с командиром бригады, съездил в «Десну», подобрал себе там несколько человек. Причем выцеплял их всеми правдами и неправдами — их готовили не как снайперов, а на совсем другие специальности, как механиков-водителей, например. Я искал людей, характеры, я их просто внаглую забрал к себе во взвод. Только потому, что командир бригады сказал: «Механики-водители бригаде, безусловно, тоже нужны, но, если ты считаешь, что они годятся в снайперы — забирай».

В ту же поездку я отобрал себе еще несколько человек. Часть из них мне удалось забрать, часть — нет. Но те люди, которых я тогда отобрал, сегодня стали костяком нашей группы, а о некоторых, кто не попал, жалею до сих пор. Потихоньку начали тренироваться, в промежутке между боями. Нашли поблизости полигон, ходили — и занимались. Вплоть до того, чтобы, что называется, бить по рукам: это делай так, а это — не так. А потом один из моих друзей проявил инициативу — купил для нашей армии хорошие винтовки и придумал, как эти винтовки поставить на вооружение к нам в бригаду.

— Этот вопрос так до сих пор и не решается? Государство так и не начало закупать нормальные винтовки?

— Государственные закупки — это отдельная история. Я беседовал с человеком, который занимается этим делом на уровне Генштаба, и он сказал, что есть шанс, что через год наше воюющее государство наконец закупит винтовки. Но винтовка в снайпинге — это ведь всего около 3% успеха бойца.

— А остальные 97%?

— Основное — это человек! Кроме винтовки необходим прицел. Кроме прицела — боеприпасы. Боеприпасов нужно много. Хороший снайпер, по моим подсчетам, получается тогда, когда он сделал приблизительно тысячу выстрелов. Тогда он становится неплохим стрелком. Снайпинг — это ведь нечто сродни высшей математике или шахматам. Снайпер должен учитывать огромное количество факторов: скорость ветра, температуру воздуха, углы превышения дистанции и прочее, прочее, прочее. А это означает, что в современном снайпинге снайперу необходимы дальномер, метеостанция, хорошая связь, правильная одежда. И, что очень важно, правильные знания, навыки, умение правильно всем этим пользоваться.

— Как считаете, сколько времени понадобится государству, чтобы наладить поставки всего вами перечисленного в войска?

— Государство может сделать это по щелчку пальцев.

— Почему же не делает?

— Мне кажется, потому что это кому-то выгодно. На складах — тысячи единиц техники. В государстве — сотни заводов, которые можно перестроить на военные рельсы. У олигархов на счетах — миллиарды долларов. Начиная от президента. Он хочет эти миллиарды затащить к себе в могилу? Пускай попробует. Они ему пригодятся там? Нет. А ведь он мог изменить всю ситуацию кардинально.

Мы возвращаемся к разговору о том, например, что в проблеме с Крымом виноват [Александр] Турчинов (на момент аннексии — глава Верховной рады, и.о. президента Украины, — прим. ред.). Да, виноват. Но не только он. Наверняка там игра гораздо глубже. Наверняка мы слишком многого не знаем. И власть имущие больше всего боятся, чтобы это не рассекретилось сейчас. И чтобы этого не произошло — они платят жизнями солдат и мирного населения, которое страдает в этой войне. Причем с обеих сторон. А они берегут свои кошельки, животы, ж*пы свои.

И все это реально изменить одним щелчком. Я прикинул: обеспечить одного снайпера — это от 70 до 100 тысяч долларов. Нам для хороших результатов, скажем так, нужно порядка 300 хороших снайперов. 30 миллионов долларов. Это много? Да, это не копейки, но не так уж и много для воюющей страны! Я знаю людей, которые из своего кармана достали уже не один миллион и положили на алтарь отечества. Ни в коем случае не афишируя при этом своего участия. Просто достали свои деньги, продали квартиры, дома, машины, дачи, лодки — и положили. Не крича об этом. Просто потому, что они любят свою страну. И при этом мы имеем 450 рыл в парламенте, президента, которые набивают карманы и решают, нажимают на кнопочки. А снайперов снабжают артисты и бизнесмены, простые граждане, которым дорога эта страна.

Поэтому подготовка снайперов — это отдельная история. И вот так, получив некий опыт и еще пройдя много всяческих боев, сражений, стычек и дуэлей, которых в моей жизни было более чем достаточно, я начал думать о том, как бы обобщить тот опыт, который уже есть. А потом родилась идея — не у меня, а, как ни странно, в штабе Сухопутных войск — что надо бы создать школу снайпинга. И так почему-то получилось, что наш взвод проходил в этой школе полную программу. И начался очередной этап нервотрепки. Первые полтора месяца приблизительно по 8 раз в день я собирался бросить все и послать к чертям всю эту армию со всем ее дебилизмом. Потому что то, что нам предлагалось как обучение, вообще шло вразрез со всеми моими представлениями (как профессионального тренера) о том, как надо готовить.

— То есть в эту школу вас привлекли не в качестве инструктора, а в качестве ученика?

— Да, я там был солдатом, на уровне со своими бойцами.

— Зачем вам это?

— Я посчитал, что там, в этой школе снайперов, действительно можно научиться вещам, которых я не знал. Там есть уровни подготовки, которые действительно необходимы и которые я не могу дать. А, с другой стороны, есть огромная гора непрошибаемого армейского дебилизма. Начиная от сбора гильз и заканчивая тем, что нам не дают возможности стрелять тогда, когда нам нужно (очень важны время, место, условия). Ведь снайпер, как я уже говорил, должен много стрелять. Особенно во время подготовки в школе.

Словом, прошли мы эту школу. С моей точки зрения, там были интересные вещи, были и бестолковые, были вещи, по поводу которых я возмущался тогда и за которые благодарен сейчас. То есть было много всего. И я с большим удовольствием сейчас приезжаю в эту школу и с большим удовольствием вижу сейчас лица этих инструкторов. Потому что я действительно много чему там научился. Хотя это не мешает мне до сих пор считать, что их программу обучения нужно править, править и править. Армейская система очень закостенелая, ей не хватает гибкости, не хватает уровня, когда в зависимости от кондиции группы программа правится. Ей не хватает уровня понять, что на сегодняшний день реалии снайпинга таковы, что нужно идти дальше, вперед.

Если вы занимаетесь бизнесом, вы знаете: для того, чтобы бизнес развивался, надо в него вкладывать. И применять самые передовые технологии. Мы должны идти вперед и развиваться. Только тогда мы чего-то достигнем. К сожалению, этого нет — «потому что», «оттого что» и иногда — «для того, чтобы», к сожалению. И за все это мы в итоге потом платим жизнями наших бойцов, которых мы не защитили. Потому что снайпер — это в первую очередь защита тех людей, которые находятся там в той или иной ситуации. В конце концов, не вкладывая деньги в подготовку, мы отодвигаем время победы. Из этого можно сделать вывод, что это кому-то выгодно.

Это как в советской армии, когда я хотел попасть в одно подразделение, имея очень хорошую для этого подготовку, мне сказали: «Мы тебя не возьмем». Это дебилизм, иначе я не назову. И это происходит и сейчас. Если человек мотивирован и хочет — пардон, обыгрывайте эту ситуацию! Не подошел? Тогда убирайте. Но дайте человеку шанс попробовать! Это — работа строевой части и офицеров, которые занимаются документами. И, насколько я понимаю, большинство строевых частей настолько закостенели в этой советской системе, что я более чем уверен: 98% строевых частей всей армии просто можно разогнать пинком под зад. Они недорабатывают, тем самым понижая боеспособность армии в целом.

И это ведь не только на уровне армии проблема. В нашей стране, которая уже 3,5 года воюет, до сих пор нет программы патриотического воспитания. У нас война называется АТО. У нас люди военные как бы отодвинуты в сторону от основной жизни. В том же СССР было все для фронта, все для победы — при всех минусах и ужасах коммунистического тоталитарного строя. А на Украине и близко такой программы нет. Я ее не вижу. Вот и имеем то, что имеем. Нужны боеприпасы? А их нет. Техника нужна? Ее нет. У меня в подразделении, например, сейчас есть четыре машины. Из них государство выдало только одну — и она стоит сейчас. Потому что не едет. Точнее, едет, но плохо, а такая машина для снайперского взвода не нужна. Есть КамАЗ для перевозки имущества взвода с полигона на полигон. А воюем мы на моей личной машине и двух купленных и поставленных на учет в бригаде.

— Ну и все остальное, без чего сегодня снайпер попросту невозможен — это тоже, как вы говорили, друзья, собственные деньги и волонтеры?

— Да. В армии просто многие вещи не предусмотрены.

— Знаете, о чем я подумала сейчас? У нас ведь вполне реально, что и к ответственности могут привлечь тех, кто вот так вот помогает.

— Мы понимаем, что страна больна. Я надеюсь, вы никогда не сталкивались с раковыми больными? Раковый больной — это человек, который дико страдает. Это человек, у которого в организме борются два конгломерата: раковые и живые клетки, те, которые больны, и те, которые здоровы. Все остальные клетки в схватке не участвуют — им надо обеспечивать жизнедеятельность всего организма. Войну ведут две небольшие группировки — здоровые клетки и вирусы, пришедшие извне и заражающие, убивающие все вокруг себя. Все остальное — изо всех сил живет. Надо же как-то жить. И кормить всех. Причем кормить и тех, и этих. И тех, которые хотят уничтожить, и тех, которые пытаются спасти.

— Очень яркая и доходчивая метафора…

— И если организм сильный — живые клетки одолеют раковые. Если нет — раковые побеждают и весь организм умирает. Мне кажется, здесь тоже действует некий закон. Назовем его «законом притяжения». Если человек очень сильно, по-настоящему чего-то хочет — так или иначе он этого добьется. Ведь можно хотеть и может хотеться. Если человеку хочется — он сидит и ему хочется. Если же он хочет, он все свои силы, всю свою энергию направляет на достижение желаемого. Трудится, чтобы этого достичь. И в какой-то момент вселенная начинает ему помогать, видя, что ему это действительно нужно. Причем помощь может прийти откуда угодно.

— Ну, вот вы же действительно хотите, чтобы то, чем вы занимаетесь, приносило результат. У вас уже есть этот отклик от вселенной?

— Ну конечно! Я всегда добивался того, к чему стремился. Я знаю, что это работает всегда и везде. Потому что множество раз сталкивался с тем, что мне говорили: «Это невозможно», а я отвечал, что попробую. А потом все удивляются: блин, а как это у тебя получилось? А как ты все успеваешь? Какой ты счастливый человек!

А у меня за всю мою жизнь только дважды были новые джинсы. У меня никогда не было нового автомобиля. Я ни разу в жизни не имел в кармане большой суммы денег. Все, что я зарабатывал, я аккумулировал на какую-то цель. Деньги зарабатывались для чего-то конкретного — иногда очень большие суммы — и они работали для достижения каких-то целей и приносили результат. Так что — да, я действительно счастливый человек. Я много где побывал, я много чего видел, я со многими знаком. Мне многие завидуют. Очень многие ненавидят. Но это значит лишь то, что я хорошо что-то делаю.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506

Вопрос российской авиабазы в Белоруссии закрыт. Но у Москвы есть другие вопросы

Предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Российский авиаполк, который предполагалось разместить на аэродроме в Бобруйске, будет дислоцирован в Калининградской области. Означает ли это, что вопрос создания российских военных баз в Белоруссии уже не актуален?

Для наращивания воздушной мощи в Прибалтике Министерство обороны России приняло решение возродить 689-й гвардейский истребительный авиаполк, в числе командиров которого в годы Великой Отечественной войны был трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.

Полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать боевые задачи в интересах Балтийского флота России. Первоначально полк будет вооружен многоцелевыми истребителями Су-27СМ (СМ3), а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

А поскольку в Военно-космических силах (ВКС) России совсем немного Су-27СМ3, то состав авиационного парка этой будущей части привел некоторых экспертов к выводу, что это тот самый полк, который первоначально планировалось разместить в Белоруссии. Тогда российские военные подчеркивали, что это будет полк многоцелевых Су-27СМ3.

Напомню, что впервые о плане создать авиабазу на белорусской территории российский министр обороны Сергей Шойгу заявил в апреле 2013 года в Минске на встрече с Александром Лукашенко. Тогда внятной реакции президента Белоруссии на это предложение не последовало.

Аналитики сделали вывод, что белорусский лидер не собирается форсировать события. Но Москва продолжала гнуть свою линию, и в Белоруссию прибыла группа российских офицеров, чтобы присмотреть аэродром для авиабазы. Вскоре главком ВВС России (ВКС были сформированы позже, в 2015 году) Виктор Бондарев заявил, что для размещения российского авиаполка более всего подходит аэродром в Лиде (позже в качестве вероятных мест дислокации назывались Барановичи и Бобруйск).

В октябре 2013 года глава российского военного ведомства сообщил журналистам, что подготовка межгосударственного соглашения об авиабазе «находится в завершающей стадии». Однако дальнейший ход событий показал, что Шойгу был чрезмерно оптимистичен.

Хотя до поры до времени казалось, что все и впрямь идет по сценарию Москвы. В сентябре 2015 года Владимир Путин отдал МИД и Минобороны распоряжение провести с белорусской стороной переговоры и подписать соглашение о создании российской авиационной базы на белорусской территории.

Появление такой информации накануне президентских выборов в Белоруссии было расценено рядом обозревателей как акт информационного давления на Лукашенко, решавшего нелегкую задачу мобилизации своего электората в условиях экономических трудностей.

Минск не хочет российскую авиабазу, но не откажется от российских истребителей

Нужно также учесть, что к тому времени Минск взял курс на нормализацию отношений с Западом, которому появление российской авиабазы в Белоруссии явно бы не понравилось.

Поэтому реакция белорусского лидера была жесткой. 11 октября 2015 года, общаясь с прессой на избирательном участке в Минске, Лукашенко заявил, что хотя Белоруссия остается надежной военной союзницей России, «нам не надо никаких баз».

Затем высказываться на эту тему стали и высшие белорусские госчиновники. Министр обороны Андрей Равков 22 октября 2015 года на семинаре-практикуме для руководителей СМИ заявил, что смысла в российской авиабазе на белорусской территории пока нет.

Схожее суждение вскоре высказал и глава МИД Владимир Макей в интервью московскому «Коммерсанту»: «Однозначно размещение этой авиабазы не снизит военно-политическую напряженность в регионе. Наоборот, авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы…»

Макей подчеркнул, что «в нынешней ситуации, когда есть ряд других вопросов, требующих быстрого оперативного решения, в том числе украинский кризис и ситуация в Сирии, нам кажется, что нет нужды вести разговор о размещении базы в Белоруссии».

Потом еще пару раз на эту тему твердо высказался и сам Лукашенко. После чего могло показаться, что она окончательно снята с повестки дня.

Однако Москва продолжала давить. За пару дней до намеченной на 26 ноября 2015 года встречи Лукашенко с Путиным начальник оперативного управления Главного штаба ВКС России Александр Ляпкин выступил с заявлением, которое многие аналитики расценили как сигнал, что переговорный процесс по поводу создания российской авиационной базы в Белоруссии завершен.

Генерал Ляпкин заявил, что состав размещаемого в Белоруссии полка и его организационно-штатная структура уже утверждены. В соответствии с ними на аэродроме в Бобруйске будет дислоцироваться эскадрилья ударных истребителей (12 единиц) и вертолетное звено (4 транспортно-боевых вертолета Ми-8).

Похоже, встреча двух президентов должна была поставить точку в этой затянувшейся истории. Но официальный визит Лукашенко в Россию был перенесен — по версии обеих сторон, «в связи с загруженностью рабочих графиков президентов».

Найдется ли на белорусской земле место для российских «Искандеров»?

После этого тема российской авиабазы в Белоруссии стала подниматься — во всяком случае публично — все реже и реже. Правда, многие аналитики считали, что она отложена до поры до времени.

Но вот теперь ясно, что предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области. Вопрос закрыт?

Эксперты-скептики так не считают. Просто в нынешней военно-политической ситуации для России было бы предпочтительнее разместить на территории Белоруссии оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

Так что публику может ожидать очередной раунд борьбы между Минском и Москвой по «базовому» вопросу.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471

Россия создаст военную базу в Ливии?

Абдалла Аш-Шариф (Abdalla Ash-Sharif), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Председатель Комитета Совфеда России по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что Россия заинтересована в строительстве глубоководного порта в городе Тобрук в восточной части Ливии, но выразил сомнения в намерениях России обозначить свое военное присутствие в стране.

Несмотря на заявление Бондарева РИА «Новости», в котором говорится, что «Москва не планирует создавать военные базы в Египте и Ливии», его речь о намерении России помочь Ливии в создании глубоководного порта в Тобруке может стать первым шагом на пути к созданию одной или нескольких военных баз в стране.

Надежный источник из парламента Тобрука подтвердил газете «Аль-Араби аль-Джадид», что русские неоднократно посещали город Тобрук, чтобы оценить условия существующего порта. Недавно Комитету по обороне парламента Ливии стало известно о намерениях России.

Источник сообщил: «Недолго будут держаться в тайне усилия России, рано или поздно будет объявлено о строительстве военной базы». Генерал Халифа Хафтар, который стремится завоевать поддержку России, является инициатором этого предложения при поддержке Египта.

Он добавил: «Хафтар в октябре прошлого года внезапно объявил о решении прекратить деятельность порта Тобрук и закрыть его для международного судоходства, ссылаясь на коррупцию, но дело совсем не в этом, а в присутствии русских в регионе».

Источник считает, что Тобрук был выбран для создания российского военного центра из-за его близости к Египту — самому сильному союзнику России в регионе. Он отмечает, что «разногласия между Россией и Францией из-за военного присутствия могут помешать объявлению о создании базы в настоящее время».

Кроме того, источник продемонстрировал осведомленность о наличии ряда военных планов касательно востока страны для усиления Хафтара: «ОАЭ не скрывают своего присутствия в стране через базу "Эль-Кадим" к югу от провинции Эль-Мардж, но это первый шаг, который проложит путь французскому присутствию, возможно, в районах оазиса на юге Ливии, которые исторически важны для Франции, а также присутствию русских в Тобруке, расположенному на полпути между Хафтаром и Каиром».

Примечательно, что французский эксперт Алан Родье в интервью газете «Атлантико» (Atlantico) заявил, что Россия заинтересована в создании новых военных объектов после военных баз в Сирии, считая, что основное внимание уделяется порту Тобрук.

«Порт уже существует и закрыт два месяца назад. Он будет переоборудован для того, чтобы стать военным», — заявил надежный источник из парламента Тобрука, прокомментировав заявление Родье.

Он добавил: «Ливийский восток живет в рамках баланса международных сил в Средиземном море, к которым Россия хочет быть причастной, как например, такие страны, как Франция, Великобритания и Италия, которые уже осуществляют свое военное присутствие на западе и юге страны».

«Наша позиция по созданию военных объектов за рубежом является сбалансированной, рациональной и продуманной, потому что мы не стремимся к глобальной гегемонии, а к глобальной многополярной системе, которая защищает интересы всех стран», — сообщил Бондарев.

Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471


Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467

Помог ли Эрдоган России нанести ответный удар по тем, кто напал на «Хмеймим»?

Al Alam, Иран

Оппозиционный источник СМИ сообщил, что военная операция, целью которой являлась группировка, совершившая нападение на авиабазу «Хмеймим», вызвала разногласия между лидерами боевиков. Кроме того, согласно источнику, кадры с места событий акцентируют внимание на том, что снаряд упал до прибытия на место боевиков, и следовательно, не ударил по ним, хотя и способен поражать движущиеся цели. Так что же произошло в тот конкретный момент, и почему Россия решила нанести ответный удар артиллерией, а не с воздуха?

Источник утверждает, что, возможно, использование артиллерии должно было стать неожиданностью для боевиков, однако это далеко не так, если Россия преследовала автобус с вооружённой группой, чтобы ударить по ней до того, как она прибудет в пункт назначения, то она могла сделать это при помощи своих самолётов или той же артиллерии. Однако, очевидно, что были те, кто помог российским военным и предоставил им информацию о том, куда направлялась группа и предполагаемое время ее прибытия. Таким образом, маршрут автобуса был известен заранее, и в этих условиях лучше всего было использовать артиллерию, которая способна выжидать, в то время как военные самолёты привлекаются для более интенсивных ударов, а вертолёт не позволил бы боевикам следовать по маршруту.

По этой причине и была выбрана артиллерия и небольшой беспилотник, которые нельзя заметить, или подразделение спецназа, как заявило Министерство обороны России. После обнаружения автобуса был выпущен первый снаряд, и если бы он уничтожил автобус, но не всю группу, то вмешалась бы авиация, однако ясно, что у России было время, чтобы успеть запустить снаряд именно во время прибытия автобуса в пункт назначения, поэтому военные стали ждать и завершили операцию, выполнив высокоточную работу.

Сообщается, что видеоролик с операцией был опубликован в то же время, когда группировку «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) обвинили в слабости и предательстве боевиков, что способствовало вмешательству турецких войск и в свою очередь подтвердило гипотезу о том, что Турция стоит за провалом «Джебхат ан-Нусры» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Более того, по словам источника, турецкая сторона предоставляет России всю информацию, несмотря на то, что открыто поддерживает боевиков. На самом деле эта война началась с благословения Турции, которая подписала соглашение, заключённое в Астане. Кроме того, вопросы вызывает роль Турции, «Джебхат ан-Нусры» и внезапное появление «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) в Идлибе.

Многие стали понимать, что судьба Идлиба подобна судьбе восточной части Алеппо, и там присутствует большое количество боевиков, которые хотят урегулировать свой статус по мере приближения сирийской армии к их районам. Свидетельством тому являются опубликованные изображения из подконтрольных им районов, на которых можно заметить солдат сирийской армии, однако на самом деле это боевики и гражданские лица, помогающие армии и предоставляющие им необходимую информацию.

Примечательно, что на следующий день после заявления президента России Владимира Путина о том, что Турция не имела никакого отношения к нападению на авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе при помощи беспилотников, а также после разговоров о том, что нападение на «Хмеймим» было нацелено на то, чтобы внести разлад в отношения между Россией и Турцией, Министерство обороны России опубликовало видео, на котором мы можем увидеть удары по складам боеприпасов и напавшей на российскую базу вооружённой группировке. Более того, это произошло на следующий день после телефонного разговора между Путиным и Эрдоганом. Кремль прокомментировал этот разговор, заявив, что Россия и Турция продолжат сотрудничать в области борьбы с терроризмом.

Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467


Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465

Китайский военный корабль и подводная лодка покинули специальную морскую зону островов Сэнкаку

NHK, Япония

Морские силы самообороны Японии подтвердили, что с 10 по 11 января в море у берегов острова Миякодзима префектуры Окинава и острова Тайсёдзима, входящего в архипелаг Сэнкаку, иностранная подводная лодка заплыла в смежную зону, находящуюся за пределами, но совсем рядом с территориальными водами Японии. В территориальные воды Японии она не вторгалась, но в специальной морской зоне острова Тайсёдзима был также замечен фрегат китайской армии. В связи с этим министерство обороны продолжает вести наблюдение в целях предосторожности, полагая, что и подводная лодка принадлежит китайской армии.

Согласно министерству обороны, 10 января после полудня в море, прилегающем к территории между восточной и северо-восточной частью острова Миякодзима префектуры Окинава, корабль сопровождения и другие корабли Морских сил самообороны зафиксировали, что иностранная подводная лодка, не поднимаясь на поверхность, плывет на северо-запад по специальной морской зоне Японии.

Сообщается, что данная подводная лодка после этого продолжала плыть на северо-запад и покинула специальную морскую зону, однако 11 января во второй половине дня снова вошла в смежную зону на северо-востоке острова Тайсёдзима архипелага Сэнкаку.

По данным министерства обороны, случай, когда иностранная подводная лодка зашла в специальную морскую зону островов Сэнкаку, был зафиксирован впервые.

Кроме того, было передано, что в море близ острова Тайсёдзима фрегат китайского флота вошел в специальную морскую зону, затем ненадолго вышел из данного водного пространства, но после снова вошел в эту зону.

Замечено, что подводная лодка и фрегат китайской армии 11 января после полудня покинули специальную морскую зону и продолжили плыть в северном направлении, и сообщается, что оба корабля не вторгались в территориальные воды Японии.

Министерство обороны на основе курса фрегата и собранных данных, сделало вывод, что подводная лодка принадлежит китайской армии, и наряду с продолжением наблюдения в целях предосторожности, проводит анализ целей, которые преследовали судна.

В случае, если подводная лодка проплывает в море у берегов другой страны, по международному законодательству, при нахождении в территориальных водах нужно подняться на поверхность и поднять флаг страны, но в смежных морских зонах разрешается плыть, не поднимаясь на поверхность.

Министерство иностранных дел выражает протест послу КНР

Заместитель министра иностранных дел Японии, Синсукэ Сугияма, 11 января после двух часов дня пригласил в МИД Чэна Юнхуа, посла Китая в Японии, и, выразив глубокую обеспокоенность и протест, настойчиво потребовал от китайской стороны не препятствовать улучшению японо-китайских отношений.

Как сообщило министерство иностранных дел Японии, посол Чэн разъяснил позицию Китая, которая заключается в том, что острова Сэнкаку являются территорией КНР, и заявил, что не может принять протест японской стороны.

После переговоров посол Чэн ничего не ответил на вопросы журналистов и покинул здание министерства. Представитель МИД, директор департамента Азии и Океании Кэндзи Канасуги тоже выразил аналогичный протест заместителю посла Китая в Японии.

Главный секретарь Кабинета министров: «Мы реагируем решительно и хладнокровно»

Главный секретарь Кабинета министров Японии, Ёсихидэ Суга, на пресс-конференции во второй половине дня заявил следующее: «Учитывая обстоятельства дела, хотелось бы воздержаться от комментариев в духе того, какой стране принадлежит данная подводная лодка. В ситуации, когда Китай уже вторгался в территориальные воды Японии на государственных кораблях, то, что КНР, вслед за аналогичным инцидентом в июне 2016 года, запустила флотилию в специальную морскую зону островов Сэнкаку, принадлежащих нашей стране, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому мы глубоко обеспокоены»

Помимо этого, главный секретарь Кабинета министров Суга отметил: «Мы решительно и хладнокровно реагируем на данное происшествие, основываясь на идее непоколебимой защиты территории, территориальных вод, воздушного пространства нашей страны. Кроме того, Япония и Китай даже на череде переговоров в верхах осенью прошлого года сошлись во мнении о том, чтобы заново улучшить отношения друг с другом во всех сферах. Такая позиция Японии ничуть не изменилась, поэтому хотелось бы настойчиво попросить китайскую сторону не препятствовать тенденции к улучшению японо-китайских отношений».

Насчет построения «оповещающего механизма» для экстренного обмена информацией органов обороны Японии и Китая для избегания случайных столкновений в море или воздушном пространстве, главный секретарь Кабинета министров Суга высказался так: «Чрезвычайно важно как можно раньше начать использование механизма, и мы неизменны в своем намерении срочно применить его».

Министр обороны: «Нужно тщательное наблюдение»

Министр обороны Ицунори Онодэра вечером 11 января в министерстве обороны заявил журналистам следующее. «Когда Китай высказывает свою личную позицию относительно островов Сэнкаку, то, что корабли военно-морского флота входили в специальную морскую зону этих островов, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому наша страна испытывает глубокое беспокойство. Министерство обороны и Силы самообороны будут продолжать хладнокровно справляться с данным вопросом, чтобы ситуация понапрасну не обострялась, и с горечью будут принимать меры для того, чтобы решительно защищать территорию, территориальные воды и воздушное пространство Японии. Мы предполагаем, что и в дальнейшем возникнут подобные случаи с подводными лодками, поэтому хотелось бы проводить тщательное наблюдение».

Министр обороны Китая: «Реакция Японии искажает действительность»

Министерство обороны Китая вечером 11 числа обнародовало свои комментарии по поводу того, что фрегат китайского флота вторгся в специальную морскую зону близ территориальных вод префектуры Окинава в море у берегов архипелага Сэнкаку, и сделало следующее критическое замечание: «Как злодей, пытаясь нанести удар первым, называет самого себя жертвой, так и Япония искажает действительность, называя белое черным».

Затем министерство дало отпор так: «Япония поднимает излишний шум вокруг разумных и законных действий китайской армии, и мы выражаем сильное беспокойство и решительный протест насчет этого».

С другой стороны, министерство не упомянуло о том, принадлежит ли китайскому флоту подводная лодка, вторгшаяся в специальную морскую зону.

Подводные лодки, которые и раньше приписывали китайской армии

В феврале прошлого года иностранная подводная лодка проплыла по специальной морской зоне в море около острова Цусима, относящегося к префектуре Нагасаки.

Кроме того, зафиксировано, что четыре года назад, в марте 2014 года, подводная лодка, принадлежащая неизвестной стране, проплыла по смежной зоне около острова Миякодзима префектуры Окинава. Еще годом ранее, в мае 2013 года, подводная лодка прошла по смежным водам близ острова Кумэдзима префектуры Окинава, и, по словам представителей министерства обороны, а также на основе собранной информации, был сделан вывод, что оба судна принадлежали китайской армии.

Когда китайская подводная лодка вторглась в территориальные воды острова Исигаки префектуры Окинава в ноябре 2014 года, от тогдашнего главы управления обороны поступил приказ об «операциях по соблюдению морской безопасности»: за ней следовали, пока в открытое море не вышли конвойные корабли морских сил самообороны и патрульный самолет P3C.

Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев

Украина отказывается от Минских соглашений и готова ввести в стране военное положение

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев — Во вторник депутаты Верховной рады могут проголосовать за Закон «О реинтеграции Донбасса». Этот документ должен закрепить основы государственной политики официального Киева в отношении неподконтрольных территорий и дать юридическое обозначение России, как «стране-агрессору». По словам самих депутатов, это якобы это позволит Украине обращаться в международные суды с исками против России. Но, что примечательно — в новом законе о самой реинтеграции восточной Украины, иными словами, ее возвращение «под крыло» незалежной не говорится ни слова. Зато в документе просто в глазах рябит от слов: «агрессия», «оккупация» и военное положение.

Официальный Киев не заинтересован в мире на Донбассе и это очевидно

Немаловажно и то, что впервые в документе в отношении России употребляется термин «оккупант», а власти Донецкой и Луганской народных республик значатся в законе —»оккупационными администрациями». Именно эта терминология практически и сводит к нулю любые договоренности в рамках т.н. «Минских соглашений», под которому с «той» стороны стоят подписи глав республик — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Все это было сделано украинской стороной с целью «похоронить» Минск-2 и запустить Минск-3, но уже на условиях Киева. Естественно, что ЛНДР под этим не подпишется, а значит с прекращением переговоров можно забыть и о мире на Донбассе. Минск-3 также позволит Украине избежать выборов в регионе, покуда у власти на Донбассе находятся «оккупанты», а сама территория «оккупирована». Возможно для этого все и делалось, ведь, как известно, при любых раскладах результаты местных выборов Киев не обрадуют — процент поддержки украинской власти на Донбассе сегодня ниже статистической погрешности. А после принятия данного закона и вовсе обрушится.

По дороге в Верховную раду Закон «О реинтеграции Донбасса» претерпел массу изменений, а количество внесенных в него право просто зашкаливает.

Как мы уже говорили, Россия отныне будет считаться на Украине официально «оккупирующим государством», а власти ЛНДР — «оккупационными администрациями».

Из оборота исчезнет аббревиатура АТО (Антитеррористическая операция), а вместо нее на Донбассе появится «руководящая и направляющей сила» —армия. Кстати, за именно этот пункт народных депутатов не лишним будет похвалить. Как бы Украина не пыталась доказать на мировой арене, что борется на Востоке с террористами, ни одна международная организация ополченцев Донбасса таковыми не признала. Поэтому, проводя «АТО», Украина просто выглядела по-дурацки: террористов нет, а операция есть. Таким президент Украины Петр Порошенко приоритет военных ставит в подчиненное положение полицию и Национальную гвардию — иными словами, он берет под контроль структуры своего самого опасного противника — министра внутренних дел Арсена Авакова.

Во-вторых, на армию впервые возлагается обязанность вести открытые операции на линии фронта. До сегодняшнего дня действия ВСУ, согласно украинской Конституции, были незаконны, ведь применять армию без объявления войны запрещено.

Закон также расширяет права надзорных ведомств Генеральной прокуратуры и Службы безопасности Украины. В зоне «боевых действий» силовикам могут дать право обыскивать гражданских лиц, останавливать автотранспорт или заходить в «подозрительные» дома без всяких санкций.

В законе будут прописаны критерии виновности населения Донбасса за «сотрудничество с оккупантами». В первые строки этого списка попадут лица, которые занимали или занимают сейчас руководящие или ответственные должности в ЛДНР. Всего в Законе упоминается 19 подобных критериев и в случае, если данные лица попадут в руки украинского правосудия, амнистия за здесь даже не предусмотрена — только реальные сроки тюрьмы.

Также Украина намерена усилить торговую блокаду Донбасса за счет усложнения процедуры пересечение линии соприкосновения.

Дивным образом из Закона «О реинтеграции» исчез пункт, касающийся Крыма. Согласно документу, он также считается «оккупированной территорией», но возвращать его, хотя бы на законодательном уровне сейчас никто не собирается — речь в Законе идет преимущественно о Донбассе.

Последним аккордом, по требования Блока Петра Порошенко, должен стать разрыв дипломатических отношений с Россией. И хотя в данном Законе эта норма даже не внесена, ряд депутатов Рады намерены требовать внести этот пункт «с колес» в день голосования за Закон «О реинтеграции».

Что сулит многострадальному Донбассу «закон о возвращении»

Наибольший резонанс в украинском обществе, да и у ряда народных депутатов от оппозиции вызвали нормы закона о фактическом введении на Украине военного положения и грубое попрание прав человека с расширением «полномочий» СБУ и Генпрокуратуры.

По данным депутатов, из статьи удалось изъять норму о фактическом отборе жилья у гражданских лиц. Но вот остальное — обыски домов, людей и автомобилей без решения суда — в законе осталось.

В принципе, практика незаконного «шмона» существует и так. Но с принятием данного закона любое действие силовиков оспорить в судах будет практически невозможно. Мол, все их действия проводятся в рамках закона по борьбе с сепаратизмом.

Что касается уголовной ответственности за «сотрудничество с оккупантами», то в новой редакции закона для бюджетной сферы — медиков, учителей или социальных работников сделали исключение. А вот люди, занимавшие или занимающие высокие руководящие посты, ответят перед украинским законом по всей строгости.

То, что Украина не намерена стабилизировать ситуацию на Донбассе в обозримом будущем, свидетельствует и факт отказа от переговоров в формате «Минска». А ведь именно такой формат урегулирования конфликта был официально признан крупнейшими странами мира и закреплен резолюцией Совета безопасности ООН. А ведь именно в этих документах были зафиксированы нормы, которые хотя бы наполовину, но устраивали обе стороны: амнистия, выборы, выход Украины к государственным границам с Российской Федерацией.

Что касается разрыва дипломатических отношений с Россией, то эту норму из закона также удалили в последний момент. Однако, партии «Самопомощь» и «УКРОП» будут требовать возвращения этой нормы в закон.

Как заявила представительница «Самопомощи» и вице-спикер ВР Оксана Сыроид,«Россия всегда была, есть и будет врагом Украины». И ее крайне удивляет, почему за три года «войны» официальный Киев так и не разорвал все отношения с Москвой.

Многие в украинском политикуме считают, что в первую очередь ссорится с Россией не выгодно самому Петру Порошенко. Поэтому его фракция в Верховной Раде намерена проголосовать против данной инициативы. С другой стороны, если БПП это не сделает, то у оппонентов президента будут все основания называть его «пророссийским». Особенно после его писем ФСБ, так «удачно опубликованным грузинским каналом Рустави-2 как раз накануне судьбоносного голосования.

Новая редакция закона противоречит нормам ООН и правам человека

Что примечательно, у новой редакции Закона «О реинтеграции Донбасса» противников в разы больше, чем сторонников.

Так, журналист Сергей Гармаш считает, что у украинской власти нет абсолютно никакой государственной политики по реинтеграции. «У нас есть политика по дезинтеграции, по отделению этой территории, и отделению жителей этой территории и уроженцев в том числе — я говорю о переселенцах. Это всем известный факт пенсионного обеспечения, вернее его отсутствие. Я думаю, что сегодня нужно вести речь не о том, чтобы вносить изменения в политику реинтеграции, а о том, что ее нужно формировать. Ее вообще нет. На четвертом году войны ее просто нет, как и нет государственной стратегии и понимания, что делать с этим регионом. У нас не может быть эффективной информационной политики, не может быть политики реинтеграции, потому что мы не знаем, что будет завтра с этим регионом, каким он будет. Мы его не видим», — заявил Сергей Гармаш.

По мнению политолога Александра Клюжева, принимая данный закон, власть печется не столько о жителях Донбасса и его возвращении в «лоно» Украины, сколько развязывает себе руки в безнаказанных репрессиях против «мятежного» региона:«Начинали с первого законопроекта о деоккупации, закончили уже доработкой президентского законопроекта. Мне кажется, эта неприемлемая ситуация приводит нас к тому результату, которого добивается Россия через свою пропаганду. Когда мы фактически жителей оккупированных территорий сделали ключевыми врагами в этой ситуации. Это совершенно не так, и мы это прекрасно понимаем».

По мнению большинства украинских политологов, принятие именно этой редакции закона наиболее выгодно самой России. У нее появятся огромные козыри в международном давлении на Украину, которая, мол, сама провоцирует конфликт и кровопролитие не желая идти не на какие уступки «ни с Богом, ни с Дьяволом».

Поэтому, одно лишь решение о разрыве дипломатических отношений с Россией может окончательно поставить крест на возвращении Донбасса.

Накануне, в декабре 2017 года, глава специальной мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер уже заявляла, что текущая редакция Закона «О реинтеграции Донбасса» не обеспечивает в полной мере защиту прав человека, а значит противоречит международным обязательствам Украины.

Раскритиковали законодательную инициативу и в Офисе омбудсмена Украины Валерии Лутковской. «Сегодня действительно есть угроза, что в том виде, как этот законопроект подготовлен ко второму чтению и может быть утвержден, он действительно будет нести определенные риски правам и свободам человека», — заявил представитель Уполномоченной по правам человека Михаил Чаплыга.

Он также отметил, что де-факто введение военного положения размывает понимание полномочий органов государственной власти и создает риски правам человека:

«Когда вводится военное положение, то есть не только право государства ограничивать, но также и четко прописаны обязанности (в частности, по защите населения)», — уточнил он.

А вот лидер парламентской фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко видит в данном законе куда большую угрозу для самой Украины — перечеркивая все ранее достигнутые соглашения с ЛДНР официальный Киев попросту сорвет обмен пленными. Но, уже традиционно, обвинит в этом Россию, Москву и самих «сепаратистов»…

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев


Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421

Оборона в банке: почему отрасль ВПК стала токсичной

Фаина Филина

обозреватель, директор по маркетингу и коммуникациям «БизнесДром»

Частные банки сокращают работу с компаниями ВПК из-за опасения попасть под санкции

Частные банки спешат сократить свои связи с предприятиями ВПК. В конце 2017 года Альфа-Банк отказался от работы с ВПК, о чем публично заявил в интервью Forbes владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман F 7. Он рассказал, что санкции влияют на работу банковского сектора, например, ранее Альфа-Банк обслуживал предприятия оборонного комплекса, но теперь риски пришлось максимально сократить. Уже в начале января 2018 года первый зампред совета директоров Альфа-Банка Олег Сысуев подтвердил, что банк уведомил предприятия ВПК о том, что не будет их обслуживать из-за западных санкций. Также в конце декабря Совкомбанк вышел из капитала компании РТИ, занимающейся оборонными решениями и системами безопасности (владел 10%).

Таким образом, отказываясь от работы с «оборонкой», Альфа-Банк может снова выступить информационным триггером для других кредитных организаций. Стоит вспомнить «список Гаврилова», поднявший волну, поглотившую «Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк.

Оборонный кусок пирога – довольно значимый для банков сегмент. Так, по данным рейтинга топ-100 крупнейших военно-промышленных компаний мира по объему продаж, который опубликовал в декабре 2017 года Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), совокупный объем продаж компаний ВПК в России увеличился за год на 3,8%, до $26,6 млрд. Среди крупнейших оборонных предприятий, например, «Объединенная авиастроительная корпорация» (оцениваемый объем продаж более $5 млрд), «Объединенная судостроительная корпорация» (более $4 млрд), «Вертолеты России», концерны «Алмаз-Антей», «Калашников», и др. Они успешно продолжают работать и в условиях санкций, в том числе, на экспорт. Россия занимает второе место после США по экспорту оборонной промышленности (рэнкинг SIPRI). По данным «Ростеха», в 2016 году экспорт вооружений из России составил $15,3 млрд, в 2017 году объем экспорта был точно не ниже. Тем не менее, потенциальные проблемы от работы с ВПК для банков могут нанести урон, который не покроешь комиссионными от обслуживание миллиардных счетов и процентами от кредитов.

Под санкциями уже находится ряд российский кредитных организаций, в частности, ВЭБ, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, РСХБ, СМП-Банк, банк «Россия», Инвестторгбанк, Собинбанк. При этом США и ЕС выпускают все новые пакеты санкций, в списки попадают российские чиновники, бизнесмены и организации, так или иначе связанные с государством.

В августе 2017 года США выпустили закон о санкциях. Теперь санкционные действия могут применяться практически к любым контрагентам санкционных компаний. В частности, закон предусматривает запрет на осуществление существенных транзакций с российскими военными или разведкой.

Впоследствии, на основании этого запрета, появились и новые санкции. В октябре 2017 года госдеп США обнародовал список, в который вошли 39 российских компаний, в основном, из отрасли ВПК. Новый пакет санкций обсуждается и сейчас, и, по разных версиям, в зону риска могут попасть известные российские бизнесмены.

В начале января президент Путин подписал закон, который позволяет банкам засекретить операции с предприятиями оборонного комплекса. Засекречивание банков, работающих с ВП отчасти защитит кредитные организации, но полностью скрыть все данные о транзакциях не получится. Это может вылиться в массовый отказ от работы банков с оборонкой.

В октябре 2017 года в список банков, работающих с ВПК, входили Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Всероссийский банк развития регионов, Новикомбанк, «Россия» и банк «Санкт-Петербург» (сейчас ЦБ убрал список с сайта). Однако с оборонкой работает гораздо больше банков, чем в аккредитованном списке, например, по так называемым операциям второго уровня, когда платежи производятся из полученных авансов. К примеру, в 2017 году ЦБ отчитывался о проверке 27 банков на предмет выполнения требований закона о гособоронзаказе.

У оборонной отрасли и без санкций есть свои скелеты в шкафу, в частности, весомая часть операций, по данным мониторинга ЦБ, приходится на обналичивание средств. Так, по результатам проверки ЦБ, в 2016 году 25% нарушений банков пришлось на отмывание доходов, причем показатель вырос: в 2015 году он составлял 21,1%. По экспертным оценкам, эта цифра может быть даже выше – около 50% всех сумм гособоронзаказа идет на обналичивание, например, зарплат, подрядов, платежей контрагентам. Таким образом, свернув обслуживание оборонной отрасли, Альфа-Банк стремится и снизить санкционные риски, и риски, связанные с отмыванием денежных средств через «оборонку».

Санкции банка могут ударить и по его клиентам, в том числе, физическим лицам. И речь даже не идет о блокировках средств за границей. Так, в 2014 году платежные системы Visa и Mastercard блокировали карты, выпущенные санкционными СМП-Банком и банком «Россия». Снять с них деньги все же можно было — но в банкоматах других банков, входящих в ОРС. В тот период, например, СМП-Банком было выпущено порядка 170 000 карт. Потом банк нашел способ обойти проблему: он стал санатором Мособлбанка и раздал клиентам карты этой кредитной организации, не попавшей под санкции. В моменте банк потерял порядка 4 млрд рублей в результате оттока средств клиентов. Не исключено, что новые санкционные действия против оборонных компаний и, как следствие, обслуживающих их банков вновь приведут к аналогичным последствиям.

Российские власти думают над решением всех обозначенных проблем, пока это вылилось только в засекречивание операций банков с ВПК. Кардинальный способ решения — финансирование оборонки через отдельный банк, которому бы санкционные риски были не страшны. Это может быть как новый созданный банк, так и уже работающая кредитная организация. В частности, среди «претендентов» на эту зону ответственности назывались Глобэксбанк, Связь-Банк, Новикомбанк.

Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421


Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412

Ядерные силы и ракеты: новый план Путина

Юнас Гуммессон (Jonas Gummesson), Svenska Dagbladet, Швеция

Россия ежегодно наращивает вооружения на сумму, которая в пять раз превышает шведский оборонный бюджет. В десятилетнем плане на период с 2018 по 2027 год приоритет отдается стратегическим ядерным вооружениям, а также высокоточным вооружениям на земле, море и в области ракетных систем, рассказывает газета Svenska Dagbladet. План был одобрен президентом Путиным лично и вступил в силу в начале года.

В воскресенье в «Высокогорном отеле» в Сэлене началась ежегодная национальная конференция «Народ и оборона».

Год выборов 2018 готовит Швеции растущую военную угрозу, констатирует Комиссия по обороне в предварительном докладе, представленном в декабре. Согласно докладу, «Военная мощь России в абсолютном выражении продолжит нарастать в течение всего грядущего десятилетнего периода». Важную роль в этом процессе играет новая программа вооружений.

Правда, есть еще некоторая неуверенность в том, что Владимир Путин подписал этот документ.

Однако ясно, что российское правительство приняло свое решение в соответствии с намеченным расписанием. Информация появилась в Твиттере за несколько дней до Рождества.

Российский «министр вооружений», вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за космическую и оборонную промышленность, сообщил, что «это будет первый год реализации новой Программы вооружения на 2018-2027 годы, проект которой представлен на подпись президенту».

Сам Путин прокомментировал программу перевооружения еще на ежегодной конференции российского военного руководства в Сочи в конце ноября:

«Она стала золотой серединой», — сказал президент и упомянул многомесячные обсуждения и затянувшиеся переговоры между российскими оборонным и экономическим министерствами об экономическом уровне программы.

По информации следившего за процессом российского военного издания НВО, позиционирующего себя как независимое, наземные и воздушные вооружения вышли из борьбы победителями, а военно-морским силам пришлось отступить в схватке за ресурсы. Армия и ВВС получат больше средств, а отчисления на флот урежут.

Одной из причин может быть опыт, полученный в сирийской войне: он показывает, что необходимо сконцентрироваться на «модернизации российской армии», например, в том, что касается брони военных машин.

В предыдущей программе вооружений, запущенной в 2010 году, на морские войска и научно-исследовательскую работу делался больший упор, чем в новой, принятой с нового года. Еще одно изменение заключается в том, что новые системы будут отчасти приспосабливаться к арктическим условиям.

Единственный параграф бюджета, который, как говорят, в неизменном виде пережил еще одно падение цен на нефть и очередной экономический спад, — это системы стратегического ядерного оружия. Источники информации не называются, но можно предположить, что она основана на закулисных беседах.

«Программы вооружений секретны, и о них не сообщается. На поверхность выходит только то, что высокопоставленные чиновники и политики решают рассказать о программе: что в нее входит, а что — нет. Все западные аналитики занимаются складыванием паззла из имеющихся данных. Попросить документ, состоящий из шести тысяч страниц, чтобы посмотреть, что там написано, нельзя», — сказал Тумас Мальмлёф (Tomas Malmlöf), эксперт по российским вооружениям Института тотальной обороны, газете SvD.

На встрече в Сочи в ноябре президент Путин сам назвал направление грядущего десятилетнего периода.

По словам Путина, основной упор новой программы вооружений будет сделан на то, чтобы «гарантировать стратегическое сдерживание» и, если это будет актуально, «нейтрализовать внешние угрозы» для России.

«Наши армия и флот должны обладать самым современным оружием, военной и специальной техникой, которые учитывают в том числе вероятные изменения в стратегии и тактике вооруженной борьбы в будущем и по своим характеристикам находятся на уровне, а лучше всего — превосходят зарубежные аналоги», — резюмировал Путин в Сочи.

Встречи в Сочи вот уже несколько лет традиционно проводятся два раза в год, чтобы фиксировать различные аспекты развития российской обороны. В списке участников есть представители всех подразделений военно-промышленного комплекса: ответственные министры, военное руководство и директора государственной военной промышленности. Дискуссии ведутся за закрытыми дверями, но избранные места обычно публикуются, чтобы донести до общественности их смысл.

Сейчас российский президент хочет, чтобы оборонная промышленность была готова «без задержек и срывов запускать вооружения в серию». А также развивать и производить новые системы вооружений.

Если рост российских вооружений продолжится, это будет также значить, что усилится военное давление в соседнем со Швецией прибалтийском регионе.

«Самый высокий приоритет в этой программе вооружений — дальнейшее развитие стратегических ядерных вооружений, а также такого оружия, которое называется высокоточным, для наземных и морских войск, а также в сфере ракетных технологий. Согласно определению российских военных, это такие системы, которые попадают в цель с вероятностью не менее 50%», — говорит Тумас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Каждая российская программа вооружений обычно рассчитана на 10 лет, но тем не менее обновляется раз в пятилетку.

Нынешняя программа изначально охватывала годы с 2011 по 2020 и была обновлена в 2015. Но после аннексии Крыма, а также после того, как Россия начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины, окружающий мир ответил санкциями. Падение цен на нефть также больно ударило по российской экономике, и началось отставание от плана.

«В 2014 году экономическое положение было нестабильным, поэтому все было отложено. К настоящему моменту работа над новой программой идет уже несколько лет, в последнее время — в процессе переговоров между представителями разных военных сфер и отраслей оборонной промышленности», — говорит Томас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Цель, которую озвучил сам Путин, — снабдить к 2021 году 70% российских военных подразделений современным оружием (сейчас оно есть у 60%). В 2012 году эта цифра составляла менее 20%. Президент также подчеркнул важность повышения мобильности и транспортного потенциала, как и наращивания средств ведения радиоэлектронной войны.

Новая программа вооружений, согласно ожиданиям, теперь будет стоить примерно 18 900 миллиардов рублей в год, что в пять раз больше чем годовой оборонный бюджет Швеции.

На что направлена эта программа в конечном итоге, судить трудно. Внешние факторы вроде санкций, которые могут продолжиться или усилиться, не могут играть решающую роль. Предполагается, что программа будет надстраиваться и модифицироваться вручную. Ясно, что наращивать вооружения будут и дальше, даже если экономический рост застопорится.

Наряду со стратегическими ядерными вооружениями и высокоточным оружием программа перевооружения нацелена на серийное производство танков, бронетранспортеров, истребителей пятого поколения и атомных подводных лодок в более высоком темпе, чем раньше.

Сюда входит множество совершенно новых и относительно новых оружейных систем:

• Боевой танк T-14 «Армата»

• Бронетранспортер T-15 «Армата»

• Гусеничная платформа «Курганец-25»

• Бронетранспортер «Бумеранг»

• Крылатые ракеты морского базирования «Калибр»

• Зенитная ракетная система С-400

• Зенитная ракетная система С-500

• Истребитель Су-57

• Ударный вертолет Ми-28Н

• Стратегическая атомная подводная лодка «Борей»

• Атомная подводная лодка «Северодвинск»

• Подводная лодка пятого поколения «Калина»

Что касается ракет, то в приоритете — межконтинентальные баллистические системы «Рубеж» и «Сармат», обе — с ракетами, оснащенными так называемой разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, которые позволяют сразу нанести ядерные удары по целям в количестве от пяти до десяти при запуске всего одной ракеты.

Максимальная мощность ядерных зарядов может достигать десяти тонн.

Уже в 2018 году системы с ядерным потенциалом «Искандер» с радиусом действия, покрывающим всю Южную и Восточную Швецию, включая Готланд, будут размещены в Калининграде на берегу Балтийского моря.

Король участвует в конференции «Народ и оборона»

Национальная конференция «Народ и оборона» — это дискуссионный форум, на котором проводятся дебаты, посвященные обороне и политике безопасности. Конференцию устраивают ежегодно в «Высокогорном отеле» (Högfjällshotellet) в Сэлене, куда приезжают представители разных политических партий, правительственных учреждений, органов обороны, промышленности и СМИ.

В этом году проводится 72-я по счету конференция, на которую прибыли около 350 участников. Будут присутствовать и король Карл XVI Густав и кронпринцесса Виктория.

Ожидаются выступления примерно 50 человек, включая премьер-министра Стефана Лёвена (Stefan Löfven) в качестве первого докладчика.

Также в воскресенье выскажутся лидер «Умеренных» Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson), министр иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström, социал-демократы) и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg).

В понедельник состоятся выступления министра обороны Петера Хультквиста (Peter Hultqvist) и представителей всех партий, входящих в Комиссию по оборонной подготовке. Скажет речь главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден (Micael Bydén).

В завершающий день конференции во вторник выступят начальник полиции безопасности СЭПО Андерс Торнберг (Anders Thornberg) и руководитель военной разведки и службы безопасности MUST Гуннар Карлссон (Gunnar Karlsson).

Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577

Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить систему противоракетной обороны

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить новую наземную систему противоракетной обороны.

Выступая на ежегодной пресс-конференции в понедельник, Лавров сказал, что размещение этой системы омрачит двусторонние отношения.

Япония согласилась разместить американскую систему противоракетной обороны Aegis Ashore в ответ на угрозу северокорейских баллистических ракет.

По словам Лаврова, система может быть оснащена наступательными видами оружия и использоваться для нападения. Он также выразил сомнение в том, что Япония будет контролировать работу этой системы.

Глава российского МИД сказал, что не может привести ни одного примера, когда Соединенные Штаты передавали контроль за средствами вооружения странам, в которых они размещены.

Недоверие России к Соединенным Штатам углубилось после того, как страны-члены НАТО разместили в Европе систему противоракетной обороны несмотря на достигнутое в 2015 году соглашение о ядерной программе между Ираном и шестью крупными державами.

Члены возглавляемого США Североатлантического блока заявили, что система размещается с целью противостоять угрозам со стороны Ирана.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577


Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617

ВВС Бельгии в понедельник, 15 января, перехватили два российских бомбардировщика в воздушном пространстве НАТО над Северным морем. Об этом сообщается в официальном микроблоге ведомства в Twitter. Поясняется, что перехват произошел "в зоне ответственности Нидерландов".

Ранее стало известно, что на перехват российских самолетов были отправлены истребители ВВС Великобритании. Самолеты типа Typhoon поднялись с авиабазы Лоссимут в Шотландии по тревоге, сообщили представители британской армии.

Спустя несколько часов после вылета стало известно, что перехват совершен не был.

Как сообщает авиационный портал Airlive.net, в 14.15 мск два самолета Ту-160 ВКС России находилась над Северным морем. Два бельгийских истребителя F-16, по данным сайта, поднялись в воздух менее чем за десять минут до этого.

Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617


Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377

Истребители ВВС Великобритании были подняты в воздух для сопровождения двух российских Ту-160 из-за того, что экипажи бомбардировщиков не отвечали на запросы наземных служб, сообщило британское Минобороны.

При этом военное ведомство подчеркнуло, что российские самолеты не нарушали воздушного пространства Соединенного Королевства. Сообщение о вылете британский самолетов для сопровождения российских поступило в понедельник около полудня по местному времени.

"Истребитель ВВС Typhoon был поднят в воздух… для сопровождения двух российских самолетов, приближавшихся к воздушному пространству Великобритании. Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 не отвечали за запросы служб по контролю за воздушным движением, что представляло опасность для других самолетов… Наши самолеты сопроводили российские бомбардировщики в северном направлении за пределы зоны британских интересов", — говорится в полученном РИА Новости заявлении Минобороны.

ВВС Великобритании получали информацию о движении Ту-160, которые следовали в международном воздушном пространстве, от союзников по НАТО, уточнило оборонное ведомство.

Несколько раз в год истребители британских ВВС поднимаются в воздух для того, чтобы сопровождать российские военные самолеты, приближающиеся к границам Британии. Российское Минобороны неоднократно заявляло, что все полеты самолетов российских ВКС выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

При этом министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, комментируя движение российских кораблей и самолетов в международных водах и воздушном пространстве, неоднократно заявлял, что "не будет колебаться защитить британские воды и не потерпит никакой формы агрессии".

Денис Ворошилов.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377


Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193

Первая группа китайских военных медиков завершила работу в Мозамбике

Первая группа китайских военных медиков успешно завершила сегодня работу в Мозамбике и отбыла на родину.

Девять врачей работали в Военной больнице Мапуту два месяца. Согласно неполной статистике, доктора оказали помощь примерно 3 тыс. человек, сделали более 40 операций, их работа получила высокую оценку со стороны армии Мозамбика и пациентов.

На состоявшейся 14 января церемонии проводов китайских медиков посол КНР Су Цзянь похвалил их работу, заявив, что направление в Мозамбик военных врачей из Китая является предметным воплощением реализации программы по развитию отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства, а также прошлогодней договоренности об укреплении обменов и сотрудничества в области военной медицины.

Главврач Военного госпиталя Мапуту выразил благодарность китайским медикам. По его словам, за два месяца они наладили доброе сотрудничество с мозамбикскими коллегами, помогли им осознать свои профессиональные недостатки. Он выразил надежду, что китайская сторона продолжит оказывать помощь Мозамбику, а вооруженные силы двух стран укрепят сотрудничество.

Первая группа китайских военных медиков в Мозамбике состояла из сотрудников военных госпиталей Нанкина, Шанхая и Ханчжоу.

Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193


США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948

Войска США тихо готовятся к крайнему случаю: войне с Северной Кореей

Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей | The New York Times

"Во всех войсках офицеры и солдаты тихо готовятся к войне, которая, как они надеются, не настанет", - передают корреспонденты американской газеты The New York Times Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей.

"В прошлом месяце на базе Форт-Брэгг в Северной Каролине 48 ударных вертолетов "Апач" в сочетании с тяжелыми военно-транспортными вертолетами "Чинук" поднялись в воздух в рамках учений, в которых практиковалось передвижение военнослужащих и снаряжения под боевой стрельбой по направлению к целям для атаки, - рассказывают журналисты. - Двумя днями позже в небе над Невадой 119 солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии сухопутных войск выпрыгнули из военно-транспортного самолета C-17 под покровом темноты в рамках учений, симулировавших зарубежное вторжение".

"В следующем месяце на военных постах на всей территории США более 1000 солдат-резервистов будут практиковаться в создании мобилизационных центров, которые спешно передвигают вооруженные силы за рубеж, - говорится далее. - А с началом в следующем месяце зимней Олимпиады в южнокорейском городе Пхенчхан Пентагон планирует направить дополнительные войска спецназа на Корейский полуостров в качестве начального этапа того, что, по словам некоторых чиновников, может быть в конечном итоге созданием оперативной группы, базирующейся в Корее, наподобие тех, что сражаются в Ираке и Сирии. Другие чиновники заявили, что этот план связан исключительно с контртеррористическими усилиями".

"Как министр обороны Джим Мэттис, так и генерал Джозеф Ф. Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, решительно выступают за использование дипломатии для борьбы с атомными амбициями Пхеньяна, - отмечает издание. - Война с Северной Кореей, заявил Мэттис в августе, была бы "катастрофической". Все же примерно два десятка нынешних и бывших чиновников Пентагона и высокопоставленных военных командующих заявили в интервью изданию, что учения в значительной степени отражают ответ войск на приказы Мэттиса и начальников штабов быть готовыми к любым возможным военным действиям на Корейском полуострове".

"После борьбы на протяжении 16 лет с повстанцами в Ираке, Афганистане и Сирии американские командующие обеспокоены тем, что войска лучше подготовлены к преследованию боевиков, за которыми не стоит государство, чем к своей собственной традиционной миссии по противостоянию хорошо защищенным сухопутным державам, обладающим своими собственными грозными войсками и ПВО", - информируют авторы.

Чиновники рассказали газете, что начальник штаба Сухопутных войск США, генерал Марк Милли на нескольких недавних встречах упоминал два катастрофических эпизода из истории американских войск (во время Второй мировой и Корейских войн), сравнивая их с тем, что может случиться, если войска не подготовятся к возможной войне с Северной Кореей. "Он призвал высокопоставленных руководителей Сухопутных войск привести подразделения в форму и выразил беспокойство касательно потери того, что он назвал мышечной памятью: как вести масштабную наземную войну, включая такую войну, в которой установленный противник может привлечь к сражению современные ПВО, танки, пехоту, военно-морские силы и даже кибероружие", - сообщают журналисты.

Для Мэттиса планирование служит для успокоения Трампа, говорится далее. "В сущности, по словам аналитиков, оно оповещает президента о том, насколько серьезно Пентагон воспринимает угрозу, и защищает Мэттиса от предположений, что он шагает не в ногу с Трампом", - передает издание.

"Работа войск заключается в том, чтобы быть полностью готовыми к каким бы то ни было непредвиденным обстоятельствам, что могут быть на горизонте", - заявила газете Мишель Флурной, высокопоставленная чиновница Пентагона в администрации Обамы и соосновательница WestExec Advisors, стратегической консалтинговой фирмы в Вашингтоне. "Даже если не было принято никого решения по Северной Корее и не было отдано никакого приказа, необходимость готовности к непредвиденным обстоятельствам, которые приходят прежде всего на ум президенту и его команде по национальной безопасности, будет мотивировать командующих пользоваться запланированными возможностями для учений, чтобы, на всякий случай, улучшить свою готовность", - добавила эксперт.

"Так, например, в случае учений 82-й воздушно-десантной дивизии в Неваде в прошлом месяце солдаты Сухопутных войск практиковались в перевозке парашютистов на вертолетах и доставляли артиллерию, топливо и боеприпасы глубоко за линии, обозначенные как вражеские границы, - говорится в статье. - Маневры были нацелены на то, чтобы заставить врага сражаться на различных фронтах на ранней стадии боя". Чиновники заявили изданию, что маневры, отрабатываемые на этих учениях под названием Panthera Blade ("Лезвие пантеры"), могут быть использованы повсюду, а не только на Корейском полуострове.

"Но в отличие от очень публичного наращивания сил в преддверии войны в Персидском заливе 1991 года и войны в Ираке в 2003 году, которая пыталась принудить иракского президента Саддама Хусейна к дипломатическому урегулированию, Пентагон пытается избежать предания огласке всех своих приготовлений, опасаясь ненароком спровоцировать ответ от Кима, лидера Северной Кореи", - отмечают журналисты.

По словам издания, Мэттис и высокопоставленные командующие пытаются достичь равновесия, показывая, что, с одной стороны, войска готовы противостоять любому вызову, который представляет Северная Корея, в то же время активно поддерживая дипломатические инициативы по разрешению кризиса во главе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном.

США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948


Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929

Модернизации крейсеров проекта 1144 сделают их не имеющими аналогов в мире 

Восторженные отзывы немецких СМИ о модернизации «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» – двух российских ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», не лишены оснований – считает военный эксперт Алексей Леонков.

Немцы назвали новый вариант проекта 1144 «Орлан» угрозой для ВМС США

Таким образом, Алексей Петрович прокомментировал материал немецкого издания Stern, в котором говорится, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» сделает их прямой угрозой для авианосных ударных групп ВМС США.

По мнению немецких экспертов, вооружение ракетных крейсеров проекта 1144 перспективной зенитно-ракетной системой С-500, а также крылатыми ракетами «Калибр» и «Циркон», сделает их самыми мощными ударными кораблями в мире....

Особенно немцы отмечают преимущества крылатой ракеты «Циркон», которая сможет развивать скорость в шесть раз выше скорости звука и будет иметь боевой радиус в 600 км, что превратит ее в форменную убийцу американских авианосцев.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что данный материал Stern не является очередной страшилкой СМИ стран-членов НАТО, а корректно описывает сложившуюся в России ситуацию....

Эти крейсера будут играть центральное место в ВМФ РФ

«Все эти боевые комплексы, на которые обратила свое внимание немецкая сторона, действительно являются новейшими, поэтому под них ВМС США на текущий момент не имеют каких-либо адекватных противовесов», - констатирует Леонков.

Поэтому это чрезвычайно важно, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великова» проводится с прицелом на принятие ими на вооружение не новейших, а перспективных ударных средств. Ведь разработка той же крылатой ракеты «Оникс» и зенитно-ракетной системы С-500 еще не закончилась, да и в рамках проекта крылатой ракеты «Калибр» также продолжаются модернизационные работы.

«В результате, оба ракетных крейсера проекта 1144 могут получить вооружение, равного которому в мире не существует. Например, «Калибры» в последние два года прекрасно показали себя в Сирии, а в контексте «Циркона» сегодня идут бросковые испытания – так что, эта ракета скоро будет Россией принята на вооружение», - резюмирует Леонков.

В совокупности подобные ракетные крейсера, как считает эксперт, станут центральным звеном в ударных группировках ВМФ РФ и будут выполнять широкий спектр задач, причем как ударных, так и тех, которые связаны непосредственно с обороной....

На модернизированных кораблях будет стоять самое современное вооружение

«Такие корабли станут флагманом в корабельных ударных группировках, которые будут сформированы в рамках российского военно-морского флота. Кроме того, здесь необходимо понимать, что процесс модернизации коснется не только упомянутых в Stern боевых комплексов, но и другого оборудования, которое будет стоять на этом военном корабле», - заключает Леонков.

Отметим, что в настоящий момент на модернизацию поставлен «Адмирал Нахимов», который за несколько лет планируется полностью обновить за исключением ядерной силовой установки и корпуса самого корабля. По этой причине, эксперты сравнивают эту модернизацию по стоимости и масштабам работ с постройкой нового корабля, хотя на практике это все-таки является допущением.

Просто здесь нужно понимать, что Россия приняла решение о полномасштабной модернизации данных кораблей по той причине, что у нас на сегодня нет готовых мощностей и компетенций для строительства прямо сейчас новых судов такого ранга.

«Сама конструкция корабля в рамках данной модернизации не изменится, но те цифровые технологии, которые уже существуют в России, включая автоматизированный контур управления войсками, также станут предметом этих работ по той причине, что управление военно-морскими соединениями вышло сегодня на новый уровень», - констатирует Леонков....

Модернизацией этих кораблей укрепление флота не ограничится

Вследствие данных работ, Россия получит новый облик ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», несмотря на то, что габариты данных судов не изменятся и останутся прежними. Эта модернизация сделает эти военные корабли абсолютно уникальными, причем можно с уверенностью говорить, что они не будут иметь аналогов в мире.

«Аналогов ракетных крейсеров проекта 1144 нет за рубежом и сегодня, а после того, как эти два судна будут усилены новейшим ракетным вооружением, никто и близко не будет подходить к «Адмиралу Нахимову» и «Петру Великому» по ударной мощи», - резюмирует Леонков.

Единственное, что здесь нужно отметить, как полагает эксперт, так это тот факт, что двух таких кораблей для актуальных нужд ВМФ РФ на сегодня уже не достаточно, и этим судам необходимо создать несколько новых собратьев

Это России нужно для того, чтобы усилить наши военно-морские группировки на Северном, а также Тихоокеанском флоте, что диктует та оперативная ситуация, которая сегодня сложилась на этих военно-стратегических театрах....

«Пока о планах о строительстве новых ракетных крейсеров в России не объявлено, но благодаря созданию новой верфи на Дальнем Востоке, все эти задачи являются выполнимыми. Эти мощности позволят России строить не только ракетные крейсера, но и военные корабли любого класса, включая и стратегические авианосцы», - заключает Леонков.

Также необходимо вспомнить и про строительство нового эллинга на «Адмиралтейских верфях», а также мощности, существующие на новом заводе в Санкт-Петербурге, где как раз и строились ракетные крейсера проекта 1144. Поэтому Россия, наверняка, сможет реализовать такой сложнейший проект, вследствие чего, вопрос здесь заключается исключительно в наличии бюджетного финансирования.

Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726

Обнаруженная в Восточно-Китайском море китайская подводная лодка оказалась новой субмариной класса "Шан"

Официальные представители японского оборонного ведомства идентифицировали обнаруженное на прошлой неделе вблизи островов Сэнкаку судно как новую китайскую ударную подводную лодку.

Подводная лодка была обнаружена в четверг, когда она следовала в подводном положении в прилегающей зоне японских территориальных вод в Восточно-Китайском море.

Министерство обороны подтвердило принадлежность подводной лодки к Военно-морским силам Китая в пятницу, когда лодка всплыла на поверхность в открытых водах и подняла китайский флаг.

Япония контролирует острова Сэнкаку. Правительство неизменно придерживается позиции, согласно которой эти острова являются неотъемлемой частью территории Японии. О своих претензиях на эти острова заявляют Китай и Тайвань.

Анализ формы носовой части подлодки экспертами Министерства обороны свидетельствует о том, что это новая ударная субмарина класса "Шан".

Длина этой подводной лодки составляет приблизительно 110 метров, водоизмещение в подводном положении 6.100 тонн. Она движется быстрее и имеет больший запас хода по сравнению с обычными субмаринами и способна нести крылатые ракеты большей дальности.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725

Министр обороны Японии выразил озабоченность по поводу китайской атомной подводной лодки

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра выразил серьезную озабоченность по поводу китайской атомной подлодки, которая зашла под водой в японскую прилегающую зону. Онодэра заявил, что этот поступок Китая приводит к эскалации напряжения в одностороннем порядке.

Он заявил об этом корреспондентам в понедельник, через 4 дня после того, как эта субмарина была замечена рядом с японскими территориальными водами вблизи островов Сэнкаку в Восточно-Китайском море.

Онодэра сказал, что атомные подводные лодки трудно обнаружить, потому что они могут оставаться глубоко под водой на протяжении длительного периода времени.

Он добавил, что его ведомство будет продолжать заниматься этим вопросом, проявляя спокойствие и наравне с этим твердость. Он также сказал, что официальные лица будут и дальше внимательно наблюдать за ситуацией.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн

США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Новое свидетельство того, что Вашингтон нарушил свое обещание не расширять НАТО «ни на дюйм к востоку» — роковое решение с продолжающимися по сей день последствиями — не было опубликовано ни одним из крупных американских СМИ, определяющих повестку дня, включая The New York Times.

Джон Бэчелор: Добрый вечер. С вами Джон Бэчелор. Я веду эфир из Дохи (Катар) в Персидском Заливе. К западу от меня находится Эр-Рияд, к северу — Персия. Приближается рассвет. Еще темно, но уже скоро покажется солнце. Я прибыл сюда, чтобы взглянуть на мир глазами жителей этого региона, следя за новостями, связанными с потрясениями последних лет и последних месяцев в таких странах как Иран, к северу отсюда, Сирия, к северо-западу от меня, и Йемен, еще западнее. Все эти войны, гражданские войны, являются частью более обширной мировой панорамы, и присутствие России здесь повсеместно. Это ее вотчина. Москва, расположенная далеко к северу отсюда, сегодня является дежурной темой разговоров о Ближнем Востоке особенно после того, как было принято решение об участии России в сирийском конфликте. Совершенно разные вещи: говорить о России здесь, в Дохе, и говорить о ней в Нью-Йорке, где в данный момент, кстати, находится мой коллега, с которым мы на протяжении многих лет обсуждаем историю новой холодной войны.

Позвольте представить вам Стивена Ф. Коэна (почетный профессор российских исследований Нью-Йоркского и Принстонского университетов). EastWestacord.com — так называется сайт, на котором мы начали нашу дискуссию в 2014 году во время кризиса на Украине.

Правда, с тех пор мы успели переместиться по карте в Сирию и в Прибалтику. А затем совершенно неожиданно после выборов в США 16 ноября российско-американский конфликт сделался настоящим политическим кошмаром для обеих сторон, а также для американцев, которые пытаются следить за этой историей обвинений, голословных заявлений, слухов и пересудов. И сейчас многие политические силы, входящие в разнообразные рабочие группы Палаты представителей и Сената, расследуют обвинения специального прокурора, а также обвинения, предъявляемые людьми, которые не находятся в Вашингтоне, но выступают действующими лицами этой драмы. Один из них — глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson). Итак, сегодня мы пригласили профессора, чтобы обсудить не столько историю конфликта на Ближнем Востоке, скольку историю конфликта в американских средствах массовой информации — конфликта, который отчасти объясняет трудности понимания этой истории: кому здесь верить.

Стив, добрый вечер! Приветствую вас за десять тысяч миль от Нью-Йорка. В начале эфира я упомянул о том, что здесь, в Персидском заливе, я воспринимаю Россию с совершенно иной точки зрения, чем когда нахожусь в Нью-Йорке. Это другое понимание того, что такое Россия, что такое Китай, что такое Индийский океан, где люди хотят жить своей жизнью. Добрый вечер, Стив.

Стивен Коэн: Что гораздо важнее, Джон, какая у вас температура?

Джон Бэчелор: Около 60°, очень комфортная температура.

Стивен Коэн: У нас тут довольно зябко, и я вот думаю, почему ты не взял меня с собой.

Джон Бэчелор: Прошу прощения, профессор.

Стивен Коэн: В общем, сегодня я хочу обратиться к тому, что в академической практике принято называть методологией. Студент или профессор может выдвигать тот или иной крупный тезис, но вместо того, чтобы делать общие выводы, они могут прибегнуть к тому, что называется анализом конкретной ситуации, единичного примера. И использовать этот пример для иллюстрации и, следовательно, доказательства более крупного тезиса. Поэтому в самом начале я собираюсь рассуждать немного по-ученому.

Мы с вами, в частности я, на протяжении последних лет много говорили о том, что я называю недобросовестной журналистикой, которую мы наблюдаем в американских печатных и вещательных СМИ. На самом деле я начал писать об этом в связи с Россией, причем задолго до скандала с российским вмешательством, еще в 1990-е. Сегодня я продолжаю говорить об этом и время от времени понимаю, что нам необходимо какое-то более отчетливое представление о том, в чем смысл злоупотреблений СМИ.

Позволю себе напомнить, что в истории американской журналистики было три наиболее значимых эпизода недобросовестного освещения российских событий. Первый был у всех на слуху. Это случай с известным журналистом Уолтером Липпманом (Walyer Lippmann) и его коллегой, которого звали Мерц Чарльз (Charles Merz), кажется так, но точно не могу сказать. В 1920 году они подготовили обширный материал, опубликованный несколько позднее как приложение к журналу The New Republic, в котором исследовали то, как в американской печати освещались события русской революции и гражданской войны 1917-1920 годов, взяв за основу в первую очередь The New York Times.

И они обнаружили там систематическое нарушение достоверности информации: как сообщаемые факты, так и интерпретация происходящего во время гражданской войны были в корне неверными, и все это делалось для того, чтобы убедить американских читателей, что коммунисты потерпят поражение в гражданской войне. В итоге, американское общество оказалось совершенно не подготовленным к появлению Советского Союза.

Этот конкретный случай искажения фактов в СМИ — данный термин в то время еще не использовался — был настолько показательным и стал таким мощным орудием в руках медийной критики, что в течение многих лет школы журналистики регулярно рассказывали о нем студентам-первокурсникам в качестве поучительной истории. Хотя понятно, что они давно уже перестали это делать.

Второй важный эпизод того, что я называю журналистской недобросовестностью в отношении России, произошел в 1990-е, когда почти все американские средства массовой информации — и печатные, и вещательные — представляли так называемые ельцинские реформы как благоприятный переход к демократии и капитализму, когда фактически все это десятилетие Россия жила в неописуемой нужде. Страна провалилась в ужасающую депрессию нашей современности, уровень жизни среднего класса резко упал, а сам он начал стремительно испаряться. Продолжительность жизни мужчин снизилась с 65 до 57 лет. Вышли на волю древние эпидемии, начался разгул мафии. И так далее. Сообщения СМИ были полуправдой.

И теперь, я бы сказал с момента прихода Путина к власти в России в 2000 году, мы наблюдаем третий эпизод, который еще хуже, поскольку более опасен: он предоставляет нам информацию, которая вводит в заблуждение не только обычных читателей, но и политиков.

По-моему, это особенно касается The New York Times, The Washington Post и в меньшей степени The Wall Street Journal, который уделяет России не так много внимания. Причина, по которой это важно, состоит в том, что когда-то у телеканалов были свои корреспондентские пункты в Москве, и они сами готовили новости. Сейчас, я думаю, так делает только CNN. Я много лет работал в CBS, в то время у них было свое подразделение в Москве. Равно как и у ABC, NBC. Сегодня все это свернуто. В результате отделы новостей вещательных компаний и особенно кабельные станции делают видеорепортажи о России на основе того, что пишут The Washington Post и The New York Times. Таким образом, эти издания пользуются колоссальным влиянием.

На мой взгляд, распространение дезинформации в отношении России началось с возвышения Путина, которого демонизировали, и продолжается сегодня так называемым russiagate (скандалом о вмешательстве России в американские выборы), о котором мы говорили.

То есть, теперь у нас есть наглядный пример, который на самом деле иллюстрирует проблему недобросовестной журналистики. Речь идет не просто о регулярных публикациях сомнительного содержания и о сомнительных фактах, которые не выдерживают критики, если вам известна вся история. И мы наблюдаем это на примере большого числа материалов, появившихся в The New York Times, The Washington Post и на сайтах кабельных новостных каналов, материалов, которые в итоге пришлось убрать. За последние месяцы, мне кажется, где-то 10 или 12 крупных репортажей о скандале с российским вмешательством оказались просто неправдой, они были основаны на ложных источниках, ложной информации.

Однако сегодня мы имеем дело с еще более важным явлением. И это спорный пример, потому что журналистская недобросовестность, на мой взгляд, заключается не только в том, что именно вы публикуете, но и в том, что вы решаете не публиковать. Умолчание о фактах, событиях и комментариях, которые не соответствуют общепринятому нарративу о России — такова усвоенная этими газетами практика.

Так вот, в декабре, если быть точным, 12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать «нет» по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное. Они пытались убедить Горбачева, но фактически…

Джон Бэчелор: Прошу прощения, Стив, мы еще вернемся к этой теме. Итак, перед нами задокументированный процесс: 12 декабря 1990-1991 года обещания, данные России, данные Горбачеву накануне распада Советского Союза. Мы с профессором Стивом Коэном беседуем о недобросовестном освещении в СМИ событий, касающихся России в XX веке, и, разумеется, перейдем к 21-му. С вами Джон Бэтчелор. Доха (Катар).

С вами вновь Джон Бэчелор. Я веду передачу из Дохи (Катар). И сегодня мы беседуем с профессором Стивом Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Темой нашей беседы является нарушение журналистской этики сегодня и в 20-м веке. Мы говорили об обещаниях, данных Горбачеву, главе Советского Союза в 1990-1991 годах. Мы все помним, что конец Советского Союза пришелся на Рождество 1991 года, тогда Горбачев покинул свой пост. И мы обратились к человеку по имени Ельцин — президенту России, являвшейся лишь частью федерации — который в итоге стал президентом всей федерации. Были даны обещания, которые сегодня выглядят либо как обман, либо в случае администрации просто как отсутствие интереса к русской комедии. Стив, прошу Вас, продолжайте.

Стивен Коэн: Мы говорим об историческом событии, достоверном событии: намерении расширить НАТО от Берлина до российских границ. Но вернемся к 1991 году, когда Горбачев согласился с тем, что воссоединенная Германия войдет в НАТО. Это нанесло серьезный удар по его власти в России, которая на тот момент и так была довольно слабой. Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Одним из доказательств служит тот факт, что, нужно отдать им должное, два издания средней руки и не пользующиеся особым влиянием в соответствующих кругах — речь идет о вашингтонском The National Interest и о The American Сonservative, который, кажется, тоже публикуется в Вашингтоне — выпустили по этому поводу четыре статьи: одну — на следующий день, другие — через пару недель. Между тем The New York Times, чей девиз гласит: «мы печатаем все, что подходит для печати» — не нашла эти новости пригодными для печати.

Джон Бэчелор: Стив, я бы хотел подчеркнуть, что это свидетельство того, что в 1991 году Горбачева обставили.

Стивен Коэн: Сейчас вы интерпретируете это как…

Джон Бэчелор: Да, именно так, потому что в своей книге Уильям Таубман (William Taubman) совершенно четко говорит о перевороте лета 1991 года, когда консерваторы говорили: они лгут вам, Горбачев, они вводят вас в заблуждение, на самом деле они собираются взять нас всех в оборот. И как раз путч, случившийся летом 1991 года, покончил с единством в России.

Стивен Коэн: Как я уже говорил в начале нашей сегодняшней беседы, данное Горбачевым согласие на вступление объединенной Германии в НАТО значительно ослабило его позиции внутри страны и придало храбрости организаторам путча в августе 1991 года. Я думаю, что это прекрасно, потому что это было правильно. Я начинал с использования этого слова. Но что я хочу здесь подчеркнуть: как это возможно, что The New York Times, называющая себя официальным источником информации, и The Washington Post, которая провозглашает себя самой важной политической газетой в нашей столице, не опубликовали об этом ни слова?

Вот что я имею в виду, когда говорю о недобросовестности средств массовой информации. Это не только публикация вещей, которые не всегда можно проверить, но и решение редакции не печатать важные материалы, которые по какой-то причине не соответствуют общепринятому нарративу. Сегодня общепринятый нарратив состоит в том, что виновником новой холодной войны является исключительно лидер России Владимир Путин.

Джон Бэчелор: С вами снова я, Джон Бэчелор. Мы ведем эфир из Дохи (Катар) и беседуем с моим другом и коллегой — профессором Стивеном Коэном.

В последние годы мы обсуждаем новую холодную войну. Исследование новых документов, обнародованных национальным архивом, отчасти проливает свет на ее истоки. Теперь мы можем узнать о решениях, принятых или не принятых администрацией Джорджа Буша-младшего, а также средствами массовой информации, освещавшими дела его администрации в то время и теперь. Речь идет о документе, на основе которого можно говорить о своего рода плохой актерской игре.

Стив, я обратился к Вам, потому что знаю, что вас вместе с другими учеными попросили представить президенту и его советникам сведения о развале Советского Союза и о том, что следует делать.

Путина в то время даже на горизонте не было. Президентом России, входившей в федерацию Советского Союза, стал Ельцин — человек, которого воспитывали как популиста. А не Горбачев, человек, который прошел через коммунистическую партию, многое сделал для того, чтобы стать новым лидером гласности, перестройки, человек, решающий проблемы с Рональдом Рейганом, а потом стремящийся преобразовать советское государство. Это оказалось невозможно из-за неспособности Горбачева убедить руководство, аппарат. Из биографии Горбачева, написанной Уильямом Таубманом, я помню, что будущее, по его мнению, должно было строиться по модели капитализма, модели демократии.

Теперь вы выдвигаете здесь гипотезу о том, что США и их союзники пытались намеренно обмануть Горбачева и протолкнуть Ельцина, человека, который был абсолютно не способен осуществлять власть ввиду своих проблем со здоровьем. И что они наблюдают за тем, как это происходит в 1991 году, и что нынешнее недоверие Москвы к Вашингтону и Парижу, а также к нашим рекомендациям относительно того, что для них лучше, может корениться именно в тех событиях, когда советское государство пало не из-за американского давления, но из-за аферы США. Вы предлагаете нам такую возможность, Стив.

Стивен Коэн: Такая возможность не исключена, но вернемся к тому, на чем я хочу заострить внимание — к тому факту, что The New York Times и The Washington Post не сообщили об этом историческом обнародовании документов архивом национальной безопасности. И ваши слушатели могут зайти на сайт архива nsarchive. gwu. edu Университета Джорджа Вашингтона, найти публикацию от 12 декабря и прочесть не только соответствующую ознакомительную статью, но и сами документы.

Тот факт, что The Times и The Post об этом не написали, означает, что нам не разрешено — если, конечно, мы не обратимся к менее официальным источникам — обсуждать те самые вопросы, которые вы сейчас задаете. Пытались ли они сознательно ввести Горбачева в заблуждение? Действительно ли эти крупные державы верили в то, что говорили? Потому что надо помнить, что обещания не расширять НАТО давали не только Соединенные Штаты, но и Великобритания, Франция и недавно воссоединившаяся Германия. Они в единодушном порыве убеждали Горбачева: они никоим образом никогда не будут расширяться за пределы новой Германии. Думаю, что, возможно, там были смешанные мотивы и намерения. И это было путешествие, Джон, политическое путешествие к тому человеку, который на самом деле осуществит это расширение — Биллу Клинтону.

Когда в 1994-1995 году он принял решение о расширении НАТО, все эти проблемы возникли снова, но он настоял на своем, возможно, по политическим, возможно, по каким-то другим причинам. Вы знаете, что история — это политический процесс, но я хочу сказать, что сегодня мы находимся в опасной ситуации с Россией. И то, что The New York Times не сообщила об этих в высшей степени исторических и актуальных сегодня фактах, есть квинтэссенция этой халатности со стороны СМИ. Остановитесь и подумайте. К примеру, The Times говорит, что публикует все новости, которые подходят для печати. А теперь задумайтесь над последствиями расширения НАТО. Ведь это движущая сила новой и более опасной холодной войны, которая сейчас вместе с НАТО подступает к границам России. Именно по этой причине произошли две опосредованные американо-российские войны, сопровождавшиеся реальными боевыми действиями: в Грузии в 2008 году и на Украине с 2014 года — последняя продолжается по сей день. Между тем назревает еще один военный конфликт ввиду наращивания сил НАТО на границе с Россией в Прибалтике. Это действительно серьезное и провокационное наращивание сил. Все это — отчасти результат тех решений и обещаний, которые нарушались с 1990 года.

Но я хочу подчеркнуть кое-что еще. Примерно с 2000-2001 года оба российских президента — в первую очередь Путин, но также и Дмитрий Медведев, который за свои четыре года на посту президента успел сделаться большим партнером Обамы по перезагрузке — неоднократно ссылались на то, что Соединенные Штаты (я воспользуюсь их собственными выражениями) предали и обманули Россию. И они приводили свои примеры. Так, они заявляли, что Рейган и Горбачев договорились о доктрине по взаимной безопасности, согласно которой ни Россия, ни Соединенные Штаты не будут стремиться укреплять свою безопасность за счет безопасности другой страны.

С расширением НАТО об этом поспешили забыть. В 2002 году Президент Буш, второй Буш, в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который был краеугольным камнем национальной безопасности России. Из недавних примеров у нас есть Ливия. Тогда Обама пообещал президенту Медведеву, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на решение провести военную операцию против Ливии, не будет предпринято никаких попыток лишить лидера Ливии, Каддафи, его полномочий. На самом же деле американские военные самолеты, натовские военные самолеты выследили Каддафи и способствовали его ликвидации.

Но главные нарушенные обещания, о которых Россия и российский политический класс никогда не забудут, это обещания, данные Горбачеву. Раньше от них отмахивались, называя мифом и недоразумением. Но теперь у нас есть опубликованные документы, в которых содержатся неопровержимые доказательства. Я бы резюмировал это, сказав, что потерей постсоветской России в качестве партнера по национальной безопасности в мире после распада Советского Союза мы обязаны нарушенному обещанию, данному Горбачеву, которое теперь является документом. Это не миф. Однако Джеймс Бейкер потом рассказывал всем, что такого обещания никогда дано не было. Если говорить прямо, бывший госсекретарь Бейкер лгал. Обещания были даны не только самим Бейкером, но и всеми его западными коллегами. Люди могут просто найти эту публикацию, о которой не сообщила The New Tork Times, в архиве национальной безопасности и сами прочитать соответствующие документы.

Поэтому, когда люди задаются вопросом, почему не только Путин, но и весь российский политический класс больше не проявляет дружественных чувств к американцам, они могут начать с 90-х годов, с того самого нарушенного обещания. И мы должны спрашивать, Джон, потому что ничто не происходит случайно. И The New York Times — это гигантская организация, где в курсе всего происходящего и где каждый день принимаются решения, что именно публиковать. И каждый день издание публикует множество весьма сомнительных материалов о России, о событиях в России и о скандале с российским вмешательством, множество неподтвержденных сведений. И вместе с тем она не публикует вот эти документы исторической важности, которые непосредственно связаны с нашей новой холодной войной сегодня, и причина — в том, что это не соответствует общепринятому нарративу.

Джон Бэчелор: Этому можно найти ряд объяснений. Во-первых, это не соответствует общепринятому нарративу, это я принимаю. Но также возможно, что этим изданиям недостает соответствующей подготовки. Они чрезмерно ориентированы на освещение событий внутри страны. За последние два десятилетия внешняя политика сошла на нет и сегодня по сути сводится к войне с терроризмом. Мы мало слышим о межгосударственных отношениях в Европе или о холодной войне. Вы знаете о преемственности в этой организации, Стив. Я не знаю, является ли эта институциональная память обычным делом для руководства The New York Times.

Стивен Коэн: Подобное объяснение могло бы быть уместным в случае Owensboro Kentucky messenger-inquirer — местной газеты того города, где я вырос. Но оно не подходит для The New York Times и The Washington Post. Во-первых, эти газеты позиционируют себя как наиболее информированные американские издания. Во-вторых, у каждой из них есть по крайней мере два, если не три, корреспондента в Москве. Эти корреспонденты прекрасно знают, что обсуждается в Москве, а если они этого не знают, значит, оба демонстрируют недобросовестность, потому что российские СМИ все время об этом говорят.

Джон Бэчелор: Что я хочу, чтобы они сделали, давайте в общих чертах обрисуем то, что должно быть сделано и когда — им бы следовало обратиться к первоисточникам, которые до сих пор с нами: Биллу Клинтону, Джорджу Бушу-старшему, Джеймсу Бейкеру, всем советникам администрации Буша и администрации Клинтона в 90-е годы и задать им вопрос, положить перед ними документ и спросить: что вы об этом знаете?

Стивен Коэн: Ну, можно начать с того же Строуба Тэлботта. Вы знаете, где он сейчас?

Джон Бэчелор: По-моему, он руководит Брукингским институтов.

Стивен Коэн: Он — президент Брукингса и скоро уходит на пенсию, но он руководит институтом уже на протяжении многих лет. Он был российской рукой Клинтона во время двух его администраций. Он был его главным советником по России, высокообразованным человеком, и впоследствии написал мемуары под названием «Рука России». В первые месяцы после публикации документов он хранит молчание. Между тем именно он был главным инициатором расширения НАТО при администрации Клинтона.

Теперь позвольте мне сказать, что обязательно найдутся люди, которые попытаются заболтать эту тему, и среди них, безусловно, будут авторы редакционных статей и обозреватели The New York Times. Они начнут высказываться. Поэтому позвольте мне их опередить и, если можно, прокомментировать.

Во-первых, они начнут говорить, что Горбачеву следовало облечь все это в письменную форму. Они скажут: ладно, ему так пообещали на словах, но, будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, в котором бы ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, между тем Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент значит признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят вам наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии.

Во-вторых, все знали, что мы пользуемся политической слабостью Горбачева внутри страны. Вы уже упоминали об этом, и это документально подтверждается в новой биографии Уильяма Таубмана. Но я думаю, можно с уверенностью сказать, что начатый Клинтоном американский подход к постсоветской России, который я называю «победитель получает все», так или иначе подразумевал расширение НАТО. Даже если бы договор существовал, они бы его нарушили. И у нас есть тому пример. Договор по ПРО, вполне официальный договор, который предотвращал развертывание любых систем противоракетной обороны и являлся основой международной безопасности, был в одностороннем порядке нарушен вторым президентом Бушем в 2002 году. Ему больше не нужен был этот договор, он хотел разрабатывать и развертывать противоракетную оборону, поэтому он просто взял и вышел из договора. И то же самое было бы сделано в случае с НАТО.

Второй аргумент, который мы так часто слышим, заключается в том, что каждая нация, если захочет, имеет право вступить в НАТО. И я скажу вам: нет, не имеет. НАТО — это не американская ассоциация пенсионеров, где можно состоять десять лет, скидываться по 13 долларов на вечеринки и пользоваться всеми привилегиями и льготами, которые предлагаются. И это не какое-нибудь студенческое братство, куда могут войти все желающие. Это организация по безопасности. Неправда, что каждая страна имеет право к ней присоединиться. В Вашингтоне было принято сознательное решение привлечь именно те страны, которые представляли особый риск для международной безопасности, страны, которые затаили на Россию давние обиды. И поскольку в НАТО есть положение, что нападение на одну страну равносильно нападению на всех членов, мы играли с огнем.

Тогда они скажут: по крайней мере, это способствовало укреплению международной безопасности, и, даже если мы нарушили данное Горбачеву обещание, посмотрите, насколько безопаснее наша жизнь сегодня. И ответить на это можно лишь удивленным «да вы что?»

Сейчас мы являемся свидетелями новой и более опасной холодной войне, вызванной расширением НАТО. У нас было два военных конфликта: опосредованные войны между постсоветской Россией и США в Грузии и на Украине, и еще одна намечается в странах Балтии. Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли (Richard Shockley) как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами.

И по-моему, это справедливое замечание. Я бы сказал, что в результате расширения НАТО весь мир сегодня менее безопасен, а ведь существовала альтернатива. Именно та, которую предлагал генерал де Голль, находясь у власти, и которую предлагал Горбачев, когда он был у власти — так называемый общий европейский дом от Португалии до Владивостока, общеевропейская система безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не исключала, как это произошло с расширением НАТО.

Тогда они скажут: по крайней мере НАТО объединяет народы, которые разделяют наши либеральные демократические ценности. И здесь снова в пору протянуть риторическое «да вы что?» В рамках Европейского союза Польша политически движется сегодня в противоположном направлении. Венгрия — тоже, и Турция, напомню, еще один член НАТО. Это те страны, которые сегодня надежно отражают наши либеральные демократические ценности?

И есть еще аргумент, который Джо Байден — позвольте напомнить, что он баллотируется на пост президента…

Джон Бэчелор: Стив, оставайтесь на связи. Я также хочу, чтобы вы посоветовали, куда люди могут обращаться, чтобы получать новости об этих событиях. Чтобы дать голос молодым людям, которые нас слушают…

С вами Джон Бэчелор. Я беседую с профессором Стивеном Ф. Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Мы обращаемся к научным деталям, которые, возможно, имеют принципиальное значение для конфликта, который теперь называется новой холодной войной.

Пытались ли Соединенные Штаты и их союзники ввести в заблуждение Горбачева и его коллег на закате советского государства? Это было сделано намеренно или получилось случайно, без всякого умысла? Создало ли это условия, в итоге приведшие к ухудшению положения россиян в 1990-е годы и к продолжающемуся по сей день отчуждению и конфликтам внутри и вокруг российского мира, а также к сложившемуся мнению о том, что США не следует доверять?

Стив затрагивает эти вопросы, пытаясь разобраться в загадочной позиции американских СМИ в отношении России в период новой холодной войны. И с тем, как СМИ реагируют на нарративы, которые не согласуются с идеей «Путин — злодей». Стив, что следует делать молодым людям, которые нас слушают? Где можно прочитать об этом документе из национального архива и где читать тех, кто работает с историческими фактами конца 20-го века?

Стивен Коэн: Как гражданин преклонного возраста я спрошу: почему только молодые люди? В общем, мы возвращаемся к клише о том, что нам приходится прибегать к тому, что называется альтернативные СМИ. И их очень много, много разных вебсайтов.

Ежедневно они производят более надежные, более ориентированные на критический анализ, более объективные материалы. Позвольте мне сказать, что значение The New York Times нельзя недооценивать. Если бы это издание предоставляло читателям адекватные комментарии по России, что она никогда не делает, например, публиковало мнения о том, что американская политика в отношении России неверна, что расширение НАТО было фатальной ошибкой, если бы у них сегодня были такие статьи, это порождало бы дискуссию в более крупных средствах массовой информации, порождало бы полемику в Вашингтоне, это поднимало бы те вопросы, которые сейчас задаете вы. Но The Times этого не делает. Она придерживается лишь собственного традиционного нарратива.

Таким образом, у нас есть эти альтернативные медиа. Проблема в том, что большинство людей работают, работают долго и много. Может, поздно вечером у них найдется час или два, чтобы подумать, почитать или послушать шоу Джона Бэчелора, посмотреть телевизор и так далее.

Мой единственный совет на данный момент звучит так: попытайтесь найти источники, которые предоставят вам альтернативные толкования событий и, да, альтернативные факты, потому что каждый историк-ревизионист скажет вам, что существуют альтернативные факты.

Есть два сайта, на которых публикуются статьи, идущие вразрез с традиционным нарративом The New York Times. Один из них называется Johnson's Russia list. Вы можете просто набрать в поисковике «Johnson's Russia list», и появится их сайт, и вы будете получать от Дэвида Джонсона ежедневную рассылку со статьями из разных источников на английском языке.

Другой сайт, и здесь я позволю себе немного саморекламы, относится к организации, к которой принадлежу я — Американскому комитету по соглашению между Востоком и Западом. Каждый день наш гораздо более скромный сайт рассылает серию статей, которые также не соответствуют позиции официальной прессы. Этот сайт так и называется eastwestaccord.com, он бесплатный, просто нажмите на него, попросите получать ежедневную рассылку, и каждый день у вас будет 4-5, так скажем, альтернативных статей.

Джон Бэчелор: Я настоятельно рекомендую eastwestaccord.com. Я регулярно слежу за его обновлениями.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter