Всего новостей: 2102700, выбрано 40222 за 0.090 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2017 > № 2188368

Правительство Германии установило Анкаре двухнедельный срок для урегулирования конфликта вокруг допуска депутатов бундестага на базу НАТО "Инджирлик" в Турции. Об этом в воскресенье, 27 мая, сообщает онлайн-издание Spiegel Online, уточняя, что в противном случае будет дано распоряжение о выводе с этой базы немецких самолетов-заправщиков и истребителей Tornado.

По информации Spiegel Online, федеральное правительство намерено провести переговоры с турецкими властями и лишь затем принять решение о выводе самолетов из "Инджирлика". В то же время отмечается, что ни в германском МИДе или в Минобороны, ни в ведомстве федерального канцлера не надеются на то, что контакты с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом приведут к решению проблемы.

В частности, встреча канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) с Эрдоганом в ходе саммита НАТО 25 мая не прибавила ясности в этом вопросе.

На турецкой базе "Инджирлик" размещены около 260 немецких военных. Они поддерживают воздушные удары по базам группировки "Исламское государство" в Сирии и Ираке, осуществляя разведку с воздуха и дозаправку самолетов. Конфликт вокруг базы между Турцией и Германией возник в середине мая, когда Анкара не дала разрешение на въезд делегации комитета бундестага ФРГ по обороне, которая должна была посетить "Инджирлик". . На этот шаг турецкие власти пошли после того, как Берлин предоставил убежище военнослужащим из Турции.

Германия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2017 > № 2188368


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188059

Полковник Уорк и военный искусственный интеллект

Илья Плеханов, ИноСМИ, Россия

Роберт (Боб) Уорк (Robert Work) — интересная личность. Сегодня он — один из главных в Пентагоне стратегов ведения войны в будущем. Боб Уорк прослужил в Корпусе морской пехоты США 27 лет, командовал артиллерийским батальоном и дослужился до звания полковника. В 2001 году ушел в отставку и стал занимать различные должности в военно-аналитических организациях. С мая 2009 по март 2013 года — заместитель министра военно-морских сил США. С мая 2014 года Уорк занял пост заместителя министра обороны США при президенте Обаме. После вступления в должность нового президента Дональда Трампа, несмотря на смену руководства Пентагона, Уорк остался на своем месте. В марте Трамп сказал, что у него есть новый кандидат на должность замминистра обороны, но прошло уже два месяца, а Уорк все также занимает свою должность.

Почему Боб Уорк так важен для Пентагона? Формально, Уорк по просьбе главы вооруженных сил США генерала Джеймса Мэттиса (James Mattis) должен довести до конца все вопросы, связанные с разработкой нового военного бюджета страны. Неформально, Уорк — это страстный идеолог новых подходов к ведению боевых действий будущего.

Его конек — это внедрение искусственного интеллекта и роботизированных систем в вооруженные силы, разработка стратегии войны в космосе и ведения комбинированного боя (так назовем Multi-Domain Battle — одновременное ведение боевых действий в различных сферах: на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре) в условиях «системы ограничения доступа» (A2/AD, Anti-Access, Area Denial). Собственно и разработка масштабной стратегии «Третьего противовеса» (Third Offset Strategy), призванной обеспечить военно-технологическое преимущество США перед Россией и Китаем, — это тоже детище Уорка.

В 2014 году Боб Уорк опубликовал написанную в соавторстве монографию «20YY: подготовка к войне в эпоху роботов», которая стала настольной книгой аналитиков войны будущего.

Но помимо громких и всегда привлекающих внимание прессы публичных выступлений, книг, статей и интервью активность Уорка приносит и реальные плоды.

В апреле на крупнейшей базе Корпуса морской пехоты США Западного побережья Кэмп-Пендлтон прошли первые в истории учения S2ME2 ANTX (Ship To Shore Maneuver Exploration and Experimentation Advanced Naval Technology Exercise), на которых были протестированы около 50 новых военных технологий. В том числе и беспилотные наземные роботизированные платформы, ведущие огонь по противнику, автоматически доставляющие боеприпасы и отвечающие за материальное обеспечение десантирования морпехов.

Уорк много делает для работы экспериментального центра комбинированных космических операций (JICSpOC), который призван координировать работу коммуникационных и военных спутников США в случае войны на земле и в космосе с технологически развитым противником.

А 26 апреля Боб Уорк создал специальное подразделение по ведению «алгоритмических боевых действий» (Project Maven), которое должно взять на себя и ускорить внедрение искусственного интеллекта и машинного обучения в вооруженных силах.

Уже первого мая подразделение должно было отчитаться о планах по работе, а через каждые три месяца уже на практике внедрять те или иные технологии. После внедрения искусственного интеллекта в одной области команда начинает работу в другой. По мнению Уорка, пора переходить от разовых попыток внедрения новейших информационных технологий и превратить это в беспрерывный процесс во всех вооруженных силах.

Для медленной бюрократической машины Пентагона 90 дней — это фантастический темп.

Уорк торопится. По его мнению, тем же самым занимаются вероятные противники — Россия и Китай, и союзный Израиль, действия которого и применение искусственного интеллекта в военных целях может привести к дестабилизации всего региона Ближнего Востока. Сегодня в мире, по оценкам американского онлайн-издания Defense One, существует 284 военные системы, которые в той или иной мере уже включают в себя искусственный интеллект. И нет гарантий, что США в этой новой гонке станет победителем.

Замминистра обороны США говорит буквально следующее: «Хотя мы предпринимаем предварительные шаги для изучения потенциала искусственного интеллекта, больших объемов данных и глубокого обучения, я по-прежнему убежден, что нам нужно сделать гораздо больше и двигаться гораздо быстрее».

Первая задача нового подразделения Пентагона (Project Maven) — это использование искусственного интеллекта для анализа данных и видеоизображений, получаемых в Сирии и Ираке. Сегодня до 95% всех данных, поступающих в аналитические военные центры США c беспилотников, идут именно из этих двух стран. Люди в прямом смысле слова не справляются с обработкой и анализом таких огромных массивов информации. До 80% их рабочего времени занимает просто просмотр кадров.

Искусственный интеллект в теории должен помочь им определять объекты, выявлять ненормальные последовательности действий на земле и т. п. Искусственный интеллект не будет определять цели для уничтожения, но поможет сделать это людям, хотя сегодня и ведутся разработки по созданию систем, которые бы автономно определяли противника, сверяясь с «библиотекой» целей.

В приоритете военных и разработка систем «человек-машина».

Весной этого года прошли две интересных конференции по применению искусственного интеллекта в будущих боевых действиях. Одна из них была посвящена ускорению процессов симбиоза человека и машины в рамках военной стратегии «Третьего противовеса», а на второй Исследовательская лаборатории армии США представила исследование, в котором рассказывается, что в обучающиеся нейронные сети загружают данные об активности мозга человека, когда он определяет цель и решает навести на нее оружие.

Искусственный интеллект пока не может делать такие решения в динамично меняющемся мире боевых действий, хотя и работы по автономному поведению беспилотных автомобилей на дорогах впечатляют. Но в хаотичной военной обстановке цена ошибки еще больше, чем на дороге. В идеале новый подход и изучение сигналов мозга лучших солдат, делающих свою работу в критических ситуациях, позволит в итоге постоянно обучающемуся искусственному интеллекту затем и самому в режиме реального времени определять цели уже без участия человека.

Боб Уорк часто говорит о необходимости уделять внимание новым технологиям на основе искусственного интеллекта: «Армия США знакома с автономными системами ведения боя, которые она применяла в течение последнего десятилетия в Ираке, Афганистане и других странах. Но такие виды вооружения, как управляемые воздушные и наземные аппараты с дистанционным управлением, будут в скором времени заменены преимущественно беспилотными и автономными системами во всех физических сферах действия (в воздухе, море, под водой, на суше и в космосе) и в большинстве военных операций. Еще потребуется некоторое время, чтобы новый способ ведения войны стал более очевидным, в котором беспилотные и автономные системы займут центральное место при ведении боя».

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188059


США. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188094

Чего больше всего боятся американские военные: войны на два фронта против России и Китая

Роберт Фарли (Robert Farley), The National Interest, США

Соединенные Штаты по-прежнему в состоянии вести и выиграть две войны одновременно, или по крайней мере, настолько приблизиться к победе, что ни у России, ни у Китая не останется особых надежд на успех в этом рискованном предприятии. США способны на это, потому что у них — самые грозные в мире вооруженные силы, и потому что они возглавляют исключительно сильный военный альянс. Более того, Россия и Китай весьма удобным для США образом представляют очень разные военные проблемы, в связи с чем Америка может направить часть своих сил и средств против одной страны, а часть — против другой.

Но следует подчеркнуть, что такая ситуация не будет длиться вечно.

В конце прошлого десятилетия Соединенные Штаты отказались от своей доктрины двух войн, о которой часто складывается неверное представление. Эта доктрина была моделью одновременного ведения двух региональных войн с выделением необходимых для этого средств. Ее цель состояла в том, чтобы удержать Северную Корею от развязывания войны, пока Соединенные Штаты ведут боевые действия против Ирана или Ирака (либо наоборот). Такая концепция помогала формировать стратегию Министерства обороны по вопросам закупок, материально-технического обеспечения и базирования в период после холодной войны, когда Америке уже не нужно было противостоять советской военной угрозе. Соединенные Штаты отошли от этой доктрины из-за изменений в международной системе, в том числе, по причине усиления китайской мощи и появления чрезвычайно эффективных террористических группировок.

Но что если Соединенным Штатам сегодня придется вести две войны, причем не против таких стран как Северная Корея и Иран? Что если Китай и Россия наладят взаимодействие и одновременно развяжут военные действия в Тихоокеанском регионе и в Европе?

Политическое взаимодействие

Могут ли Пекин и Москва вызвать пару кризисов, которые заставят американских военных реагировать на них одновременно? Возможно, однако маловероятно. У каждой из этих стран — свои цели, и каждая работает по собственному графику. Скорее всего, одна из двух стран воспользуется существующим кризисом, чтобы в большей степени реализовать свои региональные амбиции и претензии. Например, если Соединенные Штаты ввяжутся в серьезные военные действия в Южно-Китайском море, Москва может попытаться захватить прибалтийские страны.

В любом случае, война начнется по инициативе либо Москвы, либо Пекина. Америку вполне устраивает текущее положение дел в обоих регионах, и в целом (по крайней мере, когда речь идет о великих державах) она для достижения политических целей предпочитает использовать дипломатические и экономические средства. Соединенные Штаты могут создать условия для войны, но на спусковой крючок нажмут Россия или Китай.

Гибкость

Плюсом является то, что требования к ведению боевых действий в Европе и в Тихом океане — разные. Как и в годы Второй мировой войны, американские сухопутные войска возьмут на себя основную нагрузку по защите Европы, а военно-морские силы сосредоточатся на выполнении задач в Тихом океане. ВВС США будут играть вспомогательную роль на обоих театрах.

У России нет возможностей воевать с НАТО в северной Атлантике, да и политический интерес к этому у нее, скорее всего, отсутствует. Это значит, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО смогут выделить часть сил и средств для создания угрозы российскому морскому пространству (и чтобы застраховаться от вылетов российской морской авиации), а ВМС США сконцентрируют свои силы в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и времени на подготовку к нему, Соединенные Штаты могут перебросить в Европу значительные силы сухопутных войск, которые помогут европейцам в случае начала серьезных боевых действий.

Но основная часть американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей сосредоточится в Тихом и Индийском океанах, чтобы вести непосредственные боевые действия против китайской системы воспрещения доступа/блокирования зоны и перекрывать китайские морские пути. Авиация большой дальности, включая бомбардировщики-невидимки и прочие средства, будет действовать на обоих театрах по необходимости.

Вооруженным силам США нужно будет как можно скорее добиться решающей победы как минимум на одном театре военных действий. Это вынудит Соединенные Штаты сосредоточить основную массу своих воздушных, космических и кибернетических средств на одном направлении, чтобы обеспечить военную и политическую победу, а потом перенести главные усилия на второй театр. Поскольку американские союзники в Европе довольно сильны, Соединенные Штаты могут на начальном этапе конфликта сконцентрироваться на Тихом океане.

Структура альянсов

Структура американских альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе очень сильно отличается от Европы. Несмотря на определенные сомнения в преданности некоторых американских союзников в Европе, у Соединенных Штатов есть только одна причина воевать с Россией — чтобы сохранить целостность НАТО. Если Соединенные Штаты начнут воевать, за ними последуют Германия, Франция, Польша и Великобритания. В большинстве традиционных сценариев европейские союзники и без США дают НАТО колоссальные преимущества над русскими в среднесрочной перспективе. Россия может захватить часть Прибалтики, но она понесет большие потери от натовской авиации и вряд ли сумеет долго удерживать захваченные территории. В таких условиях ВМС и ВВС США будут играть в основном вспомогательную и координирующую роль, обеспечивая союзникам по НАТО необходимые преимущества для решающего разгрома русских. Ядерные силы США станут страховкой от российского решения на применение оперативно-тактического или стратегического ядерного оружия.

В зоне Тихого океана у США будут проблемы посерьезнее. Интерес к Южно-Китайскому морю могут проявить Япония или Индия, но это вряд ли станет гарантией их участия в войне (и даже соблюдения ими нейтралитета). Структура альянса во время конфликта будет зависеть от особенностей этого конфликта. Главной целью для Китая может стать кто угодно: Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония или Тайвань. Остальные, если не будет давления со стороны США, вполне могут решить отсидеться в стороне. Это создаст дополнительные трудности для Соединенных Штатов в установлении господства в западной части Тихого океана своими собственными силами и средствами.

Соединенные Штаты по-прежнему в состоянии вести и выиграть две войны одновременно, или по крайней мере, настолько приблизиться к победе, что ни у России, ни у Китая не останется особых надежд на успех в этом рискованном предприятии. США способны на это, потому что у них — самые грозные в мире вооруженные силы, и потому что они возглавляют исключительно сильный военный альянс. Более того, Россия и Китай весьма удобным для США образом представляют очень разные военные проблемы, в связи с чем Америка может направить часть своих сил и средств против одной страны, а часть — против другой.

Но следует подчеркнуть, что такая ситуация не будет длиться вечно. США не смогут сохранять такой уровень превосходства неопределенно долго, и в перспективе им придется внимательнее следить за тем, какие обязательства они на себя принимают. В то же время Америка создала такой мировой порядок, который выгоден очень многим самым сильным и процветающим странам мира. И поэтому она может какое-то время рассчитывать на их поддержку.

Роберт Фарли часто публикует статьи в The National Interest. Он автор книги The Battleship Book. Фарли преподает в Паттерсоновской школе дипломатии и международной торговли (Patterson School of Diplomacy and International Commerce) при Университете Кентукки. Его сфера специализации включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела.

США. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188094


США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188093 Дональд Трамп

Выступление Дональда Трампа в новой штаб-квартире НАТО

The White House, США

Благодарю вас, генеральный секретарь Столтенберг! Большое спасибо, канцлер Меркель!

Другие главы государств и правительств! Находиться здесь рядом с представителями стран-членов альянса, которые способствуют укреплению мира и безопасности во всем мире, — это большая честь для меня.

Премьер-министр Мэй! Все страны, представители которых присутствуют сегодня здесь, скорбят вместе с вами и выражают вам свою солидарность.

Я хотел бы попросить вас всех почтить минутой молчания память жертв страшного теракта, произошедшего в Манчестере, и поддержать их родственников.

(Минута молчания)

Спасибо. Ужасное событие!

Сегодняшняя церемония является и данью памяти, и демонстрацией нашей непоколебимости и решимости. Мы помним и скорбим о почти трех тысячах невинных людей, которые были жестоко убиты террористами 11 сентября 2001 года. Наши партнеры по НАТО отреагировали мгновенно и решительно, впервые в истории альянса выполнив свои обязательства в соответствии с положениями Пятой статьи о коллективной безопасности.

Недавний теракт в британском Манчестере демонстрирует, каким огромным злом является для нас терроризм, с которым мы столкнулись. Невинные девочки и множество других людей были жестоко убиты и тяжело ранены во время концерта. Были загублены прекрасные жизни людей, у которых были огромные возможности. Этих людей отобрали у родственников, вырвали из семей навсегда. Это была варварская, злобная и жестокая атака на нашу цивилизацию.

Все люди, которые любят жизнь и дорожат ею, должны объединиться, чтобы выявить, разоблачить и изгнать этих убийц и экстремистов, этих — да — неудачников. Они — неудачники! Где бы они ни были в нашем обществе, мы должны вышвырнуть их и не дать им вернуться, сделать так, чтобы они никогда больше не вернулись.

Этот призыв к уничтожению терроризма стал тем посланием, с которым я обратился к участникам исторической встречи глав арабских стран и мусульманских лидеров всего региона, которая проходила в Саудовской Аравии. Во время этой встречи я много общался с королем Салманом — мудрым человеком, который хочет значительного и скорейшего улучшения ситуации. Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете.

Мои поездки и встречи вернули мне надежду на то, что страны с разными судьбами могут объединиться для борьбы с терроризмом — надвигающейся угрозой для всего человечества. Терроризм должен быть остановлен немедленно. Иначе тот кошмар, который произошел в Манчестере и во многих других местах, будет длиться вечно.

Тысячи и тысячи людей устремляются в наши страны и разъезжаются по их территориям, и во многих случаях мы понятия не имеем, кто эти люди. Мы должны быть стойкими, сильными и бдительными.

В будущем НАТО должна сосредоточить огромное внимание на вопросах терроризма и иммиграции, а также на угрозах со стороны России и на восточных и южных границах альянса. Из-за серьезной обеспокоенности вопросами безопасности я предельно откровенен с генеральным секретарем Столтенбергом и странами-членами альянса, заявляя, что страны НАТО должны в конце концов оплачивать часть расходов и выполнять свои финансовые обязательства. Поскольку 23 из 28 стран-членов альянса по-прежнему не платят в том объеме, в котором должны, и не выделяют тех средств, которые они должны выделять на свою оборону и безопасность.

Это нечестно по отношению к народу и налогоплательщикам Соединенных Штатов. И многие из этих стран задолжали за прошлые годы огромные суммы, поскольку не платили в тот период. За последние восемь лет США потратили на оборонные нужды больше средств, чем все остальные страны НАТО вместе взятые. Если бы в прошлом году все страны альянса выделили на оборону всего по 2% от своих ВВП, то сейчас у нас были бы дополнительные 119 миллиардов долларов на коллективную оборону и на финансирование дополнительных резервов НАТО.

Мы должны признать, что на фоне такого хронического недополучения платежей и растущих угроз даже этих 2% от ВВП будет недостаточно, чтобы сократить отставание в таких областях, как модернизация, боеготовность и численность вооруженных сил. Мы вынуждены наверстывать многие упущенные годы. 2% — это самое малое, что необходимо для того, чтобы противостоять современным, реально существующим и очень страшным угрозам. Если бы страны НАТО вносили свой вклад в полном объеме, НАТО была бы еще сильнее, чем сегодня — особенно в вопросах защиты от угрозы терроризма.

Я хотел бы выразить признательность Национальному мемориалу и музею 11 сентября в Нью-Йорке за то, что он внес свой вклад и передал сюда обломок Северной башни, а также канцлеру Меркель и народу Германии за то, что они подарили этот фрагмент Берлинской стены. Действительно логично и уместно то, что эти два артефакта теперь находятся здесь, на территории новой штаб-квартиры НАТО, так близко друг к другу. И я ни разу не спросил, сколько стоило строительство этой новой штаб-квартиры. Я не хочу этого делать. Но она прекрасна.

Каждый из них знаменует важнейшее событие в истории этого альянса и в вечной борьбе добра со злом. По одну сторону мы видим свидетельство победы наших идеалов над тоталитарной коммунистической идеологией, нацеленной на угнетение миллионов и миллионов людей. А по другую сторону — тягостное напоминание о варварстве, о зле, которое все еще существует в мире и с которым мы должны бороться. И победить сообща, вместе, выступая как группа, как мир.

Эта груда искореженного металла напоминает нам не только о том, что мы потеряли, но и о том, что существует вечно — о мужестве наших людей, о нашей непоколебимой решительности и о наших обязательствах, которые объединяют нас в одно целое.

Мы никогда не забудем тех, кого мы потеряли. Мы никогда не бросим друзей, которые нас поддерживали. И мы никогда не отступим, не откажемся от решительной борьбы с терроризмом, от стремления к безопасности, процветанию и миру.

Благодарю вас. Находиться здесь для меня — большая честь.

США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188093 Дональд Трамп


Украина. Италия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188091

Как на Украине погиб итальянский журналист

Мауро Фавале (Mauro Favale) и Джулиано Фоскини (Giuliano Foschini), La Repubblica, Италия

Три года назад, 24 мая 2014 года итальянский журналист и фоторепортер Андреа Роккелли (Andrea Rocchelli) был убит в Славянске, когда снимал разрушения, произошедшие в ходе гражданской войны в Донбассе, в компании своего переводчика, активиста, борца за права человека Андрея Миронова. Украинские власти по окончании длительного, но бесполезного расследования говорили о «побочном эффекте» войны — одним словом, о несчастном случае, не разглашая никаких имен и причин произошедшего. Теперь, благодаря действиям родителей Андреа, Элизы и Рино, благодаря целеустремленности их адвоката Алессандры Баллерини (Alessandra Ballerini) и работе следователей из оперативной группы Милана и прокуратуры города Павии, расследование было возобновлено.

«Это было прицельное нападение», — говорит мама Андреа. Она делает это заключение на основании фотографий, найденных на фотоаппарате Андреа, тех, которые сегодня публикует Repubblica: Андреа был убит при взрыве гранаты в тот момент, когда он фотографировал стоящий на путях поезд, захваченный украинскими военными. Гибель Андреа не была случайностью. Он не впервые оказался в этом месте. В предыдущие дни, как видно на тех же его фотографиях, он был в том же месте и снимал происходящее. Очевидно, кому-то это не понравилось.

«Андреа сказал мне, что тот поезд был нужен для того, чтобы препятствовать въезду танков. Тогда мы увидели на улице человека в штатском, который сказал, чтобы мы уходили, потому что там находятся военные. Миронов ответил: "Ладно", и мы гуськом отправились обратно, к автомобилю. Прошло 5-6 секунд, и мы услышали палящие по нам автоматные очереди. Прыгнули в глубокий ров, с нами остался тот человек в штатском, который предупредил нас о присутствии военных, — рассказал Уильям Роглон (William Roguelon), французский фотокорреспондент, который находился рядом с Рокелли в момент атаки и который спасся лишь чудом. — Оттуда мы снова попытались добраться до машины. Дойдя до того места, где она стояла, мы подождали 2-3 минуты, пока солдаты перестанут стрелять. В тот момент начались выстрелы из гранатомета. Одна граната попала в машину, и мы поняли, что они целились именно в нее. Мы прятались в канаве, и никто не мог нас увидеть. Тогда мы решили вернуться назад, к поезду. Сколько раз они стреляли по нам из гранатомета? Не знаю, я перестал считать, когда дошел до 10-ти. Один выстрел снес дерево, другой снаряд упал рядом со мной, я был ранен, посмотрел себе на ноги, чтобы понять, есть кровотечение или нет. К счастью, я мог двигаться. Третий выстрел попал между водителем такси, Андреа и Андреем, для них обоих он оказался смертельным.

Водитель и мужчина в штатском привстали и направились к машине. Я снова поднялся, прошел мимо тел Андреа и Андрея. Вылез из канавы, направился к машине, которая уже была наполовину разрушена. При этом нас все еще обстреливали. Водителю и второму мужчине удалось уехать на такси. У меня не получилось сесть в машину, и я вновь спрыгнул в канаву. Я взял телефон, определил свое местоположение, отправил сообщение другим друзьям-журналистам. При этом стал слышен шум: кто-то еще спустился в ров, стрельба продолжилась. Я закричал: я журналист, потом пошел в сторону выхода, попытался обойти завод. Тут я оказался перед группой из примерно 20-ти пророссийских солдат, которые только что сюда подошли. Они оскорбляли меня, требовали, чтобы я убирался оттуда. Я пошел вперед, подняв руки вверх, повесив камеру так, чтобы ее было хорошо видно. Я шел так, пока не остановилась машина. Я сел в нее, попросил отвезти меня в госпиталь, в то время как сзади в нас продолжали стрелять».

Эти свидетельские показания теперь находятся в деле у следователей оперативной группы Милана, которые работают под руководством полковника Паоло Сторони (Paolo Storoni). Он направил украинскому правительству требование о проведении повторного расследования. «Потому что украинские власти в деле, приложенном к материалам вскрытия тела Андреа, говорят о "перестрелках между украинской армией и пророссийскими военными, произошедших по вине пророссийской стороны. Этот ответ, естественно, является совершенно неудовлетворительным», — объясняет Рино Роккелли (Rino Rocchelli), отец Андреа.

«Первый ответ украинских властей — это просто жалкая отговорка, — говорит адвокат Алессандра Баллерини, занимающаяся также делом семьи Джулио Реджени (Giulio Regeni). — Это поведение напоминает то, как вел себя Египет при расследовании дела о пытках и гибели Джулио. Украина направила нам бесполезные свидетельства, таксист врет, противоречит самому себе. Теперь мы готовим новое требование о проведении повторного расследования, чтобы изучить распечатки некоторых телефонных звонков, заново провести баллистическую экспертизу и получить показания других свидетелей. Расследование открыто, пока что оно ведется в отношении неизвестных лиц, но мы приближаемся к истине. Это было преднамеренное убийство: они сказали, что являются журналистами, и именно поэтому по ним нанесли удар. На данный момент мы ничего не знаем о дипломатических отношениях между Италией и Украиной. На данный момент мы не можем говорить о намеренном противодействии расследованию со стороны Украины, но она создает препятствия точно так же, как это делает Египет».

С делом Реджени этот случай сравнивает даже сенатор Луиджи Манкони (Luigi Manconi), который следит за расследованием гибели Роккелли. «Об Андреа говорят, что ему было свойственно опрометчивое, неосторожное, непредусмотрительное поведение, — рассказывает он. — О тех же чертах характера говорят и тогда, когда речь заходит о Джулио Реджени. Однако они оба были взрослыми людьми, не детьми, и их никак нельзя назвать опрометчивыми. Эти эпитеты — попытка дискредитировать этих людей, но они лишь демонстрируют трусость тех, кто их использует. Слова не должны остановить наши поиски правды и справедливости».

Украина. Италия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188091


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188090

Сирия: между Россией и США

Тарья Асы (Taria Asi), Ad-Diyar, Ливан

Соединенные Штаты поддерживают Свободную сирийскую армию, которая отличается от других различных исламских группировок, получающих прямую или косвенную финансовую помощь от Саудовской Аравии и союзников стран Персидского залива. Наиболее важные из этих исламских вооруженных группировок: Джабхат ан-Нусра, Ахрар аш-Шам, Аль-Джабхат аль-Исламийя, Джейш аль-Ислам и ИГИЛ (запрещены в РФ — прим. ред.). Турция позволяет пересекать свои границы «добровольцам», отправляющимся в джихад в Сирию. Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что Турция позволяет пересекать свои границы только «добровольцам», которые направляются в Сирию. Они совершенно открыто поддерживают ИГИЛ и воюют против сирийских курдов. Многие из этих «добровольцев» принимали участие в вооруженном столкновении в г. Эйн-эль-Араб (Кобани).

Однако, всего этого не достаточно для народов наших странах, и поэтому мы вынуждены обращаться к миротворческим и общественным организациям для оценки того, что сейчас происходит в Сирии — революция во имя свободы и демократии!

США, Франция, Великобритания, Турция и страны Персидского залива смогли мобилизовать многочисленные разрозненные военные группировки, бедные и невежественные общественные массы в Сирии, а также наемников, пришедших из восьмидесяти стран, в том числе европейских. Все вместе они стали экспортерами оружия и терроризма. Также следует упомянуть, что Турция и Иордания открыли лагеря по подготовке боевиков, направляющихся в Сирию. Кроме того, необходимо принять во внимание, что Соединенные Штаты организовали демократическую революцию в Ираке, после которой была распущена иракская армия. Вследствие чего многие иракские офицеры и солдаты оказались без работы. Именно они впоследствии сформировали ядро ИГИЛ! Также не стоит забывать, что США до сирийской революции организовали переворот в Ливии, после которой на международный рынок хлынул поток ливийских денег, оружия и нефти.

Я уверенна, что благодаря действующему президенту, сирийцам удается оставаться твердыми и непоколебимыми в своей позиции, а также претерпевать огромные лишения и идти на большие жертвы. Многие люди присоединились к «дурной власти», чтобы бороться с правящим режимом, но нет никаких сомнений в том, что сирийские патриоты вернутся в свою страну и будут героически ее защищать в надежде на светлое будущее!

Однако это не освобождает нас от необходимости признания того факта, что огромное количество боевиков участвует в сирийской революции. Иногда они склоняют баланс сил в свою пользу, что и побудило правительство Сирии обратиться за помощью к своим российским друзьям, которые, как известно, продают им оружие!

Таким образом, мы можем обозначить проблему: революционные силы использовали американское вооружение против сирийского правительства (не подчиняясь американским распоряжениям), чтобы защитить свою страну и свой народ от российского оружия! Семь лет я спрашиваю, где революция? Если бы не деньги стран Залива и американское оружие, то вспыхнула бы революция? Обратите внимание, что где США, там и Израиль. Исходя из этого, сирийское правительство вынуждено иметь дело с этими неподконтрольными ему внешними факторами, а именно с американским оружием, деньгами стран Залива и исламистскими группировками!

Я считаю, что необходимо рассмотреть российскую позицию по сирийскому вопросу в свете всего вышеизложенного. Очевидно, что русские сотрудничают с сирийцами, но только в определенных пределах, что вполне естественно. Они являются союзниками Сирии по урегулированию кризиса, не затрагивая однако всех областей этого вопроса. Можно сказать, русские являются частичными союзниками. Другими словами их интересы совпадают с интересами сирийского государства только в некоторых аспектах, в частности, в вопросе защиты прибрежных районов и в прекращение турецкой интервенции на севере Сирии. Кроме того, Россия якобы предлагает Сирии оружие для обеспечения защиты, пока рассматриваются проблемы по урегулированию сирийского кризиса, которые не приведут к открытой конфронтации между Сирией и Израилем. Россия не хочет, чтобы Израиль вмешивался. Это проявляется в нейтральной позиции, которую заняли русские по вопросу о неоднократных нападениях Израиля на позиции сирийских военных. Или в попытках решить все проблемы с Израилем дипломатическим путем!

Следует также отметить, что сегодняшняя Россия это, безусловно, не Советский Союз. Она нацелена на собственные интересы, а не принципы. Россия не может допустить, чтобы США нарушали суверенитет других государств по собственному желанию. Таким образом, она жестко осуждает незаконное вмешательство США в Сирию и пытается сорвать их планы в этом регионе. Нет никаких сомнений в том, что Россия работает над усилением правительственной сирийской армии, в то время как США выступает против нее. Другими словами в Сирии Россия борется с США с помощью правительственной сирийской армии, в то время как США противостоят России благодаря своим исламистскими союзниками: «Братьям-мусульманам», группировке Джабхат ан-Нусра и ИГИЛ. Все просто!

Кроме того, США пытается воевать с Россией при помощи Турции. Все дело в том, что США опасаются не только Россию, но и Турцию. Возможно отказ от политики «двойных стандартов» является причиной того, почему США и Россия помогают курдам. Это служит средством оказания давления на Турцию. Однако, каждая из этих стран имеет свои интересы в этом вопросе. Несомненно, Турция будет поощрять и поддерживать США в случае его нападения Иран. И это, конечно, расстроит Россию.

Существует также еще одна потенциальная проблема, которую не следует упускать из вида и это — военная угроза со стороны Израиля, который может ввязаться в войну в Сирии под предлогом устранения Ирана и ливанской «Хезболлы» на сирийской территории в память о войне в Ливане в июле 2006 года. Тем более, что обе стороны являются ключевыми союзниками правительственной сирийской армии. По моему мнению, без этих союзников Сирия окажется в большей опасности, чем при выходе русских из военных действий.

Теперь к роли США, которые недавно нанесли серию авиаударов по сирийским военным объектам на границе между Сирией и Ираком. Я думаю, что этого доказательства достаточно, чтобы сделать вывод о том, что Соединенные Штаты и Израиль в Сирии проводят совместные операции под названием «борьба с терроризмом». Соединенные Штаты утверждают, что пришли в Сирию для борьбы с терроризмом, поскольку терроризм представляет собой угрозу для их национальной безопасности. Нападения на позиции правительственной сирийской армии говорят нам о том, что США рассматривают эту армию в качестве «террористов». Это означает, что они выступают против существования сирийской армии и их целью является ее ликвидация, как это уже произошло с иракской армией.

Очевидно, что сирийская армия прекрасно знает о том, что происходит и принимает соответствующие меры. Однако США обратились к сирийцам с призывом присоединиться к «революции». А также заявили о том, что они поддерживают вооруженную оппозицию, которая участвует в переговорах в Астане и Женеве. Не стоит забывать, что американским союзником в регионе является богатая Саудовская Аравия, а также США используют военные ресурсы Турции.

США обратились к арабской прогрессивной общественности, которая ознакомилась с заявлениями бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс о войне в Ираке. США заявляют, что не хотят приносить свободу и демократию в Сирию. А также, что они не заинтересованы в уничтожении нефтяных скважин, как это произошло в Ливии.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188090


Россия. ДФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188087

Россия меняет правила воздушного пространства и громит американский «Призрак» в бою

Махмуд Шейба (Mahmood Sheiba), Mobtada, Египет

Военно-воздушные силы России смогли сломать принятые на международном уровне правила, а также перейти все границы после того, как изобрели самый мощный в мире истребитель Т-50 в рамках проекта «ПАК ФА», который и станет основой российских вооруженных сил.

Было много разговоров и слухов об американском истребителе F-35, известном под названием «Призрак», однако многие люди не знают, что разработан новый русский истребитель, который будет введен в эксплуатацию российской армии во второй половине 2017 года. Т-50 способен уничтожить и нанести повреждения всему, что находится в воздухе, в том числе и истребителю F-35.

Самолет малозаметен для радаров, и это не единственное его преимущество. По многим другим параметрам он также превосходит все аналогичные американские разработки. Истребитель имеет меньший вес, может преодолевать звуковой барьер, а также пролетать и преодолевать расстояния более, чем 5000 километров. Кроме того, при необходимости его можно дозаправить два раза в воздухе и он может взлетать и приземляться на трапах длиной 350 метров.

Российский истребитель Т-50, созданный в рамках проекта «ПАК ФА» отличается сложностью систем в его структуре, и по некоторым характеристикам превосходит американские истребители пятого поколения, особенно F-35.

Российский истребитель Т-50 многофункционален. Этот бомбардировщик обладает беспрецедентными способностями ведения боя, что обеспечивает ему господство в воздушном пространстве. Речь идет о его способности маневрировать на скорости 2100 км/ч, работать в условиях перегрузок на уровне 11G, а также осуществлять полеты на высоте 20 км от поверхности Земли.

Средняя скорость взлета истребителя достигает 350 метров в секунду, благодаря двум мощным двигателям Al-41Ф1, которые позволяют летать со сверхзвуковой скоростью без использования ускорителей и форсажа. Очевидно, что такой характеристикой в настоящее время обладают лишь три самолета: российский самолет Миг-31 и два американских самолета F-22 и F-35.

Истребитель Т-50 изготовлен с использованием большого количества новых материалов. Согласно американским источникам впервые создан самолет с применением пластиковых углеродных материалов, что обеспечивает его легкий вес. Он меньше на четверть по сравнению с его аналогами, не уступая по прочности и жесткости.

Еще одним преимуществом данного истребителя является то, что он способен непрерывно находится в воздухе в течение 3,5 часов и летать со сверхзвуковой скоростью днем и ночью и при любых погодных условиях. Он также малозаметен и обладает высокой способностью к самообороне. Кроме того, его практическая дальность достигает 5500 км. Самолет может преодолевать это расстояние, будучи нагруженным оружием, ракетами и бомбами, спрятанными в его корпусе для маскировки.

Истребитель оснащен как минимум двумя ракетными отсеками длинной 5,1 метра. В них помещены управляемые ракеты «воздух-воздух» и «воздух-земля», а также 500-килограммовые бомбы. Когда самолет может находится в воздухе не скрывая свое присутствие, в его наружные отсеки можно поместить дополнительное оружие весом до десяти тонн.

Радар самолет способен обнаруживать искомые цели и начинать взаимодействовать с ними на расстоянии более 400 километров. Более того, он способен отслеживать 60 и поражать 16 объектов одновременно благодаря современным лазерным технологиям.

В 2010 году Т-50 совершил свой первый пробный полет, однако до сих пор не был применен «двигатель первого этапа», который является модификацией Аl-41Ф1, разработанного специально для истребителя четвертого поколения Су-35С.

Представитель военно-промышленного комплекса России сообщил, что вскоре после испытаний в эксплуатацию поступит самый мощный в мире истребитель Т-50, а затем Россия приступит к его массовому производству.

По данным российских СМИ в 2016 году испытания истребителя пятого поколения его ракет и пушек были успешно завершены.

Эксперты подчеркнули, что, вероятно, Т-50 встанет на вооружение во второй половине текущего года, когда пройдут испытания новых реактивных двигателей. Это может произойти после того, как будет изготовлен так называемый двигатель «второго этапа» на авиазаводе компании «Сухой» в городе Комсомольск-на Амуре.

Россия. ДФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188087


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188085

Одолеть россиян поможет смелый план?

Артур Барткевич (Artur Bartkiewicz), Rzeczpospolita, Польша

Говоря о том, что в последние годы мы недооценивали угрозу, которую может представлять для безопасности Польши конвенциональный военный конфликт, министр Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) во многом прав. Мы долго были убеждены, что эпоха войн в Европе подошла к концу. Однако история не закончилась, а раз так, следует приложить усилия к тому, чтобы она не повторялась.

Первое десятилетие XXI века стало периодом развития так называемого экспедиционного потенциала польской армии, который увенчался созданием относительно скромных по своей численности профессиональных вооруженных сил (в теории она должна была составить 120 000 человек, а в реальности не доходила до 100 000). Цель была ясна: мы хотели иметь «презентабельную» армию, которая сможет эффективно помогать союзникам в операциях на далеких фронтах, ведь опыт начала XXI века показывал, что страны Запада воюют сегодня именно там.

Однако тезис о конце истории, а именно войн в Европе, опровергла Россия. Если война с Грузией еще была с европейской точки зрения довольно экзотичным событием, то аннексия украинского Крыма и дальнейшая эскалация конфликта, который охватил Донбасс, разворачивалась уже под носом у НАТО. Все внезапно вспомнили, что война — это всего лишь продолжение политики. Цель России Владимира Путина кажется ясной: перевернуть стол, раздать карты заново и сделать так, чтобы в руках Москвы оказалось как можно больше тузов.

В этом плане Мачеревич прав, о чем свидетельствует, например, возвращение к всеобщей воинской повинности в Швеции, увеличение численности бундесвера, а также давление Вашингтона, который призывает страны НАТО не экономить на военных бюджетах. В этом контексте решение создать войска территориальной обороны или заявленное увеличение численного состава нашей армии выглядит естественной реакцией на изменение геополитической ситуации. «Хочешь мира — готовься к войне», — говорил Вегеций. Как мы видим, с IV века, когда он сформулировал этот совет, мало что изменилось.

Основная цель, которую ставит перед армией Мачеревич в рамках новой Оборонной концепции Польской Республики, выглядит, однако, слишком амбициозно. Глава ведомства полагает, что через 12 лет Польша будет способна самостоятельно защитить свою территорию, а членство в НАТО будет служить лишь «укреплению и поддержке» этого потенциала. Чем плохи амбициозные планы? Тем, что из-за них мы можем утратить чувство реальности.

А выглядит она вопиюще. Польше пока не удается разобраться с покупкой вертолетов: министр обороны обещал взамен отвергнутых машин Caracal приобрести Black Hawk, но их как не было, так и нет. Подавляющее число кораблей нашего флота годится только для того, чтобы выставлять их в музее. У нас нет современных средств противовоздушной обороны и никаких перспектив на получение ядерного оружия, которым располагает наш потенциальный противник — Россия. Кроме того, существуют серьезные диспропорции (отнюдь не в нашу пользу) в численности авиации и танковых войск.

Речь идет не о том, что нам нужно отказаться от сокращения разрыва между военным потенциалом Польши и России, а о том, что нам не следует создавать обманчивое впечатление, будто, если народ поднажмет, то за 12 лет поляки «догонят и перегонят» в этой сфере своего восточного соседа. Это опасный ход мысли, который напоминает знаменитый лозунг «сильные, сплоченные готовые», появившийся накануне Второй мировой войны. А с ложной убежденности в своей силе начинается короткий путь к недооценке другого инструмента, позволяющего защитить свои границы, — дипломатии.

Россия может позволить себе иметь двух союзников — армию и флот. Польше в этом плане придется обеспечить себе большее разнообразие. Игра военными мускулами производит, конечно, впечатление на ту часть электората, чье самолюбие тешит такая военная самодостаточность, но если слишком часто обманывать себя, можно поверить, что обман и есть объективная реальность. А в этой сфере утрата контакта с действительностью может закончиться крайне болезненным пробуждением.

«Подготовка и муштра, ФРГ нам не страшна», — подбадривали себя во времена Польской Народной Республики наши военные. Лишь бы они не начали сейчас отгораживаться от реальности тезисом «одолеть россиян поможет смелый план».

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188085


Филиппины. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188084

Атака ИГИЛ на визит Дутерте в Россию

Шериф Эгемен Ахмет (Şerif Egemen Ahmet), Star gazete, Турция

Во время визита в Россию президента Филиппин Родриго Дутерте, который меняет курс своей страны с Вашингтона на Москву, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) атаковала Филиппины. После того, как террористы начали попытку оккупации в Марави, Дутерте вернулся на родину и объявил военное положение.

С момента своего прихода к власти Родриго Дутерте начал разрывать связи своей страны с ее историческим союзником США, а на прошлой неделе в интервью российской прессе заявил, что Филиппины больше не будут покупать оружие у Вашингтона. Позавчера Филиппины пережили шок атаки ИГИЛ. В городе Марави на острове Минданао члены террористической организации атаковали военных, убив трех человек, и напали на церковь, захватив 14 человек в заложники.

Когда правительство Филиппин распорядилось задержать лидера организации «Абу Сайяф», присягнувшей на верность ИГИЛ, организация «Мауте», поддерживающая террористов, взялась за оружие. Боевики «Мауте», атаковав армейские силы в Марави, убили трех человек. Террористы сожгли множество зданий в городе, захватили больницы и тюрьмы, устроили свои контрольно-пропускные пункты. Члены «Абу Сайяф», поддерживающие «Мауте» и связанные с террористической организацией ИГИЛ, напали на католическую церковь. 14 прихожан церкви были взяты в заложники, и террористы угрожают их убить, сообщил католический лидер Сократес Вильегас (Socrates Villegas). Вильегас также отметил, что безопасность заложников должна стать приоритетом правительства.

«Я принял решение ввести военное положение»

После этих событий Дутерте прервал встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Москве, поспешно вернулся в свою страну и сообщил, что на Минданао вводится военное положение сроком на 60 дней. В своем заявлении, опубликованном на сайте правительства, Дутерте предупредил, что борьба с терроризмом будет жесткой, отметив: «Если потребуется год, чтобы сделать это, она продлится год. Но если это закончится за месяц, я буду доволен».

«Желающие умереть, конечно, умрут»

На пресс-конференции в аэропорту Дутерте обратился к террористам: «Если вы полагаете, что должны умереть, вы умрете. Если вы рискуете сопротивляться, вы умрете. Не заставляйте меня делать это», — и отметил, что не намерен играть с ИГИЛ. Дутерте подчеркнул, что в случае распространения террористической угрозы военное положение будет объявлено по всей стране, и предостерег местное население: «Не пытайтесь помогать организации, наказание будет суровым».

После атаки в Марави встречу в Кремле перенесли на более раннее время

На встрече с Путиным филиппинский лидер, который незадолго до нее заявил, что не желает покупать оружие у США, также коснулся этой темы. Дутерте подчеркнул, что считает Россию близким другом, и отметил: «Я приехал, чтобы заручиться вашей поддержкой и попросить вашей помощи. Наша страна нуждается в современных вооружениях. У нас были некоторые заказы в США, но там ситуация не вполне ясна. Чтобы бороться с ИГИЛ, нам нужно современное оружие».

Незаурядный лидер, который не нравится Западу

С приходом Дутерте на пост президента Филиппины, постоянный союзник Вашингтона, стали поворачиваться лицом к Москве. Дутерте, который впервые дал сигнал о том, что внешняя политика его страны изменится, осыпав бранью бывшего президента США Обаму, подвергся резкой критике со стороны Запада из-за его методов борьбы с наркотиками. На филиппинского лидера, создавшего специальное подразделение, чтобы положить конец бичу наркотиков в его стране, была подана жалоба в Международный уголовный суд.

Дутерте пытались свергнуть

Оппозиционные депутаты, поддерживаемые извне, требовали отстранить Дутерте от власти, обвиняя филиппинского лидера в совершении множества внесудебных казней в ходе операций по борьбе с наркотиками, подрыве общественной безопасности, нарушении конституции, но комитет по юстиции реабилитировал Дутерте. Внешнюю политику филиппинского лидера, постепенно приближающегося к оси Москва — Пекин, не смог изменить и новый хозяин Овального кабинета Дональд Трамп. В ответ на предложение американского президента о совместной встрече Дутерте сказал: «Я занят», — а также заявил, что Филиппины не будут покупать оружие у Вашингтона.

Филиппины. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188084


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188079

В НАТО президент Трамп не отступил ни на шаг

Северные и восточные союзники по НАТО негативно воспримут приоритеты Трампа, а вот у членов альянса из Средиземноморья может возникнуть иное мнение.

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

Президент Трамп не позволит, чтобы им управляли, манипулировали, и чтобы его слова по-разному интерпретировали.

Это первый вывод, который я сделал, посмотрев в четверг его выступление в штаб-квартире Североатлантического альянса. В преддверии его первой встречи лицом к лицу с другими лидерами евроатлантического блока американский истэблишмент, занимающийся вопросами национальной безопасности, пытался проводить классическую кампанию увещеваний и заверений в преданности. Европейцам говорили, что несмотря на предвыборную риторику и сохраняющийся скепсис, этот президент, как и все его предшественники, абсолютно предан Организации Североатлантического договора. Предполагалось, что эта встреча станет «моментом взросления», когда Трамп, подобно другим президентам последнего времени «со стороны» (Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама), пройдет обряд посвящения в тайны трансатлантических отношений с оговоркой о том, что американское руководство связано по рукам и ногам готовностью США нести большую часть финансовых расходов на оборону.

Похоже, что Трамп отказался от такого сценария. Он не стал курить фимиам у алтаря альянса и пересказывать основополагающий символ веры из пятой статьи, что нападение на одного считается нападением на всех. Конечно, Трамп в определенном смысле верит в это, или не считает нужным повторяться, так как статья пять закреплена в договоре, ратифицированном сенатом в 1949 году, причем ратификация проводится заново всякий раз, когда в альянс вступают новые члены, такие как последний новичок Черногория.

Трамп решил не накладывать вето на вступление этого нового члена, и его молчание по сути дела является согласием с требованиями альянса. Согласно шестой статье американской конституции, Североатлантический договор имеет такой же вес, как и законы страны. Поэтому неважно, повторит Трамп данные слова или нет: это не имеет никакого значения в плане американских юридических обязательств.

Но проблема в том, что формулировки в пятой статье — довольно расплывчатые. Она не обязывает страны-члены автоматически вступать в войну. Там лишь говорится, что они готовы провести консультации в случае вооруженного нападения на одного из членов НАТО. А многие страны альянса, и прежде всего государства Балтийского моря, надеялись услышать слова президента о том, что он понимает статью пять как автоматическую гарантию совместной обороны, которая влечет за собой военный ответ США.

Надо сказать, что Инициатива по обеспечению европейской безопасности основана на стратегической исходной предпосылке, что развернутая на востоке небольшая группировка войск из США и других стран альянса будет действовать в качестве сил прикрытия, и в случае прорыва их обороны начнутся массированные ответные действия. Трамп сегодня промолчал, а председатель Европейского совета Дональд Туск утром откровенно признался, что у него с президентом нет общей позиции в отношении России. Северные и восточные союзники по НАТО воспримут это не очень хорошо.

Кроме того, Трамп продемонстрировал, что он не намерен полностью отказываться от своих заявлений из предвыборной кампании о «дармоедах». Президент напрямую поднял вопрос о том, что члены альянса должны вносить свою долю в общий бюджет по справедливости. Сделал он это не на закодированном и вежливом языке дипломатии, а резко и открыто, вызвав заметный дискомфорт у других лидеров стран НАТО. Отсюда нетрудно разглядеть, как составляется следующее уравнение: преданность США статье пять прямо пропорциональна увеличению военных расходов другими странами-членами. Подчеркнув важность борьбы с «Исламским государством» (организация, запрещенная в России — прим. ред.), Трамп также заявил, что для него ценность НАТО напрямую связана с ее способностью противостоять главным вызовам национальной безопасности — в его понимании.

Положительный момент заключается в том, что заявление Трампа об исходящей с Ближнего Востока угрозе Евроатлантическому миру совпадает с точкой зрения южного и западного флангов альянса в Европе, в первую очередь, с мнением Франции, Италии и Испании. Их общая позиция с новой администрацией состоит в том, что главная угроза — это не Россия, а усиливающиеся проблемы средиземноморского бассейна. Однако первая встреча Трампа с новоизбранным французским президентом Эммануэлем Макроном свидетельствует о том, что быстрого и легкого сближения по этим вопросам между Елисейским дворцом и Белым домом не будет.

Когда Трамп улетал из Вашингтона, многие надеялись, что он успокоит европейцев, сомневающихся в силе, глубине и надежности американских обязательств по обеспечению их безопасности. Но в Брюсселе он сделал все наоборот.

Николас Гвоздев — старший редактор National Interest, профессор колледжа ВМС США, занимающийся исследованиями национальной безопасности.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188079


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188076

Почему НАТО все еще необходима

Le Figaro, Франция

Нет сомнений, что в четверг вечером, когда главы государств и правительств НАТО официально примут в свои ряды Черногорию как 29-го члена, в аудитории не будет слышно вздоха облегчения по итогам этого, как ожидается, решающего саммита. Речь идет о первой встрече президента Дональда Трампа с союзниками для обсуждения приоритетов и направлений движения альянса. Европейские столицы и партнеры НАТО внимательно следят за посланием американской администрации: хотя у всех еще живы в памяти заявления Трампа об «устарелости» альянса, все ждут от него подтверждения приверженности США принципу коллективной безопасности по статье 5 Вашингтонского договора.

Как все будет на самом деле? Анализ американской внешней политики за последние месяцы указывает на то, что США явно не бросят НАТО. Назначение Джеймса Мэттиса (James Mattis) госсекретарем и Герберта МакМастера (Herbert McMaster) советником по национальной безопасности, выступление вице-президента Пенса на конференции по безопасности в Мюнхене в феврале этого года, апрельская беседа американского лидера с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом (Jens Stoltenberg) — все это подтверждает крепость трансатлантических связей, которые были краеугольным камнем безопасности США последние 60 лет. Сближения с Россией по факту так и не произошло. Более того, американские военные активно участвуют в силах сдерживания, которые были размещены в Восточной Европе по итогам саммита в Варшаве в июле 2016 года.

В любом случае, европейским союзникам не стоит воспринимать саммит в Брюсселе как карт-бланш. Какими бы ни были слова Трампа, его заявления не будут кардинально отличаться от риторики предыдущих администраций (если только словоохотливостью). Причем послание предельно прозрачно: союзники должны больше и лучше тратиться на оборону, так как в противном случае США будут вынуждены пересмотреть свои обязательства. Эти слова звучат как отдаленное эхо прощальной речи министра обороны Роберта Гейтса (Robert Gates) в июне 2011 года: он подчеркнул, как трудно любой американской администрации продолжать поддержку НАТО, если складывается впечатление, что американским налогоплательщикам приходится тратиться больше, чем всем остальным.

И хотя простого анализа цифр и статистики достаточно, чтобы поумерить эти утверждения, сложившегося восприятия это все равно не меняет. 28 стран-союзников в общей сложности выделяют на оборону более 900 миллиардов евро, тогда как на США приходится более 70% общего бюджета с 664 миллиардами евро. Европейские союзники тратят сообща 240 миллиардов евро, что несколько опережает Китай (233 миллиарда) и вчетверо больше российских затрат (69,2 миллиарда). Впечатляющие цифры. Только вот ни не в полной мере отражают оборонные реалии и вовсе не обязательно формируют конкретные возможности. Другими словами, это мало что говорит о людях, оборудовании и технике, которые имеются в распоряжении стран и могут быть задействованы ими в ходе операций.

Как бы то ни было, в этой сфере альянс все же продвинулся вперед. Кампания в Ливии в 2011 году пролила свет на пробелы в арсенале стран-членов, доступность которых, к тому же, могли обеспечить лишь США (стратегический транспорт, разведка, заправка в воздухе…). Все это сопровождалось серьезными размышлениями о распределении нагрузки, которые привели к формированию мер по повышению взаимодействия в стремлении воспользоваться опытом прошлого (в частности это относится к десятилетию совместной работы в Афганистане в рамках Международных сил содействия безопасности). В духе всего это страны обязались больше работать и активнее сотрудничать с Европейским Союзом: решение было принято в Варшаве с подписанием совместного заявления.

Кроме того, на саммите в Уэльсе в сентябре 2014 года страны подписали соглашение об увеличении оборонных бюджетов до 2% ВВП к 2024 году. В настоящий момент с этой задачей справились лишь четыре государства. Франция дошла до отметки в 1,8%, однако хочет ускорить темпы, чтобы достигнуть цели к концу мандата Эммануэля Макрона. Некоторые высказывают сомнения на счет обоснованности этого показателя, который лишь косвенно отражает взятые в рамках альянса финансовые обязательства. Тем не менее, эта мера служит эталоном, на основании которого можно оптимизировать подготовку и лучше планировать будущее.

К бюджетным требованиям добавится и стремление активнее задействовать альянс в борьбе с терроризмом и в частности против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.). Что касается этого последнего момента, большинство стран-членов уже участвуют в возглавляемой США коалиции, НАТО пообещала в Варшаве предоставить ей в распоряжение самолеты AWACS, а в Ираке ведется подготовка местных военных. То есть, на радикальные перемены в этом вопросе рассчитывать, пожалуй, не стоит. В сфере борьбы с терроризмом альянс, скорее всего, продолжит действовать в ключе программ и политики формирования стабильности. Эта инициатива опирается на просьбы стран-партнеров НАТО по укреплению их безопасности и оборонных возможностей. Задача сводится к предотвращению будущих кризисов путем поддержки местных сил опытом и навыками НАТО в ряде областей (в Ираке это, например, касается разминирования самодельных взрывных устройств).

Таким образом, саммит в Брюсселе в первую очередь призван объяснить руководству и общественному мнению стран, почему с НАТО нужно считаться, почему она все еще полезна. Вопрос оборонных расходов является лишь одним из проявлений напряженности, которая существует в альянсе после исчезновения его главного противника в 1991 году. На кону стоит единство организации, одни члены которой смотрят на восток, тогда как других намного больше беспокоит юг. Давно пора перечитать Вашингтонский договор и напомнить себе о его принципах. Вопрос коллективной безопасности намного шире вопроса общего противника или угрозы: речь идет о защите Европы и Северной Америки и их населения. Какой бы ни была угроза, союзники смогут победить только в том случае, если останутся едиными.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188076


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188074

Саммит НАТО: Пришло время настоящей армии ЕС?

Альбин Аронссон (Albin Aronsson), Svenska Dagbladet, Швеция

Завтра в связи с саммитом НАТО в Брюсселе встречаются несколько самых могущественных мировых лидеров. С американским президентом, который ранее открыто сомневался в том, что США нужно продолжать оставаться членом альянса, и Турцией, которая все больше отворачивается от Запада, НАТО переживает свой самый тяжелый период за долгое время. На этом фоне понятно, почему вновь началось обсуждение вопроса об общей обороне ЕС. Аналитик по вопросам безопасности Альбин Аронссон (Albin Aronsson) рассмотрел возможности и риски углубленного оборонного сотрудничества в рамках ЕС.

ЕС за последний год предпринял несколько шагов в сторону наращивания сотрудничества в сфере обороны и безопасности. Развитие в этом направлении особенно актуально для Швеции, государства, которое входит в ЕС, но остается вне военных альянсов. В связи с этим существует множество возможностей и рисков, которые важно выделить и проанализировать.

Может, это отчасти и удивительно, но именно Уинстон Черчилль известен как человек, впервые в современной истории предложивший создать общеевропейскую оборону. Когда Черчилль в 1950 году выдвинул это предложение, в мире было неспокойно. Наше время многим напоминает тот период — войной на Украине, опустошением на Ближнем Востоке и прочими геополитическими изменениями. Это объясняет, почему Европейская комиссия и некоторые страны ЕС с таким энтузиазмом рассматривают потенциальное увеличение роли ЕС в вопросах обороны и безопасности.

Они вносят предложения, направленные на то, чтобы углубление оборонного сотрудничества, которое предпринималось в последние годы, постепенно становилось более конкретным. Весной был создан генеральный штаб ЕС, пусть пока и в общих чертах, а также были выделены средства на оборонный инвестиционный фонд и развитие технологий. Сейчас подготовительные меры зависят в основном от того, пойдут ли страны ЕС дальше в постоянном структурированном сотрудничестве (так называемом PESCO), и нужно ли устранять препятствия к тому, чтобы, наконец, получить возможность использовать боевые группы ЕС и начать более скоординированное планирование обороны. Даже если на первый взгляд эти предложения выглядят безобидными, они стали бы значительным шагом к созданию организации, конкурирующей с НАТО.

Какие же возможности дает углубленное оборонное сотрудничество? Из-за сократившихся в последние десятилетия оборонных бюджетов по всей Европе имеется высокая потребность в инвестициях в новые исследования в сфере вооружений. Хотя у вооруженных сил в какой-то мере и есть доступ к продвинутым технологиям, нужны свежие идеи и возможность в полной мере извлечь пользу из все более ускоряющегося развития сферы искусственного интеллекта, «больших данных» и тому подобного.

Поэтому предложение Европейской комиссии создать оборонный фонд, чтобы простимулировать развитие этого сектора, оказалось очень кстати. Если предложение комиссии о расширении координации в рамках оборонного планирования стран ЕС воплотится в жизнь, можно будет также углубить специализацию в сфере обороноспособности.

Высокая степень возможностей вооруженных сил разных стран ЕС открывает тут широкое поле для деятельности. В качестве теоретического примера можно сказать, что каждой стране ЕС уже не придется развивать все военные отрасли: Германия и Швеция смогут сосредоточиться на строительстве боевых кораблей, а Польша и Прибалтика — на производстве танков. В то же время оборона страны тесно связана с ее историей, что может стать препятствием для воплощения идеи, согласно которой странам придется ослабить контроль над собственными военными отраслями. Не следует также недооценивать и юридические препятствия.

Развитие в направлении общеевропейской обороны несет в себе и определенные риски. По мере того, как предпринимается все больше шагов для углубления оборонного сотрудничества, все более важным становится вопрос ответственности. Куда должно обращаться государство, входящее и в ЕС, и в НАТО, в случае кризиса: в орган принятия политических решений НАТО, Североатлантический совет, или в Комитет по вопросам политики безопасности ЕС? Эта изначальная неуверенность приводит к еще большей нестабильности, когда дело доходит до самого процесса принятия решений. Ни Комитет по вопросам политики безопасности, ни статья о солидарности 42.7 ЕС не обеспечивают на сегодняшний день прочных институциональных механизмов, которые были бы достаточно эффективными на случай военного положения.

Помимо вопроса ответственности и процесса принятия решений, есть еще такой аспект, как combat power («боевая мощь»), что можно перевести как производительность военной силы в процессе ведения войны. Чтобы добиться эффективности, нужны долгие учения многонациональных войск. Это особенно актуально, когда речь идет об учениях с участием большого количества формирований. У членов НАТО было 70 лет на совместные учения и ведение боев, в том числе в Афганистане и Косово.

У ЕС на сегодняшний день нет подобной институциональной структуры, чтобы организовывать такие крупные учения с участием многих государств. Без США и Великобритании это потребовало бы выделения значительных ресурсов, и сомнительно, что члены ЕС готовы сейчас понести такие расходы.

В рамках ЕС также есть риск того, что углубленное оборонное сотрудничество усилит разногласия между странами-членами и еще больше оттолкнет ту часть избирателей, которые уже сейчас скептически настроены по отношению к европейскому сотрудничеству.

Как мы видим, рисков и возможностей в проекте такого масштаба много. Если все это обобщить, представляется, однако, что один из вырисовывающихся рисков может быть более серьезным, чем остальные. А именно — проект может излишне обнадежить часть государств-членов союза, при этом не отпугнув врагов. Историк Майкл Ховард (Michael Howard) дифференцирует оба эти понятия, говоря о том, что подстраховка призвана уверить свою страну и близких союзников в том, что преимуществ от заблаговременной подготовки к возможному конфликту меньше, чем расходов в случае, если конфликт действительно случится. Сдерживание же предполагает способность убедить противника, что расходы на попытку решения проблемы с помощью силы будут больше потенциального выигрыша.

Проблема для ЕС в этом случае заключается в том, что проект по углублению сотрудничества рискует иметь лишь успокоительное действие, но не сдерживающее. Чтобы общеевропейская оборона имела по-настоящему сдерживающий эффект, нужно долгое время вкладывать в нее значительные ресурсы. В нынешнем положении сомнительно, что имеется политическая воля к созданию европейского оборонного сотрудничества.

Таким образом продолжать строить европейскую оборону, не вкладывая в нее достаточных ресурсов, — значит увеличивать риск того, что страны ЕС будут чувствовать себя в ложной безопасности. В худшем случае европейское сотрудничество распадется, если произойдет кризис. Так что перспективы успешного развития общеевропейской обороны в ближайшем будущем выглядят весьма ограниченными.

Альбин Аронссон — независимый журналист, раньше сотрудничал в том числе с американским неправительственным аналитическим центром Atlantic Council в Вашингтоне по вопросам политики безопасности.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188074


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188063

Аурель Браун (Aurel Braun), The Globe And Mail, Канада

Попытки России нанести ущерб НАТО провалились

Страх европейцев и гнев американцев в полной мере проявились на этой неделе во время встречи руководителей стран-членов НАТО в Брюсселе. Эту встречу вряд ли можно назвать праздником любви, однако разногласия способны создать ложное представление относительно важного прогресса. Для России результаты этой встречи, определенно, не являются выигрышными.

Да, американский президент Дональд Трамп открыто подверг критике своих европейских союзников за то, что они не берут на себя справедливую долю оборонного бремени и не выполняют принятые на саммите в Уэльсе в 2014 году обязательства относительно расходования 2% ВВП на оборону. Кроме того, несмотря на надежды некоторых европейских лидеров, он открыто не заявил о приверженности основополагающей Статье 5 Североатлантического договора, в которой подчеркивается коллективная система обороны альянса.

Однако в день открытия новой великолепной штаб-квартиры НАТО г-н Трамп сделал принципиальное заявление о том, что НАТО в будущем должна уделять «очень большое внимание» «угрозам со стороны России, а также угрозам на восточных и южных границах НАТО». Он также заявил, что Соединенные Штаты «будут всегда вместе со своими друзьями, которые поддержали нас в сложной ситуации». Он сказал об этом во время открытия мемориала, посвященного событиям 11 сентября 2001 года, после которых — и это был единственный случай — НАТО привела в действие Статью 5.

Помощники американского президента утверждают, что его заявления в Брюсселе стали подтверждением обязательств в отношении совместной обороны. А председатель Европейского совета Дональд Туск после встречи с г-ном Трампом в Брюсселе особо подчеркнул, что не существует никаких расхождений между союзниками по Украине и по вопросу борьбы с терроризмом. На самом деле НАТО теперь хочет присоединиться к борьбе против Исламского государства (запрещенная в России организация). Таким образом, на этой встрече были усилены меры сдерживания, а также сделаны соответствующие заверения относительно самого альянса.

Более 20 членов НАТО пока не выполняют взятые на себя обязательства относительно расходования 2% ВВП на оборону и не предоставили реалистичного графика в отношении достижения этих показателей к 2024 году, как того хочет администрация Трампа, и, тем не менее, есть основания говорить об очень важном прогрессе. Германия в 2017 году увеличивает расходы на оборону почти на 2 миллиарда евро, доводя их таким образом до 37 миллиардов евро; Румыния собирается потратить 2% своего ВВП в этом году, а такие скандинавские страны как Дания и Норвегия увеличивают расходы на оборону и намерены приобрести истребители «стелс» пятого поколения. Санкции в отношении Москвы продолжают действовать. Важное значение имеет и то обстоятельство, что НАТО продолжает расширяться. Несмотря на громкие возражения и грубое давление, Черногория присоединилась к альянсу и стала его 29-м членом.

Не следует забывать, что Россия очень надеется на то, что она сможет внести существенный раскол в ряды НАТО и ослабить альянс. Накануне встречи в Брюсселе Кремль, казалось, имел много преимуществ. Большинство стран НАТО значительно сократили свои расходы на оборону, и, кроме того, у альянса возникли сложности в формулировании единой политики, а Соединенные Штаты, судя по всему, получили подверженного манипулированию, напыщенного и неопытного президента, члены предвыборной команды которого и его бывший советник по национальной безопасности якобы имели сомнительные связи с Россией.

Причинение вреда НАТО, естественно, является долгосрочной целью России, однако в последнее время заявления и действия Кремля отличаются особой тактической изощренностью, призванной заменить настоящую силу. Помимо этого, Кремль продолжает сохранять свой обычный способ действий.

Россия в значительной степени полагается на целый ряд политических и психологических инструментов, а также на военную тактику запугивания с использованием методов гибридной войны, которая, в свою очередь, включает в себя кибервойну и информационную войну. Особый интерес представляет использование русскими «рефлексивного контроля» как в военной, так и в психологической области. Этот метод был разработан в 1960-е годы как часть советской подготовки сотрудников разведки, в том числе в 401 школе КГБ, в которой в свое время обучался и российский президент Владимир Путин. Он основан на использовании элементов психологической и информационной войны для манипулирования противником и сковывания его возможностей, а также направлен на получение преимущества с учетом ранее существовавших позиций врагов или их предрасположенностей. При этом все усилия направляются на то, чтобы с помощью обмана и дезинформации побудить неприятеля к тому, чтобы он действовать выгодным для противоположной стороны образом.

Однако большие надежды Кремля, судя по всему, превращаются в прах. В Соединенных Штатах связи с Россией находятся в фокусе интенсивных расследований со стороны государственных ведомств, а также подвергаются безжалостному анализу со стороны средств массовой информации. В Европе хитроумные попытки русских оказать влияние на выборы не дали желаемого результата, а вместо этого вызвали озабоченность по поводу российского вмешательства. Немалая доля парадокса в том, что хитроумные планы России приводят к таким непредусмотренным результатам. После окончания холодной войны еще никогда к России не относились более негативно. Слова правительства Путина и его действия подвергаются самой тщательной проверке, а российские жесты воспринимаются с большим подозрением. Все потенциальные российские угрозы (а среди них, на самом деле, есть и весьма реальные) мгновенно оказываются под увеличительным стеклом. Создается впечатление, что иногда хитроумие просто себя не оправдывает.

Аурель Браун является профессором кафедры международных отношений и политических наук Торонтского университета, а также участником программы Center Associate Центра Дэвиса Гарвардского университета (Davis Center, Harvard University). Вскоре выйдет в свет его новая книга под названием «Россия, Запад и безопасность в Арктике» (Russia, the West and Arctic Security).

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188063


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 26 мая 2017 > № 2186338

Народно-освободительная армия Китая /НОАК/ с 2017 года прекратит практику подготовки офицеров запаса из числа выпускников средних школ и студентов ВУЗов. Об этом сообщило сегодня Министерство обороны КНР.

Вместо этого, НОАК будет призывать выпускников ВУЗов, говорится в сообщении.

По мнению Минобороны, новое правило должно способствовать более широкому использованию образовательных ресурсов страны и предоставит платформу для того, чтобы большее число квалифицированных специалистов служили в армии. -0-

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 26 мая 2017 > № 2186338


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188148

Исследователь проблем террора: Моему поколению не удастся увидеть конец ИГИЛ

Тарьей Крамвикен (Tarjei Kramviken), Aftenposten, Норвегия

«Исламское государство» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) взяло на себя ответственность за теракт на стадионе в Манчестере в понедельник вечером. Исследователь проблем террора Магнус Рансторп (Magnus Ranstorp) не верит, что ИГИЛ может исчезнуть при его жизни.

«Одному из солдат халифата удалось разместить бомбу при скоплении крестоносцев в городе Манчестер», — говорится в заявлении террористической группировки ИГИЛ.

Пока британские власти не подтверждают, что террорист-смертник связан с ИГИЛ. Также пока еще неясно, действовал ли преступник один или же он являлся членом террористической организации. Якобы полиции он был известен ранее, но представители полиции не уточняли, что имеется в виду.

В последние годы в Европе произошел целый ряд терактов, причем ИГИЛ либо стало источником вдохновения для совершивших их лиц, либо преступники были непосредственно связаны с ИГИЛ.

«Эффект ИГИЛ»

Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Вооруженных сил Норвегии (FFI) Петтер Нессер (Petter Nesser) и его коллеги проанализировали теракты в Европе с 1994 года и до сегодняшнего дня. Нессер считает, что мы имеем дело с явным «эффектом ИГИЛ».

После 2013 года большинство совершенных или предотвращенных терактов были связаны с ИГИЛ, а не с «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Одновременно с этим количество террористических атак сильно возросло.

«В последний период, с 2014 по 2016 год, произошел очевидный поворот в сторону большего количества терактов с использованием более простых средств», — говорит Нессер в беседе с Aftenposten.

Вероятно, ИГИЛ потеряет привлекательность

Исследователь проблем террора и старший преподаватель университета в Орхусе Карстен Багге Лаустсен (Carsten Bagge Laustsen) полагает, что со временем ИГИЛ потеряет привлекательность в глазах своих новобранцев.

«Я думаю, что по мере того как ИГИЛ теряет территории как в Сирии, так и в Ираке, желающих к ней присоединиться будет все меньше», — говорит политолог в беседе с Aftenposten.

Впрочем, он не думает, что нам следует рассчитывать на скорый конец ИГИЛ.

«В следующие пять-десять лет теракты продолжатся. Они будут уходить с завоеванных территорий, но так поступала и „Аль-Каида". Вероятно, возникнут новые группировки, как было и с самой ИГИЛ», — предсказывает он.

«ИГИЛ не исчезнет само по себе»

Исследователь Магнус Рансторп (Magnus Ranstorp) из Института вооруженных сил в Стокгольме более 30 лет занимается изучением проблем терроризма. По его мнению, ИГИЛ — не то пламя, которое выгорит и потухнет само по себе.

«Это ошибочно — приводить аргументы в пользу того, что ИГИЛ выгорит само по себе», — говорит Рансторп.

«Моему поколению не удастся увидеть конец ИГИЛ. Все, кто утверждает иное, далеки от действительности», — продолжает он.

Резкое увеличение числа терактов

Всего за последние 23 года произошло 135 запланированных или осуществленных джихадистами терактов.

Только с 2014 по 2016 год было 42 теракта, что намного больше, чем в предыдущие периоды.

«Более 50% терактов совершили террористы-одиночки, а их остановить сложнее. И это задача спецслужб — лучше отслеживать такие случаи», — говорит Нассер.

В 38 из 42 случаев в 2014-2016 годы теракты так или иначе были связаны с ИГИЛ.

«Такие теракты, как в Швеции, а недавно и в Великобритании, показывают, что это — международная проблема. Следует признать наличие связи между террористической сетью и событиями в разных странах Европы, и дальше между зонами конфликтов в Сирии и Ираке», — считает Нассер.

«Нельзя сравнивать с RAF»

По словам Рансторпа, не годится сравнивать ИГИЛ с террористическими группами прошлого, такими, например, как «Фракция Красной Армии» (RAF), левоэкстремистская террористическая группировка, которая терроризировала Западную Германию в 1970-е и 1980-е годы.

«Они могли закладывать бомбы в Германии, но продолжительного эффекта это не имело, в то время как небольшой теракт, осуществленный ИГИЛ, может иметь значительный эффект, — говорит Рансторп. — У ИГИЛ налицо признаки чего-то большего, оно само по себе не исчезнет. Помимо того, что в этой организации тысячи человек, ее статус привлекает многих».

Считает, что Норвегия — пример для подражания

Чтобы проиллюстрировать самую важную меру в борьбе против террора, Рансторп приводит в пример Норвегию, удостаивающуюся его похвалы.

«Когда силы зла нанесли удар руками варвара Брейвика, общество встало плечом к плечу. Правильно повело себя и политическое руководство, и общество в целом, которое проявило заботу о жертвах и сплоченность».

По мнению Рансторпа, ИГИЛ стремится к чему-то совершенно противоположному, а именно — к поляризации.

Эксперт цитирует британскую полицию и дает следующий совет в борьбе с террором: «Будьте бдительны, но не паникуйте».

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188148


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188138

Что будет на встрече НАТО?

Унал Чевикёз (Ünal Çeviköz), Hürriyet, Турция

Сегодня в Брюсселе состоится встреча глав государств и правительств стран — членов НАТО.

Это заседание на высшем уровне — не из разряда официальных «саммитов» НАТО известного формата. Его цель — знакомство лидеров НАТО с новым президентом США Дональдом Трампом. Следовательно, по итогам заседания не предполагается публикация какого-либо коммюнике. Вместе с тем на этой встрече, собравшей всех лидеров стран — членов НАТО, ожидается принятие некоторых важных решений, ориентированных на перспективу.

Прежде всего Трамп, надо полагать, озвучит свою идею совместного противодействия терроризму и в этой связи выразит необходимость, чтобы страны — члены НАТО оказывали большую поддержку борьбе против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Ираке и Сирии. Но даже если Трамп озвучит это ожидание, внутри НАТО обеспечить единодушие в этом вопросе, кажется, непросто. Во Франции — новый президент; кроме того, в июне состоятся парламентские выборы. Германия в сентябре проведет парламентские выборы. А Великобритания пойдет на парламентские выборы 8 июня.

В вопросе об оказании большей поддержки борьбе с терроризмом Великобритания под влиянием теракта в Манчестере может занять более близкую к США позицию. Франция и Германия несколько более холодно подходят к этому вопросу. Франция в силу того, что она использует часть своих военных ресурсов в операциях по борьбе с терроризмом в Африке, неохотно относится к участию в войне на поле боя в Ираке и Сирии. А Германия, как известно, держится ближе к Франции в вопросе о военном вкладе в борьбу с ИГИЛ.

Несмотря на это, во избежание острых разногласий и возникновения представления о том, что согласие внутри НАТО нарушилось, на этой первой общей встрече с Трампом ожидается поиск компромиссных формул. Война, которая продолжается против ИГИЛ в Ираке и Сирии, едва ли превратится в операцию НАТО. Страны — члены НАТО, если пожелают, смогут отдельно принять решение об участии в этой войне в меру своих возможностей, в том числе направив военных, если потребуется.

Всем известно, что Турция полна энтузиазма в этом вопросе. Но по-прежнему сохраняются условия, препятствующие участию Турции в операции в сирийской Ракке. Поэтому ожидается, что в Брюсселе Турция снова представит свою точку зрения.

Во-вторых, в Брюсселе Трамп повторит свое мнение о том, что европейские союзники должны увеличить расходы на оборону до 2%ВВП. Расходы США на оборону — почти 4% ВВП. Недавно Трамп заявил, что США нацелены на увеличение расходов на военные нужды на 10% в 2018 году и на 40% в ближайшие несколько лет. Ожидается, что цель 2% для членов НАТО реализуется к 2024 году. Турция пока не смогла достичь этого уровня.

Вопрос о военных расходах важен. Не нужно забывать, что в то время как НАТО переживает внутренние споры по этому поводу, Россия за последние десять лет увеличила свои военные расходы почти на 90%. При том, что по всему миру после окончания холодной войны усилия по вооружению пошли на спад, становится понятно, что в последние годы эта тенденция повернулась вспять, и все идет к новой гонке вооружений. Утверждается, что главная причина такого развития событий — конфликты России с Грузией в 2008 году и с Украиной в 2014 году.

Сегодня лидеры НАТО, возможно, также обсудят свою политику в отношении России. Когда стало понятно, что в ходе предвыборной кампании в США советники Трампа вступали в тесные контакты с российскими официальными лицами, это вызвало серьезное замешательство. В этих условиях многих волнует вопрос о том, в каком ключе сегодня Трамп будет говорить о будущем отношений России с НАТО.

Страны, которые были членами бывшего восточного блока, а сейчас входят в НАТО, особенно настаивают на необходимости более жесткой политики в отношении к России, в то время как некоторые члены альянса в период воссоздания евро-атлантической архитектуры безопасности выступают за более компромиссный подход в отношениях с Россией.

Сегодняшняя встреча лидеров НАТО станет важной вехой на пути к возникновению дорожной карты в новой политике, которую альянс будет преследовать в ближайшее время. Вероятность того, что Турция снова обретет положение предсказуемого и надежного стратегического союзника во внешней политике, прямо пропорциональна политике, которую она будет преследовать в НАТО.

Вместо антиевропейских высказываний, ставших в последнее время привычными, Турции необходима выработка консолидирующей и объединяющей риторики, которая сблизит ее с Европой. Наши союзники хотят видеть в Турции реального партнера, а не бремя.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188138


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188132

Кремль готовит реванш в Украине: сепаратизм грозит любому региону

Военный эксперт предупредил об угрозе федерализации страны

Олег Жданов, Апостроф, Украина

Призрак сепаратизма навис над еще одной областью Украины: в мае украинские силовики предотвратили проведение в Ровно митинга за «народную республику». Военный эксперт Олег Жданов считает, что подобные настроения можно разжечь в любом регионе страны — это лишь вопрос пропаганды и промывания мозгов, а российские спецслужбы как раз сосредоточатся на работе с местными властями, которые борются за все большую независимость от Киева. Об угрозе федерализации эксперт рассказал «Апострофу».

События в Украине накручиваются. Я так понимаю, выборов не избежать. Тем более что команда президента теряет ключевые позиции, как, например, Национальный банк Украины. Ведь Гонтарева не просто ушла в отставку, она сбежала, особенно после поездки в Вашингтон. Она приехала и объявила рабочий день своим последним рабочим днем и артикулировала это на всю страну через средства массовой информации. Она фактически послала всех, она не стала дожидаться решения президента, Верховной Рады. Она просто тупо сказала: «Я ушла» и хлопнула дверью. И теперь она якобы числится в бессрочном отпуске. У президента нет никого на скамейке запасных, а Нацбанк — ключевой игрок в экономике страны. Такой демарш говорит о том, что команда президента потихонечку рассыпается.

И сейчас происходит активизация политических сил, особенно Оппоблока. Я так понимаю, что это может быть новой политикой Кремля в отношении Киева: не удалось военным путем нас завоевать, не удалось нас додавить морально-социальными проблемами — потери, война, обстрелы — они будут пытаться взять реванш с политической точки зрения. Об этом можно судить по тем билбордам, которые вывешивает Оппоблок, по их заявлениям.

По поводу того, какой регион Украины еще готов поиграть в сепаратизм, я вам скажу так: любой. Это вопрос пропаганды. Вопрос наличия денег и степени промывания мозгов.

Я вам приведу такой пример. Когда Ельцин переизбирался на второй срок, его главным конкурентом был Зюганов. У Зюганова были реальные шансы стать президентом — рейтинг Ельцина был намного ниже. Что они сделали? Они полгода забрасывали всю страну лозунгами: «Голосуй или проиграешь». И количество этой рекламы зашкаливало. Однако в конечном счете Россия проголосовала за Ельцина. Если есть цель и средства, то можно раскачать любой регион под какие-то социальные протесты, взрывы и тому подобное. И какой флаг будет над толпой — толпе уже будет все равно. Если поднять людей и вывести их на улицу, то лозунги и флаги, поверьте, можно поставить любые.

Настроения людей в Украине очень печальны в экономическом плане. Человек живет в своей среде, смотрит на социальную обстановку вокруг себя, смотрит на свою зарплату. А тогда на митинг приходит некий руководитель, мэр города или глава сельсовета и начинает рассказывать, кто виноват и что надо делать. И вот тогда эта толпа, если люди верят этому предводителю, превращается в организованную массу. Это то, что делал Ленин в 1917 году: он направил агитаторов в народ, в армию. В результате состоялась революция 1917 года.

Клановость нашей государственной системы проходит этап децентрализации, местные кланы создают уже фактически свои органы управления. В Украине полно частных военных компаний — они просто не легализованы. Знаете, как их сейчас легализуют? Через муниципальную полицию. Практически во всех городах создается муниципальная полиция. И местные органы самоуправления пишут свои законы для этой муниципальной полиции и через Верховную Раду пытаются для них добиться статуса правоохранительного органа, который даст им полномочия на основании закона Украины о правоохранительных органах.

Сегодня они создают муниципальную полицию — завтра они создадут батальон территориальной обороны, вооружат его, а послезавтра скажут: почему мы должны 80% налогов отдавать в центр? Мы в лучшем случае отдадим 10 или 20%, остальное оставим себе. И будем внутри себя сами вариться и сами принимать свои законы. Вот к чему отсутствие генеральной линии партии (как бы ни звучало это определение из терминологии коммунистов) приводит — практически к развалу государственности в стране. Кстати, почему не стали сейчас создавать формирования территориальной обороны, не стали создавать резервную армию — все это опять умерло на бумаге в Генеральном штабе? Вот по этой причине. Это все — критерий усиления местных властей.

Отсутствие жесткого целенаправленного управления из Киева дает возможность местным кланам создавать свои очаги государственности. Завтра вопрос федерализации может встать ребром в стране.

Я не думаю, что кто-то решится на сегодняшний день выйти с триколорами, как это было в 2014 году, — они получили тогда довольно горький опыт и большие потери. Сегодня это вызывает в обществе антагонистические настроения. Но материально поддержать какой-то из кланов, который будет провозглашать пророссийские лозунги и вести пророссийскую политику, — вот здесь широчайшее поле для деятельности спецслужб России, где они и будут сейчас предпринимать действия. Титанические усилия будут приложены к тому, чтобы максимально получить наибольшее количество голосов, особенно в местных советах.

Уже настолько существующая власть в стране нивелировала систему центральной власти, развалила машину по управлению страной, что нет даже смысла стремиться в Верховную Раду. Сейчас надо брать местные советы, надо в местных советах иметь подавляющее большинство.

По программе децентрализации страны, в 2017 году должны были быть выборы в местные советы по новому закону после административно-территориальной реформы. Я так понимаю, что если удастся раскачать ситуацию до досрочных парламентских выборов, то следующие выборы могут произойти в местные советы. Сделав репетицию на выборах в парламент, понимая, где какая у кого поддержка, какое электоральное поле, сразу же надо брать местные советы. Как валили режим Януковича? Областные советы выходили из подчинения Киева. Каждый день мы слышали заявления одного, второго, третьего областного совета о том, что мы выходим из-под Киева, центральной власти. Вот то же самое может сейчас произойти в стране.

Безвыходных положений не бывает. Но власти нужно кардинально менять свою политику, надо разворачиваться лицом к народу, а не к деньгам, которые в кассе лежат. Сейчас они пилят бюджет. Сколько можем, столько унесем — такова политика государственной власти. Для того чтобы спасти ситуацию, надо повернуться лицом к народу. В первую очередь надо не лепить глиняный колосс по укреплению государственной власти, а начинать наводить порядок в этой власти. Используя то же электронное декларирование, надо дать возможность работать Национальному антикоррупционному бюро, нужны громкие процессы, открытые, нужны посадки, начиная с высшего эшелона власти.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188132


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188124

Путин не может без войн

Нобухико Отиаи (Nobuhiko Ochiai), Zakzak, Япония

Многие опасаются, что между США и КНДР произойдет военное столкновение, однако журналист Нобухико Отиаи отмечает, что угрозу представляет не только Северная Корея, но и возможное столкновение между США и Россией.

Как г-н Отиаи отмечает в своей книге «И Америка исчезнет», опубликованной осенью прошлого года, Путин — это мужик, который не может жить без войн.

В 2014 году Путин украл Крым и начал войну с Украиной. Более того, он вторгся в Сирию под предлогом защиты Асада от «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.). Этот человек считает себя верховным правителем мира.

Есть вероятность, что американские ракетные удары приведут к российско-американскому столкновению в Сирии. Поскольку дело касается Путина и Трампа, которые не отличаются искренностью, есть даже опасность, что конфликт превратится в полномасштабную войну.

В ходе выступления в позапрошлом году Уильям Перри (William Perry), служивший министром обороны при администрации Клинтона, заявил: «Велика вероятность того, что между Россией и США разразится ядерная война». Сейчас слова Перри стали звучать реалистичнее.

Сам Путин оказался лицом к лицу с террористической угрозой со стороны ИГ. Теракт в петербургском метро, осуществленный 3 апреля, шокировал Путина. Взрыв прогремел, когда российский лидер находился в Санкт-Петербурге. Подозреваемый — гражданин Киргизии. Предполагается, что он связан с «Исламским государством».

В России сейчас многие молодые люди подвергаются влиянию ИГ. В Сирии и других странах они контактируют с ИГ, обучаются подготовке терактов и возвращаются домой. Появилось множество недовольных элементов с бомбами в руках. Скорее всего в России повторятся теракты, подобные петербургскому.

Экономика забуксовала, люди напуганы террором. Путин может начать войну, чтобы уйти от критики. Сейчас мир движется в направлении различных региональных войн.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188124


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188119

Литве нужен заслон от аппетитов России

Мариэль Витюро (Marielle Vitureau), Liberation, Франция

После аннексии Крыма в 2014 году Вильнюс опасается, что может стать новой целью Москвы. Республика укрепляет границы и ставит себя под защиту НАТО.

Более 3,5 миллиона евро на строительство заслона и усиление контроля на десятой части внешней границы Европейского Союза и России, то есть на границе Литвы и Калининградской области. Такое решение приняли в Вильнюсе. Возведение заграждения высотой в 2 метра и длиной в 44,6 километра должно начаться уже совсем скоро и завершиться до конца декабря. Большая часть границы двух стран проходит по реке: Неман разделяет их на протяжение более 100 километров.

Кроме того, работы будут впервые финансироваться из национального бюджета, а не вестись на европейские средства. В стратегии национальной безопасности, принятой в начале января литовским парламентом, Россия и ее «агрессивное поведение» открыто называются главной угрозой для прибалтийского государства, которое обрело независимость всего четверть века назад. «Одно из средств борьбы с угрозой — усиление защиты границ, в частности с Калининградской областью», — считает занимающий свой пост с декабря министр внутренних дел Эймутис Мисюнас (Eimutis Misiunas). Как бы то ни было, он сам признает, что заграждение призвано в первую очередь стать препятствием для контрабанды (главным образом, сигарет) и нелегальной иммиграции.

Страх подрывной деятельности

Все помнят произошедшее с сотрудником эстонских спецслужб Эстоном Кохвером (Eston Kohver), который был задержан Россией на границе двух стран в сентябре 2014 года и отпущен год спустя. «Это проволочное заграждение в любом случае не остановит танки», — полагает эксперт по вопросам безопасности Вильнюсского университета Маргарита Сесельгите (Margarita Seselgyte). В то же время оно может оказаться эффективным для противодействия гибридным угрозам: «В последнее время мы все больше опасаемся сценария с проникновением через границу российских сил, действиями контрабандистских групп и подрывной деятельностью». В пример, она приводит неподтвержденный на данный момент инцидент с высадкой российских спецподразделений на побережье Литвы.

Заграждение пройдет через Кибартай, один из ключевых пограничных пунктов, через который проходит автотрасса и железнодорожные пути. Глава этого некогда процветавшего города Ромас Сунокас (Romas Sunokas) ничего не боится и пока что не замечал никаких инцидентов. Более того, он постоянно ездит из одной страны в другую. «Привычка с тех времен, когда никакой границы еще не было», — говорит он. Смешанные браки здесь тоже часты. «Когда сюда изредка приезжают важные люди, мы говорим о занятиях по гражданской обороне», — рассказывает он, называя происходящее «политической горячкой». Для него главные проблемы — это безработица и сокращение населения.

Угроза нападения

«Отношения с Россией вот уже многие годы складываются весьма посредственным образом», — подчеркивает Маргарита Сесельгите. Постепенная милитаризация России, агрессия в Грузии в 2008 году и на Украине — все это разжигает в Литве страхи насчет новой оккупации. «Я говорила обо всем этом, когда была министром обороны (с 2008 по 2012 год), но на это никто не обращал внимания», — рассказывает депутат Консервативной партии Раса Юкнявичене (Rasa Jukneviciene). Она и представить себе не могла, что НАТО однажды отправит батальон в Литву (причем под немецким командованием). Решение на этот счет было утверждено на саммите НАТО в Варшаве в июле прошлого года, а конкретные меры были приняты весной.

В последнее время президент Литвы Даля Грибаускайте сдержанно отзывается о Владимире Путине, хотя до этого называла его методы «террористическими». Условие для формирования сдерживающих средств в регионе, считает Маргарита Сесельгите, для которой угроза все еще реальна. «Раз у наших границ сосредоточены сотни тысяч военных, военная разведка и управление государственной безопасности впервые отметили в своем последнем докладе существование угрозы традиционного нападения», — утверждает Раса Юкнявичене.

Намеченные на сентябрь российские военные учения «Запад» станут проверкой для военных структур и спецслужб. У границы Прибалтики будут находиться десятки тысяч российских солдат. В Калининградской области в свою очередь уже были развернуты ракетные комплексы «Искандер», способные нести ядерные боеголовки. В ходе недавней поездки в Вильнюс министр обороны США Джеймс Мэттис (James Mattis) выразил готовность укрепить защищенность прибалтийских республик. В частности это может предполагать размещение американских комплексов Patriot этим летом, как пишет литовская пресса.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188119


Германия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188114

«Как будто нас обстреливали мороженым»

Штефан Локе (Stefan Locke)Ю, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Frankfurter Allgemeine Zeitung: господин Каминер, как хорошо Вы помните еще свою службу в армии?

Владимир Каминер: я был призван в 1986 году и попал в ракетную оборону во втором оборонительном кольце вокруг Москвы примерно в 200 километрах от столицы. У Москвы имелось тогда три кольца обороны, которые были, конечно, направлены не против небольших самолетов, а против американских ракет и бомбардировщиков.

— В чем заключалась Ваша задача?

— В нашем подразделении были три ракеты, радарная установка и радиостанция, которой я командовал: я был радист, как все порядочные люди. Если Вы спросите кого-либо, что он делал в армии, то тот всегда скажет, что был радистом. Я отвечал за связь с другими радиостанциями, их было по одной на каждые 20 километров. Я даже не знаю, предаю ли я Вам теперь государственные секреты, но если это так, то Советского Союза не существует уже 25 лет. Каждая установка следила за определенным сектором неба, чтобы ни одна свинья просто так не пролетела до Москвы.

— С какими летающими объектами Вы обычно имели дело?

— С большим количеством небольших самолетов, поскольку каждый председатель колхоза летал куда-нибудь на своей машине по выходным, не имея на борту радиостанции. Однако они никогда не летали в направлении центра, они перемещались скорее по окраине города или пролетали мимо него. А Матиас Руст (Mathias Rust) представлял из себя нечто другое. Впервые кто-то вел самолет прямо в центр, и это длилось довольно долго.

— Что произошло в Вашем подразделении 28 мая 1987 года, в день, когда прилетел Руст?

— Это было как раз то время, когда я мог бы отдохнуть. Советская армия была построена по такому принципу, что когда из двух лет воинской службы в первый год нужно было как следует пахать, то зато на второй год можно было и поспать. Я уже стоял с подушкой в руках, когда прозвучала тревога. Тогда мы все сели вокруг радара и гадали, что же мы тут видим. Объект постоянно возникал на экране радара и вновь исчезал. Но что нам было делать? Никто не хотел взять на себя ответственность за решение.

— Что делали Ваши начальники?

— Мой непосредственный начальник сказал после всего этого: «Если бы я был на службе, я сразу бы сбил эту машину!» Но задним числом все умнее. Я действительно рад, что этот Руст приземлился тогда в Москве, поскольку это также способствовало свержению империи Советский Союз.

— Как Вы объясните, что Руст пять часов находился в тщательно охраняемом воздушном пространстве и смог приземлиться в центре империи?

— Я думаю, что это не имело ничего общего с плохой ракетной обороной или неспособными офицерами. Советский Союз просто пережил свое время. В этой стране никто никому не доверял и никто не хотел взять на себя ответственность, даже за то, чтобы сбить небольшой гражданский самолет. Ведь все десятилетиями готовились к большой войне. Все было подчинено военным, вокруг не было ни одного леса, в котором бы не стояли ракеты. Нашим врагом был весь внешний мир, мы ожидали крупные враждебные армии, ракеты, соединения бомбардировщиков, собственно говоря, Армагеддон. Вместо этого прибыл этот молодой человек из пригорода Гамбурга, своего рода сумасшедший голубь мира, приземлился на Красной площади и заявил, что ведь мы, мол, соседи. Это было столь неожиданно, как будто чужая страна подверглась бомбардировке цветами, пирогами и мороженым.

— Руст был разочарован из-за срыва переговоров по разоружению между Соединенными Штатами и Советским Союзом и хотел дать сигнал своим полетом.

— Когда я смотрю на это сегодняшними глазами, то я назвал бы это художественной акцией. Я думаю, что тогда Матиас Руст был для Советского Союза тем, чем сегодня являются Pussy Riot для России. Изменения в российской политике в прошлые годы произошли также оттого, что этот режим чувствует себя все более разоблаченным, в том числе и из-за этой небольшой художественной акции в церкви. Она была маленькой песчинкой, которая дестабилизировала эту громаду лжи и самообмана. Также это было и с Матиасом Рустом.

— Горбачев использовал это обстоятельство, чтобы очистить армию от сторонников жесткой линии, которые противились гласности и перестройке. Как Вы это воспринимали?

— Для моего второго года службы в армии это привело к ужасным последствиям. В соседнем бункере несший службу офицер пустил себе пулю в лоб. И вообще был целый ряд случаев суицида, ведь сотни генералов были уволены. В нашей сфере было заявлено о модернизации всей системы, всех солдат надо было заменить. При этом других-то не было. Поэтому нас посадили в автобусы и провезли вокруг Москвы. В конце концов мы вновь оказались в месте нашего расположения. Но настроение было напряженным, спать в мой второй год службы не пришлось никому.

— Что Вы тогда думали об акции Руста?

— Я скажу Вам совершенно честно: я воспринял этот полет как личное приглашение.

— Куда?

— На Запад. Я думал о том, что если он, несмотря на все ракеты и враждебность, которые царили тогда в отношениях между двумя системами, сумел просто так приземлиться в Москве, то и я тоже могу отправиться в Европу. Для нас Советский Союз был в то время как закрытое пространство, а он показал нам, что оно все же проницаемо. Матиас Руст был для меня как весточка из будущего. Телеграмма, в которой коротко и четко говорилось: люди, вы живете не в том веке.

— А Ваши товарищи тоже так воспринимали это?

— Мои товарищи считали, что то, что сделал Матиас Руст, было невероятно круто. Мы все были одногодками и ровесниками Руста. У нас постоянно были проблемы, например, мы всегда собирали деньги, чтобы в конце недели купить в офицерской столовой банку клубничного варенья. Его, собственно говоря, вообще не было, пробиться туда было сложно. И вообще выживание стоило времени и сил. А тут мы увидели, как кто-то на маленьком самолете, который ему даже не принадлежал, пролетел просто так через все границы и приземлился в Москве, круто высадился на Красной площади и сказал: Привет, меня зовут Матиас, как дела?

— Для Вас он был не нарушителем границы, а героем?

— Да! Конечно, он поставил советскую армию и государство в смешное положение. Но он прибыл не с оружием, а с посланием мира. Я думаю, что многие пожилые люди считали его психопатом, а небольшая часть населения думала, что он шпион, но прежде всего молодые люди смотрели на него, как на героя. Ведь он олицетворял совершенно другую жизнь. Мы выглядели совершенно по-детски с нашим клубничным вареньем. Мы выросли в тоталитарном государстве, в котором нужно было постоянно вырабатывать стратегии, чтобы жить с этим режимом в каком-то компромиссе. А когда мы увидели Матиаса, то мы поняли, что все эти усилия были бессмысленными. Это государство просто уже ни на что не годилось. Для чего же мы тогда все время надрывали нашу задницу?

— Является ли этот полет до Кремля еще темой для обсуждения в России?

— Нет, Россия это совсем другая страна, чем Советский Союз. Несколько лет тому назад молодые люди запускали с моста, где он приземлился, бумажные самолетики, как воспоминание об этом полете. Я бы хотел возложить там пару цветов в годовщину полета.

— А Вы лично познакомились с Матиасом Рустом?

— Да, я был на одной лекции в его родном Веделе. Там я рассказал, что в 1987 году чуть было не сбил Матиаса Руста. Кто-то в зале проинформировал тогда семью, в которую Руст случайно приехал в гости, и во время перерыва он неожиданно возник передо мной. Он был загорелым и сказал, что не может решить, где ему лучше жить — в Карибике или на Балтике. У меня тогда сложилось впечатление, что он все еще остался таким же мечтательным юношей, как в 1987 году на Красной площади.

— Решились бы Вы также в то время на такой полет?

— Полететь на самолете в Германию? Да, в любом случае! Если бы у меня был самолет, лицензия и вообще какое-то понятие, то я также бы сделал это. Но у меня ничего этого не было и поэтому я поехал в 1990 году поездом в Берлин.

Германия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188114


США. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188113

Гарант нестабильности

Отстранение Трампа от должности было бы непростым и не без риска.

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

Дональд Трамп так часто вызывал шок и возмущение, что легко отупеть, стараясь не утруждать себя очередными выпадами неистового хозяина Белого дома. У ответственных за безопасность Латвии политиков есть веские причины продолжать возделывать свою ниву и не обращать внимание на грозу, которая бушует у горизонта, потому что отвечающие за политику в сфере безопасности в новой администрации США проявили неожиданно большой интерес к странам Балтии.

В конце марта у министров иностранных дел государств Балтии состоялась продолжительная, содержательная встреча с советником президента США по национальной безопасности Хербертом Макмастером. Из уст дипломатов трех стран прозвучала признательность, даже восхищение его заинтересованностью в укреплении нашей безопасности. В свою очередь, министр обороны США Джеймс Мэттис две недели назад в Вильнюсе встретился с министрами обороны Балтии. Ранее такое серьезное внимание администрации США к Балтии не прогнозировалось.

Может показаться, что настало время забыть вызывавшие обеспокоенность предвыборные высказывания Трампа о НАТО как устаревшей организации и о его благожелательном отношении в Владимиру Путину. Некоторые еще тогда обещали: команда Трампа просветит или обуздает неопытного президента и продолжит традиционную внешнюю политику США.

К сожалению, Трамп неприручаем. Прошлая неделя была худшей для него с момента вступления в должность. Прелюдией к обострению политической напряженности стало внезапное решение Трампа от 9 мая уволить директора ФБР Джеймса Коми, который руководил расследованием на предмет возможной связи России с предвыборной кампанией нынешнего президента, а также состоявшаяся на следующий день встреча в Белом доме с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Оба эти события были, мягко говоря, спорными с политической точки зрения, но для нынешней администрации США в этом нет ничего нового.

Однако в понедельник, 15 мая, появилось сообщение о том, что Трамп выболтал Лаврову информацию высшей степени секретности о планах Daesh, которая была получена от Израиля. За одно мгновение непонятного легкомыслия президент причинил серьезный вред безопасности Америки, потому что дружественные разведслужбы будут избегать доверять секреты государству, которое не умеет их хранить.

Во вторник появилась информация, что Трамп призывал Коми прекратить расследование в отношении бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, который в феврале подал в отставку за сокрытие контактов с послом России. В среду заместитель министра юстиции назначил уважаемого в широких кругах бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным прокурором, задача которого расследовать связь России с кампанией Трампа. Это привлечет к упомянутому расследованию еще больше внимания и в значительной мере осложнит возможности Трампа влиять на него.

В пятницу стало известно, что во время беседы с Лавровым Трамп не только назвал Коми сумасбродным, но и признал, что его увольнение освободило президента от «огромного давления», которое он испытывал в связи с Россией. Прозвучала информация, что юристы Белого дома начали изучать процедуры импичмента, а сам Трамп активно ищет частных адвокатов, которые могли бы ему помочь справиться с предстоящими расследованиями.

Но плохие новости не кончаются. В понедельник Washington Post сообщила, что Трамп призывал руководителей спецслужб заявить об отсутствии связи его предвыборной кампании с Россией, что они отказались сделать.

Несмотря на то, что даже некоторые республиканцы начали говорить о возможном импичменте, а сенатор Джон Маккейн назвал скандал близким по значимости к Уотергейту, пока Трампу отстранение от должности не грозит. За это должна проголосовать Палата представителей Конгресса, в которой перевес республиканцев над демократами 238 против 193, а затем необходимо, чтобы это поддержало две трети Сената, где у республиканцев 52 места, а у демократов 48. Сейчас нет оснований считать, что республиканцы готовы выступить против Трампа. Еще менее вероятно, что отстранить Трампа можно с использованием 25-й поправки к конституции об отставке недееспособного президента. Для этого вице-президент Майкл Пенс должен обеспечить поддержку половины министров и двух третей обеих палат Конгресса.

Однако среди республиканцев усиливается нервозность по поводу влияния президента на их шансы быть переизбранными на следующих выборах. Новостным передачам все сложнее найти политиков-республиканцев, которые перед камерой готовы выступить в защиту действий президента, и рейтинги Трампа продолжают падать. После Второй мировой войны ни один президент США не был так непопулярен с момента начала работы своей администрации, как Трамп. В том случае, если на выборах в Конгресс в будущем году республиканцы потеряют большинство в Палате представителей, или даже если им будет серьезно угрожать такое поражение, политическая атмосфера может измениться.

Впрочем, вряд ли начало импичмента президента восстановит спокойствие и порядок в Америке. Активизируются самые верные сторонники Трампа и поднимут новую волну нестабильности. К тому же, в Вашингтоне никто больше не сможет думать ни о чем другом, что даст отличную возможность России и другим противникам Запада укрепить свое влияние за счет США и их союзников. Это может стать большей угрозой для безопасности Латвии, чем нынешняя ситуация.

Как бы нам ни хотелось прекратить этот нескончаемый ужас, вполне возможно, что ужасный конец может быть еще хуже.

США. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188113


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188106

Гиганты объединяются — бросают вызов «супертанку» Путина

Томас Аугустссон (Tomas Augustsson), Svenska Dagbladet, Швеция

Русская агрессия Владимира Путина и американское равнодушие Дональда Трампа по отношению к НАТО подталкивают Европу к тому, чтобы вооружаться на миллиардные суммы. Вот во что вкладываются военные гиганты континента — и самые агрессивные соседи России.

1. Германия: четвертый в мире экспортер оружия

Немецкая оборонная промышленность находится на четвертом месте в мире по объемам экспорта оружия. С 2016 года растут также и ее продажи дома, в 2017 году на целых 7%, наряду с десятипроцентным увеличением вложений в снаряжение.

Если Германия выполнит требования НАТО тратить 2% ВВП на оборону, этот бюджет к 2024 году будет, по оценкам, на 75 миллиардов больше, чем с нынешними 1,2%. Главная проблема заключается в том, что никто не знает, как можно инвестировать так много денег за такое короткое время.

Новые фрегаты MKS 180 — это сделка на сумму свыше 4,5 миллиардов евро. На самом деле, их должны были заказать гораздо раньше. Но переговоры с производителями, участвующими в тендере, включая ThyssenKrupp, затянулись. Так же, как и покупка и усовершенствование 100 танков типа Леопард-2, заказ стоимостью почти 800 миллионов евро, которая затормозилась в 2015 году.

Одна из самых крупных сделок за долгое время — заказ 131 бронетранспортера типа Boxer, которые производятся компаниями Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman, лидерами немецкой оборонной индустрии. Стоимость заказа составляет почти полмиллиарда евро.

Самой крупной оружейной сделкой Европы станет будущий немецко-французский танк с рабочим именем Main Ground Combat System («Основная наземная боевая система») — который бросит вызов русскому «супертанку» Т14 Армата. Разработка идет полным ходом, но на службу первые танки поступят не раньше 2030 года.

2. Франция: оружейный экспорт стремится к рекорду

Ядерная держава с глобальными интересами, а после Брексита также единственная страна ЕС с постоянным представительством в Совбезе ООН, Франция — серьезная военная держава с широким спектром оборонных предприятий, лидирующих в своей отрасли в мире.

С заказами на сумму более 20 миллиардов евро, по словам бывшего министра обороны Жана-Ива Ле Дриана, оружейный экспорт страны стремится к новому рекорду. Австралия заказала подводные лодки у DCNS, Индия — истребители «Рафаль», производимые Dassault.

Крупные заказы поступают сейчас также от французского оборонного ведомства. Например, в рамках программы «Скорпион», которая подразумевает покупку в общей сложности 1668 бронетранспортеров «Грифон» и 248 легких танков «Ягуар». При условии, что финансирование будет предоставлено в полной мере, речь пойдет о сумме до пяти миллиардов евро.

Еще одна масштабная сделка — это заказ пяти фрегатов нового класса, так называемого Belharra, которые производит DCNS, в то время как Thales поставляет радары и электронику. Ценник составит 3,8 миллиарда евро.

В то же время дома продолжают заказывать «Рафали», 28 новых истребителей с 2021 года.

© AP Photo, Christophe Ena

Французский истребитель Rafale перед вылетом на авианосце Шарль де Голль в Персидском заливе

Президент Франции Эммануэль Макрон хочет к 2025 году поднять оборонный бюджет до 2 % ВВП. Военное командование хочет достичь этой цели уже в 2022 году.

3. Великобритания: вкладывает средства во все одновременно

Великобритания инвестирует во все, от авианосцев до подводных лодок с ядерными боеголовками. Одна из ее крупнейших инвестиций — в авианосец класса «Королева Елизавета», способный разместить 40 самолетов, на сумму в более пяти миллиардов фунтов. Эти корабли также представляют собой один из крупнейших общеевропейских совместных проектов, в котором участвуют британские компании BAE Systems и Babcock International, а также французская Thales.

Еще одно крупное вложение — это запланированная замена четырех подводных лодок Trident как части британской программы ядерного сдерживания. Расходы оцениваются в 225 миллиардов фунтов на весь срок службы.

Со своим оборонным бюджетом почти в 40 миллиардов фунтов Великобритания относится к тем немногочисленным странам, входящим в НАТО, которые выполняют условие альянса об отчислении на оборону 2% ВВП. В 2016 году наверху рейтинга по этому параметру находились США, а за ними шли Греция и Эстония.

Премьер-министр Тереза Мэй во время избирательной кампании пообещала повысить расходы на 0,5% в год с учетом инфляции. Это после нескольких лет сокращения в реальном выражении и на фоне бюджета 2016 года на полмиллиарда фунтов меньшего, чем в 2010 году.

4. Польша: инвестирует больше всех в Восточной Европе

Польша в модернизацию своей обороны инвестирует значительно больше остальных стран Восточной Европы. Беспокойство по поводу действий России заставило польских политиков за последние 15 лет увеличить расходы на оборону на 75%.

Но в обороне страны все равно остается множество зияющих «дыр», которые нужно заделать. Около 70% вооружений остались еще с советских времен, и едва лишь третья часть снаряжения и техники соответствует стандартам НАТО.

По словам Матса Андерссона (Mats Andersson), шведского военного атташе в Варшаве, Польша сейчас в первую очередь делает ставку на пять областей. Они хотят иметь новую противовоздушную оборону и ведут переговоры, также как и Швеция, о том, чтобы закупить американский противоракетный комплекс «Пэтриот».

Кроме того, они наращивают силы ополчения и развивают киберзащиту. А еще хотят купить новые корабли и транспортные средства для армии. Из 952 танков у них лишь 247 современных.

Швеция надеется продать Польше новые подводные лодки. Но процесс идет очень вяло, хотя решение на самом деле должно было быть принято еще три года назад.

Польские политики также хотят использовать свою собственную оборонную индустрию, чтобы способствовать общему экономическому развитию страны.

«Можно понять ход их мыслей, но, тем не менее, это осложняет налаживание сотрудничества и становится причиной множества ограничений, которые они вводят, требуя, чтобы их отечественные предприятия в большей степени участвовали в работе», — говорит Матс Андерссон.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188106


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188099

Российский спецназ на юге Сирии

Лоренцо Вита (Lorenzo Vita), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Юг Сирии уже стал горячей точкой большого сопротивления в рамках освобождения страны от «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России — прим. ред.). Здесь, на границе между Сирией и Иорданией, совсем недалеко от Израиля и основной сирийско-иракской границы, война разгорается не только между армией Дамаска и «Исламским государством», но также между силами Асада и повстанцев, в частности Свободной сирийской армии и поддерживающей ее международной коалиции.

США уже давно начали кампанию по нанесению прицельных ударов даже по регулярной сирийской армии, превратив войну против «Исламского государства» в самый настоящий разбор полетов, в котором мишенью становятся все противники международной коалиции, будь они на стороне Дамаска или на стороне исламистов.

В этом районе уже совершенно очевидно, что противостояние не ограничивается сирийской армией и повстанцами, западные и российские союзники оказывают тактическую поддержку авиации. В конфликте задействованы американские и британские спецподразделения, пробившие брешь на границе между Сирией и Иорданией, попав, наконец, таким образом на сирийскую территорию. В частности, территорией для развертывания британского и американского спецназа, по крайней мере по сообщениям Daily Express, стал регион Аль-Танф на юго-востоке провинции Хомс, в нескольких километрах от границы между Иорданией и Ираком.

Это развертывание уже давно сдерживалось силами безопасности Дамаска, которые действительно начали продвигаться в направлении, заранее избранном западными специальными силами. Сирийская армия противостояла размещению на позициях ракетных установок и бронетехники, чтобы как можно дальше отодвинуть английские и американские войска от фронта борьбы со Свободной сирийской армией.

Однако похоже, что армия Башара Асада не одна участвует в этом наступлении в пустыне на повстанческие силы и их союзников из спецподразделений Великобритании и США. Как указывалось в сюжете Al Masdar News, российский спецназ также вступил на территорию Сирии.

По сообщениям, российские спецподразделения прибыли в провинцию Аль-Свейда, расположенную над линией границы между Сирией и Иорданией, недалеко от основной территории, связывающей Сирию с Ираком. Цель прибытия спецназа — помочь сирийской армии и обучить ее противостоять новой угрозе, состоящей из повстанческих сил, которые получают поддержку и консультации от английских и американских спецподразделений.

Однако, помимо помощи в логистике, существует еще и исключительно тактическая цель: присутствие российских сил специального назначения не позволит Пентагону выставить свои силы против россиян, и не возникнет эскалации конфликта между Россией и Соединенными Штатами, из которого будет очень сложно выйти, не вступая в самое настоящее столкновение. Российское присутствие, таким образом, нужно как своего рода щит для сирийских сил безопасности, прикрывающий им спину от вероятных нападений международной коалиции и Свободной сирийской армии.

Многие считают, что отправка спецназа в провинцию Аль-Свейда на самом деле является прелюдией к помощи со стороны российской армии в этом районе, что предусматривает также строительство здесь российской военной базы. Однако в доказательство или, во всяком случае, в поддержку этой гипотезы не получилось найти никаких данных из официальных источников, так как предположение озвучили лишь немногие СМИ. Тем не менее сохраняется уверенность, что в эти недели юг Сирии превратился в театр военных действий, где говорят не только на сирийском языке. Британские, американские, российские, норвежские войска специального назначения, а также армии многих арабских стран, уже расположились в регионе и превратили южный фронт Дамаска в самый настоящий мировой конфликт между силами спецподразделений, где каждый неумолимо стремится оказать поддержку и дать преимущество своей стороне сирийского конфликта.

На границе между Сирией и Иорданией все яснее можно наблюдать, что война с «Исламским государством» — всего лишь предлог: столкновение происходит между теми, кто будет контролировать Сирию после окончания войны или, по крайней мере, с триумфом сядет за стол переговоров.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188099


Швеция. Норвегия. Дания > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188057

Насколько сильна может быть скандинавская оборона

Никлас Вент (Niclas Vent), Aftonbladet, Швеция

Не менее мощные военно-воздушные силы, чем у Великобритании, больше танков, чем у Франции, в три раза больше артиллерии, чем у любой страны ЕС.

Скандинавский оборонный альянс стал бы военной суперсилой — и многие эксперты считают, что это необходимо.

«Все наши скандинавские страны слишком малы, чтобы суметь защититься самостоятельно», — объясняет профессор Стефан Форсс (Stefan Forss).

Швеция и Финляндия не хотят вступать в НАТО. А если даже и хотели бы, то с Дональдом Трампом в Белом доме нельзя быть уверенным в том, что заявка на вступление будет рассмотрена быстро и с положительным результатом.

Поэтому подача такого заявления на сегодняшний день была бы крайне рискованной авантюрой.

Это и стало отправной точкой для профессора и одного из наиболее выдающихся исследователей вопросов обороны Стефана Форсса, когда он начал формулировать свой план «Б»: скандинавский оборонный альянс при поддержке США.

«Все наши скандинавские страны слишком малы, чтобы защититься самостоятельно. По отдельности мы довольно слабые», — говорит Стефан Форсс.

В докладе от 2015 года он пишет, что «долгосрочной целью для скандинавских стран должно быть развитие способности воевать как единое целое». Это подразумевает тотальную интеграцию.

«Взаимодействие, при котором силы объединяются в попытке с взаимной помощью минимизировать те слабости, которые существуют у каждого по отдельности», — объясняет Стефан Форсс.

Комбинация самолетов

Финские соединения могли бы помогать шведам выслеживать подводные лодки, шведский механизированный батальон мог бы войти в финскую бронетанковую бригаду.

«Военно-воздушные силы многие годы участвовали в совместных учениях, и их состояние уже сейчас позволяет взаимодействовать. Вместо одной дивизии боевых самолетов, куда входят лишь „Грипен“, можно обдумать комбинацию с норвежскими F-35, когда они будут, и финскими Hornet, а элементы должны сочетаться наиболее эффективным образом».

© AFP 2017, Manjunath Kiran

Истребитель Saab JAS 39 Gripen на церемонии открытия Aero India 2017 на авиабазе Елаханка в Бангалоре

Стиг Рюделль (Stig Rydell) был ранее офицером отделения по контролю над вооружениями ВВС и более семи лет работал за границей — в Норвегии, Финляндии и Объединенном центре боевой подготовки НАТО в Ставангере.

Он видит несколько способов сделать альянс мощнее, чем просто сумма его составляющих.

«Шведская способность быстро реагировать может сочетаться с финской выносливостью. У Швеции сейчас высокая степень готовности армейских соединений, и она может быстро привести их в действие, но у нас ограниченная выносливость. У Финляндии более высокая выносливость благодаря воинской повинности, но ей нужно больше времени, чтобы мобилизоваться. Кроме того, можно добиться большей оперативной глубины, если финские самолеты смогут базироваться в Швеции и наоборот на более регулярной основе. У Швеции есть подводные лодки, а у Финляндии нет, и это тоже может стать дополнением».

«Повысить порог»

Роберт Дальшё (Robert Dalsjö), аналитик в области политики безопасности в Научно-исследовательском институте тотальной обороны (FOI), также считает, что более тесное сотрудничество может усилить эффект во многих областях.

«Мы должны повысить порог вероятности потенциальных российских авантюр. Углубленное сотрудничество будет определенно способствовать этому», — говорит он.

Но он подчеркивает, что не следует заходить слишком далеко.

Углубленное скандинавское сотрудничество активнее всего велось в середине 2000-х. Роберт Дальшё описывает, как норвежский командующий вооруженными силами Сверре Дисен (Sverre Diesen) и шведский главнокомандующий Хокан Сюрен (Håkan Syrén) заметили, что их вооруженные силы начали сокращаться так быстро, что некоторые функции практически исчезли.

Поэтому началось обсуждение совместной деятельности вроде высшей школы обороны, логистики и заводов, а также совместной покупки боеприпасов, чтобы снизить цены.

«Тут они вступили в очень небезопасную область, и шведско-норвежские отношения быстро испортились. В принципе, к соглашению прийти было можно, например, в что касалось необходимости высшей школы обороны, но не удавалось решить, в какой стране она должны располагаться. Также, в принципе, можно было договориться, что сообща покупать гаубицы и грузовики выгодно, но все тут же шло прахом, когда речь заходила о деталях», — рассказывает Роберт Дальшё.

«Нужно остерегаться тех вещей, которые, как мы знаем, очень сложны, например, налаживания новой функциональной деятельности и общих закупок. Лучше сконцентрироваться на образовании, тренировке и совместном использовании уже существующей инфраструктуры».

«Не слишком привлекательно»

С точки зрения чистой политики безопасности стимулы для создания альянса тоже не одинаковы. Норвегия и Дания уже сейчас в НАТО и не так сильно заинтересованы в скандинавском сотрудничестве, в то время как близость Финляндии к России — и ее совместная история с этой страной — делают гарантии безопасности более привлекательным для нее аспектом.

«Финляндия, конечно, с удовольствием создала бы оборонный альянс со Швецией. Но Швецию это, по понятным причинам, не слишком привлекает», — говорит Стефан Форсс.

Еще один фактор — важность национального самоопределения. Полноценное военное планирование без учета национальных границ маловероятно.

«Норвежцы, финны и небольшое количество проницательных шведов размышляют примерно так: это, конечно, очень хорошо — получить подтверждения обязательств от соседних стран. Но отказаться от развития собственной оборонной мощи все равно значит пойти на риск. Ты можешь думать, что тебе не нужна бензопила, так как ее всегда можно позаимствовать у соседа. Но что будет, если сосед уедет на неделю или не захочет одалживать пилу именно тогда, когда она тебе нужна? Более тесное сотрудничество требует значительно большего доверия, чем то, что возможно на сегодняшний день», — говорит Роберт Дальшё.

Слияние военных сил Скандинавии и план «армию брать у Финляндии, воздушные силы у Швеции, а флот у Норвегии», как еще в 1994 году хотел американский генерал Джон Шихан (John J. Sheehan), сейчас неактуальны.

© flickr.com, Robert Orr

Датский фрегат класса «Ивер Хюитфельдт»

«Нужно быть очень осторожным, четко распределять ролей, это неудачное решение. Опыт НАТО свидетельствует, что ни одна страна там не располагает своими собственными ресурсами. А хочется иметь национальную свободу действий», — комментирует Стиг Рюделль.

Оборонное сотрудничество в Скандинавии

Военные силы скандинавских стран сотрудничают сегодня в рамках Nordefco (Nordic defense — Североевропейский оборонительный союз). Страны председательствуют по очереди. Недавно были в том числе упрощены правила перемещения военных формирований через границы в мирное время.

Одна из целей Nordefco — поддерживать сотрудничество в области закупок боеприпасов и вооружений, что в теории должно приводить к приобретению лучших товаров по более низкой цене и расширению возможностей взаимодействия между странами.

На практике, однако, это оказалось сложно.

Например, Норвегия вдруг отказалась участвовать в совместной со Швецией закупке новых артиллерийских систем Archer, в связи с чем Швеции пришлось выкупать весь заказ самой.

Кроме того, Норвегия заказала у немецкой Thyssen Krupp новые подводные лодки, проигнорировав шведскую компанию Saab, которая тоже производит подводные лодки новой модели, A26, для шведской обороны.

Оборона Скандинавии

Личный состав

Швеция: 29 750 (активных)

Финляндия: 22 200 (активных), 354 000 (в резерве)

Дания: 17 200 (активных), 53 500 (в резерве)

Норвегия: 23 550 (активных), 45 940 (в резерве)

Всего: 92 700 (активных), 453 440 (в резерве)

Танки

Швеция: 120 («Леопард 2A5»)

Финляндия: 120 (100 «Леопард 2A4», 20 «Леопард 2A6»)

Дания: 55 («Леопард 2A4/A5»)

Норвегия: 52 («Леопард 2A4»)

Всего: 347

Боевые машины

Швеция: 354 («Стридсфордон 90»)

Финляндия: 212 (110 BMP2, 102 «Стрф 90»)

Дания: 45 («Стрф 90»)

Норвегия: 116 («Стрф 90»)

Всего: 727

Артиллерия

Швеция: 320 (36 гаубиц Archer, 284 минометов)

Финляндия: 1566 (698 тяжелых минометов, 471 полевых гаубиц, 72 легких гранатомета, 79 тяжелых гранатомета, 133 бронированные гаубицы, 232 полевых орудия, 18 автоматических миномета)

Дания: 44 (3 самоходные артиллерийские установки, 15+6 в процессе приобретения, 20 минометов)

Норвегия: 204 (18 самоходных артиллерийских установок, 186 минометов)

Всего: 2134

Боевые самолеты

Швеция: 97 (Jas 39 «Грипен». Будут заменены на 60 «Грипен» более новой модели).

Финляндия: 62 (F/A-18 «Хорнет». Сейчас Финляндия находится в процессе закупки новых военных самолетов).

Дания: 44 (F-16)

Норвегия: 57 (F-16. Норвегия собирается купить 52 суперсовременных F-35, которые поступят на службу в 2019 году).

Всего: 260

Подводные лодки

Швеция: 4 (3 «Готланд», 1 «Сёдерманланд». Заказала две новые подлодки класса A26.)

Финляндия: 0

Дания: 0

Норвегия: 6 (типа «Ула», последняя из них была принята на службу в 1992 году. Купит четыре современные лодки типа 212 у немецкой Thyssen Krupp).

Всего: 10

Боевые корабли

Швеция: 7 корветов (5 «Висбю», 2 «Йевле»)

Финляндия: 8 ракетных катеров (4 «Раума», 4 «Хамина»)

Дания: 3 эскадренных миноносцев («Ивер Хюитфельд»), 4 фрегатов («Тетис»)

Норвегия: 5 фрегатов («Фритьоф Нансен»), 6 ракетных катеров («Шёльд»)

Всего: 35

Россия

Личный состав

798 тысяч (активных), 2 миллиона (в резерве)

Танки

2950 + 17 500 в резерве

Боевые машины

5400

Артиллерия

5145 + 25 785 в резерве

Боевые самолеты

1276

Подводные лодки

63 (13 стратегических, 49 тактических)

Боевые корабли

81

Швеция. Норвегия. Дания > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188057


Филиппины > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185878

По меньшей мере 31 боевик террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) ликвидирован за двое суток в ходе боевых действий на Филиппинах, передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на филиппинских военных генералов.

По данным агентства, боевики были ликвидированы в южном городе Марави. По данным представителей армии, в число ликвидированных боевиков входят 13 членов ИГ*, уничтоженных в среду. В четверг погибли шесть военных.

Действия боевиков, поддерживающих ИГ*, в городе Марави ранее побудили президента Филиппин Родриго Дутерте ввести военное положение на части территорий на юге страны.

* Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ) запрещена в России.

Филиппины > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185878


Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185870

Ливийская национальная армия под руководством маршала Халифы Хафтара захватила авиабазу Таменхант на юге страны, подконтрольную лояльным правительству в Триполи отрядам, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на военных Хафтара.

Хафтар не признает правительство национального согласия Ливии в Триполи и независимо руководит армией из восточных районов страны. Ранее в мае в ОАЭ состоялись переговоры, на которых Хафтар и глава правительства в Триполи Фаез ас-Саррадж достигли некоторых договоренностей, однако столкновения вооруженных сил двух сторон не прекратились.

"Наши силы… полностью захватили контроль над авиабазой Таменхант на юге Ливии", — сообщил агентству пресс-атташе национальной армии Халифа аль-Обейди.

Как сообщил он, авиабаза находилась под контролем лояльных Триполи отрядов под названием "Третья сила", но военные Хафтара в последние дни окружили ее и подвергли обстрелам. В четверг военные вынудили отряды эвакуироваться с базы и взяли ее без боя.

Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185870


Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185857

Новые обыски проходят в городе Уиган в связи с терактом в Манчестере, сообщает телеканал Sky News.

Накануне в Уигане (северная Англия) был задержан один из подозреваемых в причастности к организации теракта.

"Обыск проводится после ареста (накануне — ред.) в Уигане в связи с терактом в Манчестере, в настоящее время он продолжается", — цитирует телеканал местную полицию.

Теракт произошел вечером 22 мая в комплексе "Манчестер Арена" во время концерта американской певицы Арианы Гранде. Подрыв осуществил смертник Салман Абеди. По последним данным, погибли 22 человека, в том числе 12 детей, 75 человек остаются в больницах, из них 23 — в критическом состоянии. Несколько человек считаются пропавшими без вести. Ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка ИГ, запрещенная в РФ и ряде других стран.

Теракт в Манчестере стал вторым терактом в Британии меньше чем за два месяца. 22 марта произошел теракт в Лондоне, унесший жизни пяти человек, десятки получили ранения. Террорист Халид Масуд направил машину на пешеходов на Вестминстерском мосту, после чего у самого здания парламента нанес смертельное ранение полицейскому. Террориста ликвидировал охранник министра обороны Великобритании.

Татьяна Фирсова.

Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185857


США. Ирак. Кувейт > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185856

Пентагон в четверг назвал неточным сообщение международной организации Amnesty International о том, что американские военные не знают о судьбе части вооружений, поставленных ранее в Ирак и Кувейт.

По информации правозащитников, в докладе генерального инспектора Пентагона идет речь о вооружениях на сумму около 1 миллиарда долларов.

"Сообщение Amnesty International не является точным. Мы не теряли оборудование на 1 миллиард долларов", — заявил РИА Новости официальный представитель министерства обороны США Эрик Пэхон.

Дмитрий Злодорев.

США. Ирак. Кувейт > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185856


Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185852

Европейские страны тратят миллиардные суммы на модернизацию вооружения, чтобы бросить вызов российским супертанкам, пишет шведская Svenska Dagbladet. Газета выяснила, во что вкладываются "военные гиганты континента — и самые агрессивные соседи России".

В Германии оборонная промышленность наращивает не только экспорт, но и продажи внутри страны: в этом году они увеличились на 7%. Почти 800 миллионов евро Берлин потратит на модернизацию сотни танков типа Leopard-2 и свыше 4,5 миллиарда — на строительство фрегатов MKS 180. Концерны Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman получили заказ на производство 131 бронетранспортера Boxer, сумма контракта — почти полмиллиарда евро.

Крупнейшей оружейной сделкой Европы, как ожидается, станет разработка немецко-французского танка Main Ground Combat System ("Основная наземная боевая система"), призванного стать конкурентом российского Т-14 "Армата". Работа по его созданию уже ведется, но на вооружение первые машины поступят не раньше 2030 года.

Во Франции военная промышленность также получает крупные заказы от оборонного ведомства. В частности, программа "Скорпион" по закупке 1668 бронетранспортеров Griffon и 248 бронемашин Jaguar предполагает финансирование до пяти миллиардов евро.

Еще одна крупная сделка — строительство пяти фрегатов нового класса Belharra за 3,8 миллиарда евро. Производством кораблей занимается концерн DCNS, а компания Thales поставляет радары и электронику. Помимо этого, французские военные продолжают заказывать истребители четвертого поколения Rafale.

Великобритания инвестирует во все виды вооружений — от авианосцев до субмарин. Более чем в шесть миллиардов долларов обойдутся новые авианосцы класса "Королева Елизавета", каждый из которых способен нести 40 самолетов. В проекте участвуют британские компании BAE Systems и Babcock International, а также французская Thales. Еще одно крупное вложение — это замена четырех стратегических подводных лодок типа Vanguard, что оценивается приблизительно в 290 миллиардов долларов.

Среди стран Восточной Европы больше всех в модернизацию вооружения инвестирует Польша. Страна ведет переговоры о закупке американского противоракетного комплекса Patriot, развивает киберзащиту и планирует купить новые корабли. На повестке дня и перевооружение армии: из 952 танков у Варшавы лишь 247 современных.

Евросоюз. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 мая 2017 > № 2185852


США > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185667

Как ожидается, Трамп прервет молчание и поддержит клятву НАТО о взаимопомощи

Майкл Д. Шир и Марк Лендлер | The New York Times

Ожидается, что сегодня президент Трамп публично поддержит обязательство НАТО о взаимной обороне членов альянса, сообщает The New York Times, ссылаясь на некоего сотрудника администрации США. Таким образом, Трамп "прервет многомесячное молчание по вопросу о том, придут ли Соединенные Штаты автоматически на помощь любому союзнику, который подвергнется нападению", пишут журналисты Майкл Д. Шир и Марк Лендлер.

Трамп выступит с этим обещанием в Брюсселе, на церемонии в штаб-квартире НАТО, сообщил неназванный "сотрудник, проинформированный о планируемых высказываниях президента". Трамп торжественно откроет мемориал жертвам терактов 11 сентября 2001 года в США. Газета поясняет, что в сентябре 2001-го НАТО единственный раз за свою историю применило обязательство о коллективной обороне - Статью 5 своего Устава.

"Со времени своей инаугурации Трамп многократно отказывался поддержать Статью 5. Это оглушительно-громкое молчание нервировало американских союзников и порождало опасения за будущее НАТО в период, когда трения в отношениях с Россией нарастают, а также происходят теракты подобно манчестерскому", - комментирует газета. Издание напоминает: до вступления в должность Трамп скептически высказывался о роли НАТО для безопасности Европы и негативно оценивал финансовые издержки США на военную мощь альянса.

Издание также подчеркивает: "Речи Трампа часто не приобретают окончательную форму до последней минуты, также хорошо известно, что Трамп отклоняется от готового текста, включая в него целые пассажи, либо опуская их, либо видоизменяя прямо в момент, когда он зачитывает их с экрана телесуфлера. Возможно, Трамп еще передумает и не станет открыто высказываться в поддержку Статьи 5".

"Но сотрудник администрации сказал, что теперь Трамп, похоже, готов заверить союзников по НАТО, что США не будут выдвигать условия, на которых Вашингтон станет соблюдать Статью 5", - говорится в статье.

Госсекретарь США Тиллерсон заявил журналистам: "Конечно, мы поддерживаем Статью 5".

Со своей стороны европейские лидеры "особенно опасались, что молчание Трампа на тему Статьи 5 станет приглашением к новой агрессии для российского президента Путина, чьи войска в 2014 году отняли Крым у Украины и с тех пор способствуют дестабилизации Восточной Украины", говорится в статье.

Какие еще темы Трамп затронет, выступая в штаб-квартире НАТО?

"Тиллерсон сказал, что Трамп будет говорить без обиняков с лидерами других государств-членов НАТО и потребует, чтобы они предпринимали больше усилий для внесения справедливого вклада в издержки альянса", - сообщает газета.

Трамп также, вероятно, вновь посетует, что НАТО слишком мало помогает США и европейским странам в борьбе с терроризмом.

США > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185667


Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185613

Ливия вне закона

Редакция | The Times

Молодые и озлобленные джихадисты перемещаются без особых препятствий между Британией и Ливией, которая может считаться одним из самых опасных в мире недееспособных государств. Не говоря уж о трагедии в Манчестере, существует тревожное ощущение, что Великобритания и, на самом деле, весь Евросоюз упустили важную угрозу национальной безопасности, пишет The Times.

"Беззаконие, царящее в Ливии, создало плодотворную почву для террористической группировки "Исламское государство"*, для ответвлений "Аль-Каиды"*, для враждующих группировок и криминальных структур, обогатившихся за счет нелегального перевоза отчаявшихся мигрантов через Средиземное море в ЕС", - говорится в редакционной статье.

"Вмешательство в Ливии сил во главе с Британией и Францией привело к росту враждующих группировок, разграбивших арсеналы, оставшиеся от полковника Каддафи. Осознавая ошибки этого вмешательства, британское правительство не проявило энтузиазма в решении проблем, накапливающихся в Ливии", - отмечает издание.

Фундаментальной проблемой стало отсутствие единого правительства, пишут авторы статьи, отмечая значительные шансы на приход к власти в стране генерала Халифы Хафтара.

"У Британии достаточно опыта для того, чтобы давать советы новому надежному ливийскому правительству по созданию гражданского политического контроля над армией. Она также может помочь, сообщая разведданные, которые позволят перекрыть миграционные пути. В обмен ей следует потребовать новейшей информации из Ливии о действиях джихадистов, вынашивающих злонамеренные планы против Британии", - заключает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические организации, запрещенные в РФ.

Ливия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185613


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185612

НАТО сняло российский вопрос с повестки дня в ходе первого визита Трампа

Джон Хадсон | BuzzFeed

"Дональд Трамп никогда не требовал, чтобы руководство НАТО избегало обсуждения российского вопроса в ходе его встречи с военным альянсом в четверг. Ему и не пришлось этого делать", - пишет корреспондент BuzzFeed News Джон Хадсон.

"Альянс так стремится умилостивить президента США, что первая встреча с ним выстроена вокруг вопросов, касающихся его давних претензий к организации 28 государств, а не последних провокаций Кремля", - иронизирует автор.

Вопрос о России, доминировавший на предыдущих двух саммитах НАТО в Уэльсе и в Варшаве, не будет официально стоять на повестке дня встречи альянса на этой неделе, как сообщила BuzzFeed News официальный представитель НАТО Оана Лунгеску.

"Встреча будет краткой и сфокусированной на двух основных темах: усилении роли НАТО в борьбе с терроризмом и более честном разделении расходов", - отметила она.

"Хотя мы не ожидаем новых решений по России, союзники НАТО подтвердят нашу давнюю двойную политику: активная оборона в сочетании с содержательным диалогом", - добавила Лунгеску.

Задача по умилостивлению Трампа настолько первостепенна, что даже страны Прибалтики, военные стратеги которых помешаны на сдерживании России, утверждают, что откладывание российского вопроса пойдет на благо альянсу.

"Это правда. Россия не станет предметом обсуждения на этой встрече, - заявил Саулюс Гасюнас, высокопоставленный чиновник Министерства обороны Литвы. - Но мы не разочарованы".

Гита Лейтланде, советник по вопросам обороны в посольстве Латвии в Вашингтоне, согласилась с этим. "Мы совершенно удовлетворены", - сказала она.

Гасюнас подчеркнул, что самым главным, чего страны НАТО ожидают от этой встречи, является однозначное одобрение Трампом Статьи 5 Устава альянса, чего он до сих пор не сделал. "Предполагается, что президент лично даст это ручательство на встрече, - сказал Гасюнас. - Это позволит решить проблему и положить конец неопределенности и двусмысленности".

Стефано Стефанини, бывший постпред Италии при НАТО, заявил BuzzFeed News, что некоторые восточноевропейские страны в частном порядке выражали недовольство отсутствием внимания к России. "Поляки и прибалты хотели провести встречу, которая продемонстрировала бы преемственность с Уэльсом и Варшавой, - отметил он. - Это уже обескуражило некоторых. Но НАТО пришлось смириться с этим".

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185612


Германия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185609

Глава МИД Германии высказался против боевых операций НАТО против ИГИЛ*

Корреспондент | Frankfurter Allgemeine

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль накануне саммита НАТО высказался против участия альянса в боевых операциях против террористической организации "Исламское государство"*, передает немецкая газета Frankfurter Allgemeine.

"Боевые действия не являются задачей НАТО. Это оборонительный союз", - заявил дипломат. Тем не менее, глава немецкого МИДа все же поддержал то обстоятельство, что Североатлантический альянс примет участие в международной коалиции против ИГИЛ*, в которой представлено свыше 60 государств. "Все 28 стран-участниц НАТО и так входят в коалицию против ИГИЛ*. И поэтому вступление НАТО как организации будет нелогичным", - отметил Габриэль.

НАТО, как подчеркивает издание, вступает в международную коалицию против ИГИЛ* после длительного нажима Вашингтона. По словам дипломатов, в среду участники альянса одобрили соответствующие планы, а в четверг их подтвердят на саммите НАТО. В частности, партнеры договорились расширить разведывательную миссию "Авакс" для поддержки коалиции против ИГИЛ*. Также правительство США заявило о том, что президент Дональд Трамп будет "очень серьезно" требовать от государств-членов НАТО повышения расходов на оборону.

В прошлом НАТО, как добавляет Frankfurter Allgemeine, уже оказывало поддержку коалиции при помощи обучения иракских солдат и разведывательных миссий "Авакс". Кроме того, дислоцированные на территории Турции самолеты НАТО патрулируют воздушное пространство над Сирией и Ираком.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Германия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185609


США > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185600

Хотя Трамп критиковал европейские оборонные расходы, США планируют увеличить свои вложения в военное усиление НАТО

Кэрол Э.Ли, Джулиан Э.Барнс | The Wall Street Journal

"Организация Североатлантического альянса получила сюрприз: армия США подробно изложила планы по повышению своих военных расходов в Европе на 1,4 млрд долларов в поддержку новых инициатив НАТО по восполнению военных пробелов, - сообщают Кэрол Э.Ли и Джулиан Э.Барнс в The Wall Street Journal. - План Вашингтона, озвученный в то время, как НАТО старается выполнить требования президента Трампа о более активной антитеррористической работе и о повышении европейских военных расходов, противоречит угрозам администрации Трампа урезать военную поддержку Европы".

"Эта новость пришла в среду, когда госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что Трамп планирует доставить жесткое послание Европе о необходимости повысить военные расходы на встрече с лидерами НАТО, намеченной на четверг, - говорится в статье. - Тиллерсон сказал репортерам, путешествующим на самолете президента США, что Трамп "действительно хочет, чтобы государства-участники приумножили усилия и полностью выполнили свои обязательства по распределению бремени [военных расходов]".

Тиллерсон напомнил о желании администрации, чтобы члены альянса достигли поставленной НАТО цели - довести расходы на оборону до 2% ВВП. "Хотя многие страны-члены считают указания НАТО по распределению расходов труднодостижимой целью, администрация Трампа преподносит их как жесткое требование", - передают авторы.

"Думаю, можно ожидать, что президент обойдется с ними очень жестко, скажет: "Смотрите, США тратят 4%. Мы делаем много", - сказал Тиллерсон. - Американский народ много делает для вашей безопасности и нашей совместной безопасности. Вам надо позаботиться о том, чтобы тоже делать свою часть для своей безопасности".

"До замечаний Тиллерсона европейское командование США, которое курирует американские военные операции в Европе, сообщило, что в следующем году потратит 4,8 млрд долларов, после 3,4 млрд в этом, - говорится в статье. - Данный план - часть предложенного администрацией Трампа бюджета, обнародованного на этой неделе".

"Это демонстрирует преданность Соединенных Штатов Европе, - прокомментировал генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий армией США в Европе. - Это должно раз и навсегда устранить все сомнения наших союзников и потенциальных противников в том, насколько нас волнует стабильность и безопасность в Европе и что мы готовы сделать, чтобы сдержать Россию и любого другого потенциального противника".

США > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185600


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185457

Трамп призвал НАТО уделять большое внимание российской угрозе

По мнению главы Белого дома, ответом на действия Москвы должно стать увеличение бюджета НАТО

Президент США призвал Североатлантический альянс быть готовым к отражению угроз со стороны России.

«НАТО будущего должно уделять большое внимание проблемам терроризма и иммиграции, а также угрозам со стороны России и на восточной и южной границах альянса», – заявил Дональд Трамп, выступая в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Для отражения этих угроз государства НАТО должны «выделять больше средств» на оборону, подчеркнул глава Белого дома. Трамп констатировал, что многие страны, входящие в альянс, не выполняют своих обязательств по выплате не менее чем 2 процентов ВВП в год. В результате основное бремя расходов вынуждены нести США, что, как отметил Трамп, несправедливо по отношению к американским налогоплательщикам.

«Если страны НАТО будут делать взносы, то НАТО будет еще сильнее, – заявил президент Трамп. – Именно из-за этих серьезных угроз я очень прямо сказал генеральному секретарю Столтенбергу и членам альянса, что члены НАТО должны вносить свой полноценный вклад и выполнять свои финансовые обязательства».

Накануне открытия саммита НАТО в Брюсселе президент Трамп заверил премьер-министра Италии Паоло Джентилони и президента Серджо Маттареллу в том, что США поддерживают трансатлантическое единство и выступают за сохранение санкций в отношении России за ее действия в Крыму и на востоке Украины.

До начала своего первого зарубежного турне глава Белого дома передал в Конгресс проект бюджета на 2018 год. В одну из статей документа включен пункт об оказании военной помощи Украине. На эти цели в следующем году администрация США планирует израсходовать 150 миллионов долларов.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185457


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185454

Президент Трамп выступил в штаб-квартире НАТО в Брюсселе

Президент США призвал мир к единству в борьбе с терроризмом

В Брюсселе, в саммите НАТО, принял участие президент США Дональд Трамп.

Выступая перед началом саммита на церемонии открытия мемориала, посвященного жертвам терактов 11 сентября, президент подчеркнул, что «эта церемония – и памятное мероприятие, и демонстрация нашей решимости».

«Мы помним и скорбим о 3000 ни в чем не повинных людей, которые были жестоко убиты террористами 11 сентября 2001 года. Наши союзники по НАТО отреагировали быстро и решительно, впервые в истории альянса применив Статью 5 о коллективной обороне», – сказал президент.

Произошедший на днях теракт в Манчестере Трамп назвал «диким» и попросил присутствующих почтить память жертв минутой молчания.

В связи с манчестерской трагедией Трамп заявил:

«Недавняя атака на Манчестер и Соединенное Королевство демонстрирует всю глубину того зла, с которым мы сталкиваемся в лице терроризма. Ни в чем не повинные девочки и еще множество людей были жестоко убиты или покалечены, придя на концерт. Прекрасные юные жизни с таким огромным потенциалом навечно оторваны от своих семей. Это была варварская и злонамеренная атака на нашу цивилизацию».

«Как только они появляются в нашем обществе, мы должны вытеснять их и никогда не впускать обратно, – сказал Трамп о террористах. – С этим призывом к искоренению терроризма я выступил перед арабскими и мусульманскими лидерами со всего региона, которые собрались в Саудовской Аравии. Там я провел много времени с королем Салманом – мудрым человеком, который хочет, чтобы все стало гораздо лучше, и как можно скорее».

«Лидеры стран Ближнего Востока на этой беспрецедентной встрече договорились прекратить финансирование радикальной идеологии, которая ведет к этому ужасному терроризму по всему миру. Мои поездки и встречи вновь дали мне надежду, что страны разных вероисповеданий смогут объединиться для борьбы с терроризмом – общей угрозой для всего человечества», – подчеркнул президент США.

Если не принять мер, то теракты, подобные манчестерскому, будут продолжаться, отметил президент. Он пояснил, что НАТО должно сконцентрировать внимание на проблемах иммиграции, терроризме и угрозах со стороны России.

«НАТО будущего должно уделять большое внимание проблемам терроризма и иммиграции, а также угрозам со стороны России и на восточной и южной границах альянса. Именно из-за этих серьезных угроз я очень прямо сказал генеральному секретарю Столтенбергу и членам альянса, что члены НАТО должны вносить свой полноценный вклад и выполнять свои финансовые обязательства», – сказал Трамп.

Президент Трамп – заодно с другими странами НАТО в вопросе о защите всех членов западного военного альянса, заявил высокопоставленный представитель Белого дома по завершении речи президента США.

«Это – основа альянса, – сказал представитель Белого дома, имея в виду Пятую статью устава НАТО, согласно которой нападение на одного из членов альянса означает нападение на всех.

Позднее премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обсудила с президентом Трампом свою обеспокоенность в связи с имевшими место в США утечками информации, благодаря которым детали манчестерского теракта попали в СМИ, Об этом сообщил пресс-секретарь главы британского правительства.

Перед началом саммита президент Трамп сделал заявление, выразив возмущение утечками информации в связи с расследованием манчестерского теракта и пообещал, что его администрация проведет доскональное расследование случившегося.

Как сообщают СМИ, полиция, расследующая манчестерское дело, глубоко возмущена утечкой информации и прекратила делиться сведениями с американскими коллегами.

Обмен информацией по манчестерскому теракту будет приостановлен до тех пор, пока Вашингтон не гарантирует, что дальнейших утечек не будет.

Несколько американских СМИ сообщили имя смертника, устроившего взрыв в Манчестере, до того, как его обнародовали британские власти. Как сообщается, информация о личности террориста была получена от американских властей. Газета New York Times впоследствии также опубликовала криминалистические фотографии с места происшествия, которые также не были официально обнародованы.

Накануне встречи с лидерами НАТО Дональд Трамп назвал терроризм «проблемой номер один в мире», заявив, что «мы добились невероятного прогресса» в борьбе с террористическими группировками.

В ходе встречи с премьер-министром Бельгии Шарлем Мишелем в Брюсселе, президент США сообщил, что Соединенные Штаты и НАТО будут работать над разрешением «различных проблем», но уточнип, приведя в качестве примера теракт в Британии, что проблема терроризма находится в числе первоочередных приоритетов.

«Когда вы видите, что произошло несколько дней назад, вы начинаете понимать, насколько важно одержать победу в этом бою, и мы победим», – сказал он.

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил на борту самолета Air Force One, что Трамп будет «очень жестко разговаривать» с союзниками по НАТО, сообщив им, что «они должны выполнять свою часть обязательств по обеспечению своей собственной безопасности».

«Трамп хочет заставить членов НАТО полностью выполнять свои обязательства по финансированию в размере двух процентов от ВВП», – сказал Тиллерсон.

В свою очередь, во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил журналистам, что «мы должны быть готовы увеличить расходы на оборону в ситуации, когда растут угрозы безопасности».

Ожидается, что альянс согласится пойти, как минимум, на одну масштабную уступку Трампу, выразив готовность поддержать коалицию, сражающуюся с «Исламским государством».

«Мы думаем, что для них это будет очень важным шагом», – сказал Тиллерсон.

Ранее в четверг президент США встретился с лидерами Евросоюза. Трамп и руководители ЕС подтвердили свою приверженность фундаментальным западным ценностям – таким, как основополагающие свободы и права человека.

Вместе с тем руководство ЕС отметило и ряд расхождений во взглядах, в частности, по вопросу о подходе к России.

Трамп прибыл в Брюссель в среду после переговоров с папой Франциском в Ватикане. Как написал президент в «Твиттере», после этой встречи он «больше, чем когда-либо, полон решимости стремиться к миру во всем мире».

В четверг, после церемонии открытия новой штаб-квартиры НАТО и встречи с лидерами альянса, президент США вернулся в Италию, чтобы принять участие в саммите «Большой семерки» на Сицилии. Саммит продлится два дня и во многом будет посвящен проблемам мировой торговли и глобального изменения климата.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185454


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185451

Трамп и лидеры ЕС подтвердили приверженность фундаментальным ценностям

Однако руководство ЕС отметило и ряд расхождений во взглядах, в частности, по вопросу о подходе к России

Президент США Дональд Трамп и руководители Европейского союза подтвердили свою приверженность фундаментальным западным ценностям, таким как основополагающие свободы и права человека.

Однако руководство ЕС отметило и ряд расхождений во взглядах, в частности, по вопросу о подходе к России.

Встреча Трампа с лидерами ЕС состоялась в четверг утром в Брюсселе, перед саммитом лидеров стран НАТО в штаб-квартире в этом же городе.

Бельгия стала четвертой остановкой первого зарубежного турне американского лидера, которого приветствовал председатель Европейского Совета Дональд Туск – бывший премьер-министр Польши, который председательствует на заседаниях лидеров 28 стран ЕС.

В переговорах также принял участие глава исполнительной власти ЕС, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Выступая после переговоров, Туск отметил, что стороны подтвердили свою приверженность фундаментальным западным ценностям, таким как основополагающие свободы и права человека.

«Мое ощущение состоит в том, что мы согласны по многим вопросам, в первую очередь по вопросам борьбы с терроризмом», – сказал Туск.

«Однако некоторые вопросы, такие как изменение климата и торговля остаются открытыми, – добавил он. – И я также не могу со стопроцентной уверенностью заявить, что у нас – я имею в виду меня и президента – есть единая позиция, единое мнение по вопросу о России. Хотя если говорить о конфликте в Украине, мне представляется, что мы придерживаемся общей точки зрения».

Туск не вдавался в подробности о сути расхождений по вопросу о России.

Во время избирательной кампании Трамп выражал скептицизм по поводу значимости ЕС и приветствовал голосование в Великобритании по выходу из блока.

Однако европейские лидеры обратились к нему с призывом сохранить давнюю поддержку Вашингтоном интеграционных процессов на континенте, а также поддержать свободную торговлю и усилия по борьбе с изменением климата.

Позднее в четверг Трамп впервые примет участие во встрече лидеров стран НАТО – многолетнего партнерства, которое стало неотъемлемой частью системы защиты западных стран, но оказалось в замешательстве из-за сомнений нового президента в необходимости выполнения обязательств перед альянсом.

Однако, возможно, вскоре европейцы получат определенные заверения. Президент недавно изменил тональность и заговорил об актуальности НАТО, в то время как госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил в среду, что Трамп по-прежнему хочет, чтобы другие страны выполняли свои обязательства и выделяли на оборону 2 процента своего ВВП.

«Я думаю, можно рассчитывать, что президент будет говорить с ними очень жестко, мол, смотрите, США тратят 4 процента. Мы делаем большую работу», – сказал Тиллерсон журналистам на борту президентского самолета.

Он также отметил, что, по его мнению, присоединение НАТО к международной коалиции по борьбе с «Исламским государством» будет «очень важным шагом» для альянса.

Принятие такого решения, которое ожидается на заседании в четверг, имеет символическое значение, особенно после того, как террористическая группировка во вторник взяла ответственность за взрыв на концерте американской певицы Арианы Гранде в английском Манчестере, который повлек человеческие жертвы.

Однако большинство перемен будет носить косметический характер, поскольку союзники по НАТО не хотят вести войну с «Исламским государством».

«Об участии НАТО в боевых операциях не может быть и речи», – заявил накануне заседания генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.

Ожидается, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выразит Трампу обеспокоенность по поводу утечек в американские СМИ деталей расследования взрыва в Манчестере.

По данным ВВС, полицейские, работающие по делу о взрыве, «пришли в ярость в связи с раскрытием информации» и прекратили обмен информацией с американскими коллегами.

Несколько СМИ США сообщили имя смертника еще до того, как эта информация была обнародована британскими властями, при этом сославшись на американских чиновников.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185451


Казахстан > Армия, полиция > newskaz.ru, 25 мая 2017 > № 2185424

Депутаты сената Парламента Казахстана на пленарном заседании приняли в двух чтениях проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам обороны и воинской службы", расширяющий функции ведомства.

"Значимым является изменение в закон о воинской службе и статусе военнослужащих. Социальный статус военнослужащего и членов их семей должен соответствовать уровню развития экономики общества. В новом проекте закона предлагается обеспечивать питанием, обедом младший офицерский состав и военнослужащих по контракту за счет государства. К тому же прорабатывается вопрос увеличения стоимости продовольственного пайка с 1 005 тенге до 1 225 тенге", — сказал заместитель министра обороны РК Талгат Мухтаров на пленарном заседании сената.

Он добавил, что социальные аспекты военной службы также отражены в изменениях, вносимых в закон о жилищных отношениях, которые касаются военнослужащих и сотрудников специальных госорганов.

"В частности предлагается предоставлять служебное жилье вдовам военнослужащих, погибших при прохождении службы и не только при исполнении. При этом размер компенсации предлагается рассчитывать, исходя из стоимости нового жилья", — сказал заместитель министра.

Нормы закона также предусматривают, что территориальные войска теперь будут заниматься разрешением кризисных ситуаций и привлекаться к ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий. Также поправки позволят совершить проводимые ведомством работы по совершенствованию подготовки кадров и развитию военной науки.

По словам сенатора Мухтара Алтынбаева, основные цели поправок – обеспечение гарантии и социально-правовой защиты военнослужащих, совершенствование системы государственного оборонного заказа и территориальной защиты, регулирование общественных отношений в сфере обороны и воинской службы. Для реализации целей вносятся изменения и дополнения в 1 кодекс и 19 законов.

Казахстан > Армия, полиция > newskaz.ru, 25 мая 2017 > № 2185424


Казахстан > Армия, полиция > kapital.kz, 25 мая 2017 > № 2185418

Предлагается расширить функции Министерства обороны РК

Сенат в двух чтениях утвердил поправки в проект закона, которые могут решить социальные вопросы военнослужащих

Сенат Парламента Казахстана на пленарном заседании принял в двух чтениях проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обороны и воинской службы», передал корреспондент агентства «Интерфакс-Казахстан».

Документ принят Парламентом в целом и в виде закона направлен на подпись главы государства.

Ряд поправок в законодательство направлены на решение социальных вопросов военнослужащих, сообщил заместитель министра обороны Талгат Мухтаров.

«В новом проекте закона предлагается обеспечивать питанием, обедом младший офицерский состав и военнослужащих по контракту в воинских частях постоянной готовности за счет государства. Прорабатывается вопрос увеличения стоимости продовольственного пайка с 1005 тенге до 1225 тенге», — сказал он.

Кроме того, согласно поправкам, предлагается предоставлять служебное жилье вдовам военнослужащих, погибших при прохождении воинской службы, и не только при исполнении, сказал Талгат Мухтаров.

«При этом вдовам размер компенсации предлагается рассчитывать, исходя из стоимости нового жилья», — добавил он.

Ранее в мажилисе министр обороны Казахстана Сакен Жасузаков сообщал, что поправками предусмотрено наделение Минобороны новыми функциями.

«Мы вносим в функции Министерства обороны такие вопросы, как мониторинг информационного пространства в области военной безопасности и противодействия источникам ее угроз в пределах своей компетенции. Утверждается также право по обеспечению экологической безопасности в Вооруженных силах Казахстана. Ранее этих функций не было у министерства», — пояснил министр.

Документом также предусмотрена интеграция системы территориальной обороны в общую систему обеспечения военной безопасности. В частности, территориальные войска акиматов, помимо обеспечения выполнения задач в военное время, будут привлекаться при введении ЧС.

«Формирование территориальной обороны местных исполнительных органов придаст статус территориальных войск, которые включаются в состав Вооруженных сил», — отметил глава ведомства.

«У нас имеются действующие войска, Вооруженные силы, которые содержатся за счет государства, это регулярные войска. Второй эшелон — это территориальные войска, это резерв Вооруженных сил. На сегодняшний день территориальные функционируют, но мы придаем им новую систему трансформации, они будут целевые. Допустим, инженерно-саперный батальон, который имеет на оснащении инженерную технику, краны, в случае ЧС решением акима области по согласованию с Генеральным штабом применяется для решения задач ЧС», — пояснил министр.

Законопроектом вносятся дополнения и изменения в 18 законов республики.

Казахстан > Армия, полиция > kapital.kz, 25 мая 2017 > № 2185418


Белоруссия > Армия, полиция > dknews.kz, 25 мая 2017 > № 2185400

В Беларуси создали плавающий броневик для армии

Бронеавтомобиль-амфибия Vitim, построенный белорусской компанией «Минотор-Сервис», способен развивать скорость до 125 км/ч на дорогах и 5 км/ч на воде, передает МИА «DKNews» со ссылкой на kolesa.kz.

Автомобиль довольно компактный по меркам такой военной техники: длина 5.3 метра, высота 2.2 метра. Вес автомобиля около 6 тонн, а несущий бронекорпус обеспечивает защиту экипажа из пяти человек от пуль калибра 7.62 мм и подрыва под днищем ручной гранаты или безоболочного взрывного устройства мощностью 500 г в тротиловом эквиваленте.

Под капотом «Витима» 4.4-литровый турбодизель ЯМЗ-53452 российского производства (215 л. с.). Независимая подвеска обеспечила огромный дорожный просвет 430 мм, а в характеристиках значится способность преодолевать вертикальную стенку высотой 40 см.

Из интересных особенностей — наличие фильтровентиляционной установки, предназначенной для защиты экипажа от химического оружия или радиации.

Белоруссия > Армия, полиция > dknews.kz, 25 мая 2017 > № 2185400


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185197

Выдвинутая Китаем инициатива "Пояса и пути" не имеет военных или геостратегических устремлений. Об этом заявил сегодня официальный представитель Министерства обороны КНР Жэнь Гоцян на очередной ведомственной пресс-конференции.

"Утверждение о том, что инициатива преследует скрытую цель распространения китайского военного присутствия вдоль "пояса и пути", лишено оснований", -- сказал Жэнь Гоцян.

Он отметил, что Китай выдвинул данную инициативу в целях совместного развития путем увеличения общественных благ, доступных близлежащим странам и региональному сотрудничеству. Инициатива также способствует экономическому благополучию указанных стран и экономическому развитию всего региона.

"Китай не стремится к доминированию в региональных делах или расширению сферы собственного влияния и не будет вмешиваться во внутренние дела других государств", -- подчеркнул Жэнь Гоцян.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185197


Тайвань > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 25 мая 2017 > № 2185152

Ежегодные масштабные учения вооружённых сил «Ханьгуан-33» прошли 25 мая на островах Пэнху. При проведении манёвров и учебных стрельб в роли главнокомандующего присутствовала президент Цай Ин-вэнь. Войска показали высокую боеготовность и в присутствии президента успешно выполнили задачу по уничтожению условного противника.

Цай Ин-вэнь высоко оценила профессионализм военных: «Наши войска прекрасно подготовлены, как для проведения спасательных операций в мирное время, так и для боевых действий во время войны. Ещё более ценным можно считать то, что сегодня учения прошли с участием трёх родов войск, показавших слаженную работу и прекрасно проявивших себя как единое целое», – сказала Цай Ин-вэнь.

После вступления в должность, президент проводит политику обновления армии и повышения уважения к военным в обществе. Эти меры включают не только замену обмундирования, но и реновацию военных частей. Кроме того, новое правительство реализует меры по развитию отечественной оборонной промышленности, содействуя повышению внутреннего спроса и укреплению обороноспособности.

В рамках учений прошли стрельбы с использованием реактивной системы залпового огня «Лэй Тин – 2000», разработанной научно-исследовательским институтом Чжуншань для поражения кораблей противника на дальнем расстоянии. Как сообщили в Министерстве обороны, 3,900 солдат и 130 единиц боевой техники 17-ти видов приняли участие в учениях. Как планируется, учения «Ханьгуан-33» завершатся 26 мая.

Анна Бобкова

Тайвань > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 25 мая 2017 > № 2185152


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185151

В среду генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР и председатель Центрального военного совета Си Цзиньпин призвал приложить усилия к превращению ВМС НОАК в сильные и модернизированные силы, чтобы оказать поддержку осуществлению китайской мечты и мечты о сильной армии.

Данное заявление Си Цзиньпин сделал сегодня во время инспекционного посещения органа управления ВМС НОАК.

Си Цзиньпин отметил, что ВМС представляют собой стратегический вид вооруженных сил и занимают особо важное место в обеспечении безопасности и развития страны. Создание сильных и модернизированных ВМС, по его словам, является важной составляющей китайской мечты о великом возрождении китайской нации.

"Китайские моряки должны взять на себя историческую миссию по созданию сильных и модернизированных военно-морских сил страны," -- подчеркнул Си Цзиньпин.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 мая 2017 > № 2185151


Таджикистан > Армия, полиция > news.tj, 25 мая 2017 > № 2185059

Таджикские правозащитники составили карту применения пыток

Коалиция гражданского общества против пыток и безнаказанности в Таджикистане составила Карту возможного применения пыток и жестокого обращения в стране.

В Коалицию гражданского общества против пыток и безнаказанности Таджикистана с 2011 года и по сей день с жалобами на пытки и жестокое обращение обратилось около 200 человек. «Мы решили поработать с базой данных на карте и выяснить для себя откуда чаще всего поступают тревожные сигналы», - сообщается на сайте Коалиции.

По данным правозащитников, проанализировав все обращения за этот период, получается, что больше всего пытки и другие виды жестокого обращения применяются на стадии задержания и дознания.

«И это не случайно: юридическая коллизия в части термина «задержания» позволяла правоохранителям произвольно толковать свои действия по фактическому ограничению свободы передвижения граждан. Учитывая, что больше всего задержаний производит милиция, то, соответственно, 60% обратившихся (или 120 обращений) сетовали на действия сотрудников милиции. Причем в данном контексте география применения насилия со стороны стражей порядка обширная: на карте представлены отделы МВД практически всех районов, за исключением, пожалуй, Горно-Бадахшанской автономной области», - сообщают правозащитники.

По их анализу, самая неблагополучная ситуация в отделах внутренних дел (ОМВД-1 и ОМВД-2) Исфары (8 обращений), по семь обращений с жалобами на ОМВД Худжанда, Вахдата, столичных районов Сино и Сомони, 6 жалоб – на ОМВД района Шохмансур города Душанбе.

В Коалицию также поступило 18 жалоб на сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД в Худжанде, Вахдате, столичных районах Шохмансур и Сомони.

В этих отделах нет даже комнаты для задержанных, и поэтому, в соответствии с действующими нормативными актами МВД, сотрудники милиции не имеют права задерживать и доставлять граждан в места расположения подразделений УБОП, сообщается на сайте Коалиции.

Правозащитниками зафиксировано 23 жалобы на «дедовщину» среди военнослужащих. Четверо жителей сетовали на жестокое обращение со стороны сотрудников военкоматов. Самая неблагополучная ситуация – в пограничных войск ГКНБ Таджикистана, где, по словам правозащитников, практически все инциденты завершились летальным исходом солдата.

20 жалоб поступило на исправительные учреждения Минюста Таджикистана – среди «лидеров» ИУ 3/3 города Худжанда, СИЗО №1 Минюста и ИУ ¾ города Душанбе.

Кроме того, зарегистрировано 9 жалоб на ГКНБ и его структуры в районах, а также 3 жалобы на Агентство по контролю за наркотиками, столько же – на жестокое обращение в специализированных детских учреждениях и одна жалоба на сотрудника прокуратуры.

Составители карты приводят и конкретные факты применения пыток и жестокого обращения в отделениях милиции, СИЗО и в армейских подразделениях.

Таджикистан > Армия, полиция > news.tj, 25 мая 2017 > № 2185059


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 25 мая 2017 > № 2184518

Соответствующий закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам обороны и воинской службы» приняли депутаты сената на планарном заседании палаты, передает корреспондент Zakon.kz.

«Необходимо отметить актуальность вносимых изменений, которые были выработаны на основе военно-политической обстановки в мире и в регионе, тенденций развития ведущих армий мира и перспектив развития казахстанских Вооруженных сил. Прежде всего, это изменения в закон «Об обороне и Вооруженных силах РК», которые в основном конкретизируют применяемые термины и более четко обозначают функции Минобороны и Генштаба, а также закрепляют видов Вооруженных сил РК», - сказал заместитель министра обороны РК Талгат Мухтаров.

При этом он пояснил, что если в действующем законе у Минобороны и Генштаба 27 и 17 уполномоченных ответственных, то в новом законопроекте их предусматривается 49 и 20.

В то же время докладчик отметил, что появление современных форм вооруженной борьбы, а также опыт зарубежных государств диктуют необходимость совершенствования существующей системы территориальной обороны.

«Таким образом, формированием территориальной обороны акиматов предается статус территориальных войск, которые включаются в состав Вооруженных сил РК. Новым также является и то, что территориальные войска, помимо обеспечения выполнения задач в военное время, будут привлекаться при введении чрезвычайного положения для разрешения кризисных ситуаций, а также ликвидации ЧС природного и техногенного характера», - сказал Т. Мухтаров.

Также замглавы ведомства остановился на поправках в закон «О государственном оборонном заказе.

«Для повышения эффективности системы оборонного заказа предлагается введение операторов гособоронзаказа, которых определяет правительство по предоставлению нового созданного Министерства обороны и аэрокосмической промышленности. Это позволит освободить министерство обороны от несвойственной функции выбора предприятий», - сообщил он.

По его словам, значимым является и изменение в закон «О воинской службе и статусе военнослужащих».

«Социальный статус военнослужащего и членов их семей должен соответствовать уровню развития экономики общества. В новом проекте закона предлагается обеспечивать питанием, обедом младший офицерский состав и военнослужащих по контракту за счет государства. К тому же прорабатывается вопрос увеличения стоимости продовольственного пайка с 1005 тенге до 1225 тенге», - проинформировал представитель Минобороны.

Далее он добавил, что сегодня отсутствует законодательная регламентация в вопросах оборонных исследований, что значительно затрудняет порядок их организации и финансирования.

«Без усиления военно-научного потенциала говорить об укреплении военной безопасности страны невозможно. Данные поправки позволят совершить проводимые Минобороны работы по совершенствованию подготовки кадров и развитию военной науки. Социальные аспекты военной службы также отражены в изменениях, вносимых в закон «О жилищных отношений», которые касаются военнослужащих и сотрудников специальных госорганов. В частности, предлагается предоставлять служебное жилье вдовам военнослужащих погибших при прохождении службы и не только при исполнении. При этом размер компенсации предлагается рассчитывать исходя из стоимости нового жилья», - заключил Т. Мухтаров.

Ксения Давыдова, Астана

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 25 мая 2017 > № 2184518


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184398

Военные США и России активизируют обмен информацией в небе над Сирией

Вокруг районов, где находится американский военный персонал, установлены «зоны безопасности»

Командующий воздушными операциями США на Ближнем Востоке заявил, что Соединенные Штаты и Россия сейчас более активно обмениваются информацией через установленную «горячую линию», поскольку в воздушном пространстве над территорией, контролируемой «ИГ», становится все более тесно.

«Нам пришлось увеличить объем работы по устранению конфликтных ситуаций, которую мы делаем вместе с русскими, учитывая ограниченное воздушное пространство, где мы сейчас действуем», - заявил в среду журналистам генерал-лейтенант ВВС США Джеффри Харриган.

Несколько месяцев назад между Россией и США была установлена «горячая линия» связи, чтобы избежать возможных происшествий и недоразумений в небе над Сирией. Сейчас количество боевиков «Исламского государства» в Ираке и Сирии уменьшилось с пиковой цифры в 30 тысяч до 15 тысяч человек.

Харриган подтвердил, что США установили «зоны безопасности» вокруг районов, где находится американский военный персонал, и ограничили перемещение российских сил в этих районах только задачей защиты американского персонала и поддерживаемых США повстанцев.

«Было время, когда нам приходилось работать через стратегии смягчения, чтобы мы могли продолжить нашу миссию, и наоборот, - сказал он. – Русские понимают, что мы пытаемся сделать».

Харриган добавил, что коммуникация по «горячей линии» - это не всегда простая задача. Иногда приходится связываться несколько раз, чтобы добиться решения одной конкретной проблемы.

Недавний пример такой коммуникации мы наблюдали на прошлой неделе, когда США провели то, что глава Пентагона Джим Мэттис назвал нанесением удара в целях «самообороны». Такой авиаудар был нанесен по сирийским проправительственным формированиям, за которыми стоял Иран.

Эти формирования нарушили «зону безопасности», которая была установлена в 55-километровом радиусе вокруг армейской базы Аль-Танф, где персонал возглавляемой США международной коалиции обучал повстанцев, ведущих борьбу с «ИГ».

Когда сирийские проправительственные формирования стали занимать боевые позиции у базы, представители военного командования США использовали «горячую линию» с русскими, чтобы убедиться, смогут ли те заставить боевиков покинуть эту территорию.

Когда выяснилось, что такая попытка не удалась, авиация международной коалиции нанесла удар по сирийским проправительственным отрядам, уничтожив танк, два погрузчика и еще часть строительной и автотехники, согласно официальной информации Центрального командования США.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184398


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184397

Трамп на саммите НАТО в Брюсселе: программа и ожидания

В Москве не ждут от совещания глав государств Североатлантического Альянса изменений в отношении к России

БРЮССЕЛЬ – Президент США Дональд Трамп, прибывший в среду в Брюссель на однодневную встречу глав государств НАТО 25 мая, был тепло встречен премьер-министром Бельгии Шарлем Мишелем в аэропорту бельгийской столицы, одновременно являющейся и штаб-квартирой нескольких международных институтов.

Будучи кандидатом в президенты, Трамп крайне скептически отзывался о НАТО и Евросоюзе. В самой Европе, между тем, на Трампа тогда не слишком обиделись: после его избрания председатель Европейского Совета Дональд Туск и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пригласили нового президента США посетить европейские организации, и в четверг Трамп это сделает – с визита в Еврокомиссию начнется его день.

Потом президент США пообедает с недавно вступившим в должность новым президентом Франции Эммануэлем Макроном, а после этого прибудет в новую штаб-квартиру НАТО, где его встретит генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

После открытия нескольких мемориалов, которые Дональд Трамп посетит вместе с новой штаб-квартирой НАТО, и военно-воздушного парада, тренировки участников которого прошли сегодня над Брюсселем в середине дня, начнется рабочий ужин глав государств и правительств Североатлантического совета.

Йенс Столтенберг: Главные темы – терроризм и расходы

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг явно воодушевлен тем, что приезд глав государств Альянса в Брюссель совпадает с открытием новой штаб-квартиры организации: «Это будет короткая, но важная встреча. В ней примут участие руководители всех стран НАТО, всех 28 государств-членов, и будет дан мощный сигнал о единстве и солидарности. Мы осуществим передачу новой штаб-квартиры от Бельгии к НАТО в ходе церемонии поднятия флага. Это будет историческая веха: новый дом для современной НАТО» - заявил генсек НАТО на пресс-конференции в среду, рассказывая о главных темах саммита.

Этих главных тем, по словам генсека, будет две – терроризм и расходы. «Борьба с терроризмом - это сложная задача. Она требует скоординированного реагирования со стороны правоохранительных органов, разведслужб, судебных систем и иногда - со стороны наших вооруженных сил. Поэтому важно, чтобы мы имели возможность в полной мере использовать весь наш инструментарий» - заявил журналистам Столтенберг, упомянув о только что произошедшем взрыве в Манчестере.

Что же касается затрат, то генсек НАТО в целом рад тому, что в Европе начали на практике реализовывать планы увеличения затрат на оборону: «Это означает выполнение обязательств, которые мы приняли в 2014 году: остановка сокращений, постепенное увеличение затрат, а также обеспечение выделения 2% от ВВП в течение десятилетия. Мы достигаем прогресса. После многих лет сокращения бюджетов общие затраты среди европейских членов НАТО и в Канаде выросли на миллиарды долларов в прошлом году».

Из важного для восточных соседей НАТО на саммите будут обсуждать ситуацию в Украине, и двое из участников «Нормандского формата», канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон, могут провести по этому поводу отдельные консультации.

Константин Косачев: изменений в отношениях России и НАТО не ожидаем

Председатель комитета Совета Федерации России по международным делам Константин Косачев, комментируя Русской службе «Голоса Америки» ожидания Москвы от брюссельского саммита НАТО, заявил: «Поскольку в саммите впервые принимает участие вновь избранный президент США, будет интересно посмотреть за тем, как единство рядов альянса либо подтвердится, и сор из избы вынесен не будет, либо все закончится выяснением отношений, предъявлением взаимных счетов и, в конечном итоге, определенной дезинтеграцией этой структуры. Что произойдет, сейчас предсказать трудно. Трамп, очевидно, сбавил обороты. Он будет искать точки соприкосновения с другими членами альянса, но, на мой взгляд, ему какие-то «красные линии» будет трудно пересечь. А к этим «красным линиям», конечно же, относится его настрой на экономию бюджетных средств США».

По мнению Константина Косачева, «НАТО - это структура, которая устарела и неадекватна современным требованиям в сфере безопасности».

«Когда шла «холодная война», НАТО существовала для того, чтобы обеспечить баланс сил и не допустить превосходства противника. Сейчас, когда НАТО доминирует в сфере безопасности, она фактически обеспечивает собственное превосходство над любым потенциальным противником. И она воспринимает попытки других стран восстановить баланс в сфере безопасности как угрозу. Если раньше угрозой для НАТО, по сути, было превосходство противника реального или потенциального, сейчас для НАТО угрозой оказывается линия на сохранение баланса. НАТО готово существовать только в условиях, когда альянс однозначно имеет превосходство над всем окружающим миром» - считает российский парламентарий.

Косачев утверждает, что Москва никогда не согласится с требованиями НАТО, вместе с подавляющим количеством стран мира потребовавшим, чтобы Россия прекратила аннексию Крыма: «Тема потенциального восстановления сотрудничества между НАТО и Россией, я боюсь, никакого развития на саммите не получит. Для этого не сложилось, очевидно, никаких предпосылок, если брать во внимание те условия, которые предварительно формировали три года назад страны альянса в отношении России для того, чтобы выходить на нормализацию отношений и восстановление сотрудничества. Вот эти условия альянса никоим образом не исполнены, потому что по определению неисполнимы. А это значит, что никакого движения вперед в этом вопросе ожидать, к сожалению, не приходится».

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184397


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184396

Акции протеста против НАТО и Трампа

Некоторые демонстранты в Брюсселе выражали недовольство призывами президента США к европейским союзникам увеличить расходы на оборону

БРЮССЕЛЬ – Лидеры НАТО прибыли в Брюссель на саммит, который проводится в условиях усиленных мер безопасности на фоне недавнего теракта в британском Манчестере.

Для многих участников саммита это будет первая возможность встретиться с президентом США Дональдом Трампом, который во время предвыборной кампании называл альянс «устаревшим», обвиняя его в том, что он не ведет эффективную борьбу с терроризмом.

Недавние теракты в Европе могут привести к тому, что американский лидер получит необходимую ему поддержку в вопросе об активизации антитеррористических усилий альянса.

Тем временем в среду тысячи активистов левого толка провели демонстрацию в центре Брюсселя, протестуя против Трампа и НАТО. Некоторые несли плакаты и транспаранты с оскорблениями в адрес американского лидера.

Некоторые заявили, что поддерживали Трампа, когда он критиковал НАТО, но теперь разочаровались в нем из-за того, что он начал работать с альянсом.

«Трамп говорил правильные вещи во время избирательной кампании. Он говорил, что Америка не будет вмешиваться в дела всего мира. Я считал, что это здорово», – сказал демонстрант Франс де Мэгд.

«Но теперь правительство оказалось под давлением как демократов, так и республиканского истеблишмента, которые взяли его за горло, и он изменил позицию и теперь проводит столь же агрессивную политику, что и бывший президент Барак Обама», – добавил активист, пояснив, что имеет в виду военные кампании в Сирии, Ливии и Афганистане, которые поддерживали США во время предыдущей администрации.

Лейтмотивом заявлений Трампа, обращенных к другим членам НАТО, стал призыв нести справедливую долю расходов на содержание альянса, выделяя 2 процента своего ВВП на оборону. Глава НАТО заявлял, что члены альянса поставили перед собой такую цель.

Но учитывая обширные социальные программы, принятые в странах Западной Европы, убедить их увеличить расходы на оборону – довольно трудная задача в политическом плане.

В лагере демонстрантов в Брюсселе настроенные против НАТО активисты били тревогу.

«Это означает, что огромные деньги пойдут на войну и не пойдут на образование, здравоохранение и тому подобные вещи», – говорит организатор лагеря Стефани Демблон.

Саммит НАТО проходит в период, когда новоизбранный президент Франции Эммануэль Макрон добивается продления режима чрезвычайного положения, введенного после скоординированных атак «Исламского государства» в Париже в 2015 году.

Демонстранты осудили действия Макрона.

«Чрезвычайное положение во Франции продлевалось уже слишком много раз», – говорит Иверна Макгован, глава представительства правозащитной организации Amnesty International в европейских институтах, которая присоединилась к демонстрантам в Брюсселе.

«Конечно же, очень важно защитить гражданских лиц от злобных или насильственных атак, но это не должно идти во вред основным мерам по защите наших прав на то общество, в котором мы хотим жить», – добавила она.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2184396


США. Саудовская Аравия. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 24 мая 2017 > № 2188304

«Асада щелкнули по носу»

Второй удар США по правительственным силам Сирии окончательно убедил американцев в их безнаказанности, отмечает востоковед Михаил Магид.

Саудовская Аравия формирует «арабское НАТО» при поддержке Вашингтона.

Недавний удар американских ВВС по танковой колонне сирийской армии в районе Ал-Танф еще одно свидетельство в пользу того, что США возвращают себе статус ключевого действующего лица на Ближнем Востоке, одновременно усиливая политическое и военное давление на Иран. Между тем другие страны также активизируют свои военные и дипломатические усилия в этом регионе, а также на международных площадках. В их числе Россия, Турция, Израиль и Саудовская Аравия. О том, как сирийскую войну на ее нынешнем этапе воспринимают по обе стороны океана, обозревателю «Росбалта» рассказал специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид.

— Почему американцы вновь нанесли авиаудар по сирийской армии?

— Я уточню, что это был удар по колонне сирийской армии, иранцам и силам шиитского ополчения в Южной Сирии, в районе Ал-Танф. Дело в том, что южная группировка «зеленых» (антиасадовские повстанцы) тесно связана с американцами. В отличие от северной группы «зеленых» (радикальных исламистов), которых финансируют саудовцы, Катар и Турция.

На юге Сирии действуют американские военные, которые вместе с «зелеными» атакуют «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в России). Поговаривают о подготовке их совместного наступления на ИГ с выходом к Евфрату, о возможной атаке против ИГ в районе Дэр-эз-Зор. В итоге, когда колона сторонников сирийского президента Башара Асада и иранцев из нескольких десятков танков и другой бронетехники попыталась приблизиться к базе южных в Ал-Танф, где находились американские военные, авиация США сожгла асадистскую колонну или какую-то ее часть.

— В чем смысл этой атаки американцев?

— Асада щелкнули по носу и погнали из Южной Сирии. Это может означать, что значительная часть юга страны для него потеряна. Так же фактически это тест. Это был уже второй удар американцев по Асаду, в результате которого выяснилось, что его можно бить безнаказанно и ничего американцам за это не будет. В принципе, это может спровоцировать их на более широкие действия против союзника России — Асада, особенно в условиях, когда Трампу надо чем-то отбить обвинения в связи с «рашагейтом» (связях с Москвой и ее возможным влиянием на президентские выборы в США).

Сейчас сторонники Асада снова рвутся в Ал-Танф. Это может привести к серии ударов по Асаду со стороны авиации США. Американцы уже предупредили баасистский (сирийский) режим и Иран о том, что отреагируют на их операции в районе Ал-Танф новыми ударами.

— Чем объясняется такая активизация американцев?

— Об одной причине я уже сказал выше — США готовят наступление отрядов южных повстанцев на Дэр-эз-Зор против ИГ. Это будет комплексная операция и в ней могут принять участие не только повстанцы, но и американцы (это наверняка) и возможно какие-то подразделения ряда арабских государств. Последнее пока не ясно, но полностью исключать вариант использования «арабского НАТО» в такой операции я бы не стал.

Другой важнейший момент заключается в том, что цель американцев — не допустить выхода Асада к границе с Ираком. Дело в том, что и иракский режим, и Дамаск сотрудничают с Ираном. Тысячи иранских солдат и еще больше шиитских ополченцев из разных стран мира, ориентированных на Иран, воюют на стороне нынешнего шиитского режима в Багдаде на стороне алавитского режима Асада против ИГ и заодно против анти-асадовской оппозиции. Режим в Багдаде балансирует между США и Ираном.

На район Ал-Танф пытались наступать не только сторонники Асада, но и иранцы и шиитское ополчение, воюющее в Сирии. Их цель — выход к границе, а значит радикальное упрощение логистики, удешевление помощи Ирана Асаду. И это будет означать создание «шиитского полумесяца» — оси ряда государств и движений: «Хезболла» (Ливан) -Дамаск-Багдад-Тегеран. Это то, чего американцы никак не хотят допустить. И здесь мы подходим к главному, к отношениям Вашингтона и Тегерана.

— Да, ведь президент США Дональд Трамп в рамках своего ближневосточного турне посетил Саудовскую Аравию. Чем вызван этот визит? Только ли усилением экономического сотрудничества Вашингтона и Эр-Рияда?

— Экономика, конечно, имеет значение. По итогам этого визита заключен контракт на поставку оружия саудитам на 110 млрд долларов (по другим данным на 300 млрд). Эта сделка огромных масштабов, она призвана создать десятки тысяч рабочих мест в американской промышленности и укрепить положение администрации Трампа.

Но, разумеется, политика тоже имеет значение. Саудовская Аравия стремится усилить свои вооруженные силы в условиях противостояния с Ираном, ведь ее армия действует в Йемене против сторонников Ирана — шиитского движения хуситов. Но дело не только в этом. СА при поддержке США мечтают сколотить новый альянс, который уже прозвали «Арабским НАТО». Возможно, в этот альянс кроме саудитов войдут ОАЭ, Иордания, Катар. США намерены оставаться в стороне, но оказывать альянсу широкую поддержку.

— Против кого собираются дружить?

— Альянс направлен и против ИГ, и, пожалуй, прежде всего, против Ирана. Трамп заявил: «Все нации должны работать вместе, чтобы изолировать Иран, отказывать ему в финансировании терроризма и ждать момента, когда у иранского народа появится справедливое правительство, которого он заслуживает». Это курс на изоляцию Ирана и смещение режима. Цель альянса США и арабских стран состоит именно в том, чтобы ослабить Иран. Дело в том, что Тегеран постепенно создает свою империю, проникая в Сирию и Йемен, где его силы ведут военные действия. Весьма вероятно, что удары по этим силам и их союзникам активизируются.

Таким образом США и Саудовская Аравия попытаются истощить Иран и ограничить его влияние. Администрация Трампа очень серьезно настроена против Ирана, и это, конечно, опасно и для его союзников, включая Асада.

— Что ждет Асада?

— Скорее всего, любые попытки Асада выйти на границы с Ираком будут жестко пресекаться. Более того. В условиях такого жесткого масштабного противостояния США и Ирана, Асаду, как союзнику Ирана, ничего хорошего ждать от США не приходится. Наконец, активность Трампа имеет значение и в контексте скандалов внутри Америки. Нынешнему президенту США важно показать, что он — сильный военный вождь, а не «российская марионетка».

— Что при таком раскладе будет с курдами, активно участвующими в войне с ИГ?

— В иранском Курдистане проживает 8-10 миллионов курдов. Пока Рабочая партия Курдистана (РПК) и связанные с ней группы воюют в Турции и Сирии, Ирану со стороны курдов вряд ли что-то угрожает. Курды не могут вести военные действия сразу на всех фронтах. Поэтому курды РПК предлагали Ирану переговоры. Речь идет не о курдском государстве, но об автономии Иранского (Восточного) Курдистана и о прекращении нарушений прав человека в отношении иранских курдов. Последних в Иране преследуют, курдских активистов периодически приговаривают к смертной казни в этой стране. Но Иран не склонен уступать.

Гипотетически, ради усиления давления на Иран и ради того, чтобы усилить курдское влияние в Иране, американцы могут помочь курдам Сирии и Турции добиться какого-то примирения с турецким руководством и поддержать усилия по прекращению гражданской войны в Турции между правительством и РПК. Но для этого американцам, если они действительно в этом заинтересованы, придется приложить большие усилия. Подобное возможно, но это — чрезвычайно сложная задача. Не факт, что у них получится.

— Как на это посмотрит Россия? Последнее время сообщения о наших успехах на Ближнем Востоке почти исчезли из новостей.

— Россия сейчас ведет переговоры с президентом Турции Реджепом Эрдоганом по ситуации в Сирии. Ранее был придуман формат — переговоры в Астане, трехстороннее соглашение, фактически раздел Сирии на зоны влияния между тремя государствами — Турцией, РФ и Ираном. Но в этих переговорах не участвовали ни США, которые контролируют с помощью курдов и южных повстанцев огромную часть Сирии и являются самой мощной военно-политической и дипломатической силой и в регионе, и в мире, ни Израиль, который регулярно бомбит Асада, ни курды.

Формат Астаны был бы находкой для времен президентства Барака Обамы, когда американское влияние в регионе стало минимальным. Но сейчас, когда США снова включились в региональную политику с удвоенной энергией и в условиях, когда острие этой политики направлено против Ирана, а значит и против его союзников (Асада и, по факту, РФ), этот формат имеет ограниченное значение.

Думаю, Кремль ведет сейчас переговоры с Эрдоганом о ситуации на севере Сирии. Там есть две «зеленые зоны». Одна (треугольник Баб-Джараблус-Азаз) контролируется Анкарой. По сообщениям турецкой прессы, там сейчас силами турецких войск специального назначения готовится 10-тысячная группировка ССА (Сирийская Свободная Армия). Там же курды жалуются на этнические чистки и репрессии. Рядом в курдском кантоне Африн Россия помогает 20-тысячной курдской группировке и прикрывает ее от турецкого наступления.

Сейчас решается вопрос, что будет со второй «зеленой зоной» анти-асадовской оппозиции — районом Идлиб. Курды планировали наступать туда, а РФ не возражала. Тогда турки заявили, что они сами войдут в Идлиб. Москва имеет влияние на решение этого вопроса, поэтому в условиях ее сближения с Анкарой может реализоваться именно второй вариант.

Но со стороны США России грозят санкции за Сирию, за поддержку Ирана, вообще за что угодно. И если для американского президента и его советника и зятя Джареда Кушнера (крайнего сторонника Израиля, имеющего принципиальное влияние на политику Трампа), Иран превратился в главного врага, то ждать можно что угодно.

Беседовал Александр Желенин

США. Саудовская Аравия. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 24 мая 2017 > № 2188304


США. Китай. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 24 мая 2017 > № 2188170

Россия, Китай, Америка — началась гонка вооружений в области гиперзвукового оружия

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

Ученые из Исследовательской лаборатории ВВС США (Air Force Research Laboratory) и эксперты исследовательского управления Пентагона работают над созданием нового гиперзвукового летательного аппарата, который может достигать скорости Мах 5, имея на своем борту систему управления и другие устройства.

Высокопоставленные сотрудники ВВС заявили о том, что их специалисты будут опираться на успешные гиперзвуковые испытания ракеты X-51 Waverider на высоте 18 тысяч метров, которые были проведены в мае 2013 году над акваторией Тихого океана.

ВВС США и Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона планируют получить новую и улучшенную модель гиперзвукового летательного аппарата к 2023 году. Ракета X-51, на самом деле, служила доказательством концептуального испытания, целью которого была демонстрация того, что ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем может быть запущена с самолета и достичь гиперзвуковой скорости.

Ракета с гиперзвуковым двигателем превысила скорость Мах 5, и так продолжалось до тех пор, пока у нее не закончилось горючее. Это было весьма успешное испытание запускаемого в воздухе гиперзвукового оружия, подчеркивают сотрудники ВВС США.

Проведенные успешные испытания были особенно хорошей новостью для разработчиков, поскольку несколько предыдущих тестов ракеты X-51 Waverider оказались неудачными.

Военно-воздушные силы США агрессивно ускоряют свои усилия по разработке гиперзвукового оружия, и все это происходит на фоне недавних сообщений о том, что русские и китайцы также проводят испытания гиперзвукового оружия.

В опубликованном недавно докладе Исследовательского совета ВВС США (Air Force Studies Board) подчеркивается, что не только Соединенные Штаты занимаются разработками аппаратов, способных двигаться с подобной скоростью. Об этом говорится и в заявлении ВВС США.

В нем также сказано о том, что Китай и Россия уже проводят испытания гиперзвукового оружия, а некоторые другие страны проявляют интерес к разработке технологий, используемых при гиперзвуковых скоростях.

«Мы должны раздвинуть границы технологий во всех областях, — отметил начальник штаба ВВС генерал Дэвид Гольдфейн (David L. Goldfein) в своем заявлении. — Наши противники не сидят сложа руки. Они используют любые возможности для получения преимущества».

Хотя американские разработчики выражают растущую озабоченность по поводу прогресса русских и китайцев в области гиперзвукового оружия, сами они вот уже в течение нескольких лет добиваются прогресса в области гиперзвуковых полетов, а также в области гиперзвукового оружия.

Описывая траекторию гиперзвуковых технологий с помощью «лестничных ступеней», эксперт ВВС Джеффри Закариас (Geoffrey Zacharias) отметил, что постепенный прогресс потребует десятилетий непрерывного технологического развития.

В то время как гиперзвуковые беспилотные разведывательные полеты уже запланированы на 2030-е годы, запуск многоразовых гиперзвуковых беспилотников вряд ли стоит ожидать раньше 2040-х годов, подчеркнул Закариас в интервью веб-сайту Scout Warrior.

Разработчики оружия ВВС США рассчитывают на использование гиперзвуковых разведывательных, рекогносцировочных и наблюдательных беспилотников в 2040-х годах, когда научных прогресс в области автономности и создания двигателей достигнут нового уровня.

Использование беспилотных платформ многоразового использования, способных перемещаться на больших высотах со скоростью свыше Мах 5, станет причиной появления гиперзвукового оружия, которое, вероятно, поступит на вооружение в середине 2020-х годов. Однако к 2040-м годам ВВС США вполне могут иметь гиперзвуковые ударные платформы РРН (разведки, рекогносцировки, наблюдения), которые будут способны осуществлять наблюдение, а также доставлять боевые головные части, добавил он.

Технология гиперзвукового оружия

Поскольку гиперзвуковые летательные аппараты могут передвигаться по параболической траектории, они поднимаются на очень большую высоту для достижения гиперзвуковых скоростей, а затем возвращаются на более низкие высоты. Разработка беспилотников многоразового использования является более сложной задачей с учетом уровня автономности и возвращения на базу, и при этом они должны снижаться для выполнения задач разведки, рекогносцировки и наблюдения«.

«Стартовый двигатель позволяет ракете набрать определенную высоту, а затем она ныряет вниз и поражает цель, — сказал Закариас, — Возвращаемые летательные аппараты должны будут обладать необходимой маневренностью и соответствующей площадью крыла для того, чтобы иметь возможность уклоняться от противоракет. Нам нужно разработать такой аппарат и сделать его стабильным для того, чтобы он получил возможность маневрировать».

Преимущества гиперзвуковых беспилотников, выполняющих функции разведки, рекогносцировки и наблюдения, имеет много аспектов. «Вы можете запустить такой аппарат, и он покроет расстояние в 1600 километров за десять минут. Это ускоряет цепь уничтожения», — сказал он.

Гиперзвуковые беспилотники могут быстро поражать находящиеся на большом расстоянии цели, а также выполнить широкий набор задач, включая исследование систем противовоздушной обороны, наблюдение и даже нанесение точечных ударов. Такого рода беспилотники способны значительно быстрее определять цели, находящиеся на большом удалении, предоставляя, таким образом, возможность пилотируемым летательным аппаратам оставться на безопасной дистанции.

Крылатые ракеты в настоящее время обладают скоростью до 950 километров в час, тогда как гиперзвуковые устройства будут способны достигать скорости от Мах 5 до Мах 10, подчеркивают сотрудники ВВС США.

Гиперзвуковые ракеты, естественно, будут обладать повышенной способностью уничтожения таких целей как вражеские корабли, здания, системы противовоздушной обороны и даже беспилотники и самолеты с фиксированными крыльями или винтокрылые летательные аппараты, и это будет зависеть от доступных технологий управления. В прошлом году ВВС США провели несколько «испытательных полетов» гиперзвуковых летательных аппаратов в рамках совместной программы с Австралией.

Среди остающихся научных вызовов, связанных с обеспечением устойчивого полета гиперзвуковых беспилотников, можно назвать разработку способности их функционирования при очень высоких температурах, отметил Закариас.

ВВС США, судя по всему, получат смертоносное высокоскоростное гиперзвуковое оружие дальнего радиуса действия в середине 2020-х годов, и такого рода ракеты и летательные аппараты будут способны перемещать заряды с разрушительной кинетической энергией на тысячи километров в направлении вражеских целей, а их скорость будет в пять раз превышать скорость звука.

«Подобная скорость значительно повышает их выживаемость, и сбить их будет сложнее. Если снабдить их достаточным количеством топлива, то они будут иметь хороший радиус действия. Они перемещаются в воздухе примерно со скоростью 1,6 километра в секунду, и если можно будет обеспечить топливом работу двигателя в течение 1000 секунд, то ракета покроет расстояние в 1600 километров, что позволяет поражать различные цели на значительном удалении», — подчеркнул Закариас.

Хотя ученые ВВС США с Пентагона уже достигли значительного прогресса, предстоит проделать еще большую работу, прежде чем гиперзвуковые летательные аппараты и гиперзвуковое оружие будут технологически готовы для применения в боевых условиях.

«В настоящее время мы фокусируем внимание на доработке технологий, то есть ведутся работы по самым разным направлениям — управление, навигационный контроль, материаловедение, боеприпасы, теплообмен и т.д.», — добавил Закариас.

Сверхскоростные беспилотники и платформы разведки, рекогносцировки и наблюдения будут обладать улучшенной способностью быстро проникать во вражеское воздушное пространство и быстро выходить из него, а также направлять на свою базу важные визуальные данные, и при этом они будут оставаться незаметными для радаров, и их нельзя будет сбить.

Ракета, двигающаяся с гиперзвуковой скоростью, естественно, позволит наносить более эффективные удары по таким целям как вражеские корабли, здания, системы противовоздушной обороны и даже беспилотники, а также летательные аппараты с жесткими крыльями и винтокрылые машины, но все будет зависеть от доступных технологий управления.

Ключевым компонентом в данном случае является тот факт, что эти ракеты летят с гиперзвуковой скоростью, что представляет собой большую проблему для тех целей, который хотели бы себя от них защитить — у них в распоряжении будут лишь секунды для того, чтобы ответить или защитить себя от приближающейся ракеты.

Гиперзвуковое оружие, вероятнее всего, будет создано как ударное оружие «кинетического воздействия», и это означает, что в боевой части ракеты не будет взрывчатых веществ, а ставка будет сделана только на скорость и на силу удара для разрушения цели.

«Такие ракеты могут обладать огромной кинетической энергией для поражения укрепленных целей. Поэтому появляется возможность понизить вес боевой части при наличии более высокой кинетической энергии. На самом деле, речь идет о скорости и о дальности. Мах 5 — это скорость, в пять раз превосходящая скорость звука», сказал он.

Скорость звука может меняться, в зависимости от высоты; на уровне земли она составляет примерно 330 метров в секунду. Соответственно, если заправить ракету топливом на 2000 секунд, то она может пролететь до цели 600 километров.

«Если можно будет получить контроль на низкой высоте при скорости Мах 5, то радиус действия будет весьма значительным», — отметил Закариас.

Хотя, несомненно, потенциальное оборонительное использование гиперзвукового оружия — перехватчиков или летательных аппаратов, — тоже рассматривается, основное внимание в настоящий момент уделяется разработке наступательного оружия, способного быстро уничтожить вражеские цели, находящиеся на большом удалении.

Некоторые гиперзвуковые ракеты могут обладать способностью, которую Закариас называет технологией «планирования и ускорения» (boost glide). Это означает, что ракеты сначала выходят за пределы земной атмосферы, а затем используют скорость снижения для нанесения удара по целям, как это делают ракетопланы.

В качестве примера Закариас привел экспериментальный ракетоплан 1950-х годов под названием X-15, который сначала должен был подниматься на высоту 100 километров, а затем возвращался к поверхности Земли.

Китай проводит испытания гиперзвукового оружия

Закариас упомянул и недавние испытания в Китае гиперзвукового оружия, разработка которого вызывает озабоченность в руководстве Пентагона, а также среди аналитиков, занимающихся существующими угрозами.

Некоторые аналитики заявили о том, что Китай добился успехов в разработке гиперзвукового оружия, однако Закариас обратил внимание на то, что многие детали относительно проведенных тестов являются секретными, и поэтому они недоступны для анализа.

Тем не менее, если Китай будет обладать гиперзвуковым оружием большой дальности, то это может оказать существенное воздействие на ситуацию, которую в Пентагоне зазывают ограничением и воспрещением доступа (A2/AD).

Этот феномен, получивший обозначение A2/AD, означает, что потенциальные противники, используя сенсоры дальнего радиуса действия и высокоточное оружие, могут полностью лишить вооруженные силы Соединенных Штатов возможности действовать вблизи некоторых стратегически важных районов, в том числе около побережья вражеских государств. Кроме того, медленно движущиеся авианосцы ВМС США будут подвержены значительно большей опасности.

В опубликованном 27-го апреля прошлого года на веб-сайте Washington Free Beacon докладе со ссылкой на Пентагон было сказано о том, что Китай успешно провел испытания боеголовки, способной маневрировать на больших скоростях.

«За испытаниями планирующего летательного аппарата DF-ZF проводилось наблюдение после того, как он был запущен с помощью баллистической ракеты в пятницу из ракетного центра Учжай, расположенного в центральной части Китая, — подчеркивалось в опубликованном на сейте Washington Free Beacon сообщении. — «Маневрирующий глайдер, двигавшийся со скоростью в несколько тысяч километров в час, был замечен с помощью спутников во время его полета в западном направлении на границе атмосферы к целевому району, расположенному в западной части страны».

X-51 Waverider

Ученые из Исследовательской лаборатории ВВС США (Air Force Research Laboratory) и эксперты исследовательского управления Пентагона работают над созданием нового гиперзвукового летательного аппарата, который может достигать скорости Мах 5, имея на своем борту систему управления и другие устройства.

Высокопоставленные сотрудники ВВС заявили о том, что их специалисты будут опираться на успешные гиперзвуковые испытания ракеты X-51 Waverider на высоте 18 тысяч метров, которые были проведены в мае 2013 году над акваторией Тихого океана.

ВВС США и Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона планируют получить новую и улучшенную модель гиперзвукового летательного аппарата к 2023 году. Ракета X-51, на самом деле, служила доказательством концептуального испытания, целью которого была демонстрация того, что ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем может быть запущена с самолета и достичь гиперзвуковой скорости.

Ракета с гиперзвуковым двигателем превысила скорость Мах 5, и так продолжалось до тех пор, пока у нее не закончилось горючее. Это было весьма успешное испытание запускаемого в воздухе гиперзвукового оружия, подчеркивают сотрудники ВВС США.

Проведенные успешные испытания были особенно хорошей новостью для разработчиков, поскольку несколько предыдущих тестов ракеты X-51 Waverider оказались неудачными.

Проведенный в 2013 году испытательный полет оказался самым продолжительным полетом ракеты с реактивным двигателем, и это было результатом начавшейся в 2004 году программы технологической демонстрации, стоимость которой, по данным сотрудников ВВС США, составила 300 миллионов долларов.

Бомбардировщик B-52H Stratofortress поднял в воздух ракету X-51A, а на высоте 15 километров она начала самостоятельный полет и за 26 секунд ускорились до показателей Мах 4,8. Когда эта ракета находилась на высоте 18 километров, ее скорость увеличилась до Мах 5,1.

Ракета X-51 передавала данные до своего падения в море, и эта информация в настоящее время используется учеными при разработке более совершенной гиперзвуковой ракеты.

«Израсходовав за 240 секунд весь свой запас топлива, ракета продолжала направлять в центр управления телеметрические данные, и так продолжалось до ее падения в воду, после чего она, как и предполагалось, разрушилась», — сообщалось в опубликованном в то время заявлении ВВС США. — В результате проведенного эксперимента были получены данные, передававшиеся в течение 370 секунд".

Новые испытания направлены не просто на создание еще одной ракеты — планируется разработка более сложного летательного аппарата, отметили специалисты ВВС США.

Для создания гиперзвуковых ракет и летательных аппаратов требуются технологии и материалы, способные выдержать высокие температуры, возникающие при гиперзвуковых скоростях. Нужны также системы управления, работающие при таких скоростях, отметили сотрудники ВВС США.

Новые испытания будут проводиться параллельно с реализацией программы ВВС США по созданию гиперзвукового оружия. Хотя сегодня крылатые ракеты обладают скоростью до 900 километров в час, гиперзвуковые летательные аппараты и ракеты будут способны достигать скорость от Мах 5 до Мах 10, подчеркивают сотрудники ВВС США.

Официальные лица Пентагона считают, что такого рода гиперзвуковые летательные аппараты, как ожидается, будут менее дорогими, чем традиционные ракеты с газотурбинными двигателями, поскольку для их производства потребуется меньше деталей.

Так, например, гиперзвуковой аппарат, по словам представителей ВВС США, сможет долететь из Нью-Йорка до Лос-Анджелеса примерно за 30 минут, а не за пять часов, как обычные самолеты. Однако при этом ускорение, требуемое для достижения гиперзвуковых скоростей, может исключить возможность для человека находиться внутри такого летательного аппарата, или, по крайней мере, это может представлять собой серьезный вызов для ученых. Полный ответ на этот вопрос еще только предстоит получить.

США. Китай. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 24 мая 2017 > № 2188170


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter