Всего новостей: 2132742, выбрано 40792 за 0.063 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219894

МН17: зеркало русского террора

Роман Цимбалюк, УНИАН, Украина

В России уже давно не скрывают своего участия в конфликте и де-факто оккупации Донбасса. Вроде на официальном уровне продолжается старая песня «о гражданской войне», или «внутриукраинском конфликте», но в публичных действиях и высказываниях совсем по-другому.

То президент Путин скажет «мы вынуждены защищать» на востоке Украины русскоязычное население, то украинских инспекторов не допустят на военные объекты в Ростовской области, откуда осуществляется поставка оружия и военной техники российским боевикам, то есть российским военным под видом боевиков.

Все это хорошенько наполнено истерией российского ТВ, где депутаты Госдумы и другие ничего не решающие лица «топят» за оккупированный Донбасс, называя захваченные территории «исконно русской» землей. Для граждан факт контроля частей Донецкой и Луганской областей не является секретом, но самые изворотливые на любой аргумент всегда говорят «Донбасснаш, а вы докажите».

Доказывать ничего не надо. Это с успехом делает российское руководство. Президент РФ публично размышляет на тему «когда Россия заберет Донбасс» и анализирует ситуацию, чтобы «своевременно принять решение». В потоке подобных заявлений есть пункт, который заставит международное сообщество не только не забывать, но и подумать о привлечении к ответственности страны-агрессора.

Недавно в США произошла презентация документального фильма Оливера Стоуна — серии интервью с Владимиром Путиным. Беседы записаны в разное время, но одна точно заслуживает внимания, датированная июлем 2015 года, через год после атаки на малайзийский «Боинг». Стоун спрашивает у Путина о катастрофе МН17. Российский президент по традиции во всех грехах винит США, которые не хотят раскрыть информацию своих разведслужб об атаке на пассажирский самолет, так как Кремль «понимает их позицию по Украине».

«Все они хотели свалить вину на ополченцев на Донбассе и косвенно на Россию, которая поддерживает ополченцев», — признается Путин еще в 2015 году. Тут же он заявляет, что этого бы не случилось, «если бы руководство Украины прислушивалось к нам и не начало полномасштабные военные действия».

В логике Путину не откажешь. Не захотели украинцы («один народ») встречать русские танки с цветами. Упрекает он Украину, что она небезуспешно огнем и мечом доказывает себе и всему миру своем право на место под солнцем.

Однако год спустя, в сентябре 2016 года совместная международная следственная группа установила, что самолет был сбит российской ракетой «Бук» с подконтрольной боевикам территории Донбасса, привезенной из РФ. Следователи не конкретизируют, кому принадлежит этот «Бук». Но, сколько бы не придумывали сказок про «солдат-добровольцев в отпуске», вряд ли кто-то будет даже в РФ придет в голову обосновывать наличие «частных» российских зенитно-ракетных комплексов.

Кому, как ни Минобороны РФ может принадлежать «Бук», поразивший МН17? Управляет российской армией Верховный главнокомандующий. И, как отметил несколько лет назад Путин, отвечая на вопрос УНИАН, президент РФ и Верховный главнокомандующий — «это одно лицо», которое несет ответственность за судьбу российских военнослужащих.

Фактически трагедия МН17 стала зеркалом российской агрессии. И если по поводу этого ЗРК проведено детальное расследование и прописан каждый пункт его перемещения, то по сотням танков и другой военной технике такой детальный разбор провести практически невозможно. В любом случае, следы приведут сначала к захваченной украино-российской границе и далее к конкретной воинской части и базы хранения Минобороны РФ.

Москва прекрасно понимает, что еще чуть-чуть — и ее загонят в угол неоспоримыми аргументами. К этому уже готовятся. Не случайно, спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, по российскому законодательству, третий человек по официальной иерархии в России, назвала инициативу создать Международный трибунал (погибло 298 человек!!!) по МН17 «вмешательством» во внутренние дела РФ.

Весь агитпроп РФ будет усилено все отрицать, а хозяин РФ будет показывать язык из-за кремлевской стены и размахивать ядерной дубиной. Цивилизованному миру придется постараться, чтобы привлечь к ответственности виновных за этот акт терроризма. Совместно с террористом бороться с терроризмом — бесполезно.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219894


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893

Тайные действия Обамы в попытке наказать Россию за вмешательство Путина в выборы

Грег Миллер (Greg Miller), Эллен Накасима (Ellen Nakashima), Адам Энтус (Adam Entous), The Washington Post, США

В начале августа прошлого года в Белый дом пришел конверт с особыми требованиями конфиденциальности. На письме, отправленном из ЦРУ курьером, стоял гриф «лично в руки, строго конфиденциально», означавший, что с его содержанием можно ознакомить только четырех человек: президента США Барака Обаму и его трех старших помощников.

Внутри письма находилась сенсационная секретная информация — доклад, составленный на основании сведений, полученных из источников «глубоко внутри российского правительства». В докладе содержалась подробная информация о личной причастности президента России Владимира Путина к киберкампании, направленной на срыв и дискредитацию президентских выборов в США.

Но этим дело не ограничилось. В распоряжение разведслужб попали сведения о «конкретных указаниях» Путина в отношении амбициозных задач, которые необходимо выполнить в рамках этой операции — добиться поражения или, по крайней мере, дискредитировать кандидата от партии демократов Хиллари Клинтон, а также помочь избрать ее соперника Дональда Трампа.

В тот момент общий сценарий вмешательства России в выборы в США становился все более очевидным. На протяжении более года хакеры, имеющие связи с российскими спецслужбами, тщательно просматривали информацию в компьютерных сетях Демократической партии, а также в некоторых компьютерных системах Республиканской партии. В июле ФБР начало расследование контактов между российскими чиновниками и помощниками Трампа. А 22 июля на сайте WikiLeaks было опубликовано около 20 тысяч электронных писем, похищенных хакерами с почтовых серверов Национального комитета Демократической партии.

Но в высших эшелонах власти — среди тех, кто отвечает за преодоление этого кризиса — по-настоящему тревожные предчувствия в связи с намерениями России впервые возникли после поступления секретной информации из ЦРУ.

Материал был настолько секретен, что директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) решил не представлять его на ежедневном оперативном совещании у президента, опасаясь, что даже то ограниченное число лиц, имевших доступ к докладу, слишком велико. Пакет с докладом ЦРУ сопровождался инструкциями, согласно которым материал сразу же после прочтения следовало вернуть. Во избежание утечек все последующие заседания в Зале для оперативных совещаний проводились в соответствии с теми же протоколами, что и заседания по планированию атаки на Усаму бен Ладена (Osama bin Laden).

Другие структуры разведывательного сообщества поддержали мнение ЦРУ не сразу. Лишь за несколько недель до ухода администрации разведсообщество, представив рассекреченный доклад, сообщило общественности о том, что властям стало известно из доклада Бреннана в августе: Путин работает над тем, чтобы был избран Трамп.

На протяжении этих пяти месяцев администрация Обамы тайно обсуждала десятки вариантов сдерживания или наказания России. Обсуждались и такие варианты, как кибератаки на российскую инфраструктуру, публикация собранных ЦРУ материалов, которые могли бы скомпрометировать Путина, а также введение санкций, которые, по словам чиновников, могли бы «обрушить» российскую экономику.

Но в конечном итоге Обама в декабре одобрил ограниченный пакет мер, разработанных в качестве наказания России за другие действия — из США были высланы 35 дипломатов и закрыты две резиденции российского посольства. Экономические же санкции были настолько узконаправленными, что даже те, кто помогал в их подготовке, считали их воздействие в основном символическим.

Обама также одобрил ранее хранившийся в секрете тайный план, разрешив тем самым внедрить кибероружие (средства эксплуатации уязвимостей и специальное ПО) в инфраструктуру России. Эти средства представляют собой цифровые эквиваленты бомб, которые США могли бы привести в действие в случае критического обострения отношений с Москвой. Когда Обама покинул свой пост, проект, который он одобрил, узнав о тайных действиях России, был еще на стадии разработки. И решение об использовании этих средств предстояло принять президенту Трампу.

Вмешательство России, с политической точки зрения, было преступлением века, беспрецедентным и весьма успешным дестабилизирующим нападением на американскую демократию. На раскрытие этого дела понадобилось очень немного времени, с помощью компьютерно-технической экспертизы и разведданных о причастности Путина было установлено, что эти действия совершал Кремль. И, тем не менее, из-за того, что у Обамы и Трампа подходы к этой проблеме резко отличаются, Москве вряд ли грозит адекватная ответственность за свои действия.

Представители близкого окружения Обамы оправдывают ответные действия его администрации на вмешательство России. Они отмечают, что к августу было уже слишком поздно пытаться предотвратить передачу WikiLeaks и другим организациям огромного количества электронных писем, которые стали достоянием общественности в последующие месяцы. Они считают, что после ряда предупреждений — в том числе предупреждения, сделанного Обамой Путину в сентябре — Москва была вынуждена отказаться от планов дальнейших агрессивных действий, например, подрывной деятельности в отношении американских систем голосования.

Денис Макдоноу (Denis McDonough), который возглавлял аппарат администрации Обамы, заявил, что администрация расценила вмешательство России как нападение на «основу нашей системы».

«Мы исходили из первостепенного принципа, согласно которому мы должны защищать достоверность результатов голосования, — сказал Макдоноу в интервью. — И важно отметить, что мы это сделали. Кроме того, важно выяснить, что произошло и что они пытались сделать. Это позволит нам принять необходимые меры для предотвращения подобного в будущем».

Но другие представители администрации вспоминают то время, когда Россия совершала свои действия, испытывая сожаление и чувство вины.

«За все время моей работы в правительстве это — действия, которые труднее всего оправдать», — говорит бывший высокопоставленный чиновник администрации Обамы, участвовавший в совещаниях Белого дома по "российскому вопросу". — У меня такое ощущение, что мы как бы растерялись, чего-то не сделали».

После выборов все внимание направлено на проведение параллельных расследований, участники которого пытаются выяснить, состояли ли помощники Трампа в сговоре с Россией перед выборами и пытался ли президент препятствовать расследованию ФБР после выборов. На фоне этого „спектакля" теперь уже сложно увидеть масштабы действий Москвы, пытавшейся взять под свой контроль важнейший и теперь уже, судя по всему, уязвимый американский демократический процесс.

Трамп, оказавшийся в ситуации, когда со всех сторон звучат обвинения в тайных связях представителей его избирательного штаба с Россией, не демонстрирует ни малейшего желания возвращаться к этому вопросу и отрицает наличие сговора или какого-либо препятствования следствию со своей стороны. В итоге самым жестким ответным шагом Соединенных Штатов по-прежнему остаются умеренные санкции и высылка дипломатов, объявленные Обамой 29 декабря.

«Наказание не соответствует преступлению, — заявил Майкл Макфол (Michael McFaul), бывший послом США в России во время правления Обамы, с 2012 по 2014 годы. — Россия нарушила суверенитет нашей страны, вмешавшись в выборы нашего президента — в один из самых священных для нашей страны демократических процессов. За это нападение Кремль должен был заплатить гораздо более высокую цену. И сейчас американские высокопоставленные политики — как в Белом доме, так и в Конгрессе — должны рассмотреть новые меры для предотвращения будущего вмешательства России».

Сенат в этом месяце принял законопроект, предусматривающий введение против Москвы дополнительных санкций, связанных с вмешательством в выборы и с Украиной, а так же ограничение возможностей Трампа по их отмене. Правда, для принятия такого закона необходимо одобрение Палаты представителей и подпись Трампа.

Эта информация о мерах, предпринятых администрацией Обамы в ответ на вмешательство России, основана на интервью, взятых у более трех десятков нынешних и бывших американских чиновников, занимающих и занимавших высокие посты в правительстве — в том числе в Белом доме, Госдепартаменте, министерствах обороны и внутренней безопасности и в спецслужбах США. Большинство из них согласились давать интервью только на условиях анонимности, ссылаясь на деликатность вопроса.

Официальные представители Белого дома, ЦРУ, ФБР, Агентства национальной безопасности и Управления директора Национальной разведки от комментариев отказались.

«Крайняя озабоченность»

Эти важные сведения были получены ЦРУ на том этапе президентской кампании, когда Трамп был выдвинут кандидатом от Республиканской партии, но при этом считалось, что шансов на победу у него очень мало. По результатам самых значимых опросов Клинтон достаточно уверенно лидировала, и Обама рассчитывал, что будет передавать власть человеку, работавшему в его Кабинете.

Разведданные о Путине были исключительными с разных точек зрения, в том числе и как выдающееся достижение разведки.

Для разведслужб разобраться в намерениях зарубежных лидеров является одним из главных приоритетов. Но понять Путина — задача чрезвычайно сложная. Как бывший офицер КГБ он принимает крайние меры предосторожности, чтобы избежать слежки; он редко общается по телефону или по компьютеру, всегда руководит важными государственными делами из самого сердца Кремля, укрывшись за его стенами.

Издание The Washington Post по просьбе правительства США не раскрывает некоторых подробностей, содержащихся в разведданных.

В начале августа Джон Бреннан сообщил высокопоставленным чиновникам Белого дома о наличии данных о Путине. Он позвонил заместителю советника по национальной безопасности Эврил Хейнс (Avril Haines) и переговорил с советником по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) после заседания, состоявшегося перед оперативным совещанием у Обамы с участием Райс, Хейнс и Макдоноу в Овальном кабинете.

По словам наших собеседников, реакция президента была «мрачной». Обама «был крайне озабочен и потребовал как можно быстрее предоставить ему максимум информации», — отметил один из бывших чиновников. — Он потребовал, чтобы этим занялись все службы разведывательного сообщества».

На протяжении всего лета опасения по поводу вмешательства России усиливались.

Эксперты по России стали отмечать тревожные признаки пропагандистской деятельности, в ходе которой через социальные медиа-платформы распространились фальшивые новости, предположительно, сфабрикованные Москвой.

Должностных лиц Госдепартамента и ФБР насторожил необычно резкий рост количества заявок из России на получение временных виз для лиц, имеющих техническую подготовку. Эти люди стремились получить разрешение на въезд в США с целью краткосрочных командировок в российские учреждения. По требованию ФБР Госдепартамент отложил утверждение виз до окончания выборов.

В то же время ФБР наблюдало шквал хакерских атак, направленных против американских политических партий, аналитических центров и других объектов, пытаясь определить их исполнителей. Россия проникала в компьютерные системы Национального комитета демократической партии летом 2015 года и весной 2016 года, но об этих взломах общественности стало известно лишь в июне 2016 года, когда о них сообщила The Washington Post.

В конце июля — накануне съезда Демократической партии — сайт WikiLeaks опубликовал электронную переписку демократов, в результате чего член Палаты представителей от штата Флорида Дебби Вассерман Шульц (Debbie Wasserman Schultz) подала в отставку с поста председателя Национального комитета Демократической партии. Но даже после этого руководство американской разведки все еще не было уверено в том, кто стоял за этими хакерским атаками, и не знало точно, с какой целью эти атаки предпринимались.

На открытой конференции по вопросам безопасности, состоявшейся в конце июля в Аспене, штат Колорадо, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) отметил, что Россия уже давно вмешивается в американские выборы, но что разведывательные службы США пока не готовы «принять решение о том, кто является исполнителем» действий, происходивших в 2016 году.

«У нас нет достаточной информации,… чтобы определить побудительные мотивы», — заявил Клэппер. — Делалось ли это, чтобы просто создать проблемы, или для того, чтобы в перспективе попытаться повлиять на выборы?»

Директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) собрал в штаб-квартире ЦРУ членов секретной оперативной группы, состоявшей из нескольких десятков аналитиков и сотрудников ЦРУ, АНБ и ФБР.

Эта группа действовала в качестве секретного подразделения, ее деятельность велась втайне от остальных служб разведывательного сообщества. Для получения доступа к разведывательным данным, имеющимся в распоряжении всех трех присутствовавших на мероприятии спецслужб, члены секретной группы подписали новые соглашения о неразглашении информации.

По словам наших собеседников, эти люди работали исключительно на две группы получателей информации или «заказчиков». В составе первой группы был Обама и несколько высокопоставленных чиновников из правительств, количество которых было менее 14 человек. Во вторую группу входила команда из специалистов по оперативной деятельности из ЦРУ, АНБ и ФБР, которые выполняли указания секретной оперативной группы относительно того, в каком направлении действовать дальше с целью сбора дополнительных разведданных о России.

Не сделать хуже

Режим секретности распространился и на Белый дом.

Райс, Хейнс и советник Белого дома по вопросам внутренней безопасности Лиза Монако (Lisa Monaco) проводили в Зале для оперативных совещаний встречи, целью которых было оценить доказательства вмешательства России (число которых увеличивалось) и выработать варианты ответных действий. Сначала к участию в совещаниях были допущены только четыре высокопоставленных представителя спецслужб: директор ЦРУ Джон Бреннан, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) и директор ФБР Джеймс Коми (James Comey). Помощники, которые обычно допускается на подобные совещания в качестве сопровождающих, к участию в этих совещаниях допущены не были.

Постепенно круг участников этих совещаний расширился, и к ним присоединились вице-президент Джо Байден (Joe Biden) и другие. Повестки дня отправлялись в Кабинет министров — в том числе госсекретарю Джону Керри (John Kerry) министру обороны Эштону Картеру (Ashton Carter) — в конвертах, вскрывать которые их подчиненным не разрешалось. Иногда повестку дня заранее не сообщали, и ее объявляли только после того, как участники занимали свои места в Зале для оперативных совещаний.

На протяжении всего времени пребывания Обамы на посту президента его подход к вопросам национальной безопасности был взвешенным и осторожным. Он пришел в Белый дом, стремясь прекратить войны в Ираке и Афганистане. Он не был склонен действовать без поддержки союзников за рубежом и без устойчивого политического положения у себя в стране Он крайне неохотно вмешивался во внешние кризисы, вроде гражданской войны в Сирии, которые могли оказаться для США затяжными.

Зачастую казалось, что подход Обамы можно свести к одному важнейшему требованию: не сделать хуже. Какими бы вызывающими ни казались атаки русских атаки на процесс выборов, Обама и его главные советники опасались еще большего ухудшения ситуации.

Их беспокоило то, что любые ответные шаги до окончания выборов могут спровоцировать Путина на более активные действия. К вмешательству Москвы на тот момент относились с большой настороженностью. Они вызывали крайнюю озабоченность, но, по мнению властей, вряд ли они могли существенно повлиять на итоги выборов. Гораздо более серьезные опасения в команде Обамы вызвала возможность кибератак на системы голосования накануне и в день выборов.

Они также опасались того, что любые их действия будут восприняты как политическое вмешательство в избирательную кампанию — и без того напряженную. К августу Трамп уж предсказывал, что результаты выборов будут сфальсифицированы. Чиновники Обамы боялись давать повод для подобных заявлений, которые играли на руку России в ее попытках вызвать недоверие к итогам выборов и потенциально «очерняли» ожидаемый триумф Клинтон.

В августе перед отъездом отпуск на остров Мартас-Винъярд Обама поручил своим помощникам найти способы сдерживания Москвы и продолжить работу в трех основных направлениях: получить от спецслужб США оценку причастности России и ее намерениях, основанную на фактах «высокой степени достоверности»; усилить защиту государственных избирательных систем, устранив любые уязвимости; и заручиться поддержкой лидеров Конгресса, представляющих обе партии, в том, чтобы выступить с заявлением с осуждением Москвы и убедить руководство штатов принять федеральную помощь.

Администрация на каждом шагу встречала сопротивление.

Несмотря на полученную ЦРУ разведывательную информацию, другие спецслужбы не торопились поддержать вывод о том, что Путин лично руководил операцией и хотел помочь Трампу. «Она (информация), вне всякого сомнения, была убедительной, но не исчерпывающей, — заявил один высокопоставленный чиновник администрации. — Нам была нужна дополнительная информация».

По словам наших собеседников, часть наиболее важной технической разведывательной информации о действиях России поступила из другой страны. Учитывая источник материалов, АНБ проявило нежелание признавать их информацией высокой степени достоверности.

Джон Бреннан сразу же составил график личных брифингов с лидерами Конгресса. Правда, как говорит один из наших собеседников, добиться встречи с некоторыми республиканцами оказалось нелегко. Бреннан смог встретиться со всеми членами «банды восьми» (лидерами большинства и меньшинства из обеих палат, председателями и высокопоставленными демократами из Комитетов Сената и Палаты представителей по разведке) лишь после Дня труда.

Министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) должен был выяснить, сможет ли правительство быстро повысить уровень защиты всего комплекса устаревших национальных систем голосования. Он выдвинул идею назвать системы голосования в штатах «критической инфраструктурой», что дало бы штатам право на первоочередное получение федеральной помощи в сфере кибербезопасности и поставило бы их в один ряд с американскими оборонными предприятиями и финансовыми сетями.

15 августа Джонсон организовал телефонную конференцию с десятками представителей властей штатов в надежде заручиться их поддержкой. Но он натолкнулся на стену сопротивления.

Реакция была разной — «от нейтральной до негативной», — сказал Джонсон, выступая в среду на слушаниях в Конгрессе.

Республиканец Брайан Кемп (Brian Kemp), руководитель канцелярии губернатора штата Джорджия, воспользовался случаем и осудил предложение Джонсона, назвав его покушением на права штатов. «Я думаю, что это было политически просчитанным шагом прежней администрации», — сказал Кемп в недавнем интервью, добавив, что остается при своем мнении и не считает, что Россия вела кампанию с целью вмешательства в выборы 2016 года. «Я в это не верю»,- сказал он.

Белый дом, уязвленный подобной реакцией, обратился за помощью к Конгрессу, надеясь, что призыв представителей обеих партий в адрес штатов будет более эффективным.

В начале сентября Джонсон, Коми и Монако в сопровождении колонны черных внедорожников прибыли в Конгресс, чтобы встретиться с 12-ю ключевыми конгрессменами — в том числе и с руководством обеих партий.

Встреча переросла в межпартийную баталию.

«Демократы требовали: „Мы должны рассказать общественности"», — вспоминает один из участников встречи. Однако республиканцы сопротивлялись, утверждая, что, если сказать общественности, что выборы стали объектом атак, то это еще больше подстегнет Россию в ее стремлении подорвать доверие к системе.

По словам чиновников, республиканец от штата Кентрукки Митч Макконнел (Mitch McConnell), лидер сенатского большинства, пошел еще дальше, высказав сомнение в том, что заявления Белого дома действительно основаны на соответствующей разведывательной информации. Через своего пресс-секретаря Макконнел отказался от комментариев, сославшись на секретность этой встречи.

Ведущие демократы были ошеломлены реакцией республиканцев и с раздражением заявили, что Белый дом, судя по всему, готов позволить республиканской оппозиции заблокировать любое предвыборное решение.

22 сентября два демократа от штата Калифорния — сенатор Дайэннн Файнстайн (Dianne Feinstein) и член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) — сделали то, чего они не могли заставить сделать в Белый дом. Они выпустили заявление, дав понять, что, как им стало известно из брифингов разведки, Россия ведет кампанию по вмешательству в выборы. Правда, сказать, с какой целью, конгрессмены не решились.

Через неделю Макконнел и другие лидеры Конгресса выступили с осторожным заявлением, в котором призвали руководителей избирательных комиссий штатов обеспечить «защиту» своих компьютерных сетей «от атак». О России авторы заявления ничего не сказали, но зато подчеркнули, что депутаты «будут противодействовать любым попыткам федерального правительства» посягать на права властей штатов.

Когда разведслужбы США в конце сентября достигли единодушного мнения в том, что вмешательство в выборы было операцией, проводившейся русскими по указанию Путина, Обама распорядился, чтобы руководители разведслужб подготовили публичное заявление, изложив смысл полученной разведывательной информации в общих чертах.

Поскольку Обама по-прежнему был решительно против политизации расследования, заявление должно было выйти без его подписи.

Седьмого октября администрация выступила со своим первым публичным комментарием «активных мероприятий» России. Текст заявления, состоявший из трех абзацев, подготовили Джонсон и Клэппер. По словам чиновников, Коми сначала тоже согласился подписать документ, но в последний момент передумал, сказав, что до выборов остается слишком мало времени, поэтому ФБР не должно вмешиваться.

«Разведывательное сообщество США уверено в том, что правительство России осуществляло руководство недавними операциями по рассекречиванию электронной переписки, похищенной у американских граждан и учреждений, в том числе и политических организаций США. Учитывая масштабы этих операций и меры предосторожности при их проведении, мы считаем, что санкционировать их проведение могли только представители высшего руководства России»», говорится в заявлении.

В первых редакциях заявления обвинения были направлены лично в адрес Путина, но затем его имя было удалено из опасения, что это может поставить под угрозу источники разведывательной информации и раскрыть методы разведывательной работы.

Заявление было опубликовано приблизительно в 15:30 — с расчетом на то, что в это время в СМИ выходит максимальное количество новостных репортажей. Однако эта новость быстро отошла на задний план. В 16:00 The Washington Post опубликовала статью об оскорбительных высказываниях Трампа в отношении женщин, которые были случайно записаны во время съемок передачи Access Hollywood. Через полчаса сайт WikiLeaks опубликовал первую часть писем, украденных хакерами у председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты (John Podesta).

По мнению некоторых, решительное нежелание Обамы политизировать этот «российский вопрос» привело к обратному результату. То есть, он допустил, чтобы его администрация, руководствуясь политическими соображениями, приняла меры в ответ на то, что, по мнению некоторых, следует рассматривать исключительно как угрозу национальной безопасности.

По словам Шиффа, доводы, которые администрация приводит в оправдание своего бездействия, часто вызывают у него чувство «когнитивного диссонанса».

«Администрация не нужна поддержка Конгресса для того, чтобы сделать заявление об установлении исполнителя действий или ввести санкции», — сказал Шифф в своем недавнем интервью. По его словам, многие группы невольно содействовали России в ее кампании. Речь идет и о республиканцах, отказавшихся противодействовать Москве и конфликтовать со средствами массовой информации, которые в поисках информации охотно копались в многочисленных похищенных хакерами электронных письмах.

«Демократы должны взять на себя ответственность за то, что нам не удалось убедить страну, почему людей нельзя быть равнодушным, когда иностранное государство вмешиваться в наши дела».

«Достаточно времени» после выборов

Зал для оперативных совещаний фактически представляет собой комплекс надежно защищенных помещений в цокольном этаже Западного крыла. Видеосигнал из главного помещения поступает в некоторые кабинеты Совета национальной безопасности, что позволяет старшим помощникам, сидящим за своими рабочими столами, видеть — но не слышать — когда проходят совещания.

После того, как в августе начали проводиться оперативные совещания по российскому вопросу с членами Кабинета, видео-трансляция прекратилась. По словам чиновников, а последний раз ее отключали на продолжительное время весной 2011 года накануне атаки американского спецназа на убежище бен Ладена в Пакистане.

Отключенные черные экраны были зловещим знаком для работавших в Белом доме чиновников более низкого ранга, которых в основном держали в неведении. Они ничего не знали о содержании дискуссий по российскому вопросу, несмотря на то, что им поручали разрабатывать варианты ответных мер в отношении Москвы.

Значительная часть этой работы проводилась под руководством группы по борьбе с преступлениями в киберпространстве (Cyber Response Group) — подразделения СНБ, в состав которой входят представители ЦРУ, АНБ, Госдепартамента и Пентагона.

Первые варианты ответных действий, которые они обсуждали, были амбициозными. Они изучали возможность введения общесекторальных экономических санкций и проведения кибератак, которые могли бы временно вывести из эксплуатации российские сети. Один чиновник неофициально предложил (хотя и официально так и не предложил) направить в Балтийское море авианосную группу ВМС США в качестве «символа решимости».

Но те чиновники более низкого ранга не знали, что их начальники и заместители их начальников к концу сентября почти отказались от принятия каких-либо ответных мер против Москвы до окончания выборов. Они опасались, что любой шаг будет рассматриваться как политический и что Путин, видя негодование Хиллари Клинтон, будет готов пойти дальше и не ограничится фальшивыми новостями и сливом электронной переписки.

По словам наших собеседников, ФБР обнаружило предположительные попытки русских проникнуть в компьютерные системы избирательных участков в 21 штате и, по меньшей мере, одного высокопоставленного чиновника Белого дома, и предположило, что Москва попытаться атаковать системы всех 50 штатов. По мнению некоторых чиновников, эти попытки совершались для того, чтобы их обнаружили, и тем самым вывести американцев из равновесия. Избирательная система США отличается сложностью и разнообразием, она включает в себя порядка трех тысяч избирательных округов. Поэтому России было бы сложно изменить результаты голосования, но Москва, все-же, могла бы посеять хаос.

«Мы начали рассматривать другие сценарии», которые русские, возможно, попытаются реализовать, рассказывает Майкл Дэниел (Michael Daniel), работавший в Белом доме координатором по вопросам кибербезопасности. «Например, манипуляции со списками избирателей, удаление [из списков] каждого десятого избирателя или перемена местами двух цифр в адресах каждого из избирателей».

Белый дом также беспокоило то, что совершенное русскими в ходе этой операции — еще не самое худшее. В распоряжении WikiLeaks и DCLeaks — сайта, созданного в июне 2016 года хакерами, предположительно российскими агентами — уже было огромное множество писем. Но власти США опасались, что у России есть более скандальная информация или же она готова ее сфальсифицировать.

«В период с августа по октябрь главным для нас было помешать им совершить тот максимум, на который они были способны, — сказал высокопоставленный чиновник администрации. — Мы пришли к выводу, что для принятия карательных мер у нас будет достаточно времени после выборов, независимо от их результата».

А поскольку администрация рассчитывала на победу Клинтон, то тем более можно было обойтись без спешки.

Вместо этого администрация вынесла ряд предупреждений.

Первое предупреждение сделал Бреннан четвертого августа в ходе недвусмысленной телефонной беседы с директором ФСБ Александром Бортниковым. По словам Бреннана, Бортников опроверг обвинения, но пообещал передать его слова президенту России Владимиру Путину.

Спустя месяц Обама открыто предъявил Путину претензии во время встречи мировых лидеров в Ханчжоу, Китай. По словам старшего советника, позже беседовавшего с президентом, Обама, которого сопровождали только переводчики, сказал Путину, что «мы знаем, что он делает, и ему стоит прекратить это делать, иначе». В ответ на это Путин потребовал предъявить ему доказательства и обвинил США во вмешательстве во внутренние дела России.

В ходе последующей пресс-конференции Обама обмолвился об этом разговоре и выступил с завуалированной угрозой. «Мы вступаем в новую эпоху, где ряд стран имеют имеют значительный потенциал, — сказал он. — И, честно говоря, у нас потенциал больше, чем у любой другой страны — как наступательный, так и оборонительный».

Со стороны США прозвучало еще как минимум два предупреждения.

7 октября, в день, когда было опубликовано заявление Клэппера-Джонсона, Райс вызвала посла России Сергея Кисляка в Белый дом и попросила его передать Путину сообщение.

Затем, 31 октября, администрация отправила в Москву последнее перед выборами сообщение по защищенному каналу, который был когда-то создан, чтобы предотвратить обмен ядерными ударами. В этом сообщении говорилось, что США обнаружили некие вредоносные действия, исходящие от российских серверов и направленные против американских избирательных систем, и содержалось предупреждение о том, что такие атаки будут расценены как неприемлемое вмешательство. На следующий день Россия подтвердила, что она получила это сообщение, однако ответила она на него — по этому же каналу — только после выборов, отвергнув все обвинения.

С приближением дня выборов сторонники активных мер в отношении России обратились с последними, тщетными просьбами к главным помощникам Обамы: к МакДоноу, Райс и Хейнсу. Поскольку их кабинеты были частью анфилады помещений в Западном крыле Белого дома, попытки заручиться их поддержкой по любому вопросу, касающемуся национальной безопасности, стали называться попытками «сдвинуть анфиладу».

Одним из тех, кто последним постарался это сделать, стал Керри. Керри, который, по мнению многих, пытался избегать конфликтов с Россией, отчасти чтобы иметь возможность и дальше вести переговоры по сирийскому мирному соглашению, в критические моменты становился одним из главных ястребов.

В октябре главные помощники Керри составили служебную записку, в которой они предложили ввести пакет репрессалий, в том числе экономические санкции. Зная о том, что Белый дом не хочет предпринимать какие-либо действия до выборов, составители этого плана призвали объявить об этих мерах практически сразу после того, как все голоса будут собраны и посчитаны.

Керри подписал эту служебную записку и рекомендовал Белому дому собрать совещание узкого комитета, чтобы обсудить этот план. «В ответ на это он фактически услышал: "Не сейчас"», — сказал один чиновник.

Наступил день выборов, а Москва так и не понесла никакого наказания.

«Бросить на стол»

Несмотря на массу серьезнейших предупреждений, в день выборов, 8 ноября, не было зафиксировано никаких сбоев в работе избирательной инфраструктуры, никаких свидетельств попыток хакеров повлиять на ход голосования, никаких сбоев в электронных системах голосования и никаких манипуляций с системами подсчета голосов.

Однако итоги выборов многих шокировали.

Внезапно Обама получил преемника, который хвалил WikiLeaks и призывал Москву продолжить красть электронную почту Клинтон, одновременно отвергая идею о том, что Россия несет гораздо больше ответственности за хакерские атаки, направленные против института демократических выборов, чем «кто-то весом в 400 фунтов, сидящий на своем диване».

«Белый дом был шокирован и подавлен, — сказал один бывший чиновник администрации. — Чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности ударились в саморефлексию: неужели мы все испортили?»

Сначала не было видно никаких внешних признаков нового решения.

После своей безуспешной попытки достучаться до Белого дома накануне выборов, Керри вернулся с альтернативным предложением, призвав к созданию двухпартийной комиссии, которой будет поручено расследовать факт вмешательства России и составить рекомендации для защиты выборов в будущем.

Эту комиссию хотели создать по образцу комиссии, занимавшейся расследованием терактов 11 сентября 2001 года. Она должна была составить исчерпывающий доклад и рекомендации, которые впоследствии привели к пересмотру работы американских разведывательных агентств.

«Суть была в том, что, если вы считаете, что некие агрессивные действия слишком провокационны, тогда у нас не должно возникать проблем с тем, чтобы докопаться до истины», — сказал один чиновник администрации, ознакомившийся с планом Керри. Ожидалось, что Трамп будет против такого плана, однако, если привести его в действие до инаугурации Трампа, ему будет «труднее и опаснее в политическом смысле» блокировать его.

Уверенность сторонников этого плана окрепла, когда Макдоноу сообщил, что он намеревается выдвинуть это предложение — «бросить на стол» — на следующем заседании Совета национальной безопасности, на котором председателем будет Обама. Керри в этот момент был в зарубежной поездке и принял участие в этом заседании посредством видеосвязи.

С точки зрения некоторых, термин «бросить на стол» (tabledrop) имеет определенную тактическую коннотацию, выходящую за рамки очевидного: так иногда поступают, чтобы получить одобрение до того, как у оппонентов появится шанс сформулировать контраргументы.

«Мы полагали, что это хороший знак», — сказал один бывший чиновник Госдепартамента.

Однако представив это предложение на рассмотрение комиссии, Макдоноу сразу же начал его критиковать, отметив, что оно, скорее всего, будет воспринято как результат работы только одной партии, и Конгресс его заблокирует.

Обама поддержал критику Макдоноу, сведя к нулю вероятность создания комиссии по расследованию действий России.

Макдоноу отказался дать комментарии по каким-либо деликатным вопросам, обсуждавшимся во время заседания комиссии, однако при этом признал, что лично он выступал против этой идеи, отчасти потому, что, по его мнению, было бы преждевременно предпринимать такие меры до завершения расследований американских разведывательных агентств и Конгресса.

«Деморализованы»

Несколько чиновников охарактеризовали атмосферу, воцарившуюся в Белом доме после выборов, как весьма мрачную. «Он стал похож на похоронное бюро», — сказал один чиновник, добавив, что работа по всем вопросам, в том числе вопросам, связанным с Россией, замедлилась, поскольку чиновники полагали, что новая администрация поставит крест на политике и наследии Обамы.

Другие чиновники выразили несогласие с такой характеристикой, сказав, что работа Совета национальной безопасности продолжилась без каких-либо перебоев. «Среди нас не было тех, кого парализовало бы горе, — сказал один высокопоставленный чиновник. — Мы все делали свою работу».

Райс отказалась прокомментировать идеи Белого дома и не стала высказываться по другим деликатным вопросам, однако отметила, что администрация всегда планировала отреагировать на действия России, независимо от исхода выборов. «Мы знали, что это случилось, пока мы были у власти, поэтому мы должны были как-то на это ответить. Это был наш долг», — сказала Райс.

Как бы то ни было, работа над российским вопросом была начата в полную силу только после Дня благодарения — отчасти потому, что Обама совершил свою последнюю зарубежную поездку.

Райс снова попросила членов Совета Национальной безопасности доработать «меню» санкций, которые необходимо было ввести против Москвы. Список, который в итоге получился, представлял собой квинтэссенцию тех идей, которые циркулировали в течение трех месяцев и касались трех сфер: дипломатической, экономической и сферы кибербазопасности.

И снова дискуссии натолкнулись на препятствия.

Разведывательные агентства хотели сохранить свое присутствие в российских сетях и ничем себя не выдавать.

Чиновники Министерства финансов США разрабатывали планы, при помощи которых нужно было наносить удары по целым секторам российской экономики. Согласно одному предварительному предложению, необходимо было ввести санкции против ряда технологических компаний, включая «Лабораторию Касперского», московскую компанию, специализирующуюся на безопасности в киберпространстве. Однако скептики предупредили, что в результате введения таких санкций может пострадать в том числе Европа и что многие американские компании тоже пользуются программами, разработанными «Лабораторией Касперского».

Несколько высокопоставленных чиновников администрации предложили ввести санкции против самого Путина или опубликовать материалы — финансового или какого-либо иного плана — которые могли бы поставить его в крайне неудобное положение. Другие сочли, что, если воплотить в жизнь второе предложение, это может отправить неправильный сигнал: США придется совершить точно такие же действия, за которые они решительно осуждают Россию. В любом случае, было неясно, сколько времени понадобится американским разведывательным агентствам, чтобы собрать на Путина подобное досье.

«К декабрю те из нас, кто долгое время работал над этим вопросом, были уже деморализованы», — сказал один чиновник администрации, принимавший участие в разработке санкций.

Но потом ситуация стала меняться.

9 декабря Обама приказал американским разведывательным агентствам составить исчерпывающий доклад о вмешательствах России в президентские выборы в США начиная с 2008 года, планируя обнародовать часть выводов.

Спустя неделю, в ходе одной из последних пресс-конференций Обамы, он выразил досаду в связи с тем, что на итог таких важных выборов «повлияла горстка этих утечек». Он раскритиковал информационные организации за их «одержимость» скандальными материалами о демократах.

После этого он обрушился с критикой на Москву. «Русские не могут изменить или значительно ослабить нас, — сказал он. — Россия — более маленькая и более слабая страна, с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».

Такой поток критики был крайне нехарактерным для Обамы, и она прозвучала на фоне внутренних сомнений и выяснений отношений между представителями проигравшего предвыборного штаба Клинтон, а также на фоне риторики Трампа и Путина.

Однако в тот момент действовал еще один фактор.

Решение Обамы поручить разведывательным агентствам проведение исчерпывающего расследования вмешательства Москвы заставило аналитиков еще раз пролистать все файлы своих агентств в поисках ранее незамеченных подсказок.

Это послужило толчком к появлению потока новых тревожных сообщений — многие из них попадали в суточные сводки для президента США — о действиях России, направленных на подрыв президентских выборов 2016 года. Складывавшаяся воедино картина позволила конгрессменам начать рассматривать российскую кампанию в более широком контексте, то есть как масштабный и многогранный план.

Бен Роудс (Ben Rhodes), бывший заместитель советника по вопросам национальной безопасности, сказал, что сначала многие считали хакерские атаки на системы национального комитета Демократической партии аналогичными тем хакерским атакам россиян, которые были направлены против различных организаций, включая Госдепартамент и Белый дом.

«Во многих отношениях… мы относились к этому как очередной киберугрозе и сосредотачивались на защите нашей кибер-инфраструктуры, — сказал Роудс в своем интервью. — Между тем русские вели гораздо более масштабную игру, которая включала в себя такие элементы, как публикация украденных материалов, политическая пропаганда и распространение фейковых новостей —элементы, которые они уже опробовали в других странах».

«Мы не смогли сразу сложить все эти элементы в единую картину, — продолжил Роудс, — и во многих отношениях эта общая картина до сих пор дополняется новыми кусочками». Роудс отказался обсуждать какие-либо деликатные темы.

Мрачное настроение Обамы, выводы разведывательных агентств и приближение момента перехода власти придали новую экстренность дискуссиям в Совете национальной безопасности. В середине декабря, когда министры кабинета по очереди рассказывали о недостатках предлагаемых разнообразных санкций против России, Райс потеряла терпение и начала их обрывать.

«Мы больше не можем говорить. Мы должны действовать», — сказала она, по словам одного из участников заседаний.

Райс быстро просмотрела список предложений, оставшийся после нескольких месяцев дебатов — список, который позволял членам узкого комитета голосовать за то, что один из участников назвал «тяжелым, средним и легким» вариантами.

В тот момент в зале оперативных совещаний присутствовали Клэппер, Бреннан, Керри и заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб (Andrew McCabe). По словам другого участника, Райс предложила им выйти за пределы их зон комфорта.

Экономические санкции, которые сначала были направлены только против российской военной разведки, были расширены таким образом, чтобы под их действие попала и ФСБ. Объектами санкций также оказались четыре чиновника российской разведки и три компании, тесно связанные с этими службами.

ФБР уже долгое время настаивало на закрытии двух российских комплексов в США — одного в Мэриленде, другого в Нью-Йорке — объясняя свои требования тем, что оба они использовались для ведения слежки и представляли собой внушительное бремя для бюро.

ФБР также составило список российских агентов, работающих под прикрытием, которых необходимо было выслать из страны. В процессе составления этого списка оно воспользовалось имеющимся в его распоряжении списком россиян, которые подозревались в шпионской деятельности на территории США.

Чиновникам кабинета предложили проголосовать за то, нужно ли закрывать оба комплекса или только один из них, а также нужно ли выслать из страны 10, 20 или 35 россиян.

Керри изложил опасения его министерства. Полос США в России Джон Тефт (John Tefft) прислал сообщение, что в ответ на такие меры Москва обязательно вышлет из России такое же количество американцев и что отъезд такого количества чиновников лишит посольство способности нормально функционировать.

Эти возражения были отвергнуты, и Райс представила план Обаме, призвав его к захвату обоих российских комплексов и высылке 35 россиян, подозреваемых в шпионской деятельности. Обама подписал этот пакет мер и объявил о введении санкций 29 декабря, во время своего отпуска на Гавайях.

К тому времени все еще формирующаяся администрация Трампа уже столкнулась с вопросами касательно его возможных контактов с Москвой. В тот же день, когда Обама объявил о введении санкций, главный кандидат на должность советника по вопросам национальной безопасности в администрации Трампа Майкл Флинн (Michael Flynn) по телефону сообщил российскому послу, что санкции скоро будут пересмотрены и, возможно, сняты. Ложные показания Флинна касательно того разговора стоили ему его должности.

Доклад, который был составлен по распоряжению Обамы, опубликовали неделю спустя, 6 января. В основу этого доклада легли в основном результаты работы, проделанной группой экспертов, созданной Бреннаном. В нем говорилось, что «Путин и российское правительство стремились помочь избранному президенту Трампу повысить его шансы на выборах, когда это возможно, дискредитируя госсекретаря США Хиллари Клинтон».

В нем также содержалось предупреждение: «Мы полагаем, что Москва будет пользоваться уроками, полученными ей в ходе санкционированной Путиным кампании, направленной на подрыв выборов в США, чтобы и дальше оказывать влияние на политику по всему миру».

«Минимальное» воздействие санкций

Несколько дней эти санкции находились в центре внимания СМИ, которые затем снова переключились на Трампа, его все еще формирующуюся администрацию и первые раскаты начинающегося кризиса вокруг предполагаемых связей Трампа с Россией.

Однако тот пакет мер, который был одобрен Обамой, а также процесс их выбора и исполнения оказались более сложными, чем многие сначала думали.

Высылка россиян и захват комплексов первоначально планировались в качестве ответных мер, предпринимаемых против Москвы не в связи с вмешательством в выборы, а в связи с ее набирающей обороты кампанией по запугиванию американских дипломатов и агентов разведки. Американские чиновники часто сталкивались с враждебным отношением, однако такие эпизоды становились все более зловещими и опасными.

Один такой эпизод, информацию о котором ранее не разглашали, произошел 6 июля. Тогда российский военный вертолет резко сбросил высоту и несколько раз пролетел всего в нескольких метрах над капотом автомобиля, за рулем которого сидел военный атташе США и который ехал по трассе между Мурманском и Печенгой на севере России. В машине находилось еще несколько человек. Американцы зафиксировали эту попытку их запугать, сделав фотографии вертолета сквозь лобовое стекло.

Еще более пугающий эпизод произошел месяцем ранее, когда человек, одетый в форму ФСБ, схватил и бросил на землю агента ЦРУ, возвращавшегося на такси в посольство США в Москве. На видеозаписи, показанной российским телевидением, видно, чтобы американец отчаянно пытается попасть на территорию посольства и, таким образом, на суверенную территорию США. В результате этого нападения он сломал плечо.

Хотя сначала высылку россиян рассматривали в первую очередь как ответ на подобные инциденты, эту меру несколько адаптировали и включили в пакет санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы. По словам чиновников, в список высланных россиян попали несколько агентов, которые, как подозревали американцы, сыграли некую роль во вмешательстве России в президентские выборы, находясь на территории США. Чиновники отказались сообщить подробности.

В список 35 высланных россиян вошли в первую очередь те, кто обладал продвинутыми техническими навыками. Их имена и биографии были приведены в досье, представленном высокопоставленным чиновникам Белого дома и министрам кабинета, хотя в этот список в последний момент были внесены некоторые изменения, чтобы сократить число высылаемых россиян, работающих в миссии ООН в Нью-Йорке, и добавить в него новые имена сотрудников миссий этой организации в Вашингтоне и Сан-Франциско.

ФБР хотело включить в этот список еще больше россиян.

В какой-то момент дискуссий в Белом доме аналитики разведки представили снимки комплексов, сделанные с воздуха, чтобы показать, как их модифицировали, чтобы повысить их потенциал для ведения слежки. На слайдах, показанных в зале оперативных совещаний, были заметны новые дымовые трубы и другие детали, указывающие на установку более совершенного оборудования для прослушки, которое использовалось для наблюдения за объектами ВМС США и штаб-квартирой АНБ в Форт-Миде в Мэриленде.

Райс указала на Маккейба из ФБР и сказала: «Вы много лет просили сделать это. Это ваш шанс».

Администрация дала россиянам 24 часа, чтобы освободить эти комплексы, и агенты ФБР наблюдал за тем, как колонны грузовиков, нагруженных оборудованием, выезжали из ворот комплексов.

Когда агенты ФБР попали на территорию этих комплексов, они обнаружили там огромное множество антенн, электроники, компьютеров, картотечных шкафов и другого оборудования. По словам чиновников, поспешный отъезд россиян оставил заметные следы на полу, столах и стенах комплексов.

Многие считают экономические санкции США самым мощным средством воздействия, если не считать применения военной силы. Российская экономика в значительной мере уступает экономике США, и почти все крупные российские институты, организации и олигархи так или иначе зависят от доступа к американским и западным финансовым институтам, сетям и кредитам.

Санкции, которые США и Европа ввели против России в 2014 году в связи с ее действиями на Украине, оказали пагубное воздействие. Совпав по времени с резким падением цен на нефть, эти санкции спровоцировали сокращение российской экономики на 4% и существенно сократили ее резервы.

Между тем санкции, введенные против России в связи с ее вмешательством в выборы, не оказали такого воздействия.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этих санкций, их главным мишеням — российским службам военной и иностранной разведки, ГРУ и ФБС, и высокопоставленным чиновникам этих агентств — принадлежит довольно мало имущества и уязвимых активов, которые можно было заморозить.

«Не думаю, что кто-то из нас рассматривал санкции как главный способ выражения нашего недовольства в связи с вмешательством в выборы, — сказал один высокопоставленный чиновник, участвовавший в процессе принятия этого решения. — Суть выпада против их разведывательных агентств заключалась не в экономическом воздействии. Он заключал в себе символический смысл».

Это решение — в гораздо большей степени, чем любое другое решение — стало источником сожалений для высокопоставленных чиновников администрации, принимавших непосредственное участие в российских дискуссиях. Складывалось впечатление, что, по мнению Обамы, военное вторжение России на Украину заслуживало более жесткого наказания, чем ее вмешательство в президентские выборы в США.

«Что является главной угрозой для нашей системы правления?» — спросил бывший высокопоставленный чиновник администрации, добавив, что Обаме и его советникам было известно — из прогнозов, составленных Министерством финансов — что воздействие санкций, введенных в связи с вмешательством России в выборы, будет «минимальным».

Американское кибероружие

Сложнее всего провести оценку эффективности той меры, о которой Обама обмолвился уклончивее всего, когда объявлял о введении новых санкций против России.

«Мы продолжим принимать широкий спектр мер когда угодно и где угодно. Некоторые из этих мер будут носить в том числе непубличный характер», — подчеркнул он в заявлении, опубликованном Белым Домом.

Произнося эту фразу, он имел в виду в том числе кибероперацию, которую спланировали таким образом, чтобы Москва ее обнаружила, но чтобы, по словам чиновников, эта она не нанесла серьезного ущерба. Эта операция, включавшая в себя внедрение в важнейшие российские компьютерные системы кода, который Россия обязательно обнаружит, должна была просто напомнить Москве о возможностях США в киберпространстве.

Однако, по словам чиновников, Обама также подписал секретный указ, разрешающий реализацию новой секретной программы с участием АНБ, ЦРУ и Киберкомандования США.

Обама отказался дать интервью для этого издания, однако его представитель выступил с таким заявлением: «К этой ситуации отнеслись чрезвычайно серьезно, о чем свидетельствует то, что президент Обама поднял этот вопрос во время личной встречи с президентом Путиным; что 17 разведывательных агентств выступили с беспрецедентными публичными заявлениями; что чиновники аппарата обеспечения национальной безопасности неустанно работали для усовершенствования средств защиты от взлома избирательной инфраструктуры по всей стране; что президент распорядился провести всеобъемлющее расследование и что, в конце концов, он принял решительные ответные меры, включавшие в себя закрытие двух российских комплексов, введение санкций против девяти российских юридических и физических лиц и высылку 35 российских дипломатов».

Эта кибероперация до сих пор находится на начальном этапе, который подразумевает внедрение кодов в российские компьютерные сети, «которые имеют большое значение для противника и сбои в которых причинят противнику ощутимый дискомфорт», как сказал один бывший американский чиновник.

Эти коды или «импланты» были созданы АНБ и разработаны таким образом, чтобы их можно было удаленно запустить в рамках ответного киберудара на любой акт агрессии России, будь то атака на электросети или вмешательство в очередные выборы президента.

По словам чиновников, принимавших участие в разработке этой меры, некоторые представители администрации были встревожены тем, что тот ущерб, который могут нанести эти «импланты», будет крайне трудно ограничить и сдержать.

В результате администрация распорядилась провести правовую экспертизу, которая показала, что эти программы можно контролировать достаточно эффективно, чтобы их применение оказалось «пропорциональным» в рамках разных сценариев провокаций со стороны России. Требование «пропорциональности» является требованием международного права.

По словам чиновников, эта операция является долгосрочной, поскольку на установку «имплантов» требуются месяцы. Согласно правилам проведения секретных операций, для начала этой операции потребовалась только подпись Обамы.

Разведывательным агентства США не нужно одобрение Трампа для продолжения этой операции, и, по словам чиновников, чтобы остановить ее, ему потребуется подписать отменяющий приказ. По словам чиновников, они пока не увидели никаких признаков того, что он это сделал.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219893


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219875

Что стоит за угрозами России в Сирии

Анна Борщевская, Forbes, США

19 июня — после того, как был сбит сирийский Су-22 — Министерство обороны России обрушилось волной критики на США.

Россия назвала это «актом агрессии» и «нарушением международного права». Москва закрыла канал связи с США и заявила, что будет рассматривать воздушные силы США и их союзников к западу от Евфрата как мишени.

Позднее Пентагон сообщил, что линия связи по-прежнему работает.

Между тем, российская пресса была переполнена сообщениями об американской «агрессии» и поддержке «террористов». Как и следовало ожидать, один российский сенатор назвал действия США в Сирии провокацией, направленной против России.

По данным Пентагона, 18 июня США сбили сирийский Су-22 в рамках самообороны после того, как истребитель проигнорировал предупреждения и сбросил несколько бомб на поддерживаемые США Сирийские демократические силы (СДС) в деревне Джадин к юго-западу от Ракки.

СДС — основной и наиболее эффективный партнер США в борьбе с ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в России — прим. ред.) в Сирии.

Разумеется, удар по сирийскому самолету был значительным шагом. Это сигнал о росте напряженности в Сирии, происходившем в течение нескольких недель. В последний раз американский самолет сбил самолет другой страны в воздушном бою 18 лет назад во время кампании в Косово.

Но, если говорить о президенте России Владимире Путине, мы уже сталкивались с подобной ситуацией. Москва закрывала канал связи в апреле — после того, как США ударили по сирийской авиабазе ракетами. Это был ответ на одну из жесточайших атак с применением химического оружия в Сирии за многие годы, которая, как считают США, была проведена режимом Асада.

Но, несмотря на гнев Кремля, действие канала связи вскоре официально возобновили. Путин не хочет прямого военного столкновения с США в сирийском небе: он знает, что этот бой он проиграет.

Может показаться удивительным то, что Путин не поддерживает СДС. Это структура, в которой доминируют курды — в частности, Курдские отряды народной самообороны (YPG), вооруженное крыло партии «Демократический союз» и сирийское ответвление турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК).

У Москвы — тесные связи с курдами. Советские марионетки создали РПК во время холодной войны. Совсем недавно, в марте, представитель YPG сказал, что группа договорилась о строительстве российской базы в Африне.

Но для Москвы курды всегда были средством для достижения цели. ИГИЛ ослабевает, и Путин хочет позаботиться о том, чтобы США и их союзники не заполнили вакуум.

С точки зрения Москвы недавние шаги США, начиная с воздушных ударов 7 апреля и заканчивая вооружением курдов, говорят о том, что США возвращаются на Ближний Восток и вытесняют Москву. Путин хочет контролировать ситуацию в Сирии, и негодование кажется для него лучшим вариантом.

«Поддерживая СДС и курдов, американцы усиливают не только сепаратистские тенденции в стране, но также хотят отрезать режим Асада от доступа к нефтяным месторождениям, расположенным в зоне боевых действий и на территории, подконтрольной ИГ», — говорится в материале «Независимой газеты» от 20 июня.

«Если раньше американцы хотя бы пытались представить свои агрессивные намерения в отношении Сирии под видом борьбы с терроризмом, теперь они начинают действовать открыто. Американцы де-факто начинают агрессию против Сирии, но используют при этом курдов», — отметил российский эксперт 18 июня.

Курды же сотрудничают и с русскими, и с американцами, но больше инвестировали в последних. Действительно, они всегда предпочитали сотрудничать с США, а оттолкнула их лишь неуклюжая американская дипломатия.

Администрация Трампа демонстрирует свою приверженность СДС, и курды уже предпочли США России, что злит Путина.

Еще одно объяснение поведения Москвы может касаться курдских сил. Эти силы, захватившие арабскую сторону Ракки с помощью США, станут препятствием для Асада, который пообещал вернуть каждый сантиметр Сирии.

Безусловно, угрозы Москвы в адрес США и их союзников в Сирии уже дали результаты. Австралия приостановила воздушные боевые миссии над Сирией. Такие шаги только показывают Путину, что агрессия окупается.

Если Москва последует своим угрозам по нацеливанию на авиацию США или их союзников, Вашингтон должен ответить. Они, в частности, могут напомнить, что действия России по нацеливанию (освещению радаром) — это враждебный акт, а США и коалиционные силы имеют право действовать в рамках самообороны. Путин — не гигант. Он ищет у других слабости. Его можно сдержать, если дать ему понять, что он проиграет. Отступление только усилит его агрессию.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219875


Аргентина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219870

Эта находка стала пищей для фантазии сторонников теории существования организации «ОДЕССА»

Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald), Die Welt, Германия

Приверженцы теории заговора всегда об этом знали: Адольф Гитлер и Ева Браун могли в 1945 году бежать из разрушенного Берлина на подводной лодке в Южную Америку и начать строить новую жизнь в подземной гасиенде примерно в тысяче километров от Буэнос-Айреса. В этом им помогла огромная нацистская сеть, тайная организация «ОДЕССА» («ODESSA») (организация бывших сотрудников СС), которая предоставляла убежище многим нацистам из высшего руководства и оказывала им финансовую поддержку. Сенсационная находка коллекции нацистских артефактов, которую обнаружили аргентинские полицейские в пригороде Буэнос-Айреса, может послужить очередным подтверждением этой истории для ее приверженцев.

За скрытой раздвижной дверью в одной из квартир на севере Беккара было обнаружено в общей сложности 75 предметов, собрание бюстов и портретов Гитлера, украшенные свастикой серебряные пивные кружки, статуэтка с орлами Рейха, пистолеты, наградные кинжалы, губные гармоники, бинокли и увеличительные стекла, а также оборудование, предназначенное, видимо, для измерения окружности черепа, и использовавшееся в нацистских расовых исследованиях.

В то время как владелец нацистских реликвий, 55-летний торговец антиквариатом, клянется в своей невиновности и указывает на другие специфические коллекции в совершенно разных тематических областях — как, например, художественно оформленные дилдо из царской империи — нацистские артефакты распаляют фантазию. Идет ли речь действительно только о товарах для черного рынка, потому что распространение нацистской пропаганды в Аргентине строго запрещено? Или торговец состоит в организации контрабандистов, которая снабжает, как и прежде, быстро растущий международный рынок «коричневой» безвкусицей? И как эти вещи оказались в Южной Америке, кто был их изначальным владельцем?

«Первые результаты исследований указывают на то, что это оригиналы», — заявила на пресс-конференции министр безопасности Патриция Буллрих (Patricia Bullrich). Обнаруженные фотографии, на которых изображен Гитлер с некоторыми из предметов, часто используются торговцами черного рынка для доказательства подлинности их товара и назначения за него более высокой цены. Это в большей степени указывает на криминальную подоплеку, чем на идеологическую.

Однако президент DAIA («Делегация аргентинских еврейских организаций») Ариэль Коэн Саббан расценивает эту крупнейшую находку нацистских предметов искусства в Аргентине иначе: «Эти предметы — неопровержимое доказательство того, что высокопоставленные нацисты нашли убежище в Аргентине». В аргентинских СМИ заявили о том, что бюсты Гитлера и статуэтки орлов рейха ввезли в Аргентину Адольф Эйхман (Adolf Eichmann) и Йозеф Менгеле (Josef Mengele), что опять же напоминает о таинственной организации «ОДЕССА».

О ее деятельности снова вспомнили в 2014 году, когда в рассекреченных файлах ФБР всплыло написанное в 1945 году письмо от «друга» директору ФБР Эдгару Гуверу, в котором шла речь о гасиенде Гитлера в Аргентине. Но дополнительных доказательств не хватает. Вместо этого постоянно приводятся известные факты о враче Освенцима Йозефе Менгеле, о «лионском мяснике» Клаусе Барбье (Klaus Barbie), офицере СС Эрихе Прибке (Erich Priebke) — и прежде всего — об Адольфе Эйхмане. Руководитель отдела гестапо в Главном управлении имперской безопасности, отвечавшего за окончательное решение еврейского вопроса, и организатор Холокоста вел спокойную жизнь под именем Рикардо Клемент (Riccardo Klement) в Буэнос-Айресе, пока в 1960 году он не был похищен агентами израильской разведки «Моссад» и вывезен в Израиль.

Им всем удалось бежать в Южную Америку, но не благодаря помощи всемирной тайной организации СС, а известными «крысиными» тропами, как это подтвердил австрийский историк Геральд Штайнахер (Gerald Steinacher) («Нацисты в бегах»). Йозеф Менгеле сначала прятался в своем родном городе Гюнцбурге. Под фальшивым именем он добрался до Южного Тироля, где выдал себя за «фольксдойче», этнического немца, который не был ни германским, ни австрийским, ни швейцарским гражданином. Международный комитет Красного Креста (МККК) выдал ему удостоверение, и он смог выехать из Генуи в Новый Свет.

«Бедственное положение тысяч беженцев и неспособность, а также неготовность международного сообщества оказать помощь изгнанным представителям фольксдойче, позволило Красному Кресту продолжать оказывать помощь», — пишет Штайнахер. Во многих случаях беженцы могли предъявить Красному Кресту рекомендательное письмо из Ватикана. Эти письма выдавались не только из гуманитарных соображений. Хорватский священник-францисканец Крунослав Драганович (Krunoslav Draganovic) и австрийский епископ Алоис Худал (Alois Hudal) построили настоящую сеть — бастион против коммунизма — они обеспечивали нацистов убежищем и организовывали их переправку на судах. Иногда спецслужбы США также пользовались этими так называемыми крысиными тропами, чтобы переправить технических специалистов нацистского режима или своих сотрудников.

Не случайно большинство нацистов переехали именно в Аргентину. Авторитарный президент Аргентины Хуан Перон (Juan Perón) был поклонником Гитлера и хотел с помощью немецких ученых модернизировать свою страну. Уже в 30-е годы немецкая диаспора страны симпатизировала Третьему рейху. Теперь беженцам, не задавая вопросов об их прошлом, легко открыли все двери, как со стороны властей, так и со стороны общества. Вызывает сомнение предположение, что они, начиная новую жизнь, могли идти на риск, привозя с собой и демонстрируя нацистские артефакты.

Информационное агентство ФРГ указывает на очередную связь между Германией и находкой в Аргентине. Многие из предметов маркированы фабричным клеймом основанного в 1865 году и специализирующегося на производстве армейских ножей предприятия Карла Эйкхорна (Carl Eickhorn) в Золингене, среди них также статуэтка имперского орла со свастикой на мраморном пьедестале. Также Эйкхорн занимался производством холодного оружия для СА и СС.

Название этой торговой марки и сегодня остается нарицательным, предприятие-преемник подчеркивает в своем описании компании в интернете: «Тогда как Eickhorn-Solingen снабжал государственный рынок практически исключительно штыками, боевыми и спасательными ножами (…), теперь предприятие хотело бы поразить гражданский рынок инновационными конструкциями ножей и режущих изделий, изготовленных с применением последних технологий». Ведет ли этот след к изначальным владельцам нацистского клада из Буэнос-Айреса, однако, остается вопросом. Как и вопрос, пройдут ли клейма проверку на подлинность.

Дальнейшее расследование взяли на себя специалисты из Интерпола. Когда оно будет завершено, 75 нацистских артефактов станут доступны для общественности. «Мы надеемся в скором времени передать их музею Холокоста в Буэнос-Айресе», — заявила министр Патриция Буллрих.

Аргентина. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219870


Норвегия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219869

«Это приведет к росту напряженности в отношениях с Россией»

Грете Тубру (Grete Thobroe), NRK, Норвегия

«Размещение американских солдат в Вэрнесе (Værnes) — пример того, что правительство больше волнует то, как понравиться американцам и НАТО, нежели проведение ответственной политики безопасности».

Это мнение Ларса Халтбреккена (Lars Haltbrekken), кандидата в депутаты Стортинга от Социалистической левой партии (SV) из Трёнделага, о решении продлить порядок ротации, который дает 330 американским морским пехотинцам возможность обучаться и тренироваться в Вэрнесе в Северном Трёнделаге вплоть до 2018 года. Правительство приняло это решение в среду.

«Это нарушение норвежской базовой политики. Правительство уже не может прикрываться утверждениями о том, что это „порядок, основанный на принципе ротации" или „временное обучение". Сейчас у нас на норвежской земле появилась американская база, и это противоречит тому, что было в Норвегии с 1959 года», — говорит Халтбреккен.

Требует рассмотрения вопроса в Стортинге

Социалистическая левая партия и в прошлом году выступала против прибытия американцев в Вэрнес. Партия считает, что это способствует росту напряженности в отношениях с Россией.

«Осенью Социалистическая левая партия будет требовать, чтобы этот вопрос рассмотрел Стортинг. Тогда надо будет дать оценку этой системы с 330 солдатами, и, если США начнут выступать за увеличение контингента, совершенно очевидно, что Стортингу придется основательно рассмотреть этот вопрос».

«А если осенью произойдет смена правительства, появится новое большинство, мы будем бороться за то, чтобы отправить американских солдат на родину».

С 1980-х годов у Норвегии есть соглашение с США о предварительном складировании военной техники и боеприпасов, в 2006 году Стортинг принял решение расширить рамки соглашения в том, что касается усиления позиций Норвегии.

Прекрасные впечатления

«У нас прекрасные впечатления об американских морских пехотинцах в Вэрнесе. Все происходит по принципу ротации, что означает, что американские солдаты не размещены здесь на постоянной основе».

Это мнение Элин Родум Агдестейн (Elin Rodum Agdestein), представительницы Правой партии (Høyre), которая является также членом Комитета по вопросам внешней политики и обороны Стортинга.

«Кроме того, они располагаются в гарнизоне под норвежским командованием, так что это не является собственно американской базой», — говорит Агдестейн, которая полагает, что все это — в наших собственных интересах.

«В случае возникновения кризиса или начала войны Норвегия полностью зависит от подкрепления, которое могут дать союзники», — считает Агдестейн.

Для морских пехотинцев важно тренироваться с использованием техники, складированной в Стьёрдале (Stjørdal), она использовалась на учениях и в Трёнделаге, и в Финнмарке.

Опасаются, что солдат может стать больше

Ларс Халтбреккен из Социалистической левой партии считает, что все это может привести к росту напряженности в нашей части света.

«Сначала они сказали, что это будет всего на год, теперь срок увеличен до двух лет. Мы знаем также, что американцы хотели увеличить численность солдат до 600», — говорит Халтбреккен.

Его волнует, что вопрос обсуждался на закрытом заседании в Стортинге, и он надеется, что осенью им удастся провести по-настоящему открытые общественные дебаты по этому вопросу.

«Такие вещи не могут происходить тайно, на закрытом заседании в Стортинге».

Норвегия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2017 > № 2219869


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973

Азербайджан полностью созрел для нового поражения

Вардан Григорян, Armworld, Армения

После очередной провокации азербайджанской стороны на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, 19-ого июня сопредседатели Минской группы ОБСЕ прибыли в Баку и провели переговоры с руководством Азербайджана, пытаясь предотвратить кажущуюся уже неизбежной возможность возобновления военных действий.

Учитывая, что руководство Азербайджана начало процесс «приветствия» посредников еще 17-ого июня с террористического нападения и продолжает проведением широкомасштабных военных учений в честь визита сопредседателей, с трудом можно предположить, что состоявшийся по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова, Стефеана Висконти и Ричарда Хогланда визит, сможет «исчерпать инцидент».

После визита сопредседателей угроза войны сохраняется, но не в той мере, которая бы показывала, что Азербайджан готов к широкомасштабным военным действиям. Факты свидетельствуют о том, что реальность совершенно другая.

Во-первых, тенденция ухудшения экономического положения Азербайджана говорит не о том, что Азербайджан готов к войне, а только о желании властей отвлечь внимание общества от внутренних проблем, путем разворачивания военных действий. А это является результатом ни только внешней, но внутренней тупиковой ситуации Азербайджана.

Второе, за последние месяцы у Баку были проблемы в отношениях с Россией, которые проявлялись в прекращении действия Азербайджанского конгресса России и периодически звучащих из МИД РФ предупреждениях.

Третье, как бы Турция сейчас не выражала свою безусловную поддержку Азербайджану, она не может реально защищать своего младшего брата, если не будет пользоваться сильной поддержкой Соединенных Штатов.

Четвертое, политика США в регионе еще находится на этапе формирования, следовательно, в Вашингтоне не могут дать карт-бланш провокациям Баку, результатами которых очевидно будут пользоваться другие.

Пятое, возобновление военных действий вдоль своих северных границ станет прямой и непосредственной угрозой для соседнего Ирана, который и без этого имеет серьезные проблемы в своих отношениях с США.

Можно предполагать, что новым рядом провокаций, пиком которых стало 17 июня, и параллельными противоречивыми заявлениями военного и политического руководства, Баку пытался передать определенный сигнал не двум армянским государствам, а институту, осуществляющему посредническую миссию в переговорном процессе — сопредседателям Минской группы ОБСЕ.

Смысл этого сигнала сформулировал один из выдающихся лиц администрации Ильхама Алиева Али Гасанов после переговоров 19 июня. «Основным принципом остается территориальная целостность. Мы никогда не откажемся от этого принципа», — заявил он.

Значит, сопредседатели либо должны продолжить свою посредническую миссию, основываясь на выдвинуто Азербайджаном принципом, либо «война и освобождение Нагорного Карабаха и других районов армией Азербайджана неизбежны».

А вот во время тех же переговоров поведение Ильхама Алиева было более тихим и осторожным. Он, как и всегда, перевернул факты вверх ногами, настаивая, что последние провокации на линии соприкосновения инициировала армянская сторона, пытаясь препятствовать деятельности Минской группе ОБСЕ на кануне их визита в Баку. Для этого Алиев использовал факт гибели одного азербайджанского солдата 17 июня, конечно возлагая вину на армянскую сторону, и еще похвастался, что азербайджанская армия, как всегда, дала пропорциональный ответ.

Такому цинизму, конечно, никто не верит, в том числе и сопредседатели Минской группы, которые после инициированной Баку провокации 15 мая уже дали свою четкую оценку. Но вся проблема в том, что они больше не знают как быть с руководством Азербайджана, регулярно прибегающего к провокациям и принимающего потом невинный вид.

Применение соответствующих санкций в этом случае было бы лучшим решением, однако страны-посредники сейчас вряд ли пойдут на такие действия по причине того, что не имеют единого плана на случай дальнейшего обострения ситуации. Значит, Азербайджану будет дана еще одна возможность осуществить провокацию и выставить себя невинным, учитывая, что руководство этой страны и само не знает как продолжать уже проигранную дипломатическую битву.

Очевидно, что настоящий кризис сейчас переместился с военной линии соприкосновения по ту сторону границ Азербайджана. Терпя поражение в переговорном процессе, но осозновая, что возобновление войны чревато еще большими провалами и даже угрозой распада Азербайджана, как государства, у администрации Ильхама Алиева нет иного выхода, кроме продолжения политики растягивания времени регулярными провокациями и истощением армянской стороны.

Тактика таких мелких хулиганств свидетельствует о том, что Азербайджан полностью «созрел» не только для дипломатического, но и для нового военного поражения.

Считаем, что не нужно лелеять серьезных надежд на то, что после визита сопредседателей в Баку ситуация снова войдет в этап долгосрочной стагнации. Некоторое время спустя Ильхам для укрепления своей власти будет нуждается в трупах, и мы снова предстанем перед необходимостью непропорционального ответа. А вот благоприятная для армянской стороны ситуация, сложивашаяся на переговорном столе и в региональном раскладе, не может продолжаться вечно.

Значит уже с сегодняшнего дня нужно думать о подходящем моменте, когда в Азербайджане накапливающиеся кризисные явления дойдут до своего пика. В таких условиях нисколько не важно Ильхам сам начнет войну, или же это будет реакцией на организованную какой-либо внешней силой провокацию, как это случилось в Грузии в 2008 году.

Важно то, чтобы армянские стороны были готовыми к этому моменту Икс, осознавая, что в этом заключается возможность окончательного решения вопросов с противником, который погряз во внутреннем кризисе.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973


Черногория. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219970

Человек Путина на Балканах

Ховард Эймос (Howard Amos), Politico, США

Если верить увиденному, у Владимира Путина появился новый человек на Балканах. Николай Патрушев, кремлевский «ястреб», сотрудник разведки и близкий друг российского президента, является главой Совета безопасности России, известным своим пламенным национализмом, конспирологическим мировоззрением и большим шпионским опытом.

Неофициальная задача Патрушева на Балканах соответствует новым веяниям. В то время как российской внешней политикой официально занимается министр иностранных дел Сергей Лавров, фактически принятие решений все больше зависит от небольшой группы сотрудников спецслужб и чиновников из сферы обороны, имеющих доступ к Путину.

«Россия все больше становится „адхократией", где люди получают задание и обязанности, которые могут и не соответствовать их формальной компетенции», — сказал Марк Галеотти, эксперт по российским службам безопасности и старший научный сотрудник Института международных отношений в Праге.

Привлечение к работе бывшего шпиона свидетельствует о более жестком подходе России к региону. «Патрушев, безусловно, — один из тех людей, которые считают, что Россия находится в процессе экзистенциальной борьбы за свое выживание, — добавил Галеотти. — Это холодная война, манихейское видение мира. То, в котором любые перемены на Западе идут на руку России».

Патрушев начал работать в КГБ Советского Союза в 1974 году и, как полагают, впервые встретился с Путиным — также бывшим офицером разведки — в начале 1990-х годов. Он провел десять лет на посту главы ФСБ, преемницы КГБ, а в 2008 году перешел в Совет Безопасности. Это влиятельный орган, в который входят высокопоставленные должностные лица. Совет был создан Путиным.

Большую часть своей карьеры Патрушев провел в тени, поэтому информации о его причастности к внешней политике почти нет. Но он, как известно, входил в небольшую группу советников, приближенных к Путину, которые были тесно связаны с планированием аннексии украинского региона Крым в 2014 году.

По словам Андрея Кортунова, директора Российского совета по международным делам (аналитического центра, консультирующего Кремль), службы безопасности России оказывают все большее влияние на внешнюю политику.

Патрушев публично утверждал, что Соединенные Штаты стремятся расколоть российское государство, чтобы «открыть доступ к богатым ресурсам, которые, по их мнению, Россия несправедливо контролирует».

Он также критиковал «все более агрессивное» поведение со стороны НАТО, заявлял, что внешняя политика ЕС диктуется из Вашингтона и предупреждал о подъеме нацизма в Восточной Европе.

Назначение Патрушева на неофициальный новый пост, на котором он будет отвечать за российскую стратегию на Балканах, произошло в условиях ухудшения отношений между Россией и Западом.

Россия особенно разозлилась из-за вступления Черногории в НАТО в начале этого месяца. Эта маленькая страна на Адриатическом море обвинила российские спецслужбы разведчиков в том, что они пытались совершить государственный переворот в стране в прошлом году — видимо, чтобы не допустить вступления Черногории в альянс.

После заявлений о причастности России к темной истории с переворотом Патрушев поспешил в Сербию, чтобы встретиться с высшими должностными лицами правительства и безопасности. Вероятно, миссия состояла в том, чтобы уладить ситуацию.

Сообщается, что Белград выдал нескольких российских граждан, обвиняемых в организации этого заговора. Чиновники в Москве настаивали, что в поездке не было ничего необычного, но роль Патрушева с тех пор значительно возросла.

В прошлом месяце Патрушев встретился с министром внутренних дел Сербии Небойшей Стефановичем во время его визита в Москву, они обсуждали разные вопросы, начиная организованной преступностью и заканчиввая интернетом.

«За последний год стало ясно, что Патрушеву дали Балканы, — сказал Галеотти. — Это знак того, насколько важны Балканы или насколько важными они станут».

Патрушев не имеет никаких профессиональных связей с Балканами, но назначил в Совет Безопасности Леонида Решетникова, имеющего неоднозначную репутацию эксперта по Балканам и придерживающегося жестких взглядов бывшего разведчика.

В октябре прошлого года перед попыткой государственного переворота в Черногории Решетников сказал, что «пора [России] вернуться на Балканы».

Появление Патрушева на Балканах совпало со всплеском активности России в регионе. Два гражданина России — Эдуард Шишмаков и Владимир Попов — были заочно осуждены в этом месяце черногорским судом за попытку госпереворта в прошлом году.

Черногорские прокуроры считают, что эти мужчины — представители российской разведки.

По сообщениям российских СМИ, Шишмаков работал военным атташе в посольстве России в Польше, откуда его выслали в 2014 году по обвинению в шпионаже.

Документы, опубликованные после утечки в этом году, также позволяют предположить, что российские шпионы и дипломаты в Македонии объединили усилия, чтобы усилить поддержку пророссийских групп.

Россия может принять «очень серьезные» меры в ответ на любую дальнейшую экспансию НАТО на Балканском полуострове, сказала Елена Гуськова, профессор Института славистики в Москве.

«Судя по Черногории, она может предпринять множество различных мер», — сказала она, подразумевая решение Кремля об ограничении экономических отношений и призыве российским отдыхающим не посещать страну, которая зависит от доходов от туризма.

В этом году Патрушев предупредил, что НАТО хочет убедить Боснию и Герцеговину, а также Македонию присоединиться к альянсу.

По мнению экспертов, Россия, вероятно, сконцентрирует свои усилия на укреплении существующих альянсов на Балканах.

Прежде всего это касается Сербии, с которой у России исторически сформировались крепкие связи. Обе страны имеют общее славянское происхождение, а большая часть населения страны — православные христиане.

«Россия будет иметь дела с теми балканскими странами, которые демонстрируют решимость не вступать в НАТО», — сказал Кортунов.

Черногория. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219970


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219969

Сбить? Трамп продолжает сирийский поворот в духе Коперника

Збынек Петрачек (Zbyněk Petráček), Lidovky, Чехия

Вашингтон сходится с Москвой во мнении, что приоритетом в сирийской войне является поражение «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.). Это хорошо. Но они не сходятся в другом.

Можно ли военными средствами вытеснить «Исламское государство» из Сирии и при этом подавить режим Асада, как того хотят Соединенные Штаты? И можно ли вытеснить «Исламское государство» и при этом подавить антиасадовских повстанцев, как того хочет Россия?

Это принципиальный вопрос. В общем-то банальный факт — то, что американцы сбили самолет армии сирийского правительства — привел к серьезному спору с Москвой, а также к тому, что Австралия отзывает из операции против «Исламского государства» свои шесть самолетов.

На первый взгляд заурядная история со сбитым самолетом может иметь серьезные последствия. Когда 28 февраля 1994 года американцы сбили сербские самолеты над Боснией, это стало первой военной акцией НАТО за все 45 лет существования. Но тогда, во-первых, был дан мандат на бесполетные области в Боснии, а во-вторых, ослабленная Россия не вмешивалась в бои на Балканах. Сирия — другое дело. Там не были объявлены бесполетные зоны, не утвержден и мандат на них. Россия принимает активное военное участие в сирийских событиях и претендует при этом на легитимность, ссылаясь на приглашение сирийского правительства.

После инцидента со сбитым сирийским самолетом о простых решениях говорить не приходится. А если конфронтация и вызванная ею осторожность при нанесении ударов и может кому-то помочь, то только «Исламскому государству». Поэтому Америке придется кое-что «проглотить». Как бы далека ни была данная ситуация от Второй мировой войны, одну общую черту найти можно. Чтобы в 40-е годы Запад мог победить Гитлера, ему пришлось сотрудничать со сталинской Москвой и при этом кое-что «проглотить». Например, правду о Катыни (если бы поляки в эмиграции узнали правду о том, что их офицеров убили Советы, коалиция против Гитлера, вполне возможно, пошатнулась бы) или выдачу бежавших от Красной армии казаков Советскому Союзу, без которого победить Гитлера было бы невозможно.

Сейчас в Леванте встает подобный вопрос. Можно ли победить «Исламское государство» и хоть как-то сохранить сирийскую государственность, не вступая при этом в переговоры с сирийским правительством? Еще осенью прошлого года во время предвыборной кампании Хиллари Клинтон сказала, что это невозможно. Она хотела в одностороннем порядке объявить бесполетные зоны над Сирией, что спровоцировало бы конфликт с правительством Сирии, но, главное, с Россией. Дональд Трамп казался противоположным полюсом, который выведет США из конфликта и оставит России борьбу с «Исламским государством». Но в этом году — Трампу хватило одного взгляда на кадры с убитыми детьми — президент США совершил поворот в духе Коперника. Но вопрос в том, есть ли у Трампа рецепт победы и некоего «американского мира» для Сирии?

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219969


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219968 Леонид Радзиховский

Путин еще раз потерял лицо

Леонид Радзиховский, Апостроф, Украина

Громкие заявления Кремля после очередного провала в Сирии адресованы внутрироссийской аудитории, перед которой президенту РФ Владимиру Путину важно сохранить образ мачо. Поэтому выход Кремля из общего с США меморандума по полетам над Сирией в ответ на сбитый сирийский Су-22, как и последние действия вокруг военного конфликта на Донбассе, является не более чем демонстративным жестом.

Если говорить о мотивах этого решения Москвы, после того, как США сбили самолет сирийских ВВС, дело даже не в Башаре Асаде. По большому счету, я думаю, кроме дикого раздражения, Асад давно ничего не вызывает в Кремле. Но Россия ввязалась ведь в сирийскую войну. И теперь — потеря лица. Такая же история, как с Донбассом: ввязались, и теперь — потеря лица. После того, как американцы сбили самолет — безнаказанно — Путин ни внутри страны (он же внутри — крутой, мачо), ни вовне не может оставить это без ответа. Тем более, что в этой несчастной сирийской кампании это уже второй сбитый самолет: первый, как известно, сбили турки. Поэтому мотивы понятны — сохранить лицо. Это, собственно, главный и единственный мотив всей внешней российской политики: сначала влезть, а потом сохранять лицо.

Я уверен, что никаких прямых военных столкновений Америки и России не будет. Американцы уже приняли решение изменить расположение войск. И американцы, и русские, естественно, не хотят лобового столкновения американских и российских самолетов. Даже не потому что это якобы чревато термоядерной войной. Абсолютно это не чревато никакой войной: даже если допустить воздушный бой между американским и русским истребителем, что абсолютно невероятно, с моей точки зрения, все равно от этого еще миллион километров до разрыва дипломатических отношений и угроз войной.

Но дело — не только в этом. Прямое военное столкновение означает полный крах российско-американских отношений. А они крайне нужны России. Естественно, в достаточной степени нужны и США. Посмотрите на то, как более чем аккуратно при грозной внешней риторике принимают санкции против России — так их упаковывают, что хочешь, понимай так или сяк. До предела обострять отношения с Россией просто так американцы не будут. И американские летчики, и русские с противовоздушной обороной будут себя вести очень аккуратно.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219968 Леонид Радзиховский


Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219966

Кто реально помогал Гитлеру?

Давид Джуберг, Обозреватель, Украина

Я не буду обращать внимание на то, что по условиям Версальского договора Германии запрещалось строить и испытывать самолеты, танки и химоружие. Но в середине 20-х годов на территории СССР немцами были созданы авиационная школа в Липецке, танковая школа в Казани, и две аэрохимические станции под Москвой и под Волжском. Сотрудничество РККА и Рейхсвера с кодовыми названиями «Липецк », «Кама » и «Томка» осуществлялось вопреки Версальскому договору, но советская сторона получала материальное «вознаграждение» за использование этих объектов и право участия в немецких испытаниях и разработках.

Выпускниками этих советско-немецких школ стали будущие высокопоставленные нацисты Вальтер Модел, Хайнц Гудериан, Эрнст Фолькхайм, Вильгельм Риттер вон Тома, Вернер фон Бломберг и Герман Фон Лит Томсен. Но я пишу не про это подлое сотрудничество.

В августе 1939 года немецкая делегация во главе с министром иностранных дел Иоахимом фон Риббентропом прибыла в Москву, а в следующую ночь Пакт Молотова-Риббентропа был подписан Вячеславом Молотовым, в присутствии Иосифа Сталина. Десятилетний пакт о ненападении заявил неизменную приверженность обеих сторон к Берлинскому трактату (1926 года). Договор был дополнен секретным протоколом, который разделил Восточную Европу на немецкую и советскую зоны влияния.

После войны немецкие чиновники нашли микрофильм секретных протоколов Молотова-Риббентропа передали их США. Несмотря на публикацию протоколов в СМИ, в течение многих десятилетий СССР отрицал существование секретного протокола. В 1992 году, после распада Советского Союза документ был рассекречен.

Через неделю после того, как был подписан пакт Молотова-Риббентропа, 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. 3 сентября 1939 года Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и Франция, выполняя свои обязательства перед Польской Республикой, объявили войну Германии. Германия оказалась в экономической изоляции.

Вступление в войну Франции и Англии отрезало ее от поставок. Импорт важнейших видов сырья — нефти, железной руды, меди — упал до кризисно низкого уровня. Экономика Германии, зависевшая от импортных поставок, была на грани полного развала. Немецкую военную машину спасало только экономическое соглашение с Москвой.

Великобритания блокировала Германии выход к морю, и информировала СССР о введении блокады Германии и о намерении досматривать и задерживать суда, которые будут перевозить грузы, усиливающие немецкий военный потенциал.

Англичане полагали, что морская блокада станет для нацистов чувствительным ударом. Но Гитлер успокоил своих генералов: «Нам не стоит бояться британской блокады. Восток поставит нам зерно, скот, уголь, свинец, цинк. Все немецкие грузовые суда в направлении портов Германии были направлены в советский порт Мурманск. 8 сентября советская сторона согласилась передать груз по железной дороге в порт Ленинграда. В то же время Советский Союз отказался разрешить польский транзит через свою территорию со ссылкой на угрозу быть втянутыми в войну.

8 сентября 1939 Молотов преждевременно поздравил правительство Германии с вступлением немецких войск в Варшаву.

9 сентября 1939 Нарком Ворошилов и начальник Генерального штаба Шапошников подписали директиву, которая предписывала войскам в ночь с 12 на 13 сентября перейти в наступление и разгромить польскую армию. Но выяснилось, что Варшава еще держится. Наступление Красной армии отложили. Поляки отчаянно защищали свою столицу, мужчины и женщины,\ рыли окопы и строили баррикады.

10 сентября 1939 Нарком иностранных дел Молотов пригласил германского посла Шуленбурга и предупредил: Москва намерена заявить, что Польша разваливается на куски и Советский Союз вынужден прийти на помощь украинцам и белорусам (Знакомо?).

Разгром Польши был осуществлен Германией при полной поддержке Сталина. Это означало, что два величайших тоталитарных государства в мире стали партнерами.

Советское руководство было согласно с войной и хотело поживиться ее плодами. В газете «Известия» появилась статья «Война на море», обещание снабжать нацистскую Германию сырьем. Ответ советского правительства Англии был составлен в крайне жестких выражениях. Немцы остались довольны, Министр пропаганды Йозеф Геббельс распорядился сообщить о советской позиции на первых полосах всех немецких газет.

17 сентября 1939 Красная Армия и Wehrmacht провели совместный военный парад в Бресте.

Одним из первых подарков Сталина нацистам были 600 немецких коммунистов, (большинство из них — евреи) в Брест-Литовске. СССР также предоставили поддержку нацистам в официальном заявлении. Сталин подчеркнул, что англо-французский союз атакует Германию, а не наоборот, и Молотов подтвердил, что Германия предприняла мирные усилия, которые были отклонены «англо-французскими империалистами».

Уже в октябре 1939 года с согласия Гитлера советские войска оккупировали Эстонию, Латвию и Литву.

Также в октябре 1939 года Сталин послал Молотова в Берлин, чтобы обсудить условия присоединения СССР к Германии, Италии и Японии. Москва и Берлин сделали совместное заявление относительно начавшейся мировой войны.

Сталин продиктовал такой текст: «Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны Германия и СССР будут поддерживать контакт и консультироваться друг с другом о необходимых мерах для того, чтобы добиться мира».

Все коммунистические партии мира получили приказ Сталина прекратить антифашистскую пропаганду.

Секретариат Коминтерна констатировал: «Англия и Франция стали агрессорами — они развязали войну против Германии и стараются расширить военный фронт с тем, чтобы превратить начатую ими войну в антисоветскую войну».

Европейским коммунистическим партиям было велено сотрудничать с немецкими оккупационными властями.

Сталин и Молотов разорвали дипломатические отношения с правительствами оккупированных европейских стран в изгнании и признали марионеточные правительства, которые были созданы немцами в оккупированных странах. Это было признание и фактическое одобрение всех завоеваний Гитлера.

В 1940 году больше половины советского экспорта уходило в Германию. В общей сложности Гитлер получил от Сталина нефть, зерно, медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых военная промышленность Германии остановилась. Ни в одной другой стране нацисты бы это не купили.

Жизненно важными для Германии были поставки советского продовольствия. Почти треть немецкого населения работала в сельском хозяйстве, но страна не могла себя прокормить. Военные победы 1940 года не уменьшили зависимость Германии от поставок из Советского Союза. Немцы поставили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли 1 миллиона тонн в год.

И получили согласие — Сталин и Молотов проводили политику умиротворения Гитлера и шли на серьезные уступки в торгово-экономических делах. Они изъявили готовность распечатать стратегические запасы зерна СССР, чтобы удовлетворить просьбу Гитлера. Весной 1941 года немцы жаловались, что цена на пшеницу и рожь для них высока, и Москва скинула цену на 25 процентов.

В феврале 1940 года в Москве подписали новый договор между СССР и Германией. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугуна, 2 400 кг платины, 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта. Эти и другие материалы были перевезены через советские и польские территории, что позволило нацистской Германии обойти британскую морскую блокаду.

Немецкое военное командование получило согласие Москвы заправлять подводные лодки и боевые корабли флота Германии на советских базах. СССР также помогли Германии избежать британских военно-морских блокад, при помощи базы подводных лодок в северной части Советского Союза в Мурманске.

10 января 1941 года было подписано соглашение о взаимных торговых поставках до августа 1942 года. В тот же день были заключены договор о советско-германской границе от реки Игорки до Балтийского моря, соглашение о переселении из Литовской, Латвийской и Эстонской ССР немцев в Германию, соглашение об урегулировании взаимных имущественных претензий, связанных с этим переселением.

3 июня 1941 года секретным решением Политбюро одобрило «из особых запасов» дополнительно поставить в Германию тысячи тонн стратегического сырья, необходимого военной промышленности: медь, никель, олово, молибден и вольфрам. Некоторые виды сырья Советский Союз специально покупал в других странах и поставлял Германии. Это были редкие металлы и каучук, без которого бы моторизованные части вермахта через несколько недель остановились.

Между 1939 и 1941 годом Сталин поставляет Гитлеру 1,5 миллиона тонн нефти, 1,5 миллиона тонн зерна и много тысяч тонн каучука, древесины, фосфатов, железа и других металлические руд — в частности, хрома, марганца, и платина. Именно это торговое соглашение с СССР помогло Германии преодолеть блокаду.

Последний эшелон с советским зерном в Германию прошёл через Западный Буг на Тересполь 22 июня 1941 года за один час и 15 минут до нападения на СССР. Кстати, за него до сих пор не заплатили.

Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219966


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219913

Реальное развитие американо-российских отношений можно увидеть в небе над Сирией

Иэн Бреммер | Time

"Дорогой Пентагон!

Мы пишем, чтобы сообщить тебе об изменении правил участия наших вооруженных сил в сирийском конфликте. Любые летательные аппараты, принадлежащие международной коалиции, оказавшиеся к западу от реки Евфрат, будут отслеживаться российскими средствами ПВО в небе и на земле и рассматриваться в качестве мишеней. Пересечете Евфрат - и мы оставляем за собой право сбить ваш самолет. Кроме того, мы прекращаем дальнейшие коммуникации по военной координации. Хорошего дня!

Министерство обороны Российской Федерации".

Таковым, по сути, было резкое сообщение из Москвы после того, как США 18 июня сбили сирийский военный самолет, пишет обозреватель Time Иэн Бреммер. Это вряд ли можно назвать новыми американо-российскими отношениями, которых, по их словам, хотели президенты Дональд Трамп и Владимир Путин. Что же происходит?

"Помогая правительству президента Башара Асада в Сирии и пользуясь поддержкой Ирана, Россия установила военное господство в Сирии. Сейчас вопрос заключается в том, какую часть страны Россия сможет помочь Асаду вернуть. Американские должностные лица, особенно в Пентагоне, хотят минимизировать завоевания Асада и его политические рычаги, чтобы добиться результата, который создаст больший баланс в стране и лишит Россию доминирующей роли в Сирии в будущем", - говорится в статье.

"Русские вряд ли собьют самолет США. Путин агрессивный, но не глупый, - пишет Бреммер. - Однако он будет продолжать изыскивать способы подрывать интересы США всегда и везде, а особенно - если он будет играть роль "сильного человека" в преддверии выборов в России в 2018 году. Здесь таится реальная опасность дальнейшего нарастания конфронтации в отношениях США и России. И, несмотря на все его усилия, Трамп ничего тут поделать не может".

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 23 июня 2017 > № 2219913


Казахстан. Сирия > Армия, полиция > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219887

Казахстан может отправить свои войска в Сирию

Россия предложила направить в зоны деэскалации в Сирии военных из Казахстана и Кыргызстана, заявил представитель президента Турции Ибрагим Калын, передают РИА Новости.

"От русских даже поступило предложение: может быть, отправить определенное число кыргызских и казахских (военных - прим.). Они тоже могут занять место в рамках этих усилий… Однако все это требует детальной работы: рассматриваются карты: кто откуда войдет, сколько солдат где расположат… То есть - 300 или 500 солдат нужно? Сейчас в Идлибе проживает более миллиона человек. Сейчас военные обсуждают, сколько солдат нужно для такого количества населения. Мы ожидаем, что на июльской встрече в Астане эти вопросы будут конкретно обсуждаться", - цитирует Ибрагима Калына турецкий телеканал Haberturk.

Также информацию о начале переговоров между Россией, Казахстаном и Кыргызстаном о отправке военых подтвердил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.

Депутат подчеркнул, что в настоящий момент идет проработка этого вопроса, решение пока не принято.

"Идут сейчас переговоры, прорабатывается вопрос, чтобы представители военной полиции России принимали участие в решении задач по обеспечению порядка в Сирии, также прорабатываются вопросы, предложения нашим коллегам из Казахстана и Кыргызстана. Идет проработка вопроса. Есть намерения и начало переговорного процесса, решение пока не принято", - заявил Шаманов.

Казахстан. Сирия > Армия, полиция > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219887


Казахстан. Сирия > Армия, полиция > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219886

МИД РК опроверг информацию о отправке военных в Сирию

Министр иностраных дел РК Кайрат Абдрахманов заявил журналистом, что Республика не ведет переговоров об отправке военных в Сирию.

"Казахстан ни с кем не ведёт переговоры по отправлению своих военных в Сирию. Для нашей страны важным условиям для направления своих миротворцев в любую точку мира является наличие резолюции ООН и соответствующего мандата этой всемирной организации", - сообщил К. Абдрахманов.

Свое мнение по поводу возможной отправки вооруженных сил Казахстана в Сирию выразил ряд казахстанских политологов.

"Председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности Маулен Ашимбаев сказал, что даже если теоретически военные Казахстана будут отправлены в Сирию, то лишь в качестве миротворцев под эгидой ООН. Но здесь есть одна загвоздка. В "Военной доктрине РК", принятой в 2011 году, черным по белому написано следующее: "...Основными принципами участия Казахстана в миротворческих операциях являются беспристрастность и сохранение полной нейтральности, отсутствие особых отношений с какой-либо из конфликтующих сторон, отказ от прямого или косвенного содействия в реализации интересов одной из сторон, если это ведет к ущемлению интересов других участников конфликта". Одно дело когда несколько наших военных наблюдателей в качестве миротворцев были в той же Западной Сахаре или Кот-д-Ивуаре. Но Сирия это уже другая зона конфликта, в которой напрямую участвует партнер Казахстана по ОДКБ в лице России. То есть уже нарушается пункт по поводу "отсутствия особых отношений с какой-либо из конфликтующих сторон", прокомментировал ситуацию политолог Досым Сатпаев, на своей странице в Facebook.

"Я категорически против отправки наших воинов в Сирию.

1. Это чревато для нас прямыми человеческими потерями. Операция предполагает военно-полицейские меры, а значит прямой контакт с населением страны. А это не бомбежки исподтишка. Одно дело забомбить, а другое - обеспечивать мир и зачищать. Россия сама в это ввязалась, пусть сама и расхлебывает. Вряд ли Путин согласовывал это с коллегами по ОДКБ. Это страна, которая всегда относилась к своим как пушечному мясу. Нам этого не надо. Опыта лучше так не набирать.

2. Это приведет к тому, что развяжет новую волну терроризма внутри Казахстана. Обвинения в прямом участии в чужой войне развяжет руки идеологам терроризма. Последствия могут быть непредсказуемыми. Кроме того, это лишит нас права быть прсредниками и миротворцами, поскольку полицейсаая операция предполагает поддержку мясника и убийцы Асада.

3. Это ухудшит наши отношения с суннитским миром. Это же будет ухудшать наши отношения с Западом, приведет к большей изоляции, к большей привязке к идущей на дно России.

4. Этому нет логических обьяснений и основ. Наши союзнические отношения по ОДКБ и прочему дерьму не предполагают внешней агрессии. На Россию никто извне не нападал, она не имеет права ссылаться на наши обязательства.

Если вопрос стоит так, я требую открытых и прямых дискуссий. Открытых обсуждений в парламенте и поименного голосования. И если будут кого-то отправлять, пусть начнут с собственных детей!", заявил политолог Айдос Сарым.

"Опять у России всплыла идея отправить казаxстанскиx солдат в Сирию. Раньше это подавалось под соусом ОДКБ. И нашиx кыргызскиx соседей тоже затрагивает. Если выражаться в терминаx Астанинского процесса по Сирии, то Казаxстан не является страной-гарантом как Россия, Иран и Турция. Мы предоставляем площадку для переговоров и должны быть равноудалены. Отправка военныx в зону конфликта нарушает этот принцип" - считает ведущий специалист Института мировой экономики и политики РК, Аскар Нурша.

Напомним, что недавно в ряде российских СМИ появилась информация о том, что Казахстан может отправить военный контингет в Сирию.

Также информацию о начале переговоров между Россией, Казахстаном и Кыргызстаном о отправке военых подтвердил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.

Депутат подчеркнул, что в настоящий момент идет проработка этого вопроса, решение пока не принято.

"Идут сейчас переговоры, прорабатывается вопрос, чтобы представители военной полиции России принимали участие в решении задач по обеспечению порядка в Сирии, также прорабатываются вопросы, предложения нашим коллегам из Казахстана и Кыргызстана. Идет проработка вопроса. Есть намерения и начало переговорного процесса, решение пока не принято", - заявил Шаманов.

Казахстан. Сирия > Армия, полиция > kursiv.kz, 23 июня 2017 > № 2219886


США. Россия. Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219884

Как целая страна стала российским полигоном по подготовке к кибервойне

Энди Гринберг (Andy Greenberg), Wired Magazine, США

Когда погас свет, на часах была полночь.

Это случилось в декабре прошлого года субботним вечером, когда худощавый инженер с рыжеватыми волосами Алексей Ясинский с женой и сыном-подростком сидел на диване в гостиной своей киевской квартиры. 40-летний украинский специалист по кибербезопасности вместе с семьей смотрел фильм Оливера Стоуна «Сноуден», и вдруг у них в доме отключили электричество.

«Хакеры не хотели, чтобы мы досмотрели это кино», — пошутила жена Ясинского. Она имела в виду событие, произошедшее годом ранее, за два дня до Рождества в 2015 году. Тогда почти четверть миллиона украинцев из-за кибератаки лишились электричества. Но Ясинскому, который работает главным аналитиком в киевской фирме кибербезопасности, было не до смеха. Он посмотрел на часы, стоявшие на столе. Они показывали 00:00. Ровно полночь.

Телевизор Ясинского был подключен к стабилизатору напряжения с батареей, и поэтому комнату теперь освещали только блики изображения с экрана. Источник бесперебойного питания жалобно запищал. Ясинский поднялся и выключил его, чтобы не разрядилась батарея. В комнате сразу стало тихо и темно.

Он пошел на кухню, достал пачку свечей и зажег их. Затем подошел к окну. Выглянув из него, он увидел нечто такое, с чем не сталкивался никогда прежде. Здания вокруг его дома погрузились во тьму. От облачного неба отражался лишь серый свет далеких огней, благодаря которому были немного видны современные жилые комплексы и многоэтажки советской постройки.

Ясинский отметил точное время и дату происшествия. Почти ровно год с момента предыдущей декабрьской атаки на электросеть. Ясинский был уверен, что это не простое отключение электричества. Он подумал о том, что на улице сейчас минус 17 градусов, и что температура в тысячах домов начинает медленно понижаться. Пошел обратный отсчет времени до того момента, когда из-за отключившихся насосов должны были замерзнуть трубы водяного отопления.

В этот момент в голове у Ясинского возникла другая неотступная мысль. Последние 14 месяцев он находился в эпицентре усиливавшегося кризиса. Представители украинских компаний и государственных учреждений все чаще обращались к нему с просьбой проанализировать волну кибератак, которые происходили в стремительной и беспощадной последовательности. Похоже, что за всем этим стояла одна группа хакеров. Он не мог подавить ощущение, что те самые призраки, чьи отпечатки пальцев он обнаружил год назад, вернулись и проникли через интернет в его дом.

Киберпредсказатели говорили, что это случится. На протяжении десятилетий они предупреждали, что хакеры скоро сделают скачок вперед и будут не только наводить хаос в цифровом мире, но и причинять вполне реальный материальный ущерб. Когда в 2009 году вредоносная программа АНБ Stuxnet молча раскрутила несколько сотен иранских ядерных центрифуг, пока они сами себя не разрушили, казалось, что это предвестие новой эпохи. «Это напомнило август 1945 года, — сказал в одной из своих речей бывший директор АНБ и ЦРУ Майкл Хейден (Michael Hayden). — Кто-то применил новое оружие, и это оружие уже не засунешь обратно в ящик».

Теперь на Украине разыгран по сути дела реальный сценарий кибервойны. Дважды. В обоих случаях невидимые диверсанты лишили электричества сотни тысяч человек. Каждое отключение длилось лишь несколько часов, потому что инженеры в срочном порядке вручную возобновили подачу электроэнергии. Но эти атаки создали новый прецедент, как бы доказывая саму идею: в тени России стал реальностью предсказанный десятки лет назад кошмар, когда хакерам удалось остановить рычаги современного общества.

Эти отключения не были отдельными и единичными атаками. Все это часть цифрового блицкрига, который продолжается на Украине вот уже три года. Это долговременное и настойчивое кибернаступление, какого мир еще не видел. Армия хакеров систематически проводит диверсии практически против всех секторов на Украине, осуществляя атаки на средства массовой информации, финансы, транспорт, армию, политику, энергетику. Вторжения идут одно за другим. Хакеры удаляют данные, выводя из строя компьютеры, а в некоторых случаях парализуют работу важных организаций. «На Украине невозможно найти ни единого места, где бы не было атак», — говорит представитель НАТО Кеннет Гирс (Kenneth Geers), специализирующийся на кибербезопасности.

В своем декабрьском официальном заявлении украинский президент Петр Порошенко сообщил, что только за два предыдущих месяца на Украине было совершено 6 500 кибератак против 36 украинских объектов. Зарубежные аналитики по вопросам кибербезопасности не решились приписывать все эти атаки Кремлю, однако Порошенко колебаться не стал. Проведенные на Украине расследования, заявил он, указывают на «прямую и опосредованную причастность российских спецслужб, которые развязали кибервойну против нашей страны». (Российское Министерство иностранных дел не откликнулось на многочисленные просьбы прокомментировать эти заявления.)

Чтобы уяснить значимость этих нападений и в целом понять, что же происходит в сегодняшнем мировом геополитическом порядке (скорее, беспорядке), нужно знать, насколько оскорбительно и непристойно Россия относится к своему самому крупному соседу на западных рубежах. Москва давно уже считает, что Украина по праву принадлежит российской империи и является важным территориальным активом, составляя стратегический буфер между Россией и странами НАТО, а также высокодоходным трубопроводным маршрутом в Европу и тем местом, где размещается один из немногих незамерзающих российских портов. По этим причинам Москва на протяжении столетий держала Украину на положении послушной младшей сестры.

Но в последние 15 лет российская удавка на шее Украины ослабла, и страна при поддержке украинского народа начала сближаться с НАТО и с Евросоюзом. В 2004 году толпы украинцев в оранжевых шарфах вышли на улицы в знак протеста против действий Москвы по подтасовке результатов выборов. В том же году российские агенты предположительно дошли до того, что отравили набиравшего популярность прозападного кандидата в президенты Виктора Ющенко. Прошло 10 лет, и украинская революция 2014 года окончательно свергла прокремлевского президента Виктора Януковича (давний политический советник этого руководителя Пол Манафорт потом руководил предвыборным штабом Дональда Трампа). Российские войска стремительно аннексировали Крымский полуостров, что на юге Украины, и вторглись в русскоязычный восточный регион Донбасс. С тех пор Украина завязла в необъявленной войне с Россией, из-за которой в стране появилось почти два миллиона беженцев и погибло почти 10 тысяч украинцев.

С самого начала киберпространство стало одним из главных фронтов в этой войне. Накануне послереволюционных выборов на Украине в 2014 году пророссийская группировка «Киберберкут», связанная с кремлевскими хакерами (которые позднее проведут кибератаки против демократов на президентских выборах 2016 года в США), атаковала вебсайт центральной избирательной комиссии этой страны, чтобы объявить победителем кандидата в президенты ультранационалиста Дмитрия Яроша. Администраторы заметили вторжение менее чем за час до официального объявления результатов голосования. Эта атака была всего лишь прелюдией к самому амбициозному эксперименту России в цифровой войне, каким стал шквал кибератак, которые усилились осенью 2015 года и с тех пор не стихают.

Ющенко, занимавший пост президента Украины с 2005 по 2010 годы, считает, что у российской тактики в интернете и вне его единая цель: «Дестабилизировать ситуацию на Украине, чтобы ее правительство выглядело некомпетентным и уязвимым». Он ставит отключения электроэнергии и прочие кибератаки в один ряд с российской дезинформацией, переполняющей украинские СМИ, с террористическими кампаниями на востоке и со своим собственным отравлением, называя это коварными действиями, имеющими целью показать Украину раздробленной и ослабленной страной. «Россия никогда не согласится с тем, чтобы Украина была суверенной и самостоятельной, — говорит Ющенко, на лице у которого еще остались следы шрамов от отравления диоксином. — После распада Советского Союза прошло уже 25 лет, а Россия по-прежнему болеет этим империалистическим синдромом».

Но многие специалисты по глобальной кибербезопасности придерживаются другой, более масштабной теории о хакерской эпидемии на Украине. Они считают, что Россия использует эту страну в качестве полигона для подготовки к кибервойне и лаборатории, где отрабатываются и совершенствуются новые формы глобальной битвы в онлайне. Те цифровые бомбы, которые Россия неоднократно взрывала на Украине, она как минимум однажды применила против гражданской инфраструктуры в США.

***

Одним воскресным утром в октябре 2015 года, за год с лишним до отключения электричества в квартире у Ясинского, он сидел у себя на кухне, пил чай и ел кукурузные хлопья. Зазвонил телефон. Звонок был с работы. В то время он работал директором по информационной безопасности в крупнейшей на Украине медиагруппе StarLightMedia. Ночью по непонятным причинам отключились два сервера StarLightMedia. Звонивший администратор заверил его, что серверы удалось восстановить при помощи резервных программ.

Но Ясинский почувствовал тревогу. Два сервера выключились почти одновременно. «Бывает такое, когда отключается один сервер, — сказал он. — Но два сервера сразу? Это подозрительно».

Сокрушаясь по поводу пропавшего выходного, Ясинский вышел из дому и отправился на метро в офис StarLightMedia. Приехав туда, он вместе с системными администраторами изучил изображение, сохранившееся на одном из поврежденных серверов. Его главная загрузочная запись, находящаяся на жестком диске и указывающая машине, где искать свою операционную систему, была полностью переписана и заполнена нулями. Это вызвало у Ясинского серьезную тревогу, так как два пострадавших сервера были доменными контроллерами, компьютерами с большими привилегиями, которые можно использовать для проникновения в сотни других машин из корпоративной сети.

Ясинский быстро выяснил, что эта атака намного серьезнее и опаснее, чем казалось. Два поврежденных сервера установили вредоносные программы на ноутбуках 13 сотрудников StarLight. Из-за заражения была переписана загрузочная запись и повреждены компьютеры — как раз тогда, когда сотрудники готовили утреннюю программу теленовостей перед выборами в местные органы власти.

Тем не менее, Ясинский понял, что ему крупно повезло. При просмотре сетевых журналов StarLight возникало впечатление, что контроллеры доменов совершили самоубийство преждевременно. Они должны были заразить или вывести из строя 200 или даже более компьютеров. Вскоре Ясинский узнал у фирмы-конкурента ТРК, что ей повезло меньше: во время аналогичной атаки она потеряла более 100 компьютеров.

Ясинскому удалось вытянуть из сети StarLight копию разрушительной программы. Вернувшись домой, он начал разбираться в ее коде. Его поразили многочисленные и очень умные ухищрения: программа уклонялась от всех проверок на вирусы и даже могла выдавать себя за антивирус Microsoft Windows Defender. Когда семья легла спать, Ясинский распечатал код и разложил бумаги на кухонном столе, вычеркивая строки маскирующих символов и выделяя команды, чтобы понять его истинную форму. Информационной безопасностью Ясинский занимался 20 лет. Он управлял огромными сетями и отбивался от атак самых изощренных хакеров. Но инженер никогда не сталкивался с таким совершенным цифровым оружием.

Под слоями маскировки и ложных указаний Ясинский увидел вредоносную программу KillDisk, которая уничтожает данные и используется хакерами уже почти 10 лет. Чтобы понять, как она попала к ним в систему, Ясинский со своими коллегами из StarLight стал внимательно и дотошно изучать сетевые журналы компании, прочесывая их снова и снова ночами и в выходные дни. Найдя признаки хакерских отпечатков (кто-то украл корпоративные аккаунты в YouTube, сетевой логин администратора, который был активен даже тогда, когда Ясинский был на больничном), компьютерщики осознали, что хакеры сидели в их системе более полугода. Со временем Ясинский выявил вредоносную программу, которая стала для них первоначальным плацдармом для проникновения: это был универсальный троян BlackEnergy.

Вскоре коллеги Ясинского из других компаний и из государственных органов стали рассказывать ему, что у них тоже случаются хакерские взломы, причем почти точно так же. Одну атаку злоумышленники провели против крупнейшей железнодорожной компании страны «Укрзалызниця». Другие пострадавшие просили Ясинского сохранить в тайне проведенные против них атаки. Снова и снова хакеры использовали для входа и проведения разведки BlackEnergy, а для своих разрушительных действий KillDisk. Их мотивы оставались загадкой, однако следы злоумышленников были повсюду.

«С каждым шагом становилось все яснее, что наш „Титаник" нашел свой айсберг, — говорит Ясинский. — Чем глубже мы заглядывали, тем больше он становился».

Но даже теперь Ясинский не имел представления о истинных масштабах угрозы. Так, он не знал, что к декабрю 2015 года BlackEnergy и KillDisk были внедрены в компьютерные системы по меньшей мере трех крупных электроэнергетических компаний Украины, где они ждали своего часа.

***

Вначале Роберт Ли (Robert Lee) во всем винил белок.

Был канун Рождества 2015 года, и так уж получилось, что Ли предстояла свадьба в его родном городе Калмэн, штат Алабама. Рыжий, плотный и бородатый Ли незадолго до этого ушел с важной должности в американской спецслужбе из трех букв, где он занимался вопросами кибербезопасности на важнейших объектах инфраструктуры. Теперь Ли решил начать собственное дело, учредить компанию по обеспечению кибербезопасности и жениться на подружке из Голландии, с которой он познакомился в зарубежной командировке.

Когда Ли готовился к свадьбе, ему на глаза попали газетные сообщения, в которых утверждалось, что хакеры только что отключили электроэнергетическую систему на западе Украины. Значительная часть страны осталась без света на шесть часов. Ли махнул на эту новость рукой, поскольку у него была масса других дел, и кроме того, он много раз слышал ложные утверждения о хакерских атаках на электросети. Обычно причиной блэкаута оказывалась какая-нибудь крыса или птица. Дежурной шуткой среди айтишников стало утверждение о том, что белки для электросетей намного опаснее, чем хакеры.

Но на следующий день, а это был канун свадьбы, Ли получил сообщение о предполагаемой кибератаке от Майка Ассанте (Mike Assante), работавшего научным сотрудником в институте SANS, который является элитным учебным центром по кибербезопасности. Оно привлекло внимание Ли, поскольку Ассанте один из самых авторитетных в мире экспертов по угрозам для электроэнергетических сетей. Он написал Ли, что хакерская атака на Украине кажется ему вполне реальной.

Когда Ли дал клятву верности и поцеловал невесту, он получил еще одно сообщение от своего украинского знакомого. Этот человек написал, что вызвавшая сбой электросети хакерская атака самая настоящая, и что ему нужна помощь Ли. Роберт всю свою карьеру посвятил подготовке к кибератакам на объекты инфраструктуры, и вот наступил момент, которого он ждал долгие годы. Поэтому он, проигнорировав гостей, отошел в укромный уголок и прямо в свадебном костюме начал переписываться с Ассанте.

Затем он пересел за компьютер своей матери в родительском доме неподалеку. Работая в тандеме с Ассанте, который отправился на Рождество в Айдахо к своему другу, он просмотрел карты Украины и схему ее энергосистемы. Пострадавшие подстанции трех электроэнергетических компаний находились в разных областях страны, в сотнях километров друг от друга, и никак не были связаны между собой. «Это не белка», — решил Ли, и его охватила нервная дрожь.

В ту ночь Ли постарался разобраться в программе KillDisk, которую его украинский знакомый взял из взломанных компьютеров энергетических компаний и отправил ему в Америку. Точно так же несколькими месяцами ранее поступил Ясинский после атаки на StarLightMedia. («У меня очень терпеливая жена», — говорит Ли.)

За несколько дней Ли получил образец кода BlackEnergy и данные об атаках. Он понял, что взлом начался с фишинговых почтовых сообщений, якобы из украинского парламента. Вредоносное приложение незаметно установило командный файл на машинах жертв, запустив заражение BlackEnergy. Захватив этот плацдарм, хакеры по всей видимости начали проникновение в сети электроэнергетических компаний и через какое-то время взломали виртуальную частную сеть, которой эти компании пользовались для удаленного доступа. Среди прочего, они проникли в специальное промышленное программное обеспечение, позволяющее операторам дистанционно управлять таким оборудованием как автоматические выключатели цепи.

Изучая методы работы злоумышленников, Ли начал постепенно понимать, с кем он столкнулся. Его поразили сходства между тактикой хакеров, устроивших блэкаут, и действиями группы, которая недавно приобрела скандальную известность в мире кибербезопасности. Речь идет об объединении хакеров Sandworm. В 2014 году фирма кибербезопасности FireEye выступила с предостережением о действиях команды хакеров, которая внедряла вредоносную программу BlackEnergy в различные организации, среди которых были польские энергетические компании и украинские государственные ведомства. Было похоже, что эта группа разрабатывает методы хакерских взломов специализированной компьютерной архитектуры, которая используется для дистанционного управления промышленным оборудованием. Свое название Sandworm (песчаный червь) эта группа взяла из фильма «Дюна». В своих кодах она использовала такие слова из фильма как Харконнены (злобная династия) и Арракис (безводная планета, в пустынях которой ползают огромные песчаные черви).

Никто не знает, каковы намерения этой группы. Но все указывает на то, что эти хакеры — русские. Фирма FireEye выяснила, что характерные методы взломов Sandworm были изложены в презентации на российской хакерской конференции. А когда инженеры FireEye сумели попасть на один из незащищенных командных серверов Sandworm, они обнаружили инструкции по использованию BlackEnergy на русском языке, а также русскоязычные файлы.

Больше всего американских аналитиков встревожило то, что Sandworm осуществляла хакерские атаки по обе стороны Атлантики. В 2014 году американское правительство сообщило, что хакеры заразили вирусом BlackEnergy сети американских компаний электро- и водоснабжения. Проанализировав выводы правительства, FireEye определила, что и эти проникновения осуществила группа Sandworm.

Ли сложил все кусочки головоломки воедино. Похоже, что группа, которая лишила электричества почти четверть миллиона украинцев, недавно заразила компьютеры американских компаний коммунального хозяйства тем же самым зловредом.

С момента рождественского отключения электричества прошло всего несколько дней, и Ассанте подумал, что пока слишком рано винить в атаке конкретную хакерскую группу, а тем более, целое государство. Но по мнению Ли, сигнал тревоги уже прозвучал. Атака на Украине представляла собой нечто большее, чем единичный случай в какой-то далекой стране. «Противник, уже нападавший на американские электроэнергетические компании, пересек черту и отключил целую сеть электроснабжения, — сказал он. — Это была непосредственная угроза Соединенным Штатам».

***

Спустя несколько недель холодным солнечным днем в Киев прибыла группа американцев. Они собрались в отеле Hyatt, что в одном квартале от Софийского собора с его золочеными куполами. В состав группы входили сотрудники ФБР, Министерства энергетики, Министерства внутренней безопасности и Североамериканской корпорации по вопросам надежности энергоснабжения, которая отвечает за устойчивую работу американской энергосети. Эта делегация получила задачу разобраться во всех деталях украинской аварии.

Федералы также привезли с собой Ассанте из Вайоминга. Ли оказался вспыльчивее своего друга и начал борьбу с американскими ведомствами, стремившимися сохранить завесу секретности, требуя немедленно обнародовать все подробности проведенной атаки. Его в Киев не пригласили.

В тот первый день сотрудники спецслужб собрались в стерильном конференц-зале отеля вместе с представителями региональной компании энергоснабжения «Киевоблэнерго», которая стала одной из жертв атак на энергосистему. В течение нескольких часов руководители и инженеры компании терпеливо и подробно излагали все детали этого всеохватывающего и мучительного нападения на их сеть.

Как заметили Ли и Ассанте, во вредоносной программе, установленной на компьютерах энергетических компаний, не было никаких команд, способных реально управлять устройствами отключения. Тем не менее, 23 декабря сотрудники «Киевоблэнерго» беспомощно наблюдали за тем, как на десятках подстанций их области размером с Массачусетс один за другим срабатывали автоматические выключатели — как будто по команде с компьютеров их сети, которую они не замечали. Инженеры «Киевоблэнерго» определили, что злоумышленники создали собственную идеально скомпонованную и настроенную копию управляющего программного обеспечения, сделав это на удаленном компьютере, а затем воспользовались этим клоном для подачи команд на отключение электроэнергии.

Когда сработали автоматы защиты, и десятки тысяч украинцев лишились электричества, хакеры приступили к следующей фазе атаки. Они перезаписали встроенные программы преобразователей на подстанциях. Это крошечные коробочки в шкафах серверов, переводящие межсетевые протоколы для связи с более старым оборудованием. Переписав сложные коды этой аппаратуры (на это у них могло уйти несколько недель), хакеры программными средствами привели ее в трудновосстановимое состояние, отключив операторов от цифрового управления автоматическими выключателями. Сидя за столом в конференц-зале, Ассанте восхищался скрупулезностью и основательностью хакеров.

Хакеры также оставили одну из своих визитных карточек, включив KillDisk, чтобы вывести из строя несколько компьютеров «Киевоблэнерго». Но самой опасной составляющей этого взлома стал удар по аварийному аккумуляторному питанию станций управления. Когда в области отключили электричество, станции сами стали обесточиваться, погружаясь в темноту. Хакеры с предельной четкостью устроили блэкаут внутри блэкаута.

«Сигнал был предельно ясен: вы почувствуете это повсюду. Бум, бум, бум, — говорит Ассанте, представляя, что мог об этом подумать недоумевающий оператор. — Эти нападавшие наверняка казались себе богами».

В тот вечер американская команда полетела на запад Украины в город Ивано-Франковск, расположившийся у подножья Карпатских гор. В крошечном аэропорту советской эпохи их ждала настоящая снежная буря. На следующее утро они посетили штаб-квартиру электроэнергетической компании «Прикарпатьеоблэнерго», которая приняла на себя основной удар предрождественской атаки.

Руководство компании вежливо приветствовало американцев в своем современном здании, расположившемся рядом с высокими дымовыми трубами заброшенной угольной электростанции, находящейся на той же территории. Затем оно пригласило их в зал заседаний, на стене которого висели картины средневековой битвы, и усадило за длинный деревянный стол.

Та атака, о которой они рассказали, была практически идентична нападению на «Киевоблэнерго»: BlackEnergy, поврежденное аппаратно-программное обеспечение, сбои в работе резервного электропитания, KillDisk. Но в данной операции хакеры пошли еще дальше, забросав справочно-информационные службы компании ложными телефонными звонками. Возможно, это было сделано для того, чтобы потребители не могли дозвониться и сообщить об отключении электричества, а возможно, чтобы просто усилить хаос и еще больше унизить энергетиков.

Было еще одно отличие. Американцы спросили, не рассылало ли клонированное управляющее программное обеспечение команды на отключение электроэнергии, как это было в Киеве. Специалисты «Прикарпатьеоблэнерго» ответили, что нет, и что их автоматы защиты были отключены другим способом. В этот момент в разговор вмешался технический директор компании, высокий и серьезный мужчина с темными волосами и голубыми глазами. Вместо того, чтобы объяснять американцам методы работы хакеров через переводчика, он вызвался показать их, включив сделанную им видеозапись на своем видавшем виды iPhone 5.

Запись длилась 56 секунд. На ней было видно, как на экране одного из компьютеров в диспетчерской компании движется курсор. Стрелка приближается к иконке одного из выключателей, подается команда, и цепь размыкается. Камера переходит с монитора компьютера на мышку, кнопки которой не шевелятся. Затем видно, как курсор снова перемещается как бы сам по себе, зависает над выключателем и снова пытается разомкнуть цепь, в то время как инженеры в диспетчерской спрашивают друг друга, кто этим курсором управляет.

В данном случае хакеры не подавали команды на отключение через автоматизированные вредоносные программы и через компьютер-клон, как они сделали в «Киевоблэнерго». На сей раз взломщики воспользовались средствами службы поддержки клиентов, чтобы взять управление мышками операторов под свой прямой контроль. Они отключили операторов от их пользовательского интерфейса. Теперь прямо на глазах у энергетиков руки-призраки кликали мышками и один за другим отключали десятки выключателей, через которые электроэнергия подавалась в разные районы области.

***

В августе 2016 года, спустя восемь месяцев после первого предновогоднего отключения, Ясинский уволился из StarLightMedia. Он решил, что недостаточно защищать одну-единственную компанию от натиска злоумышленников, наносивших удары по всем звеньям украинского общества. Чтобы не отстать от хакеров, ему нужна была более целостная картина их работы, а Украина нуждалась в более последовательных и связных мерах защиты от наглой и вездесущей организации, какой стала Sandworm. «Светлая сторона по-прежнему расколота, — говорит он, имея в виду неодинаковую реакцию жертв на действия хакеров. — Темная же сторона объединилась».

По этой причине Ясинский занял должность руководителя киевской фирмы Information Systems Security Partners, которая занимается исследованиями и анализом в области безопасности информационных систем. Это была малоизвестная компания, но Ясинский превратил ее в главного защитника жертв цифровой осады на Украине.

Вскоре после перехода Ясинского на другую работу страна как нарочно подверглась очередной, еще более мощной волне кибератак. Он перечисляет пострадавших: украинский пенсионный фонд, государственное казначейство, управление портов, министерства инфраструктуры, обороны и финансов. Хакеры снова нанесли удар по украинской железнодорожной компании, на несколько дней отключив ее онлайновую систему бронирования. Сделали они это как раз посреди сезона отпусков. Как и в 2015 году, большинство атак заканчивалось уничтожением данных на жестком диске в манере KillDisk. В министерстве финансов эта логическая бомба удалила терабайты данных — как раз тогда, когда оно готовило бюджет на следующий год. При этом новое зимнее наступление хакеров не уступало предыдущему и даже превосходило его вплоть до грандиозного финала.

***

16 декабря 2016 года, когда Ясинский с семьей смотрел «Сноудена», молодой инженер по имени Олег Зайченко работал в 12-часовой ночной смене на передающей станции «Укрэнерго» к северу от Киева. Он сидел в старой диспетчерской советской эпохи, у стен которой стояли бежево-красные аналоговые панели управления высотой от пола до потолка. Жившая на станции полосатая кошка Аза отправилась на охоту, и Зайченко остался в компании телевизора, по которому показывали концерт поп-музыки.

Он заполнял журнал, коротая время в этот не отмеченный никакими событиями субботний вечер, как вдруг на станции оглушительно зазвенел сигнал тревоги. Справа от себя Зайченко увидел два световых индикатора, показывавших состояние сетей магистральных ЛЭП, которые вдруг загорелись зеленым цветом. На универсальном языке инженеров-электриков это означало, что сети выключились.

Инженер поднял трубку черного телефона и позвонил диспетчеру в центральный офис «Укрэнерго», чтобы предупредить его о рутинном сбое. Но в этот момент включился еще один зеленый индикатор. Потом еще один. Зайченко встревожился. Он торопливо объяснял ситуацию оператору, а индикаторы продолжали переключаться с дежурного красного на аварийный зеленый. Восемь отключений, потом 10, потом 12.

Ситуация усугублялась, и оператор приказал Зайченко выбежать наружу и посмотреть, нет ли внешних повреждений оборудования. В этот момент отключилась двадцатая и последняя цепь, а вместе с ней компьютер и телевизор. Затем в комнате погас свет. Зайченко накинул пальто на свою сине-желтую униформу и бросился к двери.

Передающая станция в обычной ситуации представляет собой настоящие джунгли из электрооборудования, размещенного на восьми гектарах земли, что превышает размер 12 футбольных полей. Но когда Зайченко вышел из здания в морозную ночь, обстановка показалась ему еще более жуткой, чем прежде. Установленные вдоль здания три трансформатора размерами с танк, отвечающие за пятую часть электрической мощности столицы, полностью замолчали. До этого Зайченко механически просчитывал в уме действия в аварийной ситуации. Но пробегая мимо парализованных трансформаторов, он впервые подумал: это снова хакеры.

На сей раз удар был нанесен по кровеносной системе украинской сети энергоснабжения. Вместо того, чтобы отключать распределительные станции, подающие электричество в капилляры линий электропередачи, диверсанты перерезали артерию. Мощность этой обеспечивавший Киев станции превышает 200 мегаватт. Это больше электрической нагрузки, чем у всех 50 распределительных станций, обесточенных во время атаки 2015 года. К счастью, система отключилась лишь на час. Этого не хватило для того, чтобы трубы начали замерзать, а местные жители паниковать. Инженеры «Укрэнерго» стали вручную включать цепи и восстанавливать подачу электроэнергии.

Но непродолжительность отключения стала единственным моментом, который был менее опасен, чем авария 2016 года. Проанализировавшие эту атаку фирмы кибербезопасности говорят, что она была намного изощреннее, чем в 2015 году. Осуществили ее при помощи очень сложной и легко адаптируемой вредоносной программы CrashOverride, которая является автоматическим средством для нарушения работы электросетей.

***

Стартап Ли под названием Dragos занимается обеспечением безопасности важнейших объектов инфраструктуры. Это одна из двух фирм, занявшаяся изучением кода зловреда, который она получила от словацкой компании кибербезопасности ESET. Они выяснили, что во время атаки CrashOverride «говорил» на языке сложных протоколов системы управления, посылая команды напрямую на оборудование электросети. В отличие от трудолюбивой призрачной мыши и методов клонирования ПК, которыми хакеры воспользовались в 2015 году, эту новую программу можно было использовать для сканирования сети жертвы, чтобы наметить цели, а затем в определенное время нанести удар, отключив цепи по условному сигналу даже без интернет-соединения. Иными словами, это первая со времен Stuxnet программа, которая может самостоятельно осуществлять диверсии на объектах материальной инфраструктуры.

CrashOverride это не одноразовый инструмент, созданный исключительно для сетей «Укрэнерго». Это гибкое многоразовое оружие, предназначенное для нарушения работы систем энергоснабжения, говорят исследователи. Модульная структура этой вредоносной программы позволила с легкостью поменять протоколы системы управления «Укрэнерго» на те, которые используются в других странах Европы и в США.

Эксперт по безопасности систем управления производственными процессами Марина Кротофил (Marina Krotofil), работающая в фирме Honeywell и анализировавшая атаку на «Укрэнерго», рассказала, что методы работы хакеров проще и намного эффективнее тех, что применялись во время предыдущей атаки. «В 2015 году они действовали как банда жестоких уличных хулиганов, — говорит она. — В 2016-м они стали как воины ниндзя». Но это наверняка одни и те же люди. Исследователи из Dragos установили, что создатели CrashOverride входили в группу Sandworm, основываясь на уликах, раскрыть которые компания пока не готова.

По мнению Ли, все это — тревожные признаки успехов группы Sandworm. Я встретился с ним в аскетичном офисе его балтиморской фирмы кибербезопасности Dragos. За окном кабинета виднелись опоры линий электропередач. Ли рассказал мне, что по ним подается электричество в самое сердце Вашингтона на расстояние около 30 километров.

Ли отметил, что впервые в истории группа хакеров продемонстрировала свою способность и готовность атаковать важнейшие объекты инфраструктуры. Они усовершенствовали свои методы в ходе многочисленных атак. И они один раз уже внедряли зловред BlackEnergy в американскую электроэнергетическую систему. «Люди, которые разбираются в энергосистеме США, знают, что здесь такое возможно», — сказал Ли.

По его словам, для хакеров Sandworm в США есть еще более удобный набор мишеней, по которым они смогут нанести удар в случае принятия соответствующего решения. Американские электроэнергетические компании внимательнее других относятся к вопросам кибербезопасности, Но там выше степень автоматизации, и они более современные, чем украинские; а это значит, что в США существует больше возможностей для проведения цифровых атак. А американские инженеры не обладают достаточным опытом работы по восстановлению работы сетей в ручном режиме в случае частых аварий.

Никто не знает, как и где Sandworm нанесет следующий удар. Такая атака может быть нацелена не на распределительную или передающую станцию, а на генерирующие мощности, то есть, на электростанцию. Либо же в ходе такой атаки оборудование будет не просто отключаться, а выводиться из строя. В 2007 году группа исследователей из Национальной лаборатории Айдахо, в состав которой входил Майк Ассанте, продемонстрировала, что хакеры вполне могут разрушать электроэнергетическую инфраструктуру. В ходе эксперимента под названием «Аврора» использовались только цифровые команды, при помощи которых был безвозвратно выведен из строя дизельный генератор на 2,25 мегаватт. На видеозаписи эксперимента видно, как машина размером с гостиную начинает чихать, и в предсмертных судорогах изрыгает клубы белого и черного дыма. Такой генератор мало чем отличается от оборудования, подающего сотни мегаватт электроэнергии американским потребителям. При правильных действиях вполне можно привести в негодность генерирующее оборудование или массивные трансформаторы, которые составляют основу нашей системы электропередачи, и которые очень трудно заменить. «Вашингтон, округ Колумбия? Враждебное государство может отключить их на два месяца без проблем», — говорит Ли.

Анализируя CrashOverride, команда из ESET выяснила, что в эту вредоносную программу уже могли быть включены некие ингредиенты для проведения разрушительной атаки такого рода. Исследователи ESET заметили, что CrashOverride содержит код, нацеленный против вполне конкретного устройства компании Siemens, которое работает на электростанциях. Это оборудование действует как аварийный выключатель, предотвращающий опасные скачки напряжения на линиях электропередачи и в трансформаторах. Если CrashOverride сможет вывести из строя это защитное оборудование, аппаратуре электросети будет нанесен непоправимый ущерб. Возможно, зловреду это уже по силам.

Отдельный случай физического уничтожения это далеко не худшее из того, что могут сделать хакеры. Американское сообщество кибербезопасности часто говорит о «современных непреходящих угрозах», создаваемых изощренными злоумышленниками, которые не просто проникают в систему ради одной атаки, а остаются в ней, тихо и незаметно контролируя свою цель. В таком кошмарном сценарии, говорит Ли, американская инфраструктура взламывается упорно и последовательно. Это транспортные сети, трубопроводы, линии электропередачи, которые глубоко внедрившийся противник выводит из строя снова и снова. «Если делать это в нескольких местах, то отключения будут длиться в целом регионе на протяжении до месяца, — отмечает Ли. — А теперь подумайте, какие будут драматические перемены, если ключевые города на половине территории США на месяц лишатся электроэнергии».

Но одно дело размышлять о том, что может сотворить с американской энергосистемой такая страна как Россия, и совсем другое — понять, зачем ей это нужно. Комплексная атака на американскую энергосистему наверняка вызовет незамедлительные и очень серьезные ответные действия со стороны США. Некоторые аналитики из сферы кибербезопасности утверждают, что цели у России ограниченные: помешать американской стратегии ведения кибервойны. Отключив свет в Киеве и показав свою способность проникнуть в американскую сеть, Москва подает предупредительный сигнал, демонстрируя США, что им не стоит и пытаться проводить атаки по образу и подобию Stuxnet против России и ее союзников, таких как сирийский диктатор Башар аль-Асад. С ее точки зрения, все это — тактика сдерживания и устрашения.

Но Ли, принимавший участие в разработке сценариев военных игр во время своей службы в разведке, считает, что Россия все же может нанести удар по американским объектам электроэнергетики в качестве ответной меры, если поймет, что ее загнали в угол, скажем, если США пригрозят помешать военным действиям Москвы на Украине или в Сирии. «Когда ты лишаешь государство возможности играть мускулами, оно вынуждено огрызаться», — говорит он.

Конечно, такие люди как Ли уже больше десяти лет прорабатывают эти кошмарные сценарии в ходе военных игр. И несмотря на изощренность хакерских атак против украинской энергосистемы, даже они сами по себе не являются катастрофой, потому что свет в итоге все равно включился. Американские электроэнергетические компании уже усвоили горький опыт Украины, говорит Маркус Сакс (Marcus Sachs), работающий начальником службы безопасности в Североамериканской корпорации по вопросам надежности энергоснабжения. После атак 2015 года, отмечает он, его корпорация провела выездную презентацию и серию встреч с энергетическими компаниями, чтобы достучаться до их сознания и показать, что им нужно усиливать основополагающие меры кибербезопасности и чаще отключать удаленный доступ к своим важнейшим системам. «Трудно сказать, что мы неуязвимы. Уязвимо все, что связано друг с другом, — говорит Сакс. — Строить предположения и говорить о том, что сеть в миллисекундах от краха, это безответственно».

Для тех, кто следит за Sandworm почти три года, разговоры о вероятности нападения на американскую энергосистему это уже не ложная тревога. Джон Халтквист (John Hultquist), руководящий командой исследователей FireEye, которая первой обнаружила группировку Sandworm и дала ей описание, считает, что враг уже у ворот. «Мы видим, как эти силы демонстрируют свою способность отключать электроэнергию, и проявляют интерес к американским системам», — говорит он. Спустя три недели после атаки в Киеве в 2016 году он написал в Твиттере предсказание и прицепил его к своему профилю в назидание грядущим поколениям: «Когда команда Sandworm пригвоздит, наконец, важнейшие объекты западной инфраструктуры, а люди будут реагировать на это с большим удивлением, клянусь, это будет для меня поражением».

Офис фирмы Ясинского Information Systems Security Partners занимает невысокое здание в промышленном районе Киева, окруженное грязными спортивными площадками и ветхими серыми многоэтажками, доставшимися Украине в наследство от Советского Союза. Ясинский сидит в слабоосвещенной комнате за круглым столом, на котором лежат огромные схемы энергосети, где показаны сложные узлы, точки разветвления и соединения. Каждая схема представляет собой график вторжения Sandworm. Он уже почти два года исследует работу этой хакерской группы, начав с той первой памятной атаки на StarLightMedia.

Ясинский говорит, что старается бесстрастно анализировать действия злоумышленников, которые терроризируют его страну. Но когда четыре месяца назад свет отключили в его собственном доме, у него возникло такое ощущение, что его ограбили. «Это было как насильственное действие, момент, когда ты осознаешь, что твое личное пространство это просто иллюзия».

Ясинский говорит, что невозможно точно узнать, сколько именно украинских организаций подверглись кибератакам в ходе это неослабевающей кампании. Любой подсчет наверняка окажется недооценкой. На каждый известный объект нападения приходится как минимум одна жертва, не желающая признаваться, что она подверглась хакерскому взлому. А ведь есть еще и другие объекты, на которых действия хакеров пока не обнаружены.

Как раз во время встречи с Ясинским на Украине идет новая волна цифрового вторжения. Рядом с ним сидит пара бородатых сотрудников, которые прилипли к клавиатурам и экранам, разбираясь во вредоносной программе, которую их компания получила за день до этого с новой партией фишинговых сообщений. Ясинский заметил, что эти атаки носят сезонный и цикличный характер: в начале года хакеры закладывают основы, тихо проникая на объекты и расширяя свой плацдарм. А в конце года они наносят удар с задействованием всех сил и средств. Ясинский уже знает: пока он анализирует прошлогоднюю атаку на электроэнергетическую систему, хакеры уже готовят почву для декабрьских сюрпризов 2017 года.

По словам Ясинского, ожидание новой волны атак похоже на подготовку к приближающемуся заключительному экзамену. Но по большому счету он считает, что события последних трех лет на Украине это просто серия практических тренировок и испытаний.

Действия атакующих он называет одним русским словом: полигон. Украина стала испытательной площадкой и тренировочной базой. В ходе самых разрушительных атак, отмечает Ясинский, хакеры могли зайти намного дальше. Они могли уничтожить не только данные министерства финансов, но и резервные копии. Не исключено, что у них была возможность отключить передающие станции «Укрэнерго» на больший срок или вообще вывести из строя всю сеть, говорит он. Такую сдержанность хакеров отметили и американские аналитики Ассанте и Ли. «Они все еще играют с нами», — говорит Ясинский. Всякий раз хакеры отступают, не причиняя максимально возможный ущерб. Они как будто скрывают свои истинные силы и способности для неких операций в будущем.

Многие эксперты по вопросам глобальной кибербезопасности пришли к единому мнению. Где еще обучать армию кремлевских хакеров навыкам цифрового боя, как не в сфере российского влияния, в стране, где идет реальная война и где все средства хороши? «Перчатки сняты, и начался кулачный бой. Это то место, где можно творить худшие злодеяния, не опасаясь возмездия и судебного преследования, — говорит Кеннет Гирс. — Украина это не Франция и не Германия. Многие американцы даже не могут найти ее на карте, и поэтому там можно практиковаться». (На встрече дипломатов в апреле госсекретарь США Рекс Тиллерсон даже задал вопрос: «Почему американских налогоплательщиков должна интересовать Украина?»)

В обстановке такого пренебрежения Россия не только по максимуму проверяет свои технические возможности, говорит Томас Рид (Thomas Rid), работающий на кафедре военных исследований в Королевском колледже Лондона. Она также испытывает пределы терпения международного сообщества. Кремль вмешался в украинские выборы и не понес практически никакого наказания. После этого он применил аналогичную тактику в Германии, Франции и США. Русские хакеры безнаказанно отключали электричество на Украине, и в связи с этим легко можно сделать дедуктивное заключение. «Они проверяют красные линии, пытаясь понять, что можно делать безнаказанно, — говорит Рид. — Они бьют и ждут, не нанесем ли мы ответный удар. Если нет, можно делать следующий ход».

Каким он будет, этот следующий ход? Сидя в темной лаборатории своей компании в Киеве, Ясинский признается, что он этого не знает. Может, очередное отключение, может, целенаправленная атака на систему водоснабжения. «Подключите свое воображение», — сухо предлагает он.

За его спиной сквозь жалюзи пробивается тусклый вечерний свет, очерчивая его темный силуэт. «Киберпространство — это не самоцель, — говорит Ясинский. Это среда». И эта среда со всех сторон подключена к аппаратуре цивилизации.

США. Россия. Украина > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219884


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219859

Автоматы Калашникова, марихуана и забытая война в Европе

Ману Брабо (Manu Brabo), El Mundo, Испания

Небольшое местечко Писки расположено ближе всего от Донецкого аэропорта, находящегося под контролем украинской армии. За несколько километров до въезда, под одним из взорванных автомобильных мостов находится блокпост, который нужно пройти, чтобы попасть в село, рядом с которым ведутся боевые действия, начиная с лета 2014 года. Обожженные остовы танков за несколько километров как бы предупреждают нас о близости зоны боевых действий. Грязные и напряженные лица солдат на блокпосту, по сути еще детей в военной форме, говорят нам о том, как тяжела здесь жизнь, несмотря на Минские соглашения о прекращении огня 2015 года.

Нашим проводником является священник украинской армии, который сегодня, в Страстную субботу собирается совершить богослужение для солдат, воюющих в этом секторе. Это приветливый, невысокого роста человек с прямым взглядом, всегда с нежностью смотрящий на собеседника. Он выглядит несколько смешно в военной форме, которая ему великовата, сидит мешком и вообще как будто пошита не для него. Он чем-то напоминает мексиканского комика Кантинфласа (Cantinflas), хотя и со славянской внешностью. Он кажется каким-то ненужным, но лишь до тех пор, пока вы не увидите, как он общается с солдатами, пока вы не увидите, как закаленные в боях мужчины спускаются с бронемашин, чтобы попросить у него благословения.

В нескольких метрах, на командном пункте помощник полкового священника и несколько штабных солдат готовят большой стол, на котором раскладывают колбасы, сыры, сладости и пасхальные яйца. Стол накрыт белой скатертью, на которой лежит богослужебная книга и бак со святой водой. У меня складывается ощущение, что военнослужащие больше думают о хлебе с салом, чем о Боге. Кто про что, как говорится… А я вот сегодня не завтракал.

После богослужения военные возвращаются на свои позиции. Во главе с капитаном воздушно-десантных войск и его группой мы входим в Писки. Небольшие дома перемежаются с серыми блочными зданиями советских времен. Нет ни одного здания без следов от пуль, все стекла в окнах выбиты, а сами дома представляют собой груду осколков. Они разрушены огнем артиллерии повстанцев (то есть, российской, хотя писать об этом нельзя).

Мы пробираемся по узкому окопу, чтобы добраться до передовой, не выходя на открытую местность. Пригнув головы, мы идем гуськом, потом бежим, чтобы не попасть под огонь снайперов. Расстояние составляет порядка 500 метров. Я не могу удержаться от того, чтобы не подумать, как это, наверное, здорово поймать в прицел несколько людей в касках, бегущих что есть мочи, как будто они борются за приз на ярмарке. «Как бы за мою голову не дали приз. Дай Бог, чтобы винтовка тоже оказалась как на ярмарке», — думаю я.

Выход из окопа находится позади старого магазина. Это наиболее приближенная к врагу линия огня. Ее защищают около десяти военнослужащих украинской армии. За исключением двух человек, отправленных на наблюдательные посты, все они отдыхают снаружи, ловя первые лучи весеннего солнца. Пьют чай, разговаривают, не переставая дымят сигаретами, в то время как с северо-востока слышится непрерывный треск крупнокалиберных пулеметов Дегтярева-Шпагина, сопровождаемый свистом выпущенных из минометов снарядов. Так происходит ежедневно, стороны напоминают друг другу о том, что, несмотря на пение птиц, война продолжается. Это не огонь на поражение, а огонь с целью сломить моральный дух противника.

Диме 24 года, он из Львова, что на западе Украины. Он пришел на позицию, чтобы поболтать с приятелем из своего района, вместе с которым пошел в армию. Он с удивлением смотрит на двух журналистов, которые здесь оказались, и начинает разговаривать с нами на великолепном английском. Почти сразу же, как будто рефлексивно, он стал рассказывать о своей малой родине, о своей невесте, футбольной команде, о том, как он мечтает попить пива со своими друзьями: «Мы прибыли в декабре на три месяца, сейчас уже конец апреля, и все молчат, только приходят грузовики с боеприпасами».

В словах этого юноши чувствуется подавленность после зимы, пропитанной кровью. «Посмотри вокруг, Ману, здесь жили около трех тысяч человек, сегодня остались семеро. Всякий раз, когда я смотрю вокруг себя…». Он вздыхает и улыбается мне. Я пытаюсь понять выражение его лица, но у меня не получается. Он просит меня пройти за ним вглубь здания. С высоты третьего этажа через маленькие отверстия для стрельбы открывается вид на окрестности.

Увидев обломки разрушенной церкви, не могу не вспомнить, во что превратили во время Гражданской войны город Бельчите (Belchite), и мне приходит в голову мысль, что человек обречен на повторение своих зверств.

Марихуана, джихад и бритоголовые

Будучи достойными наследниками Красной армии, Вооруженные Силы Украины очень бюрократизированы. Пройдя все мыслимые и немыслимые инстанции, мы наконец-то встретились с пресс-секретарем Еленой, отвечающей за сектор Марьинки. Она ждала нас в «Ладе Нива» с тонированными стеклами. Когда мы поравнялись с ее машиной, опустила ветровое стекло. Белокурая красавица с пухлыми губами и розовыми щеками. Мы поприветствовали друг друга.

«Кукла Барби в камуфляжной форме. Если она будет меня задерживать, то ради этого я готов перейти на сторону повстанцев», — шутили мы, следуя за машиной Елены, пока не подъехали к штабу, где мы должны представиться начальству и объяснить цель нашего визита. Выйдя из машины, мы забыли обо всех шуточках и стали вести себя как добропорядочные господа.

После долгих объяснений, которыми мы извели и начальство, и нашу обожаемую Елену, добились своей цели: провести несколько дней в одной из воинских частей, дислоцированных в районе Марьинки. Мы запрыгнули в видавший виды микроавтобус, на ветровом стекле которого вывешена знакомая надпись на арабском: «Бог един». На боковых стеклах надписи на английском: «Автобус джихада» и «Свободный сектор Газа». Водитель — бывший чеченский боевик, примкнувший к украинской армии. У него на голове типичный суннитский головной убор. Чеченцы, грузины, узбеки… В украинской армии можно увидеть представителей тех республик, с которым Российская Федерация все еще разговаривает с позиции силы.

Часть располагается в Марьинской больнице. Здание сильно повреждено снарядами повстанцев. Использовать можно только третий этаж, где размещаются военнослужащие. Два верхних этажа приходят во все большую негодность при каждом артобстреле. Командира зовут «Пират», ему 26 лет, он из Донецкой области. Рыжеволосый, с живым взглядом. «Располагайтесь и проходите в мою комнату», — говорит он на вполне сносном английском.

В комнате прямо на полу лежат два матраца и несколько одеял, стоит низкий столик. Вскоре нам принесли обогреватель, кипятильник и все необходимое для приготовления чая. Мне также принесли сигареты, поскольку мои закончились, и вот уже два часа я стреляю их у встречных солдат.

Комната Пирата украшена эмблемами его любимой футбольной команды «Шахтер» (Донецк) и разными предметами, как, например, пластмассовый морской крюк, шляпа, барабан… Создается ощущение, что он воспринимает свое прозвище вполне серьезно, а войну — с черным юмором. Рассказывая нам об обстановке на фронте и предстоящей ночной операции, он кладет на стол пакет с марихуаной. «Куришь?», — спрашивает он меня. Улыбка выдает меня, а он достает из шкафа приспособление, сделанное из пластиковой бутыли и просверленной гильзы, куда закладывает зелье. «Миномет», — говорит он, указывая на прибор, выпуская дым и предлагая мне затянуться.

В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Накурившись, мы снова садимся в Джихад-ван и отправляемся на самую удаленную позицию. Чеченец вовсю жмет на газ, мы пригибаем головы, перекатываясь от одного борта к другому и выкрикивая «Аллах акбар», хотя здесь это ничего не значит.

Мы едем в самую опасную точку Марьинки, которая, как и другие зоны, примыкающие к линии разграничения, находится под контролем «Правого сектора» (организация запрещена в РФ — прим. ред.), ультранационалистической организации, давно участвующей в боевых действиях. Окруженные тремя из четырех флангов, около 20 бойцов расходятся по трем баракам и одному дому, расположенным вокруг небольшой баскетбольной площадки. На всех зданиях стены изрешечены пулями, крыши изуродованы, а окна разбиты. На войне, как на войне.

Нас встречает командир группы, которого зовут Дизель. Это сурового вида мужчина двухметрового роста с выбритой наголо головой, в бейсболке. На лице заметен шрам. На правом рукаве у него нашивка с трезубцем, наводящая ужас. «Добро пожаловать в ад, братишки!» — бросает он, улыбаясь, а его подчиненные смеются его шутке.

Дизель подает знак, и мы все переходим в помещение, которое служит командным пунктом. Он приглашает переводчика, а несколько бойцов из любопытства подходят к нам. Среди них Максим, робкий и неуверенный в себе юноша, но при этом необычайно умный. «Ладно, вы уже знаете, что мы здесь поедаем русских детей, так что скоро мы кого-нибудь из них поймаем», — говорит он с усмешкой, как бы комментируя слухи, которые распространяют о них пророссийские СМИ.

Бойцы занимают места согласно полученным приказам, темнеет, и в центре баскетбольной площадки устанавливается гибрид миномета и гранатомета, выполненный с большой выдумкой. Мино-гранатомет выстреливает первый снаряд, и через несколько секунд издали слышится глухой звук взрыва. С противоположной стороны начинается беспорядочный огонь из снайперских винтовок и калашей. Чеченец перебегает с гранатометом от укрытия к укрытию, а мы снуем между позициями, ища лучший кадры.

Они разбудили зверя, и теперь мы слышим свист пуль над нашей позицией. Трассирующие пули пролетают через ничейное пространство, оставляя за собой красивые красные линии, которые пересекаются в темноте. Избыток адреналина заставляет нас почувствовать себя маленькими детьми. Стрельба лишена какого-либо смысла, никаких целей нет вот уже несколько лет, но иногда нужно пошуметь… По крайней мере, так говорит нам Пират, который находится вместе с нами. Не столько, чтобы нас защитить, сколько чтобы оценить.

Через минут 30 опять слышатся разрывы снарядов. Мы отправляемся в укрытие, пусть повстанцы выпустят пар. Пират и Чеченец показывают нам, что пора возвращаться в больницу. Мы прощаемся с Дизелем, который приглашает нас снова посетить их, когда мы захотим. Микроавтобус трогается в путь, и мы возвращаемся с потушенными огнями, чтобы не стать мишенью для снайперов. По прибытии Пират предупреждает нас: «Если начнется артобстрел, выйдите из комнаты и стойте в коридоре, подальше от окон». В 3.30 утра я слышу голос своего товарища: «Пошли в коридор, начался обстрел».

Мне нужно всего лишь выбраться из спального мешка и схватить аппаратуру. Уже давно я научился спать в обуви и приготовленной аппаратурой. Снаряды попадают в верхние этажи больницы, а военнослужащие в это время обмениваются взглядами, нервными усмешками и сигаретами. Внутри артобстрел кажется не таким уж страшным, и, выждав какое-то разумное время после прекращения разрывов, все возвращаются в свои кровати, недовольные тем, что их потревожили во время сна. Завтрашний день мы решили провести с Дизелем и его подручными.

В 7 утра мы снова на позиции, контролируемой «Правым сектором». На этот раз мы решили взять с собой все наши вещи и провести ночь в этом месте, где пахнет порохом и войной. Дизель насмешливо встречает нас и вскидывает руку в древнеримском приветствии: «Хайль!». Я мог бы воспринять это всерьез, но даже он этого не делает. Он лишь играет роль, которую приписывает ему мировая пресса. Я лишь стою перед ним по стойке «смирно» и представляюсь добровольцем, коим я не являюсь и никогда не буду. Мы обнимаемся, и он тут же отправляет меня с Максимом, переводчиком, который стал нашей нянькой.

Война может показаться весьма скучной, когда нечем заняться, и я коротаю время, куря косяки с Максимом, рассуждая о божественном и человеческом. Мы говорим о его увлечении фотографией, о его жене, работе учителем, о его долге перед родиной и о том, как однажды он сменил свою чертову камеру на винтовку и в итоге стал «секретарем» Дизеля, отношения с которым колеблются между любовью и ненавистью. «Он постоянно время говорит мне, что я все забываю. Иногда даже бьет меня черным утешителем», — так называют черную полицейскую дубинку, которую Дизель всегда держит под рукой. Косяки с марихуаной закончились, беседа тоже подходит к концу. Если ничто не изменится, то и сегодня война будет скучной. Пойду полежу на раскладушке, почитаю, отдохну до вечера, когда обычно начинается пальба.

Прощай, Василий!

Два военнослужащих стоят в карауле у гроба Василия. По правую руку на школьных стульях сидит убитая горем семья и смотрит невидящими глазами в лицо покойника, которое при помощи грима пытались привести в порядок. Суровый отец, пытающийся сдержать слезы, и убитая горем мать, без конца бормочущая невнятные молитвы. Тут же стоит вдова, безутешно смотрящая на цветы, положенные в гроб. Ее боль выражается в нервном подергивании губ, как будто она хочет что-то сказать, но не может.

Чуть поодаль стоят ряды стульев, на которых расположились сельские старушки. Сегодня все они в черных платках. За ними стоят, входят и выходят жители села и военнослужащие, чтобы сказать последнее прости своему односельчанину, другу, военному…

Облака покрывают небо над селом Берестивец, холодный ветер завывает в ветвях деревьев, на которых еще не распустились почки, заглушая голоса однополчан, собирающихся перенести гроб в церковь. Десятки людей собираются по обе стороны главной улицы, а тем временем подъезжают все новые машины. Для местных жителей, в основном крестьян, Василий не просто односельчанин: он геройски пал в бою…

Когда начинается траурное шествие, над которым возвышается большой крест, люди становятся на колени и склоняют головы. Открытый гроб несут сослуживцы на плечах. Все мужчины снимают головные уборы, женщины устилают цветами земля, по которой движется процессия. Слышны лишь надрывные рыдания вдовы, у которой еле хватает сил, чтобы держать в руках портрет любимого человека. Фотография имеет мало общего с обезображенным лицом погибшего. Танк не только лишил Василия жизни, но и оставил в памяти людей его изуродованное лицо, как бы сделав его чужим.

Василий служил в Авдеевке, в пулеметном расчете, развернутом в нескольких километрах от коксового завода, благодаря которому живет село. Та пятница была пятым днем без столкновений. Пасхальное перемирие соблюдалось, бойцы на позиции оживленно беседовали друг с другом. Сигаретка, другая, кофеек и другие способы побороть скуку. Первые вражеские снаряды заставили всех быть начеку, а вскоре прямое попадание лишил всех их жизни. Все бегут с искаженными лицами и кричат. Слышен вой карет скорой помощи, и вся земля залита кровью. Пока идет отпевание, присутствующие здесь однополчане передают рассказ из уст в уста. Затем под звуки духового оркестра шествия отправляется в сторону кладбища.

Рядом со свежевырытой могилой, на которой еще нет плиты, мужчина лет пятидесяти сидит на корточках и плачет, время от времени прикладываясь к бутылке водки. Закуривает, приподнимается и тяжело вздыхает. Высокий, сухощавый, с огромными руками, его раскрасневшееся лицо и водянистые глаза говорят о том, что это не первая бутылка водки, которую он залил в себя этим утром. Траурное шествие вступает на территорию кладбища. «Сначала мой сын, теперь вот племянник. Семья потеряла все из-за киевской мафии… Все время одни и те же. Все время», — говорит он, имея в виду киевское правительство.

Его голос превращается в невнятное бормотание. Еще один глоток из горлышка.

Священник освящает могилу, в то время как товарищи погибшего готовят веревки, чтобы опустить гроб. Сотни людей подходят к гробу, чтобы попрощаться с покойным. Вдова гладит лицо Василия, целует его, проводит по нему указательным пальцем, чтобы запомнить его навсегда: «Мой Вася, любимый…». Она слегка приподнимает глаза, чтобы осознать происходящее, удивленно смотрит на всех этих людей, которые ее окружают, и снова целует холодное лицо Василия: «Мой Вася, любимый…».

Двое солдат закрывают гроб крышки и заколачивают четырьмя гвоздями. Тишину разрывает троекратный салют из винтовок. «Мой Вася, любимый…».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219859


Швеция. Норвегия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219857

Военный кризис выходит за национальные границы

Микаэль Хольмстрём (Mikael Holmström), Dagens Nyheter, Швеция

Россия наращивает вооружения, и это помогает Швеции и Норвегии все больше сблизиться. Неважно, разразится ли кризис в Прибалтике или в Арктике, обе страны быстро будут в него вовлечены. Об этом газете Dagens Nyheter сказали норвежский и шведский министры обороны.

Норвежский министр обороны Ине Эриксен Сёрейде (Ine Eriksen Søreide) в четверг пять часов беседовала со своим коллегой Петером Хультвкистом (Peter Hultqvist) в Стокгольме. Она — член Консервативной партии Норвегии и вступила в должность осенью 2013 года, то есть она работает в должности министра обороны на год дольше, чем Хультквист. Оба внимательно следят за ростом российских вооружений.

«Мы видим, что активность учений, их уровень и сложность сейчас совсем иные, чем раньше. Военно-стратегическое значение северных областей для России растет. Для нас важно следить за этой активностью на национальном уровне, но также и не забывать о перспективе НАТО. Кроме того, мы много это обсуждаем как на норвежско-шведском, так и на также общескандинавском уровне», — сообщила Ине Эриксен Сёрейде Dagens Nyheter.

У Норвегии есть общая граница с Россией на севере, а также вдоль протяженных участков в Баренцевом море. Россия строит новые базы в Арктике, усиливает оборону вокруг своих военных оплотов на Кольском полуострове и демонстрирует новые системы вооружений.

«Что касается сферы политики безопасности, мы в основном имеем общее мнение по поводу усиливающейся российской активности в Прибалтике и в граничащих с Норвегией областях. Эта ситуация выдвигает новые требования к вооруженным силам страны и к тому, как нам дальше вести работу по защите нашего нынешнего суверенитета», — говорит Петер Хультквист.

А Ине Эриксен Сёрейде добавляет:

«Соседство со Швецией для нас имеет решающее значение. Мы видим очень важную связь между тем, что происходит в Балтийском море, и тем, что потенциально может произойти в Скандинавском регионе. Поэтому диалог и конкретное практическое сотрудничество невероятно важны».

Министр объяснила, почему это так:

«Проведенный нами анализ ситуации свидетельствует, что если конфликт возникнет в Прибалтике, он очень быстро перекинется на Скандинавский регион, пусть мы сейчас и не рассматриваем Россию как прямую военную угрозу. Но ведь именно на севере расположен весь тот военный потенциал, который будет пущен в ход, если Россия вступит в какой-то конфликт».

С другой стороны, и конфликт на севере может быстро распространиться на Балтийское море и Швецию, несмотря на то, что Швеция не входит ни в какие военные альянсы.

«Если что-то произойдет неподалеку от нас, то мы практически сразу будем в полной мере затронуты этим. Неважно, случится ли это рядом с Норвегией или в Балтийском море, в той или иной форме это будет касаться всех. Вариант, что мы сможем остаться в стороне, я считаю, исключен», — говорит Петер Хультквист.

Швеция и Норвегия вместе проводят учения, а также планируют углубленное сотрудничество. Но на высшем уровне между столицами отношения были прохладными с того момента, как Норвегия в 2013 году вышла из проекта по артиллерии Archer. Сейчас у стран-соседей даже приостановлен обмен военными атташе. Но в августе норвежский атташе займет свое место в Стокгольме, а шведский в Осло появится не позднее января.

Dagens Nyheter: Годы прохладных отношений позади?

Петер Хультквист: Да, можно и так сказать. Мы должны продолжать работу и продвигаться вперед здесь и сейчас.

С января в центральной Норвегии находятся 330 американских морских пехотинцев, там они в несколько этапов обучаются ведению войны в зимних условиях. С мнением критиков, утверждающих, что это может спровоцировать Россию, министр обороны Норвегии не согласна:

«Не спровоцирует, русские прекрасно знают, чем учения являются и чем они не являются».

По ее словам, у Швеции есть возможность тренироваться с американцами на норвежской земле, хотя в четверг этот вопрос и не поднимался.

«Это возможно, если такое желание есть у Швеции и США».

Оборонный бюджет Норвегии в 2017 году составляет 51 миллиардов норвежских крон (почти 1,6% от ВВП страны). Швеция выделяет на оборону 45,5 миллиардов шведских крон (1% ВВП).

В ближайшие 20 лет Норвегия собирается увеличить отчисления на оборону на 180 миллиардов норвежских крон. Цель состоит в том, чтобы изменить многолетнюю ситуацию с недостаточным финансированием обороны. Кроме того, есть планы купить у США новый истребитель F-35 и новые противолодочные самолеты P8.

Швеция. Норвегия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219857


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855

Профессор Крейчи о демонстрантах и арестах в России: «Попробуйте наброситься на Град, и вас постигнет та же участь»

«Они идут на это сознательно — хотят быть вовлеченными в конфликт»

Parlamentní listy, Чехия

«Мы трусливо пошли на попятную». Профессор Оскар Крейчи знает, каким образом нам недавно удалось избежать проблем с Европейской комиссией. А насчет того, что мы окажемся на периферии Евросоюза — так мы там уже давно. Политолог также перечисляет доводы, почему ЕС, который в нерешительности выжидает, столкнулся с кризисом. Крейчи прокомментировал антироссийские санкции США, которые расстроили даже немецкого канцлера Ангелу Меркель: «Немецкое политическое руководство, по-видимому, солидарно с Вашингтоном, однако хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность». Профессор высказал свое мнение о российских антикоррупционных демонстрациях, а также о той информации, которую передают мировые СМИ.

— Parlamentní listy: В прошлом интервью Вы сказали, что Европа меняется, подстраиваясь под Германию, однако есть и несогласные. Мы — одни из них, потому что не хотим принимать ни одного беженца. Поэтому Европейская комиссия начала разбирательство. Нас критикуют со всех сторон, и недовольство высказывает, в том числе, председатель Европейской комиссии Юнкер. Кстати, в интервью изданию Süddeutsche Zeitung он заявил, что если бы в 2004 году был миграционный кризис и Чехия заняла бы такую же позицию, то ее не приняли бы в Европейский Союз. Однако такие же проблемы возникли и с Варшавой и Будапештом. Чем дело кончится?

— Оскар Крейчи: Главная ошибка была совершена тогда, когда чешское правительство отказалось от идеи оспорить решение об обязательном распределении беженцев. Это решение принималось на неправильном уровне. Если бы его обсуждали на саммите, то хватило бы одного несогласного и осталось бы право вето. Однако мы трусливо пошли на попятную, тем самым поставив себя в неудобное положение, ведь члены комиссии, получается, обязаны подать жалобу. Решение считается законным, а мы отказываемся его выполнять. С политической точки зрения это правильно, но с точки зрения политической бюрократии, которую мы перестали слушать, мы только осложнили ситуацию.

— Спор закончится судом?

— Спрогнозировать сложно. Если принять тот факт, что решение принималось на правильном уровне, то мы нарушители. Однако, по-моему, речь идет о принципиальном внешнеполитическом вопросе, который нужно обсуждать на саммите.

— Как, по-Вашему, можно выйти из этой ситуации? Возможно, нам стоит просто пообещать, что примем несколько беженцев, как, например, сделала Австрия. И все были бы довольны…

— Да что там Австрия! В Словакии тоже все довольны. Нужно уметь играть в эту игру. Наши руководители боятся оспаривать решение, но смело заявляют, что мы никого не примем. Что это за игра? Я не знаю. С нашими политиками жить трудно. Они сидят по кабинетам и занимаются тем, в чем не разбираются. Если бы они хотя бы инициировали общественную дискуссию, тогда кто-нибудь смог бы их немного просветить.

Что касается простого обещания принять несколько беженцев, то проблема в том, что в этой игре нет честных правил. Если мы примем правила нечестной игры, с нами ничего не случится. Мы будем притворяться, что примем нескольких беженцев, возьмем парочку и выполним обязательство. Но подобные наши действия будут выглядеть странно. Перед выборами мы говорим, что никого не примем, а после выборов?

С этой проблемой нам явно не справиться, поэтому я подытожу. Европейский Союз переживает кризис. ЕС столкнулся сразу с несколькими проблемами одновременно, многие из которых сам себе и создал. ЕС не только не знает, как решить каждую проблему в отдельности, но и не представляет, как решать их все вместе. Я имею в виду большую задолженность государств, миграционный кризис и Украину. Европейский Союз участвовал в свержении правительства, которое, пусть оно нам и не нравилось, все же было демократически избрано. Мы сами себе создали проблемы с Украиной и Россией. Проблему задолженности Греции мы решаем тем, что делаем из нее крупнейшего скупщика немецкого и французского оружия. Европейский Союз топчется в нерешительности, не знает, что делать, и выжидает, чем закончится Брексит, а также выборы во Франции и Германии. Только после этих событий мы начнем искать реальные решения. До тех пор все только вилами по воде писано.

— Вы упомянули Грецию. Действительно, у нее много долгов, но сейчас она повышает свою репутацию тем, что предлагает качественный и сильный арсенал для единой европейской армии…

— (Смеется.) Европейская армия — еще один пустой звук. Хорошо, кто будет командовать разведкой? Какие у нас будут разведывательные спутники? А стратегическое оружие? На каком языке будут в этой армии говорить? Все это серьезнейшие проблемы. Никто их не обсуждает — звучат только громкие фразы. Кроме того, ЕС как союз столкнулся с проблемами, в частности, в вопросе миграции, а мы еще заводим разговор о создании европейской армии. А ведь она являлась бы федеральным институтом, то есть означала бы как минимум еще на один порядок большую интеграцию, чем сейчас. В итоге у нас получится армия, которой некому будет командовать, и по сути будет создана полиция или погранвойска, а от армии останется только название. Нет, должно смениться поколение. С такими политиками, как Меркель, ничего не выйдет, а Макрон должен по-настоящему социализироваться в политике, то есть понять, что такое вообще политика. Все говорят: «Франция обновляется». Это неправда. Те, кто не хотел Макрона, не пошли на выборы, но они выйдут на улицы, когда он начнет принимать принципиальные решения. То, что избиратели наплевали на избирательную систему и псевдовыборы, еще не означает, что они перестали быть политически активными. Они дадут о себе знать как внепарламентская оппозиция. Именно это нас и ожидает. Если правда, что Макрон решил проводить радикальные реформы экономики в ущерб социально слабым слоям общества, то что из этого получится?

— Ведутся споры по поводу евро, а также по поводу разной степени интеграции стран-членов ЕС. В итоге мы окажемся на периферии?

— Разная степень интеграции в Европе? В Брюсселе эту идею превратили в инструмент давления. Когда кого-то хотят заставить вести себя дисциплинированно, ему начинают этим угрожать. «Разноуровневая» европейская интеграция существует уже несколько лет. Во-первых, есть государства, которые извлекают из интеграции выгоду, а есть такие, кто является «субподрядчиком», то есть, если хотите, периферией Европейского Союза. И в этом смысле мы — как раз периферия. У нас низкие зарплаты за аналогичную работу, и пусть мне никто не говорит, что производительность труда продавца в «Теско» в Чешской Республике — ниже, чем у продавца в Германии. Ерунда. И примеров можно привести еще много.

Также существуют различия в рамках еврозоны. Плюс — разделение на еврозону и не-еврозону. Есть много критериев, по которым мы можем охарактеризовать «разноуровневую» европейскую интеграцию. Я уже не говорю о встречах тех, кто образует ядро Евросоюза. А они давно уже встречаются на переговорах. Если предстоит что-то решать, встречается Берлин и Париж, а если они хотят добавить демократии, то приглашают итальянцев и бельгийцев. И так продолжается многие годы. Процесс принятия решений обусловлен геостратегическими факторами. Никакой демократии. Она начинается тогда, когда встает вопрос о бутербродном масле. Но когда речь идет о свержении власти в Киеве, обсуждение ведется в кабинетах.

— В понедельник Европейский Союз продлил до июня следующего года антироссийские санкции. Замечаете ли Вы какие-то изменения в отношениях между ЕС и Россией?

— ЕС опять-таки выжидает. Мы выжидаем изменений, когда что-нибудь произойдет. Мы не способны найти компромисс или сделать шаг в сторону. Ладно, мы спишем Украине долги, а она смирится с тем, что Крым хочет быть русским. Но вариантов, которые можно предложить — как Украине, так и России — десятки. С исторической точки зрения граница между Россией и Украиной — это глупость. У этой границы нет истории, и из-за нее мы будем спорить десятилетиями? Нравится нам это или нет, но Крым уже не вернется Украине. Так давайте пойдем на сделку. И если вы хотите, чтобы в Восточной Украине голосование прошло хорошо, нужно договориться с восточными украинцами. У них должно быть право на самостоятельные решения и право на собственный язык. Все дело в искусстве компромисса и желании его найти. По всей видимости кому-то выгоден конфликт на востоке Украины. Но мы оказались в абсурдной ситуации: Путин встречается с Макроном, Меркель и премьером Греции на дружеском уровне, а потом все они голосуют за санкции. Мы возвращаемся к тому, что говорили по поводу мигрантов: везде сплошное лицемерие.

— ЕС продлил санкции против России, а вскоре Германия возмутилась из-за антироссийских санкций Соединенных Штатов, которые из-за мнимого вмешательства Москвы в американские президентские выборы готовит Конгресс. Ответные меры могут навредить европейским компаниям. Что Вы думаете об этом?

— Немецкое политическое руководство явно солидарно с Вашингтоном, но хочет, чтобы эта солидарность была иного рода. Сейчас поведение Берлина — это самоубийственная солидарность. В Соединенных Штатах с помощью темы России ведут внутриполитические игры, а расплачивается за это весь мир. Мы расплачиваемся бесконечной войной в Сирии, ужасными санкциями, не говоря уже о том, что общая атмосфера такова, что мы не знаем, что случится завтра. Санкции против России свидетельствуют о внутриполитических конфликтах в США.

— Насколько на действиях президента США Дональда Трампа сказывается история с мнимым российским вмешательством в американские президентские выборы в прошлом году?

— Я бы сказал, что Трамп в Вашингтоне постепенно набирается сил. Отсюда и желание Конгресса заблокировать отмену санкций. Приближается саммит Большой двадцатки. Стоило бы подготовить условия для достижения определенных договоренностей, иначе встреча будет напрасной тратой не только времени, но и шансов. Я бы сказал, что и голоса в окружении Трампа уже звучат увереннее, и от них поступает информация, которую раньше блокировали.

— Вернемся к России. Во время демонстраций многих участников арестовали и, прежде всего, известного диссидента Алексея Навального. Во вторник Кремль отклонил все призывы Соединенных Штатов и Европейского Союза отпустить демонстрантов, задержанных в Москве и Санкт-Петербурге. Пошатнулась ли как-то позиция Путина?

— Я смотрел телеканал Česká televize, Euronews, BBC и CNN. Может, мне не везло, но ни на одном канале я не увидел манифестаций в поддержку Путина, которые во много раз превосходили протестные выступления. Конечно, у России есть огромные проблемы. Это большая страна с большими проблемами, и к ним, разумеется, относится жуткая коррупция. В этом Навальный, бесспорно, прав. Но нельзя свергать правительство, не зная, кто придет на его место. Делать эту тему смертоносной, как хочет часть оппозиции, по-моему, неразумно. России очень повезло с Путиным. Запад должен понять, что, если Путина свергнут, после него к власти может прийти очень жесткое правительство, которое будет вести себя, в том числе с Западом, совсем по-другому. Путин — это компромисс внутри российской политической элиты. В том хаосе, который он унаследовал от Ельцина, Путин консолидировал Россию невероятно быстро.

Теперь он уже не должен решать проблемы жизни и смерти — ему следует заняться коррупцией. С этим я согласен. Коррупция — рак любого общества. Но вот что неприятно, так это избирательность в подаче информации. За два дня в СМИ я увидел только манифестации против Путина, а вот праздничных демонстраций я так и не видел. По-моему, это пример манипулирования, а не серьезного информирования.

Нужно также понимать, что манифестации организуются для того, чтобы поднялся шум. Участники идут в конфликтное место — туда, где будет столкновение с полицией. Людей арестовывают так же, как на Западе, и некоторые получают 30 суток. Но в Сибирь-то их не отправляют. Так делают по всему миру в так называемых либеральных демократических режимах. Действовать надо по закону. Попробуйте наброситься на Пражский град, и вас постигнет та же участь. Конечно, я сочувствую задержанным, но они идут на это сознательно и хотят быть вовлеченными в конфликт, который они же и эскалируют. И так действуют оппозиционеры по всему миру.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219855


Литва. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219854

Командир литовских добровольцев Артурас Янискас: Главное — научить добровольца воевать.

Чтобы потом, в короткий промежуток времени, можно было бы направить его, куда надо.

Татьяна Урбанская, УНИАН, Украина

Командир Добровольческих сил Национальной обороны Литвы Артурас Янискас в интервью УНИАН рассказал, как изменились задачи литовских добровольческих батальонов с началом российской агрессии на Украине, зачем государству, помимо регулярной армии, нужны добровольцы и насколько важно участие общества в их поддержке.

Один из самых последовательных союзников Украины в гибридном противостоянии с Россией — Литва. Вильнюс регулярно оказывает Киеву помощь, начиная с лечения и реабилитации раненых военнослужащих, заканчивая передачей необходимых в АТО военных товаров. Кроме того, литовские военные инструкторы принимают участие в обучении украинских военнослужащих. Часть этих инструкторов — представители Добровольческих сил Национальной обороны Литвы.

УНИАН пообщался с командиром литовских добровольцев Артурасом Янискасом, который на днях принимал участие в круглом столе «Перспективы развития системы территориальной добровольческой обороны на Украине», организованном Посольством Литовской Республики в Киеве.

УНИАН: Когда и как добровольческие батальоны появились в Литве?

Артурас Янискас: Это очень похоже на вашу ситуацию, которая была в 2014 году, только у нас это было в 1991 году. Когда 13 января 1991 года советские солдаты пытались атаковать наш парламент, телебашни (после выхода Литвы из состава СССР — прим. ред.), граждане Литвы — десятки тысяч добровольцев — выступили против них и начали организовываться в самооборону, защищая здания парламента и другие. Так, за 3-4 дня появились добровольческие силы Литвы. Они взяли под охрану все важные здания в разных городах, и также приезжали в Вильнюс, чтобы увеличить количество отрядов в столице…

Мы [добровольцы] считаемся первыми, из кого позже родились современные регулярные литовские войска. С самого начала у нас даже были две воздушные эскадрильи, состоящие из АН-2 и спортивных самолетов, они также принимали участие в обороне в 1991 году. Но содержать их невыгодно, поэтому в добровольческих силах остались только пехотинцы. На сегодня мы являемся частью структуры литовских вооруженных сил, взаимодействуем с регулярными войсками, но остаемся добровольческими соединениями.

— Если добровольцы входят в структуру вооруженных сил, в чем отличие добровольца от бойца регулярной армии?

— Наш доброволец — это солдат непостоянной службы. Он приходит тренироваться по выходным или один раз в 2-3 месяца на 3-5 дней… Всего в год где-то 30 дней тренировок. В основном, тренировки проходят по месту проживания — в каждом районе есть своя рота. Кроме того, есть учения регулярной армии, в которых мы также принимаем участие.

— А сколько времени прошло с момента самоорганизации граждан до создания полноценной структуры добровольческих сил?

— У нас все произошло очень быстро, за несколько дней. Официально нашу организацию учредили 17 января 1991 года. Я сам был добровольцем в 1991 году и, по моим наблюдениям, понадобилось 4-5 лет, чтобы структура полностью сформировалась. А, чтобы она стала частью Вооруженных сил, понадобилось еще несколько лет. Мы постоянно эволюционируем — улучшаем и координируем условия службы добровольца в наших силах — с момента основания добровольческих сил. Этот процесс — без окончания.

— И сколько добровольцев есть в структуре на сегодняшний день?

— Где-то 4 тысячи 700 человек. Я руковожу добровольцами два года и за это время нас стало больше на 350. По литовским меркам — это много.

— Добровольцами могут быть только мужчины?

— Нет, у нас много женщин — 14%.

— Существуют ли какой-то возрастной ценз для вступления в ряды добровольцев?

— Раньше мы обращали внимание только на молодых людей 18 лет. Говорили, что именно их нужно приглашать. Но у нас очень много мужчин 35-45 лет, которые, в силу разных причин, не служили ни в какой армии, и я говорю нашим специальным службам рекрутинга, что мы должны обращать внимание на эту группу людей. Кстати, это подсказал украинский пример, когда в добровольцы шли люди очень разных возрастов. Кроме того, средний возраст добровольцев у нас — 27 лет, в то же время в Швеции — 47 лет. Нам еще есть куда расти. И есть сегмент в обществе, который может увеличить контингент добровольческих сил. Также мы в нашей службе увеличили возрастной порог с 55 до 60 лет, чтобы те, кто служит 26 лет, но еще здоров и энергичен, мог продолжить службу до этого возраста.

— А какая мотивация граждан Литвы вступать в добровольческие силы?

— За 25 лет мы имеем несколько десятков добровольцев, которые служат с самого первого дня. Их мотивация в том, что они не забыли, для чего они пришли в самооборону: старая гвардия все время понимала и понимает, что есть угроза со стороны, что кто-то может напасть на Литву. И никакие события, даже вступление в НАТО, не изменили их мнения. Они всегда считали: «кто, если не я». Другие приходили и приходят, потому что им нравится военное дело, они понимают, что надо защищать родину. Некоторым нравится, что они могут не просто отвлечься от учебы или работы, а пройти службу, выполнить свой конституционный долг — можно не быть призывником и не служить в регулярных войсках, но можно пойти в добровольцы и тебе после 4 лет будет засчитана обязательная военная служба (добровольцы заключают контракт на 4 года, но могут прекратить его в любой момент). Есть те, кто закончил службу в регулярной армии, но хочет продолжить добровольцем. Есть такие, кому просто нравятся приключения…

— Престижно ли быть добровольцем в Литве?

— Думаю, что престижно. Среди добровольцев есть и бизнесмены, и мэры городов… Если почитать их страницы в соцсетях — все гордятся службой. Кстати, одна из моих маленьких побед как командира — мы начали писать письма работодателям наших добровольцев о том, что у них работают такие хорошие ребята. Мы делаем им промоцию.

— Произошли ли какие-то изменения в деятельности добровольческих сил Литвы после начала российской агрессии на Украине?

— Да, наши задачи изменились. Добровольческие силы не являлись территориальными силами обороны. До 2014 года руководство Вооруженных сил ставило нам другие задачи — мы больше готовились воевать в окопах, помогать батальонам регулярных войск, ездили на миссии, к примеру, в Афганистан, в Ирак, отдельные солдаты бывали в других странах. Но теперь нам поставили задачу обеспечивать территориальную оборону. И теперь мы фокусируемся на этом — учимся воевать в городских условиях и меньшими группами, чтобы нас сложнее было поймать, а мы смогли нанести больший урон, больше вреда противнику. Думаю, что теперь мы вернулись к своим истокам, к тому, с чего начинались добровольческие силы.

— То есть, теперь в отработке каких-то заданий играет роль и то, какую местность должен защищать доброволец?

— Конечно, это играет роль. Понятно, что батальон, который, например, дислоцируется в Клайпеде, около моря, больше занимается охраной прибрежной линии… Но главное в обучении — у нас есть единые стандарты — научить добровольца воевать, обращаться с оружием, понимать тактику. Чтобы потом, в короткий промежуток времени, можно было бы направить его, куда надо.

— Насколько я понимаю, эти стандарты и тактика — тот самый опыт, которым вы делитесь с нами?

— Пока у вас все не структурировано и не систематично, поэтому не все, кто хотел бы участвовать в обороне страны, удовлетворены своим вкладом в это. В этот раз мы обсуждали, что есть проект о силах территориальной обороны, подготовленный в СНБО, по нему хотят работать… Первый раз я приезжал к вам полтора года назад, мы обсуждали наш пример, эстонский, польский, других стран. И дали импульс осуществлять проект. В целом, ваши вооруженные силы нуждаются в военной подготовке и тренировках. В этом году наши добровольцы приехали передавать свой опыт во второй раз (в прошлом году наши тренинги были в Яворове). Через месяц 16 инструкторов из Литвы будут тренировать ваши регулярные силы. Среди них половина — профессиональные солдаты, половина — добровольцы. Они очень хорошо подготовлены.

— Есть ли представители Добровольческих сил Литвы на востоке Украины?

— Я о таком не знаю. Несколько человек — просто граждане Литвы, не добровольцы — рассказывали, что были на востоке Украины как гражданские лица. Может, хвастаются…

— Как происходит финансирование учений добровольческих сил? Вам помогают какие-то общественные организации, фонды, спонсоры?

— Мы являемся государственной организацией, поэтому нам ничего не надо собирать. За те дни, которые доброволец проходит службу, государство дает ему денежную компенсацию, премию. И, конечно, обеспечивает ему весь тренировочный процесс. Но, к примеру, в Литве есть общественная организация «Союз стрелков Литвы» (военизированная организация, в состав которой входит около 10 тысяч человек, является особым подразделением Вооруженных сил Литвы и занимается обучением гражданского населения самообороне, — УНИАН), которая сама себя обеспечивает — существует на членские взносы. Министерство обороны, со своей стороны, помогает «стрелкам» тем, что, в частности, платит зарплату руководящему составу. А также помогает им организовывать, особенно, летом, лагеря для молодых людей, где они тренируются.

— «Союз стрелков Литвы» входит в структуру добровольческих сил?

— Нет, они сами по себе. Но у нас есть планы взаимодействия и мы теперь очень часто тренируемся вместе. Если бы что-то случилось серьезное, они были бы включены в нашу структуру.

— На Украине, когда речь заходит о добровольческих батальонах, озвучивается множество мифов, например, что спонсорская помощь и поддержка может стать фактором влияния на добровольцев, к примеру, со стороны олигархов…

— У нас такого не может быть. Мы находимся под единым командованием Вооруженных сил Литвы. Поэтому помогать может, кто хочет, но существует структура, и командование идет от одного командира, из одного штаба. В целом, помощь — это хорошо. Так, например, у американцев. Я знаю примеры, как они ездили в Ирак, а какой-то состоявшийся бизнесмен дал по миллиону долларов на батальон и сказал: «Купите то, чего вам не хватает». Не было никаких преград для такой спонсорской помощи. Думаю, в этом стиле надо работать. Еще, создавая добровольческие силы, важно, чтобы общество тоже включилось в создание и поддержку этой структуры. Когда общество может участвовать в создании добровольческих сил, оно участвует и в поддержке. И, частично, несет ответственность за их деятельность и существование.

— На Украине общество поддерживает защитников страны волонтерской помощью. В Литве волонтеры оказывают помощь добровольцам?

— Изначально, и сама по себе военная структура добровольческих сил, и менталитет, привели к ожиданиям помощи от государства. Мол, какой выделили бюджет, сколько дали — столько и надо. Но я с этим не согласен. Поэтому, с момента моего прихода, пытаюсь организовать фонды, чтобы люди, которые хотят присоединиться к нам, но не могут помочь по-военному, могли помогать по-другому. Тем более, что опыт уже есть — в Литве несколько раз проводились акции, когда волонтеры собирали средства и отдавали нам специально, чтобы мы купили дополнительную экипировку, то, чего нам не хватает. Есть также некоторые добровольцы, которые объединились и создали фонд помощи добровольческим силам… Все это началось, когда наши инструктора стали ездить на Украину. Мы посчитали, что должны привезти не только знания, но и какую-то материальную помощь. Тогда мы собрали некоторую сумму, которую они повезли на Украину тем семьям, где были погибшие. Я сказал: если мы можем так помогать украинцам, мы можем помочь и сами себе. И теперь мы начинаем такое движение. Может, оно вырастет. Есть хорошие примеры Дании, Швеции, Эстонии, по которым мы можем работать.

— Если уж мы заговорили о таких примерах, могут ли добровольцы тренироваться и выполнять поставленные задачи с оружием, которое содержится у них дома, как, например, в Эстонии?

— У кого-то из добровольцев вполне может быть оружие дома, но во время сборов у нас есть государственное оружие для тренировок. Оно охраняется в ротных помещениях, не содержится дома, как в Латвии или Эстонии. Недавно «стрелки» и мы получили право иметь свое личное оружие для нужд охраны края.

— Если будут учения, то добровольцы смогут брать с собой это оружие?

— Мы над этим работаем. Главное, что мы имеем такое право. На сегодня мы учимся и тренируемся с госоружием, а личное оружие добровольцы могут использовать для улучшения своих навыков.

— Что вы считаете вашей самой большой победой в добровольческом движении?

— Думаю, что такой победы еще не произошло. Когда я начал службу в должности командира, моя цель была — увеличить наши силы на 2 тысячи добровольцев. Как я уже сказал, на сегодня удалось увеличить количество добровольцев на 350 человек. Поэтому до моей цели еще нужно расти. С другой стороны, есть несколько маленьких побед. Среди них — изменение возраста до 60 лет. Или то, что мы сумели убедить министерство обороны, чтобы они выплачивали добровольцу некоторую сумму, премию, после выполнения первого контракта… Поэтому — победы еще впереди.

Литва. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219854


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219852

5 гигантских проблем в случае распада ИГИЛ

Угрожают ярость, война и распад

Андерс Йерихов (Anders Jerichow), Politiken, Дания

Хотя мечеть Нури и взорвана, а халифат близок к исчезновению, движение ИГИЛ (запрещено в России) по-прежнему является угрозой. Надвигаются новые войны и новые процессы распада.

Боевики ИГИЛ — не тот тип боевиков, которые в один прекрасный день встают и начинают размахивать белым флагом. Они не сдаются. И коалиция, которая борется с этими боевиками, тоже не хочет принимать их с влажными салфетками и накрытым обеденным столом.

Как движение ИГИЛ, так и коалиция, куда входят иракское правительство, арабские и западные страны, делают ставку на войну до тех пор, пока не останется ничего, за что можно было бы драться.

Пять гигантских проблем нарастают одна за другой по мере того, как движение ИГИЛ приближается к своей гибели в Мосуле, а вскоре также и сирийском городе Ракке — в скором времени он будет окружен арабско-курдским ополчением СДС (Сирийские демократические силы) при поддержке США.

Лишь небольшое количество джихадистов предпочитают сдаваться. Да и коалиция пленных не берет.

Но разгром движения ИГИЛ в Мосуле и Ракке еще не является концом войны и решением тех проблем, которые были созданы ИГИЛ и халифатом в июне 2014 года.

1. Приходит война, приходит и ярость

Движение в форме халифата было в свое время жестоким. И война, целью которой является разгром халифата, тоже является жестокой. Старый город Мосула несколько месяцев находится в окружении без всякой возможности для боевиков бежать, не говоря о том, чтобы сдаться.

«Мы не собираемся вывозить их из старого города. Мы убьем их всех в ближайшие дни», — говорит генерал-лейтенант иракской армии Абдул Гани аль-Ассади (Abdul Ghani al-Assadi) агентству Reuters.

И ни одно европейское правительство не будет сожалеть о том, что их граждане, уехавшие из их стран в Ирак как джихадисты, домой живыми не вернутся. Каждый джихадист, убитый в Ираке или Сирии, освобождает европейские правительства от необходимости вести наблюдение за вернувшимися, судить их за беспорядки и террор.

Это облегчение для правительств. Но здесь возникает и беспокойство. Спутником смерти в Мосуле и Ракке будет печаль, озлобленность и желание мести со стороны друзей и союзников в арабском мире и Европе.

2. Халифат мертв, ИГИЛ продолжает жить

Движение ИГИЛ исчезает как «государство», но не как идея, не как виртуальная сеть и тем более не как движущая сила.

Как Аль-Каида (запрещена в России), в течение 16 лет существующая как террористическая угроза после того, как коалиция, возглавляемся США, разгромила базу движения в Афганистане, так и движение ИГИЛ будет продолжать свою деятельность.

И кровавые теракты в Турции, Франции, Бельгии и Германии могут быть предвестием агрессии и вдохновения, распространяемых ИГИЛ.

Давно уже было продемонстрировано, что политическим террористам в арабском мире и Европе не нужны принятия решений или поставки оружия из Мосула или Ракки, чтобы осуществить свои действия. Они могу превратить в смертельное оружие все, что угодно, — от кухонных ножей и удобрений до грузовых автомобилей. И они это делают.

Свою движущую силу они находят в ярости, вызванной несправедливостью, ухудшением положения и войной на других улицах, в других городах или странах, где бы они ни жили. Проповедники, апологеты и предвестники движения ИГИЛ могут предложить много для такого вдохновения.

Все это будет насилием еще долго после падения Мосула и Ракки.

3. ИГИЛ возник не из ниоткуда

Движение ИГИЛ находило и вербовало своих иракских боевиков благодаря чувству горечи, вызванному ухудшением положения в суннитских провинциях северо-западного Ирака. Халифат предлагал не только религиозное утешение, но фактически некую форму государства, некое государственное обслуживание, финансируемое доходами от нефти, налогов и вымогательства. Хотя коалиция громит базу халифата, правительство в Багдаде по-прежнему вызывает у людей горечь и негодование.

Правительство Ирака позволило курдскому ополчению Пешмерга войти в Мосул с севера и востока, а шиитское ополчение закрыло Мосул с запада и востока. Но если иракское правительство после падения халифата позволит иностранным шиитским или курдским солдатам контролировать Мосул, это будет рецептом нового конфликта.

Правительство сконцентрировало свои инвестиции в других провинциях. И гнев, вызванный Багдадом, имеет хорошую питательную почву. На этом будут спекулировать ИГИЛ и другие иракские движения, готовые прибегнуть к насилию. У них после падения диктатуры в 2003 году осталось на руках много оружия. И до тех пор, пока в этих провинциях не происходит социальное и экономическое развитие, движения, готовые прибегнуть к насилию, будут иметь богатые возможности вербовки боевиков в свои ряды.

«В Ираке существует политический кризис, который никто не пытается решить», — говорит исследователь Йезид Сайиг (Yezid Sayigh) агентству al-Jazeera.

4. Ираку угрожает распад

После падения халифата правительству Ирака может угрожать распад, причиной которого могут быть курды и сунниты.

Курдские солдаты показали свою силу и готовность самопожертвования при наступлении на Мосул. Они также защитили курдскую территорию и принимают так много беженцев, что люди целыми днями ожидают на границе, пока курдская автономия проверяет, нет ли у них связей с ИГИЛ, пишет курдское информационное агентство Rudaw.

Курдская автономия хочет воспользоваться случаем и провести референдум об отделении от Ирака. Это произойдет в сентябре. Правительство поддерживало и ценило автономию, но боится ее выхода.

Суннитские арабские политики обсуждают, не должны ли они поступить так же, как курды, и сказать Багдаду "прощай".

В отличие от курдов, у них нет достаточно ресурсов для своего становления, у них нет нефти, у них нет чистой воды, у них не особенно развито сельское хозяйство. Но у них есть сила, чтобы рвануть на себя одеяло, на котором держится единое государство Ирак.

И у них есть много ожесточенных людей, готовых драться с Багдадом.

Поэтому Ираку реально угрожают две новые внутренние войны и в худшем случае частичный распад.

«Если проблемы между суннитами, шиитами и курдами не будет решены как надо, между этими группами могут вспыхнуть бои», — заявил Винсент Стюарт (Vincent Stewart), руководитель американской военной разведкой, DIA, во время слушаний в Сенате, проходивших во время штурма Мосула.

5. Сирии угрожает возвращение диктатуры

Возможность боевиков ИГИЛ бежать из Ирака в Сирию ушла в область преданий. Сирийские курды и международная коалиция против ИГИЛ близки к тому, чтобы взять границу под свой контроль и готовятся завершить окружение Ракки, последнего большого города халифата.

Россия согласилась с тем, что коалиция во главе с США и их союзник СДС уничтожат последних джихадистов в Ракке. И здесь тоже вряд ли можно ожидать, что джихадисты поднимут белый флаг. И здесь арабские и европейские правительства совсем не торопятся приглашать джихадистов домой для переподготовки.

Но великие державы и сирийцы не пришли к согласию о том, кто же возьмет власть в свои руки в Ракке после падения халифата.

Так же, как и в Ираке, курдское ополчение региона, отряды народной самообороны YPG, предлагают свои услуги, хотя курды не составляют большинство местного населения.

В Мосуле недостаточно иракского арабского населения, чтобы быть принятым государством и участвовать в развитии государства.

В Ракке сирийское арабское население скорее опасается возвращения диктатуры Асада. А Асад в своих речах и интервью заявляет, что его армия не окончит войну до тех пор, пока не освободит всю территорию Сирии.

Но армия Сирии не войдет в Ракку без войны.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219852


Перу. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219850

Перуанские летчики окончили российское военное училище

Рикардо Зедано (Ricardo Zedano), Federación de Periodistas del Perú, Перу

Группа прапорщиков перуанских ВВС завершила обучение в Ярославском высшем военном училище противовоздушной обороны.

Первой группе перуанских слушателей в составе Йохана Карлоса Хуареса Ориуэлы (Johan Carlos Juárez Orihuela), Хуана Карлоса Веларде Лаупы (Juan Carlos Velarde Láupa) и Алехандро Санчеса Уаранги (Alejandro Sánchez Huaranga), отправленных на учебу РФ, были присвоены офицерские звания в ходе торжественной церемонии, на которой присутствовали военный и военно-воздушный атташе посольства Перу в РФ генерал-майор ВВС Хуан Карлос Веласкес Сото (Juan Carlos Velásquez Soto), а также военные атташе Белоруссии и Армении.

«С Божьей помощью и благодаря поддержке моей семьи я успешно завершил обучение. Это было не просто, но радость от того, что я справился и теперь могу внести свой вклад в повышение боеспособности славных ВВС Перу, не поддается описанию», — заявил Хуарес Ориуэла по завершении торжественной церемонии.

Перуанские летчики обучались в составе группы из 87 иностранных военнослужащих из Белоруссии, Судана, Вьетнама, Анголы, Киргизии, Казахстана и Азербайджана. В течение шести напряженной учебы они овладели всеми необходимыми навыками управления систем ПВО последнего поколения.

Следует отметить, что благодаря соглашению о взаимном признании документов об образовании, подписанном между Перу и Россией в 2011 году, более 70 перуанских слушателей учатся в военных учебных заведениях России. Их отбирали в соответствии с заслугами и направили на учебу в различные города.

В настоящее время перуанские курсанты проходят обучение более, чем в десяти российских городах, в том числе в Ярославле, Благовещенске, Санкт-Петербурге, Костроме, Краснодаре, Твери, Смоленске. Длительность обучения составляет шесть лет (год на изучение языка и пять лет на освоение военной специальности). Длительность обучения в военных заведениях Перу составляет пять лет.

Йохан Карлос Хуарес Ориуэла, Хуан Карлос Веларде Лаупа и Алехандро Санчес Уаранга вернутся в Перу в ближайшие недели с тем, чтобы продолжить службу в рядах ВВС своей страны и показать на деле все то, чему они обучились в России.

Перу. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219850


Киргизия. Сирия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219625

«Ничего не слышали» — Киргизия реагирует на идею отправки солдат в Сирию

Официальные лица факт переговоров опровергают, оппозиционеры ловят возможность высказаться против, большинство пользователей соцсетей не понимает зачем нужно отправлять солдат «на чужую войну»

Новости о возможности отправки киргизских военных в Сирию вызвала бурную реакцию в самой Киргизии. Для местных политиков, экспертов и общественных деятелей новость оказалась неожиданной, а реакция — острой.

Позиция силовиков

Официальные лица заявили об отсутствии у них какой-либо информации.

Генеральный штаб Вооруженных сил Киргизии пока не обладает никакой информацией о переговорах по отправке киргизстанских военнослужащих в Сирию. Об этом сегодня, 23 июня, сообщило ИА «Zanoza.kg» со ссылкой на пресс-службу военного ведомства.

«Подобного рода вопросы решаются на уровне первых лиц государства. Если поступит приказ об этом, то будет дополнительная информация», — уточнили в Генштабе Киргизии. Там же, по информации ИА «КирТАГ» заявили, что информация о переговорах — «выдумки российских СМИ».

«Разговоры о том, что якобы ведутся переговоры с Россией об отправке киргизских солдат в Сирию, не имеют смысла. Если бы на самом деле был такой разговор, к нам поступило бы официальное обращение от имени главы государства. Но нет и не было никакого обращения», — подчеркнули в ведомстве.

В Совете безопасности Киргизии тоже утверждают, что ничего не слышали про официальные переговоры по сирийской теме, пишет «Sputnik Кыргызстан».

«На заседании постоянного совета ОДКБ поднимался вопрос о направлении миротворческого контингента организации в Сирию. Пока никаких официальных обращений и решений нет, на данном этапе никакие переговоры не ведутся», — пояснил председатель Совбеза Темир Джумакадыров.

Экс-заместитель председателя Госкомитета нацбезопасности Киргизии Артур Медетбеков считает участие киргизстанских военнослужащих в антитеррористической кампании в Сирии нецелесообразной и излишне затратной, сообщило ИА «K-news». Бывший представитель киргизстанских спецслужб отметил, что основным плюсом такой поездки стало бы получение дополнительного опыта местными военными, а главным минусом — рост террористической угрозы и учащение межрелигиозных внутренних конфликтов в Киргизии.

«Между Киргизской Республикой и Сирией нет никаких соглашений по сотрудничеству, взаимопомощи. На основании каких международных документов военные будут находиться там? Этот вопрос вряд ли в ближайшее время будет рассматриваться, так как сейчас ведется подготовка к выборам. Данная ситуация имеет, скорее, не военную, а политическую окраску», — подытожил Медетбеков.

Парламентарии осторожничают

Большинство киргизских депутатов предпочитают высказываться по теме очень осторожно, подчеркивая, что решение об отправке военнослужащих будет приниматься депутатами только в том случае, если руководство страны посчитает целесообразным участие киргизстанских военных в войне против террористов в Сирии.

Зампредседателя парламентского Комитета по международным делам, обороне и безопасности Каныбек Иманалиев отметил, что подобное решение не будет противоречить военной доктрине Киргизии.

«Если там мало риска и миссия будет носить более миротворческий характер и, как объясняется, с целью проведения мониторинга. Во-первых, это большой опыт для наших бойцов. И, во-вторых, поскольку мы члены ОДКБ, в вопросах безопасности Россия является нашим стратегическим партнером. Думаю, это соответствует нашим национальным интересам», — цитирует Иманалиева «ИА 24. kg».

МИД отрицает

Глава министерства иностранных дел Эрлан Абдылдаев сообщил, что «участие киргизских военных в боевых действиях в Сирии на переговорах в Москве во время государственного визита Алмазбека Атамбаева в Россию не обсуждалось».

Часть оппозиционных политиков уже высказалась против участия киргизского воинского контингента в любых операциях в Сирии и призвала сторонников выступить с протестами.

Социальные сети

В комментариях в СМИ и социальных сетях киргизстанцы, обсуждая возможность отправки военнослужащих из Киргизии в Сирию, разделились на три лагеря.

Одни поддерживают эту инициативу, обосновывая свою точку зрения тем, что киргизстанские военные смогут получить реальный боевой опыт и будут впоследствии более эффективно бороться с террористами у себя на родине.

Вторые, и таковых большинство, выступают против отправки солдат, не понимая «зачем участвовать в чужой войне» и рисковать жизнями солдат.

Наиболее предприимчивые не возражают, если ОДКБ за свой счет оснастит киргизстанских солдат всем необходимым, но они при этом никуда не поедут.

ИА REGNUM напоминает, что 22 июня в СМИ распространили информацию о том, что Россия предложила руководству Казахстана и Киргизии отправить военных из этих стран в Сирию. При этом журналисты сослались на соответствующие заявления, сделанные главой Комитета по обороне Государственной думы Владимиром Шамановым и пресс-секретарем президента Турции Ибрагимом Калыном.

Григорий Михайлов

Киргизия. Сирия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219625


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613

Что готовили нашей стране и народу японские милитаристы

План «Ост» по-японски

По материалам Нюрнбергского процесса известен германский генеральный план «Ост», являвший собой обширную программу закрепления господства нацистской Германии в Восточной Европе. План предусматривал уничтожение или принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей Советского Союза до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке. План колонизации и германизации восточных территорий разрабатывался на основе расовой доктрины и концепции «жизненного пространства». Из 45 млн человек, проживавших на подлежащих оккупации советских территориях, 31 млн «нежелательных по расовым показателям» подлежали высылке в Сибирь. На их место планировалось поселить до 840 тыс. немцев, а также «родственных им по языку и крови норвежцев, шведов, датчан и голландцев».

Гораздо менее известны аналогичные японские программы в отношении ресурсов и населения Советского Союза, которые мало чем отличались от человеконенавистнических гитлеровских планов.

* * *

Как неопровержимо подтверждают многочисленные факты и документы, японские правящие круги намеревались в ходе Второй мировой войны совместно с гитлеровской Германией сокрушить Советский Союз и включить обширные территории его восточной части в состав японской колониальной империи. В их намерение также входило «освобождение» захваченных территорий от местного населения.

К лету 1941 г. в Японии был детально разработан план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Составлением этого плана занимались несколько японских правительственных организаций. Кроме того, «исследовательские группы» по вопросам эксплуатации ресурсов и управления захваченными территориями существовали в каждом министерстве, в центральных штаб-квартирах ведущих монополий и финансовых групп. Особенно активно эта деятельность проводилась в таких «новых» концернах, как «Мантэцу», «Мансю дзюко», «Нанъё кайхацу», которые связывали свое будущее процветание в первую очередь с вооруженной экспансией японского государства.

Одним из основных координирующих органов разработки методов ограбления завоеванных территорий было «Исследовательское общество по изучению политики государства», в которое входили члены японского кабинета министров, крупные промышленники, представители армии и флота, дипломаты и журналисты. В задачу общества входило «исследовать актуальные военные проблемы Японии и докладывать о результатах этих исследований японскому правительству».

В 1941 г. внутри общества был образован «специальный комитет по выработке мероприятий управления оккупированными территориями». Он занимался разработкой оккупационного режима в подлежащих захвату Японией странах Восточной Азии.

Еще 1 октября 1940 г. императорским указом был создан «Институт тотальной войны», который находился в непосредственном подчинении премьер-министру. Это институт объединял крайне реакционных деятелей, которые принимали активное участие в подготовке планов войны против Советского Союза. Директор этого института генерал-лейтенант Мураками впоследствии признавал: «Я получал прямые указания премьер-министра Тодзио, касающиеся будущего административного режима на оккупированных территориях в районах Великой Восточной Азии. Проекты составленных в институте планов направлялись премьер-министру и в соответствующие министерства для осуществления на практике».

Наиболее подробно замыслы японского империализма были изложены в подготовленных вышеуказанными обществом и институтом документах «Проект мероприятий по строительству Великой Восточноазиатской сферы сопроцветания» (так в Японии именовали свою будущую колониальную империю — А.К.) и «Первоначальный проект создания сферы сопроцветания Великой Восточной Азии».

Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны — центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия, Индия и острова Тихого океана. Планы эти не скрывались. В газете «Тайо дай ниппон» от 2 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Япония, Маньчжурия, Китай, Дальний Восток СССР, Французский Индокитай, Бирма, Малайя, Голландская Индия, Британская Восточная Индия, Индия, Афганистан, Австралия, Новая Зеландия, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года.

Японские лидеры опасались, что гитлеровское руководство и германские монополисты могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей (созданным после оккупации Японией северо-восточного Китая марионеточным государством Маньчжоу-Го — А.К.) должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессии колониальную империю японские милитаристы намеревались «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…Главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций».

В японских документах нашли проявление алчные устремления правящих кругов, которые рассматривали создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны как объект нещадной эксплуатации.

При этом в них особо оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в «Программе тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Оккупированные районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами». Документ имел «приложение № 3», в котором подробно перечислялись важные с точки зрения природных ресурсов «пункты оккупации Восточной Сибири». В первую очередь японских колонизаторов интересовали российские нефть, уголь, железные, свинцовые, цинковые, а также редкоземельные руды.

В начале войны против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Особое внимание уделялось борьбе с коммунистической идеологией. Ставилась задача наряду с оккупацией «упразднить коммунистическую систему, восстановить частную собственность, полностью искоренить коммунистическую политическую систему, запретить все политические организации и политические движения», а также «все коммунистические издания, спектакли, кино, песни и прочее». Предусматривалось повсеместное распространение православия и ламаизма, «внеся в эти религиозные системы соответствующие изменения». Политическая деятельность религиозных объединений не допускалась.

В ходе осуществления разработанного летом 1941 г. плана подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии») по приказу военного министерства в штабе Квантунской армии был создан отдел по управлению оккупированными советскими территориями. Сначала этот отдел назвался «отделом Хата» по фамилии его начальника генерал-майора Хата. Затем он был переименован в 5-й отдел Квантунской армии и просуществовал до 1943 года. Он состоял из сотрудников «отдела Советского Союза» японского правительственного «Института Восточной Азии», представителей правительства Маньчжоу-Го, сотрудников японского концерна в Маньчжурии «Мантэцу», руководителей существовавших в Маньчжурии «специальных компаний». В обязанности отдела входила «разработка принципов управления захваченными территориями и подготовка кадров для органов оккупационного управления». Результаты «исследовательской деятельности» отдела направлялись в Японию, где они обобщались.

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими (оккупированными) районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы — это делается простым и сильным военным приказом… Местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось физическое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй…», использовать труд советских людей главным образом на тяжелых работах в рудниках.

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого намечалось «искоренить прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

В то же время, учитывая, что советское население на Дальнем Востоке и в Сибири с ненавистью относилось к японским захватчикам, и, опасаясь «восстаний коммунистической партии», японские политические и военные лидеры рассчитывали создать, если удастся, видимость самоуправления на оккупированных советских территориях. С этой целью намечалось «провести подготовку русской белоэмиграции с административным уклоном и тем самым выковать из среды белоэмиграции кадры для различных правительственных органов, местной администрации и для создания различных экономических органов, особенно местных должностных лиц, непосредственно связанных с народом, так, чтобы они успешно справлялись с работой».

Разработчики оккупационного режима с целью усмирения местного населения, его согласия с японским господством, а также из опасения начала партизанской войны в своих планах допускали на оккупированных территориях «местное самоуправление в низовых организациях» и «учреждения, основанные на старых национальных обычаях». На роль марионетки был избран атаман Семенов, который после ареста Красной армией в 1945 г. сообщил: «В 1936 году я встретился с начальником штаба Квантунской армии генералом Окамура. От него я выяснил, что японский план вторжения предусматривает присоединить Уссурийский край к Маньчжоу-Го и создать буферное государство на востоке, сделав меня главой правительства…»

О том, что «самоуправление» на подлежащих оккупации советских территориях в действительности было лишь пропагандистским маневром, свидетельствует намерение установить в захваченных районах генерал-губернаторства. На советский Дальний Восток и в Сибирь было запланировано направить вооруженных японских колонистов, которые должны были занять все высшие административные посты для надзора за населением.

Содержание планов установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывает, что японские правящие круги планировали отнюдь не «оборонительную войну против большевизма», как об этом твердила японская пропаганда, а неспровоцированную агрессию, являвшуюся важной составной частью обширной борьбы японского империализма за господство в мире.

При этом японских политиков и генералов вовсе не смущало, что между Токио и Москвой существовал пакт о нейтралитете, не допускавший нападение на СССР и угрозу такого нападения. В японских учебниках, да и в большинстве современных исторических исследований, нет ни слова об активной подготовке вероломного нападения Японии на Советский Союз в 1941 — 1942 гг. в поддержку германского союзника с востока. Вместо того, чтобы искренне повиниться за коварную политику милитаристской Японии в отношении нашей страны, сознательное по согласованию с гитлеровским руководством сковывание угрозой нападения советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, дабы не допустить их переброску на советско-германский фронт, нынешние японские лидеры «с больной головы на здоровую» обвиняют СССР в «агрессии, нарушении пакта о нейтралитете». Да еще, не желая принимать справедливые итоги войны, пытаются предъявлять России ничем не обоснованные территориальные претензии.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219613


Германия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219600

Черный день для «резунов» истории

Деморализующая россиян псевдоистория страны начинает получать мощный документальный отпор

Министерство обороны РФ нанесло неожиданно мощный удар по фальсификаторам истории Великой Отечественной войны, которых в последние годы, на почве «критического осмысления» советского прошлого, развелось, как комаров в сыром подвале. В канун очередной годовщины нападения гитлеровской Германии на Советский Союз опубликована подборка недавно рассекреченных документов из архива военно-научного управления Генерального штаба.

В своем большинстве это ответы бывших командующих войсками РККА в западных пограничных военных округах накануне и в начальный период войны.

Главная ценность этих материалов заключена именно в том, что они были изначально засекречены. А это в принципе исключает искажение и приукрашивание действительности, столь свойственные открытой мемуарной литературе. Кроме того, когда военному человеку приходится отвечать, да еще строго по форме, генерал-полковнику из Генштаба, особо не пофантазируешь — за это могут и спросить по всей строгости.

Именно поэтому данный набор документов можно считать уникально правдивым источником. И в этом его особая значимость.

Какого же рода правда в нем содержится? Увы и ах нынешним борзописцам от истории, вовсе не та, которая подтверждала бы их измышления.

Возьмем, например, расхожий миф, который уже давно имеет массовое хождение и используется для доказательства «крайней бестолковости» командования Красной армии. Что, в свою очередь, прекрасно укладывается в пропагандистскую сказку о том, как Сталин расстрелял чуть ли не весь опытный комсостав вооруженных сил и поставил на его место необученный молодняк.

Речь идет о так называемых «полевых сборах артиллерии». На которые в самый канун войны были якобы собраны чуть ли не все «пушкари», что лишило армию с началом войны артиллерийской поддержки. А самих артиллеристов сделало легкой мишенью для вражеской авиации.

Так вот, свидетельства очевидцев этот якобы «бесспорный факт» не подтверждают!

Вот что пишет по этому поводу бывший командующий 8-й армией Прибалтийского ОВО (Северо-Западного фронта) генерал-лейтенант Петр Собенников:

«Артиллерия была с войсками и сыграла большую роль в первые же часы начавшегося в 4.00 22 июня боя. Даже тяжелый (артиллерийский — ред.) полк из Риги по железной дороге прибыл и выгрузился в районе г. Шауляй…

Впереди по южным опушкам леса располагалась артиллерийская бригада (полковника Полянского). В начале войны эта бригада, создав прочный противотанковый район на удобных позициях, мужественно дралась и сыграла большую роль в недопущении прорыва немцев на Шауляй.»

Эту информацию командования северного фланга советско-германского фронта — о наличии артиллерии на штатных позициях, подтверждают и на его южном фланге. Вот что написал тогдашний начальник оперативного отдела штаба Киевского ОВО, впоследствии генерал армии, Герой Советского Союза Иван Баграмян:

«Насколько я помню, командование и штаб Киевского особого военного округа добились разрешения Генерального штаба своевременно возвратить всю артиллерию в свои соединения. К началу боевых действий вся корпусная и дивизионная артиллерия была в своих соединениях».

Отчеты командующих и начальников штабов приграничных округов РККА не оставляют камня на камне и от главной мегалегенды многих фальсификаторов, согласно которой Сталин вот-вот должен был ударить по Германии, а миролюбивый Гитлер просто был вынужден нанести свой упреждающий удар. Беспристрастные свидетельства очевидцев лишают эту фантастику даже минимальной связи с реальной действительностью 1941 года. Если суммировать эти показания, то получается совершенно четкая и однозначная картина подготовки РККА исключительно к стратегической обороне. Никто из старших и высших офицеров, которым по должности было положено знать о планах боевого развертывания войск и готовиться к их практической реализации, абсолютно ничего не слышал о таких наступательных планах. Зато они совершенно точно знали о существовании явно оборонительного плана прикрытия госграницы на 1941 год. Вот что пишет бывший командующий 72-й стрелковой дивизии 8 стрелкового корпуса 26-й армии КОВО Павел Абрамидзе:

«До вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз я и командиры частей моего соединения не знали содержание мобилизационного плана, так называемого МП-41, но после его вскрытия, в первый час войны, все убедились, что вся оборонительная работа по обеспечению государственной границы, все командно-штабные учения с выходом в поле исходили строго из Мобилизационного плана 1941 года, разработанного штабом КВО и утвержденного Генеральным штабом…

Как только все части соединения расположились в перечисленных районах, я получил общий план оборонительной работы, с приложением схемы, где были указаны типы и виды сооружений и примерные опорные пункты и узлы сопротивления. Оборонительные сооружения строились главным образом на путях вероятного наступления противника»

Данное предельно недвусмысленное свидетельство имеет особую ценность, поскольку исходит от командира дивизии дислоцированной во Львовской области — в непосредственной близости от госграницы. Очевидно, что даже если такие передовые части не имели наступательных задач, то об остальных и говорить не приходится. Кроме того, следует подчеркнуть, что в армии так не бывает, чтобы одна дивизия готовилась к обороне и строила оборонительные рубежи, а другая в это время же готовилась к наступлению. Следовательно, оборонительные задачи, которые решала дивизия Абрамидзе на Западной Украине были частью общего оборонительного плана РККА на 1941 год. Можно сколько угодно фантазировать на тему, что «просто тогда Сталин еще не был готов, а потом все равно бы напал». Но железный факт заключен в том, что на 1941-й год таких агрессивных планов у СССР не было. А про дальнейшее и вовсе говорить бессмысленно.

Опубликованные минобороны РФ документы вносят также существенные коррективы и в получившую широкую распространение точку зрения, согласно которой Красная армия из-за «бездарности и трусости» своего командования, чуть ли не до последней секунды не предпринимала никаких мер для подготовки к отражению нападения и была застигнута агрессором врасплох. Честно скажу, эта версия всегда казалось мне очень странной. Согласитесь — трудно представить себе армию, настолько непрофессиональную, чтобы она даже не была способна принять элементарные меры к повышению боеготовности, вытекающие из сложившейся обстановки. Конечно же, это еще одна грубая ложь, которая выгодна тем, кто пытается изобразить нашу армию и страну набором китайских болванчиков не способных ни думать, ни действовать сообразно ситуации.

В действительности командование РККА имело на этот счет соответствующие инструкции и действовало вполне адекватно ситуации. В частности, домыслы о том, что войска оставались без движения «на «зимних квартирах», вплоть до тех пор, пока немцы не открыли по ним огонь, подтверждения не находят.

Читаем генерала Собенникова:

«Таким образом, в течение дня 19 июня были развернуты (в приграничной полосе — ред.) три стрелковые дивизии (10, 90 и 125). Части этих дивизий располагались в подготовленных траншеях и дзотах… В штабе армии я узнал, что части 12 мехкопуса в ночь на 19 июня выводились в район Шауляй. Этой ночью все дороги в районе Йелгава были заняты танковыми и моторизованными колоннами 12 мехкорпуса».

Согласитесь — все это как-то не очень похоже на беззаботную спячку людей, полностью утративших чувство реальности. Примерно ту же картину накануне войны фиксируют и очевидцы на юго-западе. Пишет Иван Баграмян:

«Оперативные резервы фронта начали выдвижение из районов постоянной дислокации: стрелковые корпуса за пять дней до начала военных действий… В ночь с 21 на 22 июня командиры всех авиасоединений ВВС округа получили указание из штаба округа о рассредоточении и маскировке самолетного парка на аэродромах. Это приказание было приведено в исполнение. Благодаря этому потери ВВС округа от внезапных ударов авиации немцев были резко сокращены.»

Таким образом, дилетантские, псевдоисторические «объяснялки», сводящие всё к пресловутым «бездарным полководцам», которые, дескать, все на свете проспали, к «никудышной армии», которая чуть ли не вся поголовно норовила податься бега, и. наконец о «мерзавце Сталине», который всем этим безобразием командовал, с вышеозначенными документами и очевидцами, мягко говоря, не стыкуются. А строго говоря — изобличаются ими как полнейшая, нарезанная из картона чепуха, не имеющая никакого отношения к реальной жизни.

Была у нас в 1941 году армия. И занималась она тем, чем положено — училась военному делу настоящим образом и готовилась к войне. Неизбежность которой ни у кого не вызывала сомнений, несмотря на дипломатически туманные заявления ТАСС. А что касается того, что в том году нашей стране и её защитникам пришлось терпеть тяжелые поражения и отдавать врагу территории, то этот факт имеет куда более прозаическое и правдивое объяснение, чем все те инсинуации, на которые горазды нынешние сочинители «волшебных историй».

Удар по нам был нанесен колоссальной, невиданной силы. Против нас ополчилась практически вся Европа, а не только одна Германия. Это как пуля, летящая на огромной скорости и обладающая гигантской кинетической энергией. Поэтому сразу, так сказать — влегкую, остановить её было в принципе невозможно. И не стоит при этом забывать, что Советский Союз оказался единственной в мире страной, сумевшей, в конце концов, погасить эту смертоносную энергию. Остальные просто безвольно подняли руки в гору. И спасибо той армии, которая у нас была и оказалась настолько крепка духом и телом, что сумела вопреки всему, выполнить свой воинский долг до конца и победить. Уже в 1941-м году!

Юрий Селиванов

Германия. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 23 июня 2017 > № 2219600


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219592

Если завтра война…

Мизерное количество полностью боеготовых российских военных формирований на западном стратегическом направлении вызывает обоснованную тревогу

Более 30 батальонных и ротных тактических групп на западе России готовы к немедленному боевому применению, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. «В готовности к немедленному боевому применению находятся более 30 батальонных и ротных тактических групп, которые укомплектованы личным составом и оснащены необходимыми запасами материальных средств», — сказал Шойгу на заседании коллегии военного ведомства, посвященном совершенствованию войск Западного военного округа.

Если даже озвученные цифры интерпретировать по максимуму, то есть приравнять ротные тактические группы к батальонным, то получится, что к немедленной обороне западных границ РФ — самого угрожаемого для России — «натовского» стратегического направления, готовы приступить что-то около 10 полков трехбатальонного состава, что равнозначно примерно трем развернутым дивизиям. То есть где-то 35−50 тысяч военнослужащих. В реальности надо полагать меньше, поскольку не указанное число ротных тактических групп вполне может оказаться равным половине озвученной цифры и тогда это вообще кошкины слезы. Из сообщений СМИ не вполне ясно, идет ли речь обо всей западной границе, или только о зоне ответственности Западного военного округа. Но в любом случае — ЗВО прикрывает до 70% этого направления.

Если эта информация не искажена в процессе её ретрансляции в прессе и соответствует реальной действительности, то тогда придется сделать вывод, что западная граница РФ практически не защищена.

Конечно, помимо частей немедленного реагирования, существуют и другие, возможно даже значительно более многочисленные формирования второй, третьей и последующих стадий боеготовности. Но еще не факт, что этим оперативным подкреплениям суждено сыграть в будущей войне существенную роль, поскольку они могут быть уничтожены еще в пунктах своего развертывания в процессе доведения до полноценной боеготовности.

А то, что процесс такого развертывания неизбежен, косвенно следует из того, что Сергей Шойгу сделал акцент на полной укомплектованности личным составом и материальными запасами именно частей немедленного реагирования. Если бы это касалось всех без исключения войск, то ему не было бы нужды выделять в этом смысле только их категорию. Получается, что остальные должны будут получать резервистов и технику уже под обстрелом противника?

Конечно, военно-политический НАТО в его сегодняшнем состоянии, особых опасений не внушает. По крайней мере, его меры усиления на востоке Европы ограничены пока развертыванием нескольких отдельных батальонов и мизерным количеством боевой авиации. Конечно же, это даже отдаленно не напоминает те 190 полностью развернутых дивизий, которые сконцентрировала для нападения на СССР 22 июня 1941 года гитлеровская Германия. Правда, не стоит забывать и о присутствии на российских границах, либо вблизи них, национальных натовских контингентов в т. ч. вооруженных сил Польши, прибалтийских государств и некоторых других, которые в своей сумме дают значительно больше, чем три российские дивизии немедленного реагирования.

Но и это еще не самое тревожное. Пронатовская Украина, контролируемая крайне враждебным по отношению к России политическим режимом, держит, фактически на российской границе, более чем стотысячную армию. Которая, при всех своих известных минусах, уже фактически отмобилизована, развернута и находится в режиме постоянной боевой готовности, поскольку реально участвует в карательной операции на Донбассе. Таким образом, одна эта войсковая группировка в несколько раз превосходит по численности то количество российских войск, которые министр Шойгу обозначил как полностью боеготовые на западном направлении.

Не исключено, что именно эта, пусть даже чисто количественная диспропорция, дает отдельным киевскими экстремистам известные основания для самых воинственных заявлений в отношении России. В частности стоит напомнить в этой связи о недавнем высказывании главы СНБО Украины Турчинова о необходимости взять Москву.

Понятно, что подобного рода призывы являются откровенно авантюрными, а чисто количественное преимущество «украинской армии» никак не компенсирует абсолютного превосходства российских вооруженных сил в силах и средствах огневого поражения противника. Тем не менее этот кулак на границе с Россией может способствовать формированию иллюзорных надежд на хотя бы временный военный успех у части киевских правителей, тем более в ситуации, которая вполне может стать для них политически и экономически безвыходной.

Во всяком случае, с учетом такого незначительного количества полностью боеготовых российских войск в западном приграничье, киевские русофобы могут чувствовать себя вполне уверенно в планировании и осуществлении операции по силовому захвату всего Донбасса. Что, естественно, никак не будет способствовать благоприятному для России исходу украинского кризиса.

Таким образом, остается надеяться на то, что журналисты, как это, к сожалению, иногда бывает, не вполне верно поняли высказывание российского министра обороны, который вовсе не имел в виду, что Россию на Западе готовы немедленно защищать только три полнокровных дивизии.

Юрий Селиванов

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219592


Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591

«Вечная память» о солдатах Гитлера?

Латвия хочет «приравнять» всех участников Второй мировой войны. Но статус «ветерана войны» получат те, кто присягал Гитлеру

20 июня латвийский Сейм рассмотрел поправки к законопроекту о статусе участников Второй мировой войны — благородная цель, как это часто бывает в Латвии, в очередной раз окрасилась «коричневым» цветом. И самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны.

Так, заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутат Сейма от партии «Согласие» Борис Цилевич заявил, что законопроект предполагает присваивать статус ветерана, «вне зависимости от того, на какой стороне воевал человек». А сама идея «примирения» воевавших на разных сторонах, по словам депутата, очень важна, так как латвийское общество остается расколотым.

Не стану сейчас вдаваться в подробности и пытаться понять — зачем Борису Цилевичу надо «примирить» гитлеровских приспешников, «решавших» в годы войны «еврейский вопрос», с бойцами Красной армии, распахнувшими ворота Освенцима. Просто напомню ответ депутата на один из вопросов, заданных ему во время предвыборной кампании: «Если бы у Вас была возможность «удалить» из человеческой истории любое событие, но только одно, что бы Вы «вырезали»?». На что Цилевич ответил: «Холокост — уничтожение нацистами 6 миллионов евреев. Как бы сегодня его ни осуждали, холокост остается примером для человеконенавистников в самых разных частях света — раз такое было возможно в «просвещенной» Европе в 20 веке, то это постоянно пытаются повторить на Балканах, Кавказе, в Африке…». Так вот, Борис Леонидович, сегодня, продвигая этот законопроект, вы не просто пытаетесь поставить в один ряд нацистских палачей и советских солдат — вы планируете еще больше расширить социальную пропасть между ними, унизить, так сказать, «рублём».

Стоит ли вам напоминать, что участниками Второй мировой войны, согласно законопроекту, признают лишь тех граждан Латвии, кто являлся гражданами на 17 июня 1940 года (до вхождения Латвии в состав СССР), и с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года принимал участие в боевых действиях против советских или немецких вооруженных формирований? Получается, что подавляющее большинство советских ветеранов автоматически не попадают в категорию участников Второй мировой войны, ибо они никак не могли быть гражданами Латвии до указанной даты. Более того, статус участника войны не сможет получить лицо, осужденное за «тяжкие преступления», например, как легендарный партизан Василий Кононов, признанный латвийским судом военным преступником, за уничтожение нацистских коллаборационистов. А все те, кто присягнул Гитлеру и принимал активное участие в холокосте, напротив, станут еще более уважаемыми членами латвийского общества, получая дополнительные льготы от государства.

Всё это прекрасно понимают в самой популярной латвийской партии, но необходимо поставить «галочку», зафиксировать политический успех. Только хочется напомнить, что от «политической бисексуальности», до откровенного предательства — один шаг. И партия, за которую традиционно голосуют русскоязычные и члены которой послушно сняли с себя Георгиевские ленточки в День Победы, этот шаг уже сделала.

Евгений Осипов

Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219589

Золотой «биг-мак» американского ВПК

Военные расходы России по критерию «стоимость-эффективность» вполне сопоставимы с военными расходами США

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, в своем недавнем выступлении в Совете Федерации, весьма красноречивым образом сравнил стоимость военных усилий России и других ведущих военных держав мира.

Как отметил Шойгу, содержание одного военнослужащего в США обходится в 510 тыс. долларов, в Великобритании — 377 тыс. долларов, в Китае — 170 тыс. долларов, а в России — в 54 тыс. долларов. При этом, российский военный министр подчеркнул, что военные расходы США в 11 раз превышают соответствующие показатели России.

Указанные выше цифры дают как минимум серьезный повод усомниться в обоснованности давно устоявшейся точки зрения о несопоставимости военных возможностей России и США при якобы огромном преимуществе в пользу последних.

И действительно, — критерий номинальных расходов на оборону представляется весьма сомнительным с точки зрения оценки реальной военной мощи той или иной страны. Ибо, в конечном счете, воевать на поле боя будут не денежные знаки сами по себе и даже не их количество, а реальная живая сила и военная техника, совокупный огнестрельно-поражающий потенциал которых и дает наиболее точное представление о месте вооруженных сил той или иной державы в мировой табели о рангах.

Если сравнить военные возможности РФ и США с этих позиций, то соотношение сил перестает казаться таким безнадежным, как при механическом сопоставлении военных бюджетов.

Сергей Шойгу упомянул о практически десятикратной разнице в стоимости содержания российских и американских военнослужащих. При этом сегодня вряд-ли у кого-то язык повернется объяснить эту разницу таким же десятикратным превосходством американского солдата над современным российским.

Большинство серьезных военных специалистов мира вполне однозначно определяют вооруженные силы РФ как одни из самых боеспособных в мире, а российского солдата не просто признают равным натовскому, но и часто ставят его в пример западным коллегам. И тот факт, что за одни и те же деньги Россия может содержать в десять раз больше боеспособных бойцов, чем США, вряд ли говорит о её военной слабости.

Во всяком случае, в рамках приведенного выше примера, можно констатировать, что стоимость содержания военнослужащего никоим образом не коррелирует с его боевой эффективностью. Но отражает, главным образом, сложившийся в данной стране уровень жизни с присущим ему ценовым стандартом.

Для характеристики такового экономисты изобрели даже так называемый «индекс биг-мака», основной смысл которого в том, что за практически одинаковый объем конечной продукции в разных странах просят совершенно разные суммы. Тот же «биг-мак», например, в Штатах продается почти по 4 доллара, а в России — меньше чем за два.

Точно такая же логика заложена и разительную разницу стоимости вполне сравнимых военных усилий России и США. Грубо говоря, американцы просто платят значительно больше за одну и ту же единицу боевого потенциала. Причем стоимостная разница между российским и американским «биг-маками» еще очень щадящая по сравнению с тем, что мы наблюдаем в сфере военного соревнования двух стран. Военно-промышленный комплекс США, который еще президент Дуайт Эйзенхауэр назвал угрозой для всей страны, с тех пор очень сильно преуспел по части лоббирования своих интересов и навязывания своих ценовых аппетитов американскому правительству и народу. А его искусство выкачивания из госбюджета немыслимых денег на самые экзотические и сомнительные проекты достигло к настоящему времени абсолютного совершенства.

Если дело доходит до того, что новейший американский авианосец «Джеральд Форд», стоимостью 13 миллиардов долларов, уже после полного цикла заводских испытаний и официальной передачи ВМС США, оказывается элементарно неспособен обеспечивать выпуск и прием самолетов с полной боевой загрузкой, то нетрудно себе представить какой чудовищной силы давление оказывается на государственный бюджет с целью проталкивания таких баснословно дорогих и, в то же время, несовершенных проектов.

Аналогичных ситуаций в современных вооруженных силах США, когда чудовищные цены на продукцию ВПК никак не соотносятся с её боевой эффективностью — хоть пруд пруди. Здесь и уже ставшая притчей во языцех история с «суперистребителем» Ф-35, на создание которого из казны выкачали уже почти триллион долларов. А в итоге дело идет к тому, что командование ВВС США панически боится делать это непредсказуемое «чудо техники» основой своей боевой мощи и предпочитает заказывать у промышленности модели самолетов полувековой давности.

Не менее знаменита и темная история со сверхдорогими эсминцами «Zumwalt» по 7 миллиардов долларов за штуку, заказ на которые был в итоге сокращен с 30 до 2 единиц. Причем не только по причине стоимости, но и потому, что военные очень сильно сомневались в боевой эффективности этого «корабля послезавтрашнего дня» в условиях реальной войны дня сегодняшнего. Точно такая же печальная судьба постигла и другой многомиллиардный проект — создания флота так называемых литоральных боевых кораблей, которые сейчас срочно продают Саудовской Аравии, чтобы хотя бы частично компенсировать средства, вложенные, под давлением тех же «сенаторов от ВПК», в их разработку и подготовку к крупносерийному производству.

И это еще только самая вершина айсберга той абсолютно грабительской ценовой политики, которая уже давно стала общепринятой нормой в условиях полного господства в США местного военного бизнеса и его политического лобби.

И приведенный Сергеем Шойгу сравнительный пример по десятикратной разнице в содержании военнослужащих, при практически одинаковой боевой отдаче (и это еще в самом комплиментарном для США варианте!) вполне можно рассматривать, в свете вышеизложенного, как универсальный показатель при сравнении военных возможностей США и России в целом.

Российские истребители Су-35, которые по оценкам западных военных экспертов, имеют полное превосходство над основными натовскими аналогами, продаются на мировом рынке в два-три раза дешевле американских. А это означает, что сами ВКС РФ получают этот самолет по еще более низкой цене. Российский основной боевой танк Т-90С идет на экспорт в среднем по 2,5 млн долларов (внутренние цены не раскрываются, хотя они наверняка значительно ниже), тогда как американский «Абрамс» зашкаливает за 10 миллионов. Цена новейшей ракетной стратегической субмарины проекта «Борей» для российского министерства обороны не превышает полмиллиарда долларов, тогда как перспективная подводная лодка США, находящаяся в стадии разработки, обойдется вашингтонской казне примерно в 20 раз дороже — 10 млрд долларов. И это еще только предварительная цена!

Эти сопоставления можно продолжать до бесконечности. Потому что они практически одинаковы для всех видов вооруженных сил и типов вооружений двух стран. Военизированный американский «биг-мак» является поистине золотым по сравнению со своим куда более дешевым, но оттого не менее «питательным» российским аналогом. А номинальный военный бюджет США с точки зрения главного критерия его эффективности — способности наращивать боевой потенциал вооруженных сил, можно смело делить на пять, а в ряде случаев даже на десять. Поэтому пугающие сегодня многих обывателей действительно фантастические суммы американских военных расходов, на самом деле не такие уж и запредельные. И вполне сравнимые с тем, что, в плане реальных оборонных возможностей, Россия может противопоставить США.

Кстати, в Штатах это тоже прекрасно понимают и поэтому все больше нервничают и даже откровенно комплексуют перед РФ, которая, при всех своих издержках и несовершенствах, не позволяет своей «оборонке» диктовать условия всей стране, как это уже давно делает безнадежно зажравшийся американский военно-промышленный комплекс.

Юрий Селиванов

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219589


Китай. Белоруссия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219561

В рамках соглашения между Министерством обороны Белоруссии и военным ведомством Китая о безвозмездной военно-технической помощи, Минск получил китайские бронемашины CS/VN3, сообщает 22 июня «Белорусская военная газета».

Уточняется, что несколько дней назад из КНР вернулись белорусские военнослужащие, обучавшиеся обслуживанию и эксплуатации бронемашин этого типа на заводе в китайском городе Чунцин.

Китайские бронемашины CS/VN3 предназначены для быстрого развертывания и проведения специальных операций.

В первую очередь, китайская техника пойдёт на оснащение белорусских сил специальных операций. Белорусские военные по условиям китайско-белорусского соглашения должны получить до 30 бронемашин данного типа.

Справка: Плавающий бронеавтомобиль CS/VN3 с колесной формулой 4×4 способен передвигаться по шоссе со скоростью до 100 км/ч. Он оснащен двигателем мощностью 245 л. с.

Бронирование — противопульное и противоосколочное. На китайскую бронемашину можно устанавливать комплекс управляемых противотанковых ракет, 30-мм автоматическую пушку, пулемёты калибра 12,7 и 7,62 мм. Экипаж — от двух до трёх человек, десантное отделение вмещает от трёх до четырех бойцов.

Ранее Китай уже передал Белоруссии автомобили FAW HongQi и DongFeng Mengshi EQ2050.

Китай. Белоруссия > Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219561


Конго ДемРесп > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219140

По меньшей мере 16 человек погибли в результате столкновений между военизированными формированиями и военными в Демократической Республике Конго, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на армию.

Ранее сообщалось, что в школе города Бени произошел взрыв. Утром в Бени, располагающемся на северо-востоке страны, и его окрестностях начались столкновения правительственных сил с Национальным революционным движением (MNR), в результате чего местные жители оказались заперты в своих домах.

По словам представителя армии лейтенанта Жуля Чикуди (Jules Tshikudi), три представителя ВС ДРК погибли, еще 13 членов вооруженных формирований убиты. Также сообщается о шести раненых. Он добавил, что ситуация в городе Бени, где произошли столкновения, нормализовалась.

В сентябре 2016 года в ДРК начались выступления сторонников оппозиции против действующего президента Жозефа Кабилы. Оппозиционеры обвиняли его в стремлении остаться у власти и опасались, что Кабила может отложить выборы или внести поправки в конституцию, отменяющие лимит на количество президентских сроков. Радикальная оппозиция настаивала на отставке президента 19 декабря прошлого года, когда истекал предусмотренный действующей конституцией страны срок его полномочий. С этого дня в стране начались акции протеста, которые перерастали в беспорядки. Позднее политические партии в Демократической Республике Конго заключили соглашение, согласно которому президент Жозеф Кабила должен уйти со своего поста в 2017 году.

Конго ДемРесп > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219140


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947

Министерство обороны Азербайджана опровергает информацию о попытке диверсии азербайджанских военных на линии соприкосновения в Карабахе.

Ранее в четверг Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики заявило о пресечении попытки диверсионной вылазки в зоне конфликта. В Минобороны НКР утверждают, что потери азербайджанской стороны составили минимум четыре человека.

"Военное руководство Армении в очередной раз прибегло к сфабрикованной лживой информации, которая рассчитана на реабилитацию за последние потери и неудачи на фронте", — заявили РИА Новости в пресс-службе Минобороны Азербайджана.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947


США. Сирия. Иран > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218739

США держат курс на столкновение с Сирией и Ираном после падения фактической столицы ИГИЛ*

Карен Деянг, Грег Йаффи | The Washington Post

"Чиновники администрации Трампа, в ожидании поражения "Исламского государства"* в его фактической сирийской столице Ракке, планируют то, что они воспринимают как следующий этап этой войны, - комплексное сражение, которое приведет их к прямому конфликту с сирийским правительством и иранскими войсками, борющимися за контроль над огромной полосой пустыни в восточной части страны", - сообщают Карен Деянг и Грег Йаффи в The Washington Post.

"В некотором смысле это столкновение уже началось, - говорится в статье. - Беспрецедентные удары США по [сирийскому] режиму и поддерживаемым Ираном силам ополченцев предназначались для того, чтобы предупредить сирийского президента Башара аль-Асада и Тегеран, что им не позволят противостоять или препятствовать американцам и их местным посредническим войскам".

"Пока силы режима и ополчений продвигаются на восток, старшие чиновники Белого дома подталкивают Пентагон к тому, чтобы устроить аванпосты в пустынном регионе с целью предотвратить военное присутствие в нем Сирии или Ирана, которое помешало бы армии США ослабить хватку "Исламского государства"* в долине реки Евфрат, простирающейся к востоку от Ракки и на территорию Ирака. Это малонаселенный регион, в котором боевики могут перегруппироваться и продолжить планировать террористические операции на Западе", - сообщают журналисты.

"Мудрость и необходимость такой стратегии, фактически вводящей Соединенные Штаты в сирийскую гражданскую войну после их многолетних попыток держаться от нее подальше и создающей риск прямой конфронтации с Ираном и Россией, другим основным покровителем Асада, являются темой напряженных споров между Белым домом и Пентагоном", - указывает издание.

"Некоторые в Пентагоне воспротивились этому шагу в связи с опасениями, что он отвлечет силы от кампании против "Исламского государства"* и что американские войска, размещенные на изолированных позициях в Сирии или поблизости от поддерживаемых Ираном ополчений в Ираке, не удастся защитить. Европейские союзники и коалиция по борьбе с "Исламским государством"* также поставили вопрос, будут ли достаточными для успеха численность и боеспособность обучаемых США сирийцев, которых вербуют и обучают для службы в качестве южного наземного авангарда", - говорится в статье.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд "дал понять, что победа над "Исламским государством"* в Ракке и Мосуле, в которых возглавляемая США коалиция ведет последние этапы многомесячного наступления, не будет означать конца войны", передают авторы.

"Ракка - это тактическая [цель]. Мосул - тактическая [цель], - сказал Данфорд. - Нам не следует путать успех в Ракке и Мосуле с чем-то означающим конец войны. Думаю, нам всем нужно подготовиться к долгим боевым действиям".

"В среду Институт изучения войны в докладе со ссылками на источники в разведке и экспертов сообщил, что "Исламское государство"* в Ракке уже переместило "большую часть своего руководства, СМИ, химического оружия и ячеек для подготовки внешних нападений" к югу от города Меядин в провинции Дейр-эз-Зор, - говорится в статье. - Ни возглавляемая США коалиция, ни ее местные союзники, ни то, что институт назвал "российско-иранской коалицией", не могут "легко получить доступ к этой территории, расположенной глубоко в долине реки Евфрат в связи с нынешней расстановкой их сил".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия. Иран > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 июня 2017 > № 2218739


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218735

Опричники Путина. Национальная гвардия наращивает силы

Антони Рыбчиньский (Antoni Rybczyński), Gazeta Polska, Польша

Президент Путин подписал указ о создании Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в апреле прошлого года. Такой мощной силовой структуры в истории России еще не бывало: она объединит в себе признаки военного формирования и спецслужбы, а ее численный состав будет доходить до 400 тысяч человек. Кроме того, ее возглавляет один из очень близких к Путину людей, а сама Гвардия подчиняется непосредственно президенту. Но Кремль решил пойти еще дальше, и это свидетельствует о том, что там все сильнее боятся революции.

Майский указ

24 мая Путин подписал указ, который вносит серьезные изменения в военную организацию государства. Он предписывает утвердить документ, который носит название «Положения об оперативно-территориальном объединении войск национальной гвардии Российской Федерации». Его ключевой раздел звучит так: «По решению Президента Российской Федерации соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации, иные воинские формирования и органы могут быть переданы в оперативное подчинение командующего округом для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии».

В советские времена и после краха СССР внутренние войска в некоторых случаях можно было перевести в подчинение министерства обороны. Первостепенное значение имел «внешний враг». Для борьбы с ним Кремлю была нужна возможность сконцентрировать все военные и силовые подразделения в стране. К каждым крупным учениям в последние годы привлекали подразделения внутренних войск, передавая их в подчинение регулярной армии. Эту традицию продолжили после формирования Нацгвардии. В 2016 году в Волгоградской области она провела совместные учения с Воздушно-десантными войсками. До сих пор силы регулярной армии не переходили под командование внутренних войск. Исключения случались только во время чеченских войн, когда оперативное командование несколько раз передавали МВД, однако делалось это лишь для демонстрации того, что «военная фаза» боевых действий окончена. Впрочем, даже тогда операцию в целом продолжал контролировать Генеральный штаб вооруженных сил.

Указ прошлого года о создании Национальной гвардии также ничего не говорил о возможности подчинить ей регулярную армию. Это произошло только сейчас, из чего можно сделать вывод, что Кремль считает внутренние угрозы гораздо более опасными для государства, чем внешние. Настолько опасными, что одной Росгвардии (хотя именно для этой цели она и создавалась) будет мало. Хотя, как говорит Виктор Золотов, численность личного состава подчиненных ему сил увеличилась вдвое по сравнению с численным составом внутренних войск и уже приближается к 400 тысячам человек! Если это правда, значит, Росгвардия превосходит по этому показателю сухопутные войска России.

Враг внутри страны

Указ от 24 мая означает, что Путин опасается вспышки масштабных общественных волнений, которые могут охватить всю страну. В такой ситуации придется задействовать все подразделения Нацгвардии, а также привлечь к выполнению «внутренних функций» вооруженные силы. Спустя два дня после подписания указа в прессе появилась статья бывшего начальника Генштаба РФ генерала Юрия Балуевского. В ней он пишет, что основные угрозы проистекают не извне, а изнутри страны, а «появление войск Нацгвардии — это ответ на угрозу применения технологий так называемого ненасильственного сопротивления».

О возможности использовать военных против собственных граждан начали говорить гораздо раньше. В 2014 году на конференции по безопасности российские генералы, желая выслужиться перед Кремлем, объявили «цветные революции» новой формой войны. Эта идея появилась в новой версии военной доктрины России, где современные конфликты называются «комплексным применением военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, которое реализуется с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций». Примечательно, что использование протестного потенциала населения приравнивается к действиям иностранных диверсантов.

В 2015 году министр обороны Шойгу поручил Академии Генерального штаба проанализировать, как вооруженным силам следует отвечать на угрозу цветных революций. О результатах этой работы ничего не известно. Судя по всему, армейские командиры предпочли бы не направлять армию против собственного народа. Согласие на переподчинение подразделений вооруженных сил Росгвардии снимает с них ответственность за применение силы против соотечественников. Но поможет ли рядовым то, что успокаивает совесть офицеров — ведь это рядовым придется стрелять в россиян? Для них не имеет значения, кто именно отдаст им такой приказ.

Кремлевская армия

Костяк Росгвардии составляют бывшие силы внутренних войск МВД (187 тысяч человек). Это настоящая армия с военной структурой и оснащением, не уступающим уровню регулярных вооруженных сил. У нее есть собственная авиация, артиллерия, танковые и морские силы. Но это не просто новое воплощение внутренних войск. Национальная гвардия стала гораздо сильнее, в частности, благодаря тому, что ей теперь подчиняются полицейские силы специального назначения. ОМОН («черные береты»), чья численность составляет 20 тысяч человек — это подразделения, специализирующиеся на подавлении уличных протестов и разгоне демонстраций. В рядах СОБРа, аналога американских подразделений SWAT, служат 5 тысяч бойцов. К этому следует добавить около 170 тысяч сотрудников вневедомственной охраны, хотя их силовой потенциал выглядит не очень солидно. Главной задачей Росгвардии станет борьба с терроризмом и экстремизмом в стране. Помимо прочего, она получила полномочия в сфере контроля над торговлей оружием и деятельностью частных охранных предприятий.

То, что у МВД отняли ОМОН и СОБР, означает, что Национальная гвардия будет еще лучше готова к разгону демонстраций. В этом и состоит задача новых сил: подавлять бунты и предотвращать революции. Они также получили возможность заниматься контрразведывательной деятельностью и вести сотрудничество со спецслужбами. В итоге Росгвардия станет чем-то вроде подчиненного президенту гибрида спецслужбы, спецназа и службы охраны правопорядка. Директор Федеральной службы войск национальной гвардии одновременно выступает главкомом Росгвардии. Он, как главы ФСБ или СВР, обладает таким же статусом, как министры, и подчиняется непосредственно президенту. Это Виктор Золотов — старый знакомый Путина по Петербургу, который много лет был его охранником, а потом возглавлял Службу безопасности президента.

Щит и меч

Нацгвардия — это личная армия Путина. Он может использовать ее без оглядки на министров обороны и внутренних дел. Здесь не работает ограничение, распространяющееся на действия вооруженных сил: ими, даже во время войны, непосредственно управляет глава оборонного ведомства, а президент лишь его контролирует. Есть еще один нюанс: в случае введения чрезвычайного положения армия получает свободу действий максимум на двое суток, далее она должна получить одобрение Совета Федерации. Для Нацгвардии этот срок продлен до 72 часов. А за это время общественные беспорядки можно успеть утопить в крови.

Российское руководство возлагает на Нацгвардию большие надежды, веря, что неприкрытая жестокая сила позволит ему удержаться у власти. Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленный комплекс, назвал ее «самым воюющим военным подразделением, решающим задачи внутри страны» и добавил, что Росгвардия должна получить самые современные вооружения.

Задача преторианцев Путина состоит также в предотвращении мятежей. Росгвардия примет на службу сотни IT-специалистов и экспертов по мониторингу социальных сетей. Как говорится официально, они будут заниматься выявлением деятельности террористов в сети и предотвращением терактов. Но кроме этого они наверняка займутся поиском в интернете участников уличных протестов и слежкой за ними.

Росгвардия должна стать инструментом не только для борьбы с уличными беспорядками, но и для запугивания элит, особенно той их части, которая недовольна войнами на Украине и в Сирии, конфликтом с Западом и санкциями. В конце марта на торжественном банкете по поводу годовщины создания Росгвардии Путин говорил так: «У нас впереди — новые большие события. Все это потребует привлечения больших сил и средств. Объем задач будет очень большой, и значительная его часть будет на ваших плечах».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218735


Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218718

День нападения «Барбароссы» должен стать Днем памяти

Кристоф Аренс (Christoph Arens), Йоахим Хайнц (Joachim Heinz), Die Welt, Германия

«Германский вермахт должен быть готов к тому, чтобы еще до окончания войны против Англии сокрушить Советскую Россию с помощью быстрой военной кампании»: своей секретной директивой № 21 «План Барбаросса» Гитлер 18 декабря 1940 года приказал своим генералам готовить нападение на Советский Союз. Уже в конце июля диктатор сообщил высшим командующим вермахта о своем «определенном решении», а именно «сокрушить» Советский Союз весной 1941 года. Спустя одиннадцать месяцев все было готово: 22 июня 1941 года 3,1 миллиона германских и союзнических солдат с 3400 танками перешли границу и начали идеологическую мировую войну на истребление.

О том, как она должна была вестись, говорится в «Указе военной юрисдикции плана «Барбаросса» от 13 мая 1941 года. Там говорится: «За действия, которые служащие вермахта и союзники совершат в отношении вражеского гражданского населения, не предусмотрено никакое преследование, также и в том случае, если это действие одновременно является военным преступлением или проступком». Это была охранная грамота для почти всех преступлений против советского гражданского населения, которые действительно начались непосредственно после нападения почти по всей линии фронта.

В нарушение действующих законов военного времени для пленных красноармейцев было предусмотрено обеспечение «самыми примитивными средствами» и принудительные работы. За фронтом следовали спецподразделения СС, которые массовыми убийствами начали геноцид евреев, бывших якобы основой «нынешней русско-большевистской системы». Жителям Москвы и Ленинграда была уготована голодная смерть, а для выживших было предусмотрено существование в качестве трудовых рабов.

В том, что в развязанной 22 июня 1941 года Гитлером войне речь шла о невиданной до сих пор войне на истребление, не сомневается ни одно серьезное исследование. Однако в германской культуре памяти эта военная кампания и ее последствия все еще влачат жалкое существование, критикуют оба боннские историка Восточной Европы Мартин Ауст (Martin Aust) и Екатерина Махотина (Ekaterina Makhotina). В то время как в России, Белоруссии и на Украине 22 июня является официальным Днем памяти, после 1945 года жертвы этой войны, солдаты и гражданские лица, буквально пропали за «железным занавесом», объясняет Махотина свое предложение: этот «вакуум в немецкой памяти» следует заполнить — а именно введением официального Дня памяти или специального памятного места.

Лишь в последние годы советским жертвам этой войны было уделено немного больше внимания, считает она. Однако даже 75 годовщина нападения в 2016 году почти не была отмечена официально, замечает Махотина. «Кроме наспех организованной дискуссии в бундестаге по инициативе партии „Левых“, не было проведено никаких государственных мероприятий».

Оба эксперта по истории Восточной Европы обращаются тем самым к требованиям Петера Яна (Peter Jahn). Бывший директор Германо-российского музея в Карлсхорсте высказался в газете Die Zeit за создание памятника жертвам германской войны на Востоке. Он должен быть, по его словам, сооружен в центре Берлина, поблизости от памятников другим жертвам национал-социалистов.

Из пяти миллионов советских военнопленных три миллиона умерли в германском плену. Сюда следует причислить также два миллиона убитых советских евреев и от шести до десяти миллионов других гражданских лиц. Ровно 13 миллионов солдат Красной Армии погибли до конца войны. Сравнивать это с жертвами сталинских просчетов и репрессий в отношении мнимых предателей, трусов и дезертиров было бы поверхностно, ведь хаос в советском военном руководстве был спровоцирован только германским нападением.

3 июля 1941 года, спустя двенадцать дней после германского нападения, начальник генерального штаба Франц Гальдер (Franz Halder) записал в своем дневнике: "Вероятно, не будет преувеличением, если я буду утверждать, что поход против России был выигран за 14 дней". Только в окружении под Белостоком и Минском вермахт уничтожил четыре советские армии, взял в плен более 320 тысяч человек и уничтожил более трех тысяч танков. Однако на российских просторах победоносные германские войска буквально застряли. Недостаток ресурсов, проблемы со снабжением, неправильные решения и прежде всего самоотверженное сопротивление Красной Армии остановили вермахт в декабре под Москвой. И даже если война еще продолжалась более трех лет и потребовала миллионы жертв, ее исход был тем самым предрешен.

Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218718


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218693

Киев мечтает привести армию НАТО в Донбасс

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Если количество бомбардировок и уменьшилось почти вдвое за последние 48 часов из-за визита Порошенко в Вашингтон, не стоит видеть в этом долгосрочную тенденцию, это лишь затишье перед бурей. Кроме того разведка ДНР зафиксировала перемещение тяжелой артиллерии украинской армии вблизи Донецка. Это заставляет опасаться резкого обострения ситуации, как только завершатся визит Порошенко в США и встреча в Минске.

Последние заявления украинских чиновников не оставляют никаких сомнений относительно их намерений: они хотят привести НАТО и вооруженные силы США в Украину, особенно в Донбасс. Так, председатель Рады Андрей Парубий заявил о необходимости для Украины заключить двустороннее соглашение о безопасности, которое должно включать в себя «организацию специальных операций, совместное создание научно-технических проектов и даже развертывание на территории Украины военных контингентов Соединенных Штатов». Он также просит предоставить Украине летальное оружие, (что уже имеет место в действительности, но неофициально). Сложно высказаться яснее.

И в то время как после встречи с Дональдом Трампом Порошенко заявил о желании президента США расширять военно-техническое сотрудничество с Украиной, Белый дом, со своей стороны, выступил с более лаконичным заявлением, в котором говорится, что американский президент обсудил со своим украинским коллегой «приверженность мирному урегулированию конфликта на востоке Украины и актуальные вопросы, касающиеся проведения реформ и усиления борьбы с коррупцией, стоящие перед Порошенко».

Встреча вице-президента США с Порошенко была более содержательной, но заявления, прозвучавшие на ней, сводились приблизительно к одному и тому же: приверженность мирному урегулированию конфликта и выполнение минских договоренностей, а также важность проведения реформ в частности в борьбе с коррупцией.

Речь не шла ни о каком военно-техническом сотрудничестве, о котором говорил Порошенко в своих заявлениях. Можно подумать, что участники присутствовали на разных встречах, или Порошенко выдает желаемое за действительное в надежде, что его заявления помогут мечтам стать реальностью.

И ведь нельзя сказать, что не были использованы все возможные и невозможные провокации, чтобы военные США вошли в Донбасс. Например, смерть американского наблюдателя миссии ОБСЕ в апреле этого года в ЛНР, когда машина миссии подорвалась на мине вероятней всего установленной украинскими диверсантами. Так, ООН, которая отвечает за расследование, ведет себя довольно «странно», уже два месяца затягивая дело, в то время как против Киева существуют неопровержимые доказательства.

Два бывших наблюдателя ОБСЕ, которые работали в миссии, когда был убит их американский коллега, подтвердили, что эксперты ООН, изучив взрывное устройство, а также фото и видео материалы пришли к выводу, что устройство было приведено в действие дистанционно и установлено на украинской стороне.

После того, как данные были переданы заместителю секретаря ООН Джеффри Фельтману (Jeffrey Feltman), доступ к файлу был ограничен для небольшого количества сотрудников, которым было приказано не разглашать его содержание ни прессе, ни другим государственным органам. То же самое произошло и с досье о крушении MH17: расследование было засекречено и будет похоронено.

После провала первой попытки украинские секретные службы вчера попытались устроить новую провокацию в Ясиноватой, отправив туда людей переодетых в военную форму, чтобы запугать наблюдателей ОБСЕ. Военные ДНР провели операцию по перехвату, в ходе которой указанные лица были задержаны. Они передвигались на машине с украинскими номерами и, как выяснилось, не были ни военными, ни членами ни одной из структур по поддержанию порядка ДНР. В данный момент их допрашивают, чтобы выяснить от кого они получили приказ.

В том же ключе, что и заявления о несуществующих переговорах, Украина попросила США подвергнуть санкциям страны, которые участвуют в проекте «Северный поток-2», на основании того, что этот проект угрожает европейскому единству (только и всего…). Надо сказать, что Украине есть о чем волноваться. Этот проект лишит ее значительных финансовых вливаний и рычагов воздействия на Россию и Европу из-за транзита российского газа на ее территорию.

Охваченная русофобской лихорадкой, Украина больше не хочет покупать газ напрямую у России, но при этом покупает его же, но дороже у Европы и требует, чтобы этот газ (поступающий от страны агрессора) шел транзитом только через ее территорию. Если вы хотите найти логику и последовательность в этой несуразице — удачи!

И эта всеобщая непоследовательность существует не только в Киеве, но и присутствует у многих сторонников Украины после Майдана, как, например, у лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, которая в интервью Regnum приводит нам отрывок из антологии по непоследовательности, которая царит среди признанных русофобов.

Самый восхитительный пример в этом интервью касается двойных стандартов в отношении убийств журналистов. С одной стороны она требует, чтобы десятки тысяч россиян вышли на улицы в память о смерти Анны Политковской. С другой стороны, она оправдывает убийство Олега Бузины на Украине на основании того, что его высказывания «вызывали ожесточенную реакцию».

Я призываю всех прочесть это интервью. Оно очень поучительно по многим причинам. Кроме того, в какой-то момент, почувствовав, что она противоречит сама себе, Алексиевич в итоге запретит публиковать это интервью. К сожалению для нее и к счастью для нас, у Regnum было предварительное согласие Алексиевич на публикацию этого интервью. Агентство опубликовало интервью и у него есть запись для желающих его проверить. Если после того как вы прочли это интервью у вас появилось ощущение, что вы побывали в четвертом измерении — это хорошо. Это значит, что вы нормальный человек и находитесь в здравом уме.

И в то время как нобелевские лауреаты несут невежественную чушь, чтобы оправдать эту войну, в Донбассе продолжают гибнуть под бомбами мирные жители. Так, сегодня утром в больнице скончалась серьезно раненая в понедельник в Ясиноватой пожилая женщина, став очередной жертвой конфликта. И это в то время как ООН обеспокоена резким увеличением числа жертв среди мирного населения с начала года. В период с 1 января по 18 июня 2017 года было убито 67 человек и ранено 308.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218693


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218692

Киев мечтает привести армию НАТО в Донбасс

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Если количество бомбардировок и уменьшилось почти вдвое за последние 48 часов из-за визита Порошенко в Вашингтон, не стоит видеть в этом долгосрочную тенденцию, это лишь затишье перед бурей. Кроме того разведка ДНР зафиксировала перемещение тяжелой артиллерии украинской армии вблизи Донецка. Это заставляет опасаться резкого обострения ситуации, как только завершатся визит Порошенко в США и встреча в Минске.

Последние заявления украинских чиновников не оставляют никаких сомнений относительно их намерений: они хотят привести НАТО и вооруженные силы США в Украину, особенно в Донбасс. Так, председатель Рады Андрей Парубий заявил о необходимости для Украины заключить двустороннее соглашение о безопасности, которое должно включать в себя «организацию специальных операций, совместное создание научно-технических проектов и даже развертывание на территории Украины военных контингентов Соединенных Штатов». Он также просит предоставить Украине летальное оружие, (что уже имеет место в действительности, но неофициально). Сложно высказаться яснее.

И в то время как после встречи с Дональдом Трампом Порошенко заявил о желании президента США расширять военно-техническое сотрудничество с Украиной, Белый дом, со своей стороны, выступил с более лаконичным заявлением, в котором говорится, что американский президент обсудил со своим украинским коллегой «приверженность мирному урегулированию конфликта на востоке Украины и актуальные вопросы, касающиеся проведения реформ и усиления борьбы с коррупцией, стоящие перед Порошенко».

Встреча вице-президента США с Порошенко была более содержательной, но заявления, прозвучавшие на ней, сводились приблизительно к одному и тому же: приверженность мирному урегулированию конфликта и выполнение минских договоренностей, а также важность проведения реформ в частности в борьбе с коррупцией.

Речь не шла ни о каком военно-техническом сотрудничестве, о котором говорил Порошенко в своих заявлениях. Можно подумать, что участники присутствовали на разных встречах, или Порошенко выдает желаемое за действительное в надежде, что его заявления помогут мечтам стать реальностью.

И ведь нельзя сказать, что не были использованы все возможные и невозможные провокации, чтобы военные США вошли в Донбасс. Например, смерть американского наблюдателя миссии ОБСЕ в апреле этого года в ЛНР, когда машина миссии подорвалась на мине вероятней всего установленной украинскими диверсантами. Так, ООН, которая отвечает за расследование, ведет себя довольно «странно», уже два месяца затягивая дело, в то время как против Киева существуют неопровержимые доказательства.

Два бывших наблюдателя ОБСЕ, которые работали в миссии, когда был убит их американский коллега, подтвердили, что эксперты ООН, изучив взрывное устройство, а также фото и видео материалы пришли к выводу, что устройство было приведено в действие дистанционно и установлено на украинской стороне.

После того, как данные были переданы заместителю секретаря ООН Джеффри Фельтману (Jeffrey Feltman), доступ к файлу был ограничен для небольшого количества сотрудников, которым было приказано не разглашать его содержание ни прессе, ни другим государственным органам. То же самое произошло и с досье о крушении MH17: расследование было засекречено и будет похоронено.

После провала первой попытки украинские секретные службы вчера попытались устроить новую провокацию в Ясиноватой, отправив туда людей переодетых в военную форму, чтобы запугать наблюдателей ОБСЕ. Военные ДНР провели операцию по перехвату, в ходе которой указанные лица были задержаны. Они передвигались на машине с украинскими номерами и, как выяснилось, не были ни военными, ни членами ни одной из структур по поддержанию порядка ДНР. В данный момент их допрашивают, чтобы выяснить от кого они получили приказ.

В том же ключе, что и заявления о несуществующих переговорах, Украина попросила США подвергнуть санкциям страны, которые участвуют в проекте «Северный поток-2», на основании того, что этот проект угрожает европейскому единству (только и всего…). Надо сказать, что Украине есть о чем волноваться. Этот проект лишит ее значительных финансовых вливаний и рычагов воздействия на Россию и Европу из-за транзита российского газа на ее территорию.

Охваченная русофобской лихорадкой, Украина больше не хочет покупать газ напрямую у России, но при этом покупает его же, но дороже у Европы и требует, чтобы этот газ (поступающий от страны агрессора) шел транзитом только через ее территорию. Если вы хотите найти логику и последовательность в этой несуразице — удачи!

И эта всеобщая непоследовательность существует не только в Киеве, но и присутствует у многих сторонников Украины после Майдана, как, например, у лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, которая в интервью Regnum приводит нам отрывок из антологии по непоследовательности, которая царит среди признанных русофобов.

Самый восхитительный пример в этом интервью касается двойных стандартов в отношении убийств журналистов. С одной стороны она требует, чтобы десятки тысяч россиян вышли на улицы в память о смерти Анны Политковской. С другой стороны, она оправдывает убийство Олега Бузины на Украине на основании того, что его высказывания «вызывали ожесточенную реакцию».

Я призываю всех прочесть это интервью. Оно очень поучительно по многим причинам. Кроме того, в какой-то момент, почувствовав, что она противоречит сама себе, Алексиевич в итоге запретит публиковать это интервью. К сожалению для нее и к счастью для нас, у Regnum было предварительное согласие Алексиевич на публикацию этого интервью. Агентство опубликовало интервью и у него есть запись для желающих его проверить. Если после того как вы прочли это интервью у вас появилось ощущение, что вы побывали в четвертом измерении — это хорошо. Это значит, что вы нормальный человек и находитесь в здравом уме.

И в то время как нобелевские лауреаты несут невежественную чушь, чтобы оправдать эту войну, в Донбассе продолжают гибнуть под бомбами мирные жители. Так, сегодня утром в больнице скончалась серьезно раненая в понедельник в Ясиноватой пожилая женщина, став очередной жертвой конфликта. И это в то время как ООН обеспокоена резким увеличением числа жертв среди мирного населения с начала года. В период с 1 января по 18 июня 2017 года было убито 67 человек и ранено 308.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218692


Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218675

Ракетный удар Ирана по Дейр-эз-Зору — сигнал Саудовской Аравии

Farda, Иран

Ракетный удар Ирана по позициям ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) в окрестностях Дейр-эз-Зора — первый удар за прошедшие 30, нанесенный за пределами республики. Его можно охарактеризовать как сигнал, обращенный сразу ко многим сторонам, и, прежде всего, к Саудовской Аравии.

Информагентство TASNIM: Абд-аль-Бари Атван, известный политолог и главный редактор издания «Рай аль-Яум», написал: «Ракетный удар, который Иран нанес по позициям ИГ в районе сирийского города Дейр-эз-Зор именно сейчас впервые за 30 лет, можно квалифицировать как сигнал, направленный сразу к нескольким игрокам, и, более всего касающийся Саудовской Аравии, которую иранское руководство обвинило в причастности к террористической атаке в здании Маджлиса исламского совета (парламент ИРИ — прим. пер.)». Выдвигая данное обвинение, лидеры Ирана ссылались на заявления, которые были сделаны Мухаммедом ибн Салманом, заместителем наследного принца королевства, в которых содержались угрозы перенести военный конфликт (из Сирии — прим. пер.) на иранскую территорию.

Попытки США создать прокурдское образование в САР, подобное курдской автономии

Между тем, уничтожение американскими военными сирийского самолета является беспрецедентной провокацией и определенно указывает на то, что США оказывают поддержку вооруженной коалиции под названием «Демократические силы Сирии» и готовы противостоять любым попыткам нападения на последнюю. Это в свою очередь подтверждает приверженность США любым схемам и планам, в том числе и военным, целью которых является создание на севере САР прокурдского образования, наподобие иракского автономного Курдистана.

Согласно другим сообщениям, вооруженные «Демократические силы Сирии» смогли овладеть городом Ат-Табка, в котором, предположительно, будет создана американская военная база.

Формирование курдских национальных отрядов пешмерга, на этот раз в Сирии

Сейчас формирования курдов развивают наступление в направлении города Ракка, столицы самопровозглашенного «халифата» ИГ на территории Сирии, а предшествовало этому то, что они получили большую партию вооружения, боеприпасов, передового американского военного оборудования, включая танки, бронемашины, а также тяжелую артиллерию. По отдельным сообщениям, эти формирования могут стать основой для регулярных военных частей нового сирийского государства Курдистан, наподобие формирований пешмерга Иракского Курдистана, и будут также получать поддержку от США.

Турция «отставлена», соглашения с Россией нарушены

Привлекает внимание то обстоятельство, что США, пожертвовав своими давними союзниками по региону — турками, также грубо нарушили свои договоренности с Россией, по крайней мере, относительно Сирии. Они теперь делают основную ставку именно на курдские отряды как на своих основных стратегических союзников в регионе.

Столкновение США с Россией и ее союзниками весьма вероятно

Все эти происки США, являются, весьма вероятно, прелюдией к столкновению с Россией, Сирией, а также Ираком и Ираном. Столкновению, которому, скорее всего, суждено превратиться в глобальную войну. Не нужно забывать еще об одном: все это происходит в условиях, когда президентом США оказался Дональд Трамп, старающийся любыми средствами укрепить свои стремительно падающую популярность и авторитет у себя в стране некими действиями, в ходе которых он намеревается проявить себя как раз за пределами страны. И ради этого он готов пожертвовать всеми своими прежними заявлениями и лозунгами, где говорилось об отношениях с Россией и поддержке позиции Москвы.

Однако вооруженные силы САР — единственная сила, которая имеет все права и основания для возвращения территорий, находящихся пока вне их контроля, прежде всего, Ракки и Дейр-эз-Зора. То же самое можно сказать и об Алеппо, Хомсе, Пальмиры и Хуммахе, контроль над которыми сирийской армии уже удалось вернуть. То же самое касается и окрестностей Дамаска, попытки установить контроль над которыми также были отбиты правительственными силами.

США играют с огнем в Сирии

США, в силу того, что утратили в Сирии свои позиции, а также из-за того, что свое влияние теряют и группировки вооруженной оппозиции, воевавшие при их поддержке, инициировали в САР подлинную игру с огнем. И это несмотря на то, что вооруженная оппозиция уже потерпела явную неудачу в попытках реализовать свои цели, а именно, — свергнуть законное правительство САР.

Вероятность столкновения России и США и опасность глобальной войны в регионе

Любое вооруженное столкновение США с Россией или же ее союзниками может разжечь пламя глобальной, разрушительной войны во всем регионе. Россия не будет сидеть, сложа руки, равнодушно взирая на попытки США перекроить географическую и этническую структуру Сирии и разделить ее на некие образования, по расовым и племенным принципам, как и на бесконечные нарушения достигнутых соглашений со стороны США, или на уничтожения сирийских самолетов.

В этой связи следует иметь в виду, что уже после шести лет кровопролитной войны и сопротивления, возглавляемого правительственными силами САР и ее государственными институтами и учреждениями, данные попытки передела страны или ее дезинтеграции, будут затруднены еще более чем когда-либо. И США предпринимают отчаянные попытки вооруженных провокаций, очевидные результаты которых нам и приходится наблюдать в данный момент.

Иран. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218675


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674

База НАТО в Латвии

Возглавляемая Канадой боевая группа реально укрепляет безопасность Латвии.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

В июле прошлого года руководители государств-членов НАТО на совещании в Варшаве договорились о размещении в странах Балтии и Польше многонациональных боевых групп. В понедельник на военной базе в Адажи состоялось официальное мероприятие — церемония встречи прибывшей в рамках расширения присутствия НАТО в Латвии боевой группы. В возглавляемой Канадой боевой группе 1 тысяча 138 солдат из шести стран НАТО.

После аннексии Крыма в 2014 году и российской агрессии на востоке Украины важное место в дискуссиях общественности о безопасности занимал вопрос о «военной базе НАТО» в Латвии. Латвийские политики и командиры вооруженных сил поясняли, что мы член НАТО, и вместе с этим все военные объекты являются, в том числе и «базами НАТО». Это правда. Но в обществе чувствовалось сомнение, являются ли базы наших Национальных вооруженных сил (НВС) «настоящими» базами НАТО. На портале общественных инициатив Manabalss.lv был начат сбор подписей под требованием о базе «с постоянно дислоцирующимся значительным контингентом войск стран-членов НАТО».

База с дислоцирующимися постоянно, или на основе «постоянной ротации» войсками союзников в Латвии теперь есть. «Это поистине исторический день», — сказал в понедельник в Адажи президент Латвии Раймондс Вейонис.

Аналогичные базы есть в соседних странах. В Эстонии боевую группу возглавляет Великобритания, в Литве — Германия, в Польше — США. В общей сложности около четырех с половиной тысяч солдат из 16 стран.

Другой вопрос: достаточно ли существенен этот контингент, чтобы вместе с национальными вооруженными силами стран Балтии удержать Россию от искушения проверить решимость НАТО воевать. Лучшее сдерживание — это реальная способность отразить военное вторжение. Имеются различные точки зрения и сценарии о том, что может произойти в случае войне. Однако «пересчет стволов» и стратегические настольные игры далеко не вся реальность. В годы холодной войны НАТО не смогла бы защитить Западный Берлин в случае вторжения Советской армии, но защитила, потому что СССР не осмелился напасть.

И государства Балтии в настоящее время будут в безопасности до тех пор, пока России цена за авантюру будет казаться слишком высокой. Именно об этом НАТО сигнализирует России размещением дополнительных сил: нападение на одного союзника будет считаться нападением на всех.

Для практического обеспечения такого сигнала о краеугольном камне НАТО потребовался очень короткий промежуток времени: с момента решения варшавского саммита о размещении подразделений союзников в нашем регионе прошло меньше года. Инфраструктура для дисклокации этих подразделений и боевой техники создается даже быстрее, чем планировалось, с удовлетворением отметил командующий НВС Латвии Леонид Калниньш.

Однако в течение года после того, как НАТО практическими действиями подтвердила всегда декларировавшуюся политическую решимость защищать страны-члены альянса, возникла причина усомниться именно в политической решимости это делать. Новый президент США Дональд Трамп называл НАТО «устаревшей», а в прошлом месяце в штаб-квартире НАТО в Брюсселе решил не упоминать, что его страна остается верной 5-му параграфу Североатлантического договора, в котором определено, что нападение на одного члена блока считается нападением на всех. Другие представители правительства США друг за другом поспешили ободрить союзников в Европе, и Трамп потом отметил, что 5-й параграф остается в силе, но президент главного государства альянса непрогнозируем.

Командующий войсками США в Европе Бен Ходжес в минувшую пятницу выразил опасения, что во время ожидаемых в сентябре российских военных учений «Запад-2017» могут произойти провокации у границ стран Балтии. Ходжес напомнил, что агрессия и против Грузии в 2008 году, и против Украины в 2014 году произошла во время военных учений. Генерал сообщил, что США дополнительно направят в страны Балтии три подразделения в составе примерно 600 солдат. Они останутся в Балтии до окончания российских маневров.

В этом году в военных учениях «Запад» на территории России и Белоруссии примут участие до 100 тысяч солдат Российской армии — больше, чем в аналогичных учениях в 2013 году. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что альянс будет пристально следить за этими маневрами. Но НАТО не только следит за тем, что делает Россия. В первой половине июня прошли учения морских сил НАТО и государств-партнеров, в которых участвовали 4 тысячи военных из 14 стран. На минувшей неделе полторы тысячи солдат из Литвы, Польши, Великобритании и США с тяжелой военной техникой и вертолетами тренировались защищать так называемый Сувалкский коридор — 100-километровый отрезок границы Литвы и Польши между Калининградской областью и Белоруссией. Во время маневров «Запад» США будут участвовать в трех военных учениях в Швеции, Польше и на Украине.

Это реальные мероприятия по увеличению боеспособности, но их масштабы отнюдь не достигают наращивания военной силы по другую сторону восточной границы. В этой связи было странно слышать слова президента Вейониса на пресс-конференции в понедельник о том, что батальон НАТО по численности мал и никоим образом не может восприниматься как угроза России. Будто Москва об этом не знает. Будто это будет иметь значение, если бы Путин решил бросить вызов НАТО.

Путин понимает и уважает только силу. Вместо того, чтобы косвенно подыгрывать пропаганде Кремля постоянными извинениями за готовность защищаться от потенциальной агрессии, необходимо постоянно сигнализировать о готовности такую агрессию отразить. Размещение в Латвии возглавляемой Канадой боевой группы — именно такой сигнал.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674


Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218673

В память о войне: 22 июня, ровно в четыре часа...

О войне 1939-1945

22 июня 1941 года — дата ставшая поворотной в мировой истории.

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

22 июня дата, без преувеличения, ставшая поворотной в мировой истории. С одной стороны, это начало, пожалуй, самого кровопролитного периода в истории Второй Мировой войны, с другой, если оценивать ее с позиций глобальной истории — начало конца, одного из самых бесчеловечных режимов прошлого века и одновременно первый этап формирования блока государств, противостоящих свободному миру. Такой парадоксальный исторический водораздел.

В историю СССР этот период истории вошел как начало Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. В исторической политике СССР, сознательно подчеркиваю слово «политике», именно Великая Отечественная война стояла особняком: роль советского народа и его страдания особенно подчеркивались в учебниках, в музейных экспозициях, в литературе, кино и театре.

Естественно, не обошло это стороной и школьные программы — обычный советский школьник мог не знать, что Вторая Мировая война началась на два года раньше — в 1939 году, ему не рассказывали о катастрофе Польши и Франции, об аншлюсе Австрии, о истинных причинах ликвидации государственности Чехословакии, Бельгии, Нидерландов, он мог ничего не слышать о сражениях англичан в Северной Африке и итальянцев в Ливии и Албании, мимо него прошла битва за Британию и уж тем более его берегли от рассказов о Холокосте (сказались сложные отношения СССР с Израилем, да и вообще выделять один народ, даже наиболее пострадавший было не в тренде).

Однако этот школьник был обязан знать назубок о подвиге Брестской крепости, сражении за Москву и о героической обороне Сталинграда, о Курской дуге, Кишиневско-Ясской операции, все это обильно приправлялось лубочными мифами об отдельных проявлениях героизма. Когда же речь заходила о том, как фашистские войска оказались на подступах к Москве, на советских историков нападала глубокая амнезия. Прорыв оборонительных рубежей, уничтожение авиации прямо на советских аэродромах, позорные «котлы» первых месяцев войны, капитуляция Киева, Минска, Харькова, сотен других более мелких городов, сдача Одесского региона, стран Балтии — все это оставалось за жирными скобками исторического повествования.

Естественно, такой подход к образовательным программам формировал искаженную картину мира, но зато обеспечивал правильный идеологический подход и воспитание молодежи «в духе патриотизма», обеспечивая советской государственной машине лояльность новых поколений граждан, возбуждая гордость за страну, в которой простому гражданину, живущему в условиях полной изоляции, не хватало для жизни решительно всего. Такая картина вырисовывается, если рассматривать ситуацию с одной стороны.

С другой же — миллионы погибших на фронтах, разрушенные до основания города и села, миллионы погибших и искалеченных мирных жителей, Холокост, десятки миллионов разрушенных судеб и послевоенное восстановление страны, граничившее с героизмом. Каждый элемент из этой цепочки, если рассматривать его через призму простого человека, — достоин того, чтобы о нем помнить и отдавать должное людям, отказавшим себе во всем для того, чтобы отстоять свою страну, прогнать захватчиков со своей земли и уничтожить один из самых страшных режимов на земле. Более того, если говорить о современной исторической политике, которую назвать таковой достаточно сложно, как минимум следовало бы отдать дань миллионам погибших в этой мясорубке украинцев.

Именно поэтому сегодня, говоря о школьных и образовательных программах, стоило бы задуматься, как наши дети и внуки будут смотреть на этот период в истории, о чем будут помнить и как воспринимать исторические события. Будут ли они помнить и гордиться миллионами своих соотечественников, сражавшихся в составе четырех украинских фронтов? Вспомнят ли через 10 лет о сотнях тысяч, воевавших в составе партизанских отрядов? Будут ли помнить о, без преувеличения, титаническом труде работников тыла и, наконец, будет ли отдана дань более чем двум тысячам праведникам, спасавшим евреев во время Холокоста? Глядя на, мягко говоря, странную и однобокую современную историческую политику у меня нет такой уверенности.

Творцы современных исторических «темников» умудрились переплюнуть даже советских идеологов — если для тех Холокоста не существовало в силу сложных, а иногда враждебных отношений с Израилем, то для современных «творцов политики национальной памяти» Холокост также отходит на второй план — поскольку главное место мучеников в украинском пантеоне априори должно быть отведено борцам за независимость Украины — то есть ОУН-УПА (экстремистcкие, запрещенные в России организации — прим. ред.). Из них сделали непогрешимых супергероев, незаслуженно забыв о миллионах украинцев, сражавшихся в рядах Красной армии, заклеймив их для молодого поколения чуть ли не оккупантами. Такой подход, кроме исторической неточности и контроверсионности закладывает мину замедленного действия под будущие поколения. Ведь именно в нем по умолчанию заложен раздел украинцев на две части — якобы сражавшихся за родину и воевавших в якобы «оккупационных» советских войсках. При этом из истории совершенно выпал коллаборационизм, отряды украинской вспомогательной полиции, члены которых, бывало, пополняли ряды УПА, а также деликатный вопрос, поднятый президентом Израиля Реувеном Ривлином во время выступления в Верховной раде в прошлом году — о роли отдельных украинцев в Холокосте.

С другой стороны, незаслуженно забыты более двух тысяч украинцев, спасавшие евреев от преследования, прятавшие их, рискуя своими жизнями и жизнями своих детей. Где их место в современной картине прошлого, в так называемой «политике исторической памяти», насаждающейся сверху? Например, где музей или хотя бы подробная ретроспектива о уникальном факте существования в годы Второй Мировой целой деревни, где были спасены все евреи. Я говорю о селе Яруга, что в Могилевском районе Винницкой области (еврейское название — Ярэ). Кто кроме специалистов помнит об этом факте. Или где память о тогдашнем мэре Черновцов Траяне Поповиче, который спас от смерти почти 19 тысяч черновицких евреев. Или история 14-летнего подростка Феди Михайличенко, который спас будущего главного раввина Израиля легендарного рава Меира Лау. А ведь именно их пример, пример героизма простого человека, уважения и сострадания, смелости и мужества, а часто самопожертвования мог бы, да и должен был бы стать смыслообразующим для национальной памяти. Мне кажется об этом стоит думать всегда. Но особенно в день памяти о начале самой кровавой войны на этой земле. Будем молиться, что этот кошмар больше никогда не повторился. Подари нам мир, Господи.

Альберт Фельдман, директор израильского Института стратегических исследований имени Голды Меир.

Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218673


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218669

Трамп сбил самолет, чтобы углубить кризис

Мустафа К. Эрдемол (Mustafa K. Erdemol), Birgün, Турция

То, что США, лидер коалиции, созданной для того, чтобы «воевать» с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), сбили сирийский военный самолет, который выполнял боевое задание против ИГИЛ, указывает на начало новой стадии в сирийском кризисе. А сбив иранский беспилотник минувшим днем, США продемонстрировали готовность атаковать не только Сирию, но и всех, кто, как они полагают, питают враждебность к «их союзникам в Сирии».

США, которые на протяжении шести лет кризиса в САР избегали прямых столкновений с Сирией, изменили эту позицию после того, как 6 апреля 2017 года Дональд Трамп нанес удар по сирийской авиабазе «Шайрат» на основании применения химического оружия. Кто бы что ни говорил, теперь США находятся в положении силы, которая не ведет «войну чужими руками» в Сирии, а напрямую участвует в боевых действиях. Прежде всего эта атака — «открытое нападение» на суверенную страну. В ответ на эту ситуацию Россия прекратила взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией.

Основанием, по которому США сбили самолет, было то, что Сирия нанесла удар по «их союзникам» (здесь подразумеваются силы Партии «Демократический союз» (PYD) / Отрядов народной самообороны (YPG)). США открыто поддерживают PYD / YPG и не скрывают этого. Регион, в котором курдские силы имеют влияние, на деле представляет собой «безопасную зону» для США. PYD / YPG — главный элемент новой структуры, которая будет создана там после окончания кризиса в Сирии. Следовательно, независимо от того, наносит ли сирийская армия удары по «курдским силам» или нет, там не должно быть и следа легитимного сирийского правительства. Этот регион настолько важен для США, что они могут даже идти на противостояние с Турцией, своим многолетним союзником, а также с Россией.

Неслучайно эта вторая атака США в отношении Сирии приходится на тот момент, когда они еще более укрепили свои отношения с Саудовской Аравией. Сбив иранский беспилотник, США продемонстрировали сигнал к тому, что отныне они готовы вооруженным путем поддерживать антииранскую позицию суннитских стран, их союзников на Ближнем Востоке.

После американской атаки существует риск распространения военных действий. США, сбив сирийский самолет, по сути начали войну против России. Но США не учли следующее: если после уничтожения ИГИЛ на территориях «халифата», останутся регионы, где силы PYD / YPG имеют влияние, это будет подразумевать перманентность сценария раздела Сирии. Это событие еще более затянет войну. Известно, что Россия также не желает наличия «независимой» от Сирии структуры. Поэтому противостояние Сирии (России) и США по вопросу об управлении освобожденными от ИГИЛ регионами продолжится.

С ИГИЛ борется не только коалиция во главе с США. Всем известно, что сирийская армия оказывает значительную поддержку оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА) и силам PYD / YPG в их боевых действиях против ИГИЛ. США тоже знают это. Но операции Сирии / России в отношении позиций ИГИЛ в тех регионах, где силы PYD / YPG имеют влияние, вязнут из-за США. Это, очевидно, ослабляет борьбу, которая ведется против ИГИЛ.

Решение Австралии важно

Решение Австралии, входящей в антиигиловскую коалицию, приостановить полеты над Сирией показывает, что заявление, сделанное Россией после того, как США сбили сирийский военный самолет, «каждый самолет, заходящий в сирийское воздушное пространство, будет на прицеле» — не пустая угроза. На более поздних стадиях войны в Ираке тоже были союзники, которые принимали похожие решения. Последние события, старт которым дали США, могут, как и в ходе войны в Ираке, повлечь за собой раскол между союзниками.

Несмотря на решение России прекратить обмен сведениями с США в Сирии, США сказали: «Мы держим каналы коммуникации с Россией открытыми», — и это следует понимать как признак разницы в подходах, которая, как утверждается, существует между администрацией Трампа и армией США. Также вспомним предупреждение главы генштаба США, генерала Джозефа Данфорда (Joseph Dunford) о том, что военные методы не станут решением в Сирии.

Поэтому эту атаку следует рассматривать как «личную инициативу» Трампа. США, несмотря на то, что они считали PYD / YPG своим союзником со времен Барака Обамы, не вступали в «вооруженный конфликт» в Сирии. Обращает на себя внимание то, что агрессия Трампа в Сирии появилась после продажи США оружия Саудовской Аравии на миллиарды долларов. Ясно как день, что одним из условий реализации этой сделки, если не первым условием, была активная позиция США на стороне суннитского фронта в Сирии.

Одним из вероятных последствий атаки США может стать сотрудничество Турции и Сирии против сил PYD / YPG. Такое сотрудничество, очевидно, поддержат Иран и Россия.

США, делая шаги, углубляющие кризис, видимо, опять не принимают в расчет динамику в регионе.

Опасное сближение в воздухе

Американский канал Fox News сообщил, что российский военный самолет приблизился к американскому самолету-разведчику, который вел наблюдение в регионе Балтийского моря, на расстояние в полтора метра. Американские официальные лица назвали действия российского самолета «провокационными». В сообщении, которое было подано как новость последних минут, ожидалось, что в период напряженности в отношениях России и США на почве уничтожения самолета сирийского режима «опасное сближение» может еще больше повысить напряженность.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218669


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218656

Война, которую никто не замечает

Адриан Боненбергер (ADRIAN BONENBERGER)? The New York Times, США

На востоке Украины продолжают идти вялотекущие, но жестокие бои, а мир их практически не видит. Для жителей домов, расположенных между позициями каждой из сторон в таких городах, как Марьинка и Авдеевка, этот конфликт стал очень заметной и неизбежной частью повседневной жизни.

Перестрелки начинаются каждое утро между 8 и 9 часами с регулярностью будильника. Щелкают снайперские ружья, винтовки, лают тяжелые пулеметы, а грохот от автоматических гранатометов раздается в смертоносных полях Донбасса. По ночам бои тяжелой артиллерии и танков заставляют жителей не выходить из домов, которые подчас представляют собой не слишком надежное убежище: 13 мая четыре мирных жителя Украины были убиты артиллерийским снарядом на территории Авдеевки, находящейся под контролем украинского правительства. Он был запущен с территории, контролируемой сепаратистами.

Дороги и поля усеяны противопехотными минами. Они нужны, чтобы сеять смерть, приводить к постоянным потерям, нагнетать ужас. В конце апреля один американец, работавший медиком в команде гражданских наблюдателей, погиб, а двое других членов команды получили ранения, когда мина уничтожила их автомобиль.

Непрерывные бои особенно тяжело переносят около 800 тысяч мирных жителей, которые до сих пор остаются в своих домах, расположенных у линии фронта или непосредственно на ней. Среди них — около 100 тысяч тех, кто живет в так называемой серой зоне между украинскими позициями и пророссийскими сепаратистами.

«Мы смертельно боимся затишья, — говорит женщина-украинка из Марьинки, живущая на линии фронта. — Это значит, что они готовят силы к какому-то серьезному удару». Окна дома, где живет эта женщина, забиты тяжелыми металлическими листами, чтобы защититься от пуль и шрапнели. В Марьинке живут от пяти до семи тысяч человек. До войны ее население составляло почти 10 тысяч человек.

Когда бывший пророссийский президент Украины Виктор Янукович сбежал в Россию в феврале 2014 года, в разгар ожесточенных антиправительственных протестов, мало кто представлял, что его отъезд может привести к таким последствиям. В течение месяца Россия аннексировала Крым и поддержала украинских сепаратистов, использовавших предоставленное Россией оружие — например, противовоздушные комплексы, с помощью которых, по версии следствия, был сбит рейс Малазийских авиалиний MH17. Украина оказала сопротивление в июне 2014 года, нанеся поражение пророссийским сепаратистам. Отчаянно стремясь ответить на унижение, Россия нанесла ответный удар, развернув свои обычные вооруженные силы и механизированные войска, задержав тем самым украинскую армию в Иловайске и Дебальцеве. С тех пор стороны находились в прямой конфронтации вдоль временной границы, растянувшейся на сотни километров вокруг Луганска и Донецка.

Около 100 тысяч солдат и добровольцев оказались в беспорядочно разбросанных траншеях, бессистемных гарнизонах и импровизированных боевых позициях по обе стороны конфликта, который принято так называть, потому что ни одно правительство еще не объявило войны. Многие украинцы надеялись, что победа Хиллари Клинтон на прошлогодних выборах в США приведет к активному западному вмешательству. Избрание Дональда Трампа на Украине встретили с печалью и пессимизмом: его высказывания во время президентской кампании дали украинцам понять, что он выступает на стороне имперских и территориальных амбиций России. Москва молча собирала на украинской границы вооруженные силы — быть может, чтобы наконец присоединить отбившиеся республики Донбасса. Президент Трамп еще не предложил никаких долгосрочных решений, связанных с этим конфликтом, помимо отправки на Украину скромной финансовой помощи. Его действия похожи на шаги бывшего президента Барака Обамы.

Это молчаливое одобрение существующего положения вещей позволило конфликту набрать силу и обороты. Ранее в этом году пророссийские сепаратисты допустили серию нарушений режима прекращения огня, которая стала самой масштабной с начала 2015 года. К середине марта правительство Украины поддержало спорную и дорогостоящую блокаду границы Донбасса.

Зима 2016-2017 года была трудной, положение усугублялось непрекращающимся конфликтом. Женщина в возрасте почти 80 лет, родившаяся в России и просившая, как и многие другие люди, с которыми я здесь разговаривал, не публиковать ее имени, так как боится мести, живет в квартире с бетонным полом и влажными стенами. Зимой по ночам, когда температура достигает минус 19 градусов по Цельсию, здесь кажется холоднее из-за резких порывов ветра, не встречающих никаких преград на равнинах. Она говорит, что газового отопления здесь не было с 2014 года. Зимой она использует электрические обогреватели. Они обходятся ей в 100 долларов в месяц при пенсии в 35 долларов.

«Я подрабатываю, чтобы мне хватало на жизнь, — рассказала она мне в интервью. — Я подметаю школьный двор, выращиваю овощи». С тех пор как из-за снаряда в комнате загорелся ковер, она держит у окна кувшин с водой.

Многие из тех, кто остался в зоне боевых действий, — пожилые люди, они слишком слабы, слишком бедны или слишком упрямы, чтобы переезжать. Одна женщина в возрасте около 90 лет живет в разрушенной боями Авдеевке. Стены ее дома изрешечены пулями и шрапнелью, обои в гостиной почернели от копоти, балкон сгорел после попадания в него ракеты в 2014 году. Она дошла до того, что живет на милостыню прохожих.

«Эта война — хуже прошлой, — рассказала она мне в прошлом году, говоря о Второй мировой войне, в которой она участвовала, служа в армии Советского Союза. — После трудностей молодости я никогда не думала, что вновь увижу войну, тем более в старости».

Из-за конфликта из региона уехали 2-3,5 миллиона людей. По данным Верховного комиссара по делам беженцев, по меньшей мере 1,6 миллиона украинцев переселились в результате боев на запад, ближе к Киеву. Россия утверждает, что 2,6 миллиона украинских граждан переехали на восток. В докладе, где представлены данные к 12 марта, агентство по делам беженцев также оценило, что с середины апреля 2014 года до середины марта 2017 года по меньшей мере 9940 человек были убиты и 23455 ранены.

Пограничные города, такие как Авдеевка и Марьинка, продолжают держаться. В других местах вдоль границы дела обстоят еще хуже. Год назад, когда я был в Опытном в августе 2016 года, его население составляло 13 человек. Как говорили жители, это — лишь крупица по сравнению со временем до войны. Там было много покинутых домов. В одном из них пахло, как на скотобойне. В бывших муниципальных зданиях в полах и потолках были пробиты дыры. Жизнерадостная настенная роспись с сюжетами деревенской жизни потрескалась и поблекла. Центрифуги в бывшей сельскохозяйственной лаборатории ржвалеи, птицы гнездились в бывшей библиотеке среди гниющих книг и технических руководств. Немногие мирные жители, которых я встретил во время той поездки, отдыхали на улице, пока одна старуха готовила что-то на открытом огне.

В этой «невойне» на востоке Украины Трампу не удалось даже немного улучшить ситуацию, которая сложилась в результате плачевных усилий Обамы в сфере противодействия российскому вторжению на украинскую территорию.

Пока президент Америки отвлечен расследованием о вмешательстве России в выборы 2016 года, которое проводят под руководством специально назначенного прокурора, президент России Владимир Путин оценивает возможности своей страны на Украине. Продолжающееся насилие в сочетании с последней волной убийств и покушений на Украине не сулит региону ничего хорошего в вопросе стабильности. Если Россия вторгнется на Украину, она может спровоцировать более обширный европейский конфликт, и 800 тысяч украинских мирных жителей, тихо стиснувших зубы в перерывах между артиллерийскими обстрелами, могут превратиться в 8 миллионов.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218656


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219964

Спокойная, но твердая реакция России на то, что США сбили сирийский истребитель

Гэри Леупп (Gary Leupp), CounterPunch, США

В понедельник утром бывший официальный представитель Государственного департамента США Николас Бёрнс (Nicholas Burns) сказал CNN, что удивлен «спокойной» реакцией России на инцидент с военным правительственным самолетом (созданным в России истребителем Су-22), сбитым в небесах Сирии американским F-18 Super Hornet. Москва поначалу лишь выразила протест.

Сирийское правительство говорит, что этот самолет бомбил силы ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.). Такие действия можно расценить как однозначно хороший поступок, учитывая, что из себя представляет ИГИЛ. Но США утверждают, что самолет бомбил их союзников, которые сами воевали с ИГИЛ в районе Ракки при взаимодействии с американскими консультантами. Это в основном курды, борющиеся за независимость, и другие союзные США и их арабским единомышленникам силы, которые объединяет общее стремление свергнуть режим Асада. Каждый, кто разбирается в событиях, знает, что в число этих союзников входят силы, тесно связанные с теми, кого обычно называют «Джебхат ан-Нусрой» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.). Тех, кого США рассматривают как друзей, Дамаск считает террористами.

По этому вопросу есть разногласия между правительством империалистической страны-агрессора и правительством страны, на которую нападают многие враждебные иностранные силы, и в центре всего этого — как там Мартин Лютер Кинг без обиняков назвал его в 1967 году?— находится greatest purveyor of violence in the world («величавший поставщик насилия в мире» — о правительстве США, прим. пер.).

В любом случае, режим Асада — международно признанный режим, не менее легитимный, чем режим Трампа, а США и их союзники своим присутствием откровенно нарушают суверенитет Сирии. Позиция России состоит в том, что Сирийская Арабская Армия (национальная армия) выступает гарантом единства и суверенитета Сирии, а альтернатива ей — исламистский режим, который разрушил Пальмиру, взрывает церкви в Дамаске, обезглавливает детей и так далее. Это рациональная позиция.

Позиция США такова, что режим Асада, которому подчиняется армия, — это главная проблема, и ее надо решить. Эта позиция основывается на странном аргументе, гласящем, что именно режим Асада стал причиной появления ИГИЛ и «Аль-Каиды» (Ан-Нусры, Фатех аль-Шам, террористические организации, запрещены в России — прим. ред.), создавая оппозицию самой себе и тем самым стимулируя исламистский радикализм. Это иррациональная позиция.

ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) существует потому, что один иорданский бедуин по имени Абу Мусаб аз-Заркави (Abu Musab al-Zarqawi) примерно в 2000 году организовал международную джихадистскую группу в районе Герата в Афганистане. Она называлась Jama'at al-Tawhid wal-Jihad («Армия Единобожия и Джихада») и была конкурентом «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена, чьи базы располагались в другой части Афганистана. После вторжения США в Афганистан Заркави передислоцировался в Ирак. Вторжение США в Ирак (основанное, напомним, исключительно на лжи и приведшее к длительным ужасным разрушениям и страданиям) создало оптимальные условия для джихадистов вроде него. В 2004 году он присягнул в верности «Аль-Каиде» и основал ее иракское подразделение, Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (общеизвестно как «Аль-Каида в Ираке»).

Эта организация и преобразовалась в ИГИЛ. Она распространилась из Ирака в Сирию, потом обратно в Ирак, в то время как «Аль-Каида» продолжала оспаривать ее влияние и территориальные притязания. Это чудовищное порождение империалистических вторжений США. В Сирии ИГИЛ бросает вызов правительству, которое, пусть репрессивное и коррумпированное, все-таки с точки зрения большинства рациональных людей наверняка представляет собой лучшую альтернативу. Но в Государственном департаменте преобладает мнение, что Асад должен уйти. Ведутся дискуссии, осуществить ли его свержение с помощью открытых или скрытых средств, а основная практическая проблема — отсутствие надежных союзников, которые были бы готовы работать с американскими инструкторами и после обучения не перебежали бы на другую сторону.

Итак, с одной стороны США проводят открытую кампанию против ИГИЛ в Сирии (и Ираке), убедительно заявляя, что однозначное зло — ИГИЛ — оправдывает стремление уничтожить его. Кто же тут имеет что-то против? Сирийское правительство обращает внимание на то, что любое непрошенное военное присутствие — это нарушение международного законодательства. С другой стороны, конечной целью, которая, похоже, не изменилась и с приходом новой администрации, является смена режима.

Поэтому Государственный департамент формирует поток новостей, гарантирующий, что постоянно очерняемый режим Асада воспринимается как зло. Сирийская армия представляется не как наиболее уважаемая сила в стране, а как враг собственного народа, подвергающий его бомбардировкам. Так что если и появляется информация, что истребитель США сбил сирийский истребитель над Сирией, то в чем здесь проблема?

Эксперты-аналитики объясняют, что, сбивая сирийский самолет в Сирии, США действовали в целях самозащиты. Они, похоже, искренне верят в то, что говорят, и, вероятно, убеждают и свою аудиторию — даже после всех тех многочисленных разоблачений лжи, после которых можно было бы ожидать от общества повышенного скептицизма.

***

Пока я все это пишу, появились и новости «погорячее». Кажется, Россия, пока еще «спокойная», становится все более твердой. США зашли слишком далеко, сбив самолет союзника России в союзной ей стране. Русские последовательно обращались к США с предложением координировать усилия, направленные против ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры»; «Меморандум о безопасности полетов», принятый в целях предотвращения инцидентов в воздухе, действовал с прошлого октября, хотя США и нарушали его, когда бомбили позиции сирийской армии. Сейчас Россия вышла из меморандума, объявив, что будет рассматривать истребители США в воздушном пространстве Сирии как возможные «цели». Барбара Старр (Barbara Starr), которая, как вы знаете, представляет Пентагон на CNN, говорит, однако, что этот вопрос все еще открыт и, по-видимому, его обсуждение между российскими силами в Латакии и силами США в Катаре продолжается.

Спокойное заявление российского министерства обороны гласит: «Любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей». Это ясное предупреждение в адрес администрации Трампа воздержаться от атак на государственные силы Сирии.

Москва, несомненно, озадачена противоречивыми сигналами Вашингтона относительно Сирии и внешней политики США в целом. Если раньше и был какой-то оптимизм по поводу объединенных усилий по борьбе с терроризмом, то этот инцидент может его разрушить.

Предположим, ракета комплекса С-300 «Фаворит» сегодня собьет один из этих американских самолетов Super Hornet. Самолет, чье присутствие запрещено союзным России сирийским правительством. Американский пилот убит. В стране немедленно поднимается всеобщее возмущение по поводу российской атаки на одного из нас, подлой по определению. А еще эта всеобщая уверенность в том, что Россия вмешивалась в выборы. Как нам сказали, Россия — противник. Трампу нельзя быть марионеткой Путина. Необходимо немедленное возмездие — в стране, которая теперь откроется для любого вторжения, арабского, турецкого, иранского, русского, американского и европейского.

Я думаю, это спокойствие — временное. Иранские ракеты летят на Ракку в ответном ударе по ИГИЛ, которое до этого ударило по Ирану. Турки бомбят курдских союзников США в Сирии. Сочетание сил, которые захватят (и, скорее всего, разрушат) Ракку, не ясно. Новый безумный правитель Саудовской Аравии, напоминающий Ким Чен Ына, заваливает деньгами джихадистов в Сирии. Ливанские силы «Хезболлы» и иракские шиитские ополченцы воюют с ИГИЛ и «Аль-Каидой» вместе с правительством.

Совершенно адская ситуация, которая может стать еще хуже.

Народу следует потребовать от США просто отступить. Как может тот, кто сам создал ИГИЛ, уничтожить его?

Насколько я помню, Трамп в ходе своей кампании предлагал США оставить победу над ИГИЛ России или хотя бы сотрудничать с Россией в борьбе. Он был, конечно, непоследователен, говорил расплывчато и использовал словарный запас ученика шестого класса школы, но он, кажется, как раз и хотел избежать подобных провокаций. Остается только задаваться вопросом, кому она понадобилась?

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219964


Белоруссия. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219953

Почему Москва расщедрилась на новые истребители для Белоруссии?

12 Су-30СМ — это примерно половина того, что хотел получить Лукашенко. К тому же их приобретение — это палка о двух концах…

Александр Класковский, Белорусские новости, Белоруссия

Белоруссия купит у России дюжину истребителей Су-30СМ. Контракт заключен на международном авиасалоне «Ле-Бурже-2017» под Парижем.

Это мощные многофункциональные машины поколения «4++». Александр Лукашенко давно мечтал усилить резко стареющую боевую авиацию Белоруссии парой десятков подобных самолетов. Так что, можно сказать, его мечта наполовину сбывается. Но с этим приобретением не все так просто. Поговорим и о подводных камнях сделки.

Лукашенко хотел самолеты вместо российской авиабазы

Белорусский президент не раз (начиная с сочинской 2012 года встречи с Владимиром Путиным) апеллировал к Москве по поводу истребителей. Ведь парк отечественных ВВС, основу которого составляют сделанные еще в СССР летательные аппараты, ветшает катастрофически.

«Если в 2001 году у нас было 266 истребителей и штурмовиков, то на начало текущего года осталось семьдесят с хвостиком, причем большой вопрос, сколько из них летает», — отметил белорусский военный эксперт Александр Алесин. По его словам, «еще пара лет — и все, не на чем будет летать».

Несколько лет назад Москва отреагировала на проблему по-своему: стала пробивать создание собственной авиабазы на белорусской территории — в Бобруйске, где с советских времен сохранился военный аэродром.

Но Лукашенко проявил недюжинное упорство, даже пошел на скандал с Кремлем, отбиваясь от этой затеи. Поскольку понимал, что авиабаза в Бобруйске осложнит (и эта тема стала особенно чувствительной «после Крыма») только-только начатый процесс налаживания отношений Минска с Западом.

Да и в народе, как показала социология, эта идея не пользовалась популярностью. Ну и, конечно, оппозиция тут же стала разыгрывать карту: режим хочет подставить страну под удар, ослабить суверенитет и все такое.

Задело Лукашенко и то, что болезненный для его репутации вопрос об авиабазе Кремль поставил ребром как раз перед президентскими выборами 2015 года.

В феврале нынешнего года белорусский руководитель прокомментировал эту коллизию так: «Зачем тогда перед президентскими выборами, когда вроде бы какие-то телодвижения с Западом пошли, мы базу здесь хотим? Так не базу, а десять или двадцать самолетов посадить хотели — это демонстрация. Она нам нужна, эта демонстрация? Нет».

Кремль не одолжение делает, а свой интерес блюдет

Тогда же Лукашенко поведал и некоторые подробности своей дискуссии с российским коллегой на эту скользкую тему: «Я Путину говорю: надо воссоздавать этот аэродром (в Бобруйске. —прим. автора), там уже взлетно-посадочную полосу наполовину разобрали, зачем десять самолетов? Вы дайте мне двадцать самолетов, у нас отличные пилоты, отличная школа. Вы знаете, что мы воюем не хуже на военных самолетах, вы нам дайте двадцать самолетов, мы же единая группировка. Нет».

Но вот теперь, как видим, таки да. Правда, не 20 машин, а лишь 12. Впрочем, здесь, возможно, вопрос упирается уже в платежеспособность белорусской стороны.

Условия сделки пока не разглашаются. Дмитрий Шугаев, руководитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России, выразился предельно туманно: мол, контракт будет воплощаться в жизнь поэтапно согласно прописанным в договоре срокам.

Между тем Лукашенко 7 апреля, комментируя по горячим следам переломные, положившие конец нефтегазовому конфликту переговоры с Путиным в Петербурге, откровенно сказал: «Я хочу их (российское руководство — прим. автора) подвинуть к тому, чтобы они все-таки оказывали нам поддержку по перевооружению белорусской армии. Притом перевооружению или за их счет, или за малую цену. Мы не сможем за нынешнее вооружение из наших средств платить: у нас нет ни нефти, ни газа, а это в основном источники перевооружения».

Как выяснилось, в Питере между двумя президентами шла речь и конкретно о самолетах, причем Путин, по словам Лукашенко, «сразу подскочил: «А ты знаешь, сколько это стоит?» Я говорю: «Знаю, про самолеты Су-30 — ну, миллионов 20-25». Да, говорю, ладно, половину я заплачу. Потому что они нам нужны сейчас, даже сейчас. Потому что старые модели, «Су» и «МиГи», выходят из эксплуатации, и нам надо более современные».

Алесин пояснил, что 25 миллионов долларов для Су-30СМ — это самая щадящая цена, а вообще такие машины, в зависимости от комплектации, продаются в дальнее зарубежье и по 35-40 миллионов: «Там открытая архитектура, и заказчик может попросить любое импортное оборудование».

Но 12 самолетов даже по 25 миллионов — это в сумме более половины оборонного бюджета Белоруссии. Минск явно не в состоянии взять и выложить на бочку такие бешеные по нашим меркам деньги.

Алесин предполагает, что Россия может «пойти на льготирование цен на эти самолеты», а также «колоссальную рассрочку» или лизинг. Причем Москва в этом случае, по мнению эксперта, не столько делает одолжение, оказывает «милость белорусам», сколько печется о своих стратегических интересах на западном направлении, учитывая обострение отношений со странами НАТО.

В частности, отметил собеседник, Россию напрягает размещение базы европейской ПРО в Польше, батальонов НАТО в государствах Балтии и той же Польше, оснащение польских ударных истребителей F-16 новыми крылатыми ракетами, способными поражать цели на расстоянии до 900 км.

Прокорм этих монстров влетит в копеечку

К тому же, добавляет Алесин, поставка партии Су-30СМ — это для Москвы еще и «способ более сильной привязки» белорусского союзника (который в последние годы, с точки зрения некоторых российских комментаторов, стал заигрывать с Западом, Китаем, вообще вести слишком самостоятельную внешнюю политику).

Поскольку Су-30СМ — это ударные наступательные самолеты, то их появление здесь может вызвать настороженность у натовских соседей, стать яблоком раздора между Минском с одной стороны, и Польшей, странами Балтии — с другой, предполагает Алесин.

А вот Андрей Поротников, руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog, обращает внимание на то, что «тяжелые двухдвигательные истребители — дорогое удовольствие с точки зрения стоимости жизненного цикла».

«Можно купить машины по приемлемой цене, а потом быть не в состоянии поддерживать их эксплуатационную готовность из-за финансового фактора», — пояснил эксперт.

По его словам, Су-30СМ — безусловно, машина хорошая, одна из лучших в своем классе. Но для Белоруссии — «избыточная по возможностям, а может оказаться, что неподъемная по стоимости эксплуатации».

«Тем более что ориентироваться надо на стоимость того же авиатоплива не «как сейчас у нас», а «как сейчас на Западе». Поскольку дешевая российская нефть для Минска может закончиться через пару лет», — добавил Поротников.

Короче, эти Су-30СМ выглядят палкой о двух концах. С одной стороны, укрепляются наши ВВС и войска ПВО. К тому же этот жест Москвы может косвенно говорить о том, что она смирилась с отлупом по авиабазе.

С другой стороны, повышаются риски, что российское руководство втянет Минск в свое противостояние с Западом. А вдобавок эти машины могут оказаться слишком дорогим удовольствием в плане эксплуатации.

Тем более что Белоруссия в последние годы из-за экономического кризиса была вынуждена ужать оборонный бюджет. И перспектив бурного роста экономики пока не просматривается. Особенно при нежелании руководства страны реформировать экономическую модель.

А бедная страна в нынешнюю эпоху дорогущих высокотехнологичных вооружений в принципе не может создать сильную оборону.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219953


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219949

В Сирии назревает Третья мировая война?

Ян Фингерланд (Jan Fingerland), Český rozhlas, Чехия

В воскресенье американский истребитель сбил сирийский бомбардировщик. Якобы сирийский пилот бомбардировал позиции «Демократических сил Сирии», то есть курдско-арабских отрядов, которые сотрудничают с Западом в боях за Ракку — нервный центр «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.). Сейчас именно эти преимущественно курдские отряды вносят самый большой вклад в борьбу с джихадистами на земле.

Согласно сирийской и российской официальной позиции, сирийский самолет на самом деле наносил удар по позициям исламских радикалов, а американцы помогли им, нанеся свой удар. Россия считает американские действия агрессией, поэтому в понедельник российская позиция ужесточилась. Вооруженные силы РФ, воюющие в Сирии на стороне сирийского правительства, пригрозили, что будут считать любой летающий объект целью для возможного удара. Эту позицию аргументируют тем, что вооруженные силы РФ приглашены в Сирию «легитимным» правительством.

Проблема гарантирована

Однако подобная ситуация может легко привести к прямой конфронтации между российскими и американскими вооруженными силами, которые действуют вблизи Ракки, то есть в восточной части Сирии. Прежде этот регион контролировало «Исламское государство», а сейчас штурмуют упомянутые курдско-арабские «Демократические силы Сирии». В последние дни они жалуются на то, что в провинции Ракка их атакует сирийская армия, поэтому рано или поздно им придется вступить в бой с сирийскими солдатами.

Полезно напомнить, что русские и американцы в Сирии участвуют в двух совершенно разных по сути военных конфликтах. Два года назад Москва пришла на помощь Асаду в борьбе с суннитскими повстанцами, а американцы борются в Сирии с «Исламским государством».

В последнее время Россия преподносит себя как борца с джихадизмом и стремится представить американские действия как поддержку исламистских радикалов. Правда, «радикалы» — это не более чем ярлык, который российская и сирийская пропаганда вешает на всех, кто не воюет на правительственной стороне. Однако раньше российская авиация бомбардировала в первую очередь сирийских неджихадистских повстанцев, делая это даже тогда, когда тем самым по сути помогала «Исламскому государству».

Теперь же есть угроза того, что если во время налетов на «Исламское государство» американцы как-то помешают российским интересам, российские вооруженные силы нанесут удар по американцам, и тогда конфликт станет намного серьезнее. До недавнего времени функционировал механизм взаимной координации, однако теперь русские отказались от него в одностороннем порядке. Американская сторона утверждает, что канал связи использовался и в воскресенье. Если это так, то Россия намеренно обострила ситуацию.

Еще одна война

Зачем ей это? Во время наступления на Ракку формируется новый фронт новой войны. На прежнюю столицу «Исламского государства» и ключевой город на востоке Сирии имеет виды сразу несколько сторон, в том числе Турция. Правда, она отказалась от своих планов по взятию Ракки. Кроме того, взять город под контроль, несомненно, хочет и само сирийское правительство, которое успешно консолидирует свои территории на западе и хочет сделать то же на востоке. На Ракку претендуют и «Демократические силы Сирии», которые сейчас ведут бой за город и собираются присоединить его к территориям, подконтрольным курдам.

Таким образом сейчас решается вопрос, кто будет контролировать эту часть Сирии, когда «Исламское государство» потерпит поражение. Не только Турция, но и сирийское правительство вместе с Москвой хотят воспрепятствовать тому, чтобы расширялась и укреплялась территория, подконтрольная курдам и арабским суннитам, которых поддерживает Америка. В областях на востоке Сирии, которые покидает хиреющее «Исламское государство», также заинтересован Иран. Он, крадучись, уже берет под контроль регионы, находящиеся по ту сторону границы (вокруг Мосула в Северном Ираке).

Российская попытка запугать американцев и курдов — часть этой новой войны, как и другой феномен. Речь — об иранских ракетных обстрелах целей в Сирии. Удары из Ирана, наносимые через иракскую территорию по Сирии — это послание, адресатом которого являются, вероятно, опять-таки американцы, а возможно, и саудовцы или израильтяне. В обоих случаях мы имеем дело с демонстрацией силы, хотя в этом смысле возможностей у Москвы и Тегерана несопоставимо меньше, чем у США.

Но у них есть другое — решимость и хотя бы среднесрочный план, которого у администрации Трампа нет. А для окончательного успеха такой план может оказаться намного важнее. Так что скорее всего мы избежим Третьей мировой войны, чего не скажешь о поражении, которое хаотичному Вашингтону нанесут русские и иранцы.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219949


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219942

Об убийстве аль-Багдади Россией

Хазем аль-Амин (Hazem Al-Amin), Al Hayat, Великобритания

В заявлении России об уничтожении аль-Багдади можно увидеть желание российского руководства встать во главе «войны с терроризмом». Однако недостаток фактов, указанных в заявлении, и отсутствие энтузиазма со стороны российского Министерства иностранных дел, позволяет утверждать, что Кремль хочет сказать тем самым, что новостные сообщения об убийстве аль-Багдади не имеют явных подтверждений. Возможно, аль-Багдади убит, но власти не стремятся доказать случившееся, они хотят другого — извлечь из ситуации политические дивиденды.

Тем не менее, заявление России обрело большое значение по другой причине. Оно продемонстрировало второстепенную роль аль-Багдади в террористической организации, которую он возглавляет. Абу Бакра аль-Багдади нельзя сравнить с Усамой бен Ладеном или Абу Мусабой аз-Заркави, лидером иракской «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.). Эти две личности сами пробивали дорогу к лидерству в своих организациях, совершая кровавые преступления, в то время как аль-Багдади получил титул халифа, находясь вне организации. Судя по всему, он не представляет какой-либо «оперативной» ценности, как его предшественники бен Ладен и аль-Заркави. Он встретился с группой бывших офицеров иракской армии в тюрьме Букка в Басре, которая и приняла решение создать всем известную сегодня организацию, при этом они осознавали необходимость формирования пропагандистского образа, который и создал аль-Багдади. На протяжении всего существования организации, возглавляя ее, он исполняет именно эту роль.

На фоне этого война России с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) является войной с образом аль-Багдади. Точки прямого противостояния в этой войне ограничиваются некоторыми районами в пригороде Алеппо, и редкими налетами на Дейр-эз-Зор и Ракку. В Пальмире, городе, который пытаются отвоевать друг у друга «Исламское государство» и правительственная армия, происходящее напоминает больше танцы, нежели настоящее противостояние.

Таким образом, война России против террористической организации — всего лишь способ оправдать присутствие своих вооруженных сил в Сирии, не более того, и её заботит лишь то, что может угрожать её интересам в этой стране. Война — это ширма, за которой стоит желание защитить свои позиции. Заявление об убийстве аль-Багдади, даже если оно не достоверно, должно было вновь продемонстрировать миру, что Москва борется с терроризмом. При этом мы не должны забывать о том, что Москва облегчила транзит боевиков из мусульманских республик в Ирак и Сирию, которые заключили сделку с российскими властями, согласно которой последние дают таким лицам разрешение для однократного въезда. Таким образом, добровольцам все легче и легче осуществить свою мечту — принять участие в войне в Сирии. Высшие руководители «Исламского государства» прибыли на сирийскую территорию благодаря российским визам. Так они воспользовались послаблениями со стороны российских властей при выезде из страны, а затем послаблениями со стороны турецких при въезде в Сирию. Такие «возможности» боевикам предоставили не только Россия и Турция, но и Иран, а также Багдад, с позволения Вашингтона выпустивший на свободу бывших офицеров, которые создали халифат.

Аль-Багдади — не более чем образ, этот человек появился на публике всего однажды. У него нет права голоса, его имя, прозвища и происхождение не ясны. Все, что известно об этом человеке, так это то, что он был рядовым членов террористической группировки и вдруг однажды стал халифом. Москва объявила, что аль-Багдади уничтожен, как и его образ. То, что подтверждения тому отсутствуют, не имеет большого значения, гораздо важнее то, что о его уничтожении было объявлено.

В то же время никто не отрицает и не подтверждает правдивость сделанного заявления. «Исламское государство» также не ощущает потребность в этом, ведь как уже было сказано, аль-Багдади — всего лишь изредка оживавший образ.. Международная коалиция не проявила особого энтузиазма в отношении российского заявления, поскольку также не нуждается в его опровержении. Однако вся ирония ситуации заключается в том, что само министерство иностранных дел России указало на необходимость подтверждения информации об убийстве аль-Багдади.

При этом следует учитывать, что одной из задач «Исламского государства» является сокрытие фактов, которые могут поведать об истории возникновения этой страшной организации. Согласно российскому сообщению, убийство аль-Багдади было совершено более месяца назад. Больше месяца «Исламское государство» существует без своего халифа, и то, что это никак не повлияло на организацию, ещё раз говорит о том, что этот человек не играл в ней никакой существенной роли, он — всего лишь образ, придуманный бывшими офицерами иракской армии.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219942


США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219939

Российский истребитель пролетел в полутора метрах от самолета США

Лукас Томлинсон (Lucas Tomlinson), Fox News, США

В понедельник российский истребитель перехватил разведывательный самолет ВВС США над Балтийским морем. Об этом телеканалу Fox News сообщили два источника в официальных структурах. Су-27, вооруженный ракетами воздух-воздух, пролетел в 1,5 метрах от самолета-разведчика RC-135.

Один из источников назвал полет российского истребителя «провокационным». Су-27 летел «хаотично», отметил другой источник. По словам одного из собеседников телеканала, с начала июня над Балтийским морем было зафиксировано более 30 подобных «взаимодействий» российских и американских самолетов, однако этот случай примечателен тем, что в ВВС США его посчитали «небезопасным». Инцидент произошел на следующий день после заявления Министерства обороны России о прекращении взаимодействия с США по меморандуму о предотвращении инцидентов в небе над Сирией. Такое решение российская сторона приняла после ситуации со сбитым международной коалицией военным самолетом Сирии.

Российские военные поддерживают президента Сирии Башара Асада. В сентябре 2015 года Россия разместила на территории Сирии десятки истребителей и боевых вертолетов.В феврале российские самолеты сопроводили ракетный эсминец ВМС США в Черном море, в то же время США осуществили доставку десятков танков и 500 американских солдат в Румынию. Два месяца спустя, именно этот эсминец ВМС США — Porter — нанес удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе в Сирии.

За последние несколько недель американские военные принимали участие в крупных военных учениях в Балтийском регионе, в том числе в них были задействованы дальние бомбардировщики B-1 и бомбардировщики B-52, способные нести ядерное оружие. Десятки военных кораблей США и их союзников приняли участие в учениях в Балтийском море Baltops, завершившихся в минувшие выходные. Все это происходит на фоне повышенной напряженности в отношениях с Россией.

Неясно, насколько американский военный самолет-разведчик приблизился к Калининградской области — российскому анклаву, расположенному между союзниками США по НАТО — Польшей и Литвой. Осенью Россия разместила в Калининградской области баллистические ракеты с ядерными боеголовками, способные «достать» некоторые европейские столицы.

США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219939


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219934

Боевая группа НАТО укомплектована

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Торжественной церемонией со знаменами и парадом официально начата деятельность боевой группы НАТО в Латвии. Это не учения. Это настоящая операция. Каждая из трех стран Балтии и Польша получили свой комплект обороны — в общей сложности более 4 тысячи хорошо обученных и экипированных солдат.

Батальон НАТО в Латвии был последним недостающим звеном в обороне Балтии, канадцам пришлось преодолеть дальний путь — 7 тысяч километров. Но теперь они здесь и взяли на себя руководство боевой группой в Латвии. Впервые после холодной войны канадские военнослужащие в таком большом количестве прибывают в Европу. 450 канадцев у нас, в Латвии, плюс продолжение программы по обучению военных на Украине.

В боевую группу НАТО в Латвии входят солдаты еще из пяти государств — Албании, Италии, Польши, Словении и Испании. В понедельник на торжественной церемонии можно было увидеть, как отличаются военные традиции разных стран — форма, шаг, выправка. Отличается также менталитет, и солдатам придется приспосабливаться друг к другу, в особенности потому, что на базе в Адажи сейчас тесновато. Но парад в целом выглядел хорошо. На него прибыли не только высокопоставленные должностные лица военного ведомства Латвии, но и президент латвийского государства Раймондс Вейонис, а также генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Их послание остается неизменным: угроза одной стране-члену НАТО — угроза для всех. Это сильное подтверждение солидарности. Парад сопровождал оркестр, а с воздуха его приветствовали три огромных вертолета.

Как долго солдаты союзников останутся в Латвии и в Балтии — будет зависеть от необходимости, пока никакие конкретные сроки не планируются. Теоретически саммиты НАТО, на которых принимаются такого рода решения, проходят раз в два года, и еще один — после каждых выборов президента США. Следующий саммит НАТО состоится в 2018 году. Сроки определены единственно для ротации. Это общепринятая практика, когда через шесть месяцев службы иностранные солдаты отправляются домой. Одни уезжают — другие приезжают. На пресс-конференции Йенс Столтенберг сказал, что наращивать численный состав боевой группы не предусматривается, но в случае необходимости — если начнутся какие-то неприятности — ее можно очень быстро расширить.

В данный момент ни одной стране НАТО опасность не угрожает, однако определенные опасения связаны с запланированными на осень российскими учениями «Запад-2017». Возможно, в связи с этим будет организовано совещание НАТО и России. «Мы хотим, чтобы Россия рассказала об учениях «Запад» и представила документы», — пояснил Столтенберг.

Параллельно с деятельностью боевой группы НАТО в Балтии пройдут различные военные учения, и вместе с этим общее количество солдат союзников в нашем регионе будет больше. Осенью прибудут 600 американцев, но в сравнении с концентрацией российской армии в приграничье это все равно незначительные силы. Это подчеркнул президент Раймондс Вейонис. Боевые группы НАТО по численности небольшие, они носят оборонительный характер, и поэтому никоим образом не являются угрозой для России.

Президент России Владимир Путин уже высказался на эту тему: учения НАТО действительно не представляют угрозы военного характера, но, безусловно, могут навредить межгосударственным отношениям. Об этом сообщает связанный с Кремлем пропагандистский ресурс Sputnik. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу в действиях НАТО даже усматривает «явно антироссийскую направленность».

Тем временем, согласно трактовке союзников, цель действий НАТО заключается в приостановке агрессии России. Подтверждением того, что она свойственна России, являются и вторжение в Грузию, и аннексия Крыма.

Боевая группа НАТО в Латвии

Канада — 450 солдат из механизированного батальона пехоты, взвод разведки, бронемашины;

Албания — 18 военных инженеров (саперов);

Италия — 160 солдат. Механизированная рота пехотинцев с бронемашинами;

Польша — танковая рота, 160 солдат;

Словения — 50 специалистов по защите от оружия массового уничтожения (химического, биологического, радиоактивного);

Испания — 300 солдат из механизированной роты пехотинцев, бронемашины, военные инженеры.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219934


Китай. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219931

Китай и Россия бросают вызов НАТО в Балтийском море

Флоты России и Китая впервые проведут совместные военные учения у дверей Европы.

Чжэн Цзюньчжи (Zheng Junzhi), L'Opinion, Франция

В конце июля Китай и Россия проведут совместные военные учения у берегов Санкт-Петербурга и Калининграда. Китайский флот впервые присоединится к российскому в Прибалтике. Учения пройдут чуть позже визита Дональда Трампа в Польшу и после саммита G20 в Гамбурге, которые запланированы на начало июля.

В воскресенье китайская флотилия из эсминца «Чанша», фрегата «Юньчэн» и судна обеспечения «Люомаху» взяла курс на Балтийское море, где ее ожидает Балтийский флот для участия в военных учениях: они пройдут в конце июля у берегов Санкт-Петербурга и Калининграда. Как отмечает опубликовавшее это сообщение государственное информагентство «Синьхуа», учения призваны «укрепить и расширить стратегическое партнерство и координацию между Китаем и Россией, а также углубить дружбу и предметное сотрудничество двух армий».

Хотя Пекин и Москва уже не раз проводили совместные учения (они стали обычным делом с начала 2000-х годов), в Прибалтике они появляются впервые. Причем время было выбрано отнюдь не случайно: российско-китайский парад состоится всего через несколько дней после запланированного на начало июля визита президента США Дональда Трампа в Польшу (находится на берегу Балтийского моря и является членом НАТО) и саммита G20 в Гамбурге.

Как считает военный эксперт и замдиректора расположенного в Москве франко-российского центра «Обсерво» Игорь Деланоэ, место проведения было выбрано не просто так: «Речь идет о морской дипломатии. Эти российско-китайские учения являются частью двойной динамики. Прежде всего, речь идет об укреплении двусторонних связей с 2014 года, после украинского кризиса. Затем, в военно-морском плане, Россия и Китай провели целый ряд учений, которые призваны поддержать их позиции по главным международным вопросам».

Территориальные споры

Так в мае 2015 года, то есть в разгар сирийского кризиса, мы были свидетелями совместных учений в Средиземном море, а затем китайские корабли зашли в российские черноморские порты. В сентябре 2016 года уже Россия направила свои суда на двусторонние учения в Южно-Китайское море на фоне того, как Постоянная палата третейского суда Гааги несколькими неделями ранее отклонила территориальные притязания Пекина в этой зоне. «Прибалтика — сосредоточие напряженности между НАТО и Россией с 2014 года, — продолжает Игорь Деланоэ. — Хотя Москва и Пекин вовсе не стоят друг за друга горой, Китай хочет проявить определенную солидарность с Россией в оспариваемом пространстве».

Такого же мнения придерживается и специалист по вопросам отношений России и Азии Александр Габуев из Московского Центра Карнеги: «Эти учения в Балтийском море, то есть у самых дверей Европы, несут в себе политическое послание Трампу и НАТО: Россия и Китай поддерживают и защитят друг друга». Хотя есть тут и свои нюансы: «Россия и Китай — две великих державы, у которых имеются собственные территориальные споры с соседями. То есть, провести военные учения вне чувствительных зон было бы очень непросто».

Учения станут первым плаванием за границу для эсминца «Чанша». Как утверждают государственные СМИ, он является «одним из лучших эсминцев в мире» и оборудован по последнему слову техники китайского флота. «Этот эсминец типа 02D представляет собой плод усилий Китая по формированию океанского флота. Он является самым большим надводным судном китайских ВМС, не считая авианосца. Этот многоцелевой эсминец является в некотором роде эквивалентом американских судов типа «Арли Берк». Китайцы разработали этот тип эсминца практически без иностранной помощи», — отмечает Игорь Деланоэ.

Китай. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219931


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219926

Не верьте шумихе по поводу российской гиперзвуковой ракеты

Келси Этертон (Kelsey D. Atherton), Popular Science, США

Гиперзвуковые ракеты, созданные для прорыва оборонительных систем, — новинка в давней гонке вооружений. Российская ракета «Циркон» может быть принята на вооружение уже в 2018 году. Несмотря на многочисленные газетные заголовки, об этой ракете пока известно не так много для того, чтобы можно было определенно сказать, представляет ли она непреодолимую угрозу для кораблей на море.

«Спутник», принадлежащее российскому государству новостное агентство, расхваливает возможности этой ракеты и отмечает, что «британские авианосные ударные группировки вынуждены будут находиться вне радиуса действия ракеты «Циркон», а у палубных самолетов не окажется достаточно топлива для того, чтобы преодолеть необходимую дистанцию».

Угрожающая авианосцам ракета представляет собой дешевое средство для противодействия смертельной угрозе, однако угроза эта хорошо известна. В течение многих лет военные планировщики вводили в состав авианосных ударных группировок другие корабли, оснащенные системами противоракетной обороны и использующие свои собственные радары и ракеты-перехватчики для защиты массивных авианосцев от известных в настоящее время реактивных снарядов. Серьезной угрозой гиперзвуковые крылатые ракеты делает не только скорость.

Скорость — это только средство, а не самоцель. Сложными для перехвата ракеты делает то, что они способны сделать со своей скоростью. «На мой взгляд, вопрос относительно ракеты «Циркон» состоит в ее характеристиках — того, можно ли ее обнаружить на дальнем расстоянии и от того, на какой скорости она способна маневрировать в конечной фазе. Это более интересные вопросы, чем просто скорость», — отметил Джеймс Эктон (James Acton), один из директоров программы по ядерной политике (Nuclear Policy Program) Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace).

Одной скорости еще недостаточно, потому что существующие системы противоракетной обороны созданы как раз для того, чтобы сбивать значительно более быстрые цели.

«Это на самом деле высокая скорость для крылатой ракеты, однако она не особенно высока, если вспомнить о баллистических ракетах», — подчеркнул Дэвид Райт (David Wright) из Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists).

Системы противоракетной обороны, призванные перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, только начинают демонстрировать некоторые успехи в борьбе против учебных мишеней. Против менее крупных баллистических ракет используются комплексы Patriot, и они стоят на вооружении многих стран-членов НАТО, в том числе Соединенных Штатов. Ракеты комплекса Patriot обладают скоростью примерно в 4 Маха. Этого более чем достаточно для того, чтобы поразить существующие крылатые ракеты и самолеты. Кроме того, ракеты комплекса Patriot продемонстрировали определенный успех в борьбе с баллистическими ракетами, летящими по предсказуемой траектории.

Перехват осуществляется за счет скорости и обнаружения.

Самая высокая скорость межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III составляет 20 Махов. Это в три или в четыре раза быстрее, чем предполагаемая скорость ракеты «Циркон». Однако баллистические ракеты летят по довольно ясной траектории — сначала вверх, потом вниз, и все это в открытом небе, где радары и спутники легко могут проследить за всем их полетом.

«Другой способ обойти радар — по крайней мере, в определенной степени — состоит для ракеты в возможности низкого полета. Профиль полета очень важен для того, чтобы осложнить обнаружение, — подчеркнул Эктон. — Даже если ракету заметят, ее вряд ли перехватят, если она способна на маневры для уклонения от удара». Ракеты в буквальном смысле слова уворачиваются от противоракет, пытающихся их перехватить.

То, как именно будет летать ракета «Циркон», скажет в конечном итоге значительно больше о ее возможностях, чем просто данные о ее скорости. Если эта ракета сможет двигаться по низкой траектории, а затем после внезапного и неожиданного маневра уже в самом конце своего полета поразит корабль, то тогда она будет именно такой смертоносной, как все трубят. Если же она не будет способна на подобный маневр, то, возможно, существующие системы противоракетной обороны смогут ее перехватить. Хотя маловероятно, что конструкторы и военные планировщики не наделили ее такими возможностями. Однако такого рода информация сейчас недоступна, и поэтому, в любом случае, еще слишком рано определенно говорить о том, обеспечит ли ракета «Циркон» огромное преимущество России в морских сражениях.

«Я очень серьезно отношусь к тому, что говорят о ракете «Циркон», а также к тому факту, что она может представлять угрозу для американских кораблей, — отметил Эктон. — Однако одна лишь скорость не является единственным важным фактором. По данным средств массовой информации, ее скорость составляет 6 Махов, и якобы именно поэтому ее нельзя будет остановить. На самом деле это довольно безграмотное предположение».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219926


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219923

Отважные женщины Мариуполя

Инга Пилипчук (Inga Pylypchuk), Die Welt, Германия

Война на востоке Украины разделила семьи. Братья воюют друг против друга по разные стороны фронта. И все же людям удается преодолевать раскол.

Когда начинается война, от нее невозможно спрятаться. Она распространяется, как темное облако дыма в городе. Хочешь того или нет, облако обволакивает. Нужно занять позицию, принять решение, остаться или уйти. Облако дыма затрагивает всех. Хочешь того или нет — внезапно оказываешься с черным от гари лицом.

Война отступает, она становится кулисой, к которой привыкаешь. Кажется, именно это произошло на востоке Украины, где война длится уже больше трех лет. Более 10 тысяч человек погибло, два миллиона покинули страну. Но многие все еще находятся в Донбассе — по обе стороны фронта — и учатся дальше сосуществовать друг с другом, вновь видеть лица за дымом войны.

Мариуполь, восток Украины. Портовый город, полный украинских солдат, форпост. Лишь в 20 км отсюда проходит линия фронта. После начала войны весной 2014 года Мариуполь непродолжительное время принадлежал так называемой Донецкой Народной Республике, в июне того же года украинская армия отвоевала город.

В Мариуполе сейчас проживает 450 тысяч человек, каждый пятый — беженец из других регионов Донбасса. Когда я разговариваю с людьми в Мариуполе, то замечаю, что город все еще расколот. «Не волнуйтесь, она/он проукраински настроены» — такие слова можно услышать, например, при разговоре с незнакомцем — не важно, на какую тему.

Украинские вышиванки

В Киеве, где обычна проукраинская позиция, это замечание было бы излишним, его трудно себе представить. В Мариуполе такой уверенности нет. И все же повсюду украинские флаги, по праздникам жители города гуляют по улицам в традиционных украинских вышиванках.

Здесь больше не опасно признавать свою украинскую идентичность, даже напротив. «Мариуполь принадлежит Украине» — написано на большом баннере, который с 2014 года висит на сгоревшем здании городской мэрии. И здесь это ощущается.

Но где же все те люди, которые в 2014 году поддерживали пророссийские демонстрации? Где те жители, которые в мае 2014 года приняли участие в так называемом референдуме и проголосовали за отделение от Украины? Понятно — они все еще есть, они повсюду — в семьях, на работе, в автобусах, больницах, школах.

Найти общий язык

Некоторые из них сожалеют, что тогда поддержали инсценированное Россией восстание. Три года спустя многие иначе смотрят на ситуацию. Сегодня немало людей открыто рассказывают, что видели, как на демонстрации в город привозили людей целыми автобусами. На российском пропагандистском телевидении их называли «пророссийскими активистами из Мариуполя».

Другие, напротив, разочарованы, что так желаемый ими «русский мир» создать не удалось. Они не будут больше говорить об этом публично, но в разговорах на кухне с друзьями и родственниками расскажут.

Влад, молодой гражданский активист из Мариуполя, рассказывает, как ему удается найти общий язык с родителями, которые настроены пророссийски: «Мы просто поняли, что не сможем переубедить друг друга. Мы приняли друг друга». Темы, из-за которых в 2014 году ругались, теперь избегают. Но родители и сын не оборвали контакты. Они — все еще семья.

В Донбассе истории подобного стратегического молчания встречаются повсеместно. Не только в прифронтовых городах, таких как Мариуполь, но и вдали от линии фронта. Возможно, молчание зачастую является защитным механизмом. Но здесь у него есть и положительное свойство. Молчание помогает окончательно дистанцироваться от войны.

Согласно недавнему исследованию Центра изучения Восточной Европы, социальный обмен между регионами в разделенном Донбассе все еще интенсивен. Только 3-4% из 2400 опрошенных с обеих сторон сказали, что вообще не контактируют с людьми по другую сторону линии фронта. Многие каждый день ее пересекают — за покупками, на работу, посещая родственников.

К тактике молчания прибегает и Аня, моя хорошая знакомая. Мама Ани живет в оккупированном Донецке, столице ДНР, центре пророссийских и российских сил в Донбассе. Сама Аня живет в Киеве и работает в международной организации.

Она больше не может навещать мать, потому что сепаратисты из-за проукраинской позиции включили ее в «черный список». С мамой Аня встречается на линии фронта, на даче, расположенной на подконтрольной Украине территории. «Избегание политических тем стало условием нашего общения», — говорит Аня. Ее мама поддерживает «сепаратистов».

Женщины объединяют

Два года назад она побывала в Киеве, но выдержала только один день. Слишком уж ей не понравилась поддержка украинской армии среди киевлян. Ане она оставила записку, в которой просила дочь больше не контактировать с ней. Аня с уважением отнеслась к этой просьбе. Но спустя несколько месяцев мама снова вышла на связь.

«Мы никогда специально не обсуждали, о чем мы можем разговаривать, а о чем нет. Но у нас нет иного выбора, кроме как молчать о некоторых вещах», — признает Аня. Но все же стало проще, чем раньше, потому что война научила ее, что по обе стороны фронта есть хорошие и плохие люди. Ни у дочери, ни у матери больше нет черно-белого восприятия.

Ульяна Токарева, сотрудница фонда «Развитие Мариуполя» и член попечительского совета Донецкой области, указывает на ведущую роль женщин в процессе вербального перемирия. «В украинской культуре в основном женщины создают связи внутри и между семьями».

Отношения разрушились

«Они организовывают свадьбы, похороны, хранят семейные истории и поддерживают контакты — даже если политические позиции сторон абсолютно не совпадают», — отмечает Токарева. Она рассказывает мне о женщинах из Мариуполя, которые приносят продукты и медикаменты на другую сторону фронта, хотя их там порой недолюбивают из-за проукраинской позиции.

«На войне люди научились ценить то, что у них есть. Многие отношения разрушились, но люди пытаются спасти то, что можно спасти. Даже если друг с другом уже нельзя разговаривать обо всем», — говорит Токарева.

Семья становится спасательной лодкой, пассажиры которой могут получить кусочек мира, дистанцироваться от войны. Возник парадокс — потому что даже самые отвратительные межличностные эмоции, такие как зависть и месть, именно в семье растворяются, а на войне — разрастаются.

Примирение с семьей

Есть ужасные истории братьев, которые оказались в противоположных лагерях и воюют друг против друга. Но для гражданского населения, для людей по эту и другую сторону фронта, ставших заложниками, а не бойцами войны, семья может стать инструментом примирения.

Никто не может предсказать, когда закончится эта война и закончится ли она вообще, но уже сейчас позиция людей в Донбассе дает надежду. Пока жители готовы видеть в тех, кто по другую сторону фронта, просто людей, а не безликих врагов, нить возможного примирения не оборвана.

Пусть примирение невозможно, пока ежедневно раздаются выстрелы. Но, как говорит Токарева, «мы должны строить мосты сейчас, чтобы потом суметь их использовать».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219923


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219916

Что Путин планирует сделать в Сирии

Россия и США не могут договориться друг с другом, хотя, согласно их заявлениям, они сражаются с одним врагом.

Ури Фридман (Uri Friedman), The Atlantic, США

Внутри США американский президент пытается разобраться с вопросами, касающимися его связей с Россией. Но в Сирии связи между США и Россией продолжают распадаться. В понедельник, 19 июня, после того как американский истребитель сбил сирийский военный самолет впервые за весь период гражданской войны в Сирии, Министерство обороны России закрыло каналы «горячей линии», которая была создана с целью предотвращения непреднамеренных столкновений с американскими самолетами в небе над Сирией. И это было только начало. Минобороны России объявило о том, что «любые воздушные объекты», принадлежащие коалиции во главе США и «обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей». Можно сказать проще: вы зашли на нашу территорию, поэтому мы тоже можем зайти на вашу.

Сейчас довольно странный момент для ссоры, потому что последние несколько дней российское правительство активно рассказывало о тех достижениях, о которых мечтает Дональд Трамп, отстаивая необходимость наладить партнерские отношения с Россией в борьбе против терроризма. Сначала Министерство обороны России объявило о том, что ее военные уничтожили несколько десятков полевых командиров ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и, возможно, несколько сотен боевиков в ходе своих авиаударов под Раккой — фактической столицей ИГИЛ в Сирии — в конце мая. Министерство также сообщило, что в настоящий момент оно проверяет информацию о том, что среди уничтоженных боевиков мог оказаться лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi). Затем оно сообщило, что ранее в июне российские военные уничтожили еще двух полевых командиров ИГИЛ и почти 200 боевиков в ходе авиаударов в районе Дейр эз-Зора на востоке Сирии.

Россияне, по всей видимости, «пытаются изменить концепцию своей военной кампании в Сирии и начать делать то, что они якобы делали, но в действительности не делали в течение двух лет, то есть бороться с террористами», как сказал Джон Хербст (John Herbst) из Атлантического совета, который в прошлом году стал соавтором доклада о том, как военная кампания Владимира Путина в Сирии с самого начала предполагала оказание помощи сирийскому президенту Башара аль-Асаду. (Российское правительство утверждало, что все силы, выступающие против Асада, — это «террористы», однако с самого начала российские военные наносили удары не столько по ИГИЛ, сколько по антиправительственным группировкам, в том числе тем, которые пользовались поддержкой США.)

Итак, что может объяснить внезапное переключение внимания России на ИГИЛ? И почему это не способствовало налаживанию ее отношений с США?

Женевьева Касагранде (Genevieve Casagrande), аналитик из Института изучения войны, придерживается весьма скептической теории. Она не слишком доверяет информации о том, что российские военные нанесли те авиаудары, не говоря уже о том, что они якобы могли уничтожить Багдади и изменить свои планы в Сирии. По словам Касагранде, «подавляющее большинство российских авиаударов внутри Сирии было нанесено по сирийской оппозиции», выступающей против Асада, а Кремль постоянно публиковал ложную информацию касательно того, по кому они наносят удары — будь то мирные жители или силы умеренной оппозиции.

Институт, в котором работает Касагранде, составляет карту ударов России в Сирии на основании официальных заявлений и данных отчетов с мест событий и разведданных, добытых из открытых источников. «Мы заносим в базу такие авиаудары, по которым мы получаем 20-30 различных сообщений о том, каким был тот или иной удар, по какому объекту он был нанесен, фотографий самолета, сообщений о высоте звука, издаваемого этим самолетом, о том, сколько самолетов было в группе, и так далее», — сказала она. Пока экспертам института удалось увидеть «лишь минимальное» количество доказательств авиаударов России под Раккой 28 мая — то есть в тот день, когда, по заявлениям представителей российской армии, им удалось ликвидировать Багдади. «Это не значит, что этого вовсе не было», — признала Касагранде, сославшись на то, что сеть активистов ее института в этом регионе Сирии остается довольно слабой. Но пока «мы считаем сообщения об этом авиаударе в лучшем случае слухами». (Американские чиновники тоже не смогли подтвердить сообщения об этом авиаударе, а некоторые активисты описали его совершенно не так, как это сделали россияне.)

«Россия пришла в Сирию не для того, чтобы уничтожить ИГИЛ», — сказала Касагранде, несмотря на то, что боевики ИГИЛ атаковали россиян и представляют собой серьезную угрозу для страны. Россия пришла в Сирию, чтобы поддержать своего союзника, правительство Асада, и соответственно сохранить свое геополитическое влияние на Ближнем Востоке, а также военное присутствие в Средиземном море. По ее словам, несмотря на поражение, которое боевики оппозиции потерпели в Алеппо в декабре, именно они — а не ИГИЛ — являются главной угрозой для правительства Асада и соответственно для россиян.

«России нравится изображать себя великолепным борцом против терроризма, действующим параллельно с США», — сказала Касагранде, добавив, что это отчасти объясняется ее стремлением позиционировать себя в качестве ключевого субъекта обеспечения безопасности на Ближнем Востоке. Как отметила моя коллега Юлия Иоффе (Julia Ioffe), Россия пытается закрепить за собой образ необходимого союзника Запада в его борьбе против терроризма как минимум с 11 сентября 2001 года. Однако «Россия обычно борется с ИГИЛ, только когда ей это выгодно», — добавила Касагранде.

Это, по всей видимости, превращается в привычный сценарий: Россия наносит удары по сирийским повстанцам, а затем помогает заключить некое временное перемирие, в течение которого она готовится к следующему наступлению против боевиков оппозиции и наносит удары против ИГИЛ. В феврале 2016 года, к примеру, Россия помогла заключить короткое перемирие в Сирии. В марте она помогла сирийскому правительству вытеснить ИГИЛ из древнего города Пальмира. Но к осени она уже принимала участие в масштабной военной кампании по вытеснению повстанцев из Алеппо.

Перед новым разворотом России к ИГИЛ 4 мая Россия, Турция и Иран договорились создать несколько «зон деэскалации» в Сирии. Посмотрите на карту, составленную экспертами Института изучения войны, на которой отражены вероятные авиаудары России на территории Сирии, нанесенные в конце апреля (слева) и начале мая (справа). В конце апреля, еще до соглашения о создании зон деэскалации, эксперты зафиксировали ряд авиаударов, нанесенных Россией в области Идлиба, где сконцентрированы силы оппозиции, включая несколько джихадистских группировок, однако они не зафиксировали ни одного удара по территории, удерживаемой ИГИЛ. В начале мая, уже после заключения соглашения о создании зон деэскалации, эксперты отметили резкую перемену: Россия нанесла несколько ударов по территории ИГИЛ.

По словам Касагранде, Россия может бомбить ИГИЛ в рамках своих попыток создать область своего влияния в Сирии, как только эта террористическая группировка, стремительно теряющая позиции, будет уничтожена. Продвижение войск, сражающихся против ИГИЛ, недавно спровоцировало горячие споры между ведущими державами — в первую очередь между Ираном, Россией, Турцией и США — которые хотят защитить свои интересы. К примеру, после авиаудара американцев по сирийской военной базе, нанесенного в связи с применением химического оружия сирийскими правительственными войсками, уровень конфронтации между администрацией и режимом Асада существенно вырос. В мае США нанесли удар по проасадовскому военному конвою, который подошел слишком близко к американской базе на юго-востоке Сирии. В воскресенье, 18 июня, американцы сбили сирийский военный самолет, который наносил удары по поддерживаемым США боевикам оппозиции на севере Сирии.

Россия, влияние которой сильнее всего заметно на западе Сирии, «пользуется моментом, чтобы укрепить свои позиции на востоке страны и напомнить США, что она является ключевым игроком в Сирии, с которым США придется считаться», как сказала Касагранде.

В этом контексте авиаудары России по позициям ИГИЛ, нанесенные ею в последние несколько недель, можно рассматривать как попытку удержать США и их союзников на северо-востоке и юго-востоке страны. На карте ниже, как отметила Касагранде, видно, что США имеют наибольшее влияние в фиолетовой зоне, где арабские и курдские сухопутные силы ведут наступление против ИГИЛ, тогда как Турция имеет наибольшее влияние в желтой зоне, а Россия, Иран и правительство Асада — в розовой зоне.

Даже если Трамп и Путин в конечном итоге решат объединиться в борьбе против ИГИЛ, американские законы в настоящий момент запрещают американским военным напрямую согласовывать свои действия с российскими военными в Сирии, как сказал Саймон Сараджян (Simon Saradzhyan), эксперт Белферовского центра науки и международных отношений Гарварда. «Как бы Россия ни хотела расширить сотрудничество с США по Сирии — а я полагаю, что она хочет это сделать, потому что это поможет нормализовать российско-американские отношения — я сомневаюсь, что мы увидим качественные улучшения в том, как Россия и США взаимодействуют друг с другом», — написал он в своем электронном письме.

Как объяснила Касагранде, военная кампания против ИГИЛ подразумевает «не только расчистку территории, но и то, как можно расчистить территорию, и какие местные структуры необходимо создавать на этом месте дальше». Здесь и кроется проблема: у России и США есть общий враг — ИГИЛ. Однако они до сих пор не могут договориться о том, что нужно будет делать после уничтожения этой террористической организации.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219916


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219877

Как сбитый сирийский Су-22 стал интересом американских республиканцев

Американские политики и военные заинтересованы в том, чтобы Трамп наконец дал понять Путину, что к власти в США пришли жесткие люди, которые не намерены закрывать глаза на провокации Кремля.

Георгий Кухалейшвили, 112.ua, Украина

Складывается впечатление, что инцидент в небе над Сирией — удобный повод для того, чтобы подлить масла в огонь российско-американских противоречий и вывести Дональда Трампа и Владимира Путина на неприятный разговор или вообще сорвать их встречу в Гамбурге. Американские военные могли в очередной раз проигнорировать авиаудар Дамаска по оппозиционерам, как это было при экс-президенте Бараке Обаме. Но они этого не сделали.

На днях американский палубный истребитель F/A-18E сбил бомбардировщик Су-22 правительственных войск Сирии. Сирийский самолет сбрасывал бомбы на позиции, контролируемые «Сирийскими демократическими силами» в Джа-Дине. Согласно заявлению, опубликованному на сайте ВМС США, сирийский Су-22 был сбит в соответствии с правилами участия и коллективной самообороны партнеров антитеррористической коалиции. В ответ на сбитый сирийский самолет Россия приостановила действие меморандума по безопасности полетов в Сирии между РФ и США от 2015 г., который предусматривает круглосуточную связь для предотвращения инцидентов. Российская сторона уже приостанавливала действие данного меморандума, после того как США уничтожили крылатыми ракетами «Томагавк» военный аэродром Шайрат, подконтрольный Дамаску. В Министерстве обороны РФ заявили о намерении «принимать на сопровождение средствами ПВО» любые самолеты и беспилотники в районах выполнения боевых задач ВКС РФ в Сирии. Российские СМИ доказывают, что сбитый сирийский бомбардировщик выполнял боевые задачи против ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Клин в переговоры Трампа и Путина

Американские военные сбили сирийский Су-22 в канун саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге, который состоится 7-8 июля. В начале июня пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщал о возможной встрече на полях саммита президентов Владимира Путина и Дональда Трампа и проведении переговоров за закрытыми дверями. Складывается впечатление, что инцидент в небе над Сирией — удобный повод для того, чтобы подлить масла в огонь российско-американских противоречий и вывести Дональда Трампа и Владимира Путина на неприятный разговор или вообще сорвать их встречу в Гамбурге. Американские военные могли в очередной раз проигнорировать авиаудар Дамаска по оппозиционерам, как это было при экс-президенте Бараке Обаме. Но они этого не сделали.

В правящей Республиканской партии США существуют разногласия касательно будущих отношений с Россией. Президент Дональд Трамп и госсекретарь США склоняются договориться с Кремлем о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом. Тиллерсон уже проводил переговоры с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Москве, а Трамп принимал в Белом доме российских дипломатов, делился с ними конфиденциальной информацией о готовящихся провокациях исламских экстремистов на борту пассажирских самолетов. А Тиллерсон — и план развития отношений с РФ, который предполагает сотрудничество по «стратегическим вопросам», включая урегулирование военного конфликта в Сирии, решение северокорейской ядерной проблемы и сотрудничество в сфере кибербезопасности. План нацелен на достижение стабильности в отношениях России и США.

Большинство сенаторов от Республиканской и Демократической партий не разделяют потуги администрации Трампа добиться нормализации отношений с РФ. Договориться с Кремлем невозможно без сдачи собственных интересов, о чем говорит горький опыт «политики перезагрузки» отношений США и РФ экс-президента Барака Обамы. Сенатор-республиканец Боб Коркер, председатель комитета по международным отношениям, убежден, что в ответ на продолжающиеся агрессивные действия России на Украине, Сирии, вмешательство Кремля в президентскую кампанию необходимо ужесточить действующие антироссийские санкции. Сенатор-демократ Бен Кардин считает, что Россия не изменит в ближайшем будущем свое поведение. Задолго до прихода к власти Дональда Трампа сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм предлагали действовать исключительно в кооперации с ближневосточными государствами и разместить на территории Сирии 100-тысячный вооруженный контингент из подразделений вооруженных сил США и их региональных союзников для борьбы с ИГИЛ без участия России. Оба сенатора поддерживают смещение Башара Асада с президентского поста и передачу власти в Сирии оппозиции.

Не разделяют подхода Дональда Трампа и Рекса Тиллерсона в отношении России и некоторые представители действующей администрации. Министр обороны Джеймс Мэттис, генерал морской пехоты в отставке, прохладно относился к идее сближения с Россией еще до своего назначения. По его мнению, угроза со стороны России недооценивалась администрацией Барака Обамы. Мэттис считает режим Асада, поддерживаемый Россией, ответственным за применение химического оружия против оппозиции. Министр убежден, что США необходимо помимо борьбы с ИГИЛ предпринимать «дополнительные действия» в Сирии в случае применения химического оружия. Он осторожно отнесся к предложению России о создании бесполетных зон безопасности в Сирии, считая, что для начала нужно убедиться в «работоспособности» российской инициативы. Прохладно к сближению с РФ относится вице-президент Майкл Пенс. Во время предвыборной кампании он заявил, что российское руководство не вправе диктовать свои условия США, а провокации России нужно встречать американской мощью. Пенс заявлял, что США должны быть готовыми использовать военную силу для нанесения ударов по военным объектам режима Асада.

Сбитый сирийский Су-22 в полной мере отражает настроения значительного количества республиканцев, которые не видят перспективы конструктивного диалога между США и РФ. Пентагон, как, впрочем, и отдельно взятый американский военный летчик, не согласовывает каждое действие лично с президентом. Военное командование США действовало по ситуации. Сирийский бомбардировщик сбили, имея на это все основания. ВКС РФ действуют точно также в сирийском конфликте, обеспечивая прикрытие с воздуха для сирийской армии Башара Асада во время наземных операций против оппозиционных сил. Республиканцы и демократы заинтересованы в том, чтобы тема сбитого Су-22 обнажила подлинную бескомпромиссную позицию России по сирийскому вопросу на переговорах в Гамбурге, если они состоятся. Разрыв меморандума 2015 г. и намерение сопровождать американские самолеты средствами ПВО уже говорит о том, что российское руководство рассматривает поддержку режима Башара Асада более приоритетной задачей, чем налаживание отношений с США.

Аргумент для ужесточения антироссийских санкций

Инцидент с Су-22 выгоден той части американских политиков, которые ожидают от Дональда Трампа более жестких действий в отношении России. Сенаторы-республиканцы и демократы могут использовать реакцию России на сбитый сирийский бомбардировщик как дополнительный аргумент для обоснования необходимости ужесточения антироссийских санкций. Накануне большинство сенаторов утвердили законопроект «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии», который предполагает ужесточение санкций против России, распространение ограничительных мер на нефтегазовый сектор, запрет иностранного финансирования строительства новых российских газопроводов. Сенатор Джон Маккейн назвал реакцию России возмутительной и считает, что США должны предпринять необходимые шаги по защите своих военнослужащих и партнеров.

В США и Европе продвигается точка зрения, что Россия угрожает применить военную силу против американских военных за сбитый сирийский бомбардировщик. Издания New York Post, DieWelt расценивают намерение России принимать на сопровождение средствами ПВО американские самолеты как угрозу для военнослужащих США. В информационной кампании участвует и медиакомпания FoxNews, которая имеет репутацию рупора Республиканской партии. На сайте Fox News был опубликован материал, в котором представители оборонных ведомств США поделились своим мнением касательно жесткой реакции со стороны РФ на сбитый Су-22. Представитель Пентагона капитан Джефф Девис убежден, что американские военные летчики не должны воздерживаться от самообороны в случае угрозы со стороны РФ. Пресс-секретарь министерства обороны США, майор Адриан Рэнкин-Холлоуэй заявил, что военно-воздушные силы антитеррористической коалиции намерены продолжать операции по всей территории Сирии, наносить авиаудары по позициям ИГИЛ и оказывать прикрытие с воздуха своим партнерам.

Республиканцы могут попытаться убедить членов Палаты представителей Конгресса США и президента Дональда Трампа одобрить законопроект об ужесточении антироссийских санкций, ссылаясь на то, что Россия создает угрозу для жизни и безопасности американских военных своими действиями в Сирии. Угроза силой требует ответных шагов со стороны США. Защита американских граждан является одним из национальных интересов и мощным аргументом для того, чтобы требовать от Белого Дома усилить давление на Россию. Если Дональд Трамп в ближайшее время будет уклоняться от ужесточения антироссийских санкций и демонстрировать Владимиру Путину и другим российским чиновникам свое намерение договориться о сотрудничестве, то доверие к президенту начнет исчезать не только среди однопартийцев, но и среди американских военных — традиционного электората Республиканской партии.

Предупредительный выстрел

Сбитый сирийский Су-22 — это игра мускулами и наглядный пример того, на что готовы пойти США ради защиты своих интересов. Данная военная акция — это дополнение к законопроекту «О противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии» в канун саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге. Американские военные и сенаторы дают понять российскому руководству, что если Россия продолжит гнуть свою линию в регионах, где у США есть свои интересы, то ее руководство и военные встретят жесткий отпор, даже если в Овальном кабинете будут с этим не согласны.

У американской общественности есть еще один повод для того, чтобы требовать от Дональда Трампа более активно содействовать расследованию вмешательства России в президентскую кампанию и принуждению России к миру на Украине и Сирии. Американские политики и военные заинтересованы в том, чтобы Трамп наконец дал понять Путину, что к власти в США пришли жесткие люди, которые не намерены закрывать глаза на провокации Кремля.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219877


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter