Всего новостей: 2133102, выбрано 40802 за 0.069 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 31 мая 2017 > № 2192786

Военные: развитие ПРО США опережает потенциальную ракетную угрозу

Об этом свидетельствует успешное испытание противоракеты

В среду американские военные заявили, что недавнее успешное испытание противоракеты в Тихом океане подтверждает, что до 2020 года средства ПРО Соединенных Штатов развиваются опережающими темпами по сравнению с развитием технологий межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в таких странах, как Северная Корея.

«Еще перед испытанием я был уверен в том, что у нас есть возможности противостоять любой угрозе, которая может исходить от них (северокорейцев). И сегодня, после успешного перехвата ракеты, я еще более уверен в правильности проводимого нами курса»,– приводит агентство Reuters слова вице-адмирала Джим Сайринга – директора Агентства противоракетной обороны.

Напомним, что ракета-перехватчик, запущенная 30 мая с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии, успешно поразила условную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) противника, стартовавшую с атолла Кваджалейн (Маршалловы острова).

Испытания прошли на фоне растущей опасности, связанной с развитием программы по созданию баллистических ракет в Северной Корее. Ранее во вторник Пхеньян объявил о том, что очередное испытание такой ракеты прошло успешно.

США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 31 мая 2017 > № 2192786


США. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 31 мая 2017 > № 2191639

Два атомных авианосца США проведут учебные маневры в Японском море

Представители Министерства обороны США сообщили, что атомный авианосец "Рональд Рейган" вошел в Японское море для участия в совместных учениях еще с одним авианосцем.

Эти учения в водах около Корейского полуострова, в которых задействованы два атомных авианосца США, необычны. Очевидно, американские вооруженные силы хотят использовать их для оказания нажима на Северную Корею.

Авианосец "Рональд Рейган" покинул военную базу Ёкосука неподалеку от Токио 16 мая и после этого проводил маневры в море к югу от Японии.

"Рональд Рейган" будет участвовать в совместных учениях с авианосцем "Карл Винстон", который уже проводит маневры в водах около Корейского полуострова.

Северная Корея осуществила новый запуск баллистической ракеты в понедельник. Представители правительства США считают, что это была ракета малой дальности типа "Скад". Они также сообщают, что ими был замечен запуск еще одной ракеты малой дальности.

В тот же день два американских бомбардировщика B-1 пролетели над Корейским полуостровом вместе с южнокорейскими военными самолетами.

США. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 31 мая 2017 > № 2191639


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214512

В Литву возвращаются «нацисты»2

Агнешка Филипяк (Agnieszka Filipiak), Newsweek Polska, Польша

Немецкие военные изнасиловали пятилетнюю девочку из детдома — электронные письма с таким сообщением получили в середине февраля спикер сейма Литвы и журналисты. Трагедия, как рассказывалось, произошла в Ионаве, которая находится в 12 километрах от базы войск Альянса.

В письме приводилось множество деталей произошедшего и цитировались показания очевидцев. Все выглядело вполне достоверным, так что несколько небольших литовских порталов решили опубликовать новость. Крупные редакции и немецкие СМИ ждали подтверждения из полиции, поскольку эта история напоминала им случай с 13-летней Лизой в Германии.

Тогда говорилось, будто дочь российских эмигрантов стала жертвой группового изнасилования, а преступников описывали как приезжих с Ближнего Востока. Российские СМИ придали делу такой резонанс, что сам министр иностранных дел Сергей Лавров требовал провести расследование и наказать виновных. Тысячи выходцев из России вышли на улицы, критикуя полицию за то, что та якобы старается замять дело. В итоге немецкие службы правопорядка доказали, что Лизу никто не похищал и не насиловал. Быстро выяснилось, что в Ионаве тоже ничего не случилось, а адрес, с которого было отправлено письмо, уже удален.

Бдительность прежде всего

В рамках программы по укреплению восточного фланга НАТО в Литве разместили 500 солдат бундесвера. Немцы командуют также подразделениями голландцев, бельгийцев и норвежцев, которые направят в Литву еще 500 военнослужащих.

«Для нападения на Литву России понадобится всего 24 часа, это ограничивает возможности НАТО для ответа», — предупреждала в апреле литовская разведка, подчеркивая, что Москва уже нарастила свое присутствие в Калининградской области. Спецслужбы говорят также о так называемом Сувалкском перешейке — фрагменте польско-литовской границы, захват которого, как они считают, отрежет натовских военных от помощи. Кроме того, разведка указывает на распространение дезинформации, которая призвана «дискредитировать находящихся в Литве солдат НАТО». Оказавшееся ложью сообщение об изнасиловании в Ионаве было не единственным случаем манипулирования общественным мнением.

28 марта, накануне годовщины вступления Литвы в Североатлантический альянс, литовцы узнали, что командующий батальоном НАТО Кристоф Хубер (Christoph Huber) — российский шпион. Так утверждал анонимный автор новости, который ссылался на запись в блоге, где были размещены фотографии полковника. Тот был изображен, в частности, на Красной площади. Быстрая проверка позволила установить, что это был фотомонтаж, но интернет уже бурлил, новость стремительно распространялась в социальных сетях.

Кем был автор новости о Хубере (а также сообщения об изнасиловании в Ионаве), выяснить до сих пор не удалось. Литовская сторона, однако, не сомневается в том, кто стоял за этими акциями. «Это, несомненно, дело российских спецслужб. Принцип прост: люди, как надеются россияне, решат, что даже в самой абсурдной истории должен быть какой-то правдивый элемент», — объясняет сотрудник департамента стратегических коммуникаций министерства обороны Литвы Ауримас Клявяцкас (Aurimas Kleveckas).

Невидимый враг

Литовская разведка уже не первый год следит за тем, что пишут российские СМИ о Литве на Западе, и как они преподносят их страну в самой России. «Москва прикладывает много усилий к тому, чтобы выставить нас в негативном свете. На Западе и в России нас изображают фашистами и националистами, обвиняют в русофобии, выставляют ненадежным экономическим партнером, — перечисляет Клявяцкас. — Литовцам, в свою очередь, сообщают другое: НАТО не может гарантировать вам безопасность, ее даст только Россия, потому что вам близка русская культура».

«Мы ожидали появления таких фальшивых новостей, как сообщение об изнасиловании в Ионаве, — уверяет капитан Клявяцкас. — Россия старалась нарисовать негативный образ НАТО и его военных еще до того, как они к нам прибыли. Например, перед приездом бойцов бундесвера российское телевидение показало материал о вторжении Третьего рейха в Литву, изобразив немцев в первую очередь нацистами и оккупантами», — объясняет он.

Российские СМИ пользуются в Литве большой популярностью. 61% представителей этнических меньшинств — в основном поляков и русских — смотрят там русскоязычные каналы. Прокремлевские СМИ регулярно стараются очернить историю независимой Литвы, в частности, изображая в искаженном свете то, как литовцы боролись за свой суверенитет. В ответ на это Комиссия Литовского радио и телевидения блокирует российские каналы. Этот запрет, однако, легко обойти: достаточно воспользоваться спутниковой антенной, что многие и делают.

«Я понимаю тех, кто называет этот инструмент неэффективным, но это хотя бы какой-то метод. Мы показываем, что наше государство готово бороться. У нас нет своей пропаганды, у нас есть только правда, — говорит посол по специальным поручениям в Министерстве иностранных дел Эйтвидас Баярунас (Eitvydas Bajarūnas), который занимается в ведомстве проблемами гибридной войны. — Если кто-то искажает нашу историю, нам приходится реагировать, оставлять это без ответа нельзя, — добавляет дипломат. — В советские времена существовало только агентство ТАСС, а сейчас орудием пропаганды могут выступать СМИ, социальные сети, конференции, игры, культурные мероприятия, аналитические центры, даже политические лидеры и общественные деятели», — обращает внимание он.

После распада СССР влияние российской культуры на Литву не ослабло. Самая популярная радиостанция в стране — это «Русское Радио», которое вещает только на русском языке. В 2007 году один из самых популярных литовских телеканалов, LNK, транслировал 78 часов российских программ и фильмов в неделю, сейчас они занимают примерно 200 часов эфирного времени. Многие комедийные сериалы российского производства демонстрируются без дубляжа с субтитрами.

«Вот, например, в Литве очень популярен мультфильм „Маша и Медведь", при этом идеи, которые он транслирует, совершенно ясны. Например, он показывает, что хорошо быть российским солдатом. На основе этой сказки в Вильнюсе устраивают представления, это тоже орудие влияния», — отмечает Баярунас. Мультипликационный фильм рассказывает о дружбе девочки и медведя, живущих в сибирском лесу. В нескольких сериях у Маши на голове появляется шапка с пятиконечной звездой.

Сложнее, чем в Афганистане

Задача войск НАТО, размещенных в Литве, состоит в сдерживании России. В случае нападения им придется сдерживать натиск врага до тех пор, пока не придет подкрепление. «На самом деле каждый день здесь — это участие в специфической войне — информационной, — говорит один из немецких военных. — Это совсем не то, что боевая миссия. Наше дело — защищать Литву, налаживать хорошие отношения с местными жителями, но мы постоянно слышим, что каждый из встреченных людей может оказаться марионеткой России».

Любую информацию о них, которая появится в интернете, могут использовать против них, а любая невинная стычка может быть записана на видео, сообщили военным перед отъездом. В этом убедились, например, пребывающие в Латвии британцы: их ссору в баре кто-то записал и выложил в интернете. Ролик сразу же стал популярным. Многие комментаторы, особенно в рунете, подчеркивали, что солдаты НАТО — это пьяницы и хулиганы. Немцы таких ошибок повторять не хотят.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214512


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214508

После саммита НАТО шире всех улыбается Путин

Уле Кристиан Стрём (Ole Kristian Strøm), VG, Норвегия

Неужели у Владимира Путина больше всех оснований, чтобы быть довольным после саммита НАТО на прошлой неделе?

Велико искушение ответить «да».

Лично сам президент ничего не сказал, но в российских СМИ саммит освещался широко.

После постепенного смягчения ситуации в последнее время многие думали, что президент США Дональд Трамп выскажет свою безоговорочную поддержку Пятой статьи Устава НАТО о том, что нападение на одно из государств-членов альянса является нападением на всех союзников по НАТО.

Но этого не случилось, во всяком случае, прямо это сказано не было, хотя все надеялись именно на это, и именно так большинство и думало.

Да, Трамп сказал, что США не предадут своих друзей, которые встали с ними плечом к плечу после 11 сентября, но прямо статью 5 он не упомянул.

Вместо этого лидеры европейских стран НАТО узнали из десятиминутной речи, за которой мог следить весь мир, что это они изменили альянсу своими чересчур низкими расходами на оборону в течение многих лет, и что поэтому им и не удалось победить терроризм именно так, как этого хочет Трамп.

Вероятно, такая трамповская манера выражаться заставила Путина улыбнуться — несмотря на ботокс.

После того, как Дональд Трамп объявил НАТО в одном из интервью в январе «устаревшей организацией», пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Москва согласна с Трампом. Влиятельный пресс-секретарь сказал также, что «учитывая то, что НАТО сосредоточилась на конфронтации, и вся структура альянса посвящена идее конфронтации, она, конечно же, не может называться современной структурой, соответствующей таким идеалам, как стабильность, устойчивое развитие и безопасность».

Итак, саммит НАТО широко освещался в российских СМИ, и многие эксперты разделили точку зрения Пескова и констатировали, что НАТО не приспособлена к борьбе с террором.

Путин неоднократно характеризовал НАТО как «агрессивную» силу, целью которой является изолировать Россию от Европы. Эта риторика усилилась по мере того, как НАТО стала уделять больше внимания защите Польши и прибалтийских государств, ранее входивших в СССР, а сейчас уже много лет являющихся членами НАТО.

Именно этот факт в качестве важного аргумента использовал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, пытаясь защитить Трампа. Руководитель НАТО заявил, что Трамп четко заявил об обязательствах перед НАТО, в том числе, и во время встреч с ним, Столтенбергом. Он указал на то, что Трамп представил бюджет, в котором американские расходы на оборону в Европе увеличиваются на целых 40%, и эти деньги, в частности, будут использованы на усиление американского присутствия в Польше, Эстонии, Латвии и Литве.

Хотя Путин, на первый взгляд, может быть доволен тем, что сказал Трамп, в Москве не могли не обратить внимание на то, что он назвал Россию «угрозой». Российские эксперты, тем не менее, объяснили это так, что это было «внутренним медицинским заключением», рассчитанным на то, чтобы заставить другие страны НАТО тратить больше денег на оборону. Как известно, цель заключается в том, что 28 стран НАТО должны тратить на военные расходы 2% своего ВВП. Решение о 2% было принято в 2014 году в ответ на аннексию Россией Крыма и поддержку сепаратистов на юго-востоке Украины.

Самое большое внимание в Москве в последние дни привлекла высылка Эстонией, входящей в НАТО, двух российских дипломатов. Москва назвала это «еще одним недружественным шагом» со стороны Таллина. Она полагает, что он приведет к дальнейшему ухудшению отношений между Эстонией и Россией.

Кремль очень волнует возможность некоторого контроля за своими собственными «задворками», т. е. тем, что когда-то было союзными республиками СССР. Как известно, в число этих республик входили и прибалтийские страны Эстония, Латвия и Литва. Многие в этих республиках боятся того, что может сделать Россия. Естественно, этот страх усилился, когда Россия начала продвигаться по территории Украины. И когда Дональд Трамп говорит, что самая большая проблема для НАТО — терроризм, прибалтийские страны решительно с этим не согласны.

Путинская риторика о НАТО как «агрессивной силе» активизировалась после учений НАТО в Балтийском море. Русские отреагировали переброской ядерных ракет в свой балтийский анклав Калининград, граничащий с Польшей и Литвой.

Сейчас европейские страны НАТО жаждут узнать, что же на самом деле думает о России Дональд Трамп. По слухам, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, отправляясь к Трампу весной, захватила с собой старую карту СССР, чтобы объяснить ему, что происходит.

Не исключено, что она напомнила ему и то, что Владимир Путин сказал однажды:

«Распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века».

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214508


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214501

НАТО после встречи с Трампом: дело не только в деньгах, но и прежде всего — в общей воле

Мартин Эгл (Martin Ehl), Natoaktual.cz, Чехия

Как и кому Дональд Трамп подал руку, кого оттолкнул, кто проговорил с ним три секунды, и сколько он просидел за ужином — все эти детали встречи лидеров Североатлантического альянса в Брюсселе были так же важны, как и главное послание Трампа союзникам: «Выделяйте больше средств на оборону, вы задолжали альянсу, и я не буду брать на себя обязанность коллективной обороны за спасибо».

Европейские лидеры, в рядах которых в важнейшие моменты — такие как открытие мемориала 11 сентября в новой штаб-квартире НАТО — отсутствовал чешский президент Милош Земан, после встречи пытались опровергать вывод о том, что американские обязательства в сфере обороны Европы пошатнулись. Например, на конференции по безопасности Globsec в Братиславе, которая началась сразу после ужина в Брюсселе, президенты Словакии и Польши Андрей Киска и Анджей Дуда несколько раз повторили, что в словах Трампа не читалось желание ограничить американские обязательства. В том же духе высказывались и члены делегаций этих и других государств. Многие приехали в Братиславу прямо из Брюсселя.

Вопрос в том, насколько все эти заявления были попыткой скрыть первоначальные выводы, сделанные после публичных заявлений Трампа и его, мягко скажем, неудачного поведения. Два основных вывода саммита нельзя ни поставить под сомнение, ни недооценить. Во-первых, отныне НАТО активнее включится в борьбу с «Исламским государством» (запрещенным в России — прим. ред.), хотя это не означает, что под флагом альянса в Сирии или Ираке начнут воевать солдаты. Во-вторых, европейским членам альянса, оказавшимся под усиливающимся давлением, теперь придется значительно повысить оборонные бюджеты.

Первое — по сути дело простое, поскольку, говоря словами бывшего представителя Словакии в НАТО Томаша Валашека, есть ирония в том, что сейчас Америка хочет привлечь альянс к борьбе с терроризмом, хотя прежде не раз исключала НАТО из этой борьбы и даже создала международную антиисламскую коалицию.

Второй аспект — сложнее. До сих пор европейцы прятали низкие военные расходы за «умными решениями» и «распределением», но, как показывает пример прежде всего центральноевропейских членов альянса, действовать нужно немедленно. Двух процентов ВВП, выделяемых на оборону, в этом году достигнет Румыния, а в следующем — Литва. Польша и Эстония уже справились с этой задачей.

Скорее, европейцы будут думать, как наиболее разумно потратить деньги, которые политики даже в период экономического оживления в ЕС будут выделять неохотно.

Европейские политики могут делать какие угодно заявления, но в новой штаб-квартире НАТО, да и вообще во всей Европе, после Трампа остался определенный «душок». Если в самом начале предшественник Трампа Барак Обама тоже не слишком интересовался Европой и занимался «перезагрузкой» в отношениях с Россией и азиатским регионом, то потом он делал то, что европейцы ожидали от американского союзника. Обама тоже подчеркивал необходимость больше выделять на оборону, но только после украинского кризиса в Западной Европе поняли — хотя еще и не все — что безопасность необходима.

Позицию Дональда Трампа в глазах европейских союзников подрывает не только его, так скажем, бесцеремонный стиль общения, но и расследование, связанное с русским следом в предвыборной кампании. В период, когда НАТО практически отказывается от международных операций (Афганистан) и возвращается к своей первоначальной роли, в которой главной угрозой для стран-членов является Россия, странные отношения Трампа и его окружения с людьми Путина вызывают сомнения в американском отношении к альянсу. И даже больше чем то, что на встрече лидеров Трамп не заявил о приверженности Пятой статье и совместной обороне.

Так чрезвычайно надежный союзник превратился в страну, чья преданность союзным связям оказалась под сомнением, а лидер этой страны не понимает данный факт и даже не пытается его хоть как-то скрыть или исправить.

При этом Дональд Трамп прав в том, что представления альянса о роли США и других союзников устарели, и что европейцы должны быть более активны не только в расходах на оборону, но и в формировании политики, которая призвана реагировать на старые и новые угрозы, нависшие над старым континентом. Ведь российская угроза — это не только танковые дивизии и ракеты разной дальности, но и прежде всего попытки гибридными средствами подорвать единство союзников и западных обществ как таковых. В этом русским замечательно помогает пропаганда «Исламского государства». Однако об этой большой опасности и о том, как ей противостоять, на встрече лидеров НАТО говорили мало.

Саммит показал, что альянс переживает трудный период, но не из-за нехватки средств на оборону, а прежде всего из-за недостатка политической воли всерьез заниматься совместной обороной, определять ее приоритеты и принимать последовательные меры.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214501


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214491

Украина и военный альянс НАТО

Брайан Клугли (Brian Cloughley), CounterPunch, США

Критически важно, чтобы все наши граждане — особенно молодые люди, выросшие в мирное время, — понимали, что такое НАТО, и что мы делаем. Наш успех в будущем зависит от понимания нашими гражданами ключевой роли НАТО в обеспечении нашей безопасности, на которой основывается наше процветание. Мы продолжаем оставаться полностью транспарентными и проактивными в объяснении внешнему миру нашей основополагающей работы.

НАТО, 22 мая 2017 года.

Среди опубликованных в журнале Stratfor в сентябре 2012 года замечаний был также испепеляющий и точный комментарий по поводу того, что «НАТО просто не замечала порожденного ею урагана и не беспокоилась по этому поводу» в тот момент, когда начинала войну в Ливии в марте прошлого года, и вызывает сожаление то обстоятельство, что пропагандистская кампания альянса США-НАТО оказалась столь успешной. А ее целью было убедить мир в целом в том, что ее шумная военная операция в Ливии была успешным вмешательством, направленным на установления мира и стабильности.

CounterPunch, 2 октября 2015 года

Коррупция убивает украинскую экономику

Forbes, 14 октября 2016 года

По данным штаб-квартиры Организации Североатлантического договора, «двумя ее официальными языками являются английский и французский», хотя отдельные пресс-релизы выпускаются и на других языках, что в некоторых ситуациях является прагматичным и понятным подходом. Но когда в официальном сообщении НАТО речь идет «о выступлении генерального секретаря НАТО в Европейском парламенте», и об этом важном событии миру сообщается на английском, французском и украинском языках, то следует спросить: почему именно последний из них был признан необходимым, а, скажем, не немецкий, испанский или турецкий?

Столь же интригующим представляется и то, что официальное заявление о визите в штаб-квартиру НАТО министра обороны генерала Джеймса Мэттиса 15 февраля было опубликовано на тех же трех языках. Возникает вопрос: а сколько украинцев оказались причастными к визиту генерала Мэттиса (всем известно его отвратительное заявление о «большом удовольствии стрелять в некоторых людей»), и какими соображениями был обусловлен выбор языков?

Украина не является членом военного альянса США-НАТО, который был создан в 1949 году для «сохранения мира, общего наследия и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, индивидуальной свободы и верховенства закона», и предполагалось, что деятельность этой организации будет направлена на «поддержание стабильности и благополучия в североатлантическом регионе». Украина не находится вблизи Северной Атлантики (расстояние от Киева до Бреста составляет 3 тысячи километров), она не является членом Европейского союза и вряд ли будет принята в эту организацию по вполне основательным причинам. В 2016 году в этом стране была предпринята попытка воскресить и расширить Соглашение об ассоциации с Евросоюзом от 2014 года, однако она была заблокирована голландцами, которые опасались и продолжают опасаться военных последствий в том случае, если Евросоюз будет втянут в отношения с подобным режимом.

Голландия провела национальный референдум для решения вопроса о том, нужно ли Евросоюзу иметь более тесную ассоциацию с Украиной, и подавляющее большинство людей проголосовали против предложенного проекта. Не приходится сомневаться в том, что таким же был бы результат и в других европейских странах, если бы гражданам разрешили проголосовать по этому вопросу. Газета Guardian сообщила, что «в попытке развеять опасения голландцев европейские лидеры заявили: Украине в результате подписания соглашения об ассоциации не будет обещано ни членство в Евросоюзе, ни какая-либо помощь со стороны европейских армий в случае интервенции», и мудрые голландцы никакого отношения к этому иметь не хотели — хотя их собственный Сенат, как и все политики в стране, пытается игнорировать мнение своих граждан.

Альянс США-НАТО не должен беспокоиться по поводу таких вещей как общественное мнение, когда принимает решение в отношении Украины или каких-нибудь других мест. Несмотря на катастрофическую по своим последствиям войну в Ливии и Афганистане, которые довели эти страны до социального и экономического хаоса, НАТО утверждает, что «во времена неопределенности и непредсказуемости сильный альянс НАТО важен, как никогда раньше», и при этом не принимается во внимание тот неудобный факт, что вмешательство Североатлантического альянса в жизнь Европы XXI века привносит больше нестабильности, чем любой другой фактор. Это особенно заметно на Украине, где вмешательство НАТО имеет долговременный характер.

Украина пытается создать позитивный имидж в мире, и в этом ей помогают западные мейнстримовские средства массовой информации, которые весьма избирательно сообщают о том, что происходит в этой стране. В заголовках и в новостях основное внимание уделяется редким примерам позитивного развития, однако сложно найти ежедневное реалистичное освещение событий, поскольку это будет рассматриваться как поддержка России. Очевидно, что в Вашингтоне нет места объективности, когда речь идет о России, независимо от фактов и событий. Однако время от времени происходит вынужденное признание того, что Украина далека от рая, в котором счастливое население испытывает чувство вечной благодарности в отношении Соединенных Штатов за поддержку государственного переворота 2014 года, в результате которого было свергнуто правительство, и, кроме того, иногда появляются отрывочные сообщения о реальном положении дел.

Однако все происходит не так, как планировала американский координатор государственного переворота 2014 года г-жа Виктория Нуланд, которой очень хотелось привести к власти в Киеве такое правительство, которое бы делало именно то, что хочет Пентагон и его местное отделение в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Существует запись ее разговора с послом США на Украине, в котором она говорит: «следующий ваш телефонный звонок будет как раз Яцу (Арсению Яценюку). И я рада, что вы в некотором роде поставили его на то место, где он вписывается в существующий сценарий».

Вмешательство, вмешательство, вмешательство — и хотя их послушный инструмент в махинациях Арсений Яценюк и стал премьер-министром, долго на своем посту он не удержался, потому что поссорился с другим американским фаворитом, с президентом Порошенко, который, как сообщила телекомпания BBC, «стал объектом расследования… после того, как в опубликованных в результате утечки данных была найдена информация о его офшорной компании в налоговой гавани, использующей для этого панамскую юридическую фирму Mossack Fonseca».

В апреле 2016 года на сайте Carnegie Europe была опубликована вдумчивая статья под названием «Борьба с коррупцией на Украине» (Fighting a Culture of Corruption in Ukraine). Хотя она была посвящена, в основном, тому, что было плохо до государственного переворота, в ней открыто говорилось о происходящих уже после переворота нарушениях. В статье, в частности, было сказано о том, что, «согласно проведенному в 2015 году Киевским международным институтом социологии исследованию, респонденты назвали парламент Украины самым коррумпированным институтом в стране — по мнению 60,6 опрошенных людей, он является центром коррупции». Вина была возложена на предыдущее правительство, но, по крайней мере, нельзя было отрицать — пусть даже незначительную — актуальность этого вопроса.

Более реалистичное исследование было проведено порталом Business Anti-Corruption, в котором, в частности, было отмечено, что «государственные закупки на Украине лишены прозрачности из-за неясных правил, монополистской практики и нераспространения на государственных игроков требований прозрачности и конкуренции. В Конституции Украины говорится о том, что президенту не разрешается осуществлять какую-либо оплачиваемую профессиональную деятельность или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, имеющего целью получение прибыли. Тем не менее президент Порошенко является владельцем шоколадной фабрики, прибыль которой увеличилась на 900% в период с 2013 года по 2014 годы (информация на март 2015 года), что свидетельствует о наличии масштабной коррупции и хищений среди высокопоставленных украинских чиновников».

Для Запада было невозможно совершенно не заметить в апреле отставку главы Центрального банка Украины Валерии Гонтаревой, хотя широко не сообщалось о том, что она ушла в тот момент, когда стала получать угрозы, в том числе в виде гроба с изображением ее головы, который был оставлен перед главным входом в центральный офис банка. В американских и европейских газетах появились короткие сообщения о том, г-жа Гонтарева «подвергла критике неспособность правительства привлечь к ответственности владельцев частных банков, которых она обвинила в коррупции и отмывании денег», хотя, как отметило информационное агентство Reuters, ее саму, разумеется, обвинили в том, что она является «российской марионеткой».

Несмотря на все имеющиеся свидетельства того, что Украина представляет собой коррумпированный хаос, и что многих честных людей, находящихся на государственной службе, вытесняют с их позиций, альянс США-НАТО намерен в максимальной степени поддерживать эту страну. Главная цель состоит в том, чтобы сделать Украину полноправным членом НАТО, и этот путь подготавливается в том числе заместителем генерального секретаря Североатлантического альянса Роуз Гeттемюллер (Rose Gottemoeller), которая недавно «подтвердила твердую поддержку Украины со стороны НАТО». При этом она с большим энтузиазмом привела «основные положения Пакета всеобъемлющей помощи Украине со стороны НАТО, который включат в себя более 40 специальных мер поддержки, а также шесть различных трастовых фондов, располагающих миллионами евро». Остается только надеяться на то, что эти фонды не размещаются в Панаме.

Однако есть надежда на то, что прагматичный немецкий канцлер Ангела Меркель и президент Франции Макрон — по сути, лидеры Европы — будут противиться шагам Пентагона-Брюсселя, направленным на то, чтобы включить Украину в антироссийский военный альянс. Нельзя сказать, что украинские вооруженные силы способны на многое (согласно исследованиям западных военных, Россия, если бы она хотела оккупировать Украину в 2014 году, могла бы занять всю ее территорию от границы до границы, и на это ей потребовалось бы от 20 до 50 дней), однако существует прямая и явная угроза того, что американское ядерное оружие будет размещено еще дальше на востоке. В установлении более тесных связей Украины и НАТО заинтересованы те люди, который хотят войны, однако здравомыслящие европейские лидеры хотят мира, процветания и прекращения конфронтации.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214491


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214484

Как Трамп планирует сдерживать Россию

Американский президент предлагает увеличить расходы на европейскую оборонную программу.

Нолан Петерсон, Новое время страны, Украина

Трамп представил Конгрессу проект бюджета, увеличивающий расходы для наращивания вооружения американской армии в Европе, которые остались со времен Обамы для того, чтобы сдерживать Россию от военных провокаций, а также демонстрировать НАТО и европейским партнерам, что США намерены их защищать.

«Этот факт больше успокаивает американских союзников в Европе, таких как Украина, чем заявления старших чиновников администрации Трампа», — говорит аналитик украинского Института мировой политики Николай Белесков.

Администрация Обамы в июне 2014 года объявила об инициативе «Европейская уверенность» или ERI, через три месяца после того, как Россия незаконно аннексировала Крымский полуостров и начала боевые действия на востоке Украины. Программа призвала к наращиванию военных сил и вооружений США в Восточной и Центральной Европе, а также проведению ротационных военных учений по всему региону.

Бюджет Трампа 2018 года предусматривает увеличение средств ERI на 1,4 миллиарда долларов — на 41% больше по сравнению с бюджетом на 2017, который очертил Обама. Этот шаг, высоко оцененный военными силами США в Европе, обнадежил как восточный фланг НАТО, так и страны Восточной Европы, которым угрожает Россия и нужна защита США.

«С польской точки зрения разворачивание американских войск в Польше и странах Балтии означает реальное сдерживание, поскольку увеличивает шансы на привлечение американских войск в случае агрессии со стороны РФ», — говорит Даниэль Шелиговски, старший научный сотрудник Польского института по международным вопросам.

«С другой стороны — чем больше здесь американских солдат в боевой готовности, тем выше такая возможность», — добавил Шелиговски.

Бюджетный проект Трампа дал обнадеживающий сигнал и Украине, уже воюющей с Россией и ее пособниками с апреля 2014 года и потерявшей около 10 тысяч человек.

«Киев будет особенно рад: если бюджет утвердят, на подготовку, оснащение и реформирование Вооруженных сил Украины могут быть выделены $150 млн», — отмечает Белесков. Кроме того, он считает, что предложенный американским президентом бюджет «лучшее доказательство того, что безопасность Центральной и Восточной Европы остается одним из приоритетов администрации Трампа, несмотря на предыдущие противоречивые заявления».

Американские военные в Европе тоже приветствуют увеличение финансирования защиты Европы от России.

«По мере того, как мы продолжаем заниматься ситуацией с безопасностью в Европе, дополнительное финансирование увеличивает нашу возможность защищаться и сдерживать российскую агрессию», — сказал в заявлении журналистам генерал Кертис Скапаротти, командующий европейскими силами США.

Министр иностранных дел России отказался давать комментарии.

В бюджете Трампа общей суммой в 4.1 триллиона долларов, расходы на оборону в США должны увеличиться на 10,1% — с 521,8 миллиарда долларовв 2017 г. до предполагаемых 574,5 миллиарда долларов в 2018 г.

Во время совместной пресс-конференции с президентом Польши 3 июня 2014 года президент США Барак Обама заявил, что Европейская инициатива по обеспечению безопасности является «мощной демонстрацией непоколебимой приверженности Америки нашим союзникам по НАТО».

«Соединенные Штаты разместят больше оборудования в Европе, — сказал Обама в 2014 году. — Мы проведем обширные учения и тренировки для повышения боеготовности наших сил. Мы увеличим численность американских военнослужащих, подразделений сухопутных войск и военно-воздушных сил, которые будут непрерывно проходит ротацию в союзных странах в Центральной и Восточной Европе. А также будем развивать наши партнерские отношения с такими друзьями, как Украина, Молдова и Грузия, поскольку они обеспечивают свою собственную защиту».

ERI, требовавшая в 2014 году $1 млрд, считалась временной программой. Тем не менее, российская военная угроза в восточной Европе и продолжение войны марионетками на Украине, заставили США сохранить и развивать программу.

Последний бюджет Обамы на финансирование программы увеличился в 4 раза: с 789 миллионов долларов до 3.4 миллиарда долларов, из них — 335 миллионов долларов пойдут на помощь Украине. В прошлом году Конгресс принял выделение 75 миллионов долларов для финансирования обучения украинских военных.

Сегодня под эгидой ERI в Европе развернулись американские военные силы численностью около 7 тысяч человек. Но, по словам европейского командования, количество личного состава, базирующегося в Европе, не увеличилось.

Всего в Европе служит около 35 тысяч американских военных. Недавно американская армия развернула в Польше дополнительную бригаду из 3,5 тыс человек и 87 танков. Американская армия отправила также на тренировочную миссию на Украину.

На Север

На этой неделе истребители США F-15 и воздушные автозаправочные танкеры KC-135 были развернуты на северной границе Европы в рамках двухгодичных военных учений в регионе, ставшем очагом напряженности с Россией.

Учения под названием Arctic Challenge продлятся с 22 мая по 2 июня. Их организовали Норвегия, Швеция и Финляндия, где Норвегия — единственная страна НАТО.

Хотя и постоянно подчеркивается временный характер разворачивания военных сил американцев в Европе. Более того — без позиционирования, дескать, это способ сдерживать Россию, Москва все равно растолковывает это именно так. Например, временное разворачивание сил морской пехоты США в Норвегии в этом году вызвало резкое осуждение со стороны Кремля.

По словам подполковника Джейсона Цумвальта, Arctic Challenge, включающий более 100 военных самолетов из 11 стран, не предназначен для имитации конфликта с Россией.

«Мы не рассматриваем каких-то конкретных угроз — сказал Цумвальт. — Вчерашняя миссия заключалась в защите района от нападения превосходящей силы — для защиты воздушного пространства от вторжения врага»

Учения проходят в воздушном пространстве трех северных стран, две из которых — Норвегия и Финляндия — имеют сухопутные границы с Россией. Несмотря на это, по словам подполковника, риск столкновения российских и американских истребителей «очень низок».

«Наши пилоты — профессионалы и они обучены тому, что делать при перехвате», — отметил он.

Ловушка

Запрос Трампа на расширение программы ERI показывает, что угроза НАТО и европейским партнерам альянса со стороны России не исчезла за прошедшие годы.

Начиная с 2014-го, Россия агрессивно проверяла воздушную защиту в Восточной Европе и учения в Арктике, одновременно наращивая военную технику в Калининграде и Крыму.

В результате, Балтийские страны Латвия и Литва, тоже члены НАТО, принялись активно увеличивать военный бюджет, ставший самым быстрорастущим в 2014 во всем мире. Еще один член НАТО — Польша — удвоила траты на оборону.

На саммите НАТО в июле 2016 года в Варшаве лидеры альянса объявили о плановом развертывании четырех боевых батальонов по тысяче человек в Польше, Эстонии, Латвии и Литве на ротационной основе.

Альянс также разместил объединенную оперативную группу повышенной боеготовности, задачей которой является «реагировать на возникающую угрозу безопасности со стороны России».

Тем временем на Украине

Война в восточной Украине — единственная, продолжающаяся на территории Европы. И она еще не закончена.

Украинские силы сражаются с пророссийскими сепаратистами и регулярными частями РФ с апреля 2014 года.

Несмотря на то, что в феврале 2015 года провозгласили прекращение огня, ракетные атаки происходят до сих пор, так же, как и небольшие перестрелки. Солдаты из противоборствующих лагерей сидят в окопах и на укрепленных позициях вдоль 250 миль линии фронта на Донбассе.

Гражданские и военные продолжают умирать по обе стороны линии разграничения. Около трети из 10 тысяч погибли после начала действия соглашения о прекращении огня. И около 1.7 миллиона человек остались в статусе временно перемещенных лиц из-за конфликта.

По словам американских и украинских чиновников, Россия продолжает поддерживать конфликт с помощью военной силы, оружия и денег. Кремль заявляет, что непричастен к войне.

Чтобы защитить себя от России, с 2014 года Украина превратила свою некогда хромающую армию во вторую по величине армию в Европе, которая насчитывает 250 тысяч военнослужащих. Единственная армия в Европе, которая больше украинской и насчитывает 1 миллион действующих военных и 2 миллиона в резерве — это российская.

«В конце концов, общее увеличение присутствия США в Восточной Европе может косвенно помочь Украине в войне с Россией, поскольку это заставит Москву учитывать продолжение разворачивания американских сил и ослабить давление на Донбассе и вдоль российско-украинской границы», — считает Белесков.

«Следующим логическим шагом после увеличения бюджета ERI должно стать постоянное присутствие США в Восточной Европе, а также увеличение числа бригад в регионе», — добавил он.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214484


Китай. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214477

Если Россия или Китай воспользуются этим недостатком американской армии, жди беды

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

На самом деле, проблема не только в том, что PL-15 превзойдет AMRAAM по дальности, если будет установлена на борту J-20. С ее помощью китайцы смогут наносить удары по самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам, которые чрезвычайно важны при проведении авиационных кампаний в небе над Тихим океаном. Как отметил в 2008 году на своем брифинге центр RAND, чтобы осуществлять боевые вылеты F-22 с Гуама для проведения операций в небе над Тайванем, ВВС США нужно выполнять 3-4 вылета заправщиков в час для доставки 12 миллионов литров топлива. Это обстоятельство не ускользнуло от внимания китайцев.

О самолете J-20 очень мало конкретной информации, но похоже, он был оптимизирован, чтобы летать на большой скорости, на большие расстояния, быть малозаметным и нести на борту серьезную боевую нагрузку. У этого самолета уменьшена эффективная поверхность рассеяния, он обладает сверхзвуковой скоростью и вооружен ракетами PL-15, размещаемыми во внутренних отсеках. Поэтому вполне возможно, что J-20 способен создавать угрозу самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам ВВС США в небе над Тихим океаном. Как отмечается в исследовании RAND от 2008 года, китайцы при помощи своих вариантов самолета Су-27 едва не уничтожили все американские самолеты-заправщики, самолеты-разведчики, а также патрульную авиацию и машины управления во время имитационного моделирования пусков ракет «воздух-воздух» большой дальности.

Новое поколение российских и китайских ракет большой дальности класса «воздух-воздух» может создавать угрозу важнейшим узлам сети управления действиями авиации США. Среди этих узлов — система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения АВАКС, различные самолеты разведки и наблюдения, самолеты-заправщики и авиационные средства радиоэлектронного подавления.

Эксперты не обращают особого внимания на такое оружие перехвата воздушных целей при анализе российских и китайских систем воспрещения доступа/блокирования зоны (A2/AD), отдавая предпочтение противокорабельным ракетам и ракетам «земля-воздух». Но при установке на правильном истребителе это оружие может ослабить возможности США по проведению продолжительных воздушных операций на азиатско-тихоокеанском и европейском театрах военных действий. Исключительно важный момент заключается в том, что российские и/или китайские военные могут устанавливать ракеты большой дальности «воздух-воздух» на таких самолетах как МиГ-31, Т-50 ПАК-ФА и J-20 для нанесения ударов по американским машинам АВАКС, авиации воздушной разведки и наблюдения, а также самолетам-заправщикам, таким как KC-135 и поступающим на вооружение KC-46 Pegasus. Неуклюжие самолеты-заправщики могут стать ахиллесовой пятой американских ВВС, особенно на просторах Тихого океана, где мало аэродромов, а расстояния между ними велики. Пекин вполне может воспользоваться этим слабым местом. Особого внимания заслуживают три программы разработки ракет «воздух-воздух» большой дальности: российские ракеты Р-37М (РВВ-БД) КБ «Вымпел», КС-172 (она же К-100) ОКБ «Новатор» и китайская PL-15.

Новая российская авиационная ракета большой дальности Р-37М (РВВ-БД) класса «воздух-воздух» уже пригодна для использования на борту самолетов МиГ-31БМ. Со временем ею начнут вооружать Су-35С и самолет-невидимку Т-50 ПАК-ФА. Недавно прозвучали заявления о том, что РВВ-БД (AA-13 Arrow по классификации НАТО) успешно осуществила перехват целей на дальности более 160 морских миль (около 300 км).

«Усовершенствованная ракета Р-37М (РВВ-БД, изделие 610М) находится в серийном производстве с 2014 года, и сейчас она очевидно уже поступает в войска, где ее используют в эскадрильях модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ, — рассказал исследователь Михаил Барабанов, работающий главным редактором издания Moscow Defense Brief, которое издается московским Центром анализа стратегий и технологий. — Ракету РВВ-БД также планируется использовать на самолетах Т-50».

Первоначальный вариант ракеты Р-37 был разработан в Советском Союзе для нанесения ударов по важным боевым средствам натовской авиации, таким как самолет дальнего радиолокационного обнаружения E-3 Sentry, самолет боевого управления и целеуказания E-8 JSTARS и самолет-разведчик RC-135V/W Rivet Joint. Замысел состоял в следующем: использовать высокоскоростной истребитель типа МиГ-31, который развивает скорость М=2,35 при радиусе 390 морских миль (720 км) и несет немалую боевую ракетную нагрузку, для доставки новой ракеты к цели и уничтожения этих боевых средств. Такой самолет как МиГ-31 (или сверхзвуковой самолет-невидимка ПАК-ФА) идеально подходит для выполнения этой задачи, потому что из-за большой скорости и высоты полета его трудно перехватить.

«Р-37 — это специализированная ракета, предназначенная для уничтожения авиационных средств разведки, сбора информации и наблюдения. Она была разработана и испытана в 1990-е годы, — сказал ученый-исследователь Майк Кофман (Mike Kofman), работающий в Центре военно-морского анализа и специализирующийся на российской военной тематике. — Она предназначалась не только для установки на МиГ-31. Была еще одна последующая версия, созданная ОКБ „Новатор" — КС-172, которую сегодня часто называют К-100».

После распада Советского Союза в 1991 году российская военная промышленность продолжила работу над Р-37, но она продвигалась медленно. 90-е годы были очень трудным временем для оборонной отрасли России, поскольку ее финансирование резко сократилось. На самом деле, разработка первоначальной ракеты Р-37 советского периода была отменена, но позже эту работу возобновили — на сей раз, над нынешним ее вариантом РВВ-БД. «Разработка образца Р-37 (изделие 610) была остановлена в 1997 году», — сказал Барабанов.

В Р-37М, скорее всего, используется режим инерциального наведения с радиокоррекцией курса, которую осуществляет самолет-ракетоносец, а на конечном участке траектории полета задействуется активное радиолокационное самонаведение. Во время боевых действий самолет типа МиГ-31 устремляется к цели на большой скорости и производит залповый пуск ракет Р-37М. Не исключено, что он может следить за целью, имея на борту мощную РЛС с фазированной антенной решеткой «Заслон-М», и передавать данные на ракету до тех пор, пока не включится ее собственная РЛС. Ракета также может самонаводиться на источник преднамеренных помех, подобно американской AIM-120D AMRAAM, в целях борьбы с самолетами РЭБ, такими как EA-18G Growler компании Boeing.

Советский Союз прекрасно понимал, что одно из основных преимуществ ВВС НАТО и США состоит в их способности проводить скоординированные авиационные кампании с применением таких систем как АВАКС. СССР проработал целый ряд методов противодействия самолетам ДРЛО, в том числе, ракеты «воздух-воздух» большой дальности с пассивной системой самонаведения. «Насколько я понимаю, тема ракет класса „воздух-воздух" с пассивным наведением была популярна в Советском Союзе в 1980-е годы (см. также Р-27П), но сегодня она признана бесперспективной», — сказал Барабанов.

РВВ-БД — это грозное оружие, Но Москва очевидно разрабатывает еще более эффективную ракету КС-172 на базе конструкторского бюро «Новатор». Иногда эту ракету называют К-100. Считается, что максимальная дальность РВВ-БД составляет менее 200 морских миль (370 км), однако эта система ОКБ «Новатор» способна поражать цели на удалении 250 морских миль (460 км). «Более 200 морских миль это слишком круто для Р-37М, — отметил Кофман. — Только „Новатор" делает ракеты для поражения целей на таком удалении. Это нечто подобное КС-172, которая была сконструирована для уничтожения целей на расстоянии более 200 морских миль».

Однако совершенно неясно, когда ракета КС-172 / К-100 будет разработана и поступит в производство, и произойдет ли это вообще. Есть свидетельства, указывающие на то, что проект К-100 долгое время лежал на полке, и что он может никогда не увидеть свет. «Что касается К-100, то они хотели получить деньги от Индии на завершение разработки, — сказал Кофман. — Это прекрасная ракета ОКБ „Новатор", но я сомневаюсь, что она когда-либо будет доведена до состояния эксплуатационной готовности. Такое длинное копье не нужно самолетам пятого поколения».

Барабанов даже утверждает, что проект К-100, скорее всего, остановлен. «По поводу ракеты К-100 у меня есть сомнения, что эта программа действует, — сказал он. — Я думаю, эта работа была прекращена уже давно».

Между тем, на другом конце планеты Китай занимается разработкой ракеты PL-15 с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, которая может иметь дальность чуть меньше 200 километров. Это оружие вызвало испуг у руководства ВВС США, а командующий военно-воздушными операциями генерал Герберт Карлайл (Herbert Carlisle) по кличке «Ястреб» назвал новую китайскую ракету одной из главных причин, заставивших Америку приступить к разработке ракет нового поколения на смену устаревшим AIM-120 AMRAAM.

«Как нам противостоять этому, и что нам делать для противодействия этой угрозе?» — спросил Карлайл во время выступления в прошлом году в Центре стратегических и международных исследований. Давая позже интервью порталу Flightglobal, Карлайл отметил, что противодействие новой китайской ракете стало «чрезвычайно важным приоритетом для американских ВВС. «Глядя на PL-15 и на ее дальность, мы понимаем, что должны превзойти эту ракету», — сказал генерал.

На самом деле, проблема не только в том, что PL-15 превзойдет AMRAAM по дальности, если будет установлена на борту J-20. С ее помощью китайцы смогут наносить удары по самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам, которые чрезвычайно важны при проведении авиационных кампаний в небе над Тихим океаном. Как отметил в 2008 году на своем брифинге центр RAND, чтобы осуществлять боевые вылеты с Гуама для проведения операций в небе над Тайванем, ВВС США нужно выполнять 3-4 вылета заправщиков в час для доставки 12 миллионов литров топлива. Это обстоятельство не ускользнуло от внимания китайцев.

О самолете J-20 очень мало конкретной информации, но похоже, он был оптимизирован, чтобы летать на большой скорости, на большие расстояния, быть малозаметным и нести на борту серьезную боевую нагрузку. У этого самолета уменьшена эффективная поверхность рассеяния, он обладает сверхзвуковой скоростью и вооружен ракетами PL-15, размещаемыми во внутренних отсеках. Поэтому вполне возможно, что J-20 способен создавать угрозу самолетам-заправщикам и самолетам-разведчикам ВВС США в небе над Тихим океаном. Как отмечается в исследовании RAND от 2008 года, китайцы при помощи своих вариантов самолета Су-27 едва не уничтожили все американские самолеты-заправщики, самолеты-разведчики, а также патрульную авиацию и машины управления во время имитационного моделирования пусков ракет «воздух-воздух» большой дальности.

ВВС США рассматривают вопрос о рассредоточении своих авиационных баз и о разработке логичной и устойчивой системы материально-технического обеспечения этих аскетичных аэродромов, чтобы противостоять китайским силам и средствам воспрещения доступа/блокирования зоны на тихоокеанском театре. Но у ВВС пока нет полностью разработанного плана по защите от воздушного нападения противника своей заправочной, разведывательной и патрульной авиации, а также средств управления. У ВВС есть лишь один ответ на эту проблему: перебросить самолеты на безопасное расстояние за пределы радиуса действия китайских авиационных сил и средств. Но в этом случае уменьшится эффективная дальность действия тактических истребителей ВВС США, и они лишатся возможности наносить удары в глубине китайской территории.

Таким образом, на основе имеющейся информации можно сделать вывод о том, что работа России и Китая по созданию ракет класса «воздух-воздух» большой дальности и истребителей пятого поколения для их доставки к цели может создать существенные проблемы для Пентагона. И за этими проблемами следует пристально наблюдать в предстоящие годы.

Дейв Маджумдар — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.

Китай. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214477


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214451

Надо ли НАТО беспокоиться из-за российского танка «Армата»?

Российские инновации в области танковой войны вынудили Норвегию заменить многие из имеющихся у нее на вооружении противотанковые средства.

Джонатан Маркус (Jonathan Marcus), BBC, Великобритания

У нового российского танка Т-14 «Армата» появился комплекс активной защиты (КАЗ), что создало проблемы для целого поколения противотанкового оружия, в том числе, для управляемой ракеты американского производства Javelin, которая используется в норвежских сухопутных войсках.

Об этом говорит бригадный генерал Бен Барри (Ben Barry) из лондонского Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies). По его словам, этой проблемой многие страны НАТО начали заниматься лишь совсем недавно.

КАЗ может сделать состоящие на вооружении противотанковые системы менее эффективными, но настоящей дискуссии по этой проблеме в армиях многих западных стран не ведется, отмечает он.

Некоторые государства проводят научно-исследовательские работы и испытания с намерением оснастить такой системой активной защиты собственную бронетанковую технику. «Но они не учитывают неудобные последствия для своих собственных противотанковых систем», — отмечает Барри.

Норвегия одной из первых среди стран НАТО занялась решением этой непростой проблемы. В ее последнем плане военных закупок предусмотрены расходы в сумме 200-350 миллионов крон (24-42 миллиона долларов) на замену ракет Javelin, чтобы «сохранить возможности для ведения борьбы с тяжелой бронированной техникой».

Существует потребность в противотанковой ракете, которая способна преодолевать комплекс активной защиты.

Как работает КАЗ:

1. Противник производит выстрел по танку.

2. Приборы обнаружения засекают угрозу.

3. Радиолокационная станция слежения производит расчет точки попадания.

4. КАЗ задействует контрмеры.

5. Этими контрмерами цель поражается.

КАЗ стал очередным этапом в многолетней борьбе наступательных и оборонительных технологий.

В этой борьбе преимуществами обладает то одна, то другая сторона. Когда-то рыцари в латах не имели себе равных и царствовали на поле боя. Но широкое применение огнестрельного оружия положило конец превосходству закованной в броню знати.

Со времен Второй мировой войны на поле боя главенствует новый рыцарь в стальных доспехах — танк.

Конечно, его можно подбить при помощи орудий других танков. Если у вас есть достаточно тяжелый снаряд и пушка, выстреливающая его с большой скоростью, то вы сможете пробить даже самую мощную броню. Но танки уязвимы и для других систем вооружений. Справиться с ними призван комплекс активной защиты.

После Второй мировой войны появилось целое семейство легких переносных противотанковых систем вооружений. Поскольку их переносит пехота, им не нужна скорость и масса, чтобы пробить танковую броню. Им нужна химическая реакция. Боевые части этих систем ударяются о внешнюю броню, а металлический сердечник создает кумулятивную струю, которая проникает внутрь машины.

Конструкторы танков пытаются создать всевозможные системы противодействия такому оружию. Это и реактивные панели, которые при попадании в них взрываются наружу, и дополнительные слои экранированной брони, из-за которой снаряд детонирует за пределами самого танка.

В КАЗ используется абсолютно новая концепция. По сути дела, это танковая противоракетная система с радарами, способными засечь приближающуюся ракету противника, и снарядами, которые ее уничтожают или уводят от цели.

Израиль стал одним из лидеров в этой области. КАЗ довольно успешно применялся на танках «Меркава» во время последней вспышки боевых действий в Газе.

Американцы проводят оценку израильского комплекса активной защиты под названием Trophy. Заглядывается на них и Британия, а голландцы недавно решили оснастить системами израильского производства свои боевые машины пехоты.

Бронированные машины с установленными на них комплексами активной защиты могут противостоять самым разным типам оружия, начиная от вездесущих российских/китайских РПГ (ручной противотанковый гранатомет) и кончая более современными противотанковыми управляемыми ракетами типа российского «Корнета».

Однако бригадный генерал Бен Барри отмечает, что из-за появления у России комплексов активной защиты возникло множество вопросов к натовским противотанковым системам вооружений. Норвегия предпринимает конкретные шаги и считает, что другим странам НАТО придется сделать то же самое.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214451


Чехия. Украина > Армия, полиция > radio.cz, 30 мая 2017 > № 2197976

Министр обороны М. Стропницкий провел в Киеве переговоры о расширении военного сотрудничества

Ольга Васинкевич

Украина расширит военное сотрудничество с Чешской Республикой. Об этом сообщил министр обороны Степан Полторак после встречи с чешским коллегой Мартином Стропницким, который находился в стране с двухдневным визитом. По сообщению украинских СМИ, министры беседовали о возможностях сотрудничества в области обучения военнослужащих и при поставке воинской техники для украинской армии, ведущей боевые действия на востоке страны с пророссийскими сепаратистами. Мартин Стропницкий проинформировал украинского коллегу об изменениях в системе выдачи лицензий для экспорта военного материала и сообщил, что все запросы будут рассматриваться стандартным способом. Степан Полторак также выразил благодарность за позицию как министра Стропницкого, так и Чешской Республики по поводу «агрессии России против Украины, за ясную позицию в отношении необходимости продолжения санкций против России, за то, что Чехия не признает аннексию Крыма и оккупацию Донецка и Луганска».

Чехия. Украина > Армия, полиция > radio.cz, 30 мая 2017 > № 2197976


Япония. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193482

Цусимская катастрофа

У адмирала Рожественского никакого плана не было

В конце мая 1905 г. произошло Цусимское сражение, результаты которого оказали немалое влияние на последовавшую историю нашего государства. В.И. Ленин назвал военные события в Цусимском проливе беспощадным разгромом, бесповоротным проигрышем в войне. Однако есть историки, к числу которых относит себя и автор этих строк, кто считает, что, несмотря на жестокое поражение в морском сражении и неудачи на сухопутном театре военных действий, Россия сохраняла способность продолжать войну с Японией и добиться благодаря военным успехам достойного ее завершения. Стоящие на такой точке зрения исследователи этого вопроса отмечают, что «даже после цусимской катастрофы соотношение военных сил на суше вовсе не предопределяло для России необходимости тяжелого и унизительного мира». Такого же мнения придерживался и бывший командующий русскими войсками на Дальнем Востоке генерал А.Н. Куропаткин. В отсутствие общего мнения по поводу согласия царя и российского правительства начать мирные переговоры с Японией сохраняется интерес к данной теме. Тем более что результаты войны породили территориальные проблемы между двумя странами-соседями, последствия которых мы ощущаем и по сей день.

* * *

В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 г. без объявления войны внезапным нападением флота под командованием адмирала Хэйхатиро Того на русскую эскадру в Порт-Артуре с одновременной высадкой десантов на территорию Кореи Япония начала военные действия против России. В донесении Того от 28 января сообщалось: «Соединенный флот, покинув Сасэбо 26 января, направился, как было проектировано. Наши миноносцы атаковали неприятеля в полночь 26-го сего месяца. В то время большая часть русских военных судов находилась на внешнем рейде Порт-Артура, и я могу сказать с уверенностью, что военное судно типа «Полтава», крейсер «Аскольд» и еще два судна получили повреждения.

Наш флот появился перед входом в Порт-Артур в 10 часов утра 27 января и около полудня атаковал русский флот, который все еще находился на внешнем рейде. Атака продолжалась около 40 минут. Результаты еще не вполне известны, но, я думаю, что это причинило неприятелю немало вреда и сильно деморализовало его. Кажется, суда неприятеля втягиваются одно за другим на внутренний рейд. В 1 час дня я прекратил сражение и приказал моему флоту покинуть место действия. В этом бою нашему флоту причинен весьма небольшой вред, и его боевой готовности не нанесен почти никакой ущерб. Потери около 58 человек, в том числе 4 убито и 54 ранено».

В ту же ночь моряки русского крейсера 1-го ранга «Варяг» и канонерки «Кореец» самоотверженно сражались с превосходящими силами японского флота в корейском порту Чемульпо. Предпочитая смерть сдаче в плен, русские моряки сами затопили свои корабли.

Так под покровом ночи Япония развязала войну с Российской Империей. В то время лишь немногие могли предсказать победу молодой дальневосточной державы. Американский исследователь международных отношений на Дальнем Востоке Дж. Ленсен отмечал: «Начало войны между Россией и Японией в 1904 г. не явилось неожиданностью. Наблюдатели многих стран, включая Россию, ожидали ее. Но никто, кроме японцев, не верил в поражение русской сухопутной армии». Военные обозреватели России писали в 1903 году: «Невероятно, чтобы русский флот потерпел поражение, невероятно также и то, что японцы будут высаживаться в Чемульпо и Ляодунском заливе». Однако все произошло именно так.

Генеральный штаб русской армии до самой войны с Японией не имел разработанного плана войны на Дальнем Востоке. Планированием боевых действий на случай войны в этом регионе занимался штаб Приамурского военного округа. Разработанный в конце 1898 г. план имел пассивно-оборонительный характер и предусматривал защиту Южно-Уссурийского края и Порт-Артура до прибытия главных сил из центральных районов России. При этом боевые действия сухопутных войск не координировались с операциями флота. Пассивная оборона предусматривалась и утвержденным в августе 1901 г. Николаем II новым планом, согласно которому боевые действия русских войск должны были развиваться в зависимости от действий противника. Ставились ограниченные задачи по удержанию Владивостока и Порт-Артура. При этом допускалось даже «отказаться от обороны Сахалина и не только не увеличивать число войск, там расположенных, но, напротив того, уменьшить их до последней возможности».

Наступательные действия планировались не ранее семи месяцев после начала войны, то есть после создания численного превосходства русской армии над японской. Столь большой срок для переброски войск был вызван незавершенностью строительства Сибирской железнодорожной магистрали, а потому ее низкой пропускной способностью. По разработанному осенью 1903 г. плану, накопив достаточно войск, русская армия должна была вытеснить японцев из Маньчжурии и Кореи и завершить войну разгромом японских вооруженных сил непосредственно на Японских островах.

К планированию войны с Японией на море также приступили с большим опозданием — лишь в 1901 году. Первоначально предусматривалось, что базирование главных сил Тихоокеанской эскадры будет осуществляться на Владивосток. Однако назначенный в 1903 г. наместником на Дальнем Востоке адмирал Е.И. Алексеев добился сосредоточения флота в Порт-Артуре, дабы «приблизить его к театру военных действий». В задачу флоту ставилось воспрепятствовать проникновению японского флота в Желтое море и не позволить противнику высадить войска не западном берегу Кореи. С этой целью на предполагаемых направлениях действий японского флота предусматривалась постановка минных заграждений, в первую очередь у Порт-Артура и Владивостока. В целом же для флота также определялась тактика пассивной обороны до подхода подкреплений. В инструкции командиру Тихоокеанской эскадры предписывалось «как можно дольше сохранить свои морские силы и никоим образом не проводить рискованные предприятия, хотя бы и смелые, каких, наверное, от флота будет ждать общественное мнение и даже часть личного состава».

С другой стороны, планы Японии на войну против северного соседа были тщательно разработаны и имели активно-наступательный характер. В стратегическом отношении японское командование исходило из неподготовленности России к войне на Дальнем Востоке и преимуществах Японии в связи с ее близостью к театру военных действий. Благоприятно складывалась для Токио и внешнеполитическая ситуация, когда его союзные отношения с Великобританией практически исключали помощь России со стороны других европейских государств.

Свидетельством того, что вооруженное столкновение начались отнюдь не спонтанно из-за антияпонской политики России, являлась развернутая задолго до начала войны и охватившая не только дальневосточные районы, но практически всю российскую территорию, а также Маньчжурию и Корею шпионско-разведывательная деятельность японских генерального и главного морского штабов. В результате японское командование имело достаточно подробные данные о наличных воинских частях и военно-мобилизационных возможностях России.

Кроме информации чисто военного характера засланные в Россию японские лазутчики активно собирали сведения о внутриполитическом положении страны, в частности о росте недовольства народа своим тяжелым положением, деятельности революционных организаций, направленной против царизма, за социально-экономические преобразования в стране. Характеризовавшие нарастание революционной ситуации внутренние волнения, необходимость для властей использовать часть войск для подавления антиправительственных выступлений, апатия народных масс серьезным образом учитывались японским командованием при планировании войны. Расчет делался и на то, что война на чужой неведомой территории за непонятные цели скажется на моральном духе русских войск. И этот расчет в значительной степени оправдался. Генерал Куропаткин признавал, что при мобилизации «запасные собирались без одушевления и частью с унынием».

Если план русских состоял в том, чтобы не вести активных боевых действий до сосредоточения в Маньчжурии крупных сил, то японцы преследовали противоположные цели. В первые же дни войны надлежало завоевать господство на море, уничтожив или блокировав Тихоокеанскую эскадру в Порт-Артуре, и после высадки в Корее и на Ляодунский полуостров разгромить русскую армию в Маньчжурии до подхода войск из центральных районов России. Одновременно планировалось захватить весь остров Сахалин. В основе стратегии Японии лежала идея быстрой победы, ибо одержать верх над могущественной Российской Империей в длительной войне было невозможно.

В пользу Японии было то, что русскому командованию не удалось правильно определить наличные силы и мобилизационные возможности противника, а потому оно относилось к нему с явной недооценкой. Так, генерал Куропаткин исходил из того, что Япония сможет выставить в войне лишь около 125 тыс. солдат и офицеров, при наличии резервов в 400 тыс. человек. На деле же к февралю 1904 г. сухопутные силы японской империи насчитывали 850 тыс. обученных солдат, а со всеми видами резервов для пополнения ее численность составляла 4 250 тыс. человек. К 1 января 1904 г. русские войска на Дальнем Востоке насчитывали 94,6 тыс. солдат и 3,2 тыс. офицеров. Японцы же подготовили для войны 142,6 тыс. солдат и 8,1 тыс. офицеров.

К моменту нападения Японии русская эскадра на Дальнем Востоке состояла из 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных и 7 легких крейсеров, 37 эскадренных миноносцев и миноносцев и 2 минных крейсеров (минных заградителей). В русской эскадре было на один броненосец больше, но у японцев было вдвое больше броненосных и легких крейсеров. Серьезным недостатком русской эскадры было то, что в нее входили как новые корабли, так и устаревшие, имевшие слабое бронирование и недостаточную скорость хода. В японском же флоте преобладали корабли новой постройки. К началу войны Япония располагала флотом в 168 кораблей водоизмещением 265 тыс. тонн. Все боеспособные корабли были сведены в Соединенный флот. Командование им было поручено вице-адмиралу Того, имевшему опыт боевых действий на море во время японо-китайской войны 1894−1895 годов.

После внезапного нападения на Порт-Артур русская эскадра не потеряла своей боеспособности. Однако, согласно указанию Алексеева, ответные действия были ограничены лишь постановкой минных заграждений, чтобы не допустить японские корабли к Порт-Артуру и Даляну (Дальнему). Японцы же задались целью запереть русские корабли на внутреннем рейде. Для этого в ночь на 11 (24) февраля была предпринята попытка проникнуть во вход на внутренний рейд и затопить на фарватере пароходы-брандеры. Однако огнем береговых батарей и эскадры удалось сорвать этот японский план.

24 февраля (8 марта) в командование Тихоокеанской эскадрой вступил один из лучших адмиралов русского флота, проявивший себя в русско-турецкой войне 1877−1878 гг. вице-адмирал С.О.Макаров. Новый командующий являлся сторонником активных наступательных действий, но он видел слабости и серьезные недостатки вверенной ему эскадры. В своем рапорте наместнику он писал: «Несмотря на всякие несовершенства и недостатки… я нахожу, что мы могли бы рискнуть теперь же попробовать взять море в свои руки и… постепенно увеличивать район действий эскадры; я предусматриваю генеральное сражение, хотя благоразумие подсказывает, что теперь еще рано ставить все на карту».

Боевые действия японцев на море сопровождались началом высадки их сухопутных сил в Корее. Перед русской Маньчжурской армией Алексеев поставил задачу: «…Притянуть на себя японскую армию, дабы не дать ей возможности всеми силами обрушиться на Порт-Артур, и задержать ее наступление через р. Ялу и далее к линии Китайской Восточной железной дороги с целью выиграть время для сосредоточения наших резервов, подходящих из Западной Сибири и Европейской России… Выставив заслон в стороне от Кореи, смотря по обстоятельствам, действовать… на тылы сообщения противника, оперирующего против Артура».

Из-за недостатка сил и их разбросанности выполнить эти задачи было трудно — во второй половине марта японцы заняли Пхеньян, а к 10 (23) апреля 45-тысячная 1-я армия под командованием генерала Тамэмото Куроки завершила сосредоточение на левом берегу реки Ялу. Перед противостоявшими этой армии русскими войсками была поставлена противоречивая задача: «Всеми мерами избегать решительного боя с превосходящим в силах противником и не допустить подвергнуть себя поражению до отхода на главные силы нашей армии…», и в то же время надлежало «дать противнику отпор с должной твердостью, но и с благоразумием».

Первое серьезное сражение произошло в середине апреля на реке Ялу, в котором русская армия потерпела поражение. Подавив русскую оборону, японская армия стала продвигаться в Маньчжурию. Русские потеряли в боях 3 тыс. человек. Потери японцев составили 1036 человек. Как отмечали военные историки, «поражение на реке Ялу произвело тяжелое впечатление на русские войска и оказало существенное влияние на дальнейший ход боевых действий русской армии. Оно подорвало веру солдат в своих военачальников и создало ошибочное мнение о силе и возможностях противника. Куропаткин решил всеми мерами избегать решительного сражения до прибытия подкреплений…». Японцев же победа воодушевила, подняла боевой и моральный дух их армии, вселила веру в способность не только на равных сражаться с русскими, но и одерживать верх.

В мае японские армии, высадившись на Ляодунском полуострове, блокировали Порт-Артур. Для обороны крепости были выделены 4 дивизии и 1-й Сибирский корпус. Однако даже при таком усилении соотношение сил складывалось в пользу японской стороны. Попытки отбросить японцев от Порт-Артура желаемых результатов не давали. Более успешными были вылазки кораблей русской эскадры с целью отвлечь японский флот от блокады и не допустить переброски на материк дополнительных сухопутных сил противника, в частности японской 4-ой армии.

30 мая японцы захватили незащищенный порт Дальний. Армия генерала Марэсукэ Ноги продолжала осаду Порт-Артура, а армия генерала Ясуката Оку с основными силами двинулась на север, в Маньчжурию. В сентябре японские войска предприняли второй штурм крепости. Японские офицеры гнали солдат в многочисленные атаки, не считаясь с потерями.

Бетонные казематы разрушались обстрелом из 11-дюймовых гаубиц. Несмотря на героизм защитников крепости, в течение трех месяцев отбивавших штурмовавших ее японцев, и решение большинства участников заседания военного совета продолжать оборону, командующий русскими войсками на Квантунском полуострове генерал-адъютант А.М. Стессель 20 декабря 1904 г.(2 января 1905 г.) подписал капитуляцию. Однако победа дорого обошлась Японии — ее армия потеряла в общей сложности более 110 тыс. человек и 15 боевых кораблей. 16 кораблей получили серьезные повреждения. Командующий осадной армии генерал Ноги признавался впоследствии: «Единственное чувство, которое я в настоящее время испытываю, — это стыд и страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих жизней, боевых припасов и времени на недоконченное предприятие». Смысл сказанного состоял в том, что, несмотря на многократное превосходство в силах, японской армии не удалось овладеть крепостью в открытом бою.

Падению Порт-Артура предшествовала Ляоянская операция, которая, несмотря на превосходство сил и средств, также окончилась неудачей для русской армии. С потерей в конце августа Ляояна в руки японцев перешла весьма важная база русских войск в Маньчжурии с большими запасами вооружения, снаряжения и продовольствия. В ходе этой операции русские потеряли 541 офицера и 16 493 рядовых, японцы — 600 офицеров и 23 243 рядовых.

Стремясь перехватить инициативу и добиться перелома в ходе войны в свою пользу, правительство требовало от Куропаткина предпринять наступательные действия, которые могли бы отвлечь осаждавшие Порт-Артур японские войска. Однако предпринятое на широком фронте сражение у реки Шахэ проходило с переменным успехом. Русским удалось лишь овладеть несколькими сопками, после чего противники остановились на занимаемых рубежах, на которых и оставались до начала Мукденской операции.

После трех месяцев позиционного противостояния, дабы не допустить вызванной чередой поражений деморализации русской армии правительство решило предпринять широкое наступление в Маньчжурии. К этому времени после отзыва Алексеева в Петербург главнокомандующим всеми войсками на Дальнем Востоке стал генерал Куропаткин, которому было поручено разработать план наступления и осуществить его. В основу плана была положена идея нанесения разновременных ударов с целью вытеснения противника из определенных районов. Ставилась задача овладеть позициями между реками Хуньхэ и Шахэ, после чего отбросить противника за реку Тайцзыхэ.

Первые сражения были предприняты 12−15 января 1905 года. Добившись ценой немалых потерь определенного успеха и потеснив противника, русские войска неожиданно были остановлены и отведены на прежние позиции. Избегавший активных наступательных действий Куропаткин из-за своей нерешительности не позволил закрепить успех. Доклад генерала в Петербург был весьма противоречив: «…Войска вели себя отлично. С наступлением темноты… части, выполнив возложенную задачу, были отведены назад, не преследуемые противником». Однако царское правительство потребовало продолжать наступление Маньчжурской армии. В районы боевых действий один за другим направлялись эшелоны с подкреплением, артиллерией и боеприпасами. К генеральному сражению, которое должно было во многом решить исход войны, готовилось и японское командование.

К началу февраля в русской Маньчжурской армии насчитывалось более 300 тыс. человек. Силы японцев составляли 270 тыс. человек, но их армия в четыре раза превосходила русскую по количеству пулеметов, что создавало большое преимущество.

Недостатком русских войск было их развертывание для проведения Мукденской операции на 100-километровом фронте в одну линию, что весьма затрудняло осуществление быстрого маневра. Японское же командование, не имея общего превосходства в силах, планировало сосредоточение сил на определенных направлениях. В пользу японцев было и то, что им удалось упредить намеченное на 12 (25) февраля начало наступления войск Маньчжурской армии. Свое наступление они предприняли 5 февраля, захватив инициативу в развернувшемся сражении.

После нескольких дней ожесточенных боев, в которых солдаты и офицеры обеих сторон демонстрировали образцы храбрости и героизма, 24 февраля (9 марта) японским войскам удалось прорвать фронт русских восточнее Мукдена и переправиться через реку Хуньхэ. Отчаявшись, потерявший веру в успешном завершении Мукденской операции генерал Куропаткин отдал приказ об отступлении. Ответственность за очередное поражение русской армии была возложена на командующего — он был смещен с должности.

Под Мукденом общие потери русских убитыми, ранеными и пленными составили около 90 тыс., японцы же потеряли 71 тыс. человек. Хотя результаты сражения означали крупный успех японских войск, им не удалось завершить операцию разгромом русских армий, которые довольно быстро не только восстановили боеспособность, но и были значительно пополнены. К концу августа в составе русских армий на Маньчжурском театре военных действий насчитывалось 788 тыс. человек, 150 тыс. человек находились в Приморье и в тылу. При этом планировалось дальнейшее наращивание сил. С другой стороны, мобилизационные и финансовые ресурсы Японии иссякали. Токио требовалось решающее сражение, которое убедило бы русское правительство признать, если не поражение, то, по крайней мере, неспособность удержать Корею и Маньчжурию. К решающему сражению стремилось и царское правительство, вознамерившееся победой на море взять реванш за поражения своих сухопутных сил. С этой целью на Дальний Восток направлялась Балтийская эскадра под командованием адмирала З.П.Рожественского.

Покинув 15 октября 1904 г. Либавский порт, эскадра достигла театра военных действий лишь в мае следующего года, когда японцы уже всесторонне подготовились к предстоявшим сражениям. Японское командование считало возможными три варианта плана русских. Во-первых, переход во Владивосток, чтобы опираясь на эту базу, начать боевые действия против японского флота. Во-вторых, переход в Южно-Китайское море, откуда эскадра стала бы постепенно вытеснять японские корабли на север. В-третьих, захват опорного пункта близ Формозы (Тайвань) или на одном из Японских островов и создание там базы, позволяющей эскадре готовиться к предстоящим боям за господство на море. Исходя из этих вариантов, командующий Соединенным флотом адмирал Того счел выгодным разместить свои основные силы в Корейском проливе, откуда можно было выдвинуться навстречу русским кораблям при любом развитии обстановки.

У Рожественского же никакого разработанного плана на сражение не было — принимать решения предстояло в зависимости от действий японского флота. Тем самым инициатива заведомо отдавалась противнику. Командующий видел своей главной задачей прорыв во Владивосток. При этом считалось, что потери при прорыве будут не столь велики. Из соображений экономии топлива было решено идти кратчайшим путем через Корейский пролив. Это создало для японцев большое преимущество, так как, видя все маневры и перестроения русской эскадры, можно было легко выбирать наиболее уязвимые цели. При этом ставилась задача как можно скорее поразить сосредоточенным огнем флагманские корабли русских, лишив эскадру управления. Не ограничиваясь боевыми действиями в светлое время суток, японское командование планировало многочисленные ночные атаки миноносцев с тем, чтобы не дать русским оправиться от последствий дневных боев.

Морское сражение началось 14 (27) мая 1905 г. в узком Цусимском проливе, войдя в который, эскадра растянулась на несколько миль. Японцы стремились с самого начала охватить головные русские корабли. Рожественский также попытался сосредоточить огонь своих кораблей на флагманском броненосце «Микаса». Однако сразу же проявилось превосходство японцев в артиллерии и слабость бронирования русских кораблей. Пушки русских из-за недостаточной дальности стрельбы часто просто не доставали кораблей противника. Японцы же набрасывались на избранные цели крупными силами. Подчас русскому броненосцу приходилось вести заведомо проигрышную артиллерийскую дуэль с 10−12 кораблями противника. При этом довольно скоро было потеряно управление эскадрой — команды русских кораблей мужественно сражались практически без указаний, не выполняя какой-либо замысел или тактический маневр, а просто отбиваясь от наседавшего врага.

Довольно быстро сосредоточенным огнем из строя были выведены флагманские корабли — броненосцы «Ослябя» и «Князь Суворов». Во главе эскадры стал броненосец «Император Александр III», а затем его сменил броненосец «Бородино», который скоро также был подбит. В результате дневного боя 14 мая из 4 новых эскадренных броненосцев три и несколько других кораблей погибли, что привело к уничтожению боевого ядра Второй Тихоокеанской эскадры. С наступлением темноты для поражения оставшихся русских кораблей было послано 60 японских миноносцев. В итоге ночного рейда были потоплены или выведены из строя броненосцы «Наварин» и «Сисой Великий», а также крейсера «Владимир Мономах» и «Адмирал Нахимов». К утру 15 мая Вторая Тихоокеанская эскадра как организованная боевая сила перестала существовать. Соединения и отдельные корабли ее были разбросаны по Корейскому проливу и не имели между собой связи.

Оставшиеся на плаву русские корабли продолжали сражаться и наносить урон японскому флоту, но изменить результаты сражения уже было невозможно. Владивостока достигли лишь несколько кораблей эскадры. Поражение было сокрушительным — Вторая тихоокеанская эскадра потеряла 8 эскадренных броненосцев, 8 крейсеров, 6 эскадренных миноносцев и другие корабли. Из 17 кораблей 1-го ранга 11 погибли, 2 были интернированы, 4 пленены. Потери японского Соединенного флота были невелики — 3 потопленных миноносца и несколько поврежденных кораблей.

В неравной борьбе с превосходящими силами противника погибло 5045 русских моряков, более 800 было ранено и контужено, 6106 человек попали в плен. У японцев было 699 убитых и раненых. Внимательно анализировавший ход Русско-японской войны В.И.Ленин так определил результаты Цусимского сражения: «Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение русского флота оказалось таким беспощадным разгромом… Русский военный флот окончательно уничтожен. Война проиграна бесповоротно…»

После победы на море японцы предприняли операцию по захвату Сахалина. 24 июня (7 июля) 1905 г. японская эскадра из 53 судов, в том числе 12 транспортов, подошла к побережью залива Анива (Южный Сахалин), где был высажен десант, а 11 июля японские войска высадились в районе поста Александровский на Северном Сахалине. Для захвата острова была выделена целая дивизия (около 14 тыс. солдат и офицеров). В течение нескольких дней немногочисленный русский гарнизон, ведя артиллерийский огонь, не позволял противнику продвинуться вглубь острова. Потери японцев с момента высадки составили 70 человек, включая и офицеров. Отдельные бои и стычки русских отрядов и партизан как на юге Сахалина, так и в северной его части продолжались до 16 (29) июля. Сопротивление прекратилось лишь тогда, когда у оборонявших остров не осталось боеприпасов и продовольствия и они вынуждены были принять предложение японского командира десанта Харагути сдаться. Хотя в военном отношении захват Сахалина не оказал существенного влияния на ход и исход войны, его потеря имела важное политическое и морально-психологическое значение, ибо это была единственная оккупированная японцами часть территории собственно Российской Империи.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193482


Германия. Евросоюз. США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193266

Германия может дать путевку системе MEADS.

Правительство Германии начало переговоры по закупке новейших систем ПВО/ПРО на основе программы MEADS, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defence24.pl (29 мая).

Министерство обороны страны пришло к выводу, что эта система оружия "технически осуществима", немецкий вариант будет разрабатываться вместе с компанией Lockheed Martin. В то же время подчеркивается, что создание соответствующей промышленной базы для производства ЗРК "потребует времени", также предстоят работы по уменьшению стоимости и повышению эффективности комплекса.

Осенью в Германии пройдут парламентские выборы. Хотя подавляющее большинство политических сил, в частности, ХДС/ХСС и СДПГ, поддерживают программу MEADS, формирование нового состава парламента неизбежно вызовет дополнительный "интервал времени" по реализации программы. Принято решение, что в систему будут интегрированы европейские ракеты IRIS-T малой дальности. Военное ведомство Германии полагает, что "гибкая, открытая и модульная архитектура системы позволит скачками повышать боевую эффективность комплекса по мере интеграции новых технологий и реализовать значительные эксплуатационные преимущества по сравнению с ЗРК Patriot PAC-3, состоящего на вооружении бундесвера".

Подписание немецкого контракта может резко улучшить экспортные шансы ЗРК MEADS. Эту систему рассматривают в Польше (программа "Висла") и Швеции.

Германия. Евросоюз. США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193266


Китай > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193264

Китай создал противоракету с феноменальной скоростью.

Китай разработал новый тип "сверхбыстрого ракетного перехватчика", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на China Daily (27 мая).

Такое заявление сделали представители Китайской корпорации аэрокосмической науки и промышленности (China Aerospace Science and Industry Corp - CASIC). Противоракета аэрокосмической обороны нового поколения (new-generation aerospace defense missile) создана учеными Второй Академии (Second Academy). Сообщается, что это достижение является "одним из краеугольных признаков стратегических возможностей державы мирового уровня". Корпорация заявила, что конструкция этой противоракеты настолько сложна, что лишь немногие передовые страны мира способны на это.

Скорость противоракеты объявляется как в более чем 10 превосходящую скорость пули. Вторая академия CASIC является основным разработчиком систем ПРО в Китае. Эксперты считают, что дальность этой противоракеты, учитывая такую феноменальную скорость, должна составить от 10 до 100 км, сама скорость не менее 12 тыс км/ч (скорость самой медленной пистолетной пули равна примерно 1200 км/ч, или 300-350 м/с).

Сообщается, что средний возраст разработчиков противоракеты составляет 32 года. Молодые специалисты преодолели множество проблем на этапе исследований и разработок, в том числе было одно неудачное происшествие - взрыв противоракеты в ходе летных испытаний. Отмечается, что предстоит еще много испытаний, которые должны продемонстрировать нужный уровень надежности и эффективности, после чего будет принято решение о принятии на вооружение. В 2010, 2013 и 2014 годах Китай успешно провел испытания ракет-перехватчиков, однако были ли они прототипами данной противоракеты, неясно.

Китай > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193264


Швейцария. Швеция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193263

Швейцария вновь возвращается к истребительному тендеру.

Министерство обороны Швейцарии сделает еще один шаг к возврату на проведение тендера по закупке истребителей, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defense-aerospace.com (29 мая).

В 2014 году на референдуме народ Швейцарии проголосовал против закупки 22 шведских истребителей JAS-39 Gripen для частичной замены парка боевых самолетов Northrop F-5E. Нынешний министр обороны Гай Пармелин (Guy Parmelin) в феврале 2016 года создал экспертную группу по возобновлению конкурса, затем была сформирована группа поддержки, куда вошли представители промышленности, министерств обороны и иностранных дел, а также члены от каждой крупной политической партии. 26 мая в Берне было объявлено, что будут представлены доклады по будущему тендеру и путям модернизации ВВС и ПВО.

Эксперты наметили четыре сценария. Самый амбициозный план состоит в закупке от 55 до 70 современных истребителей для замены всего парка существующих самолетов - 54 F-5E Tiger и 30 Boeing F/A-18 Hornet (срок службы последних продлен до 2030 года путем модернизации на сумму 450 млн швейцарских франков). Данная программа может стоить от 15 до 18 млрд франков, однако, этой суммы будет недостаточно - нужно будет франки превратить в евро. Два других сценария предусматривают приобретение 30 или 40 истребителей на сумму 8-9 млрд франков. Самая дешевая альтернатива - 20 истребителей на сумму 5 млрд франков (прикрытие менее трети территории страны).

Доклады будут переданы в Федеральный совет (кабинет министров), который выберет один вариант или отвергнет все. Военный бюджет страны равен 5 млрд франкам, из которых 1-2 млрд направляются на закупки новой техники и оружия.

Швейцария. Швеция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 мая 2017 > № 2193263


Россия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192775

Москва – Черногория: в чем причина разногласий?

Почему в России недовольным решением Подгорицы вступить в НАТО

МОСКВА – Россия и Черногория обменялись накануне взаимными обвинениями и недружественными шагами в отношении друг к другу на дипломатической ниве.

Все это происходит на фоне вступления балканской страны в Североатлантический альянс, что официально анонсировано на июнь нынешнего года.

Напомним, МИД Черногории в понедельник вручил ноту протеста российскому послу в Подгорице после задержания в аэропорту Домодедово Миодрага Вуковича, депутата от правящей Демократической партии социалистов, направлявшегося в Минск через Москву. Политик был депортирован.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова не стала скрывать, что Вуковичу отказано во въезде из-за введенных Подгорицей санкций в отношении России.

«Не секрет, что Черногория изначально присоединилась к антироссийским санкциям ЕС, в том числе и персонального характера. Мы всегда говорили, что оставляем за собой право принимать ответные меры на основе взаимности, как это и принято в дипломатической практике», – говорится в сообщении на сайте внешнеполитического ведомства.

Помимо того ранее министр иностранных дел Черногории Серджан Дарманович обвинил Россию в серьезном вмешательстве во внутренние дела страны и пытке помешать вступлению республики в Североатлантический альянс.

В России на всех официальных уровнях категорически отвергают подобные обвинения, утверждая, что они вызваны стремлением черногорских властей оправдать членство в НАТО.

По мнению независимого военного аналитика Александра Гольца, основная причина недовольства Москвы заключается в том, что Черногория, согласно исторической аналогии всегда рассматривавшаяся Кремлем как верный союзник России, вдруг решила обеспечить свою безопасность иным путем.

«Это тем более обидно, поскольку говорит о серьезных просчетах во внешней политике, вызванных непониманием современных тенденций и процессов, происходящих в Европе, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – Так что, раздражение Москвы, в общем, понятно. Ладно бы в НАТО вступали государства, у которых традиционно складывались сложные, мягко говоря, отношения с Россией. Но когда путь в НАТО выбирают страны, с которыми у нас были безмятежные отношения, это очень болезненно».

Вместе с тем продолжение нападок Кремля на НАТО аналитик объясняет «смесью комплексов неполноценности и утраченного величия».

«Как же, США, главный политический оппонент России в течение более чем полувека, имеет такой замечательный военный альянс, с большим количеством солидных союзников, а у нас союзников немного, с ними масса проблем и к тому же их количество уменьшается, – продолжил он. – С военной же точки зрения, НАТО не представляет собой угрозу для Российской Федерации. Сегодня физически ни у России, ни у НАТО нет достаточных сил на широкомасштабную военную операцию, гарантирующую успех. Паритет».

Отношение Кремля к Североатлантическому альянсу, на взгляд эксперта, скорее «биологическое».

«Просто НАТО – образец принципиально других ценностей, и каждый раз, когда какая-нибудь страна – Черногория, Украина, Грузия – хочет войти в Североатлантический альянс, это некий вызов (для Москвы). Потому что народ этой страны так или иначе говорит, что мы готовы отвечать ценностным критериям НАТО, отвергая российское покровительство», – констатировал он.

В свою очередь, директор Центра восточноевропейских исследований, политолог Андрей Окара заметил, что в России сложилось представление, что православные славянские народы – болгары, сербы и черногорцы – это априори «вечные друзья» и «часть или второй эшелон русского мира».

«Сейчас возник такой политический контекст, который в Кремле рассматривается не просто как изменение курса (Черногорией), а как коварное предательство, как удар в сердце от самого близкого друга, с которым связывалось столько надежд, – пояснил он. – Поэтому ситуация очень болезненна на психологическом уровне. Потому что с точки зрения Кремля черногорцы растоптали мечту о русском мире, о том, что славянские народы не должны вступать в НАТО».

Андрей Окара, думает, что Россия продолжает делать «пугало из Североатлантического альянса», стремясь воздействовать, прежде всего, на внутреннюю аудиторию.

«Недаром (политолог) Сергей Марков, очень четко улавливающий «флюиды Кремля», недавно сделал показательное заявление, что на президентских выборах Владимир Путин будет конкурировать не с Зюгановым, ни с Явлинский и ни с Навальным, а с блоком НАТО, – подчеркнул он. – Нужен же враг для мобилизации общества и повышения легитимности власти. Ведь в такой ситуации вопросы, а почему власть ворует, почему в стране коррупция, кажутся неуместными, второстепенными».

Поэтому неустанное создание образ врага – это политехнология, резюмировал Андрей Окара.

На днях руководитель оборонного ведомства США генерал Джим Мэттис в своем первом телеинтервью на посту главы Пентагона сказал, что ему непонятно, почему в Кремле рассматривают НАТО как угрозу.

«Однако сегодня Россия предпочитает быть стратегическим конкурентом, каковы бы ни было на то причины, – подчеркнул Мэттис. – Но самое важное здесь то, что НАТО – не угроза, и они это знают».

По оценке Александра Гольца, тем, кто планирует оборону РФ, хорошо известно, что представляют собой НАТОвские силы и средства.

«Собственно, сдерживание России происходит на ядерном уровне, на уровне российско-американского ядерного баланса», – заключил он.

Россия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192775


США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192321

Соединенные Штаты начали поставки военной техники, включая огнестрельное оружие и транспортные средства, курдским "Сирийским демократическим силам" (Syrian Democratic Forces, SDF), подтвердил во вторник РИА Новости представитель министерства обороны США Эдриан Рэнкайн-Гэллоуэй.

Ранее агентство Рейтер сообщило, что Вашингтон начал поставки вооружений и снаряжения курдским бойцам, которые участвуют в операции по освобождению сирийской Ракки от боевиков "Исламского государства" (ИГ, запрещено в РФ).

"Я могу подтвердить, что коалиция во главе с США начала поставки оборудования курдским силам SDF…Эти первые поставки состоят из огнестрельного оружия и транспортных средств", — заявил он.

SDF, основу которых составляют курдские силы и ополчения арабских племен, при поддержке американской авиации и спецназа ведут освобождение сирийской Ракки от ИГ (запрещено в России). Участие американцев вызывает протесты Дамаска, который подчеркивает, что они действуют без согласия сирийских властей, и их присутствие на севере Сирии, по сути, является интервенцией.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал планы поставок сирийским курдам тяжелого вооружения, в частности минометов и пулеметов. Возможные поставки оружия курдам вызывали острое недовольство Анкары, которая считает, что данные курдские формирования тесно связаны с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. Эта организация признается как Анкарой, так и Вашингтоном террористической.

США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192321


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 30 мая 2017 > № 2191752

Алексей Арбатов: "Система контроля над ядерными вооружениями может рухнуть в любой момент"

Пилар Бонет | El Pais

Российский академик, политолог Алексей Арбатов сказал в интервью El Pais, что российское политическое и военное руководство отвергло "под идиотскими предлогами" предложения о разоружении, исходившие от президента США Обамы, и обрадовалось, что к власти пришел Трамп, который "совершенно не интересуется каким-либо ядерным разоружением и не намерен ничего предлагать России".

Журналистка Пилар Бонет комментирует: "Последние семь лет США и Россия не ведут переговоров о разоружении, несмотря на усилия экспертов из обеих стран, которые, как и Арбатов, пытаются убедить лидеров, что нужно сохранить систему контроля над ядерными вооружениями, которая создавалась трудоемкими усилиями начиная с 1960-х годов".

По словам Арбатова, "самая безотлагательная" задача в сфере безопасности сегодня - "спасти систему контроля над ядерными вооружениями, которая может рухнуть в любой момент". Эксперт поясняет: если США или Россия выйдут из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД), то американцы выйдут из СНВ-3, не дожидаясь его истечения в 2021 году. "После этого рухнет соглашение о запрете ядерных испытаний и мы окажемся в состоянии хаоса", - считает Арбатов.

"Украина и Сирия - важные темы ввиду опасности столкновений, но самое безотлагательное - это спасение соглашения о вооружениях средней дальности", - убежден он. На его взгляд, "сегодня это можно сделать быстро и без особых усилий".

По словам Арбатова, с конца 1960-х в США сложились две разные модели: "демократы считают, что США превосходят Москву во всем, кроме сферы ядерных вооружений, - тут у стран силы равны; они полагают, что чем меньше роль ядерных вооружений в отношениях с Россией, тем больше преимуществ у США". У республиканцев противоположный подход: "они хотят продемонстрировать, что и в этой сфере имеют превосходство, и стремятся, чтобы их полное превосходство было признано".

Арбатов замечает: если Обама все время предлагал заключить новые договоры, то Трамп этого не предлагает. "А сейчас, в рамках классической модели республиканцев в отношении СССР, начал осуществляться амбициозный план модернизации стратегических и тактических вооружений, а также противоракетной обороны. Здесь наши [российские власти] этого не поняли. Они полагают, что ядерное оружие - главный элемент престижа, символ статуса России в мире", - говорит эксперт.

Арбатов добавил, что Россия уже втянулась в гонку вооружений с США, которая может оказаться "более трудной, дорогостоящей и опасной, чем гонка вооружений в годы холодной войны".

"Путин думал, что Трамп, критиковавший Обаму, сразу же посетит его в Москве и признает ошибки США, что они обнимутся и станут друзьями, а санкции будут отменены. Нужно знать американскую политическую систему, чтобы понимать, что это невозможно, - продолжает Арбатов. - Президент Путин хочет остановить эскалацию холодной войны, но при этом не делать никаких серьезных уступок, поскольку больше всего боится показаться слабым. В итоге результатов не будет".

Арбатов также отметил: "Новая администрация не хочет продлевать договор о стратегических наступательных вооружениях даже до 2026 года". Он сказал: "В конце своего срока Обама предложил (России) продлить этот договор, но в России не хотели договариваться о ядерных вооружениях, тем более с Обамой. Они считали, что ядерные вооружения - наш основной атрибут, символ нашего статуса".

Арбатов прогнозирует: когда договор СНВ-3 истечет, "каждый будет делать что заблагорассудится и не сможет получить четкие представления о силах и планах другого, так что напряженность и риск усилятся". "Это будет период похуже холодной войны, так как они будут конкурировать не только за наступательные ядерные вооружения, но и в сферах оборонительного и высокоточного оружия", - добавил эксперт.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 30 мая 2017 > № 2191752


Ирак > Армия, полиция > inopressa.ru, 30 мая 2017 > № 2191751

Эксклюзив. Вот как наши иракские союзники пытают заключенных: шокирующие фотографии

Джиджи Рива | La Repubblica

"Медхи Махмуд Махмуд надеялся, что кошмар закончился в тот день, 23 ноября прошлого года, когда наконец началось наступление международной коалиции и регулярной иракской армии с целью изгнать ИГИЛ* из Мосула и некоторые деревни к югу от "столицы" уже были отвоеваны у "халифата", - повествует Джиджи Рива в итальянском еженедельнике L'Espresso. - Поэтому мужчина двинулся в путь с сыном Ахмадом в сторону освобожденной территории. Но не успел он насладиться возвращением к нормальной жизни, как его остановило подразделение по борьбе с терроризмом армии Багдада под названием ERD (Emergency Response Division). Махмуда с сыном отвели в дом, который стал базой подразделения".

Как рассказывает далее автор, там его переодели полностью в белый ("ни для того ли, чтобы отмежеваться от оранжевой модели Гуантанамо?") и обвинили в том, что он является боевиком ИГИЛ* или как минимум пособником. "Он пытался договорится с военными, но им нужна была "информация", - говорится в статье. - Его связали, подвесили на крючок к потолку и стали раскачивать, ударяя об стенки. Эти бесчеловечные действия продлились час и вписали очередную главу в черную книгу "Ирак и пытки", которая была начата в не столь давние времена Саддамом Хусейном, дополнена американцами ужасами "Абу-Грейб" в 2004 году и доведена до кульминации попранием прав от рук последователей Абу Бакра аль-Багдади".

"После Медхи то же самое делали с его сыном Ахмадом, - пишет журналист. - Когда их обессиленными бросили на пол и отпустили, им показалось, что можно списать случившееся на "недоразумение". Но через две недели отдел разведки ERD вновь схватил отца с сыном. На этот раз с ними не церемонились - их убили вместе с другими задержанными рядом с деревней Кабр аль-Абд в районе Хаммам аль-Алил, к югу от Мосула".

По словам журналиста, "можно было заподозрить, что права человека не ходовой товар даже теперь, когда в Багдаде есть правительство, "дружественное" Западу, который, прежде всего, обеспокоен тренировкой войск". Теперь есть и доказательства, потому что в тех помещениях находился бесстрашный иракский фотограф, 34-летний Али Аркади, которому было позволено освещать деятельность солдат. Тот, что дал разрешение, наверное, об этом пожалел, раз теперь фотограф живет в тайном месте и ему угрожают из-за снимков пыток, которые публикует издание, характеризуя их как "невероятный и ужасающий документ самой темной стороны войны, которая длится в различных формах в Ираке вот уже 14 лет".

Фотограф Аркади смог заручится расположением иракских спецподразделений, когда еще в 2014 году освещал их борьбу с ИГИЛ*. Поэтому, когда началась битва за Мосул, в ноябре 2016 года ему удалось добиться от главнокомандующего ERD, чтобы его пустили на фронт для сопровождения иракских сил. "Аркади еще не знал, что ему предстоит спуститься в ад и пройти его круги, где он увидит "пытки, изнасилования, убийства" иракских мирных жителей, своих сограждан, от рук других своих сограждан, - пишет автор. - Они одержимы идеей, что все те, кто оказался на территориях, оккупированных самозваным халифатом, - непременно исламские боевики".

"Солдаты ERD настолько привыкли к присутствию фотографа, что считали его за своего, даже забывали о нем, - говорится далее, - и Аркади снимал, снимал, снимал. Для него не было табу, ведь он стал другом. "Кто нас тренировал? Американцы" - "И итальянцы тоже?" - "Да, и итальянцы", - приводит автор реплики, которыми фотограф обменивался с солдатами.

Корреспондент уточняет: "Али Аркади не только сотни и сотни раз щелкнул объективом, он записывал все детали в блокнот, имена, факты, обстоятельства ("Я не только фотограф и режиссер, но и журналист")". Фотограф таким образом собирал документы, подтверждающие изобличающие снимки.

"В битве по искоренению ИГИЛ* из Мосула, которую приветствуют как долгожданное сведение счетов с "халифатом", пытки - это компонент, который не переварить даже тем, кто одобряет справедливую войну, - пишет автор. - Чтобы она оставалась справедливой до конца, нельзя падать ниже цивилизованного уровня".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Ирак > Армия, полиция > inopressa.ru, 30 мая 2017 > № 2191751


Япония. Южный Судан > Армия, полиция > nhk.or.jp, 30 мая 2017 > № 2191116

Абэ назвал миссию японских Сил самообороны в Южном Судане исторической

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ сказал, что миссия, выполненная инженерными подразделениями сухопутных Сил самообороны в Южном Судане, имеет историческое значение.

Абэ заявил об этом на церемонии в Министерстве обороны в Токио во вторник. Церемония проводилась в ознаменование окончания миротворческой операции ООН, длившейся более пяти лет, в рамках которой сухопутные Силы самообороны были направлены в Южный Судан. Последнее подразделение вернулось в Японию на прошлой неделе.

В ходе церемонии, в которой приняли участие около 350 человек, командующий подразделением доложил министру обороны Томоми Инада, что все участники миссии вернулись целыми и невредимыми. Абэ сказал, что миссия в Южном Судане стала самой долгой в истории международного сотрудничества японских Сил самообороны, и что она продемонстрировала самые выдающиеся достижения.

Абэ также сказал, что на плечи последнего подразделения легли расширенные полномочия в рамках нового японского свода законов о безопасности, принятого в декабре прошлого года. Эти законы разрешают Японии защищать сотрудников ООН и гуманитарных организаций в случае нападения. Абэ назвал эту миссию исторически значимой. Однако обстоятельства сложились таким образом, что подразделению не пришлось выполнять свои новые функции.

Премьер-министр добавил, что весь мир высоко оценил миротворческие усилия персонала Сил самообороны, и обещал продолжать вносить вклад в мир и стабильность международного сообщества.

Япония. Южный Судан > Армия, полиция > nhk.or.jp, 30 мая 2017 > № 2191116


Афганистан. Австралия > Армия, полиция > afghanistan.ru, 29 мая 2017 > № 2208971

Правительство Австралии собирается направить в Афганистан дополнительные войска, увеличив численность своего присутствия в составе миссии «Решительная поддержка» до 300 человек.

О планах расширения контингента в ИРА сообщил в понедельник министр обороны Австралии Морис Пейн. В соответствии с планами военного ведомства, в Афганистан будут направлены 30 военных, которым предстоит подключиться к усилиям по обучению и консультированию афганских стражей порядка.

«С учётом того, что Афганистан занимает центральное место в мировой борьбе с терроризмом, продвижение вклада Австралии в миссию «Решительная поддержка» является одновременно своевременным и надлежащим», – отметил Пейн.

Напомним, что вопрос увеличения присутствия в Афганистане в связи с ухудшением ситуации с безопасностью обсуждался в ходе недавнего саммита НАТО в Брюсселе, однако окончательного решения по данному вопросу так и не было принято.

Австралия стала первой из стран-участниц миссии, публично пообещавшей направить в Афганистан дополнительные войска в рамках инициативы Североатлантического Альянса, до сих пор находящейся в стадии рассмотрения.

Афганистан. Австралия > Армия, полиция > afghanistan.ru, 29 мая 2017 > № 2208971


Эстония > Армия, полиция > delfi.ee, 29 мая 2017 > № 2198096

Ханно Певкур: сейчас нет возможности призвать всех желающих на альтернативную службу

Министерство внутренних дел подготовило план по введению системы так называемой гражданской службы. На нее будут призывать тех, кто по состоянию здоровья не может служить в армии или проходить альтернативную службу, пишет "МК-Эстония".

Например, специалист в области инфотехнологий, имеющий серьезный недостаток здоровья, мог бы отдать долг родине, отслужив в одном из госучреждений. Мы спросили у представителей крупных партий, какие плюсы и минусы они видят в этой идее. Отвечает Ханно Певкур (Партия реформ).

Идею о том, чтобы ввести гражданскую службу, я поддерживал всегда: и в то время, когда был министром внутренних дел, и сейчас. Так как идея эта, на мой взгляд, разумная и даже необходимая.

Другой вопрос: как именно и сможем ли мы вообще ее осуществить? Ведь если гражданская служба будет введена, количество проходящих через нее молодых людей будет зависеть от того, насколько конструктивно государство сможет подстроиться под данную ситуацию и создать соответствующие рабочие места. Такие рабочие места, которые, с одной стороны, отвечали бы количеству, образованию и знаниям призывников, а с другой — не провоцировали бы нарушения закона и не создавали бы для страны слишком больших дополнительных расходов.

Возьмем Спасательный департамент. Как известно, с недавних пор закон разрешает служить в Спасательном департаменте. Однако возникает вопрос: в каком качестве? Кем мог бы быть альтернативщик? Очевидно, что необученный спасатель не может выполнять работы по спасению. А от того, что он будет, например, разматывать шланг, нет никакого толка. Соответственно, требуется обучение.

Возможность обучения на данный момент отсутствует. А предоставление возможности обучения, как мы уже выяснили, — это довольно большие дополнительные расходы для государства. Таким образом, в настоящий момент, даже если очень захотеть, невозможно призвать в армию всех альтернативщиков, которые желают служить.

Эстония > Армия, полиция > delfi.ee, 29 мая 2017 > № 2198096


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197011

«Тайфун» еще может грянуть

Судьба трех оставшихся у России гигантских подводных ракетоносцев находится в прямой зависимости от поведения США

По состоянию на сегодняшний день окончательное решение о судьбе двух выведенных из состава ВМФ РФ подводных ракетных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула» («Тайфун» — по версии Л.И.Брежнева) — «Архангельск» и «Северсталь» руководством России не принято. Таким образом, сохраняются теоретические шансы на то, что эти самые большие в мире подводные ракетоносцы могут быть возвращены в строй. В рядах которого остался всего один из шести построенных корабль этого типа «Дмитрий Донской».

Тем более, что «запас прочности» и потенциал модернизации этих уникальных субмарин далеко не исчерпан. Что вполне доказано опытом с тем же «Дмитрием Донским», который был успешно переоборудован под новые БРПЛ «Булава». Кроме того, есть предложения и о переоснащении этих подлодок крылатыми ракетами «Калибр» — по 300 штук на каждом борту!

В прессе много пишут о причинах, по которым лодки проекта 941 целесообразно пустить на иголки. В том числе и много всевозможной фантастики. Например в широком ходу досужие рассуждения об их высокой шумности. Хотя не очень понятно — какое это может иметь значение для корабля, который способен стрелять по США прямо от родного причала — дальности ракет с лихвой хватит.

Указывают также на строительство новых РПКСН проекта 955 «Борей», которые дескать полностью исчерпают потребность ВМФ в носителях баллистических ракет.

Однако данный аргумент выглядит не вполне убедительным по двум причинам. Во-первых, новых «Бореев» пока построено только три из восьми запланированных. При этом, судя по резкому сокращению ассигнований на строительство флота по новой ГПВ — 2025, есть основания прогнозировать существенное растягивание сроков их строительства с перспективой сдачи флоту значительно позже первоначальных сроков. Между тем, стратегические субмарины предыдущего еще советского поколения проекта 667 БДРМ стремительно приближаются к полному завершению своего эксплуатационного цикла.

Таким образом, нельзя исключать, что в обозримом будущем Россию ожидает дальнейшее сокращение морского компонента стратегических ядерных сил. Причем, даже ниже пределов, разрешенных действующим российско-американским договором СНВ-3.

И. наконец, именно указанный договор называют основной причиной обрекающей оставшиеся «Акулы» — «Тайфуны» на преждевременную утилизацию. На первый взгляд, это действительно так. Три субмарины данного типа, при условии их оснащения новыми БРПЛ «Булава», способны взять на борт 60 ракет, оснащенных как минимум 360 боеголовками. Что, в сочетании с уже имеющимися и строящимися РПКСН, создает, в рамках данного договора, сильный перекос в пользу флота, в ущерб РВСН и Дальней авиации. Хотя это, само по себе, военных специалистов как раз не сильно пугает. Во всяком случае, в смысле выбора между мобильными морскими платформами и стационарными наземными:

«Не имеет смысла вложение средств в стационарные пусковые установки РВСН. При достигнутой точности на ракетах США «Трайдент-II» и «МХ» наши ракеты поражаются одним блоком с вероятностью, близкой к единице. Это значит, что стационарные ПУ усиливают лишь потенциал упреждающего удара и не могут служить надежным средством сдерживания» (Лев Волков, генерал-лейтенант РВСН)

Однако главная проблема доброкачественности рассуждений о неизбежности утилизации лодок проекта 941 заключается в самом ныне действующем Договоре СНВ-3 и в целом — в ракетно-ядерном балансе между РФ и США. Перспективы соблюдения которого со стороны Вашингтона становятся с каждым днем все более неопределенными.

Москва, уже на протяжении ряда лет, говорит о том, что дальнейшее развертывание американцами т.н. «передовых районов» ПРО в перспективе отрицательно скажется на боевой эффективности российских СЯС, что приведет к получению США односторонних стратегических преимуществ и практически сделает бессмысленным договор СНВ-3.

Именно под знаком нарастающих сомнений российской стороны в целесообразности продления этого договора, прошел весь 2016 год. Вот вполне типичный образец официальной риторики того времени:

«Переговоры между Россией и США по сокращениям ядерных вооружений не представляются возможными. Российская сторона и так сократила свой ядерный потенциал до уровня 1950-х и начала 1960-годов, заявил заместитель мининдел РФ Сергей Рябков… Кроме того, Соединенные Штаты продолжают развивать глобальную систему противоракетной обороны и программу «глобального удара». Разрабатываются системы для нанесения обезоруживающих ударов на дальность поражения стратегическими средствами без использования ядерных боеголовок».

Ситуация с договором СНВ-3 еще больше запуталась после того, как за это дело взялся новый «реформистски настроенный» американский лидер. Президент США Дональд Трамп заявил о намерении расширить ядерный арсенал страны. В интервью агентству Рейтер он сказал, что США должны утвердить свое ядерное превосходство и не отставать в этой сфере даже от дружественных стран. «Это было бы прекрасно, это была бы мечта — ни одной страны с ядерным оружием. Но раз уж оно есть, то мы хотим быть по этой части первыми», — заявил Трамп. Он также назвал «односторонней» сделку с Россией по договору о сокращении и ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3). «Мы [новая администрация Белого дома] начнем заключать хорошие сделки», — пообещал он.

Если дело действительно примет такой оборот и США сделают ставку не только на подавление российских ракетно-ядерных сил массированным противоракетным ударом, но и пойдут по пути наращивания боевого состава своих наступательных СЯС, это будет означать односторонний выход Вашингтона из всех договоренностей по СНВ и сделает полностью нецелесообразным дальнейшее соблюдение Россией ныне действующего СНВ-3.

Судя по всему, вероятность такого развития событий рассматривается российским руководством как достаточно высокая. И в свете этого факта, наличие у РФ резервных возможностей, способных обеспечить, в случае необходимости, сравнительно быстрое наращивание ракетно-ядерного потенциала страны, приобретает особую актуальность. И отсутствие окончательного решения о судьбе двух крупнейших в мире подводных ракетоносцев проекта 941 является четким на то указанием.

Тем более, что американцы исторически очень опасались этих подводных супердредноутов, приложили немало усилий к их полному уничтожению и перспектива их возрождения в составе российского флота наверняка окажет на них немалое сдерживающее воздействие. В каком-то смысле, это весомая козырная карта в руках Путина на кажущихся уже неизбежными переговорах с Америкой по ядерным вопросам.

Правда на одной из этих «козырных карт» — ТК-17 «Архангельск» в прошлом году были проведены консервационные работы на сумму в целых 28 млн рублей, в ходе которых были заварены крышки пусковых ракетных шахт. Но нет причин сомневаться, что в случае острой надобности в российском бюджете найдется аналогичная сумма на возвращение этих стратегических крышек в исходное состояние. Так что «Тайфун» еще может грянуть!

Юрий Селиванов

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197011


Украина > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 29 мая 2017 > № 2193304

МО Украины проведет испытания "Джуры".

В скором времени Министерство обороны Украины начнет государственные испытания высокоскоростного военного катера, построенного компанией Sea Magic (Харьков), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на audm.org.ua (26 мая).

Как сообщает пресс-служба Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины, в которую входит компания Sea Magic, соответствующий документ был подписан министром обороны страны Степаном Полтораком и руководством компании 24 мая. Согласно документу, первыми начнутся испытания скоростного катера проекта "Джура", предназначенного для транспортировки до трех боевых пловцов или пяти бойцов с легким вооружением, постановки надводных и подводных ложных целей, доставки дистанционно-управляемых подводных роботов и взрывчатых зарядов, поиска и уничтожения подводных мин буксируемым бесконтактным противоминным тралом. Максимальная скорость катера до 110 км/ч, дальность хода более 500 км, имеет шестой класс баллистической защиты поста управления и бортовых систем, малозаметен для тепловизоров.

Кроме проекта "Джура", компания Sea Magic предлагает силам морской охраны Украины эскадру беспилотных ударно-патрульных катеров, бронекатер управления и связи, патрульно-атакующий катер, высокоскоростной катер-перехватчик и катер береговой охраны.

Украина > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 29 мая 2017 > № 2193304


Германия > Армия, полиция > dw.de, 29 мая 2017 > № 2190883

Министерство обороны Германии начало тестирование военной формы для беременных женщин-солдат. Об этом сообщает бундесвер в понедельник, 29 мая. В пресс-релизе демонстрируется образец такой формы.

В заметке указано, что решение создать военную форму и ее полевой вариант для беременных военнослужащих было принято министром обороны Германии Урсулой фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) еще в конце 2015 года. С тех пор специальная команда занималась разработкой подходящих моделей, а теперь бундесвер сообщил о начале тестирования, для которого были выбраны 60 добровольцев. Внедрение нового типа формы запланировано на 2018 год.

На данный момент в бундесвере служат более 20 тысяч женщин, и около 400 из них сейчас беременны.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 29 мая 2017 > № 2190883


Таджикистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190597

Россия отправила в Таджикистан «Искандер-М» для противостояния НАТО

Al Ain, Объединенные Арабские Эмираты

Россия перебросила в Таджикистан ракетные комплексы «Искандер-М». НАТО выразило серьезную обеспокоенность ситуацией.

Российские ракетные комплексы «Искандер-М» впервые были переброшены в Таджикистан для совместных учений по борьбе с терроризмом, проводимых в СНГ.

По сообщению российского информационного агентства «ТАСС», командующий войсками Центрального военного округа (ЦВО) генерал Владимир Зарудницкий заявил, что ракетные комплексы «Искандер-М» в ходе боевых учений выполнят боевой пуск по базовому лагерю условных террористов в горах.

Ракетные комплексы «Искандер» впервые примут участие в военных учениях за пределами России.

Приобретение такой системы Таджикистаном, который граничит с нестабильным Афганистаном, чрезвычайно важно. А также, это поможет России отразить угрозу вторжения террористов в страны Центральной Азии, граничащие с ней.

Кроме того, Таджикистан близко расположен к зонам влияния НАТО в Афганистане.

СНГ, которое проводит совместные учения с Россией, является организацией состоящей из 12 бывших советских республик, большинство из которых находятся в Центральной Азии и Восточной Европе.

Ракетный комплекс «Искандер» принят на вооружение российской армией в 2006 году. «Искандер» обладает максимальной дальностью поражения цели 500 км. В данном комплексе используются высокоточные крылатые ракеты Р-500, которые управляются на протяжении всего полета.

Оперативно-тактические комплексы «Искандер-М» способны нести ядерные боеголовки, но в настоящее время эти системы оснащены только обычными боеголовками.

Министерство обороны России подтвердило переброску ракетного комплекса «Искандер-М» в Калининградскую область 8 октября 2016 года. Это действие вызвало критику со стороны блока НАТО, который увидел в этом угрозу для стран Восточной Европы.

Ранее в Таджикистан прибыли бомбардировщики «Су-24М», в дополнение к вертолетам «Ми-8» и «Ми-24».

Антитеррористический центр СНГ проведет масштабные антитеррористический учения «Душанбе-Антитеррор-2017» совместно с вооруженными силами стран Содружества. Первый этап этих учений пройдет 30 мая 2017 года.

Командующий войсками ЦВО генерал Владимир Зарудницкий заявил, что Россия усилила свою военную базу в Таджикистан РСЗО «Ураган».

«Мы усилили обороноспособность 201-й военной базы сформированным дивизионом большой мощности, на вооружении которого стоит РСЗО "Ураган"», — заявил Владимир Зарудницкий.

Кроме того, он уточнил, что численность соединения остается в рамках международных соглашений.

А также, в прошлую среду прошла комплексная проверка боеготовности военных 201-й российской военной базы в Таджикистане.

Представитель пресс-службы Центрального военного округа майор Николай Беркалов сообщил, что военные были приведены в наивысшую готовность для совершения марш-броска в назначенный район для выполнения боевого задания. Солдаты и офицеры отрабатывают навыки по снятию военной техники с кратковременного хранения, загрузке боекомплекта, а также в реализации задач по борьбе с терроризмом.

Таджикистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190597


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190559

Трамп подвергается жесткой критике после саммита НАТО. Это победа для Путина

Aftenposten, Норвегия

Кристоффер Рённеберг (Kristoffer Rønneberg), Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Тарьей Крамвикен (Tarjei Kramviken)

БРЮССЕЛЬ/НЬЮ-ЙОРК/ОСЛО — Дональд Трамп отругал союзников по НАТО и по-прежнему не сказал, что поддерживает коллективные гарантии альянса, направленные на защиту друг друга.

Союзникам США больно видеть, что Трампу, похоже, гораздо комфортнее с такими авторитарными лидерами, как Владимир Путин и филиппинский Эдуардо Дутерте, нежели с лидерами европейским стран НАТО.

Это мнение Яна Бреммера (Ian Bremmer), возглавляющего консультативную компанию Eurasia Group.

«Путин рад всему, что сеет раздор между США и их союзниками». Это победа для Путина, говорит он в беседе с Aftenposten.

Старший аналитик Хорхе Бенитес (Jorge Benitez) из аналитического центра Atlantic Council разделяет это мнение. В журнале Foreign Policy он характеризует поведение Трампа на саммите НАТО как «чистую победу Путина».

«Это лишь еще больше усиливает те сомнения и тот страх, который союзники испытывали еще до саммита», — говорит он.

Встреча в Брюсселе в четверг стала первой встречей между Трампом и другими руководителями альянса.

По пути на саммит Трамп произнес небольшую речь перед фрагментом Башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке — памятника жертвам терактов 11 сентября 2001 года.

Многие надеялись, что Трамп открытым текстом заявит о своей поддержке пятой статьи Атлантического пакта, в котором говорится, что нападение на одну страну НАТО будет рассматриваться как нападение на всех. Статья была задействована один-единственный раз — именно после терактов 11 сентября.

Отругал страны НАТО за то, что они не платят

Вместо этого Трамп выступил с довольно суровой речью, в которой обрушился с нападками на прочих союзников и на то, что лишь 5 из 28 стран выполняют поставленную задачу: использовать на оборону 2% ВВП.

«Многие страны задолжали огромные суммы», — заявил Трамп.

Он охарактеризовал «двухпроцентную цель» как «абсолютный минимум» из того, что необходимо.

«Даже 2% недостаточно, чтобы дать ответ на сегодняшние весьма реальные и чудовищные угрозы», — заявил Трамп.

Контроль за иммиграцией

Трамп также призвал военный альянс к тому, чтобы играть более активную роль в контроле за иммиграцией.

«В наши страны проникают тысячи и тысячи людей и распространяются повсюду. Во многих случаях мы и понятия не имеем о том, кто они. Мы должны быть решительными, сильными и бдительными. В будущем НАТО должна сосредоточить внимание на терроризме и иммиграции, так же, как и на угрозах со стороны России».

Томас Райт (Thomas Wright), политолог из аналитического центра Brookings Institution, считает «шокирующим и разрушительным» то, что Трамп ни словом не упомянул о пятой статье. Он тоже думает, что Путину это доставит радость.

«Опасные последствия»

В передовой статье The Washington Post пишет, что «зарубежный вояж Трампа будет иметь опасные последствия. И они уже стали проявляться».

По мнению газеты, то, что Трамп пообещал союзникам США в арабском мире, что США не будут учить их правам человека, удивительно контрастирует с его резкой критикой европейских союзников США.

The New York Times пишет, что Трамп, видимо, смотрит на НАТО как на чистое соотношение затрат и выгод, а не как на важнейший альянс, «благодаря которому удается сохранять мир 70 лет и чью ценность невозможно измерить долларами и центами».

В передовой статье газеты говорится, что в этой связи «то, что Трамп несколько раз обрушивался на НАТО с нападками, — не только унизительно, но и болезненно».

The Wall Street Journal, напротив, берет Трампа под защиту. В своей исполненной сарказма передовой статье консервативная газета пишет, что критика в связи с тем, что президент не стал выражать явных восторгов по поводу статьи пятой, преувеличена.

«Намекать без каких-либо доказательств на то, что США не станут исполнять свои обязательства, связанные с НАТО, на пользу только Владимиру Путину. Это либо душит ростки доверия между союзниками, либо делается для того, чтобы выставить Трампа в дурном свете», — пишет газета.

Раскол

Бреммер полагает, что действия Трампа приведут к тому, что Европа начнет дистанцироваться от американцев.

«Произойдут изменения: действия будут координировать только в отношении европейской безопасности, с США координации станет меньше», — говорит он в интервью The Washington Post.

Начиная со времен после Второй мировой войны, ось из США через Атлантику была ядром политики безопасности в демократических странах Западной Европы.

На пресс-конференции по итогам саммита в четверг на генсека НАТО Йенса Столтенберга обрушился град вопросов. Впрочем, он считает, что нет никаких сомнений в том, что США сохраняют верность своим обязательствам в НАТО.

«Трамп неоднократно подчеркивал, что у США есть обязательства по отношению к НАТО. Невозможно иметь обязательства по отношению к НАТО и не иметь их по отношению к пятой статье, потому что НАТО — это прежде всего коллективная оборона», — заявил Стобтенберг.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190559


Швеция. Россия > Армия, полиция. Экология > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190497

Русский шпион работал специалистом по охране природы в Руслагене

Маттиас Карлссон (Mattias Carlsson), Dagens Nyheter, Швеция

Русский офицер несколько лет жил в Швеции с фальшивыми документами. Своим шведским знакомым он говорил, что он — биолог. На самом деле он был полковником российских вооруженных сил. В прошлом году в России мужчину приговорили к 12 годам лишения свободы за государственную измену.

Лефортовская тюрьма, Москва. В камере сидит на койке 50-летний мужчина. У него ярко-рыжие волосы, борода, он одет в синюю тюремную униформу. Он опустил лицо в ладони, и когда смотришь на него в камере, кажется, что он плачет. Это суббота 24 октября 2015 года.

Мужчину зовут Андрей Витальевич Беляев, он полковник запаса российского оборонного ведомства, его только что задержали и обвинили в государственной измене. Беляев ведет себя очень тихо и предпочитает молчать. Он ждет адвоката и беспокоится о том, что будет с его женой и детьми. Младшему сыну — 12 лет.

Посетителю Беляев говорит, что он — полковник и специалист министерства обороны.

Он предал свою страну. Как и кому — неизвестно. Дело разбирает русская служба безопасности, ФСБ, его классифицировали как секретное. За пределами печально известной тюрьмы о задержании тогда еще ничего не было известно.

Лишь в декабре 2015 года Лефортовский суд выступил с коротким сообщением для прессы. В русских СМИ информация о подозреваемом предателе — скудная, ее публикуют далеко не на первых страницах. Но из публикаций становятся известны некоторые специфические детали: на момент задержания у Андрея Беляева был вид на жительство в Швеции, шведские водительские права и автомобиль марки Mitsubishi.

Газета Dagens Nyheter расследовала случай с русским офицером из Швеции. В архиве шведских властей нашлись его следы — и они ведут на улицу Аллевэген в городке Римбо.

Именно здесь, в обычном доме из силикатного кирпича полковник Андрей Беляев жил со своими женой и сыном. Жена учила шведский, сын ходил в школу, они играли в шахматы и завели кошку.

Что же он делал в Швеции? И почему они сюда приехали?

В документах Миграционного департамента имя Беляева в первый раз возникло в декабре 2009 года, когда он получил гостевую визу в Швецию. Полгода спустя, в июле, всей семье выдали двухлетнее разрешение жить и работать в стране. Андрей Беляев, согласно его русскому паспорту, родился в городе Омск, в 270 милях от Москвы (шведская миля равна примерно 10 км — прим. пер.).

Одной шведской семье, с которой он общался, он сказал, что биолог, и в Швецию приехал в качестве исследователя по приглашению из университета.

«Мне показалось несколько странным, что он не мог толком объяснить, что конкретно делает, он никогда не вдавался в подробности по этому поводу. Говорил, что ходит в лес и ищет камни, что работает в природном заказнике на прибрежной полосе», — говорит швед.

Никаким приглашенным ученым он не был. Когда DN решила проверить данные в Упсальском университете, оказалось, что Андрей Беляев никогда не выполнял для него никаких заданий. Не знают его ни в Сельскохозяйственном университете Швеции (SLU), ни в Стокгольмском университете.

К тому же разрешение на работу сроком на два года касалось только работы на одном химическом предприятии на севере Стокгольма. Предприятие принадлежит шведскому владельцу, но очень много продукции продает на российском рынке. После отправки запроса в отдел кадров исполнительный директор предприятия сообщил, что Андрей Беляев никогда там не работал.

По словам одного человека, который общался с Андреем Беляевым, когда тот приехал в Швецию в 2010 году, Беляев хорошо говорил по-шведски. Хотя, по официальным данным Миграционного департамента, он никогда раньше в стране не бывал.

Семья Беляевых поселилась в Швеции в середине лета 2010 года. Они жили в очаровательном домике XVII века глубоко в лесу под Эстербюбруком.

Вообще-то дом выставили на продажу, но покупателей не было. Владельцы решили сдать его «русскому приглашенному ученому». Андрей Беляев сказал, что семья недавно продала квартиру в Москве и со временем хочет купить дом.

Семья Беляевых поменяла в доме окна и установила камин. Но жизнь далеко в лесу оказалась не такой, как ожидалось. У жены не было водительских прав, и сыну было трудно добираться в школу. После одной зимы, проведенной в лесу, в марте 2011 семья переехала в дом на Аллевэген в Римбо.

«На самом деле Андрей хотел остаться, но жена не желала жить так глубоко в лесу», — говорит один их знакомый.

Все, кто встречался с Беляевым, рассказывают о том, что он проявлял большой интерес к природе и шахматам. У его сына тоже есть талант к этой игре, он участвовал в школьном турнире. Папа Андрей приходил в класс и тренировался вместе с учениками.

В 2011 году Андрей Беляев начал работать на очень успешного шведского предпринимателя, который владеет большими участками земли на прибрежной полосе неподалеку от Норртелье, в том числе на островах Блидё и Фурусунд. Этот бизнесмен в возрасте под семьдесят говорит, что он точно не помнит, как познакомился с Андреем Беляевым.

В качестве служебного автомобиля Беляев получил полноприводный пикап Mitsubishi, ему платили приличную зарплату.

Беляев и бизнесмен часто вместе работали в лесу. Беляев трудился очень много, но в конце дня не упускал шанса развести огонь и пожарить шашлык. По словам бизнесмена, он никогда не упоминал о своем прошлом в качестве военного.

«Я бы никогда не подумал, что он — офицер, он сам сказал, что он — биолог», — говорит мужчина.

Проработав чуть больше года у этого шведского предпринимателя, Андрей Беляев уволился. Он начал собственное дело, выкупил инструменты и пикап. По словам бизнесмена, причиной увольнения стал проект, который касался природного заказника на юге Блидё.

«Он мечтал взяться за это дело. Думаю, он попытался получить эту работу сам. Но не получил», — говорит шведский бизнесмен.

После ухода Беляева они продолжили поддерживать контакты. По словам предпринимателя, Беляев звонил раз в неделю, чтобы поболтать.

Знакомые семьи Беляевых описывают, как они пытались жить самой что ни на есть нормальной жизнью — но им все равно было довольно одиноко.

«У них было не так много друзей, так что когда они приглашали к себе, мы, конечно, приходили, мы им сочувствовали. Они угощали нас чем-нибудь русским, и мы играли в шахматы. Хорошо проводили время», — говорит человек, приходивший к ним в гости на ужин.

Другой описывает Беляева как одиночку.

В 2014 году с семьей Беляевых что-то произошло. Внезапно перестали поступать регулярные налоговые выплаты, которые раньше аккуратно выплачивались каждый месяц. За целый год Андрей Беляев не задекларировал ни единой кроны дохода. Жена его вообще не работала.

Что они делали в течение остатка 2014 года, остается загадкой, они не оставили о себе никаких следов.

В 2014 году Россия шокировала мир своим вторжением на Украину. В феврале русские специальные войска вначале заняли здание парламента в Симферополе на Крымском полуострове, затем принялись окружать одну военную базу за другой. За несколько недель они взяли весь украинский полуостров под свой контроль. Позднее весной и летом силы русских при сотрудничестве с местными повстанческими группировками начали войну на востоке Украины.

В Швеции осенью начались самые масштабные поиски подводных лодок со времен холодной войны. В годовом отчете за 2014 год полиция безопасности пишет:

«Величайшая для Швеции угроза исходит от России. Российский шпионаж в Швеции и против Швеции ведется очень широко. Кроме того, он активизировался в связи с кризисом на Украине. Незаконными путями и под видом дипломатов русские офицеры разведки собирают информацию о шведской обороне, политике, экономике, науке и политических беженцах. Например, военная разведка, ГРУ, как часть российских военных сил».

На вопрос, почему русский офицер, который к тому же хорошо говорит по-шведски, решил заниматься расчисткой леса в Руслагене, четкого ответа нет.

По словам Фредрика Вестерлунда (Fredrik Westerlund), ведущего исследователя в Институте тотальной обороны (FOI), вполне вероятно, что он работал на русскую разведку.

«Существует немного предпосылок для того, чтобы русский офицер смог выучить такой непопулярный язык, как шведский, если только он не получил образование в области военной разведки, — говорит он. — Все это выглядит, как будто он был офицером ГРУ, которого послали в Швецию».

Вероятно, русский полковник прибыл в Швецию как нелегальный русский офицер разведки без дипломатического прикрытия — «нелегал».

«Нелегалом не может стать кто угодно, это офицеры, которые получили образование специально для этого задания — действовать в качестве офицера разведки в другой стране», — сообщает Бенгт Нюландер (Bengt Nylander), который до 2005 года был руководителем отдела полиции безопасности по контр-шпионажу.

За 25 лет службы в полиции безопасности Бенгт Нюландер выслал из страны многих русских шпионов. Во всех случаях тогда речь шла об офицерах с дипломатическим прикрытием в посольстве или торговом представительстве. По словам Нюландера, «нелегалов» разоблачают очень редко

«Нелегал» в классическом значении, по словам Нюландера, не стал бы использовать свое настоящее имя, а по возможности, не выдавал бы даже свою истинную национальность. По мнению Нюландера, в данном случае речь могла идти о «бюджетном» варианте.

«Создание личности для настоящего нелегала немало стоит и требует много времени. Это рискованно и может дорого обойтись. Поэтому, вероятно, они подумали, что раз СЭПО работает не так уж жестко, а Швеция — не самый важный объект, то к самым дорогостоящим методам можно не прибегать. Возможно, удастся решить задачу и более дешевыми способами. То есть послать туда кого-то, чье потенциальное разоблачение не повлечет за собой скандала на весь мир», — говорит Фредрик Вестерлунд.

Однако многое говорит о том, что шведская разведка знала о прошлом этого человека.

28 декабря 2014 года семья внезапно исчезла из Римбо. Один из одноклассников сына получил неожиданное сообщение о том, что семья переезжает и не вернется. Другой знакомый рассказывает: «Они то появлялись, то исчезали, а затем внезапно просто пропали».

Бизнесмен, у которого работал Беляев, говорит: «Он упоминал, что собирается переезжать в Лулео, чтобы работать там, но внезапно они уехали обратно домой, в Россию, этого никто не ожидал. Как я понимаю, им было тяжело обеспечивать себя здесь, Андрей никак не мог найти работу».

В понедельник, 12 января 2015 года, в первую полную неделю после рождественских каникул, Миграционный департамент принял официальное решение отозвать постоянный вид на жительство этой семьи. В качестве причины называлось то, что они перестали жить в Швеции.

Внезапный отъезд семьи домой в конце декабря указывает на то, что вмешалась шведская полиция безопасности. СЭПО с начала 1980-х имеет традицию высылать русских шпионов 20 декабря. В этот день в Советском Союзе, а сейчас и в России отмечается День чекиста. В этот день в 1917 году основали организацию, предшествующую знаменитому КГБ, она называлась Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем, сокращенно ЧК («чека»). Этот день СЭПО избрала, чтобы особо привлечь внимание российских служб безопасности.

Обычно у высылаемого есть неделя на то, чтобы упаковать вещи, по словам Бенгта Нюландера, который писал об этой традиции в своей книге о жизни СЭПО «То, о чем не рассказывали» (Det som inte har berättats). Официальное решение обычно принимает правительство.

И Андрей Беляев, и члены его семьи покинули Швецию 28 декабря.

Но Бенгт Нюландер считает маловероятным, чтобы СЭПО решила молчать о задержании русского нелегального агента.

«Мой опыт работы в полиции безопасности говорит, что если бы они обнаружили такого человека, то его бы схватили и отправили в шведский суд, а не послали тихонько домой».

Фредрик Вестерлунд из Института тотальной обороны считает, однако, что полиция безопасности вполне могла отпустить мужчину и без суда.

«Основная задача СЭПО — защищать Швецию от шпионажа, совершенно необязательно в их главные интересы входит отправка шпионов за решетку. В первую очередь важно, чтобы те прекратили свою деятельность. К тому же в ходе судебного процесса нужно предъявлять доказательства, а значит, есть риск, что будут раскрыты источники и методы работы. Для долгосрочных целей СЭПО иногда может быть лучше просто выслать человека из страны».

«Это, конечно, спекуляции, но я могу представить себе, что с ним связались, и СЭПО сказала: «Если ты не уедешь домой, мы тебя отдадим под суд», — добавляет Фредрик Вестерлунд.

Полиция безопасности отказалась комментировать проблему, заявив, что «не отвечает на вопросы по поводу отдельных личностей и конкретных дел».

27 октября 2016 года Московский государственных суд вынес приговор Андрею Беляеву. По описанию русского радиожурналиста, который присутствовал в зале, руки подсудимого были скованы наручниками за спиной, и он нервно озирался. С десяток людей в костюмах заняли места в зале.

Когда судья зачитал приговор, он спросил Андрея Беляева, понял ли тот, о чем идет речь. Наказание составит 12 лет в тюрьме строгого режима и еще год условно с обязательной явкой. Также он лишается офицерского звания «полковник запаса». Пикап Mitsubishi конфискован.

Беляева приговорили по статье 275 российского Уголовного кодекса. Преступление заключается в передаче секретных сведений, полученных на службе, иностранным властям или их представителю. 12 лет — минимальное наказание.

После суда Андрея Беляева увезли из Лефортово в колонию где-то на просторах России.

Куда именно, остается в секрете.

В письменном комментарии для DN московский суд написал, что все дело классифицировано как секретное, и даже отношение подсудимого к преступлению сохраняется в тайне. Приговор обжалованию не подлежит, пишут они. DN запрашивала комментарий русского министерства обороны, и оно обещало ответить позднее, но до сих пор не ответило на вопросы газеты.

DN связывалась с адвокатом Андрея Беляева, но он отказался давать комментарии.

Швеция. Россия > Армия, полиция. Экология > inosmi.ru, 29 мая 2017 > № 2190497


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 29 мая 2017 > № 2190110

Надо было включить Донецк и Луганск в состав России, - генерал Ивашов

Генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич, доктор исторических наук, профессор, постоянный член Изборского клуба, комментирует один из самых болезненных вопросов Русской весны.

- На Украине неофашистский беспредел будет, похоже, твориться еще долго. Недавно на заседании Интеграционного комитета "Россия - Донбасс" глава ДНР Александр Захарченко сказал, что наша цель - воссоединение с Родиной, а наша Родина - это Россия. Но до сих пор совершенно непонятно, почему Россия не защитила Донбасс.

- Я тоже не могу этого понять. Ведь есть поговорка: семь бед - один ответ. Надо было, присоединяя Крым, присоединять и Донбасс. У них ведь было такое желание. Надо было провести референдум и включить Донецк и Луганск в состав России.

- Санкций и обвинений было бы ровно столько же.

- Да, столько же.

- А что в наших силах сделать?

- Надо раскручивать международно-правовые нормы, механизмы, принцип права нации на самоопределение. Ведь есть соответствующие акты, конвенции, принципы, прописанные в уставе ООН. И есть механизмы, по которым должны проводиться референдумы.

Члены ООН обязаны признать результаты референдума и содействовать становлению.

- В Косово не было референдума, а ООН его все равно признала.

- Да, надо было нам драться посильнее. В республиках Донбасса состоялись легитимные референдумы, поэтому каждый член ООН обязан признать и содействовать становлению этой нации в качестве субъекта международного права. Нам нужно наступать.

Я как военный человек, изучавший военное искусство, знаю, что решительная наступательная операция, война ли это, дипломатия или пропаганда, если она кратковременна и завершается успешно, то поднимает духовное состояние армии и народа.

- Победителей не судят.

- Да, а затяжная война, как на Донбассе, без каких-то видимых целей и этапов их достижения, всегда сильно бьет. Поэтому надо действовать решительно - как с Крымом.

Давно следовало признать результаты этого референдума, и следующий проводить уже о вступлении в состав России.

Пожалуйста, пригласите международных наблюдателей, и мы признаем результаты референдума, а признав, уже выстроим новую границу, засчитаем это своей территорией.

- Это все-таки ведет к дополнительным затратам. Готовы ли мы были тогда это делать?

- Тогда, наверное, траты были бы гораздо меньшие, а главное, если бы мы приняли такое политическое решение, то человеческих жизней было бы не так много загублено.

- Леонид Григорьевич, в одном из интервью Владимир Путин сказал, что в Крыму было огромная явка, и больше 90% высказались "за", а на востоке Украины процент был гораздо меньше. Поэтому в такой ситуации мы не были готовы содействовать разделению страны.

- Нужно было разобраться, почему так произошло. Вопрос в Крыму был поставлен однозначно: возвращение в состав России. Не все люди тогда понимали, какая, зачем эта независимость - не с Украиной и не с Россией…

Нужно было сразу проводить второй референдум о вхождении в состав РФ. А мы не признали независимость этих республик и до сих пор ничего не делаем, чтобы они официально попросились к нам.

- Как получилось, так получилось. Эдуард Басурин сообщил, что среди украинских военных началась эпидемия туляремии - легкой формы чумы. Это может быть опасно для России?

- Любая эпидемия опасна. Туляремия особенно, поэтому нам обязательно нужно принимать запретительные меры, обращаться к международным организациям, предлагать помощь украинской стороне и совместную работу по прекращению распространения этой болезни. Нужны решительные меры - прежде всего, конечно, со стороны украинской власти.

- Способен ли Киев принимать такие решения?

- Украина сегодня - это несостоявшееся разваленное государство. Там нет государственности, непонятно, какие силы ей управляют, кто задает политические и социальные процессы, в том числе и в области здравоохранения. Нам нужно предлагать содействие, несмотря на политическое противостояние. Ведь есть еще и гуманитарная, человеческая сфера.

Нужно действовать. Необязательно работать через Киев, можно и через пограничные с нами области. Это общая проблема, поэтому надо выводить ее за скобки политики и военного конфликта; гуманитарные действия следует совершать совместно.

- Но даже украинский Красный крест с удовольствием берет деньги, не давая отчетов, куда они пошли. Вся помощь теряется там в карманах власть имущих.

- Эта ситуация тоже является болезнью. Политической и коррупционной болезнью. Нравственной болезнью.

Источник - Правда.Ру

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 29 мая 2017 > № 2190110


КНДР. Япония. США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 мая 2017 > № 2189823

Северная Корея провела очередное испытание баллистической ракеты

Ракета упала в воду в исключительной экономической зоне Японии

Северная Корея утром в понедельник провела тестовый запуск еще одной баллистической ракеты малой дальности. Это произошло всего через несколько дней после того, как страны «Большой семерки» призвали Пхеньян отказаться от ядерных амбиций.

Как сообщает Тихоокеанское командование США, запуск был произведен в районе города Вонсан на восточном побережье страны. Командование отслеживало полет ракеты в течение шести минут, после чего она упала в Японское море, в исключительной экономической зоне Японии.

По словам командования, для Северной Америки ракета никакой угрозы не представляет. Однако возмущенный премьер-министр Японии Синдзо Абэ пригрозил ответными мерами.

«В сотрудничестве с Соединенными Штатами мы примем конкретные меры для сдерживания Северной Кореи», – сказал он, выступая по японскому телевидению.

Это уже второе за неделю ракетное испытание в Северной Корее. Пхеньян продолжает испытания, несмотря на угрозу ООН расширить санкции и осуждение лидеров «Большой семерки» по поводу прошлого запуска.

Судя по всему, Пхеньян стремится разработать ракету, способную нести ядерное оружие и достичь материковой территории США. Однако почти невозможно определить, насколько она продвинулась к достижению этой цели.

Администрация Трампа, несмотря на жесткую риторику в адрес Северной Кореи и ее лидера Ким Чен Ына, пока не выработала четкой политики по отношению к Пхеньяну.

Министр обороны Джеймс Мэттис, однако, предупредил в интервью воскресной утренней телепрограмме CBS News, что, если ситуацию с Северной Кореей не удастся разрешить дипломатическим путем, «это превратится в катастрофическую войну, если дойдет до боевых действий».

«У северокорейского режима сотни артиллерийских и ракетных установок, способных нанести удар по одному из самых густонаселенных городов мира – столице Южной Кореи, – сказал Мэттис в программе «Face the Nation». – Этот режим представляет угрозу для региона: для Японии, Южной Кореи. А в случае войны это создаст опасность и для Китая с Россией».

По словам министра, конфликт с Пхеньяном стал бы «худшим за всю жизнь большинства людей».

В дополнение к угрозам дополнительных санкций, США в качеств предупреждения направили к Корейскому полуострову свои военные суда и провели совместные учения с Южной Кореей.

КНДР. Япония. США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 мая 2017 > № 2189823


Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216121

Архивы в российском плену

Польша хочет получить у России документы из концлагеря Аушвиц-Биркенау.

Марек Козубал (Marek Kozubal), Rzeczpospolita, Польша

Польское министерство иностранных дел три года назад направило российской стороне запрос на возвращение документов и артефактов, вывезенных из бывшего немецкого концлагеря Аушвиц-Биркенау. Ответа от России не поступило до сих пор.

По информации, которую нам удалось получить во внешнеполитическом ведомстве, запрос был подготовлен в министерстве культуры и сопровождался дипломатической нотой МИД. Непосредственной причиной, по которой Польша предприняла этот шаг, стало постановление Международного совета Освенцима. «Нота касается архивных документов и предметов, которые производили или использовали руководители, сотрудники и заключенные лагеря. В 1945 году отряды Красной армии, части НКВД и члены Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков вывезли эти вещи из концлагеря Аушвиц и его окрестностей», — сообщил МИД.

Это произошло после освобождения лагеря, то есть, по всей видимости, в первой половине 1945 года. Благодаря запросам польских музейщиков, удалось выяснить, что документы, связанные с историей этого немецкого лагеря, находятся в московском Центральном государственном архиве Октябрьской революции (это, в частности, материалы, ставшие результатом работы советской Чрезвычайно комиссии, приказы комендатуры лагеря и другие документы, описывающие его функционирование, узников и работавших в Аушвице членов СС), Государственном архиве Российской Федерации (в частности, бумаги, касающиеся Центрального строительного управления, а также создания и работы концерна IG Farben в Моновицах), а также в Центральном архиве Министерства обороны в Подольске.

«Нам сложно оценить ценность документов, которых мы фактически не видели. Для нас важен каждый новый документ. Мы надеемся, что в будущем эти бумаги попадут в наш архив, а мы сможем объединить их с имеющимися фондами. По крайней мере нам хотелось бы получить их отсканированные копии», — объясняет пресс-секретарь Государственного музея Аушвиц-Биркенау Бартош Бартызель (Bartosz Bartyzel).

Музейные работники напоминают, что последние материалы, связанные с этим концлагерем, были переданы Польше из фондов Государственного архива РФ в 1992 году. Тогда музей Аушвиц получил 46 томов с оригиналами свидетельств о смерти 70 тысяч узников. В 1993-1995 годах благодаря финансовой поддержке польского правительства удалось приобрести ксерокопию картотеки, содержащей сведения о работе заключенных, а также часть документов Центрального строительного управления в виде микрофильмов. Это были последние документы, которые попали в музей из России.

Польские музейщики обращают внимание, что Москва обязана придерживаться принципов, сформулированных в так называемом Ванзейском меморандуме, который в апреле этого году утвердили, в частности, израильский Институт «Яд ва-Шем», Музей Аушвиц-Биркенау и ЮНЕСКО. В нем говорится о том, что в местах расположения бывших концлагерей необходимо собирать оставшиеся от узников артефакты и предоставлять доступ к находящимся там архивам.

Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216121


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216117

Танки в центре Киева: ветераны АТО и военные эксперты разошлись во мнениях

Среди украинцев нет единого мнения о том, нужно ли проводить военный парад ко Дню Независимости

Артур Гор, Апостроф, Украина

26-ю годовщину независимости Украина отметит военным парадом на Крещатике. Соответствующий указ 15 мая подписал президент Петр Порошенко. Целесообразно ли в условиях войны на востоке снова тратить из бюджета миллионы гривен на военное шествие и вывод танков и другой техники в центр Киева, и нужен ли парад самим защитникам Украины, разбирался «Апостроф».

Проводить или нет

Традицию проведения военных парадов ко Дню Независимости возродил в 2014 году Петр Порошенко. Во времена каденции Виктора Януковича этот праздник не отмечался шествием войск и техники. Беглый экс-президент сместил акценты на 9 мая и проводил парады в День победы с привлечением техники времен Второй мировой войны и солдат, одетых в форму того времени.

В этом году, согласно распоряжению президента, за организацию парада и других мероприятий ко Дню Независимости будет отвечать Кабмин, который создаст организационный комитет по подготовке к празднику.

Однако в обществе, даже среди ветеранов АТО, нет единого мнения — уместен ли военный парад в столице, когда на востоке идет реальная война. «Я уверен, что парад проводить нужно. Когда сидишь на передней линии и знаешь, что в столице идет 100 тысяч войск, то чувствуешь поддержку, что, если что, резерв у нас есть, он подойдет, и все будет хорошо», — пояснил «Апострофу» боец 79 аэромобильной бригады Валерий Чибинеев, который на параде в прошлом году получил звание Героя Украины.

В свою очередь, ветеран АТО Эдмонд Саакян испытывает смешанные чувства по отношению к военному шествию. «Этот парад одновременно нужен и нет, и трудно сказать, что больше. С одной стороны, военный парад в условиях войны, особенно такой, какую мы ведем, несомненно, нужен. У нас очень серьезный противник, и моральный дух как Вооруженных сил, так и всего населения страны, очень важен. А любой парад, где демонстрируется что-то новое, сильное, мощное, безусловно, влияет на моральный дух, — говорит "Апострофу" Саакян. — С другой стороны, армии катастрофически не хватает денег, снабжения, и на фоне всего этого проводить парад сомнительно. Лучше бы деньги, которые на него потратят, были пущены на что-то более полезное. И сделать выбор между двумя этими точками зрения затруднительно».

По словам военного психолога Андрея Козинчука, проведение парада действительно имеет огромное влияние на моральное состояние в Вооруженных силах. «Парад — это символ и большая ответственность со стороны государства, — поясняет "Апострофу" эксперт. — Вспомните, как на параде вручали Игорю Гордийчуку звание Героя Украины. Это очень подняло моральный дух в армии. Парад — это символическое подведение итогов и постановка задач на следующий год, например, ввести в ход технику, вооружение и обмундирование. Парад проводится, в первую очередь, не для военных, а для всех украинцев».

Чем гордимся

Но если отбросить морально-патриотическую сторону вопроса и обратиться к смете подобных военных шествий, то становится очевидно, что украинцы платят немалые деньги за проведение парадов. Например, военный парад на День Независимости в 2014 году, по словам вице-премьер-министра Украины Вячеслава Кириленко, обошелся бюджету в 10 миллионов гривен.

На этот год смета парада пока еще не расписана. «До ее утверждения еще предстоит решить массу организационных вопросов», — рассказал «Апострофу» спикер Минобороны Максим Праута.

Именно вопрос денег является главным аргументом противников проведения парада на Крещатике. Более того, после затратного Евровидения, по мнению военного эксперта Олега Жданова, проведение парада — слишком дорогое удовольствие для бюджета.

«У нас есть, куда потратить эти деньги. На повестке дня миллион вопросов обороноспособности страны: перевооружение армии, ее укомплектование, а мы опять проводим шоу, — заявил в комментарии "Апострофу" Жданов. — Даже топливо для парада используется специальное, с повышенным содержанием присадок, для того, чтобы машины не заглохли, а это все огромные деньги. По большому счету, парад — это отмывание денег. Я сам был участником первого военного парада в Киеве, и я прекрасно знаю, что это сумасшедшее списывание денег».

Можно возразить: мол, на поднятие боевого духа украинской армии и всей нации можно и потратиться, но Олег Жданов добавляет, что в плане новейших разработок военной техники Украине особо нечем похвастаться.

«Что мы хотим показать? Старую советскую технику, только покрашенную? Из новых образцов нет абсолютно ничего, все, что мы имеем — модернизированное советское вооружение. Например, ПТУР "Стугна" — это советский "Конкурс", который был принят на вооружение СССР в 1974 году. Посмотрите тактико-технические характеристики "Конкурса". Да, он частично модернизирован, управляется по лазерному лучу, но он не видит через туман, дымовые завесы. Снаряд "Ольха" для системы РСЗО "Смерч" — также старая советская разработка, которую мы воплотили в металл. Ко времени развала СССР она находилась на стадии конструкторской документации, а мы воплотили ее в металл. РСЗО "Верба" — это боевая часть от БМ-21 "Град", поставленная на КрАЗ, с новой системой наведения. Отечественного нет ничего», — сетует военный эксперт.

В то же время замдиректора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь считает, что Украина и не должна ничем удивлять на параде. «А разве парады проводят для того, чтобы показывать новые образцы вооружения? Новую военную технику принято показывать на специализированных выставках, а цель парада — совсем другая. Если люди воюют, проливают кровь за нашу страну, так почему не провести парад?» — резюмировал военный эксперт.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216117


Россия. Китай > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216115

Тайный замысел, спрятанный за хорошо обученными военно-воздушными силами России

Ли Цзе, Хуаньцю шибао, Китай

Согласно сообщениям СМИ, ежегодный международный конкурс летного мастерства «Авиадартс-2017» впервые пройдет на территории Китая. Для участия в соревнованиях Россия представит около 40 экипажей передовых боевых самолетов, включая бомбардировщик Ту-22M3 (по кодификации НАТО: Backfire).

И хотя «Авиадартс» принято считать олимпийской встречей военных со всего мира, он не сравнится по известности с «Танковым биатлоном», который вот уже несколько лет всеми силами возглавляет Россия. Из результатов прежних этапов «Авиадартса» можно отметить присущие русской нации боевой дух и стремление превзойти других. Эта же позиция была отражена и в словах главнокомандующего ВКС РФ генерал-полковника Виктора Бондарева, сказанных в преддверии соревнований в этом году: «Хотя бы первое общекомандное место должно быть за нами. До этого всегда занимали первые места и не имеем права в этом году упустить такую возможность».

Неужели России удается из года в год занимать первые места только благодаря неукротимой отваге и стремлению всех превзойти? Боюсь, что за этим стоят глубокие причины и цели, которые сложно выразить словами.

Во-первых, в России по-прежнему сохраняются сильные державные настроения, Россия продолжает носить на себе ореол храброй военной державы. В прежние времена США и СССР обладали почти равными военными силами и постоянно соревновались в вооружении, то и дело догоняя друг друга. Однако после распада СССР в стране произошел сильный спад в экономике, военные расходы значительно сократились, предприятия военной промышленности ослабли и снизили производство, а часть технического персонала и вовсе иммигрировала. В результате, стоявшая всего в шаге от США советская военная мощь теперь могла быть лишь позади, не стоит возлагать все надежды и на преемника в лице России. На сегодняшний день, хотя между российской и американской армией существует серьезный разрыв, Россия все равно считает себя «исключительной» и не желает потерять почетное место «второй мировой военной державы».

Поэтому в сфере вооружения, например, танков и самолетов, где Россия традиционно является ведущей, ей в последние годы с трудом, но все же удается развиваться и отстаивать свои лидирующие позиции. К примеру, на парад в честь Дня Победы в 2015 году некогда «мощная» армия представила много новых технологий и основной боевой танк Т-14 «Армата» — первый в мире танк четвертого послевоенного поколения (на самом деле третьего — прим. ред.). Его появление как бы сказало всему миру: «в этой области мы по-прежнему самые сильные». В развитии истребителей четвертого поколения, Т-50 (на самом деле пятого поколения — прим. ред.), Россия не достаточно преуспела. Она смогла только снова открыто продемонстрировать свое абсолютное превосходство в сфере бомбардировщиков. На «Авиадартс-2017» Россия привезет в Китай Ту-22М3, который может быть оснащен высоко мощной противокорабельной ракетой Х-32, дальность пуска которой достигает 1000 километров, а меткость попадания удара до нескольких метров.

Во-вторых, победа России на этих соревнованиях продемонстрирует ее старому стратегическому сопернику США, что ее «триединые» стратегические силы все еще занимают ведущее место в мире. В действительности так оно и есть. Кроме мощнейших и трудноуловимых американскими спутниками наземных баллистических ракет «Тополь-М» и «Ярс», российский военно-морской флот разместил множество ядерных подводных лодок «Борей». Российский «Борей» превосходит американские атомные подлодки типа «Огайо» практически по всем показателям, включая звуковые, скорость и глубину погружения, мобильность и выносливость. Только дальность полета запускаемой с российских подлодок «Булавы» несколько меньше, чем у американского «Трайдент-2». Однако сегодня Россия на высоком уровне больше всего дорожит бомбардировщиками военно-воздушных сил. Согласно данным Лондонского Международного института стратегических исследований, Россия обладает 62 стратегическими бомбардировщиками Ту-95, 16 сверхзвуковыми бомбардировщиками дальнего радиуса действия с крылом изменяемой стреловидности Ту-160, а также 63 бомбардировщиками средней дальности Ту-22М. Эти стратегические ядерные силы можно назвать козырем в руке Путина и сильной опорой России, смело бросающей вызов Америке.

В-третьих, многие аналитики считают, что выставляя на соревнованиях «Аэродартс-2017» много таких крупных самолетов как Ту-22М, Россия рассчитывает на их дальнейший экспорт. Рассуждая хладнокровно, нельзя не отметить, что эти самолеты обладают исключительными передовыми характеристиками: максимальная взлетная масса 124 тонны, бомбовая нагрузка достигает 24 тонн, максимальная скорость горизонтального полёта 2,3 по числу М, дальность полета превышает 7000 километров. Особенность данного самолета заключается в его способности запускать ракету Х-32 с дистанцией полета до 1000 километров.

И все же с другой стороны, проектирование этого самолета не менялось долгие годы, он оснащен устаревшей электронной системой и не проходил никакого современного переоснащения, его боевые заслуги все больше и больше отстают от требований высокотехнологичной войны. Не так давно глава китайских ВВС заявил, что в Китае готовится дальний бомбардировщик нового поколения. Хотя Россия и Китай являются стратегическими партнерами, разрыв между ними в сфере военного оснащения постоянно сокращается, в связи с чем Россия может начать нервничать из-за возникающего давления.

Россия. Китай > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 мая 2017 > № 2216115


Чехия. США > Армия, полиция > radio.cz, 28 мая 2017 > № 2197979

Генерал П. Павел и министр обороны М. Стропницкий: Трамп не бросит нас в беде

Ольга Васинкевич

Соединенные Штаты, даже с Дональдом Трампом в Белом доме, по-прежнему готовы, в случае необходимости, защищать любого члена НАТО, подвергшегося нападению. В этом союзников определенно убедили лидеры администрации президента США. В этом пришли к согласию в воскресенье в эфире Чешского телевидения председатель военного комитета НАТО Петр Павел и министр обороны ЧР Мартин Стропницкий. «Дебаты о действительности пятой статьи преувеличены. Соединенные Штаты – демократическое государство, которое соблюдает соглашения и законы. Вашингтонский договор ратифицировал Сенат, таким образом, он стал (американским) законом», - подчеркнул в программе «Вопросы Вацлава Моравеца» генерал Петр Павел. Речь также шла о включении всего НАТО в борьбу с организацией Исламское государство и об угрозе со стороны России. В случае российской угрозы, по словам главы военного комитета НАТО, увеличение присутствия армии на восточной границе альянса соответствует тому, как Россия себя ведет. Целью не является обострение конфликта, как это иногда интерпретирует Москва, скорее препятствование возможному нападению. Одновременно, это проявление единства с Польшей и прибалтийскими государствами.

Чехия. США > Армия, полиция > radio.cz, 28 мая 2017 > № 2197979


Украина. Таиланд > Армия, полиция > militaryparitet.com, 28 мая 2017 > № 2193268

Таиланд продолжает получать "Оплоты".

Украинский государственный оборонный концерн "Укроборонпром" объявил о поставке следующей партии танков "Оплот" армии Таиланда, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defence-blog.com (27 мая).

Об этом заявил главный инженер Харьковского завода им. Малышева (отделение "Укроборонпрома") Александр Шейко. По его словам, украинская сторона выполнила три четверти контракта. Партия танков прибудет в порт Саттахип (Таиланд). Поставка 29 танков будет завершена в этом году. На данный момент тайская армия получила около 30 боевых машин.

ОБТ "Оплот-М" поступил на вооружение украинской армии в 2009 году. Королевская армия Таиланда заказала 49 танков этого типа.

Украина. Таиланд > Армия, полиция > militaryparitet.com, 28 мая 2017 > № 2193268


Польша. Словакия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 28 мая 2017 > № 2193267

"Кубы" и Су-22 на учениях войск НАТО.

Польские и словацкие подразделения ПВО проводят совместные маневры на ракетном полигоне в Устка (Польша), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defence24.pl (28 мая).

В настоящее время совместные маневры войск стран НАТО на восточном фланге приобретают все большее значение. Личный состав армий союзников учится взаимодействовать с использованием английского языка и проверяет возможности военной техники. Учения начались 8 мая, к ним присоединились чешские подразделения. Проводятся практические стрельбы ЗРК "Куб".

Отмечается, что 25 мая словацкие расчеты ЗРК работали по целям - истребителям-бомбардировщикам Су-22. Естественно, по таким целям стрельба имитировалась, однако полученные результаты говорят о хорошем профессиональном уровне ракетчиков. 4 июня на полигоне начнется новый этап учений, в которых будут обучать резервистов.

Польша. Словакия. Евросоюз > Армия, полиция > militaryparitet.com, 28 мая 2017 > № 2193267


КНДР. США > Армия, полиция > camonitor.com, 28 мая 2017 > № 2190174

КНДР испытала новую систему ПВО

Лидер КНДР Ким Чен Ын присутствовал на испытании управляемой системы противовоздушной обороны нового типа. Об этом в воскресенье, 28 мая, сообщает Ёнхап со ссылкой на северокорейское государственное агентство ЦТАК.

Точная дата и место проведения испытаний не сообщается. По утверждению Пхеньяна, новая ПВО была разработана специалистами национальной Академии военных наук, и, по сравнению с прошлым годом, возможности системы были улучшены по эффективности обнаружения и отслеживания целей, а также точности удара.

Ким Чен Ын заявил, что удалось устранить некоторые дефекты, обнаруженные в ходе прошлогодних испытаний. Он поручил наладить ее массовое производство и разместить ее элементы по всей стране.

2 апреля 2016 года КНДР протестировала новую зенитную ракету, и нынешние испытания являются попыткой улучшить ее характеристики, утверждает Ёнхап.

Ситуация на Корейском полуострове — одна из самых напряженных тем международной политики. Сообщалось, что Вашингтон готов нанести упреждающий удар по северокорейским военным объектам, если Пхеньян решится еще на одно ядерное испытание. В ответ КНДР заявила, что в этом случае нанесет свой превентивный удар.

Позже США заявили, что намерены оказывать на КНДР дипломатическое и санкционное давление, а также привлекать Китай к тому, чтобы заставить Пхеньян отказаться от ракетной и ядерной программ.

Источник - Lenta.Ru

КНДР. США > Армия, полиция > camonitor.com, 28 мая 2017 > № 2190174


КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189342

Центральное телевидение Северной Кореи продемонстрировало видео испытательных пусков новых ракет "земля-воздух" противовоздушной обороны страны.

Пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет Корейской народной армии во время парада, приуроченного к 105-й годовщине со дня рождения основателя северокорейского государства Ким Ир Сена, в Пхеньяне. Архивное фото

Утром в воскресенье Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) сообщило о тестовых пусках новых ракет "земля-воздух", направленных на перехват беспилотников или ракет противника. На испытаниях присутствовал лидер страны Ким Чен Ын, который остался доволен увиденным и приказал начать серийное производство нового вида вооружений.

В материале северокорейского телевидения с разных ракурсов показан пуск ракеты, который специалисты относят к технологии так называемого холодного пуска. При нем ракета выпускается под давлением газа, а воспламенение топлива происходит уже в воздухе, не повреждает пусковую установку, что дает возможность проводить пуски ракет через малые интервалы времени и продлевает срок службы самой установки.

"Подобно молнии (ракета – ред.) в миг разнесла в пыль беспилотник и ракету противника", — комментирует голос за кадром пуск.

Присутствовавший на испытаниях Ким Чен Ын похвалил военное руководство, отметив, что "по сравнению с прошлым годом улучшились способности обнаружения, преследования и уничтожения объекта, повысился процент попадания в цель". Он также дал указания "производить новую систему "в максимальном количестве", чтобы "она покрывала всю страну, как лес", и позволила "уничтожить иллюзии врагов относительно их господства в воздухе".

Испытания, организованные Академией национальной обороны КНДР, должны были протестировать новую систему противовоздушной обороны. Дата и место не сообщаются.

Как сообщила телекомпания NHK, проведение испытательных пусков сейчас может быть связано с планами США по тестированию системы, призванной сбивать межконтинентальные ракеты. Испытания назначены на вторник и пройдут после трехлетнего перерыва.

КНДР, возможно, усматривает в этом сигнал для себя после успешного проведения пуска баллистической ракеты, дальность полета которой оценивается в 4000 километров.

Ксения Нака.

КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189342


Турция. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189337

Тринадцать членов запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) были уничтожены в ходе операции турецких ВВС на севере Ирака, сообщил генштаб ВС Турции в воскресенье.

"ВВС Турции 28 мая с 8.45 по 9.05 (совпадает с мск) нанесли удары по объектам сепаратистской террористической организации (PПK) в районе Авашин-Басьян на севере Ирака. Уничтожено семь объектов PПK, ликвидированы 13 террористов", — говорится в сообщении турецкого военного ведомства.

Отмечается, что еще 10 членов РПК были уничтожены накануне вечером в ходе воздушной операции в районе Чатак провинции Ван на востоке Турции.

После возобновления в Турции в июле 2015 года вооруженного конфликта с РПК, в результате нападений курдских повстанцев погибли около 900 военных и полицейских, а также более 300 гражданских. По данным министерства обороны Турции, за этот период силы безопасности нейтрализовали более 10 тысяч членов РПК.

Турция. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189337


Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189154

Юнармия отметила свой первый день рождения, при этом за первый год было сделано немало, заявил статс-секретарь – заместитель министра обороны Николай Панков на втором слете всероссийского детско-юношеского движения в подмосковном парке "Патриот".

"Уважаемые делегаты и гости слета, я от себя хотел подчеркнуть и отметить, что ровно год назад в этом зале министром обороны России Сергеем Шойгу был дан старт юнармейскому движению в стране. И многие из вас тогда присутствовали на первом слете. 28 мая мы отмечаем как день рождение военно-патриотического общественного движения "Юнармия", — заявил Панков.

По его словам, в течение года при активной поддержки Минобороны России прошел процесс становления движения "Юнармия". В ряды военно-патриотических организаций во всех регионах пополняются лучшими представителями российской молодежи.

"Со своей стороны хотелось бы подчеркнуть, что было сделано немало. Многие юнармейцы приняли участия в праздновании 72-й годовщины Великой Отечественной войны. Юнармейские колоны приняли участие во всех городских парадах. Более чем в 350 городах России юнармейцы прошли торжественным строем", — добавил Панков.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189154


Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189133

Захоронение сотен жертв боевиков террористической группировки "Исламское государство"*обнаружено неподалеку от Табки в Сирии, передает в воскресенье курдское агентство Firat.

Очевидец сообщил агентству, что боевики ИГ обезглавливали своих жертв. "Банды ИГ совершили массовое убийство сотен мирных жителей во время оккупации Табки", — отметил он. Очевидцы также сообщили, что боевики ИГ убили несколько сотен сирийских военных во время взятия аэропорта города Табка, расположенного в провинции Ракка, контроль над которой сирийская армия потеряла в 2014 году.

Курдско-арабские отряды неправительственных "Сирийских демократических сил" (SDF) заявили в середине мая сообщили о полном освобождении от террористов группировки ИГ города Табка и одноименной дамбы на реке Евфрат.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2017 > № 2189133


Аргентина. Перу. Корея > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 27 мая 2017 > № 2193209

FA-50 ищет покупателей в Латинской Америке.

Аргентина, Мексика и Перу проявляют интерес к закупке легких истребителей FA-50 производства южнокорейской компании Korea Aerospace Industries (KAI), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на thaimilitaryandasianregion.wordpress.com (26 мая).

Компания демонстрирует самолет на выставке Sitdef 2017 в Перу. Сообщается, что ВВС Перу рассматривают вопрос о закупке 24 самолетов этого типа. Старший менеджер компании Джейсон Ан (Jason Ahn) заявил, что Перу предложена такая же форма сотрудничества как при организации совместного производства УТС базовой подготовки КТ-1Р, то есть с внесением изменений в комплектацию самолета в соответствии с ограничениями министерства обороны США по экспорту вооружений и военной техники, где присутствуют американские технологии.

Имеющиеся на вооружении ВВС Перу учебные реактивные самолеты МВ339А уже исчерпывают свой летный ресурс, в то время как подготовка военных пилотов ждать не может. Отмечается, что привлекательная цена самолетов семейства Golden Eagle привлекает латиноамериканские страны своей невысокой ценой и высоким уровнем технологий.

Аргентина. Перу. Корея > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 27 мая 2017 > № 2193209


США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 27 мая 2017 > № 2189837

Трамп пообещал обеспечить безопасность американцев

Президент США намерен увеличить бюджет военного ведомства и пограничных служб

Президент Дональд Трамп выступил с очередным еженедельным обращением к стране, пообещав покончить с уличной преступностью, сократить финансирование программ международной помощи и сохранить государственные выплаты для малоимущих.

По словам президента, предложенный им проект государственного бюджета Соединенных Штатов был сформирован точно так же, как определяют свои траты обычные семьи в США.

«Мы сбалансируем этот бюджет, не сокращая расходы на социальное страхование и программу медицинской помощи, - сказал Дональд Трамп. -Мы достигнем наших целей точно так же, как вы делаете это у себя дома: определив приоритеты, избавившись от ненужного и развивая новые возможности. Для меня главным является экономический рост, а его достичь невозможно без заботы о безопасности».

По словам Дональда Трампа, «в течении дестилетий в Вашингтоне отказывались принимать непростые решения», и эта нерешительность его предшественников дорого обошлась гражданам США.

«Нам нужно правительство, которое тратит деньги на правильные вещи – безопасность и благополучие наших людей – и прекращает бездумное расходование средств налогоплательщиков в Америке или на (финансирование) глобальных проектов за границей, которых, возможно, и так слишком много», - сказал глава Белого дома.

Дональд Трамп напомнил, что администрация передала в Конгресс проект федерального бюджета на 2018 год. Документ предполагает значительное сокращение социальных программ при одновременном увеличении расходов на оборону и содержание правоохранительных органов. Тем не менее, как заявил президент США, простые американцы от этого не пострадают.

«Мы поднимем нашу экономику, и она уже растет. Она будет расти быстрее, чем вы видели в течении деятилетий. Именно поэтому наш бюджет отменяет годы сокращений финансирования для наших военных, из-за чего мы находимся в меньшей безопасности во все более опасном мире. Мы должны сделать все, чтобы у мужчин и женщин, которые находятся на переднем крае защиты свободы, были средства, необходимые для того, чтобы обеспечить нашу безопасность», - сказал глава Белого дома.

Дональд Трамп также пообещал продолжить борьбу с уличными бандами, заявив, что правоохранительные органы в США уже «тысячами избавляются» от преступников.

«Я... могу заявить вам, что первый проект бюджета, который мы предложили, обеспечивает надежный фундамент безопасности для создания новых рабочих мест и для процветания всех американцев на годы вперед», - подытожил президент США.

США > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 27 мая 2017 > № 2189837


Германия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2017 > № 2188368

Правительство Германии установило Анкаре двухнедельный срок для урегулирования конфликта вокруг допуска депутатов бундестага на базу НАТО "Инджирлик" в Турции. Об этом в воскресенье, 27 мая, сообщает онлайн-издание Spiegel Online, уточняя, что в противном случае будет дано распоряжение о выводе с этой базы немецких самолетов-заправщиков и истребителей Tornado.

По информации Spiegel Online, федеральное правительство намерено провести переговоры с турецкими властями и лишь затем принять решение о выводе самолетов из "Инджирлика". В то же время отмечается, что ни в германском МИДе или в Минобороны, ни в ведомстве федерального канцлера не надеются на то, что контакты с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом приведут к решению проблемы.

В частности, встреча канцлера ФРГ Ангелы Меркель (Angela Merkel) с Эрдоганом в ходе саммита НАТО 25 мая не прибавила ясности в этом вопросе.

На турецкой базе "Инджирлик" размещены около 260 немецких военных. Они поддерживают воздушные удары по базам группировки "Исламское государство" в Сирии и Ираке, осуществляя разведку с воздуха и дозаправку самолетов. Конфликт вокруг базы между Турцией и Германией возник в середине мая, когда Анкара не дала разрешение на въезд делегации комитета бундестага ФРГ по обороне, которая должна была посетить "Инджирлик". . На этот шаг турецкие власти пошли после того, как Берлин предоставил убежище военнослужащим из Турции.

Германия. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2017 > № 2188368


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188059

Полковник Уорк и военный искусственный интеллект

Илья Плеханов, ИноСМИ, Россия

Роберт (Боб) Уорк (Robert Work) — интересная личность. Сегодня он — один из главных в Пентагоне стратегов ведения войны в будущем. Боб Уорк прослужил в Корпусе морской пехоты США 27 лет, командовал артиллерийским батальоном и дослужился до звания полковника. В 2001 году ушел в отставку и стал занимать различные должности в военно-аналитических организациях. С мая 2009 по март 2013 года — заместитель министра военно-морских сил США. С мая 2014 года Уорк занял пост заместителя министра обороны США при президенте Обаме. После вступления в должность нового президента Дональда Трампа, несмотря на смену руководства Пентагона, Уорк остался на своем месте. В марте Трамп сказал, что у него есть новый кандидат на должность замминистра обороны, но прошло уже два месяца, а Уорк все также занимает свою должность.

Почему Боб Уорк так важен для Пентагона? Формально, Уорк по просьбе главы вооруженных сил США генерала Джеймса Мэттиса (James Mattis) должен довести до конца все вопросы, связанные с разработкой нового военного бюджета страны. Неформально, Уорк — это страстный идеолог новых подходов к ведению боевых действий будущего.

Его конек — это внедрение искусственного интеллекта и роботизированных систем в вооруженные силы, разработка стратегии войны в космосе и ведения комбинированного боя (так назовем Multi-Domain Battle — одновременное ведение боевых действий в различных сферах: на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре) в условиях «системы ограничения доступа» (A2/AD, Anti-Access, Area Denial). Собственно и разработка масштабной стратегии «Третьего противовеса» (Third Offset Strategy), призванной обеспечить военно-технологическое преимущество США перед Россией и Китаем, — это тоже детище Уорка.

В 2014 году Боб Уорк опубликовал написанную в соавторстве монографию «20YY: подготовка к войне в эпоху роботов», которая стала настольной книгой аналитиков войны будущего.

Но помимо громких и всегда привлекающих внимание прессы публичных выступлений, книг, статей и интервью активность Уорка приносит и реальные плоды.

В апреле на крупнейшей базе Корпуса морской пехоты США Западного побережья Кэмп-Пендлтон прошли первые в истории учения S2ME2 ANTX (Ship To Shore Maneuver Exploration and Experimentation Advanced Naval Technology Exercise), на которых были протестированы около 50 новых военных технологий. В том числе и беспилотные наземные роботизированные платформы, ведущие огонь по противнику, автоматически доставляющие боеприпасы и отвечающие за материальное обеспечение десантирования морпехов.

Уорк много делает для работы экспериментального центра комбинированных космических операций (JICSpOC), который призван координировать работу коммуникационных и военных спутников США в случае войны на земле и в космосе с технологически развитым противником.

А 26 апреля Боб Уорк создал специальное подразделение по ведению «алгоритмических боевых действий» (Project Maven), которое должно взять на себя и ускорить внедрение искусственного интеллекта и машинного обучения в вооруженных силах.

Уже первого мая подразделение должно было отчитаться о планах по работе, а через каждые три месяца уже на практике внедрять те или иные технологии. После внедрения искусственного интеллекта в одной области команда начинает работу в другой. По мнению Уорка, пора переходить от разовых попыток внедрения новейших информационных технологий и превратить это в беспрерывный процесс во всех вооруженных силах.

Для медленной бюрократической машины Пентагона 90 дней — это фантастический темп.

Уорк торопится. По его мнению, тем же самым занимаются вероятные противники — Россия и Китай, и союзный Израиль, действия которого и применение искусственного интеллекта в военных целях может привести к дестабилизации всего региона Ближнего Востока. Сегодня в мире, по оценкам американского онлайн-издания Defense One, существует 284 военные системы, которые в той или иной мере уже включают в себя искусственный интеллект. И нет гарантий, что США в этой новой гонке станет победителем.

Замминистра обороны США говорит буквально следующее: «Хотя мы предпринимаем предварительные шаги для изучения потенциала искусственного интеллекта, больших объемов данных и глубокого обучения, я по-прежнему убежден, что нам нужно сделать гораздо больше и двигаться гораздо быстрее».

Первая задача нового подразделения Пентагона (Project Maven) — это использование искусственного интеллекта для анализа данных и видеоизображений, получаемых в Сирии и Ираке. Сегодня до 95% всех данных, поступающих в аналитические военные центры США c беспилотников, идут именно из этих двух стран. Люди в прямом смысле слова не справляются с обработкой и анализом таких огромных массивов информации. До 80% их рабочего времени занимает просто просмотр кадров.

Искусственный интеллект в теории должен помочь им определять объекты, выявлять ненормальные последовательности действий на земле и т. п. Искусственный интеллект не будет определять цели для уничтожения, но поможет сделать это людям, хотя сегодня и ведутся разработки по созданию систем, которые бы автономно определяли противника, сверяясь с «библиотекой» целей.

В приоритете военных и разработка систем «человек-машина».

Весной этого года прошли две интересных конференции по применению искусственного интеллекта в будущих боевых действиях. Одна из них была посвящена ускорению процессов симбиоза человека и машины в рамках военной стратегии «Третьего противовеса», а на второй Исследовательская лаборатории армии США представила исследование, в котором рассказывается, что в обучающиеся нейронные сети загружают данные об активности мозга человека, когда он определяет цель и решает навести на нее оружие.

Искусственный интеллект пока не может делать такие решения в динамично меняющемся мире боевых действий, хотя и работы по автономному поведению беспилотных автомобилей на дорогах впечатляют. Но в хаотичной военной обстановке цена ошибки еще больше, чем на дороге. В идеале новый подход и изучение сигналов мозга лучших солдат, делающих свою работу в критических ситуациях, позволит в итоге постоянно обучающемуся искусственному интеллекту затем и самому в режиме реального времени определять цели уже без участия человека.

Боб Уорк часто говорит о необходимости уделять внимание новым технологиям на основе искусственного интеллекта: «Армия США знакома с автономными системами ведения боя, которые она применяла в течение последнего десятилетия в Ираке, Афганистане и других странах. Но такие виды вооружения, как управляемые воздушные и наземные аппараты с дистанционным управлением, будут в скором времени заменены преимущественно беспилотными и автономными системами во всех физических сферах действия (в воздухе, море, под водой, на суше и в космосе) и в большинстве военных операций. Еще потребуется некоторое время, чтобы новый способ ведения войны стал более очевидным, в котором беспилотные и автономные системы займут центральное место при ведении боя».

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188059


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 26 мая 2017 > № 2196922

ВМФ России получит первый вертолётоносец в 2022 году: нужен ли он?

О планах Министерства обороны России закупить универсальные десантные корабли

Универсальный десантный корабль

Согласно заявлению заместителя министра обороны России Юрия Борисова, сделанному на выставке HeliRussia-2017, в государственную программу вооружений на 2018−2025 годы (ГПВ-2025) заложено строительство российских вертолётоносцев (универсальных десантных кораблей). Согласно имеющимся планам, постройка первого корабля займёт около четырех лет, и в 2022 году он будет передан Военно-морскому флоту (ВМФ) России. История с закупкой французских универсальных десантных кораблей (УДК) типа «Мистраль» наверняка ещё свежа в памяти у многих, и, судя по всему, Министерство обороны России действительно очень рассчитывало на эти корабли. Разберемся, для чего же они нужны российскому флоту, в особенности учитывая ожидающееся скромное финансирование военного кораблестроения в рамках ГПВ-2025 (вероятно, 2,6 триллиона рублей, по сравнению с 4,7 триллиона в ГПВ-2020).

«Мистрали» позволили России получить технологии и финансовую выгоду

В строительстве двух французских вертолётоносцев «Мистраль» активно участвовали российские специалисты и «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге. В рамках контракта на сумму $1,2 млрд, помимо двух вертолётоносцев (которые так и не были переданы заказчику), Россия получила доступ к технологии строительства кораблей. Более того, планировалось построить ещё два УДК этого типа уже полностью на российских верфях. Но катастрофическое ухудшение отношений между Россией и странами блока НАТО в 2014-м и введение Евросоюзом антироссийских санкций привели к отказу Франции поставлять заказчику уже готовые корабли. Париж в полной мере выплатил компенсацию за корабли, после чего они были перепроданы в Египет. Тут всё обернулось для России как нельзя лучше — Каир заказал 46 вертолётов Ка-52, в том числе для оснащения ими «Мистралей», также ведутся переговоры о поставке оборудования и вооружения для самих кораблей (которые, вероятнее всего, завершатся успешно). В сумме это позволит российским предприятиям заработать не менее $1 млрд.

Таким образом, история с УДК «Мистраль» стала не только уроком, но и позволила России получить немалый объём информации о постройке кораблей этого типа, а также фактически заработать сумму, необходимую для постройки собственных вертолётоносцев.

Какой УДК построят для ВМФ России — «Лавину» или «Прибой»?

Несмотря на то, что первая информация о строительстве российской замены «Мистралям» появилась ещё в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2015», ясности о том, каким будет новый УДК, пока нет. Все на той же «Армии-2015» были продемонстрированы макеты двух разных перспективных российских вертолётоносцев — более легкий (водоизмещение около 15 тысяч тонн) «Прибой», разработанный Невским проектно-конструкторским бюро, и тяжелая (водоизмещение 24 тонны) «Лавина», спроектированная Крыловским государственным научным центром. При этом французские УДК «Мистраль» находятся где-то посередине со своей 21 тысячей тонн водоизмещения. Очевидно, что более тяжелый УДК проекта «Лавина» способен брать на борт больше вертолётов (16 единиц против 8 у «Прибоя») и десанта, но и стоить он будет дороже. С другой стороны, Россия нуждается в серьезном обновлении десантных кораблей, особенно учитывая участие в Сирийском конфликте и активную работу «Сирийского экспресса». Из-за недостатка десантных кораблей в ВМФ России для решения задачи снабжения сирийской армии и российской группировки в Сирии пришлось даже приобрести у Турции подержанные гражданские сухогрузы. К тому же явное отсутствие в ГПВ-2025 авианосцев можно хоть как-то компенсировать постройкой 2−4 вертолётоносцев, способных хотя-бы выполнять боевые задачи в прибрежной зоне. С этой точки зрения более крупная «Лавина» выглядит несколько предпочтительнее, да и в целом её большее сходство с «Мистралем», технологии постройки которого известны российским специалистам, может помочь снизить издержки на проектирование и строительство новых УДК, а также не заложить очередной «долгострой».

Леонид Нерсисян

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 26 мая 2017 > № 2196922


Япония. Германия. Россия > Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 26 мая 2017 > № 2196916

Японский план «примирения» СССР с Германией

Фельдмаршал Сугияма просил советского подполковника организовать его встречу со Сталиным

В истории международных отношений в годы Второй мировой войны сохраняется немало белых пятен, недостаточно исследованных проблем и сюжетов. В немалой степени это относится к внешней политике и дипломатии одного из активных участников гитлеровской коалиции — милитаристской Японии. В предлагаемом очерке рассказывается о том, как в годы войны, преследуя свои собственные интересы, японцы задались целью «помочь помирить» Сталина с Гитлером и что из этого вышло.

После сокрушительного разгрома гитлеровских войск в Сталинградской битве в Токио осознали, что определившийся перелом в мировой войне произошел не в пользу стран «оси». Именно тогда наиболее дальновидные японские политики стали задумываться о судьбе своей страны в случае ее поражения. Совершенные японской армией военные преступления не позволяли рассчитывать на снисхождение победителей. Необходим был, как говорили в Японии, хитроумный маневр, дабы создать впечатление, что японское правительство настроено миролюбиво и хотело бы завершить войну.

Изыскивался способ выйти из войны на условиях выгодного Токио компромисса. Для этого был разработан план «посредничества» Японии в организации мирных переговоров между Германией и СССР. По замыслам японцев, в случае согласия Москвы на такие переговоры, даже если они не приведут к перемирию, сам факт подобных контактов СССР и Германии должен был посеять подозрения и недоверие в отношении Кремля со стороны США и Великобритании. В случае же успеха задуманного японцы рассчитывали на создание ситуации, когда, если прекратится война на основном фронте — советском, все силы Германии будут обращены против Великобритании и США. А это в свою очередь ослабит силы западных союзников на Тихом океане, что позволит Японии добиться здесь коренного изменения обстановки в свою пользу и начать переговоры о перемирии.

В январе 1943 г. в Анкаре состоялась конференция руководителей японских информационных (разведывательных) отделов в Европе, которая определила, что основная задача этих бюро должна заключаться в том, чтобы прекратить советско-германскую войну путем соглашения между СССР и Германией.

Вскоре японцы приступили к зондажу позиций сторон в отношении японской «мирной» инициативы. Не исключено, что японцы постарались организовать «утечку информации» для американцев. 5 февраля помощник президента США Гарри Гопкинс счел необходимым через советского посла поставить Москву в известность о том, что «будто бы немцы в последнее время делали настойчивые представления Японии и сам Гитлер говорил с японским послом о прекращении американских поставок во Владивосток. Япония будто бы на это ответила вопросом, зачем Германия ввязалась в войну с Союзом и почему она не старается, заключив мир с СССР, сделать его своим союзником».

Отреагировал на эту информацию и Рузвельт, который в тот же день в поздравительной телеграмме Сталину по случаю победы советских войск под Сталинградом особо подчеркнул необходимость «приложить всю энергию к тому, чтобы добиться окончательного поражения и безоговорочной капитуляции общего врага». В ответ Сталин выразил уверенность, что «совместные боевые действия вооруженных сил Соединенных Штатов, Великобритании и Советского Союза в скором времени приведут к победе над нашим общим врагом». Тем самым было дано понять, что ни о каком «перемирии» с Германией речь идти не может.

В результате очередной победы советских вооруженных сил летом 1943 г. в Курской битве соотношение сил на советско-германском фронте окончательно изменилось в пользу СССР. Лишь после этого японский генеральный штаб впервые за всю историю своего существования приступил к составлению на 1944 г. плана, в котором предусматривались не наступательные, а оборонительные действия в случае войны с Советским Союзом.

В августе 1943 г. в Берлине состоялось очередное совещание руководителей японских информационных бюро в Европе. Его участники пришли к выводу, что Германия, по-видимому, проиграла войну и ее поражение — лишь вопрос времени. К такому же выводу стали склоняться и наиболее здравомыслящие политики в Токио. При этом японское руководство учитывало, что после победы над Германией, а может быть, и до нее, СССР может прийти на помощь союзникам по антифашистской коалиции и в целях скорейшего завершения войны выступить против Японии. Поэтому сторонники «замирения» СССР с Германией активизировали свои дипломатические маневры. МИД Японии дал указание своему посольству в Москве попытаться реализовать этот план. Однако в Кремле твердо придерживались союзнических договоренностей, которые не допускали сепаратных переговоров. Попытка посла Японии в СССР Наотакэ Сато затронуть в беседе с Молотовым 10 сентября 1943 г. вопрос о посреднической миссии Японии была решительно пресечена советской стороной. Не проявил интереса к японской дипломатической «инициативе» и Гитлер, который понимал, что после совершенных германскими войсками и оккупационной администрацией чудовищных преступлений против советского народа ни о каком компромиссном мире не могло быть и речи.

Встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране предшествовала московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19−30 октября 1943 г.). В подготовленных для переговоров Объединенным комитетом начальников штабов США инструкциях особо указывалось: «Полное участие России в войне против Японии после разгрома Германии имеет важное значение для более быстрого и сокрушительного разгрома Японии с наименьшими потерями для США и Великобритании».

Вопрос о возможности участия СССР в войне с Японией был затронут госсекретарем США Корделлом Хэллом в состоявшейся сразу после Московской конференции 30 октября беседе со Сталиным. Сталин заявил тогда о готовности помочь нанести поражение Японии после разгрома Германии. Характеризуя занятую Сталиным позицию по дальневосточному вопросу, Хэлл сообщал в Вашингтон, что глава советского правительства «проявил глубокое стремление к сотрудничеству с США и Великобританией». Как писал Хэлл в своих мемуарах, Сталин сделал это заявление «уверенно, совершенно бескорыстно, не требуя ничего взамен». При этом он считал слова советского руководства «заявлением исключительной важности».

На проходившей с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. в Тегеране конференции «большой тройки» — Рузвельта, Сталина и Черчилля — обсуждались вопросы разгрома Германии, Японии и их союзников, а также проблемы послевоенного мирного урегулирования. Для советской делегации в качестве основной стояла задача добиться от союзников твердого и окончательного обязательства открыть «второй фронт» в Европе не позднее 1944 года. На поставленный Рузвельтом вопрос об оказании Советским Союзом помощи США против Японии Сталин сделал в Тегеране важное заявление. Он сказал: «Мы, русские, приветствуем успехи, которые одерживались и одерживаются англо-американскими войсками на Тихом океане. К сожалению, мы пока не можем присоединить своих усилий к усилиям наших англо-американских друзей потому, что наши силы заняты на Западе, и у нас не хватает сил для каких-либо операций против Японии. Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в три раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда — общим фронтом против Японии».

Рузвельт не мог скрыть своего удовлетворения занятой Сталиным позицией и сразу попытался добиться от советского лидера решения ряда военных вопросов, связанных с предполагавшимися совместными действиями против Японии. Речь шла о предварительном планировании военно-воздушных операций в северо-западной части Тихого океана. При этом президент предложил начать такое планирование «незамедлительно». 29 ноября Рузвельт говорил Сталину: «Мы считаем, что в целях сокращения сроков войны бомбардировка Японии с баз Вашего Приморского края немедленно после начала военных действий между СССР и Японией будет иметь весьма большое значение, поскольку это предоставит нам возможность разрушить военные и промышленные центры».

На Тегеранской конференции впервые состоялся разговор о возможных результатах разгрома Японии для восстановления территориальных прав СССР на Дальнем Востоке. Причем инициативу такой постановки вопроса проявили западные союзники. Черчилль начал с того, «чтобы советский флот плавал свободно во всех морях и океанах». Отвечая на вопрос Сталина, что может быть сделано для России на Дальнем Востоке, Рузвельт предложил превратить, например, Дайрен в свободный порт. Сталин, заметив, что СССР фактически заперт японцами на Дальнем Востоке, на это отвечал, что «Порт-Артур больше подходит в качестве военно-морской базы». Как бы подводя итог предварительному обсуждению этого вопроса, Черчилль заявил, что «совершенно очевидным является тот факт, что Россия должна иметь выход в теплые моря». При этом, помня, что в результате поражения в Русско-японской войне 1904−1905 гг. Россия лишилась части своей территории на Дальнем Востоке, он особо отметил, что «управление миром должно быть сосредоточено в руках наций, которые полностью удовлетворены и не имеют никаких претензий».

Во время беседы зашел разговор об отношении Сталина к Каирской декларации США, Великобритании и Китая, в которой, в частности, отмечалось, что Япония должна быть лишена всех захваченных и оккупированных территорий. Советский руководитель заявил, что «русские, конечно, могли бы к этому коммюнике кое-что добавить, но после того, как они станут активно участвовать в военных действиях на Дальнем Востоке».

Как известно, окончательно политические условия участия Советского Союза в войне против Японии были сформулированы и закреплены на Крымской (Ялтинской) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании.

Победы советских вооруженных сил в войне с Германией, ухудшение военного положения Японии в тихоокеанской войне, дальнейшее сближение СССР с США и Великобританией в интересах скорейшего разгрома государств-агрессоров понуждали японское правительство предпринимать шаги для недопущения изменения позиции Советского Союза в отношении Японии, сохранения им нейтралитета. После провала попыток выступить посредником в переговорах между СССР и Германией о «перемирии» японское правительство поставило перед своей дипломатией задачу добиться подтверждения Советским Союзом положений пакта о нейтралитете 1941 года. Было решено в «обмен» на такое подтверждение, а также на согласие СССР подписать новую рыболовную конвенцию на выгодных Японии условиях, вернуться к переговорам о ликвидации японских угольной и нефтяной концессий на Северном Сахалине.

Японское правительство при заключении пакта о нейтралитете взяло на себя обязательство ликвидировать эти концессии не позже октября 1941 года. Однако, воспользовавшись тяжелым положением Советского Союза после начала германской агрессии, правительство Японии вероломно нарушило свои обязательства, заявив в декабре 1941 года, что «для японской стороны разрешить вопрос о ликвидации концессий стало затруднительным». Японское правительство строило расчет на том, что советское руководство ради соблюдения Японией нейтралитета согласится «забыть» договоренности о ликвидации концессий. Более того, МИД Японии попытался добиться согласия советского правительства на продление еще на пять лет прав проведения японцами на Северном Сахалине разведки нефти. Хотя это предложение было отвергнуто советской стороной, японские концессионеры продолжали эксплуатировать недра Северного Сахалина, получая столь необходимые Японии нефть и уголь. Не желая обострять до крайности советско-японские отношения вокруг концессий, что могло быть использовано японским правительством и военными кругами как повод для развязывания войны, советское руководство, хотя и заявляло о необходимости выполнить соглашение о ликвидации концессий, вместе с тем было вынуждено мириться с создавшимся положением.

Однако по мере упрочения позиций СССР на советско-германском фронте, возрастания его роли на международной арене правительство СССР стало требовать выполнения Японией своих обязательств. В июне 1943 г. японскому послу в СССР Сато была вручена памятная записка, в которой говорилось: «Советское правительство считает необходимым настаивать на выполнении японским правительством всех обязательств, вытекающих из пакта о нейтралитете».

В стремлении не допустить выхода СССР из договора о нейтралитете 19 июня 1943 г. координационный совет правительства и императорской ставки принял принципиальное решение о ликвидации концессий. Переговоры шли медленно и продолжались до марта 1944 года. Однако было очевидно, что японское правительство не желает ухудшения отношений с СССР и сознательно первоначально завысило свои условия с тем, чтобы затем, отказавшись от них, представить достигнутые договоренности как «жест доброй воли» в адрес СССР. Стремление продемонстрировать «дружелюбие» Советскому Союзу было связано с опасениями японского правительства по поводу возможных договоренностей союзников в Тегеране в отношении Японии. Хотя японцы едва ли могли знать о данном в Тегеране обещании Сталина выступить против Японии после победы над Германией, подозрения на этот счет в Токио существовали.

Во время состоявшейся 2 февраля 1944 г. беседы с послом США в Москве Авереллом Гарриманом Сталин отмечал, что «японцы очень перепуганы, они очень беспокоятся за будущее». Он говорил: «Мы имеем с японцами договор о нейтралитете, который был заключен около трех лет тому назад. Этот договор был опубликован. Но кроме этого договора состоялся обмен письмами, которые японцы просили нас не публиковать. В этих письмах шла речь о том, что японцы обязуются отказаться до окончания срока от своих концессий на Сахалине: от угольной и от нефтяной… Нас особенно интересуют нефтяные концессии, так как на Сахалине много нефти. При обмене письмами японцы обязались отказаться от концессий в течение шести месяцев, то есть до октября 1941 года. Но они этого не сделали до настоящего времени, несмотря на то, что мы несколько раз ставили перед ними этот вопрос. А теперь японцы сами обратились к нам и говорят, что они хотели бы урегулировать это дело».

Гарриман заметил, что это очень хорошее известие.

Сталин продолжал: «Наши люди, имеющие дело с японцами, сообщают, что японцы всячески стараются расположить нас в их пользу. Японцы идут на большие уступки, и поэтому не исключено, что по вопросу о концессиях скоро будет заключен договор.

Другой случай был во время приема в Токио по случаю Нового года. Мы не имеем в Японии военного атташе; там имеются лишь некоторые сотрудники аппарата военного атташе. И вот на этом приеме к одному нашему подполковнику подошел начальник генерального штаба японской армии Сугияма. Сугияма был, очевидно, навеселе и стал говорить этому подполковнику, что он не дипломат и что он хочет поговорить с ним откровенно. Сугияма сказал, что немцы для него никакого значения не имеют, что договор между Японией и Германией — пустая бумажка. При этом Сугияма спросил, может ли он поехать в Москву, чтобы встретиться со Сталиным… Мы, конечно, ничего не ответили и не собираемся ничего отвечать японцам. Но сам факт обращения Сугияма к какому-то подполковнику характерен. Это значит, что японцы боятся…»

30 марта был подписан протокол о передаче Советскому Союзу японских нефтяной и угольной концессий на Северном Сахалине. Советская сторона обязалась выплатить в качестве компенсации 5 млн рублей и после окончания войны ежегодно экспортировать в Японию по 50 тыс. тонн нефти. Одновременно был подписан протокол о сохранении в силе еще на пятилетний срок рыболовной конвенции 1928 года. В этом протоколе в значительной степени были закреплены положения, которые СССР отстаивал в ходе рыболовных переговоров.

В день заключения соглашений с японцами посол США был проинформирован о том, что теперь сахалинскую нефть Япония сможет получать лишь «после войны», а рыболовная конвенция заключена с выгодными для советской стороны изменениями условий.

В США в целом положительно отреагировали на советско-японские договоренности, расценив их как «показатель определенной победы Советского Союза». Вместе с тем в американских правительственных кругах мнения разделились. Большинство склонялось к тому, что заключение соглашения о ликвидации концессий является положительным явлением, во-первых, потому, что Япония лишилась сахалинского источника нефти, во-вторых, потому, что оно являлось показателем ослабления Японии. Другие же считали, что потеря сахалинской нефти для Японии не имеет существенного значения. Между тем факт заключения соглашений рассматривался как свидетельство того, что СССР и Япония могут находить общий язык при решении спорных вопросов. Последней точки зрения, сообщал посол в США Андрей Громыко, придерживаются многие в Госдепартаменте.

Хотя в Тегеране Сталин говорил о возможности вступления СССР в войну против Японии через шесть месяцев после разгрома Германии, западные союзники продолжали рассчитывать на немедленное нанесение Советским Союзом, по крайней мере, воздушных ударов по японской метрополии сразу же после капитуляции Германии. На этом особенно настаивал Черчилль, который 27 сентября 1944 г. писал Сталину: «Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими. Конечно, мы должны тщательно рассмотреть все эти планы вместе. Я был бы рад приехать в Москву в октябре, если я смогу отлучиться отсюда…»

В своем ответном послании от 30 сентября Сталин подтвердил данное обещание, заявив: «Что касается Японии, то наша позиция остается той же, что была в Тегеране».

В тот же день, 30 сентября, в Токио на императорском совещании была утверждена «Основная программа руководства войной», предусматривавшая укрепление обороны оккупированных территорий и метрополии. На этом совещании была названа «последняя линия обороны» — линия от Курильских островов до территории Бирмы. Корея и Китай (с Маньчжурией) рассматривались как стратегический тыл. В Токио считали, что стойкая оборона войск на этой «последней линии» могла бы открыть для Японии возможность избежать капитуляции и закончить войну компромиссным миром на основе удержания значительной части оккупированных территорий. Для этого были определенные основания, ибо англо-американские войска, одержав ряд морских побед на Тихом океане, оказались неспособными воспрепятствовать развернувшемуся в 1944 г. новому наступлению японской армии в Китае, где оккупированные ранее территории на севере и в центре страны были соединены с Индокитаем, а через Малайю — с Сингапуром. В целом руководство Японии делало ставку на затягивание войны. Перейдя к стратегической обороне, они рассчитывали стабилизировать фронты, выиграть время для пополнения военно-экономического потенциала, а также по возможности нарушить союзническую коалицию СССР, США и Великобритании.

Планируя свои дальнейшие действия, японская ставка исходила из того, что боеспособность военно-морского флота Японии заметно снижалась, а военно-экономический потенциал противника обладал явным преимуществом. Однако Япония сохраняла возможности сдерживать наступление союзников. Перед японским объединенным флотом в мае 1944 г. даже была поставлена задача «уничтожить флот противника в решающем сражении».

28 сентября 1944 г. Рузвельт одобрил стратегический план разгрома Японии, по которому на СССР возлагалось выполнение следующих задач: «Прервать транспортную связь между японской метрополией и Азиатским континентом; разгромить японские войска в Маньчжурии и уничтожить их авиационные части и соединения; обеспечить господство в воздухе над Южным Сахалином и Хоккайдо».

Между тем в Японии осознание неизбежности поражения стран «оси» в войне крепло не только у политиков, но, что было весьма важно, и у высших военных чинов. Особую активность в поисках пути достижения почетного мира как для Германии, так и для Японии проявил назначенный 22 июля 1944 г. военным министром фельдмаршал Хадзимэ Сугияма, ранее занимавший пост начальника генерального штаба армии. Он предлагал не отказываться от идеи выступить посредником на переговорах о прекращении советско-германской войны.

Как отмечалось выше, советское правительство решительно отвергло подобное «предложение» японцев, сделанное в первый раз еще в 1943 году. Позиция СССР по этому вопросу была четко определена в приказе Верховного главнокомандующего от 1 мая 1943 г. В нем указывалось: «Болтовня о мире в лагере фашистов говорит лишь о том, что они переживают тяжелый кризис. Но о каком мире может быть речь с империалистическими разбойниками из немецко-фашистского лагеря, залившими кровью Европу и покрывшими ее виселицами? Разве не ясно, что только полный разгром гитлеровских армий и безоговорочная капитуляция гитлеровской Германии могут привести Европу к миру? Не потому ли болтают немецкие фашисты о мире, что они чувствуют приближение грядущей катастрофы?»

В 1943 г. советское правительство отказалось принять предложение Японии о приеме в Москве специальной «миротворческой миссии», заявив: «При существующей обстановке в условиях нынешней войны советское правительство считает возможность перемирия или мира с гитлеровской Германией или ее сателлитами в Европе совершенно исключенной».

Несмотря на заявленную советским правительством твердую позицию по поводу «перемирия», спустя год Сугияма и его единомышленники сочли возможным вновь предложить СССР свои «услуги». Считалось, что изменившаяся обстановка якобы этому способствует. 5 сентября 1944 г. Сугияма на заседании Высшего совета по руководству войной следующим образом оценил ситуацию и шансы на успех посреднической роли Японии: «Командование сухопутных сил, основываясь на данных разведки, считает, что Советский Союз с начала войны с Германией уже потерял более 15 миллионов человеческих жизней, лишился большой части материальных средств и испытывает усталость от войны. К тому же международная обстановка такова, что наблюдаются противоречия между СССР и Великобританией в Средиземном море, в Юго-Восточной Европе, районе северных морей и других местах. Не исключена даже возможность военного столкновения между США и СССР. С другой стороны, хотя Гитлер вновь планирует наступление на восточном фронте, он вполне сознает невыгодность продолжения войны с СССР. Таково реальное положение, существующее между Германией и Советским Союзом. Именно поэтому складывается благоприятный момент для активной посреднической помощи Японии в достижении перемирия между Германией и СССР».

Вскоре японское правительство предприняло конкретные шаги, направленные на организацию такого посредничества, направив через японского посла в Москве Сато предложение советскому правительству о посылке в Москву специальной японской миссии. Японское правительство мотивировало свое предложение желанием обменяться мнениями по вопросам советско-японских отношений.

Послу СССР в Вашингтоне было поручено информировать американское правительство о зондаже Японии. В телеграмме наркома иностранных дел Вячеслава Молотова от 23 сентября послу Громыко поручалось конфиденциально довести до сведения американцев следующее: «Советское правительство, зная хорошо, что указанная миссия имеет своей задачей не столько вопрос об отношениях между Японией и СССР, сколько выяснение вопроса о возможности заключения сепаратного мира между Германией и СССР, отклонило предложение японского правительства».

В октябре после очередной беседы со Сталиным американский посол Гарриман информировал Вашингтон о том, что СССР не только дал согласие на вступление в войну против Японии, но и обязался направить на Дальний Восток максимальные силы.

После провала «хитроумного плана примирения» СССР с Германией японская дипломатия по поручению высшего руководства страны, включая императора Хирохито, развернула активную деятельность по привлечению Москвы к «посредничеству» в организации переговоров о перемирии Японии с США и Великобританией.

Анатолий Кошкин

Япония. Германия. Россия > Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 26 мая 2017 > № 2196916


Иран > Армия, полиция > iran.ru, 26 мая 2017 > № 2189013

Следующая баллистическая ракета Ирана будет названа "Дезфуль"

Командующий аэрокосмическими силами Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) заявил, что следующая баллистическая ракета Ирана будет названа в честь города Дезфуль, чтобы отметить его героическое сопротивление в течение 8 лет войны с Ираком, в период так называемой Священной обороны, сообщает Mehr News.

Командующий аэрокосмическими силами КСИР генерал Амир Али Гаджизаде, выступая перед собравшимися в городе Дезфуль, приветствовал сопротивление жителей города во время войны Саддама Хусейна против Ирана.

Он указал на успехи Ирана в космической промышленности, в частности, в создании ракет и беспилотных летательных аппаратов, чтобы быть на самых высоких уровнях промышленности и ее самодостаточности в сферах противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, радаров и т.д. "Сегодня, весь материал для ракет, от их корпуса до топлива и других частей, сделан внутри страны иранскими специалистами", -подчеркнул он.

Генерал Гаджизаде рассказал, что враги требуют, чтобы Иран прекратил свою ракетную программу, потому что они знают, что эта способность превращает Иран в державу. "Безопасность наших людей является "красной линией", как для армии, так и для КСИР, и мы продолжаем увеличивать нашу ракетную мощь", - сказал он. Генерал напомнил, что "мы никогда не забудем, как Соединенные Штаты поддержали режим БААС Саддама в войне против Ирана, сбили наш пассажирский самолет, поддержали МКО (террористическая организация, убившая тысячи иранцев - ред.), создали ИГИЛ и разожгли войну в Сирии, Ираке и Йемене".

Он пообещал, что Вооруженные Силы никогда не позволят повториться таким горьким событиям, как война с Ираком, и подчеркнул, что расширение ракетных и оборонных программ Ирана будет продолжаться и в будущем.

Иран > Армия, полиция > iran.ru, 26 мая 2017 > № 2189013


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 мая 2017 > № 2189004

Трамп вручил Путину победу на своей первой встрече с НАТО

Робби Грэмер | Foreign Policy

"Европейские лидеры надеялись, что во время своего визита в Брюссель, состоявшегося в четверг, президент Дональд Трамп недвусмысленно подтвердит основополагающее для НАТО положение о коллективной обороне, которое он называл пустым на всем протяжении своей президентской кампании. Он этого не сделал", - сообщает Робби Грэмер в Foreign Policy.

Вместо этого он раскритиковал членов НАТО за то, что они недостаточно тратят на свою оборону.

"(...) Трамп отказался недвусмысленно подтвердить ценность Статьи 5 [Устава] НАТО о коллективной обороне, которая была краеугольным камнем единства НАТО и его системы сдерживания с момента основания альянса в 1949 году. В ней говорится, что все члены НАТО придут на помощь любому атакованному члену. Трамп произнес свои реплики перед мемориалом жертвам терактов 11 сентября, после которых единственный раз в истории НАТО привело в действие Статью 5, чтобы помочь защитить родной город Трампа", - говорится в статье.

"И хотя Трамп затронул угрозу терроризма, он не распространялся по поводу российской угрозы, чтобы развеять страхи союзников. Это стало еще одним разочарованием. Страны Балтии особенно встревожены сосредоточением российских вооруженных сил, которые могут захватить их. Они надеялись на типичную для США железную преданность, но были разочарованы", - указывает автор.

"Все это, конечно, не дотягивало до того, что европейцы надеялись услышать, - сказал Foreign Policy Дерек Чоллет, бывший чиновник Пентагона. - Эти члены альянса чрезвычайно обеспокоены своим будущим. Они считают угрозу со стороны России угрозой своему существованию. Они живут с этим каждый день".

"Эксперты и бывшие американские чиновники, шокированные этими упущениями, раскритиковали Трампа", - передает автор.

"Поведение Трампа на этой встрече НАТО в Брюсселе - определенная победа Путина, - сказал Хорхе Бенитес, эксперт по НАТО в Атлантическом совете. - Оно только усиливает многочисленные сомнения, страхи и опасения наших союзников".

"Каждый американский президент со времен Трумэна обещал поддерживать Статью 5 - обещал, что США защитят Европу. Трамп не сделал этого сегодня в НАТО. Крупная ошибка", - написал в Twitter бывший посол США в НАТО Николас Бёрнс.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 мая 2017 > № 2189004


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 мая 2017 > № 2189002

Трамп, Путин и рефлекс самообороны у Европы

Оливер Гримм | Die Presse

Евросоюз должен усилить свою обороноспособность. Средства для этого у него есть, а в Берлине и Париже у руля стоят политики, которые, похоже, осознают всю серьезность положения, пишет обозреватель Die Presse Оливер Гримм.

Одним предложением главе Европейского совета Дональду Туску удалось описать ту пропасть, которая пролегла между Европой и американской администрацией Дональда Трампа. "Я не на 100% уверен в том, что сегодня мы можем говорить о едином мнении по России", - заявил Туск после первой встречи с тезкой из США. И эта оценка вызывает серьезные опасения, замечает автор. "До сих пор, - пишет Гримм, - в отношении авторитарного режима в России, которому чужды принципы свободы, между европейцами и американцами разногласий не было".

"Первый официальный визит Трампа на европейский континент при всей своей бессодержательности и сквозящем равнодушии навел резкость на тот факт, что Белый дом мало заботит единство и мир в Европе. Кремль и вовсе пытается воспрепятствовать и тому и другому. Сегодня как никогда после окончания холодной войны Евросоюз обязан защитить собственную безопасность", - убежден Гримм.

В последние дни в этом направлении наблюдались три многообещающие подвижки. "Во-первых, - отмечает автор, министры обороны по инициативе Германии и Франции на прошлой неделе договорились о создании фонда, который мог бы финансировать разработку систем вооружений внутри Европейского оборонного агентства. (...) Во-вторых, внутри бюджета самого ЕС должно отводиться больше места развитию собственных, европейских военных технологий. (...) И в-третьих, главы оборонных ведомств договорились устранить самое существенное препятствие для начала работы межгосударственных военных подразделений - решить вопрос о финансировании их деятельности".

До создания "европейской армии" еще очень далеко. "Все появившиеся возможности в области оборонной политики ЕС основываются на доброй воле. Однако члены Евросоюза должны поторопиться, поскольку военная деградация Европы ужасает", - пишет журналист. К примеру, французский эксперт в области безопасности Жан-Тома Лезюер в интервью Le Figaro сказал, что лишь каждый шестой французский военный вертолет Tigre, предназначенный для антитеррористических операций в регионе Сахель, готов к эксплуатации.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 мая 2017 > № 2189002


США. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188094

Чего больше всего боятся американские военные: войны на два фронта против России и Китая

Роберт Фарли (Robert Farley), The National Interest, США

Соединенные Штаты по-прежнему в состоянии вести и выиграть две войны одновременно, или по крайней мере, настолько приблизиться к победе, что ни у России, ни у Китая не останется особых надежд на успех в этом рискованном предприятии. США способны на это, потому что у них — самые грозные в мире вооруженные силы, и потому что они возглавляют исключительно сильный военный альянс. Более того, Россия и Китай весьма удобным для США образом представляют очень разные военные проблемы, в связи с чем Америка может направить часть своих сил и средств против одной страны, а часть — против другой.

Но следует подчеркнуть, что такая ситуация не будет длиться вечно.

В конце прошлого десятилетия Соединенные Штаты отказались от своей доктрины двух войн, о которой часто складывается неверное представление. Эта доктрина была моделью одновременного ведения двух региональных войн с выделением необходимых для этого средств. Ее цель состояла в том, чтобы удержать Северную Корею от развязывания войны, пока Соединенные Штаты ведут боевые действия против Ирана или Ирака (либо наоборот). Такая концепция помогала формировать стратегию Министерства обороны по вопросам закупок, материально-технического обеспечения и базирования в период после холодной войны, когда Америке уже не нужно было противостоять советской военной угрозе. Соединенные Штаты отошли от этой доктрины из-за изменений в международной системе, в том числе, по причине усиления китайской мощи и появления чрезвычайно эффективных террористических группировок.

Но что если Соединенным Штатам сегодня придется вести две войны, причем не против таких стран как Северная Корея и Иран? Что если Китай и Россия наладят взаимодействие и одновременно развяжут военные действия в Тихоокеанском регионе и в Европе?

Политическое взаимодействие

Могут ли Пекин и Москва вызвать пару кризисов, которые заставят американских военных реагировать на них одновременно? Возможно, однако маловероятно. У каждой из этих стран — свои цели, и каждая работает по собственному графику. Скорее всего, одна из двух стран воспользуется существующим кризисом, чтобы в большей степени реализовать свои региональные амбиции и претензии. Например, если Соединенные Штаты ввяжутся в серьезные военные действия в Южно-Китайском море, Москва может попытаться захватить прибалтийские страны.

В любом случае, война начнется по инициативе либо Москвы, либо Пекина. Америку вполне устраивает текущее положение дел в обоих регионах, и в целом (по крайней мере, когда речь идет о великих державах) она для достижения политических целей предпочитает использовать дипломатические и экономические средства. Соединенные Штаты могут создать условия для войны, но на спусковой крючок нажмут Россия или Китай.

Гибкость

Плюсом является то, что требования к ведению боевых действий в Европе и в Тихом океане — разные. Как и в годы Второй мировой войны, американские сухопутные войска возьмут на себя основную нагрузку по защите Европы, а военно-морские силы сосредоточатся на выполнении задач в Тихом океане. ВВС США будут играть вспомогательную роль на обоих театрах.

У России нет возможностей воевать с НАТО в северной Атлантике, да и политический интерес к этому у нее, скорее всего, отсутствует. Это значит, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО смогут выделить часть сил и средств для создания угрозы российскому морскому пространству (и чтобы застраховаться от вылетов российской морской авиации), а ВМС США сконцентрируют свои силы в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и времени на подготовку к нему, Соединенные Штаты могут перебросить в Европу значительные силы сухопутных войск, которые помогут европейцам в случае начала серьезных боевых действий.

Но основная часть американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей сосредоточится в Тихом и Индийском океанах, чтобы вести непосредственные боевые действия против китайской системы воспрещения доступа/блокирования зоны и перекрывать китайские морские пути. Авиация большой дальности, включая бомбардировщики-невидимки и прочие средства, будет действовать на обоих театрах по необходимости.

Вооруженным силам США нужно будет как можно скорее добиться решающей победы как минимум на одном театре военных действий. Это вынудит Соединенные Штаты сосредоточить основную массу своих воздушных, космических и кибернетических средств на одном направлении, чтобы обеспечить военную и политическую победу, а потом перенести главные усилия на второй театр. Поскольку американские союзники в Европе довольно сильны, Соединенные Штаты могут на начальном этапе конфликта сконцентрироваться на Тихом океане.

Структура альянсов

Структура американских альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе очень сильно отличается от Европы. Несмотря на определенные сомнения в преданности некоторых американских союзников в Европе, у Соединенных Штатов есть только одна причина воевать с Россией — чтобы сохранить целостность НАТО. Если Соединенные Штаты начнут воевать, за ними последуют Германия, Франция, Польша и Великобритания. В большинстве традиционных сценариев европейские союзники и без США дают НАТО колоссальные преимущества над русскими в среднесрочной перспективе. Россия может захватить часть Прибалтики, но она понесет большие потери от натовской авиации и вряд ли сумеет долго удерживать захваченные территории. В таких условиях ВМС и ВВС США будут играть в основном вспомогательную и координирующую роль, обеспечивая союзникам по НАТО необходимые преимущества для решающего разгрома русских. Ядерные силы США станут страховкой от российского решения на применение оперативно-тактического или стратегического ядерного оружия.

В зоне Тихого океана у США будут проблемы посерьезнее. Интерес к Южно-Китайскому морю могут проявить Япония или Индия, но это вряд ли станет гарантией их участия в войне (и даже соблюдения ими нейтралитета). Структура альянса во время конфликта будет зависеть от особенностей этого конфликта. Главной целью для Китая может стать кто угодно: Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония или Тайвань. Остальные, если не будет давления со стороны США, вполне могут решить отсидеться в стороне. Это создаст дополнительные трудности для Соединенных Штатов в установлении господства в западной части Тихого океана своими собственными силами и средствами.

Соединенные Штаты по-прежнему в состоянии вести и выиграть две войны одновременно, или по крайней мере, настолько приблизиться к победе, что ни у России, ни у Китая не останется особых надежд на успех в этом рискованном предприятии. США способны на это, потому что у них — самые грозные в мире вооруженные силы, и потому что они возглавляют исключительно сильный военный альянс. Более того, Россия и Китай весьма удобным для США образом представляют очень разные военные проблемы, в связи с чем Америка может направить часть своих сил и средств против одной страны, а часть — против другой.

Но следует подчеркнуть, что такая ситуация не будет длиться вечно. США не смогут сохранять такой уровень превосходства неопределенно долго, и в перспективе им придется внимательнее следить за тем, какие обязательства они на себя принимают. В то же время Америка создала такой мировой порядок, который выгоден очень многим самым сильным и процветающим странам мира. И поэтому она может какое-то время рассчитывать на их поддержку.

Роберт Фарли часто публикует статьи в The National Interest. Он автор книги The Battleship Book. Фарли преподает в Паттерсоновской школе дипломатии и международной торговли (Patterson School of Diplomacy and International Commerce) при Университете Кентукки. Его сфера специализации включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела.

США. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 мая 2017 > № 2188094


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter