Всего новостей: 2134904, выбрано 40828 за 0.066 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216051

Грозит ли США конфликт с Россией после окончания войны с ИГИЛ?

Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan), The American Conservative, США

В воскресенье, 18 июня, истребитель F-18 «Хорнет» ВМС США сбил сирийский военный самолет, что, по сути, является актом войны против страны, которой Конгресс не объявлял и не разрешал объявлять войну.

По словам представителей Вашингтона, этот сирийский военный самолет наносил удары по повстанцам, которых США поддерживают. Согласно заявлению Дамаска, этот самолет атаковал позиции ИГИЛ.

Министерство обороны Владимира Путина выступило с прямолинейным и резким заявлением:

«Неоднократные боевые действия авиации США под прикрытием "борьбы с терроризмом" против законных вооруженных сил государства-члена ООН, являются грубейшим нарушением международного права и, фактически, военной агрессией по отношению к Сирийской Арабской Республике».

Репортаж ABC подтверждает заявление Москвы:

«За последние четыре недели США провели три авиаудара по проправительственным силам, поддерживаемым Ираном, которые переместились в зону деконфликтизации у города Ат-Танфа на юго-западе Сирии, где расположена тренировочная база коалиции для подготовки местных сил к борьбе против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.)».

Теперь Россия заявила о закрытии каналов «горячей линии» с США, созданной для предотвращения столкновений в небе над Сирией, и о готовности принимать на сопровождение в качестве воздушных целей все воздушные объекты, обнаруженные западнее Евфрата.

То есть такими воздушными целями станут в том числе американские военные самолеты и разведывательные беспилотники.

Если Москва не блефует, нам угрожает реальная перспектива столкновения России и США в Сирии.

Сбитый в воскресенье самолет стал первым военным самолетом сирийских правительственных сил, сбитым американскими военными в ходе конфликта в этой стране. В апреле президент Трамп распорядился выпустить крылатые ракеты по сирийскому военному аэродрому. Как заявили американские чиновники, этот аэродром использовался в качестве базы для тех самолетов, при помощи которых против мирных граждан было применено химическое оружие.

Мы все больше увязаем в этой шестилетней гражданской войне. И то, что мы наблюдаем сейчас, может оказаться первыми ласточками ее новой фазы — битвы за контроль над территориями и населением, освобожденными после падения Ракки и уничтожения «халифата» ИГИЛ.

Армия президента Башара Асада стремится захватить как можно больше территорий, и она пользуется поддержкой со стороны России, иранских военных, шиитских отрядов из Ирака и Афганистана, а также «Хезболла».

Силы Асада и его союзников, сражающиеся против ИГИЛ, теперь сталкиваются с поддерживаемыми Америкой Демократическими силами Сирии, тоже сражающимися против ИГИЛ, к которым относятся арабские повстанцы и отряды сирийских курдов.

Но если Америка решила использовать свои военно-воздушные силы, чтобы сбивать сирийские самолеты, атакующие тех повстанцев, которых мы поддерживаем, это может привести к конфронтации с Россией и гораздо более масштабной и опасной войне.

Как мы сможем одержать победу в такой войне без масштабной интервенции?

Действительно ли мы этого хотим? Хотим ли мы двигаться в этом направлении?

Конгресс США не давал своего разрешения на такую войну. Кроме того, у США нет никаких ключевых интересов в том, кто именно будет контролировать Ракку и близлежащие районы при условии, что боевики ИГИЛ покинут их. В ходе своей предвыборной кампании Трамп говорил о возможности наладить сотрудничество между США и Россией в борьбе против ИГИЛ.

Находясь в Саудовской Аравии Трамп, по всей видимости, дал согласие на то, что некоторые называют «арабской НАТО», в рамках которой США рассматривает Эр-Рияд в качестве главного союзника и лидера арабов Персидского залива в региональной борьбе за господство против шиитского Ирана.

После той поездки Трампа Саудовская Аравия — при поддержке Египта, ОАЭ и Бахрейна — закрыла свою границу с Катаром, который поддерживает связи с Ираном. И хотя в Катаре находится крупнейшая военно-воздушная база США в регионе, у многих создалось впечатление, что изоляция Катара была идеей Трампа.

По всей видимости, президент Трамп и его страна достигли той точки, в которой необходимо принять решение.

Если после падения ИГИЛ в Ракке мы собираемся использовать силу и влияние США, чтобы укрепить позиции сирийских повстанцев и курдов в ущерб Дамаску, мы можем спровоцировать конфликт с Сирией, Россией, «Хезболла», Ираном и даже Турцией.

Президент Турции Эрдоган считает наших курдских союзников в Сирии союзниками Рабочей партии Курдистана — террористической организации, которая действует внутри границ его страны.

В период предвыборной кампании Трамп обещал сотрудничать с Россией ради победы над нашим общим врагом. Но если после ухода ИГИЛ из Сирии мы решим, что мы заинтересованы в конфликте с Асадом, мы окажемся втянутыми в региональный конфликт.

В Ираке у США и Ирана есть общий враг (ИГИЛ) и общий союзник (правительство в Багдаде). В Сирии у нас есть общий враг — ИГИЛ. Но против наших союзников выступают Асад, Россия, Иран и Хезболла.

Перед нами встает вопрос: кому достанутся территории ИГИЛ после того, как Ракка и Мосул падут и халифат исчезнет?

Сейчас США необходимо наметить линии продвижения сирийских курдов и договориться с россиянами, сирийцами и иранцами.

Мы не можем позволить нашим друзьям на Ближнем Востоке и в Персидском заливе принимать решения за нас, потому что они слишком часто вынуждают нас вести вместо них войны, которые нам не нужны.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216051


Швеция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216047

Швеция — не протекторат США

Ульф Бьерен (Ulf Bjerén), Sydöstran, Швеция

Говорят, что Россия ведет психологическую войну. Это напоминает историю о воре, который сам кричит: «Держи вора!»

Западные СМИ непрерывно распространяют дезинформацию и лживые обвинения, в том числе отталкиваясь от операций, проведенных под ложным флагом, и замалчивая факты. Такие события, как дестабилизационные войны США в Западной Азии и Северной Африке с последующими потоками беженцев, скрываются.

Конкретный пример: ответственность за инцидент с газом в Идлибе в апреле немедленно повесили на правительство Сирии без каких-либо доказательств. Но когда США использовали белый фосфор в Ракке и Мосуле, о чем писали, например, в Washington Post 8 июня, никаких криков не последовало.

Говорят, что Россия вмешивается в выборы других стран.

Разумеется, никаких доказательств в пользу этого нет, тогда как опровержений — все больше. И это имеют наглость говорить представители воинствующей партии США, несмотря на наличие доказательств того, что сами США вмешивались в выборы множества стран, даже если иметь в виду только последние годы, а также поддерживали цветные революции и государственные перевороты против избранных народом политиков, как, например, на Украине!

Пропаганда порождает фальшивую картину мира. Утверждается, что Россия — угроза. Но ведь это Россия окружена 800 военными базами. Военные расходы России, согласно Стокгольмскому институту исследования проблем мира, составляют менее одной десятой общих расходов НАТО. Россия сейчас уменьшает свои расходы на оборону, тогда как НАТО наращивает.

В то же время ясно, что США со своими сооружениями у русской границы хотят добиться возможности первого удара ядерным оружием. И кто здесь агрессивный и угрожающий?

Министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) 16 мая произнес сенсационную речь перед своим американским коллегой Джеймсом Мэттисом (James Mattis). Он назвал Россию большой угрозой и подытожил: на этом фоне и ввиду общих интересов мы хотим сейчас идти бок о бок с США, как делали это в XVIII веке.

Только подумайте о смысле этой исторической отсылки!

Мэттис в свою очередь обращался со Швецией, как будто она — протекторат. Он в одностороннем порядке объявил, что США — защитник Швеции, а Хультквист даже не ответил на это напоминанием, что Швеция официально находится вне альянсов!

Небольшое государство, попавшее под крыло к мировой державе, не укрепляет свою безопасность, а напротив, подвергает себя риску стать мишенью возмездия в ядерной войне. Это должен осознавать каждый ответственный гражданин.

В сентябре в Швеции проводятся провокационные учения НАТО «Аврора 17» при поддержке договора о принимающей стране.

Планируются большие протесты. То, что сейчас приверженцы НАТО объявляют членов широкого движения за мир и снижение напряженности, за свободу от альянсов и против войн НАТО «Путинскими агентами», надеюсь, еще ударит по ним самим, когда люди начнут выходить на демонстрации и протестовать против пропаганды войны, которую ведут власть имущие.

Швеция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216047


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216042

Америку и Россию ждет трагическое столкновение в Сирии?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

18 июня самолет ВВС США F/A-18E Super Hornet сбил в небе над южным сирийским городом Табка истребитель-бомбардировщик ВВС Сирии Су-22. Это вызвало сильную реакцию со стороны Москвы, которая пообещала, что любые действия такого характера по отношению к самолетам союзника, действующим к западу от Евфрата, она будет считать враждебными.

По сообщению американского Центрального командования, сирийские правительственные войска и их союзники перешли в наступление на удерживаемый «Сирийскими демократическими силами» населенный пункт Джадин, ранив нескольких бойцов СДС и изгнав повстанцев из этого поселка. Впоследствии авиация коалиции устроила «демонстрацию силы, остановив продвижение сирийских правительственных войск в направлении Джадина.

После наступления сирийских правительственных войск «коалиция связалась по установленной телефонной „линии деконфликтизации" с российскими коллегами в целях стабилизации обстановки и прекращения огня», говорится в заявлении Центрального командования. Но похоже, что сирийские правительственные войска не вняли предупреждению, и через какое-то время сирийский Су-22 нанес удар по силам повстанцев.

«В 18 часов 43 минуты Су-22 сирийского режима сбросил бомбы неподалеку от бойцов СДС южнее Табки. В соответствии с правилами ведения боевых действий и в целях коллективной самообороны партнеров по коалиции он был незамедлительно сбит американским самолетом F/A-18E Super Hornet», — отмечается в заявлении Центрального командования.

«Задача коалиции состоит в разгроме ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) в Ираке и Сирии. Коалиция не стремится воевать с сирийским режимом, с российскими войсками и со сторонниками режима, выступающими на его стороне. Но она будет без колебаний защищать войска коалиции и партнеров от любой угрозы».

Россия, являющаяся главным спонсором режима Асада, отреагировала с возмущением.

«Уничтожение самолета сирийских ВВС американской авиацией в воздушном пространстве Сирии — циничное нарушение суверенитета Сирийской Арабской Республики», — говорится в заявлении российского Министерства обороны.

«Неоднократные боевые действия авиации США под прикрытием „борьбы с терроризмом" против законных вооруженных сил государства-члена ООН являются грубейшим нарушением международного права и фактически военной агрессией по отношению к Сирийской Арабской Республике».

Более того, хотя Центральное командование заявило, что оно связывалось с российскими войсками, русские отрицают этот факт. Они отметили, что в момент, когда был сбит сирийский самолет, их авиация тоже действовала в этом районе.

«В момент поражения сирийского самолета истребителем США в воздушном пространстве Сирии выполняли задачи самолеты российских военно-космических сил. Однако командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии», — говорится в заявлении российского Министерства обороны.

«Рассматриваем данные действия американского командования как сознательное невыполнение своих обязательств в рамках меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии от 20 октября 2015 года».

Русские сказали, что в качестве ответной меры они отключают линию связи с американскими военными.

«Министерство обороны Российской Федерации с 19 июня сего года прекращает взаимодействие с американской стороной в рамках меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии и требует тщательного расследования американским командованием с предоставлением его результатов и принятых мерах», — отмечается в российском заявлении.

Кроме того, русские пообещали, что любой самолет союзников, пролетающий западнее реки Евфрат, они будут считать вражеским.

«В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей», — заявило российское военное ведомство.

Но хотя в российском заявлении преобладают очень жесткие формулировки, это в основном риторика.

Современные российские системы ПВО в Сирии, включая мощные ЗРК С-400 и С-300В4, на протяжении многих месяцев следят за авиацией США и их союзников в этой измученной войной стране. Более того, формулировки в российском заявлении хоть и жесткие, но очень осторожные. «Сопровождение воздушных целей» не означает, что эти цели будут непременно сбиваться. В действительности на практике мало что изменилось, несмотря на заявление русских.

И даже утверждение русских о закрытии горячей линии не совсем верно. Выступая в Вашингтоне в Национальном пресс-клубе, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал морской пехоты Джо Данфорд (Joe Dunford) указал на то, что США и Россия по-прежнему разговаривают.

«Между нашим центром оперативного управления в Катаре и российскими войсками в Сирии существует эффективная линия связи. Этим утром линия по-прежнему работала», — заявил он.

«Когда я этим утром уезжал из штаба, мы поддерживали связь и общались на протяжении нескольких последних часов».

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216042


Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216039

Русские перевернули норвежские вооруженные силы с ног на голову

Фритьоф Якобсен (Frithjof Jacobsen), VG, Норвегия

После пребывания в течение четырех лет на посту министра обороны представитель партии Хёйре («Правые») Ине Эриксен Сёрэйде (Ine Eriksen Søreide) оставляет норвежские вооруженные силы в состоянии, более приспособленном к окружающему миру, чем раньше. Планы обновления военной мощи были последней главой.

Угроза со стороны России заставляет вооруженные силы думать по-новому. В Долгосрочном плане, представленном год тому назад, крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана. В докладе о состоянии военной мощи страны, подготовленном под руководством бригадного генерала Арильда Брандвика (Arild Brandvik), предполагается, что ударная мощь вооруженных сил перемещается с востока Норвегии в Северную Норвегию, преимущественно в Финнмарк. Планы создания совершено нового батальона в Финнмарке, который должен будет отслеживать цели на линиях, отделяющих от врага, и за ними, и вести тяжелый огонь с использованием ракет и другого высокоточного оружия, означают мощную эскалацию вооружений в губернии, которая ближе всего находится к России.

Финнмарк становится губернией, где любая российская агрессия будет доведена до масштабов войны и тем самым приведет к использованию натовской Пятой статьи. Тогда мы сможем ожидать прибытия подкрепления от союзников (читай: американцев).

То, что огневая мощь и войска перемещаются в Финнмарк, неслучайно. Единственный сценарий, который на самом деле себе представляют в случае возможного российского нападения на Норвегию, заключается в том, что русские захотят увеличить кольцо обороны вокруг своего стратегического ядерного оружия на Кольском полуострове. Если какой-либо конфликт в каком-либо районе мира приведет к тому, что Россия почувствует, что ей потребуется подобная глубина, ей придется оккупировать часть Финнмарка и попытаться закрыть часть Северной Атлантики.

Именно в случае такого нападения, которое может быть весьма ограниченным, Норвегия — путем использования оружия дальнего радиуса действия — попытается нанести нападающему так много потерь, в том числе в живой силе, что все это быстро может превратиться в войну. От идеи разбить врага в классическом сражении отказались, для этого норвежская армия просто-напросто чересчур мала по сравнению с гораздо более превосходящими силами русских.

Вместе с тем решено сохранить сегодняшнюю бригаду. Эти более традиционные подразделения должны использоваться для удержания важных территорий, особенно тех, где будут десантироваться подкрепления от союзников.

Брандвику и его коллегам удалось объединить две точки зрения на военную мощь, которые было довольно сложно примирить. А именно: традиционалистов, присягавших на верность механизированным бригадам, и тех, кого некоторые презрительно именуют «учениками Дисена» по имени прежнего командующего вооруженными силами страны, выступавшего за создание более легких подразделений, которые могли бы вызывать огонь боевых самолетов, судов или других платформ.

Предпосылки авторов доклада кажутся разумными. Он основывается на том же анализе политики безопасности, на котором строится и Долгосрочный план. Угроза исходит от России, а оборона Норвегии целиком и полностью основывается на нашем членстве в НАТО. Военная мощь страны направлена на то, чтобы придать войне ускорение на раннем этапе, просто-напросто сделать для русских невозможным напасть на Норвегию, не развязав при этом войну с НАТО и особенно с США. Помимо этого, создается возможность защитить важные районы.

В настоящий момент армия должна по-прежнему участвовать в многочисленных международных операциях, в которых задействована Норвегия. Спрос на норвежское участие может быть особенно высок в Афганистане, но также и в Ираке, Сирии и странах на восточном фланге НАТО. Если же одна из двух профессиональных рот в батальоне «Телемарк» расформировывается, ставка делается на то, что решить проблему помогут контрактники. Задача может оказаться непростой.

Слабость Долгосрочного плана в его сегодняшнем виде заключается в политике. Большинство планов, касающихся вооруженных сил Норвегии, принимаются без того, чтобы позаботиться о достаточном бюджете для их реализации. Причина заключается в том, что большинство норвежских политиков, занимающихся вопросами обороны, мыслят исключительно локально и совершенно не принимают во внимание более широкую перспективу. Поэтому ни одно подразделение не может быть расформировано или перемещено без того, чтобы это вызвало большой шум.

Если мы не перестроимся и не изменим приоритеты, планы Брандвика осуществить будет сложно. Но убедить в правильности некоторых из них будет тоже непросто. Например: готовы ли молодые юноши и девушки, которых хотели бы видеть на срочной военной службе, служить 16 месяцев? А потом еще взять на себя обязательство участвовать ежегодно в трехнедельных маневрах и проявлять молниеносную готовность в течение ряда лет после этого? Я в этом не уверен.

Вероятно также, что поднимут шум и местные политики из Рены (Rena) и Хедмарка (Hedmark), когда там исчезнет целый ряд рабочих мест. Все с помощью лупы будут выискивать негативные последствия для своих регионов или своей части предприятия и бороться против перемен. Неизвестно, сможет ли новый министр обороны или, возможно, новое правительство этому противостоять.

Самым главным в плане, тем не менее, является новый батальон в Лаксэльве (Lakselv), который будет размещаться в гарнизоне Порсангера (Porsanger). Эта часть плана должна быть реализована. Батальон сможет стать подразделением, которое еще долгое время в будущем станет указывать направление развития военной мощи.

Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216039


Сирия. Австралия. США. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215954

Австралия приостанавливает воздушные удары в Сирии

Крис Ханнас

Ранее Россия пригрозила рассматривать самолеты коалиции во главе с США в качестве целей

Австралия во вторник объявила о временном прекращении воздушных ударов своих сил в Сирии.

За несколько дней до этого американский истребитель сбил сирийский самолет, и сирийский союзник Россия пригрозила рассматривать самолеты возглавляемой США коалиции, работающие в небе над Сирией, в качестве мишеней.

Австралия входит в коалицию, которая начала воздушные удары по «Исламскому государству» в Сирии в сентябре 2014 года.

В заявлении министерства обороны Австралии говорится, что оно будет следить «за ситуацией в воздухе в Сирии» и примет решение о возобновлении воздушных ударов «в надлежащее время».

Военное ведомство, однако, отметило, что удары в соседнем Ираке, которые также являются частью кампании коалиции во главе с США, продолжатся.

Сирия. Австралия. США. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215954


США. Литва. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215952

«Железный волк» готов защищать Сувалкский коридор

Анна Плотникова

Военные учения девяти стран НАТО нацелены на отражение возможного российского нападения

На территории Литвы проходят военные учения «Железный волк 2017» (“Gelezinis Vilkas 2017”), в которых принимают участие 5 300 военнослужащих из 9 стран НАТО.

Эти учения являются частью ежегодных международных маневров «Удар сабли» (“Saber Strike”), которые проводятся в странах Балтии и Польше. Организацией этих маневров занимается штаб сухопутных сил США в Европе.

Учения «Железный волк» продлятся до 24 июня. В числе высокопоставленных наблюдателей журналисты литовских изданий отмечают президента республики Далю Грибаускайте, генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, министра обороны Литвы Раймундаса Кароблиса, командующего Литовской армией генерал-лейтенанта Йонаса Витаутаса Жукаса, а также послов и командующих войсками стран-членов НАТО.

В интервью радиостанции LRT radijas Даля Грибаускайте отметила, что учения «Железный волк 2017» должны продемонстрировать «что формирование передового батальона сил НАТО завершено, он полностью может участвовать в таких учениях». При этом президент Литвы особо подчеркнула роль генсека Североатлантического альянса, который «является тем архитектором, благодаря которому у нас имеются батальоны НАТО, в чём очень много и его личного участия, чтобы в НАТО происходили столь быстрые реформы, и чтобы решения так быстро претворялись в жизнь. Поэтому мы его считаем своим другом, другом Литвы», – сказала Даля Грибаускайте.

Россия отрабатывала сценарий «Прорыв» еще в 2009 году

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с членом Национального комитета обороны и безопасности Сейма Литвы Расой Юкнявичене (Rasa Juknevičienė). В 2008 – 2012 годах она была министром обороны Литовской Республики, а в настоящее время является также вице-президентом Парламентской Ассамблеи НАТО.

По оценке госпожи Юкнявичене, благодаря таким учениям в настоящее время Литва чувствует себя в большей безопасности. Наращивание военной мощи России на своих западных рубежах началось несколько лет назад, «и все это время страны НАТО и Европейского Союза пребывали в состоянии наивного идеализма. Мы видели, что происходит в нашем регионе, но пространство безопасности не было заполнено. Здесь практически не было никаких учений наших союзников, и в армиях стран Балтии, а также в соседней Польше были только собственные военные силы», – отмечает собеседница «Голоса Америки».

Теперь же, когда в Эстонии, Латвии и Литве одно за другим проходят международные венные учения, призванные подтвердить 5-ю статью Вашингтонского договора, ситуация, по ее словам, совершенно иная, потому что «НАТО очень серьезно занимается безопасностью в нашем регионе».

В подтверждение этих слов Раса Юкнявичене обращает внимание, что одним из важнейших эпизодов учений «Железный волк 2017» является защита Сувалкского коридора – участка протяженностью 104 километра, соединяющего Литву и Польшу. На западе этот «коридор» упирается в Калининградскую область, на востоке – в Гродненскую область Беларуси.

Кстати, вблизи Сувалкского коридора будет проходить часть российско-белорусских военных учений «Запад 2017», намеченных на сентябрь текущего года. В этой связи экс-министр обороны Литовской республики напоминает: «Сценарий учений “Запад 2009” имел называние “Прорыв”. Военным группировкам в Калининграде и в Беларуси была поставлена задача прорваться через эту линию и объединиться. Так что этот сценарий уже не один раз разрабатывался российской стороной.

Натовские военные впервые пробуют во время учений оборонять этот коридор, в том случае, если он будет взят (вероятным противником – А.П.), учатся способам его возвращения, чтобы Литва, Латвия и Эстония не были бы отрезаны от основной части НАТО», – рассказывает Раса Юкнявичене.

Провокации возможны и до начала осенних российско-белорусских учений

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала также с литовским военным обозревателем Вайдасом Сальджюнасом.

Прежде всего, он отметил значимость международных военных учений с точки зрения взаимного обогащения опытом солдат и офицеров принимающей стороны и других стран-участниц Альянса. «Также важно, чтобы местное население могло познакомиться с военными из других стран, а те, в свою очередь, увидели бы тех, кого они призваны защищать. Заодно наши союзники на таких учениях могут почувствовать особенности местного ландшафта, что поможет им избежать каких-то неожиданностей в том случае, если им придется применить свои навыки в реальности», – подчеркивает Вайдас Сальджюнас.

Военный эксперт также упомянул фактор Сувалкского коридора, сказав, что участники учений «Железный волк 2017» проверят состояние дорог, переправ и бытовых коммуникаций на участке, соединяющем Литву и Польшу. «Конечно, по масштабам эти учения не идут ни в какое сравнение с российско-белорусскими учениями “Запад 2017”, но их стратегическое значение очень велико», – отмечает собеседник «Голоса Америки».

Вайдас Сальджюнас добавил, что опасения в Литве вызывают не только предстоящие российско-белорусские учения. «Маневры “Запад 2017” состоятся осенью, а до этого времени еще возможны всякие провокации. Я имею в виду различные внеплановые учения российских войск, то есть проверки нас на прочность. При этом эти проверки по масштабу могут превосходить учения, которые сейчас проходят в Литве и Польше», - допускает Сальджюнас.

С окончанием учений «Запад 2017» период напряженности, по мнению литовского эксперта не закончится, поскольку российские войска останутся на своих позициях, и будут ждать приказа о дальнейших действиях. «Шансы на то, что эти войска двинутся дальше, минимальны. Но даже такие шансы нужно иметь в виду, потому что возможны всякие провокации. Мы видели, что накануне событий в Грузии в 2008 году и в Украине в 2014 году российская армия тоже проводила большие учения. Так что нашим войскам нужно наблюдать за тем, как ведут себя российские военные и в случае необходимости быть готовыми дать отпор», – подчеркивает Вайдас Сальджюнас.

В целом же он отмечает, что символический контингент НАТО, который дислоцирован в странах Балтии и Польше призван не только оценивать обстановку, но и быть готовым вместе с национальными армиями отвечать на военную угрозу «в случае, если что-то произойдет».

Помнить уроки 1940 года

Важность взаимодействия армий Литвы, Латвии и Эстонии во время международных военных учений подчеркнула и Раса Юкнявичене.

«Я думаю, что наше сотрудничество в области обороны – это пример другим министерствам, как надо работать вместе.

У нас – схожая экономическая ситуация и угрозы те же самые. Поэтому и обороняться мы должны вместе. Разумеется, в этом отношении и Польша тоже наш очень важный партнер. Кроме того, мы должны хорошо изучить урок 1940 года, когда Литва, Латвия и Эстония оборонялись поодиночке, и между ними не было такого уровня сотрудничества, который у нас есть сейчас», - отметила член Национального комитета обороны и безопасности Сейма Литвы, бывший министр обороны Литовской Республики Раса Юкнявичене.

США. Литва. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215952


Япония. Азия > Армия, полиция > nhk.or.jp, 20 июня 2017 > № 2215646

Офицеры ВМС стран АСЕАН отправились в плавание на борту эсминца "Идзумо"

Офицеры военно-морских сил стран Юго-Восточной Азии были приглашены на борт эсминца морских Сил самообороны Японии в качестве одного из шагов по укреплению связей страны с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии.

В понедельник молодые офицеры из 10 стран АСЕАН отправились в плавание из Сингапура на борту "Идзумо", одного из самых крупных эсминцев японских Сил самообороны.

Министерство обороны Японии сообщает, что эта программа рассчитана на углубление общего понимания международного морского права. Эксперты также добавляют, что этот шаг направлен на сдерживание Китая.

Япония. Азия > Армия, полиция > nhk.or.jp, 20 июня 2017 > № 2215646


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2214365

НАТО завершило развертывание сил сдерживания в Балтийском регионе

Россия также усиливает свое военное присутствие в этом районе, однако генсек НАТО заявляет, что не видит «непосредственной угрозы» альянсу

Прибытие в Латвию батальона, возглавляемого Канадой, завершило развертывание сил сдерживания НАТО в Балтийском регионе.

Развертывание четвертого и последнего батальона в Балтийском регионе было отмечено церемонией с парадом войск из Латвии, Канады, Польши, Италии, Испании, Словении и Албании. В общей сложности НАТО разместило в Латвии, Литве, Эстонии и Польше около 4500 войск.

Однако свое военное присутствие в Балтийском регионе наращивают не только силы НАТО, но и Россия. По мнению аналитиков, эти шаги увеличивают вероятность просчетов, но обе стороны утверждают, что речь идет о необходимых оборонительных инициативах.

США развернули танковую бригаду в Центральной и Восточной Европе и проводят учения в районе Балтийского моря.

В этом месяце США направили в Европу стелс-бомбардировщики B-2. По словам американских военных чиновников, это была демонстрация с целью подбодрить союзников.

США также направили другие бомбардировщики и армейские подразделения для учений в Балтийском регионе.

Россия также увеличивает численность своих сил. Она наращивает постоянное военное присутствие в регионе, включая ракеты и новые армейские подразделения. Москва утверждает, что эти шаги являются противовесом развертыванию сил НАТО. Россия и Беларусь также готовятся к крупным военным учениям в сентябре.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что не видит «непосредственной угрозы» силам НАТО или странам Балтии. Он также выразил надежду, что ему удастся организовать встречу послов стран НАТО при альянсе и их российских коллег, чтобы стороны могли проинформировать друг друга о предстоящих учениях.

«Мы видим усиление военного присутствия в этом регионе, – заявил Столтенберг в интервью. – Возросшее военное присутствие подчеркивает важность транспарентности, предсказуемости и снижения рисков».

Россия заявляет, что развертывание НАТО нарушает соглашение с Москвой, не допускающее постоянного размещения значительных боевых соединений у ее границ.

Российские официальные лица делают регулярные заявления о том, что силы НАТО подрывают, а не усиливают безопасность. Посол России в НАТО Александр Грушко недавно заявил, что альянс должен сосредоточиться на борьбе с терроризмом, а не на защите от Москвы.

Грушко также считает, что наращивание сил НАТО чревато гонкой вооружений. По его словам, ситуация очень опасная. Он сказал, что имеющийся опыт показывает, что как только появляется военная динамика, она приводит к привлечению все новых и новых боевых средств.

Столтенберг заявил, что альянс не нарушал соглашений с Россией.

Министр обороны Канады Харджит Саджан заявил, что предпринимаемые НАТО меры носят четкий оборонительный характер. Он подчеркнул, что это Россия совершила агрессию, аннексировав Крым, что вынудило Канаду разместить крупнейший военный контингент в Европе со времен «холодной войны».

«Это у России нужно спросить, кто здесь агрессор, – заявил Саджан в интервью. – Мы вместе с НАТО посылаем важный сигнал нашему альянсу о том, что мы едины. И это не агрессивный сигнал».

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2214365


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 июня 2017 > № 2222117

У Порошенко рассказали, как собираются возвращать Донбасс

Законопроект о восстановлении суверенитета Украины над отдельными районами Донецкой и Луганской областей будет предусматривать выполнение Минских соглашений о мирном урегулировании вооруженного конфликта на Донбассе.

Об этом сообщила сегодня представитель президента в Верховной Раде Ирина Луценко на заседании согласительного совета ВР.

"Особенно важным пунктом этого закона будет гармонизация изменений текущей ситуации в Украине с обязательствами Украины согласно Минским соглашениям", - сказала она.

Документ, разработанный президентской администрацией, повторно подтверждает, что Украина готова, будет продолжать и выступает за политико-дипломатическое урегулирование конфликта на Донбассе, подчеркнула И.Луценко.

По ее словам, документ будет направлен на усиление защиты и обороны государства в зоне проведения АТО – в отдельных района Донецкой и Луганской областей. "Это наше обязательство по деоккупации Донбасса", - сказала она.

Представитель президента также отметила, что законопроект прежде всего направлен на реинтеграцию Донбасса.

"Мы говорим в этом законе о правовом статусе военных действий, о признании правового статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей, об улучшении социально-экономического управления с целью решения надлежащим образом проблем людей в зоне конфликта – свидетельство о рождении, нотариальные справки и т.д.", - пояснила И.Луценко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 июня 2017 > № 2222117


США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219663

Наперекор России: США перекрывают Ирану «курдский коридор» на Латакию

18 июня с. г. Пентагон сбил в районе Ракки самолет ВС Сирии, который осуществлял операцию против террористов «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «В 18:43 по местному времени самолет сирийского режима Су-22 сбросил бомбы около позиций SDF (прокурдские Демократические силы Сирии — С.Ц.). В соответствии с правилами самообороны он был немедленно сбит американскими истребителем F/A-18E Super Hornet», — заявили в Пентагоне. Наглость США не знает границ. Даже чиновники ООН, которые зачастую избегают критических замечаний в адрес Вашингтона, были вынуждены сообщить репортёрам New York Times, что 14 июня в результате атаки американских ВВС по сирийской Ракке «были убиты сотни гражданских лиц», «около 160 тысяч человек покинули свои дома». «В частности мы вынуждены отметить, что интенсификация авиаударов, которые призваны усилить позиции Демократических сил Сирии в Ракке, привела не только к гибели сотен гражданских лиц, но и вынудила более 160 тыс. человек покинуть свои дома», — говорится в докладе бразильского дипломата Паулу Сержиу Пинейру, который был представлен в женевский офис Совета ООН по правам человека. Кто ответит за эти преступления? Почему молчат российские правозащитники?

Очевидно, что американская активность порождается безнаказанностью. Минобороны РФ не ответило Пентагону за апрельский обстрел сирийской авиабазы «Шайрат», где находились военнослужащие Российской армии, а 18 мая мы и вовсе предпочли «замять инцидент», когда ВВС США нанесли удар по иранским военным в провинции Дейр-эз-Зор, сославшись на то, что там не присутствовали сирийские военнослужащие. В МИД России почему-то не вспомнили, что Иран является союзником Кремля в борьбе с международным терроризмом. И теперь ВКС России столкнулись с очередной агрессией Пентагона в САР. Неужели так сложно было просчитать американское поведение после «перемирия»?

Ведь ещё 21 марта с. г., пока в Астане продолжались «технические консультации» с представителями «вооруженной оппозиции», ВВС США нанесли авиаудар по мечети в деревне аль-Джина (Al Jinah), которая расположена в западной сирийской провинции Алеппо. По данным New York Times, тогда были убиты 49 человек. Пентагон уже тогда вытер ноги о «зоны деэскалации», которыми так гордились российские апологеты «астанинского процесса». Однако ударом по провинции Алеппо дело не закончилось — спустя неделю после трагического инцидента в аль-Джине ВС США ударили по школе в городе Мансура (провинция Алеппо), убив более 200 человек. Комиссия ООН во главе с Карен Абузейд подсчитала, что с момента атаки 21 марта под американскими бомбами в САР погибли более 300 гражданских лиц. Резонанс в западной прессе достиг таких масштабов, что Пентагон был вынужден начать расследование. Но разве это их остановит?

Можно долго перечислять преступления американского империализма, но дело не только в нем. Примечательно, что агрессия США в САР произошла на фоне прибытия турецких военных в Катар, где запланированы совместные учения двух стран. 18 июня Иран ответил и американцам, и туркам, ударив баллистическими ракетами по позициям террористов в Дейр-эз-Зоре. Не случайно иранцы придали операции религиозный смысл, назвав её «Лейлат-аль-Кадр» («Ночь предопределения»).

Итак, обозначена главная стратегическая цель Тегерана в Сирии — транспортный коридор на Восточное Средиземноморье. Речь идёт о железной дороге «Тегеран — Хамадан — Сенендедж», строительство который финансируется Китаем с ноября 2014 года. В марте 2017 года был пущен в эксплуатацию отрезок дороги «Тегеран — Хамадан». Теперь дело осталось за малым: достроить путь до административного центра иранской провинции Курдистан (то есть до г. Сенендедж), откуда железная дорога должна пойти на Иракский Курдистан и север Сирии, где господствуют курдские ополченцы. Поэтому КСИР наносил удар по террористам в Дейр-эз-Зоре со своих баз в провинциях Керманшах и Курдистан, маркируя маршрут планируемых коммуникаций. Президент Хасан Рухани действует с «открытым забралом», заявляя ещё в марте с. г. (во время поездки в провинцию Курдистан) о том, что железная дорога из Сенендеджа в Иракский Курдистан позволит исламской республике выйти к сирийскому морскому побережью — Восточному Средиземноморью. «Проложив железную дорогу от Сенендеджа к Иракскому Курдистану, мы выведем Иран к Средиземному морю через территорию Сирии», — цитирует Рухани агентство Rudaw.

Турецкая Hurriyet Daily News почувствовала «неладное», опубликовав развернутую статью под заголовком «Отношения между США и Турцией могут выровняться после того, как американцы перекроют Ирану курдский коридор к Средиземному морю» (After US cuts Iran’s Kurdish road to the sea, new Turkey-US alignment may emerge). Как и следовало ожидать, именно в этом состояла реальная цель операции ВС Турции «Щит Евфрата» — перекрыть сопряжение иранской военной мощи с действиями иракских и сирийских курдов, а не борьба с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), о чем громогласно заявлял президент Реджеп Эрдоган.

Вот как Hurriyet описывает мотивы ИРИ: »Начинаясь в Иране, планируемый железнодорожный коридор Тегеран — Латакия, создание которого основывается на союзе иранцев с иракскими курдами, проходил через сирийские города Камышлы и Кобани, населенные и контролируемые курдами… Коридор на Средиземное море через Сирию — жизненно важная, стратегическая задача для Ирана. Задача формулируется высшим руководством ИРИ бескомпромиссно. Как заявил генерал Касем Сулеймани в беседе с иракским политиком Ахмедом Чалаби от 2014 года, «если мы потеряем Сирию, то потеряем и Тегеран». «Мы обязаны обратить хаос в возможность», — подчеркнул Сулеймани».

Интересно, не так ли? При благоприятном стечении обстоятельств Россия и Иран могут сомкнуть ряды, завязав на себя коммуникации, альтернативные турецкому коридору (где провинция Хатай — один из вариантов). Но что по факту делает Москва для реализации подобного сценария?

Пока иранские военные пытаются продолжить железнодорожный маршрут на Латакию, где расположена база Российской армии, из МИД РФ поступают довольно пространные и мягкие заявления в адрес американских военных. «Этот удар надо рассматривать прежде всего как продолжение американской линии на пренебрежение нормами международного права. Независимо от того, кто находится у власти в Вашингтоне, люди там привыкли к тому, что есть некоторые нормы и обстоятельства, которые позволяют им смотреть свысока, пренебрежительно и в некоторых ситуациях откровенно игнорировать азы международного поведения», — заявил ТАСС замглавы ведомства Сергей Рябков. Почему? А как же национальные интересы России в Восточном Средиземноморье?

Саркис Цатурян

США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219663


Аргентина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215230

Хакеры взломали сайт аргентинской армии и выложили там изображения и предполагаемые сообщения от террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщает портал Nacion.

Портал приводит одно из сообщений, выложенных на сайте. В нем содержатся угрозы.

Сотрудники технической поддержки сайта армии расследуют атаку, в данный момент сайт находится на сервисном обслуживании, сообщает портал со ссылкой на объединенный штаб ВС Аргентины.

Аргентина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215230


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215121

Министерство обороны России с понедельника, 19 июня, выходит из меморандума с США "о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии". Об этом заявили в российском оборонном ведомстве после того, как истребитель ВВС США сбил сирийский военный самолет в небе над Раккой.

Любые воздушные объекты, включая самолеты и БПЛА международной коалиции под эгидой Вашингтона, будут "приниматься на сопровождение" в качестве "воздушных целей", пояснили в российском Минобороны. В ведомстве утверждают, что во время атаки на истребитель ВС Сирии в воздухе находились выполнявшие боевые задачи машины ВКС РФ. Однако, по версии Москвы, "командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи" для "предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии".

Американский истребитель 18 июня сбил военный самолет сирийской государственной армии, который бомбил территорию в районе Ракки близ позиций вооруженных оппозиционеров, поддерживаемых Вашингтоном. США при этом заявили, что их цели не состоят в том, чтобы "сражаться с сирийским режимом, Россией или поддерживающими их силами".

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215121


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215120

Власти США хотели бы восстановить взаимодействие с Россией, чтобы как можно скорее обеспечить безопасность полетов авиации в ходе операций в Сирии. Об этом в понедельник, 19 июня, заявил в Вашингтоне глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд.

По словам генерала, коммуникационный канал, благодаря которому удавалось предотвращать инциденты в воздушном пространстве Сирии, "в прошедшие восемь месяцев функционировал очень хорошо". В ближайшие часы будут предприняты все усилия на дипломатическом и военном уровнях, чтобы вновь открыть этот канал, подчеркнул Данфорд.

В тот же день премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обратилась к властям РФ с призывом не отменять "деконфликтные" меры в Сирии, чтобы уменьшить риск возникновения недоразумений в воздушном пространстве. Соответствующие переговоры уже ведутся, заявила Мэй, встречаясь с журналистами возле своей резиденции на Даунинг-стрит.

Ранее министерство обороны России обнародовало заявление о выходе с 19 июня из меморандума с США "о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии". Любые воздушные объекты, включая самолеты и БПЛА международной коалиции под эгидой Вашингтона, будут "приниматься на сопровождение" в качестве "воздушных целей", пояснили в российском Минобороны.

Это было сделано после того, как 18 июня истребитель ВВС США сбил сирийский военный самолет в небе над Раккой. В заявлении Минобороны РФ, однако, не говорится о том, что "воздушные цели" международной коалиции будут сбивать.

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215120


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214383

США – о контактах с РФ по Сирии: «Мы держим линии коммуникации открытыми»

Белый дом и Пентагон прокомментировали заявление российского минобороны

«Мы будем делать все необходимое для защиты наших интересов, и мы работаем над этим постоянно», – заявил 19 июня пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, отвечая на вопрос о реакции США на прозвучавшее ранее в понедельник заявление минобороны РФ о том, что самолеты международной коалиции в Сирии будут рассматриваться Россией как воздушные цели и о прекращении сотрудничества с США в деле предотвращения воздушных инцидентов над сирийской территорией.

«Мы держим линии коммуникации открытыми. И, как вы все знаете, ИГИЛ представляет угрозу для всех государств. Поэтому мы намерены работать с партнерами и продолжим конструктивное общение с русскими», – подчеркнул Спайсер.

Пентагон также прокомментировал заявление российского военного ведомства.

«Мы видели… сообщения прессы о российских заявлениях относительно урегулирования конфликта в Сирии», – сказала представитель минобороны Одриша Харрис.

«США всегда открыты для снижения напряженности в отношениях с русскими для обеспечения безопасности экипажей самолетов и операций коалиции, – продолжала Харрис. – «Горячая линия» продемонстрировала свою эффективность для снижения риска стратегических ошибок и деэскалации напряженных ситуаций. Самолеты коалиции продолжат проводить операции над Сирией, нанося удары по силам ИГИЛ и оказывая воздушную поддержку партнерским силам на земле. В результате последних столкновений, в которые были вовлечены силы сирийского режима и российские силы, мы приняли меры, чтобы переориентировать наши самолеты над Сирией таким образом, чтобы они продолжали атаковать силы ИГИЛ, но чтобы их экипажи находились в безопасности в связи с существующими и известными угрозами».

Напомним, что ранее министерство обороны РФ заявило, что будет считать самолеты международной коалиции в Сирии к западу от реки Евфрат воздушными целями. Это заявление было сделано после того, как в воскресенье американский истребитель сбил самолет ВВС Сирии.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214383


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214375

Москва прекращает сотрудничество с США по предотвращению воздушных инцидентов в Сирии

Кеннет Шварц

Виктор Владимиров

Кен Бредемайер

Согласно заявлению минобороны РФ, самолеты международной коалиции в Сирии будут считаться воздушными целями

Министерство обороны РФ заявило, что будет считать самолеты международной коалиции в Сирии к западу от реки Евфрат воздушными целями. Это произошло после того, как в воскресенье американский истребитель сбил самолет ВВС Сирии.

Москва осудила уничтожение истребителя Су-22 сирийской правительственной армии, который был сбит после того, как сбросил бомбы неподалеку от сил, сотрудничающих с США.

Несмотря на заявление России, генерал Джозеф Данфорд, возглавляющий Объединенный комитет начальников штабов, заявил в Вашингтоне, что власти пытаются восстановить канал связи для предотвращения инцидентов, отметив, что в прошлом усилия по деэскалации срабатывали успешно.

«Российская Федерация дала понять, что ее цель в Сирии, как и наша, – уничтожить ИГИЛ, – сказал Данфорд журналистам. – В ближайшие часы мы увидим, правда ли этом, потому что все наши операции в Ракке и ее окрестностях и на юге Сирии направлены конкретно против ИГИЛ. В прошлом мы с российскими прорежимными силами договорились, что операции, проводимые коалицией в Сирии, эффективно сокращают потенциал ИГИЛ, и в ближайшие часы мы будем работать в направлении восстановления цепочки устранения конфликтных ситуаций».

«Командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии», – утверждается в заявлении минобороны РФ.

В заявлении минобороны РФ говорится, что, начиная с понедельника, российские силы будут брать на сопровождение все самолеты и беспилотники международной коалиции во главе с США, обнаруженные к западу от реки Евфрат, считая их воздушными целями.

Ведомство также потребовало от американского командования тщательного расследования инцидента с представлением его результатов.

Россия, являющаяся одним из главных союзников сирийского президента Башара Асада, предоставляет воздушную поддержку правительственной операции против группировки «Исламское государство» с 2015 года.

В Минобороны также заявили, что после инцидента с истребителем Россия прекращает сотрудничество с США в Сирии по так называемым «зонам деэскалации».

Между США и Россией существует соглашение о предотвращении инцидентов в воздушном пространстве с участием американской и российской авиации, занятой в операциях в Сирии.

Минобороны в понедельник заявило, что прекращает сотрудничество в рамках данного меморандума после того, как американское военное командование подтвердило информацию об уничтожении сирийского истребителя.

В ведомстве заявили, что считают инцидент намеренным невыполнением обязательств в рамках меморандума со стороны Вашингтона.

Военное руководство США подтвердило, что в воскресенье американский самолет F-18 Super Hornet сбил сирийский истребитель Су-22 после того, как он нанес удар неподалеку от Сирийских демократических сил, которые сотрудничают с американцами в борьбе против «Исламского государства».

Американский истребитель незамедлительно отреагировал, сбив сирийский самолет. Информации о пилоте и пострадавших пока нет.

«Что это, как не акт агрессии?» – заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Как пояснил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, заявление Минобороны не означает, что в Сирии начнется война с США, но показывает, что Москва не потерпит атак на своих сирийских союзников.

Ранее силы сирийского правительства атаковали бойцов коалиции в районе города Джадин, ранив несколько человек и вытеснив их из города. Авиация коалиции помешала проправительственным силам продвинуться в направлении Джадина.

Коалиция заявляет, что связалась с российским командованием, чтобы установить «линию деэскалации» для предотвращения усугубления ситуации.

В заявлении Пентагона подчеркивается, что действия американского истребителя в воскресенье соответствовали правилам ведения боевых действий и коллективной самообороны сил коалиции.

«Коалиция не стремится сражаться с сирийским режимом, российскими или прорежимными силами, но будет, не колеблясь, защищать силы коалиции или партнерские силы от любой угрозы», – говорится в документе.

Тем временем Иран нанес удар баллистическими ракетами по оплотам «Исламского государства» на востоке Сирии в ответ на атаки экстремистов в Тегеране, в результате которых ранее в этом месяце погибли 17 человек.

Сирия: война на нервах

Опрошенные Русской службы «Голоса Америки» эксперты весьма встревожены развитием событий в Сирии.

Независимый военный аналитик Александр Гольц считает, что Министерство обороны РФ сделало очень серьезное заявление с трудно прогнозируемыми последствиями.

«Тем более, что Россия после американского ракетного удара по аэродрому, где, как предполагалось, было загружено химическое оружие на сирийский самолет, уже выходила из совместного протокола с США (о предотвращении инцидентов в небе над Сирией), но какие-то контакты на полуофициальном уровне тогда все же поддерживались, - напомнил он. – В общем, сохранялась надежда, что американские и российские летчики, по крайней мере, не будут воевать друг с другом в воздушном пространстве. Сейчас картина кардинально изменилась».

По словам аналитика, Минобороны России пошло на явное обострение ситуации.

«Фактически речь идет об угрозе уничтожения американских самолетов, - констатировал он. – Вообще-то, как только чужой радар захватывает самолет, летчик понимает, что над ним нависла реальная угроза, и он должен немедленно отреагировать. Теперь в небе Сирии развернется настоящая война на нервах друг друга. Пока на нервах».

По мнению аналитика, усугубляет положение окончательный разрыв взаимодействия между российскими и американскими военными в зоне сирийского конфликта. Вместе с тем, он думает, что решение Москвы объективно может быть на руку «ИГ».

«Впрочем, главной задачей России всегда была защита Асада и обеспечение его интересов, что постепенно вытесняло борьбу с террористами, продолжил он. - Как можно понять, сбитый сирийский самолет атаковал как раз те силы, которые воевали с «ИГ» под Раккой.

Так или иначе, любая размолвка среди противников «ИГ» идет на руку этой террористической группировке, резюмировал Александр Гольц.

В свою очередь, директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, академик Алексей Арбатов тоже считает, что развитие ситуации приобретает плохой характер.

«Это может привести напрямую к трагическому инциденту в воздухе между Россией и США, что способно моментально повлечь за собой эскалацию событий и перерасти в крупный кризис, - утверждает он. - Я очень обеспокоен подобным развитием событий».

Алексей Арбатов заметил, что неизвестно еще, как США отреагируют на этот шаг.

«Президент Трамп по-прежнему непредсказуем, - продолжил он. – В Вашингтоне могут отреагировать вызовом, повышением ставок со своей стороны. Я считаю, что американцам нельзя было сбивать сирийский самолет. Это уже акт войны против правительства Сирии, которое является союзником России. Это все равно, что Россия сбила бы самолет Саудовской Аравии. Как бы тогда отреагировали США?»

В то же время академик полагает, что это кардинально не скажется на борьбе с терроризмом в регионе.

«У «ИГ» нет самолетов, поэтому те радиолокационные станции, которые будут сопровождать самолеты международной коалиции, в любом случае против группировки не используются, - подчеркнул он. – Кроме того сопровождать цели – это не значит их сбивать. В принципе, все самолеты и России и США, которые приближаются к воздушному пространству друг друга, также сопровождаются системами ПВО».

То есть, это еще не вооруженное столкновение, но демонстративное действие, которое, конечно, не совместимо с партнерством и союзническими отношениями в борьбе с «ИГ», полагает Алексей Арбатов.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214375


Сирия. Россия. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 19 июня 2017 > № 2214363 Марианна Беленькая

Непроверенно мертв. Зачем Россия заявила об убийстве аль-Багдади

Марианна Беленькая

Российские военные, имея данные, что в ходе их операции могла быть уничтожена верхушка ИГ, решили заранее застолбить территорию. Подтвердится информация – отлично, нет – не страшно. Можно рискнуть ради такого пропагандистского козыря, ведь гибель аль-Багдади может стать таким же символом, как и освобождение Пальмиры

Минобороны России проверяет информацию о гибели лидера группировки «Исламское государство» (запрещена в России) Абу Бакра аль-Багдади в результате удара российской авиации по южному предместью Ракки в конце мая. Это сообщение, опубликованное 16 июня, вызывает множество вопросов, среди них: жив или нет аль-Багдади, если все-таки нет, то как отразится его смерть на ИГ и, главное, зачем Минобороны выпустило не до конца проверенное сообщение именно сейчас.

Долгое молчание

Во многих столицах к заявлению российских военных отнеслись осторожно – это уже примерно седьмое сообщение о смерти аль-Багдади с июня 2014 года, когда он объявил о создании исламского халифата на захваченных территориях Ирака и Сирии. Этим временем датируется и последнее видео с аль-Багдади. Больше он на публике не появлялся. Именно поэтому многие предпочитают судить о его судьбе по официальным заявлениям ИГ.

В Вашингтоне встретили сообщение российского Минобороны со скептицизмом. «Тот факт, что авиаудар такого масштаба был осуществлен так давно и о нем с тех пор ничего не было известно, вызывает много вопросов и подозрений», – сказал представитель Белого дома журналистам. Москва уверяет, что американцы были предупреждены об ударе по Ракке. Американские военные сообщили, что сейчас анализируют все, что передали им по горячей линии российские коллеги, и сравнивают это со своими источниками.

Сомнения Белого дома понять можно – история российской операции в Ракке действительно выглядит странно. Минобороны сообщило, что в ночь на 28 мая в результате удара по южному предместью города были уничтожены высокопоставленные командиры террористической группировки, входившие в состав военного совета ИГ, а также около тридцати полевых командиров среднего звена и до трехсот боевиков их личной охраны. По данным источников, на военном совете был и аль-Багдади.

При этом местные СМИ, ведущие мониторинг событий в Ракке, в этот период о российской авиации не упоминают. Напротив, пишут о серьезных ударах по городу (как в результате авианалетов, так и обстрела артиллерии) со стороны западной коалиции и курдских Сил народной самообороны. Есть и фото с мест событий, в том числе разрушений внутри мечети Аль-Ало, в районе которой, судя по распространенной Минобороны фотографии, и нанесли удар российские самолеты. Но в самой Ракке в этих разрушениях обвиняют коалицию.

Об этом пишет и сообщество «Ракку режут в молчании», имеющее свои аккаунты в Twitter и Facebook, и сайт Raqqa Post.

По данным последнего, за три дня с начала Рамадана (27 мая) в Ракке в результате действий коалиции были убиты десятки мирных жителей, а также боевиков ИГ. Речь идет, по разным данным, о 70–80 погибших (непонятно, с учетом ИГ или без). Также разрушено множество зданий – и жилые дома, и официальные учреждения. Многих хоронят сразу во дворах, так как нет возможности отвезти тела на кладбище. «Последствия ударов, которые наносились в эти три дня между магрибом (вечерняя молитва после заката) и сухуром (предрассветная трапеза во время Рамадана), гораздо более жестоки, чем результаты бомбардировок российской авиации и авиации режима Асада, которым подвергалась Ракка», – пишет Raqqa Post.

«Ракку режут в молчании» позиционирует себя как ресурс, который противостоит одновременно и ИГ, и режиму Асада. На его страницах сообщается о происходящих в городе событиях, поименно называются погибшие. Но нет ничего о трехстах погибших и российском авиаударе. Безусловно, ночью в городе могли не разглядеть, чьи самолеты нанесли удар по определенному району. Можно выдвинуть и версию, что упомянутые информационные ресурсы сочувствуют США и не хотят распространяться об успешной российской операции, но все-таки речь идет о слишком большом числе погибших в одном месте, чтобы информация об этом не появилась нигде в течение почти трех недель. Кроме того, до сих пор о российских ударах сирийские оппозиционные СМИ упоминать не забывали.

Оперативно распространяло сообщения о других своих операциях и Минобороны. Так, информация об ударах российских военных к югу от Ракки – 25 и 30 мая – появилась буквально через несколько дней после того, как ВВС РФ остановили две колонны боевиков, вышедших через открытый коридор из осажденного города по направлению к Пальмире. При этом командующий российской группировкой войск на территории Сирии генерал-полковник Сергей Суровикин обвинил коалицию во главе с США и подконтрольные им отряды курдов в том, что они вступают в сговор с главарями ИГ, которые без боя сдают населенные пункты и направляются в провинции, где активно действуют сирийские правительственные силы.

Но операция 28 мая оставалась в тайне. Возможно, Минобороны нужно было время, чтобы проверить информацию, кто действительно погиб в ходе нанесенного удара.

Вопрос в том, а был ли вообще в это время аль-Багдади в Ракке? Местные активисты подтвердить его местонахождение в городе не могут. Еще в марте арабские СМИ писали, что руководство ИГ перебазировалось из Ракки в Дейр-эз-Зор, а в середине июня появились уточнения – верхушка ИГ выбрала своим новым штабом город Эль-Маядин у иракской границы, чуть южнее Дейр-эз-Зора.

В один день с Минобороны агентство AP сообщило, что аль-Багдади находится в Эль-Маядине. В пользу того, что именно там разместился штаб ИГ, говорят и новости о гибели в этом городе в конце мая Раяна Машааля, основателя агентства Amaq, главного пропагандистского рупора террористической группировки. Есть версия, что аль-Багдади и вовсе находится в Ираке.

Впрочем, у сил ИГ в Ракке также осталось свое руководство, но, зная, какая охота идет за ними и как активно бомбят город, трудно представить, что в одном месте собралось более трехсот человек. Хотя с учетом того, что боевики ИГ пытались выйти из Ракки именно через южные районы города и чувствовали себя безнаказанно, вполне возможно, что одно из их мест сбора как раз и было в месте атаки российских ВВС.

Гонка фронтов

Справедливости ради, российские военные сами до конца не уверены в смерти аль-Багдади – неслучайно в сообщении говорится о проверке информации. Осторожны в высказываниях и российские дипломаты и чиновники. Зачем же, уже прождав три недели, нужно было все-таки предать гласности не до конца проверенную информацию?

Как версия – в Минобороны поторопились закрепить за собой право первой ночи. Буквально за шесть дней до сделанных заявлений в СМИ фактически ниоткуда появилась очередная информация о гибели аль-Багдади в Ракке. Об этом написала Daily Mail со ссылкой на сирийские государственные СМИ. Никаких официальных сообщений на этот счет на самом деле не было, и тогда мало кто поверил в очередное сообщение о гибели лидера ИГ. Но, видимо, российские военные, имея данные, что в ходе их операции могла быть уничтожена верхушка ИГ, решили заранее застолбить территорию. Подтвердится информация – отлично, нет – не страшно; в конце концов, ошибочные сообщения о гибели лидеров террористов публикуют и США, и никто по этому поводу не переживает.

Но все же тот, кто докажет, что смог уничтожить аль-Багдади, получит серьезный пропагандистский козырь. Для Москвы гибель аль-Багдади могла бы стать таким же символом, как и освобождение от боевиков ИГ Пальмиры. Особенно на фоне обвинений со стороны США, что Россия зачастую воюет в Сирии не с ИГ, а помогает президенту Асаду бороться с вооруженной оппозицией.

Пальмира была наглядным доказательством того, что российские военные все же вносят немалый вклад в борьбу с террористами. И здесь оказалось не так уж важно с точки зрения пропаганды, что буквально через полгода Пальмира снова попала в руки ИГ. И российская, и мировая общественность запомнили, что именно Россия внесла особый вклад в освобождение древнего города, тогда как у западной коалиции на тот момент не было столь громких успехов.

Сейчас до полного освобождения иракскими войсками Мосула остаются считаные метры. Западная коалиция и курды буквально ровняют Ракку с землей, не пренебрегая в том числе и фосфорными бомбами. ИГ фактически лишилось двух своих столиц. И это не только военная, но и серьезная имиджевая победа, которая заслоняет роль Москвы. Как бы российские военные ни высказывали своих опасений, что боевики ИГ беспрепятственно покидают Ракку, чтобы передислоцироваться в другие места, это потонет в победных отчетах западной коалиции. Перевесить эти новости может только смерть аль-Багдади.

Информационная война отражает ситуацию на поле боя. Неслучайно российские официальные лица в день, когда было сделано заявление Минобороны, волновались совсем из-за других вопросов, а не из-за недоказанной гибели лидера ИГ. Речь идет о том, кто возьмет под контроль восток Сирии (предварительно освободив его от ИГ) – США и поддерживаемая ими вооруженная оппозиция или сирийская армия и ее союзники.

Десятого июня сирийские правительственные войска при поддержке шиитских формирований вышли к границе с Ираком. Практически одновременно с другой стороны к границе пробились отряды иракского проправительственного шиитского ополчения. А спустя четыре дня было объявлено, что Багдад и Дамаск создают совместный центр для борьбы с ИГ в приграничных районах. Все это происходило на фоне ударов сил коалиции по сирийским военным, а также сообщений о размещении коалицией на границе Сирии с Ираком и Иорданией реактивных систем залпового огня и появлении новой американской базы в этом районе.

Без Багдади

По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, эти действия коалиции расцениваются в Москве как стремление создать дополнительную военную группировку, которая не позволит обеспечить устойчивость каналов связи между правительственными и проправительственными силами Сирии и их партнерами в Ираке. США опасаются создания в этом районе «шиитского полумесяца», полагают в Москве. А вернее, опасаются Ирана, который, уже не скрываясь, участвует в военных операциях в Сирии и демонстрирует свои возможности (обстрел Дейр-эз-Зора баллистическими ракетами тому свидетельство).

Россию же беспокоят действия США. Помимо вмешательства в операции сирийской армии и усиления на востоке, Москву волнует вопрос, что из-под ударов международной коалиции систематически выводятся боевики террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ).

«Несмотря на все правовые требования, опирающиеся на то, что «Джебхат ан-Нусра» как филиал «Аль-Каиды» включена в террористический список СБ ООН, в террористический список США, многих других западных стран, как, собственно, и в России, на практике борьбу с ИГ мы видим, борьбу с «Джебхат ан-Нусра» и структурами, которые с ней смешались, мы практически не наблюдаем», – подчеркнул министр в беседе с журналистами, когда его попросили прокомментировать гибель аль-Багдади. В этот же день на дефицит взаимодействия в Сирии между РФ и США посетовал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, указав, что желания сотрудничать нет именно с американской стороны.

Проблема сотрудничества с США по Сирии для Москвы гораздо более актуальна, чем судьба аль-Багдади. Не только Ракку, а всю Сирию раздирает на куски борьба внешних сил за влияние в этой стране. Но все же в России пытаются наладить диалог, не желая терять своих позиций в Сирии и понимая, что без согласия с Вашингтоном бесполезно говорить о мирном урегулировании и борьбе с терроризмом.

Что касается аль-Багдади, то он всего лишь символ. Еще в начале июня одна из ведущих арабских газет «Аш-Шарк аль-Аусат» со ссылкой на сирийские источники писала, что ИГ ограничила полномочия своего лидера. По информации газеты, был создан комитет из 12 человек, который находится на сирийской территории, и именно он осуществляет руководство всеми операциями в Сирии и Ираке. Правда ли это, подтверждений нет. В любом случае ИГ существует до тех пор, пока у него есть ресурсы, в первую очередь финансовые.

Потеря контроля над нефтеносными районами будет существенным ударом по группировке, но важнее всего перекрыть каналы финансирования извне. Денежные потоки из Катара сейчас находятся под пристальным вниманием спецслужб, но есть и другие спонсоры в странах Персидского залива. Также нельзя забывать и о ячейках ИГ в Европе и Африке.

Безусловно, победа в Сирии и Ираке выбьет из-под ног группировки основную базу, но это означает лишь то, что многие из ее боевиков будут искать новое убежище или просто вернутся домой – в другие арабские страны и Европу. Что касается сирийских боевиков ИГ, то если они не засветились в том или ином районе, они смогут просто перейти в ряды вооруженной сирийской оппозиции, которую поддерживает западная коалиция. Тем более что многие попали в ИГ именно оттуда. Например, уже упомянутый основатель агентства Amaq, который в начале событий в Сирии был официальным представителем Свободной сирийской армии в Алеппо. Остается к тому же и «Джебхат ан-Нусра», которая одно время воевала с ИГ бок о бок.

Но все же «бренд аль-Багдади» слишком раскручен, и, если его не станет, с облегчением вздохнут во всех мировых столицах. Были бы доказательства.

Сирия. Россия. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 19 июня 2017 > № 2214363 Марианна Беленькая


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214151

Аннексию Крыма готовили 10 лет, на Донбассе было по-другому — глава Нацгвардии Юрий Аллеров

Генерал-лейтенант Юрий Аллеров рассказал о подготовке РФ к аннексии Крыма и настроениях жителей ОРДЛО

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Генерал-лейтенант Юрий Аллеров возглавляет Национальную гвардию Украины с декабря 2015 года. О том, как изменилось это воинское формирование, созданное в свое время из бойцов Внутренних войск и представителей Самообороны Майдана, за последние полтора года, почему детей в Крыму и на Донбассе пугали нацгвардейцами, о причинах начала войны и тех, кто защищает страну сейчас на востоке, командующий Нацгвардией рассказал в первой части интервью «Апострофу».

Встречу с «Апострофом» Юрий Аллеров назначил в день торжеств по случаю второй годовщины образования бригады быстрого реагирования — единственного воинского формирования в составе НГУ, созданного в полном соответствии со стандартами НАТО. «На самом деле, эта годовщина совпала с еще одним очень важным для меня лично праздником — Днем Независимости Грузии», — объясняет Аллеров.

«Апостроф»: А почему для вас это особый праздник?

Юрий Аллеров: Я там семь лет прослужил. И сейчас у нас очень тесные отношения с Национальной гвардией Грузии. И очень много ребят-грузин, которые являются настоящими патриотами Украины, сейчас находится на передовой на Донбассе, выполняют там серьезные боевые функции.

— И много их там?

— Количество не назову. Скажу, что у нас там сегодня есть определенная группа разведчиков, чья основная задача — противодействие диверсионным группам россиян.

— Это добровольцы?

— Да, добровольцы, которые имеют вид на жительство. Некоторые даже поженились здесь, создали семьи. И они воюют на нашей стороне.

— А вообще, как много добровольцев-иностранцев в Нацгвардии? И как вам удается урегулировать очень болезненный вопрос с предоставлением им гражданства?

— Вы знаете, решение вопроса с гражданством — не моя прерогатива. Я только могу ходатайствовать об этом. В 2014-2015 годах это действительно была проблема. Активная фаза боевых действий, люди со всего мира изъявили желание помочь Украине — и их было больше, чем мы были способны обеспечить… У нас было целое подразделение, сформированное из выходцев с Кавказа. Я был лично знаком с командиром батальона имени Джохара Дудаева Исой Мунаевым. Познакомились мы в Дебальцево. А потом он погиб…

Украина и сегодня не осталась со своими проблемами наедине. И сегодня есть много тех, кто хочет подставить нам плечо в борьбе за реальную независимость. Вместе с тем Украина остается щитом, буфером между Европой и Россией, которой панически боятся как сильные государства, так и слабые. Балтийские страны — на нашей стороне. Они понимают: сразу после Украины под ударом окажутся они. Поляки тоже понимают это… Мне приходилось общаться с военно-политическим руководством Турции, которая имеет мощную, одну из самых активных и сильных армий в НАТО. Так они там тоже панически боятся России, того нашествия, которое повалит, если начнется какое-то противостояние. Поэтому мир сегодня и проводит такую тонкую и осторожную политику: никто не хочет иметь Россию врагом.

— Именно поэтому вместо действенной реакции на российскую агрессию мы видим лишь «глубокую обеспокоенность»?

— К большому сожалению, люди сегодня довольно неискренни в своих чувствах. Они хотят покоя и того, чтобы ничего не пришлось для его достижения делать. Мы на своей земле отстаиваем независимость и должны тратить и человеческий, и финансовый ресурсы, чтобы создавать современную армию. Параллельно нам нужно поднимать экономику. Надо улаживать существующие политические противоречия. Это серьезная проблема. Параллельно реформироваться, воевать и думать, что ты сегодня независимый — тяжеловато бывает.

Самостоятельно нам сегодня выстоять перед существующими проблемами и угрозами просто невозможно. А помощь от партнеров не всегда распределяется полезно и эффективно. Поэтому руководство страны много работает над тем, чтобы сбалансировать вопросы угроз и распределения внешней помощи.

Знаете, мне приходилось даже слышать, как некоторые недалекие генералы из других структур высказывают такое мнение: зачем нам вторая армия, то есть Национальная гвардия, если одна армия уже есть? Такие утверждения, знаете, как минимум непрофессиональны. Нацгвардия имеет свой круг задач. И только в сфере обороны наши задачи схожи с задачами Вооруженных сил. В то же время мы отвечаем за охрану и оборону границы. Перед нами стоят задачи по уничтожению бандформирований внутри страны. Есть еще куча задач, которые присущи только Национальной гвардии.

Но когда начнется война, мы, согласно закону, переходим в подчинение Министерства обороны. И когда сухопутный компонент Национальной гвардии будет выполнять задачи вместе с Вооруженными силами — мы должны действовать по одной тактике. У нас должна быть одна система подготовки, одинаковое вооружение, одна система логистики. Эти вопросы должны решаться уже сегодня, на уровне подготовки. А некоторые из руководителей не понимают этого.

— А почему, как вы думаете, они этого не понимают?

— Много есть догадок. Хотелось бы верить, что причина — в безалаберности. Хотя корни — гораздо глубже. И это не государственный подход. Поэтому в этих вопросах надо иногда проводить разъяснительную работу с руководителями и генералами других ведомств.

— А как насчет утверждений, что создание и финансирование Национальной гвардии — это один из шагов к построению полицейского государства? Такое мнение сегодня частенько можно услышать…

— Вы знаете, надо просто немного вспомнить недалекое прошлое. В 1992 году я вернулся в Украину с Кавказа, где служил. И попал в Нацгвардию. Такого морального духа, такого патриотизма, такого чувства национального достоинства не было тогда, наверное, больше нигде. И это все чрезвычайно мотивировало. Тогда о деньгах речь вообще не шла. А чтобы попасть в Нацгвардию, надо было пройти серьезный отбор. Ниже 1,78 метра ребят на службу не брали…

Я был командиром бригады в Симферополе. Это были не ребята, это была гордость и красота. Нацгвардия — это звучало гордо… Но те политические противоречия и борьба за распределение влияния и власти, которые тогда происходили, привели к уничтожению Нацгвардии.

Хотя, если бы в начале 2014-го существовали те мощные воинские формирования, которые существовали в 1990-х годах, то ни один российский солдат не пересек бы границу нашей страны. Гвардия бы этого не позволила. В Керчи была мощная бригада, были мощные бригады в Симферополе, в Севастополе. Тогда очень большое внимание уделялось тому, чтобы формирование могло реагировать на угрозу.

А что мы имели на начало 2014-го? Распалось Министерство внутренних дел, убежали из страны президент, министр внутренних дел, командующий Внутренних войск… И Россия приступила к реализации своего плана по аннексии Крыма, к которому готовилась лет десять, не меньше.

— Из чего вы делаете такой вывод?

— Я был командиром бригады в Крыму, командовал частями в Красноперекопске, в Симферополе, в Севастополе… У меня внук родился в Симферополе! И я видел, как с 2005 года офицеров Черноморского флота России в Крыму, которые родились в Украине, имели украинские корни, жен, семьи, россияне начали убирать из Севастополя, из Крыма. Там оставались только те, кто родился в России и не имел никакой связи с Украиной. Они уже готовились к какой-то агрессии. Об этом не принято было тогда говорить, но сегодня аналитика показывает, что это было не совпадение. Оранжевая революция 2004 года показала, что украинцев не очень устраивает статус колонии России. Даже малейшее несогласие с Россией, каждая попытка стать реально независимыми и идентифицировать себя как отдельную нацию и государство всегда вызывали у северного соседа огромное возмущение. И война, которая началась в 2014 году, — это доказательство того, что Россия никогда не видела Украину независимой страной.

— Но ведь попытки отгрызть кусочки территории Украины со стороны России предпринимались на протяжении всей нашей независимости. В свое время немало шума было из-за претензий на остров Тузла. Что уж говорить о непубличных посягательствах со стороны России и во времена Кучмы, и после него! Но тогда это все удавалось остановить. Почему не получилось в этот раз, как думаете?

— Мы сами в этом виноваты. Ибо на все предыдущие попытки не отреагировали так, как следовало отреагировать. Где-то промолчали, где-то побоялись, где-то не показали своевременно зубы… Я не раз высказывал свое мнение по этому поводу ранее. Но сегодня я — командующий Национальной гвардией. Поэтому должен быть осмотрительным и говорить как чиновник высокого государственного уровня.

В то же время у нас есть угроза не только внешняя, но и внутренняя. У нас есть 18-19-летние воины, у которых в голове — вакуум. Сегодня ни школа, ни институты почти никаким образом не влияют на национальное сознание молодежи. Появились лишь зачатки национальной идеи, потому что возникла угроза. Мы объединились благодаря тому, что к нам пришло горе.

Так вот сейчас самый лучший вариант — объединиться, консолидироваться, создать государство, экономику поднять. Не меряться, как моя дочь говорит, градусниками, а объединиться вокруг общей цели. И думать не только о хлебе насущном, но и о том, что будет завтра. Мне бы хотелось немножко больше ответственности — как у молодежи, так и у старшего поколения — за будущее нашей страны. Это очень важно, мне так кажется.

Именно поэтому мы в Нацгвардии пошли на реализацию того, что другие лишь декларировали. Мы создаем институт капелланства. Соответствующее решение уже утверждено.

— Давно?

— Чуть больше месяца назад. У нас есть соответствующее постановление, все необходимые документы. Мы уже начали отбор. Капеллан, независимо от конфессиональной принадлежности, будет заботиться о духовности, учить военнослужащих руководствоваться Божьими заповедями, а также помогать командирам четко понимать, в каком состоянии находятся их подчиненные. Это будет идти, в первую очередь, на пользу стране.

— Вы предусмотрели удовлетворение религиозных потребностей всех верующих? Военную службу несут же не только христиане, но и мусульмане, иудеи…

— Да, всех. Независимо от конфессиональной принадлежности, капелланы, в первую очередь, станут помощниками и советниками командиров, вместе с тем, не будут иметь отношения к руководству воинским подразделением. Они будут создавать места для общения и христиан, и мусульман, и верующих других религий.

Это чрезвычайно важно. Особенно в условиях, когда трудно, когда идут бои. Эти моменты дают подчиненным уверенность в решении командира, в исполнении приказов — даже если это означает жертвовать своей жизнью.

Впрочем, у нас еще с 2014 года в каждую часть приезжали священнослужители. Они надевали сверху камуфлированную форму — вне зависимости от того, был ли это католический или православный священник. Или даже священнослужитель Московского патриархата. Хотя для последних у нас сейчас введены ограничения. Когда мы создали институт капелланов в Национальной гвардии, ко мне приезжали высокие чины УПЦ МП и спрашивали: почему вы не берете наших представителей капелланами?

— А почему вы не берете? Я была уверена, что это они не хотят…

— Во-первых, это постановлением Кабмина прописано.

— Что капелланами не могут быть священники УПЦ МП?

— Да. Прописали: «За исключением представителей Московского патриархата»… Я представителям УПЦ МП, которые тогда ко мне приезжали, сказал: «Уважаемые, Бог — един». Напомнил, что есть определенные проблемы, связанные именно с деятельностью их церкви. Даже пример привел, который на моих глазах происходил. Я работал с разведкой, с народным сопротивлением, когда колонны сепаратистов с российскими наемниками подъезжали к церкви — и выходили настоятели УПЦ МП и благословляли их на «священную войну» против украинского народа. Они же ехали воевать против наших ребят… Спрашиваю: как вы это объясните? У них не было слов…

И сегодня, к сожалению, Россия не оставляет попыток влиять на территории, которые находятся под влиянием, по сути, РПЦ. А эти территории в сегодняшней Украине — достаточно большие. Это юг, восток и центр, прежде всего.

— Раньше капелланы, которые ездили в зону АТО, делали это фактически на волонтерских началах. И не имели ни зарплаты, ни социальной защиты. Теперь ситуация изменится?

— Мы ставим их в штат. Капелланы будут частью Национальной гвардии. И будут иметь и социальное обеспечение, и заработную плату, и соответствующий статус.

— Давайте вернемся к вопросу Крыма. Вы ранее обмолвились, что Россия готовилась к аннексии задолго до 2014-го…

— Уверен в этом на 100%.

— То есть для вас эти события не стали такой неожиданностью?

— Крым, к сожалению, всегда стоял как-то особняком. Так случилось, что Украина туда так и не пришла. Я сам заканчивал школу в Крыму — и мы довольно неплохо украинский язык учили. Но развитие украинского языка, культуры на полуострове, сохранение украинского наследия всегда финансировались по остаточному принципу. И это очень сильно чувствовалось.

Когда часть Нацгвардии, которой я командовал в начале 1990-х, заходила в Севастополь, нам в спины местные жители кричали «Нацики! Фашисты!», яйцами пытались забросать… Но постепенно, увидев, что мы пытались помогать и органам государственной власти, и местному населению, когда было трудно, люди изменили свое отношение. И это было очень важно.

И сегодня мы пытаемся поднять статус нацгвардейца до такого уровня, чтобы доверие народа к нам было безусловным. Мы сегодня мощны, мы знаем, что делаем. Да, у нас немало недостатков, но мы о них знаем и работаем над их устранением. И, надеюсь, нам удастся убедить наших сограждан и на Востоке Украины, и в Крыму, что «фашисты из Нацгвардии», которыми их пугает Россия, существуют только в мозгах российских пропагандистов.

— Пугают больше даже не Нацгвардией в целом, а, скажем, бойцами «Азова».

— «Азов» — это отдельная тема. Сегодня это — народное движение, которое объединило молодых ребят. Были Билецкий и еще несколько людей, которые в свое время захотели стать руководителями каких-то группировок, формирований или объединений. Знаете, в 1970-х объединялись спортсмены, потом появились какие-то «малиновые пиджаки», затем — спортивные костюмы, кожанки… Подразделение «Азов» возникло на почве патриотизма и народного сопротивления на юге страны. Почему «Азов»? Потому что они находились в Мариуполе. И когда начались первые боевые действия, именно «Азов» вместе с воинскими формированиями и подразделениями Национальной гвардии освобождали Мариуполь.

Это было добровольческое подразделение. Они выбрали для себя какие-то свои символы, какое-то собственное отношение к историческим традициям, они многое делают напоказ… Безусловно, в их ряды попали и нечистоплотные люди, и те, кто имеет судимость… Знаете, на войне, как в мутной водичке, рыбку ловить легче. Некоторая нечисть проявляет себя с худшей стороны, используя эту непонятную обстановку, занимается повышением уровня своего благосостояния. Такие были и в «Азове», и в других добровольческих формированиях.

— Ведь не только в добровольческих, правда?

— Да. Хотя в добровольческих таки больше. Потому что добровольцы — это все, кто угодно. Военные же хоть как-то подконтрольны кадровым офицерам.

«Азов» — это подразделение, которое было мотивировано национальной идеей и территориально сложилось на базе Министерства внутренних дел. И в 2015 году оно перешло в Национальную гвардию. Почему в некоторых случаях трудно объяснить, что они там делают? Потому что в воинских формированиях есть система: отбор, молодое пополнение, кадровые офицеры. Они придерживаются уставов. Мы взяли это подразделение и за эти более чем полгода много чего сделали. Мы пропускаем их через свои учебные центры, стараемся, чтобы они четко поняли все воинские ритуалы, пытаемся, насколько это возможно, убрать эти их языческие жесты и ритуалы… Но не ломаем через колено, потому что сегодня, к сожалению, другого такого мотивированного народного сопротивления на востоке страны нет.

Привлечение к службе отдельного отряда мы согласовываем с руководством антитеррористической операции, Генерального штаба. И в большинстве случаев те, кто «чудят», не имеют никакого отношения к отдельному отряду специального назначения «Азов». Об «азовцах» говорят много, в том числе гадости. Но чтобы понять реальную ситуацию, достаточно поговорить с жителями Мариуполя. Там в большинстве случаев есть доверие и надежда на «Азов». Хотя есть и те, кто ими недоволен. Потому что именно «Азовом» пугают детей в Донецке.

— В Донецке детей пугают и Дмитрием Ярошем и его соратниками, и «Донбассом».

— И Нацгвардией. И я имею уже два уголовных дела от Следственного комитета РФ.

— Уже два?

— Первое появилось где-то в мае-июне 2014 года. Второе — когда я уже стал командующим Национальной гвардией. Они же возбуждают уголовные дела против украинских чиновников. Вы только вдумайтесь, какой цинизм: я на своей земле, в своей стране защищаю интересы государства, своего народа — и против меня кто-то в связи с этим считает возможным возбудить уголовное дело в России!

— Так, может, там не только дела возбуждены? Возможно, вас там уже и осудили, посадили заочно — а вы и не знаете…

— Мне все равно! Какими бы ни были сложными отношения с некоторыми руководителями других силовых ведомств, все мы объединены одной мыслью: если против тебя возбудили уголовное дело в России — это своеобразное вознаграждение. Значит, ты все делаешь правильно. Так что мы спокойно это воспринимаем. Меня когда спрашивают: «А поедете в Россию?», я шучу в ответ: «Могу, но только лет на 15 за раз»

— Или с парадом, как кое-кто обещал.

— Ну, говорить о параде — пока рано. Хотя я в Крыму немало времени прожил. Окончил школу там. Крым знаю достаточно хорошо. И если придет время идти туда воевать — я смогу там воевать.

— А нужны ли нам такие сограждане, для которых определяющей является исключительно наполненность кошелька и холодильника?

— Вы знаете, я знаю много людей там. Почти без перерыва был там 1,5 года, а так все время на востоке… И там (на Донбассе, — «Апостроф») достаточно много украинских сел, люди в которых говорят на украинском языке… Это наши сограждане. Бросить их — это как-то не по-человечески, не по-христиански.

Да, там есть уроды, которые, пользуясь ситуацией, занимают какие-то должности, имеют преференции в управленческой деятельности так называемых «республик». Но как только мы перекроем им кислород, как только возьмем под контроль границу — нам не надо будет даже туда заходить и воевать там. Все само собой станет на свои места. Бандформирования мы зачистим. Надо только дать людям там возможность вдохнуть воздух свободы, который есть у нас здесь. И все станет на свои места.

Люди не виноваты в том, что случилось. Государство же тоже оказалось не готовым к тому, чтобы их принять. Немало людей, которые сегодня находятся на оккупированных территориях, были готовы ехать в Украину, бросив там все — но их здесь никто не ждет, им некуда ехать. Даже если у человека там есть только комнатка или небольшой домик в собственности — здесь мы не можем ему предложить и того. Поэтому люди остаются и живут там.

У моей дочки есть одногруппница, которая живет сейчас в Харькове, а ее родители — в Торезе. У нее был пропуск, срок действия которого недавно истек. Ее отец — при смерти, врачи говорят, что жить ему осталось неделю или две — а она не может к нему поехать. Виноваты ли эти люди, что им не было куда приехать в Харькове?

Чтобы почувствовать, что такое Донбасс, там надо просто побыть немножко. Безусловно, жители Донбасса немного отличаются по ментальности, по отношению к Украине от уроженцев Западной Украины. Но восточные украинцы — такие же украинцы, как и все остальные.

И очень ошибаются сегодня те, кто считает, что надо просто отрезать Донбасс и забыть. Так нельзя! Иначе мы придем в никуда. Разорвем нашу страну на маленькие кусочки — кому в Румынию, кому в Польшу, кому в Московию… И все — нет страны. Этого ни в коем случае нельзя допускать.

— Вы говорили об отношении местных к Нацгвардии в Крыму. А когда уже началась война, и вы оказались в зоне АТО — какое отношение со стороны местных к украинским военным преобладало, по вашим наблюдениям?

— Знаете, до сих пор, когда слышу слово «Крым», у меня ощущение, будто мне по сердцу, как по стеклу, скребут чем-то острым. До сих пор захлебываюсь от ощущения бессилия, от того, что тогда мы ничего не сделали, чтобы уберечь Крым…

На Донбассе же ситуация была совсем другой. Когда началась война, мы увидели испуганных людей. Людей, которые не желали войны. Которые не понимали, что происходит. Которые были уже запуганы российской пропагандой, которая еще с Майдана показывала им абсолютно альтернативную «реальность». Все, что было на Майдане, для них — зло. Все, кто там был — «майданутые», за исключением «Беркута». Людей толкали к выводу: лучше отделиться и идти в Россию. Но сегодня они почувствовали на себе, что такое российская агрессия, каким мощным может быть влияние пропаганды на сознание обычных граждан. Они почувствовали на собственной шкуре, что их вожделенный «русский мир» — это тоталитарный режим, это аналог Северной Кореи с ее вечным «одобрямсом». Это — путь в никуда.

— Вы верите, что люди, которые там находятся, это действительно поняли?

— Я не верю, а знаю. Потому что общаюсь с некоторыми из них.

— На освобожденных территориях? Или оккупированных?

— На оккупированных. Не скажу, что массово, но переосмысление уже идет.

Скажу больше, сегодня у людей на оккупированных территориях есть злость на руководство страны. Они чувствуют, что их бросили, считают, что мы ничего не делаем, чтобы их освободить, вернуть. Такое ощущение там есть. Им надоело то, что происходит. Им надоело жить в тех скотских условиях, когда они даже нормальной медицинской помощи получить не могут. Люди мечтают о спокойствии и надежде на завтрашний день. А этой надежды там уже нет. Они там выживают. Хотя остаются и те, кто не хочет менять свое мнение, признавать, что ошибся в свое время…

Донбасс, как и восток в целом — вещь довольно тонкая. Раньше, когда я не знал так близко этот регион, думал, что шахтеры — это сила. Это — трудяги. А местечковые царьки на Донбассе, с Януковичем и Ахметовым включительно, все годы независимости только и делали, что ломали людей через колено, навязывали им рабские принципы, раболепие перед силой, которую имели преступные бандитские группировки, заправляющие всем на Донбассе, и веру в то, что деньги решают все. Это — Донбасс. Они откровенны. Но в то же время их слишком долго ломали, и они в чем-то стали напоминать стадо. Им сказали идти в эту сторону — они пошли, сказали идти в другую — пошли в другую… Нет там уже силы духа шахтеров, «раболепство» у большинства из них уже на генный уровень просочилось. Вспомните историю создания Юзовки, нынешнего Донецка. В эти края работать в шахтах часто отправляли людей, имевших проблемы с законом. И Украина туда так и не пришла.

— Как и в Крым?

— Да. Я знаю в том же Луганске людей, которые в свое время туда приехали из Западной Украины. И они так же, как и коренные луганчане, сегодня начали разговаривать на языке российской пропаганды, теми клише, которые ежедневно льются на них с российских телеканалов: «И вы — "майданутые", нацики!»… Говорю: «Подождите, остановитесь! Вы же из-под Львова приехали — что же вы рассказываете?!» Вот такое.

Но мы сегодня большую работу проводим. Стараемся помогать местному населению, тем бабушкам-дедушкам, которые остались одни. Проводим контрпропаганду, привозим гуманитарные грузы. Стараемся донести до людей простую мысль: Национальная гвардия — это народная армия. И их в том числе. Словом, помогаем, чем можем. Иногда это дает серьезный эффект. Но работы впереди немало. И ее не будет меньше до тех пор, пока мы не построим систему информационного противодействия.

— Ее совсем нет?

— Три года идет война. А информационное пространство Донбасса до сих пор не перекрыто нашими информационными ресурсами. Нет у бабушек с дедушками интернета. Да и для остальных далеко не для всех он доступен. Так как вы думаете — есть это противодействие или нет?

Когда мы были под аэропортом, просидели в одном из населенных пунктов недалеко 5 дней, выполняли определенные задачи — ни одного украинского канала там не увидели. 5 российских, 2 донецких, все то, что на языке Москвы разговаривает. И каждый день тем людям на мозги — кап-кап-кап… Так о чем говорить?..

Я вам больше скажу. Мне было стыдно… Мы вели боевые действия в Ясиноватой, мои спецназовцы зашли туда вместе с другими формированиями, с Вооруженными силами… Мы тогда понесли потери… И ребята выходят — и с гневом спрашивают: «Товарищ генерал, объясните, что мы здесь делаем?!» Я стараюсь объяснять, что Украина едина и так далее. А в ответ слышу: «Да нет, дело не в том. Мы все это знаем. Мы выполняем приказы. Но мы туда зашли — по нам лупят из артиллерии, стреляют из ПТУРов, из окон автоматные очереди пускают, а тут выбегают люди от 50 лет и старше — и кричат: "У*бывайте на х*й отсюда! Вы нам здесь не нужны!" И мы не понимаем: кого мы защищаем? Что мы здесь делаем? За что головы кладем?!»

И вы не представляете, как сложно говорить в такие моменты с воинами, которые готовы ценой собственной жизни выполнить приказ — и которые сталкиваются с тем, что народ их не ждет… В таких условиях очень трудно сохранить уверенность в правильности того, что делаешь…

— Вы же говорите, что ситуация меняется сейчас…

— Трудно сказать, насколько она меняется. Потому что таких близких контактов у меня остается все меньше и меньше. Я имею отношение к определенному народному сопротивлению там. И люди, которые туда входят, по-разному высказываются, как в Крыму, так и на Донбассе. Они говорят о том, что есть переосмысление, что такое Россия. Сегодня страх: ага, Украина придет — а что будет со мной? Я же в свое время сделал выбор. И теперь, когда они придут — они меня уничтожат?.. Они уже боятся, что мы придем — в некоторых случаях. Поэтому здесь надо серьезно взяться за информационную политику, чтобы донести до людей в оккупации простую мысль: когда мы придем на оккупированные территории — мы не будем их врагами. Те, кто стрелял, предавал, убивал, совершал преступления — те будут отвечать. А остальные просто продолжат жить, как и должно быть. Так что здесь нам надо огромную, серьезную и очень тонкую работу проводить.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214151


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214121

Генерал должен уйти

Бернхард Класен (Bernhard Clasen), Die Tageszeitung, Германия

Украина вытесняет коммунистические символы из городов. Киев переименовывает города — тем самым переиначивается история.

В украинской столице ведутся споры о названиях улиц. 1 июня Киевский городской совет проголосовал за переименование проспекта генерала Ватутина в проспект Романа Шухевича. В связи с этим на улицы города вышли десятки горожан, в том числе ветераны. За несколько дней онлайн-петицию подписали свыше шести тысяч человек.

«Генерал Ватутин в 1943 году освободил Киев от немецко-фашистских захватчиков», — говорится в петиции. Нужно сохранить название. В понедельник Киевский суд удовлетворил жалобу и запретил переименование.

Речь идет не только о вытеснении из памяти населения командира советских войск, освободивших Киев от немецких солдат, что встревожило многих людей. В первую очередь, жителям непонятно, почему проспект Ватутина теперь должен носить имя главнокомандующего Украинской повстанческой армии (экстремистская организация, запрещена в России — прим. ред.), который во время Второй мировой войны воевал офицером на стороне вермахта в батальоне Nachtigall, носил немецкую форму. В 1944 году его войска убили генерала Ватутина.

Разрушено 1,3 тысяч памятников Ленину

Один из тех, кто приветствовал решение Киевского горсовета, — Владимир Вятрович, руководитель Института национальной памяти. Он рад тому, что в конце месяца сможет отметить 110-й день рождения Романа Шухевича.

Решение Киевского горсовета вписывается в дух борьбы с коммунизмом. С мая 2015 года коммунистические и национал-социалистические символы запрещены законом. Вместе с тем, организованные вооруженные националисты 1940-х годов обожествляются. По всей стране было снесено 1,3 тысяч памятников Ленину, переименовано свыше 51 тысячи улиц.

И вот теперь практически в каждом городе есть улица Шухевича или Бандеры — как напоминание о Шухевиче и о Степане Бандере, лидере ОУН (экстремистская организация, запрещена в России — прим. ред.) в 1940-ые годы. Курс задает Институт национальной памяти. Он составил список из 520 персоналий истории, чьих имен не должно быть в названиях улиц.

Запрет нацистской пропаганды не касается символов дивизии СС «Галиция», заявил недавно Вятрович. 14-ая дивизия СС была составлена в 1943 году украинскими добровольцами и так называемыми «фольксдойче».

Георгиевские ленточки, символизирующие победу над гитлеровской Германией, были, напротив, запрещены в начале июня. Между тем они используются и пророссийскими мятежниками на востоке Украины.

Бернхард Класен — журналист и переводчик русского языка.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214121


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214111

Новая холодная война столкнула американского генерала с его давним российским противником

Натан Ходж, Джулиан Барнс | The Wall Street Journal

"Четверть века спустя после окончания холодной войны американские и российские танковые формирования снова занимают боевые позиции", - пишут журналисты Натан Ходж и Джулиан Барнс в The Wall Street Journal.

"Этой весной НАТО разместило вооруженные силы на российской границе, где они проводят ежедневные учения от Польши до Эстонии. Менее чем в 100 милях оттуда силы Москвы готовятся к крупномасштабным маневрам осенью, которые должны продемонстрировать обновленную мощь страны, в том числе военной техники и усовершенствованной тактики, задачей которой является озадачить Запад в случае столкновения", - говорится в статье.

"За этими линиями фронта сталкиваются между собой и формируют национальную стратегию каждой стороны два самых влиятельных офицера этого поколения в Вашингтоне и Москве: генерал-лейтенант армии США Х.Р. Макмастер и российский генерал Валерий Герасимов", - пишет издание.

Жизни этих людей развивались параллельно, отмечают авторы. "Оба начали свои карьеры как младшие офицеры танковых войск в разгар холодной войны. Оба прошли испытание в войнах с нерегулярными вооруженными формированиями против сепаратистов и военизированных группировок. Обоим пришлось учитывать рост подрывных боевых технологий, включая дроны, высокоточные авиабомбы и сложные новые формы пропаганды", - отмечают журналисты.

"Они никогда не встречались. Но оба - как Паттон и Роммель или придуманные Джоном Ле Карре Смайли и Карла - построили карьеру на изучении действий противника", - говорится в статье.

"Москва сократила зияющую пропасть в качестве своих неядерных сил, но США остаются намного более мощными в этой сфере. Именно этот дисбаланс сформировал стратегическое мышление двух генералов. Это американская сила и решительность против русской хитрости и отвлекающих маневров", - отмечает издание.

Генерал Макмастер подчеркивает, что истинная сила Америки заключается не в закамуфлированных рейдах спецназа или точечных ударах беспилотников, а в хорошо оснащенных техникой наземных, воздушных и военно-морских силах, старающихся вместе ясно продемонстрировать свое подавляющее превосходство.

"Военные офицеры, которые знают генерала Макмастера, говорят, что, по их мнению, он сможет сформировать стратегию администрации Трампа и повлиять на расходы Пентагона. Администрация, которая критиковала оборонные бюджеты союзников, уже предложила увеличение на 40% военных расходов США в Европе - средства, которые уйдут на развертывание там дополнительных сил, от армейских вертолетов до охотников на субмарины ВМС", - говорится в статье.

Генерал Герасимов всегда изучал слабости Америки и то, как российское мастерство может преодолеть американскую силу, отмечают авторы. "Глава Генштаба России, он является наиболее ярко выраженным сторонником нового представления России о конфликте, того, что западные эксперты нарекли "гибридной войной". В конфликтах в Сирии и на Украине он впервые разработал новые подходы к гибридной войне, объединив традиционную военную технику с мощным нелетальным оружием, таким как кибервойна, фальшивые новости и изощренная дезинформация", - говорится в статье.

"Генерал Макмастер, который отказался дать интервью для этой статьи, по сути, отверг преобладающие взгляды, согласно которым свержение "Талибана"* в Афганистане силами спецназа США должно было определить будущее войны. Вместо этого он сосредоточился на холодной войне, когда конфликта удавалось избежать благодаря тому, что противники знали о мощи неядерных сил Америки. Это означает оттачивание боевых навыков в ходе боевых учений, которые игнорировались на основных учебных полигонах армии США", - сообщает издание.

"Генерал Макмастер является автором секретного исследования, в котором собраны уроки российской стратегии на Украине. Эта работа, по словам чиновников, основана на отчетах с фронтов украинских войск и офицеров США, и в ней анализируется, как Москва использовала передовые методы создания радиопомех, слежку в интернете и беспилотники для того, чтобы сделать свою артиллерию более смертоносной, чем когда-либо. По словам военных должностных лиц, исследование продолжается, и отчет остается засекреченным", - говорится в статье.

"Самая влиятельная статья российского генерала - часто цитируемое, но недопонятое эссе в военном журнале за 2013 год - отражает тщательное изучение операций США по смене режима в Афганистане и Ираке, и в ней утверждается, что Россия должна овладеть подобными методами", - пишут авторы.

"Эти идеи были реализованы в ходе сепаратистского конфликта на востоке Украины и российской аннексии Крыма и теперь рассматриваются как хрестоматийные примеры российской гибридной войны. В то время как российская стратегия была разработана специально для того, чтобы одержать победу над украинской армией, американские офицеры, изучающие боевые действия, считают, что российские методы также могут подорвать военные преимущества США, такие как контроль над небом и превосходство в слежении посредством дронов и спутников", - говорится в статье.

*"Талибан" - запрещенная в РФ организация.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214111


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214086

Что скажет на это НАТО?

Павел Решка (Paweł Reszka), Марта Томашкевич (Marta Tomaszkiewicz), Newsweek Polska, Польша

Соседи и знакомые останавливают его на улице и интересуются: «Сильвестр, что случилось?! Это правда?» Все началось, когда Хрущ, депутат партии «Кукиз'15», оказался в списке видных польских деятелей, находящихся под влиянием России. Такой список составил венгерский аналитический центр Political Capital Institute. В эфире Radio Szczecin политик заверил, что он «ни на миллиметр» не пересекается с такими кругами, и добавил: «То есть я, будучи российским агентом, занимаюсь проектированием американской базы в нашем воеводстве? Это отличная рекомендация!»

Информация о том, что компания ch2architekci, которую Сильвестр Хрущ (Sylwester Chruszcz) много лет назад основал вместе со своей женой, занимается строительством натовских баз, позволяет депутату отметать обвинения в том, будто он выступает «российским агентом». Проблема в том, что Хрущ рассказывает о своем участии в этом проекте скупо. Известно лишь, что речь идет о двух площадках: одна находится в Сквежине, местоположение второй неизвестно.

Мы связываемся с ним по телефону. «Моя компания участвует в проектировании и обслуживании баз, больше я сказать ничего не могу, поскольку это секретные сведения», — объясняет он.

Хрущ — убежденный националист. Он состоял в организации «Всепольская молодежь», Народной партии, а потом в «Лиге польских семей». По ее спискам в 2004 году он попал в Европарламент. Хрущ основал движение Libertas Polska евроскептического толка, был членом партии «Польша важнее всего» и «Национального движения», а потом стал депутатом от «Кукиз'15». Кроме того, в 2009 году вместе с Матеушем Пискорским (Mateusz Piskorski) он занялся созданием объединения «Смена». Пискорский, как и Хрущ — уроженец Щецина. Он состоял в партии «Самооборона», входил в число основателей Libertas Polska и публиковался в журнале Myśli.pl, который издавал созданный Хрущем Фонд Болеслава Храброго.

Мы задали Хрущу вопрос о его знакомстве с Пискорским. «Вы вместе занимались „Сменой?"» «Да, это продолжалось месяц, ничего общего с нынешней одноименной партией это объединение не имело. В последний раз мы встречались в 2011 году. За его последующие политические шаги я отвечать не могу».

В 2015 году Пискорский возглавил новую партию, не скрывавшую своей прокремлевской направленности, которая называлась так же, как его прежнее объединение — «Смена». С мая 2016 года политик находится под арестом. Его задержало Агентство внутренней безопасности по подозрению в шпионаже в пользу России. Gazeta Wyborcza писала: «Агентство предполагает, что Пискорский принимал участие в операциях российской разведки, направленных против Польши. Он встречался с контактными лицами разведывательных служб и выполнял оперативные задачи, связанные с продвижением российских интересов и манипулированием настроениями польской общественности, получая за эту деятельность вознаграждение».

У Сильвестра Хруща и Матеуша Пискорского были общие знакомые: Алексей Кочетков и Марина Кочеткова-Клебанович. После российско-грузинской войны Пискорский вместе Кочетковым участвовал в создании пресс-центра в столице непризнанной Южной Осетии Цхинвале. Россиянин руководил аналитическим центром CIS-EMO, который, в частности, занимался наблюдением за выборами в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Деньги поступали из Кремля, а задача Кочеткова состояла в привлечении к сотрудничеству наблюдателей из западных стран, которые могли придать проекту вес. CIS-EMO давал им бесплатные билеты, оплачивал проживание и питание и даже предлагал «командировочные».

Хрущ не отрицает, что принимал участие в одной из таких поездок.

«Я ездил с ними в Киев в 2010 году наблюдать за выборами. Но я в этой организации не состоял».

— Как так получилось, что вы с ними поехали? Эту организацию финансирует Кремль.

— Я хотел получить опыт, ни у кого на лбу не написано, что он поддерживает Кремль. Например, Newsweek — это немецкое издание (владелец польской версии журнала — компания Ringier Axel Springer Polska, прим. пер.), а я даю вам интервью.

— Вам заплатили?

— Они оплачивали билеты и проживание.

— А командировочные?

— Никаких денег я у них не брал.

Хрущ выходит из себя, когда мы напоминаем ему, что раньше он выступал против размещения баз НАТО, на которых сейчас собирается заработать. «Это ложь! Приведите какой-нибудь пример!»

Процитируем запись 2008 года из его блога: «Я сочувствую польским сторонникам размещения американской базы и системы ПРО в Польше. Боясь возвращения российских войск в Польшу, они, по всей видимости, приведут к тому, что эти силы вновь к нам вернутся. Это последствия наивной, непродуманной и, возможно, просто слишком уступчивой в отношении США и вашингтонской администрации позиции».

Или еще один пример: «Американские ракеты на нашей территории не спасут нас от внешних угроз, в том числе от все более жестких претензий Германии и США». Или: «Если некоторые польские политики считают, что иностранные войска и база на польской территории гарантируют нам безопасность, почему не последовать примеру Киргизии? В этой бывшей советской республике на постоянной основе находятся военные как из США, так и из Российской Федерации». Или: «Следует ли провоцировать нападение другого государства и портить отношения с Россией, платя за это цену, размера которой мы еще не знаем? На тему баз лучше всего просто устроить общенациональный референдум». Сейчас Хрущ объясняет, что тогда он имел в виду элементы системы ПРО, а, кроме того, с тех пор изменился «контекст».

Член партии «Кукиз'15» относится к числу поклонников Путина. В 2007 году он писал: «Не стоит удивляться тому, что на выборах победит Путин — человек, которого россияне так долго ждали. Нам следует завязать диалог с победителями российских выборов, наладить с ними сотрудничество, разработать планы на будущее. Этим должны заняться патриотические правые силы. Я поздравляю партии, победившие на российских выборах, и восхищаюсь россиянами, которые сделали ставку на сильную власть. (…) Нам нужны хорошие отношения с Россией: этого требуют наши геополитические и экономические интересы. Мы долго размахивали шашкой, но теперь пришла пора поменять курс».

Накануне российско-грузинской войны в 2008 году Хрущ выступал в Европарламенте: «В России — хорошее руководство. Россиянам живется все лучше, страна становится демократической. Менторский тон, которым пользуются брюссельские чиновники, вызывает у Москвы лишь раздраженную усмешку». Позиция депутата не изменилась ни после войны в Грузии, ни после нападения России на Украину. 5 марта 2014 года, после разгона Майдана и накануне аннексии Крыма в эфире Radio Szczecin он заявил: «Владимир Путин доказал, что он — хороший лидер России, как Ангела Меркель — хороший лидер Германии».

Хрущ выступал против инициатив Варшавы, стремившейся открыть Грузии двери в НАТО, и считал, что непризнанные Абхазия и Южная Осетия имеют право на независимость. Кроме того, он подчеркивал, что Майдан захватили националистические силы, а восток Украины — это «русская в ментальном и историческом плане» территория.

Служба военной контрразведки проверяет все компании, которые работают на нашу армию. Однако, по словам Хруща, его фирма ведет сотрудничество непосредственно с НАТО. Мэр Сквежины, где ch2architekci будет якобы заниматься своими проектами, ничего об этом не знает. «На американской базе починили крышу, поменяли окна, положили асфальт на плацу, ремонт делали также внутри зданий. Там работают турецкие и румынские фирмы, о польской мне ничего не известно», — говорит он.

Агентство НАТО по обеспечению и закупкам, которое занимается тендерами, по нашей просьбе проверит, подписывала ли компания ch2architekci какой-нибудь договор с Альянсом. Его представители предупредили, что если она выступает субподрядчиком, о ее деятельности узнать не удастся. В любом случае, в списке компаний, выигравших тендеры на услуги для американской армии и НАТО, этой фирмы нет.

— Тендеры выигрывают большие глобальные компании, а уже они нанимают субподрядчиков — объясняет Хрущ.

— Вы выступаете таким субподрядчиком?

— Я вам объясняю, что я не мог быть главным подрядчиком, таких больших компаний в Польше нет.

— Прошла ли ваша фирма проверку перед тем, как приступить к работе?

— Я думаю, да.

— Вы этого не знаете?

— Я знаю.

— У вас есть допуск к секретной информации?

— Нет, он мне не требовался.

Действительно ли компания ch2architekci прошла проверку? Не угрожает ли ее работа на базах НАТО нашей безопасности? Предостерегали ли польские спецслужбы союзников? Комиссия Сейма по делам спецслужб и гражданские спецслужбы пока не проявляли интереса к этой теме. Это сообщил нам пресс-секретарь министра Мариуша Каминьского (Mariusz Kamiński), заверив, что «спецслужбы, координацией деятельности которых занимается министр, выполняют все возложенные на них обязанности».

Может быть, какой-то информацией располагает Служба военной контрразведки? Возможно, но ответа на этот вопрос из министерства обороны нам получить не удалось. Не исключено, что никто вообще ничего не знал, пока сам Сильвестр Хрущ не заявил по радио, что он работает на НАТО.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214086


Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214078

Эксперты предупреждают: Вот почему Россия может напасть на Норботтен

Никлас Вент (Niclas Vent), Aftonbladet, Швеция

Угроза Готланду вот уже несколько лет обсуждается в первую очередь в ходе шведских дебатов по вопросам обороны.

Но в одном из недавно подготовленных докладов эксперты рассказывают о другой угрозе, незаметной в тени Готланда.

Это российское вторжение на север Швеции.

«Для этого не обязателен даже рост напряжения в близких к нам районах. Вот что делает этот сценарий особенно неприятным», — рассказывает бывший генерал-майор Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks).

Еще до восхода солнца небо над Кируной покрывается парашютами. Вертолетные лопасти трещат в ночи. У важных дорог и мостов в северной Швеции приземляются русские солдаты. Грузовой самолет приземляется на аэродроме Кируны, и из него начинают выгружать системы противовоздушной обороны.

В то же самое время земля дрожит под русскими танками, которые пересекают финскую границу. Четыре русские бригады — 25 тысяч человек — берут курс на Норботтен. Они могут попасть туда всего за несколько дней, а Швеции нечего им противопоставить.

Неправдоподобно?

Только не по мнению группы военных экспертов и исследователей, которые в недавно подготовленном докладе Королевской военной академии предостерегают именно о таком сценарии.

«Угроза северной Финляндии и северной Швеции — на самом деле не меньше, чем та, которую мы обсуждаем в отношении юга Швеции», — говорит Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks), бывший генерал-майор, ректор Института обороны и редактор этого исследования.

В тени Готланда

В течение многих лет дебаты по обороне крутились вокруг одного-единственного места на карте — Готланда.

В ходе правительственного расследования по поводу шведских проектов сотрудничества в области обороны и политики безопасности отдельно затрагивали лишь одну угрозу Швеции, а именно — нападение на Готланд в ходе более крупного конфликта в Прибалтике.

Стратегическое значение острова подчеркивалось как правительством, так и американскими генералами и военными экспертами.

В сентябре 2016 года 150 солдат были на постоянной основе размещены на Готланде.

«В основном речь идет о действиях русских», — объяснил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден (Micael Bydén).

Но, по словам Карлиса Неретниекса, Норботтен — точно так же уязвим, как и Готланд. Если Россия захочет расширить зону безопасности вокруг своих баз на Кольском полуострове, это напрямую будет угрожать Швеции.

Защита баз важна по двум причинам:

1) Там базируются русские стратегические подводные лодки, оснащенные атомным оружием. Именно они обеспечивают России возможность второго удара — гарантию того, что враг никогда не сможет выбить все русское ядерное оружие в ходе одной атаки.

«С помощью подводных лодок достигается ядерный баланс. Это важнейший стратегический интерес России», — говорит Карлис Неретниекс.

2) Тех подразделений НАТО, которые сегодня есть в Европе, недостаточно, чтобы отбить российскую атаку на Прибалтику. Им нужно подкрепление из-за Атлантики — а русские подводные лодки и самолеты, которые могут этому подкреплению помешать, находятся как раз на Кольском полуострове.

«Если Россия сама начнет готовить нападение на Прибалтику, или же у нее появятся опасения относительно войны в Европе, она, конечно же, захочет защитить эти ресурсы», — объясняет Карлис Неретниекс.

В таком случае Россия может захотеть перенести противовоздушную оборону в северную Швецию, например, в области Кируны.

«Тогда они бы смогли расширить зону безопасности вокруг Мурманска на 500-600 километров. К тому же в качестве бонуса они смогут дотянуться до авиационных и морских баз НАТО в северной Норвегии. Если впереди замаячит настоящий кризис, у русских есть серьезный интерес передвинуть свои системы в Северный Калотт.

Эффект от авианападений НАТО на базы на Кольском полуострове тогда резко уменьшился бы.

«Лететь 500-600 километров по области, где тебя все время могут сбить, — это очень и очень трудно», — говорит Карлис Неретниекс.

Как будет проходить нападение

Сценарий атаки вкратце выглядит так:

Русские войска десантируются вокруг Кируны и обеспечивают безопасность посадочной площадки. Затем прибывают транспортные самолеты с наземными системами ПВО, их выгружают и группируют.

Другие русские солдаты прибывают на вертолетах в Финляндию и Швецию, чтобы обеспечить безопасность мостов и дорог. Одновременно три-четыре российские бригады пересекают финскую границу.

Целей наземного наступления две: отчасти открыть пути технического обслуживания до Кируны, а отчасти — доставить тяжелое вооружение, с помощью которого можно будет оборонять регион.

«Есть риск, что НАТО попытается вмешаться в Кируне. В северной Норвегии базируется запасная бригада морской пехоты. Американцы могут использовать ее как инструмент, чтобы вывести русские системы на шведской земле из строя», — говорит Карлис Неретниекс.

Сколько времени потребуется русским, чтобы пересечь Финляндию, зависит от того, насколько неожиданным будет нападение. Если им удастся захватить Финляндию врасплох, то они смогут добраться до Швеции за 4-5 дней.

Если финны успеют мобилизоваться, они смогут затянуть атаку на недели.

«Все может происходить довольно жестко. У Финляндии много наземных сил, и они — хорошие. У них есть потенциал замедлить российское проникновение. Мы очень зависимы от Финляндии. Самим нам практически нечего предъявить», — говорит Карлис Неретниекс.

У Швеции имеется единственный наземный полк в Норрланде, I19 в Будене, который в случае войны мог бы предоставить один егерский и два механизированных батальона с танками и бронетранспортерами.

Объединенная шведская артиллерия в Будене тоже есть, но орудий мало — всего 24 штуки.

На весь Норрланд — менее 1,2 тысяч штатных солдат и офицеров. Остальных нужно специально мобилизовать, а еще всем известно, что у оборонного ведомства — проблемы с нехваткой персонала.

Возможные подкрепления из южной Швеции тоже не дали бы особого эффекта, по словам Карлиса Неретниекса.

«Шведская армия очень мала, речь идет всего о 13-14 тысячах человек. Мало кого можно туда послать. И это займет очень длительное время. Когда они подоспеют на место, война будет уже почти закончена».

Все может начаться из-за других конфликтов

Угроза Готланду всегда рассматривается в контексте более крупного конфликта в Прибалтике. Война в северной Швеции, однако, вовсе не обязательно начнется из-за напряженности в соседних областях, ее могут запустить геополитические изменения где угодно в мире, считает Карлис Неретниекс.

«Именно это особенно неприятно. Конфликт может разразиться, если России покажется, что ее возможностям второго удара угрожают США. Он может начаться, если у них возникнет непонимание относительно намерений друг друга в связи с каким-то другим конфликтом, например, на Ближнем Востоке или в области Черного моря».

Петер Маттссон (Peter Mattsson), специалист по России при Институте обороны, считает, что Северный Калотт для России важнее, чем Балтийское море.

«Балтийское море можно на практике заблокировать, и России будет трудно оттуда выбраться. Но из Мурманска можно выйти в Атлантику. Они там разместили много войск и наладили оперативное стратегическое командование. Совершенно очевидно, что они делают ставку на северное направление», — говорит Петер Маттссон.

Дальнобойность современных ракет делает сценарий, который набросал Карлис Неретниекс, более правдоподобным, считает Петер Маттссон.

«Необходимо довольно далеко продвинуть противовоздушную оборону, если хочешь хорошо защитить себя».

Однако он не считает российское вторжение делом ближайшего будущего.

«Российские войска сейчас в процессе роста, но их число по прежнему слишком невелико. Если хочешь преуспеть, нужно иметь превосходство четыре к одному или как минимум три к одному, Россия сейчас такими силами не располагает», — говорит Петер Маттссон.

Сейчас у России, согласно отчету Института тотальной обороны (FOI), на Кольском полуострове есть бригада морской пехоты и две мотострелковых бригады. Однако им не хватает поддержки, например, артиллерии, так что они, по-видимому, не готовы к наступательной операции в ближайшем будущем.

«На сегодняшний день нужны эффект неожиданности и удача, но сейчас идет интенсивное наращивание сил. В ближайшие несколько лет появится больше ресурсов. У нас, возможно, есть время что-то предпринять, но прямо сейчас мы игнорируем северный Норрланд, и это опасно», — говорит Карлис Неретниекс.

Предпосылки

В случае возможного российско-балтийского конфликта Швеция будет втянута в боевые действия уже на ранней стадии. Об этом писал следователь правительства Кристер Брингеус (Krister Bringéus) в своем докладе «Безопасность в новое время» (Säkerhet i ny tid) в сентябре 2016 года. Перед нападением на страны Прибалтики Россия, вероятно, захочет разместить собственную ПВО на Готланде, чтобы осложнить действия НАТО.

14 сентября 2016 года верховный главнокомандующий приказал 150 солдатам из P4 в Шёвде, которые участвовали в учениях на Готланде, остаться и обеспечивать перманентное военное присутствие на острове.

«В основном дело касается российских действий. Аннексия Крыма и последовавшие за ней события на Украине. Россия, которая продолжает военную реформу и вкладывает в это большие средства, показала, что готова использовать военную силу, чтобы добиваться своих целей», — заявил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден.

Регулярная боевая группа должна прибыть на Готланд 1 июля 2017 года — раньше, чем это планировалась изначально, когда речь шла о 1 января 2018 года.

Информация о растущей угрозе со стороны России привела к тому, что у Швеции вновь есть постоянная оборона на Готланде, как писала газета Dagens Nyheter.

Согласно докладу Центра анализа европейской политики (Cepa) «Надвигающаяся буря», Россия в 2015 году проводила учения по сценарию захвата Готланда, Оланда и Борнхольма силами в 33 тысячи солдат.

Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214078


Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214072

Сам себе армия

Как работы стратега Аль-Каиды вдохновили череду частных терактов в Британии и других западных странах

Шираз Мар (Shiraz Maher), New Statesman, Великобритания

И вот, опять. Произошедший 3 июля теракт на Лондонском мосту и Боро Маркет унес семь жизней, отправив множество людей в реанимацию в критическом состоянии. Спустя считанные часы после теракта — третьего в Англии за три месяца — ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация, ред.) взяло на себя ответственность за произошедшее, как и за два предыдущих нападения. Из трех участников теракта по меньшей мере один, Хурам Батт (Khuram Butt), уже длительное время проводил в Британии экстремистскую деятельность. Он входил в одну из исламистских структур, образовавшихся в 1990-е и расцветших после теракта Аль-Каиды 11 сентября. Хотя большинство основавших эти группировки проповедников — для Аль-Мухаджирун, в которой состоял Батт, таким стал Омар Бакри Мухаммад (Omar Bakri Muhammad) — уже покинули страну, их наследие никуда не делось.

Бакри создал Аль-Мухаджирун (что означает «эмигранты») в 1996 году. Объявленная вне закона, эта радикальная группировка стремилась к воссозданию халифата. После того, как Бакри, наконец, изгнали из Великобритании в 2005 году (сейчас он находится в ливанской тюрьме), его место унаследовал Анжем Чудари (Anjem Choudary), известный британский джихадист, возглавивший группировку. С самого своего появления Аль-Мухаджирун становилась все более радикальной, поддержав Усаму бен Ладена, теракт 11 сентября и Аль-Каиду. Множество ее членов было осуждено за терроризм. В сентябре 2016 Чудари был приговорен к пяти с половиной годам в тюрьме за поддержку ИГИЛ.

В течение последних лет несколько членов группировки побывало в Сирии. В их число входил Абу Рахин Азиз (Abu Tahin Aziz), родившийся в Лутоне и участвовавший в планировании борьбы ИГИЛ с Западом. Он был убит ударом американских дронов по Ракке, нанесенным в 2915 году. Другой важный член группировки, Абу Румайсах (Abu Rumaysah), перевез его жену и пятерых детей на удерживаемую ИГИЛ территорию. Предположительно, Румайсах и еще один британский член группировки, Мухаммад Рида Алхак (Mohammad Ridha Alhak), появлялись в видеозаписях казней ИГИЛ.

Те, кто остался в стране, постоянно присутствуют на орбите террористических атак. Батт, родившийся в Пакистане 27-летний гражданин Великобритании, появился в недавнем документальном фильме о сторонниках ИГИЛ в Великобритании, снятом Channel 4. Там он восхвалял варварство ИГИЛ и радовался деяниями последнего.

Батт не будет последним британским джихадистом, совершившим теракт в этой стране. Нападение на Лондонском мосту могло показаться любительским и плохо продуманным, но джихадист сделал то, чего хотел. За каждой, даже самой примитивной атакой стоит обширная стратегическая теория мирового джихада, предтечи которого уже многие годы сжигают страны от Афганистана до Йемена и Сирии.

Главари Аль-Каиды (запрещена в РФ, ред.) настолько забыли обо всем остальном во время подготовки к теракту 11 сентября 2001 года, что не слишком задумывались о его последствиях. Группировка рассудила, что США будут вынуждены ответить на такое преступление, как это сделал Билл Клинтон в 1998 году после удара по американским посольствам в Танзании и Кении, нанесенного связанными с Усамой бен Ладеном группировками. В ответ администрация Клинтона запустила цепочку ударов по укрытиям Бен Ладена в Судане и Афганистане. В остальном, однако, реакция была вялой.

* * *

Тем не менее, Аль-Каида усвоила важный урок — если как следует толкнуть США, они будут вынуждены действовать, чего и добивалась группировка. Чего не Аль-Каида не учла, однако же, так это яростной решимости американцев.

Пока вторгшиеся в Афганистан в конце 2001 года американские силы добивали Талибан (запрещен в РФ, ред.), захватив или уничтожив значительную часть его руководства, Аль-Каида обеспокоилась чрезмерностью своих действий — в конце концов, в чем был смысл теракта 11 сентября, если он привел мировой джихад к угрозе краха?

Это привело к острому спору среди главарей движения. Появилось два разных подхода, считавшихся противоположными, пока их оба не применило ИГИЛ.

Первый был сформулирован теоретиком под псевдонимом Абу Бакр Наджи (Abu Bakr Naji). По мнению Наджи, Аль-Каида должна была действовать посредством ужаса, приняв на вооружение особенно жестокие и кровавые методы. Он считал, что слабому западному обществу не хватит решимости, чтобы вытерпеть долгую войну. Следовательно, полагал Наджи, джихадисты должны наращивать степень своего варварства и зверства, что позволит им вернуть власть над территорией Афганистана и установить площадку для дальнейших атак, как это сделал Талибан (запрещен в РФ, ред).

Позиции Наджи настойчиво противостоял другой теоретик, Абу Мусаб Аль-Сури (боевая кличка Мустафы Сетмариама Насара [Mustafa Setmariam Nasar]). Он полагал, что ответ США на 9/11 был слишком значительным, чтобы группировка могла вернуть свободу для маневра, которой она обладала при Талибане. Мировое джихадистское движение должно было принять новую реальность.

Согласно норвежскому ученому Бриньяру Лиа (Brynjar Lia), написавшему авторитетную биографию Сури, последний выступал против атаки 9 сентября ровно потому, что беспокоился за возможность Аль-Каиды выдержать мощный американский ответ. Когда таковой, наконец, наступил, Сури посчитал свои взгляды подтвержденными.

Это подтвердило его давнее мнение о том, что мировой джихад мог преуспеть, только будучи децентрализованным. Сури начал бороться за децентрализацию с начала 1990-х, доказывая, что обычное вертикальное командование лишь навредило джихадистам. На тот момент, группировки боевиков подверглись зачистке в Египте, Ливии и Алжире, что стало возможным благодаря тому, что все они формировали единые, крупные структуры.

Тем не менее, больше всего повлияло на позицию Сури восстание, возглавленное Братьями-мусульманами в сирийском городе Хаме в конце 1970-х и начале 1980-х. Он описал связанный с ним опыт в 900-страничной книге под названием «Исламская джихадистская революция в Сирии». Восстание было жестоко подавлено президентом Хафезом Асадом (Hafez al-Assad), отцом Башара Асада. Излишняя централизация и формализованное командование привело к поражению революции, считал Сури. Движению были необходимы малые и более автономные ячейки, способные проводить собственную партизанскую войну и подтачивать местное население.

Хотя Сури начал формулировать свои идеи с ранних 1990-х, они превратились в полноценную теорию только после 11 сентября. Ближе к концу 2004 года он опубликовал главный труд, «Зов к мировому исламскому сопротивлению», в котором обрисовал свое видение будущего мирового джихада.

Сури подошел к терроризму и его последствиям расчетливее, чем бен Ладен и его поcледователи из Аль-Каиды. Последние уделяли слишком много времени громким, масштабным терактам, таким как двойной удар по посольствам в 1998, 11 сентября, взрывы в Мадриде или атака 7 июля 2005 года в Лондоне. Сури приветствовал успех этих терактов, однако больше всего он стремился к проведению постоянной череды малых атак, подобные которым мы увидели в Великобритании. Несмотря на публичные демонстрации уверенности и единства в западном обществе, эти атаки преуспели в создании атмосферы страха и недоверия.

«Джихад, проводимый отдельными личностями или ячейками террористов с использованием партизанских методов в городской или сельской местности является ключевым орудием для истощения врага и принуждения его к отступлению», написал Сури в «Зове к мировому исламскому сопротивлению».

Чтобы оправдать действия против гражданского населения, он процитировал 8 суру 60 аята Корана: «И приготовьте для них, насколько можете, силы и отрядов конницы; вы устрашите этим врага Аллаха, и вашего врага, и других, помимо них». Джихадисты часто цитируют этот отрывок, чтобы обосновать акты неразборчивого и массового террора. «Эта щедрая сура призывает к террору против агрессора и врагов божьих среди неверных и слуг их», написал Сури.

Он истолковал призыв к «устрашению врага» в широком смысле, доказывая, что «терроризм суть долг верующего, а убийства — положенная Пророком традиция».

Именно это стало известно в качестве доктрины «армии из одного человека». Ее суть проста — индивиды способны проводить разрушительные и смертельные атаки без вертикальной командной структуры. Отсутствие таковой затрудняет предотвращение их атак. В действительности, теоретическая основа для угрозы, с которой мы столкнулись в Великобритании сегодня, была заложена в горах Гиндукуша больше десятилетия назад.

* * *

Руководство Аль-Каиды предпочло доктрину Сури, сочтя подход Наджи нереалистичным. Видение будущего глобального джихада, предложенное Сури, было проще и вещественнее.

Тем не менее, лучше всего применила эту доктрину на практике ветвь Аль-Каиды в Йемене, известная как АКАП. Под духовным наставничеством Анвара Аль-Авлаки, родившегося в Йемене американского клирика, убитого в конце концов ударом американских дронов, была запущена агрессивная кампания мирового джихада.

Столь опасным Авлаки делала не только его личная харизма, но и его опыт проживания на Западе. Он понимал образ мышления западных мусульман и знал, как их радикализировать.

АКАП издала журнал под названием «Inspire» — предшественника глянцевого журнала ИГИЛ Dabiq, который вдохновлял и восхвалял атаки против Запада. Inspire опубликовал английский перевод некоторых текстов Абу Мусаба Аль-Сури. Большая часть его работ остается непереведенной с арабского, а потому недоступной для многих западных мусульман. АКАП изменила это, донеся наиболее разрушительные части его текстов до западных читателей.

Прежде всего, Inspire создал и популяризовал программу «джихада в свободном доступе» (ДСД), пропагандирующую самостоятельные атаки со стороны индивидуальных джихадистов. Она предоставила простое руководство для проведения незамысловатых атак на гражданское население с использованием самодельных бомб, ножей и автомобилей.

Программа произвела значимый эффект. Согласно готовящейся к выпуску книге об Авлаки, написанной Александром Мелигроу-Хитченсом (Alexander Meleagrou-Hitchens), из 212 дел о терроризме, расследуемых в США в период между 2009 и 2016, 66 прямо связаны с этим клириком. Иными словами, Авлаки ответственен почти за треть случаев терроризма в США на протяжении семилетнего срока.

«В этом разделе, ДСД, мы предложим читателям способы, которыми они могут вести свой собственный джихад» — так журнал Inspire описал свою программу ДСД. «Это позволит мусульманам готовиться на дому, вместо опасного путешествия заграницу». Как объяснил Авлаки, это было «катастрофой для угнетателей из империалистических наций… худшим кошмаром Америки».

Результаты почувствовали на себе не только США. В мае 2010 Рошонара Чудри (Roshonara Choudhry), на тот момент исключенная из университета в возрасте 21 года, совершила покушение на Стивена Тиммса (Stephen Timms), члена парламента от лейбористов из Ист-Хэма, пока тот находился в больнице в своем избирательном округе. Причиной для нападения стало то, что он проголосовал за войну в Ираке. Во время суда Чудри рассказала, что напасть на Тиммса с ножом ее побудила программа ДСД Авлаки.

Убийство Королевского стрелка Ли Ригби, совершенное Майклом Адеболаджо и Майклом Адебовале в мае 2013 года, тоже было вдохновлено Авлаки. Ригби подвергся нападению на улицах лондонского района Вулидж. Сначала нападавшие переехали его на автомобиле, затем добили ножом.

Документы, захваченные США после покончившего с Усамой бен Ладеном налета, свидетельствуют о неуверенности, которую главарь Аль-Каиды испытывал относительно стратегии АКАП. Нападения на гражданских с использованием автомобилей казались ему ошибочными и любительскими, а также достаточно жестокими, чтобы отвратить людей от джихада насильственными способами.

* * *

Исламское государство никогда не беспокоилось об общественном мнении. Оно зародилось в 2003 году после вторжения в Ирак, и на тот момент было возглавлено Абу Мусабом аз-Заркави, иорданцем по происхождению. В отличие от центрального руководства Аль-Каиды, отбивавшегося от западных войск в Афганистане, Заркави, наслаждавшийся варварством, обрел возможность для войны с главными врагами группировки — Америкой и Великобританией — в самом сердце арабского мира.

В этих условиях он предпочел доктрину самозабвенной жестокости Наджи. Предложенные последним методы были отработаны в Сирии и Ираке, породив акты особого зверства против местного населения на подконтрольных ИГИЛ территориях. Тем не менее, в своих нападениях на Запад группировка продолжает использовать парадигму децентрализации Сури.

ИГИЛ выпустило существенный объем литературы, пропагандирующей кровавые атаки в родных странах своих последователей. В его журнале «Румия» (Rumiyah), что означает «Рим», одна из иллюстраций призывает к проведению атак с использованием грузовиков, описывая их как «справедливый террор». Она рекомендует читателям раздобыть «крупный и тяжелый» автомобиль со «слегка приподнятыми шасси и бампером». Среди предложенных целей числятся «людные улицы, уличные рынки и крупные уличные празднования».

Другая картинка, распространяемая группировкой в соцсетях, призывает сторонников последней «убивать граждан наций-крестоносцев и переезжать их автомобилями».

Унесшая жизни 86 человек атака в Ницце 2016 года показала, насколько эффективными могут быть относительно простые орудия в руках одиночки. Один из способов, которым работает терроризм — провокация череды атак после того, как совершивший первый теракт вдохновил и придал уверенности своим подражателям. Ровно так и началась волна нападений, захлестнувших Великобританию сегодня.

Террористы вдохновляются действиями себе подобных, и мы увидели вспышки терактов по всей Европе, особенно во Франции и в Германии.

* * *

Все это произошло не на пустом месте. Много лет мы позволяли радикальным клирикам вроде Обамара Бакри Мохаммада, Анжема Чудари, Абу Хамзы и прочих проповедовать на улицах и в мечетях Великобритании. Они распространяли среди молодых мусульман смертельные призывы к самоизоляции от британского общества, часто цитируя те же суры Корана, что и теоретики Аль-Каиды наподобие Аль-Сури.

Листовка, выпущенная в 2006 году структурой, к которой принадлежал Хурам Батт, восхваляла терроризм того же рода, что охватил Лондон в наши дни. «Джихад против кяфиров (неверных), врагов Аллаха, внушает ужас в их сердца. — утверждалось в ней. — Это принесет победу исламу, унизит врагов его и осчастливит верующих».

Аль-Мухаджирун часто праздновал зверства террористов как в собственной стране, так и заграницей. Мы столкнулись с культурой, выросшие в которой молодые люди отвергают британские ценности. Вместо этого они посвящают себя войнам за пределами страны, и приносят их к в наши дома. Некогда главной угрозой для Великобритании был Йемен и Анвар Аль-Авлаки — на тот момент именно там располагалась база Аль-Каиды. Однако после смерти Аль-Авлаки его влияние существенно снизилось.

Из этого можно вынести урок. Распространение идеологии требует активной деятельности ее вдохновителей. Их смерть или отступление под военным давлением значительно уменьшает представляемую ей угрозу.

Еще недавно Исламское государство хвалилось собственными успехами. Теперь, когда его силы терпят поражение в Мосуле, практическим потерянном группировкой, престиж ИГИЛ заметно упал. Его фактическую столицу в сирийской Ракке тоже постепенно окружают силы коалиции.

Как и в Ираке, захват города будет опасной и сложной задачей, однако Ракка падет. Тем временем, теракты «армий из одного солдата» лишь продолжат нарастать в частоте и жестокости, однако это та критическая стадия, которую мы должны перетерпеть, если рассчитываем окончательно уничтожить угрозу со стороны ИГИЛ и подобных ему группировок. Наша безопасность может быть выстроена лишь на их обломках.

Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214072


США. Китай. Франция. Весь мир. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214071

Ядерное оружие нового поколения: атомная война будущего

Паоло Валентино (Paolo Valentino), Corriere Della Sera, Италия

Они обладают меньшими размерами и большей точностью: исследованные ядерные боеголовки могут совершить революцию в ядерном равновесии в мире

Они — меньше, точнее и маневреннее, но все еще способны спровоцировать апокалипсис. И как раз из-за их управляемости и так называемой способности ограничения последствий гораздо проще представить себе реальность их применения. Новое поколение ядерного оружия готовится выйти на мировую сцену. Постепенное устаревание существующих боевых зарядов, которым уже по несколько десятков лет, и новые военные стратегии, основанные на все более сложных и непроницаемых системах противовоздушной обороны, подталкивают крупные ядерные державы к самому масштабному и радикальному обновлению арсеналов за последние полвека. Соединенные Штаты, Россия, Китай, Франция и Великобритания (пять стран, официально имеющих ядерное вооружение) уже фактически проводят модернизацию арсеналов — с нынешнего момента до 2080 года. Цель — обеспечение «надежного и безопасного» оснащения. Что касается стран, официально не заявлявших о наличии у них ядерного оружия, — Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи — то и они тоже развивают новый разнообразный «тактический» потенциал, что указывает на вероятность его применения на территории боевых действий в регионах.

Попробуем выразить это иными словами. Как только ООН начинает в Вене первые переговоры по новому Договору о полном запрете ядерного оружия, государства, которые располагают им, массово готовятся инвестировать в новое поколение боеголовок, напоминающее самые мрачные периоды холодной войны и способное своими технологическими характеристиками и поддерживающими их доктринами изменить так называемое равновесие страха, что само по себе парадоксальным образом делает более приемлемой возможность термоядерной войны.

Никто не может заявить о своей невиновности в начале так называемой третьей атомной эры после первого «взаимного гарантированного уничтожения» и второго робкого разоружения на стыке тысячелетий: ни Россия Владимира Путина, пытающаяся компенсировать экономический спад, поддерживая относительное стратегическое равенство с США; ни Америка Барака Обамы, ни тем более Америка, попавшая в руки Дональда Трампа с его зашкаливающим тестостероном, готовая в ближайшие 30 лет инвестировать немыслимую сумму в миллиард долларов в амбициозное обновление своего ядерного обмундирования. Отнюдь не невинен также и Китай, стремящийся стать полноценной сверхдержавой и считающий США эталоном для своего технологического развития.

Соединенные Штаты Америки

По данным Стокгольмского Международного института исследования мира (СИИПМ), у США насчитывалось семь тысяч ядерных боеголовок, уже установленных на ракетах и хранящихся в бункерах. Придя к власти в 2009 году с обещанием освободить мир от ядерного оружия, Барак Обама в результате запустил программу его модернизации, которую президент СИИПМ Ханс Кристенсен (Hans Kristensen) считает «совершенно противоречащей задаче снижения роли ядерного компонента в стратегии американской безопасности». Администрация Трампа не замедлила этим воспользоваться. Программа предусматривает обновление всей триады вооружения, наземного, транспортируемого по воздуху и подводного: замещение 14 подводных лодок класса «Огайо», модернизацию действующих бомбардировщиков B-52 и B-2 и разработку нового бомбардировщика B-21 с применением стелс-технологий, а также обновление систем Trident D-5 и Minuteman III. Укомплектовываются также космические системы оповещения о тревоге, новые командные и контрольные пункты. Главной гордостью этого нового арсенала стала бомба B61-12, она может быть заряжена как традиционными, так и ядерными боеголовками переменной мощности и очень высокой точности. Именно против B61-12, которая, по версии Пентагона, заменит четыре разных вида бомб, снизив таким образом их общее суммарное количество, обрушилась критика, причем от человека, от которого ее никто не ожидал. По мнению Уильяма Перри (William Perry), министра обороны в администрации президента Клинтона, в данном случае речь идет о «дорогостоящем, но не необходимом и особенно дестабилизирующем» оружии — именно по той причине, что оно способно нести как ядерные, так и традиционные боеголовки: «Подвергающийся атаке враг всегда склонен представлять себе самое худшее и способен ответить ядерным оружием на нападение, осуществленное с применением традиционного арсенала».

Россия

Имея в общей сложности 7290 боеголовок, опять-таки по данным на 2016 год, Москва обладает самым обширным ядерным арсеналом в мире, пусть и не самым современным. Путин подтвердил существенную роль ядерного компонента в российской военной доктрине, диверсифицировав возможности его применения и нацеливаясь на развитие систем, которые могут заряжаться как ядерными, так и традиционными боеголовками в зависимости от необходимости. По мнению Кристенсена, Россия находится «на полпути к обширной модернизации, которая поставит новые задачи перед международным сообществом, обеспечивающим контроль над вооружением». В центре программы — новые SS-27-2, или «Ярс», — межконтинентальные ракеты, вмещающие до четырех боеголовок «МИРВ», то есть способные по отдельности входить в атмосферу и наносить удары по разным целям. По мнению США, эти системы нарушают соглашение СНВ-III, подписанное США и Россией в Праге в 2010 году. Помимо прочего, оно запрещает оснащение разделяющимися головными частями уже существующих типов моноблочных ракет. Русские могут, однако, сократить количество зарядов, теоретически соблюдая достигнутые соглашения. Другие виды вооружения — на стадии разработки: SS-30 «Сармат», «Дети сатаны» на языке НАТО (так в тексте — прим. ред.), с десятью боевыми зарядами; новое поколение боевых подводных лодок, замещающих 11 действующих; модернизация бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС.

Китай

Пекин, обладавший, по данным на 2016 год, 250 ядерными боеголовками, настроен решительно расширить свой потенциал. Его мировые амбиции, стремление выйти на уровень США, по крайней мере, по технологиям, конкуренция соседних Индии и России, беспокойство, вызванное неконтролируемым северокорейским «союзником» подталкивают китайское руководство к масштабным вложениям в исследование и развитие сверхскоростных систем, то есть ракет, способных на гиперзвуковой скорости пикировать из космоса. Китай заменит свои моноблочные ракеты новым поколением с несколькими боевыми зарядами и твердотопливным двигателем. Объем китайского бюджета, затрачиваемого на эти нужды, неизвестен, однако масштабы программ представляются гигантскими.

Франция

Новые боевые подводные лодки, наследники класса «Триумфан», должны принять в эксплуатацию в период между 2035 и 2048 годом. Тем временем Париж модернизирует свои межконтинентальные ракеты M51 и ASMP средней дальности, транспортируемые по воздуху истребителями Rafale. Последние будут заменены к 2040 году, как и авианосец «Шарль де Голль». Франция продолжит, однако, ограничивать до 300 (существующий уровень) количество ядерных боеголовок, находящихся в ее распоряжении.

Великобритания

Год назад Лондон имел в своем распоряжении 215 ядерных боеголовок. Британское правительство объявило о строительстве четырех новых атомных подводных лодок на замену класса «Вэнгард», чтобы оказать сопротивление «увеличению количества потенциальных врагов и модернизации их сил». Инвестиции составляют 46 миллиардов евро. На лодках будут размещены ракеты Trident.

Геополитическая картина

Геополитическая картина не обещает ничего хорошего. Сильное ускорение ядерной программы Северной Кореи вносит в ситуацию очередной элемент нестабильности. Более того, если администрация Трампа откажется от соглашения, вынуждающего Иран на десять лет воздержаться от создания атомной бомбы, у Тегерана больше не будет никаких сдерживающих факторов для соблюдения этого условия, что может дать повод к беспрецедентной ядерной гонке на Ближнем Востоке и, следовательно, к усугублению существующей нестабильности. Однако реальность перспективы новой гонки перевооружений в первую очередь создается за счет напряжения, сложившегося из-за новой агрессивной политики Путина, начавшейся с кризиса на Украине и аннексии Крыма, которой противостоят не всегда располагающие к диалогу действия НАТО, слишком сосредоточенного на «российской угрозе» на восточноевропейском фронте, скорее умозрительной, чем реальной. Еще большую тревогу вызывает то, что любое обновление с одной стороны будет восприниматься как сигнал к принятию необходимых действий другой, и то, что другие страны (пусть сегодня и не имеющие ядерного оружия, но располагающие технической базой для его создания) от Германии до Японии и Саудовской Аравии захотят оснастить свой военный арсенал ядерным оружием.

США. Китай. Франция. Весь мир. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214071


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214065

Могут ли старые российские танки снова стать новыми?

Кайл Мизоками (Kyle Mizokami), The National Interest, США

В последние годы новый российский танк Т-14 «Армата» привлекает к себе огромный интерес во всем мире. У него конструкция «с чистого листа», и это принципиально новый советский и российский танк, каких не было много лет. Несмотря на приближение сроков принятия «Арматы» на вооружение, бюджетные проблемы приведут к тому, что российские танковые войска в большинстве своем будут состоять из старых и хорошо знакомых машин, которые появились в 1980-е годы и даже раньше.

В настоящее время у России в войсках имеется 2 700 танков. Они распределены по 36-ти отдельным мотострелковым (механизированным) и танковым бригадам, а также по четырем мотострелковым и танковым дивизиям. Довольно новым изобретением в российских сухопутных войсках являются так называемые батальонные тактические группы. Это усиленное общевойсковое подразделение, способное вести самостоятельные боевые действия в составе четырех танковых и мотострелковых рот, а также артиллерийских, разведывательных, инженерно-саперных и обеспечивающих подразделений. В каждой российской боевой бригаде или полку имеется примерно две батальонных тактических группы.

Основу современных танковых войск в России по-прежнему составляет семейство танков Т-72, в которое входит сама эта машина, ее родственник Т-80 и старший брат Т-90. Самой старой модели Т-72 — тридцать лет. Т-80 немного моложе, потому что его сконструировали в конце холодной войны. Самый новый танк — Т-90, который в своей основе является глубокой модернизацией Т-72.

Т-72, принятый на вооружение в 1973 году, вызвал потрясение в странах НАТО. Это был танк с низкой посадкой, с новым мощным орудием и прочной броней. Он очень сильно отличался от устаревшего Т-62. Новая 125-миллиметровая танковая пушка 2A46M могла делать до восьми выстрелов в минуту, у нее был автомат заряжания, заменивший заряжающего, и благодаря этому башня у танка стала меньше, несмотря на увеличение калибра орудия и количества боеприпасов. Дизельный двигатель мощностью 780 лошадиных сил позволял машине развивать скорость по шоссе 60 километров в час.

Т-72 имел хорошую для своего времени броневую защиту. Комбинированная броня корпуса и башни обеспечивала защитную способность, эквивалентную 335 — 380 миллиметрам катаной гомогенной броневой стали, что обеспечивало надежную защиту от 120-миллиметровых оперенных бронебойных снарядов НАТО с отделяющимся поддоном. А ее защитная способность против кумулятивных снарядов того же калибра была эквивалентна 410-450 миллиметрам. В более поздней версии Т-72Б1 на 50% была усилена защита от бронебойных снарядов. А благодаря комплекту динамической защиты «Контакт-1» защита от кумулятивных снарядов была увеличена почти вдвое. В середине 1980-х появился усовершенствованный комплект «Контакт-5», который эффективно защищал машину от ПТУРсов TOW и от тяжелых противотанковых ракет.

Т-72 был основным танком в Советской Армии вплоть до конца холодной войны, и его в больших количествах поставляли за рубеж в 12 стран, включая Сирию и Ирак. Во время вторжения в Ливан в 1982 году сирийские Т-72 слабо показали себя против израильских танков, а иракцы на своих машинах в ходе войны 1991 года воевали еще хуже. В основном это объясняется слабой подготовленностью экипажей сирийской и иракской армий, но у Т-72 были и свои собственные недостатки, и он уступал современным западным и израильским машинам, особенно по боеприпасам для танковых орудий, по системе управления огнем, по приборам ночного видения и по броневой защите. Что очень важно, у иракских Т-72 не было динамической защиты типа «Контакт-1» и «Контакт-5».

Кроме Т-72, российские сухопутные войска унаследовали танк Т-80. Внешне он очень похож на Т-72, имея ту же самую пушку 2A46M. Но между ними были и существенные различия. Пушка Т-80 могла стрелять кумулятивными боеприпасами 9M112 «Кобра», которые имели дальность четыре километра и могли пробивать броню толщиной до 700 миллиметров. Т-80 был немного больше по размерам, и в нем использовался газотурбинный двигатель мощностью 1 250 лошадиных сил, который обеспечивал большую маневренность, но в ущерб надежности.

Российские экономические невзгоды в 1990-х и в начале 2000-х годов привели к тому, что вооруженные силы страны страдали от недофинансирования. Денег на новый танк не было, и лучшие образцы Т-72 и Т-80 оставались на службе, проходя многочисленные модернизации.

Несмотря на деморализующий эффект от войны в Персидском заливе в 1991 году, советские инженеры создали множество модификаций, использовав в них новаторские подходы к усовершенствованию устаревших танков. Комплекс электронно-оптической активной защиты «Штора-1» имел датчики для обнаружения противотанковых управляемых ракет инфракрасного наведения и пусковые установки дымовых гранат для защиты танка от ракет с лазерным наведением. Комплекс активной защиты «Арена» имел в своем составе доплеровскую радиолокационную станцию и защитные боеприпасы для уничтожения противотанковых управляемых реактивных снарядов и ракет на малой дальности. Танковая пушка 2A46M получила новый кумулятивный и бронебойный боеприпасы с большей пробивающей способностью, а оставшиеся в вооруженных силах танки Т-80 были оснащены комплексом управляемого танкового ракетного вооружения 9M119 «Рефлекс», который намного лучше «Кобры».

В сегодняшнем поколении танков Т-72Б3 все эти усовершенствования объединены, и танк получился весьма современным. Он оснащен новейшей встроенной динамической защитой «Контакт-5», которая защищает его от кумулятивных снарядов. Из танковой пушки можно вести стрельбу ракетами 9M119 «Рефлекс», а боезапас машины увеличен с 39 до 45 снарядов. В результате Т-72Б3 получил множество усовершенствований, касающихся брони и защиты (программа установки нового двигателя была отменена в целях экономии). В будущем Т-72Б пройдет дальнейшую модернизацию и получит автомат сопровождения и систему управления огнем, которые установлены на танке «Армата», новый комплекс динамической защиты «Реликт» и новый дизельный двигатель, мощность которого будет на 50% больше по сравнению с прежними силовыми установками.

Оставшиеся в российских сухопутных войсках 550 танков Т-80 проходят модернизацию до уровня Т-80БВ. Этот танк в основном идентичен Т-72Б3в плане вооружения и броневой защиты, но он более надежен, хотя и имеет менее мощный газотурбинный двигатель. Согласно информации из справочника Jane's, Т-80БВ больше подходит для холодных климатических условий Дальнего Востока, Сибири и Заполярья. Наверное, неслучайно то, что эти места являются наиболее удаленными от танковых войск стран НАТО.

После падения Берлинской стены в 1993 году был принят на вооружение один «новый» российский танк. Это Т-90. По сути дела, это модернизированный Т-72, но представлен он был как совершенно новая машина. Во многом Т-90 схож с современным Т-72Б3, и он положил начало масштабному проекту модернизации Т-72. В последней версии Т-90МС имеются все черты Т-72Б3, и плюс к этому дизельный двигатель на тысячу лошадиных сил, видеокамеры для обеспечения осведомленности танкистов об окружающей обстановке, а также оборудование ГЛОНАСС. Одной из наиболее важных особенностей Т-90 является более мощная броня, защитная способность которой эквивалентна 690 миллиметрам против бронебойных и 1 040 миллиметрам против кумулятивных боеприпасов. За счет дополнительных слоев стали и композиционных материалов на башне и корпусе, а также благодаря последнему поколению динамической защиты броневая защита Т-90 в два раза мощнее, чем у Т-72.

Высокая стоимость танка «Армата» в сочетании с западными санкциями, введенными из-за вторжения России на Украину в 2014 году, наверняка помешают Москве создавать эти новые машины в больших количествах. В российских вооруженных силах много устаревшей боевой техники, начиная с истребителей и танков, и кончая бронированными машинами новых поколений. Несмотря на процесс модернизации, там останется большое количество старых образцов вооружений. Но при условии надлежащего обслуживания, ремонта и модернизации старые танки смогут прослужить в российских сухопутных войсках еще не один десяток лет.

Кайл Мизоками — специалист в области обороны и национальной безопасности. Живет и работает в Сан-Франциско, а его статьи публикуются в таких изданиях как Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним из создателей блога Japan Security Watch.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214065


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214057

Новая война или ребрендинг АТО? Политический маркетинг киевских «ястребов»

Как продлить зависший и теряющий поддержку общества конфликт еще на несколько лет

Виктор Дяченко, from-Ua.com, Украина

Неожиданное заявление секретаря СНБО Александра Турчинова, предложившего перейти от АТО к «новому формату защиты страны», и одновременно появившийся законопроект «О восстановлении государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией» были весьма неоднозначно расценены украинцами, разделившимися в своих оценках намерения власти. Одни решили, что она, наконец-то, решила под благовидным предлогом официально свернуть затянувшуюся АТО. Другие поняли это, напротив, как намерение перейти к долгожданным более активным действиям и реальному освобождению Донбасса. Третьи же, умудренные горьким опытом, сделали вывод, что власть вновь задумала какую-то аферу.

Позиционный тупик

С весны 2015 года ситуация на «донбасском фронте» зашла в позиционный тупик — точно так же, как это произошло сто лет назад на полях Первой Мировой. Стоит заметить, что тогда причины позиционного тупика были несколько иные, чем потом это поясняли в учебниках истории. Конечно, пулеметы и скорострельные пушки вынудили стороны заняться фортификацией, однако смена тактики с маневренной на окопную не изменила основную стратегию войны.

Тупик заключался не в том, что французы, немцы и русские уничтожали друг друга сотнями тысяч на узких полосках земли, а не в ходе маневренных «танцев» армий, как во времена Наполеона. Тупик был в том, что эти сражения не имели никакого результата: к противнику подходило подкрепление, он отражал все атаки, и стороны оставались при своем. Из тупика армии не вывело даже технологическое перевооружение: появившиеся в 1916 году танки не оказали на ход войны никакого существенного результата. И только весной 1918 года война сдвинулась с мертвой точки: на стороне Антанты в боевые действия вступили 1,2 миллиона американских солдат, Германия же истощила свои ресурсы. Паритет сил был сломлен, что и вывело войну из тупика. Окончательно Германию и ее союзницу Австро-Венгрию добили устроенные эсдеками и социалистами революции.

Нынешний позиционный тупик АТО тоже возник в ходе сложившегося паритета сил. Однако его особенность в том, что он имеет два уровня, причем на втором это силы незадействованные в конфликте, и даже более того, это политический вес и экономическая мощь сторон, не принимающих прямого участия в войне.

Судите сами: ВСУ давно бы раскатали в гной немногочисленных боевиков-сепаратистов, если бы тем не оказывала всяческую военную поддержку Россия. Уже в августе 2014-го с российской территории по двигающимся вдоль границы ВСУ била артиллерия, а потом в бой пошли сформированные Москвой «резервы». Однако российская военная поддержка сепаратистам ограничена определенными рамками: их хватает для активной обороны Донецка и Луганска, но не для обещанного «наступления на Киев».

В чем причина этого ограничения? Может быть, их накладывают условия «гибридной войны»: Россия не может просто взять и ввести в бой под знаменами «Новороссии» свои бригады и дивизии, она ограничивается такой же военной помощью «добровольцами и специалистами», какую в свое время СССР оказывал Испании, Корее и Вьетнаму. А может быть, Кремль изначально спланировал этот локальный конфликт, не выходящий за рамки Донбасса. В любом случае, Москва не собирается нарушить паритет сил на этом уровне (уровень АТО).

Вспомним, что произошло в начале 2015 года: боевики решили, что поддержка России будет обязательной и безграничной, и решили для начала взять Дебальцево. Причем, своими силами, мол, мы начнем, а Россия поддержит! Город взяли, понеся при этом огромные потери (бригада Мозгового так и не оправилось после той бойни), но дальше продвинуться не смогли, потому что Россия отказала в поддержке этой авантюры. С тех пор сепаратисты сидят по своим окопам тихо и, как говорится, не рыпаются ни в какие наступления. Однако и ВСУ не предпринимают наступательных операций (стычки на уровне взвода-роты за «промки» не в счет), понимая, что в этом случае России сразу же придет на помощь своим «подопечным».

Второй уровень конфликта, также зашедший в своеобразный позиционный тупик, это уровень межгосударственных отношений. Из-за тонкостей политики, Украина не может воевать с Россией напрямую — на Донбассе это происходит косвенно, в виде конфликта с сепаратистами (хотя там каждый второй боевик с российским паспортом), а вот дернутся освобождать Крым или тем более ударить по агрессору напрямую в направлении Москвы, у Киева тонка кишка. Не смейтесь, она действительно тонка: военные ресурсы Украины в разы меньшие, и они не могут быть усилены даже приобретением современного вооружения (типа вожделенных «джавелинов»). Более-менее сравниться по паритету с Россией можно лишь увеличив втрое население и на порядок экономику (как минимум).

Однако, в свою очередь, и Россия не может использовать свое превосходство над Украиной, чтобы одним мощным блицкригом принудить ее к капитуляции — то есть согласию уступить Крым, Донбасс, а может быть и что-то еще. Потому что за Украиной стоит Запад (Евросоюз и США), который силой своего политического и экономического влияния удерживает Кремль от амбиций «вернуть Украину». В тоже время условием помощи ЕС Киеву является воздержание от военной инициативы, такой же политики, похоже, придерживается и новая администрация Белого Дома. Что и формирует второй уровень позиционного тупика, когда ни Украина, ни Россия не могут даже начать крупномасштабные боевые действия.

Из этого тупика есть два выхода. Первый — сесть за стол переговоров, договориться, и прекратить конфликт. Однако вряд ли Кремль согласиться подобру-поздорову уйти из Донбасса и вернуть Крым, Киев же тоже не захочет дарить Москве украинские территории даже ценою мира. Второй — продолжать сидение в окопах и ждать нарушение паритета сил. Украине ждать, что она обретет какого-то мощного военного союзника в этом конфликте, или революции в России. Ну а России ждать, что от Украины отвернутся ее политические защитники, или что ее охватит хаос новых майданов.

Последнее прибежище негодяев

Как видим, сидящие в Киеве при власти политики и генералы вовсе не такие идиоты, какими их иногда изображают критики. И то, что они на полном серьезе ждут развала России, говорит не об их скудоумии, а, напротив, о правильном понимании ситуации: это единственный выход из сложившегося позиционного тупика. Просто шанс таких событий все еще невелик, даже несмотря на обостряющиеся отношения российской власти и оппозиционно настроенных граждан. Кроме того, даже не факт, что московский Майдан может ослабить Россию или привести ее к развалу. Однако, повторим, украинским «ястребам войны» ждать больше нечего, поскольку вариант втягивания в большую с Россией какой-то державы масштабов хотя бы Турции выглядит вообще фантастикой. Вот они и ждут, попутно занимаясь политическим самоудовлетворением с помощью собственноручно состряпанных статей о «нарастающем кризисе в России».

Но зависший, тупиковый характер Донбасской войны является следствием не только вышеназванных объективных причин. Бесконечная АТО выгодна большинству постмайданных политических сил, поскольку дает им безграничный карт-бланш на любые действия и глупости, прикрываемые лозунгами о патриотизме и оправдываемые заявлениями об угрозе национальных интересов.

Кем, к примеру, были бы без нее ура-патриоты и национал-радикалы, которые сбиваются в движения и группировки (в том числе откровенно криминальные), и, заявляя о своем каком-то праве и священном долге, устраивают форменный беспредел — прямо на глазах робко стоящей в стороне полиции? Да никем, гопниками-титушками, которых прежняя милиция охаживала дубинками и запихивала в «воронки». А сейчас они решают, кому можно побеждать на выборах, кому можно выступать с концертами, кто может застраивать города, они крышуют контрабанду и добычу янтаря, они захватывают предприятия и блокируют железные дороги. Неудивительно, что теперь мечтающая о громкой славе и быстрых деньгах молодежь стремится в «патриоты» — так же как раньше она мечтала пойти в «бригады».

Что касается нынешних партий власти (президентской и членов парламентской коалиции), то созданная ими атмосфера «воюющей державы» позволяет им не бояться третьего Майдана (и вообще народного недовольства), и спокойно проводить любые экономические, структурные и политические реформы. Взвинтить коммунальные тарифы, сделать медицину платной, запретить русский язык — все то, на то не решались прежние режимы, нынешний делает без всяких попыток оправдаться перед избирателями.

Однако народное недовольство — пустой шум без объединяющей и руководящей роли оппозиции. И вот как раз мощной оппозиции на Украине нет с февраля 2014 года. Партия Регионов, которая в свой время пришла к власти на волне недовольства «оранжевым» режимом, не только развалилась после второго Майдана, но и потеряла свой электорат в Крыму и Донецке. Так что нынешний «Оппозиционный блок» будет оппозиционным вечно, поскольку ему банально не хватит голосов для победы на выборах. И как это не кощунственно звучит, но постмайданным партиям выгодно, что электорат Крыма и половины Донбасса выбыл из политической жизни Украины. Потому что тем самым из игры вышли избиратели извечных политических противников национал-патриотов.

Вот почему они не только не спешат возвращать утраченные территории Украины, но постоянно подчеркивают, что эти регионы нельзя будет допускать к украинским выборам, а то, мол, они заражены чуждыми идеями. Боязнь того, что жители Луганска и Донецка проголосуют за «Оппоблок» или даже за какие-то пророссийские политические силы, стала одной из главных причин торможения национал-патриотами реализации Минского мира. Ведь как раз пункт о выборах и стал самым спорным! В равной степени это не нужно и самой главной правящей партии: хотя ее политики лишь изображают из себя «патриотов», но им тоже не хочется повторения 2010 года, когда власть потерял не только президент, но и целый пласт правящей элиты.

Есть и еще одна причина. Сейчас власть умело перехватывает инициативу национал-радикалов в политике воинственного патриотизме, в национализме (точнее, в антикоммунизме и русофобии), в потешных блокадах. Но какие лозунги поднимут радикалы, если война закончится? А вдруг антиолигархические? Но тогда власть вряд ли сможет перехватить у них такую инициативу. Представляете себе Петра Алексеевича, поносящего с трибуны украинскую олигархию?!

Поэтому продолжение текущей ситуации, когда по всей стране создается видимость «отечественной войны», а воевать по-настоящему и рисковать не приходится, всем этим политикам очень выгодно. В равной степени выгодно и всем, кто уже три года кормится с темы АТО: бесчисленным комбатам, разбогатевшим волонтерам, наслаждающихся своей безнаказанностью и вседозволенностью «ветеранам» и «патриотам», нашедшим себе работу в органах пропаганды журналистам и блогерам.

Перезапуск проекта

Однако на Украине есть две группы людей, которых не устраивает такая затянувшаяся псевдовойна, на которой без всякого толка и смысла ежемесячно гибнут десятки солдат и мирных жителей. Обе группы хотят ее скорейшего завершения, но разными путями.

Первая — это пылкие сторонники блицкрига, считающие, что ВСУ уже давно накопили необходимые силы для быстрого взятия Донецка и Луганска. О том, что через час после начала такого наступления Россия двинет к Донецку свои резервы, а через сутки Запад откажет Украине в своей защите, эти люди почему-то не думают. Более того, многие из них уверены, что Украина сможет отразить даже прямое наступление российской армии с юга и северо-востока. Наверное, с помощью «кроличьего забора» Яценюка?

Вторые — это сторонники скорейшего наступления мира «без условий и контрибуций», это просто уставшие от войны на Донбассе и военной истерии в Киеве люди. Их намного больше, чем сторонников немедленного наступления на Донецк, однако они пассивны и совершенно разобщены, да и свое мнение высказывают вполголоса, с опаской — боясь загреметь в СБУ или попасть под руку «патриотов». Поэтому их мнение пока что не имеет для власти никакого значения, по крайней мере, до ближайших выборов.

Радикалы, требующие немедленного возобновления АТО до победного конца, куда более опасны для власти, чем сторонники скорейшего мира. Их не объявишь предателями и агентами Кремля, их не разгонишь с помощью «патриотических титушек», потому что она сами являются таковыми — и могут запросто накостылять полиции, а то и устроить третий Майдан. И они играют на том же электоральном поле, что и власть — а значит, могут отобрать у нее голоса на выборах.

Поэтому власть могла бы бесконечно долго игнорировать молчаливое недовольство противников АТО, однако ей все труднее сохранять лояльность «ястребов войны», которые уже считают команду президента, правительство и парламентскую коалицию «зрадниками». Но власть не может удовлетворить их требование наступать на Донецк — и потому что не хочет завершать бесконечную войну, и потому что она упирается в непреодолимый позиционный тупик. Что же делать?

И вот тут появляется «кровавый пастор», только недавно заявлявший, что АТО закончится взятием Москвы, и заявляет, что Антитеррористическая операция себя изжила, и пора переходить к следующей фазе. А затем появляется законопроект Банковой, который своим названием заявляет о себе как план возвращения оккупированных территорий, и даже содержит такие воинственные пункты, как сосредоточение командованием ВСУ в единоличных руках Гаранта. Мол, раньше скорость принятия военных решений тормозилась бюрократией четырех веток силовых ведомств, а теперь будут созданы единые штабы. Ну чем не подготовка к решительной и масштабной войне? Многие «ястребы» это так и восприняли, и в СМИ уже появились многочисленные «мнения экспертов», строящих планы скорого падения Донецка, а может быть и Москвы.

Правда, на всякий случай этот законопроект кишит ссылками на Минский мир — видимо, чтобы на Западе не решили, что Киев действительно собирается переходить к каким-то активным военным действиям. А при внимательном прочтении законопроекта (сам документ скрыт от общественности, но его куски уже вынесли из «избы» Верховной рады) можно придти к выводу, что по своей сути он не содержит ничего нового, кроме одного: новый закон передаст под непосредственное командование Банковой все силовые ведомства (ВСУ, Нацгвардия, спецназ СБУ). Но вряд ли для того, чтобы взять штурмом и зачисть Донецк — скорее, чтобы не допустить третий Майдан в Киеве.

Как это понимать? На глазах украинцев разворачивается еще одна афера: происходит ребрендинг АТО, облачение зависшего вялотекущего конфликта в новую упаковку с новым названием, но с прежним содержимым. Олигархическая власть это умеет, ей не впервой втюхивать украинцам залежавшийся товар под новыми марками! А пока украинцы разберутся что к чему и поймут, что их вновь одурачили, пройдет 2-3 года, за которое власть, глядишь, успеет переизбраться.

Однако эта поспешная реконструкция украинского политического супермаркета была вызвана не только стремлением унять недовольство внутри Украины. Немаловажным фактором служит недовольство Украиной со стороны Запада, котором уже надоел откровенный бойкот Минского мира киевскими политиками. И вот тут официальное завершение АТО с переходом к «новым форматам защиты» может быть изображено двояко. Западу скажут, что миролюбивая Украина прекращает войну и переходит к более мягким методам урегулирования конфликта. Ну а украинским ура-патриотам торжественно намекнут, что это подготовка к долгожданному наступлению. Быть двуликим Янусом и одновременно говорить об одном и том же в совершенно противоположных интерпретациях украинским политикам не впервой!

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214057


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214053

Партизан, пособник национал-социалистов или национальный герой?

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Для многих людей на Украине Роман Шухевич является национальным героем — прежде всего потому, что он воевал против Красной Армии. Предложение назвать его именем одну из главных улиц Киева вызывает споры.

Генерала Романа Шухевича сегодня многие на Украине считают героем, а также той фигурой в недавней драматичной истории страны, с которой они себя идентифицируют. Этот родившийся в 1907 году лидер партизанского движения с 1943 был командующим Украинской повстанческой армии (УПА — организация запрещена на территории РФ — прим.ред.), военного крыла националистического подполья. Его главным врагом являлся в первую очередь Советский Союз.

Когда в 1950 году Шухевич был окружен на Украине советскими силами специального назначения, он покончил с собой, чтобы избежать плена. Советские власти подвергли преследованиям семью Шухевича еще в то время, когда он находился в подполье, и перенесли на ее членов ответственность за его действия — несовершеннолетние дети был помещены в детский дом, а его жена была сослана в Сибирь. Его сын Юрий, которому сегодня 84 года, провел более 30 лет в лагере и в ссылке. Его глаза уже ничего не видят, но в целом он бодр и сегодня представляет в киевском Парламенте популистскую «Радикальную партию».

Но есть еще одна, более ранняя глава в жизни командира Шухевича, которая и сегодня вызывает острые споры и протесты — речь идет о его роли в тот период, когда он был командиром батальона «Нахтигаль» — в 1941 году во время немецкого нападения на Советский Союз. Тем не менее, правительство города Киева приняло решение о том, чтобы назвать именем Шухевича крупную улицу в городе. Подобное решение имеет еще и политическую подоплеку, поскольку до последнего времени эта десятиполосная магистраль носила имя Николая Ватутина. Этот генерал командовал 1-м украинским фронтом Красной Армии, который в 1943 году восстановил контроль над городом. В 1944 году Ватутин был убит в результате покушения, устроенного партизанами УПА.

На этой неделе киевский административный суд временно приостановил выполнение этого спорного решения. Суд запретил подписание и публикацию административных распоряжений до окончания разбирательства. Истцы (одна «антифашистская» и одна еврейская организация) воспринимают это как победу и говорят: «Это означает, что мэр города Виталий Кличко не будет подписывать решение о переименовании».

Шухевич, получивший инженерное образование, до войны работал в западной части Польши. В Галиции и в Волыни в тот момент проживали примерно четыре миллиона украинцев, и они были крупнейшим этническим меньшинством в Польше. В борьбе против польского государства украинцы все чаще прибегали к тактике террора, что вызывало ответное насилие со стороны полиции. Шухевич также участвовал в покушениях на польских политиков и других лиц, и за это он был приговорен к тюремному сроку. Еще Веймарская Республика пыталась установить контакт с украинцами, в которых она видела политических союзников в борьбе против Польской Республики. Поэтому уже в тот момент в Германии проводилась тайная подготовка украинских националистов. Национал-социалисты сделали эти контакты более интенсивными. Своего пика они достигли в 1941 году, до и во время нападения Третьего рейха на Советский Союз.

В то время под контролем главы Абвера адмирала Вильгельма Канариса были сформированы батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». В каждый из них входили сотни украинцев, а Шухевич был назначен одним из командиров. Функции офицера связи и эксперта в батальоне «Нахтигаль» выполнял немец Теодор Оберлендер (Theodor Oberländer). Позднее, при федеральном канцлере Аденауэре, Оберлендер был министром по делам изгнанных, и этот пост он занимал до тех пор, пока устроенный в ГДР показательный процесс не заставил его уйти в отставку. Не подлежит сомнению, что, помимо немецких войск, украинские националисты участвовали в погромах — прежде всего их жертвами становились представители еврейского населения в Лемберге и его окрестностях. До сегодняшнего дня остается неясным, какое именно участие Шухевич и его подразделение принимали в этих действиях. Сотрудничая с Третьим рейхом, украинские националисты надеялись на то, что они вскоре получат собственное государство. Поэтому они, и прежде всего их гражданский лидер Степан Бандера, после захвата Лемберга (Львова) призывали к созданию независимой Украины.

Это, разумеется, не соответствовало целям национал-социалистической власти. Поэтому батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» были отведены, разоружены, а их члены интернированы. Позднее многие из этих солдат вошли в состав собственных полицейских сил. Шухевичу и некоторым другим националистам удалось бежать, после чего деятельность УПА продолжилась в подполье.

Для пропагандистов ГДР оказалось весьма удачным то, что Оберлендер смог сделать карьеру в Федеративной Республике — таким образом, они могли сказать, что ФРГ является «продолжением фашизма». Когда сегодня украинцы чествуют Шухевича, в российских средствах массовой информации звучат похожие обвинения. Они прекрасно вписываются в утверждения Москвы о том, что на Украине после свержения коррумпированного президента Януковича активно действуют «фашисты».

Из-за продолжающегося российско-украинского конфликта в восточной Украине, а также из-за российской аннексии Крыма предметная дискуссия по поводу Шухевича даже на Украине практически невозможна. Историк Владимир Вятрович, глава государственного Института национальной памяти, занимающегося критическим переосмыслением современной истории и анализом документов КГБ, выступил с чисто политическим комментарием по поводу возникшего спора. «Роман Шухевич — самая видная историческая фигура 20 века, он является антисоветским символом».

По его словам, назвать его именем одну из улиц в столице — значит осуществить «почти полный разрыв с советским прошлым». Населению нужны такие символы для того, чтобы мобилизоваться против современной России», — подчеркнул он.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214053


США. Сирия > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213522

США не дали разбомбить террористов

Американские военные рассказали российским о сбитом сирийском истребителе

Отдел «Политика»

США сбили сирийский истребитель к западу от Ракки. Штаб международной коалиции уже подтвердил эту информацию. Официальный Дамаск настаивает на том, что их истребитель участвовал в операции против террористической организации «Исламское государство» (ИГ), и обвиняет Вашингтон в поддержке терроризма.

Телеканал ABC News опубликовал в твиттере заявление центрального командования США. В нем говорится, что истребитель Су-22 армии Сирии был сбит «в целях защиты партнеров коалиции, сражавшихся на земле». Под ними подразумеваются солдаты «Сирийских демократических сил», которые сражались с террористами вблизи города Табка к западу от Ракки.

По данным коалиции, в 18.43 по местному времени (совпадает с московским временем) сирийский самолет начал сбрасывать бомбы на солдат сирийской оппозиции. После этого в рамках обеспечения безопасности партнеров США он был сбит американским F/A-18E Super Hornet.

Как сообщает агентство SANA, генеральное командование Сирии считает, что такие действия коалиции показывают «реальное отношение США к поддержке терроризма». Официальный Дамаск отмечает, что их истребитель участвовал в операции против запрещенной в России террористической организации «Исламское государство», которую проводили в регионе силы ополчения и правительственная армия.

«Атака говорит о том, что США и ИГ координируют свои действия и что у Вашингтона есть злой умысел в контроле терроризма и его финансировании для проведения проекта США и Израиля в регионе», — говорится в заявлении сирийской армии.

Reuters со ссылкой на заявление центрального командования США сообщает о том, что возглавляемая США коалиция уже связалась с российскими военными. В коалиции также отметили, что «не ищут конфликта с сирийским режимом, российскими или поддерживающими режим силами», но будут защищать своих партнеров.

Последний раз США обстреляли сирийские проправительственные подразделения чуть более недели назад. 6 июня в районе города Ат-Танфе самолеты международной контртеррористической коалиции нанесли удар по проправительственным сирийским вооруженным отрядам на территории обозначенной зоны деэскалации на юге страны, в результате чего погибли по меньшей мере два человека. Вашингтон утверждает, что эти действия проводились из-за нарушения военными условий зон деэскалации и после многочисленных предупреждений.

«Несмотря на предыдущие предупреждения, проправительственные силы в количестве более 60 солдат проникли в предусмотренную соглашением зону деэскалации, будучи вооружены танком, артиллерией, зенитным вооружением, транспортными средствами, оснащенными оружием», — говорилось в заявлении коалиции.

Аналогичная ситуация возникала и ранее — 18 мая — тогда самолеты коалиции нанесли удар по конвою проправительственных сил также в районе Ат-Танфе. В колонне находились несколько десятков единиц техники. В Пентагоне сообщили, что колонна вошла «в зону предотвращения конфликтов», где находились формирования, поддерживаемые Соединенными Штатами. В коалиции пояснили, что эта атака «внесена в список ударов по объектам и целям террористов».

Создание зон деэскалации стало главным результатом четырех раундов переговоров по сирийскому урегулированию, которые прошли на площадке «Астана» 23–24 января, 15–16 февраля, 14–15 марта и 3–4 мая.

Страны-гаранты (Россия, Турция и Иран) подписали меморандум о создании зон деэскалации в Сирии для прекращения насилия, сохранения единства и территориальной целостности этой страны, а также политического урегулирования конфликта.

Один из самых крупных инцидентов с намеренным обстрелом проправительственных войск силами коалиции произошел 7 апреля — находящиеся в Средиземном море американские эсминцы Ross и Port выпустили 59 крылатых ракет Tomahawk по сирийскому аэродрому Аш-Шайрат в провинции Хомс в Западной Сирии. По данным Минобороны России, до авиабазы долетело всего 23 ракеты, по сообщениям Пентагона, в цель попали 57 боеголовок.

Ракетный обстрел стал симметричным ответом на предполагаемый авиаудар военными самолетами сирийских ВВС по жилым кварталам города Хан-Шейхун сирийской провинции Идлиб. Инцидент в Хан-Шейхуне произошел 4 апреля. В результате той атаки погибли 92 человека, включая 30 детей, и еще более 500 человек получили ранения. По заверению Трампа, атаку одобрил лично Асад. Минобороны России объяснило случившееся тем, что сирийская авиация разбомбила цеха боевиков, где производились отравляющие вещества.

США. Сирия > Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213522


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213521

Донбасс миром не вернется

Киев разработал новый план «мирной реинтеграции» Донбасса

Отдел «Политика»

Перед визитом президента Украины Петра Порошенко в США в Верховной раде возобновилась работа над законом о «мирной реинтеграции» Донбасса. Среди прочего закон предусматривает изменение правового статуса «оккупированных территорий». Впрочем, как сообщала ранее «Газета.Ru», шансы на изменение политики в «мирную» сторону при отмене АТО призрачные.

План реинтеграции территорий самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, который разрабатывает администрация президента Украины Петра Порошенко, предусматривает прекращение антитеррористической операции (АТО), введение вместо нее военного положения и «мирную интеграцию» Донбасса. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Как отметили собеседники издания в Верховной раде, соответствующий законопроект может поступить на рассмотрение парламента уже на этой неделе, в то время как украинский лидер будет находиться с официальным визитом в США. Ранее сам Порошенко отмечал, что документ будет принят в ближайшее время, он «предусматривает целый ряд мероприятий и шагов, которые надо будет осуществить для обеспечения реинтеграции».

Петр Порошенко на прошлой неделе сообщил о подготовке законопроекта о реинтеграции оккупированных территорий Донбасса. Первый вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко, представляющая партию «Блок Петра Порошенко» (БПП), подтвердила, что законопроект будет внесен в Раду в ближайшее время.

Опрошенные газетой депутаты и аналитики отмечают, что о новой инициативе Киева стало известно за несколько дней до встречи Порошенко с президентом США Дональдом Трампом.

Для населения контролируемых Киевом «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» (ОРДЛО) предусмотрен «ряд льгот и послаблений». Также планируется упростить порядок получения жителями непризнанных ДНР и ЛНР украинских пенсий, наладить торговлю между «отдельными районами» и территориями, подконтрольными Киеву, снизить ограничения на вес грузов, перевозимых через линию разграничения, — нынешний лимит, составляющий 50 кг на одну легковую машину, будет повышен до 180 кг.

Помимо этого, план предусматривает отзыв «антитеррористической операции» в прифронтовых районах Донецкой и Луганской областей и введение там военного положения. Вопрос географического охвата еще обсуждается, однако источник издания, близкий к администрации президента Украины, уточнил, что в список войдут такие города, как Мариуполь, Краматорск, Славянск, Авдеевка и Марьинка.

Как указывает «Коммерсантъ», введение военного положения означает переход управления территориями от Службы безопасности Украины к армии, что «позволит более оперативно и эффективно осуществлять оборонные и эвакуационные работы, если возникнет такая необходимость».

14 июня Порошенко заявил, что отменить АТО на юго-востоке Украины нельзя, не предоставив одновременно с этим армии возможность «действовать адекватно в условиях агрессии». Так украинский лидер прокомментировал предложение секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Турчинова, который потребовал изменить формат военной операции в Донбассе.

При этом, пишет «Коммерсантъ», в «Оппозиционном блоке» (наиболее влиятельная политическая сила на востоке Украины) выражают особое беспокойство по поводу того положения законопроекта, которое предусматривает отказ от проведения выборов на территориях, где объявлено военное положение. Истинная цель властей — лишить жителей Мариуполя и других городов, где критически относятся к нынешним украинским властям, права принимать участие в парламентских и президентских выборах.

«Коммерсантъ» также пишет о том, что собеседники издания в Киеве объясняют новый всплеск интереса властей к теме Донбасса в первую очередь внешнеполитическими факторами.

«Учитывая, что вскоре после встречи с Петром Порошенко в Вашингтоне президент США Дональд Трамп встретится в июле с российским президентом Владимиром Путиным на саммите G20 в Гамбурге, Киев хочет продемонстрировать ключевым внешним игрокам заинтересованность в скорейшем решении проблемы», — пишет издание.

Кроме того, план реинтеграции встречает сопротивление у политиков, группирующихся вокруг правящей коалиции, вызывает недовольство пацифистская направленность документа.

Первая попытка реинтеграции была предпринята украинскими властями в сентябре прошлого года, когда на фоне новой договоренности о прекращении огня в Донбассе украинское правительство одобрило стратегию восстановления мира на «временно оккупированных территориях». Однако последовавшая за этим блокада Донбасса, инициированная «ветеранами АТО» и стоявшими за ними олигархами, лишила украинские власти инициативы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213521


Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213516

Референдум, который взорвет Ирак

Иракский Курдистан нацелен на независимость от Ирака

Александр Рыбин

Руководство автономного региона Иракский Курдистан объявило о проведении осенью этого года референдума по вопросу независимости от Ирака. Хотя регион уже много лет де-факто независим от правительства в Багдаде, теперь курдские лидеры хотят оформить свою независимость формально. Однако единства среди жителей региона по этому вопросу нет. Более того, референдум может вызвать вооруженный конфликт среди политических группировок Иракского Курдистана.

Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани договорился с лидерами ряда политических партий региона о проведении референдума о независимости 25 сентября этого года. Заявление о сроках референдума в условиях, когда «Исламское государство» (ИГ, запрещенная в России организация) в Ираке еще не разгромлено, создает дополнительное напряжение в лагере коалиции, противостоящей террористической организации.

Отношения между курдским правительством в Эрбиле и федеральным правительством в Багдаде далеки от дружеских и конструктивных. Ключевые разногласия по поводу: кто и какую территорию имеет право контролировать и кто должен получать средства от продажи нефти с месторождений возле Киркука.

Нефть и свобода

Отчетливой границы у автономного региона Иракский Курдистан нет. Это тема для споров между Багдадом и Эрбилем. С момента американского вторжения в Ирак в 2003 году (именно тогда Иракский Курдистан стал полноценным территориально-административным субъектом страны) территория автономного региона значительно изменилась — расширилась. В период хаоса, поглотившего Ирак летом 2014-го в результате наступления ИГ, иракские курды потеряли часть территорий, но смогли занять самый важный с экономической точки зрения район — город Киркук и его окрестности.

Киркук, наряду с районом Басры, расположенной в южной части страны, окружен богатейшими нефтяными месторождениями. По словам местных жителей, из любой ямы глубиной более 10 метров нефть начинает выходить на дневную поверхность сама.

Иракцы даже называют Киркук «островом среди нефтяного озера». Стоимость добычи одного барреля киркукской нефти, опять же по утверждениям местных жителей, не превышает 10 американских центов. При этом по качеству эта нефть — одна из лучших в мире.

Киркук с 2003-го являлся объектом ожесточенных разногласий между правительством в Багдаде и курдами. Курды считают город своим (до 2003-го они составляли до 30% горожан, еще приблизительно треть населения составляли туркоманы и еще одну треть — арабы). Доля арабского населения в городе стабильно росла во времена правления Саддама Хусейна. После того как курдские вооруженные формирования пешмерга заняли город и его окрестности летом 2014-го (иракская армия без сопротивления оставила город и тамошние военные базы), доля курдского населения стала постепенно увеличиваться. На сегодня эта доля составляет до 60% — такова оценка чиновников из Эрбиля.

12 июня губернатор провинции Киркук Наджмалдин Карим объявил, что провинция поддерживает проведение референдума и присоединится к нему.

Как объяснил губернатор, иракское правительство уклонилось от реализации статьи 140 конституции Ирака, которая обеспечивает окончательное решение проблем, стоящих перед провинцией, поэтому глава провинции взял инициативу в свои руки.

Помимо этого, спорными являются некоторые районы, которые пешмерга заняли в ходе наступления на Мосул, начавшегося в октябре 2016-го года. В частности, у Багдада и Эрбиля нет согласия по поводу христианских районов к востоку от Мосула (часть Ниневийской равнины, которую компактно населяют ассирийцы, исповедующие различные течения христианства) и езидского анклава Шангал (арабское его название — Синджар). С точки зрения иракского федерального правительства эти районы после освобождения должны были перейти под контроль Багдада, однако пешмерга отказались покидать их. В начале текущей недели Масуд Барзани встретился с представителями езидов и христиан, проживающих на территории Иракского Курдистана, и договорился с ними, что спорные районы также примут участие в референдуме.

Спор за эти территории может привести после референдума, в случае если будет провозглашена независимость Иракского Курдистана, к вооруженному противостоянию между Эрбилем и Багдадом. В свою очередь, учитывая, что ИГ пока еще не разгромлено и имеет сильные позиции в ряде районов Ирака (например, в районе города Хавиджа), подобное противостояние сыграет на руку террористической организации.

Курд курду рознь

Несмотря на то что ряд основных партий Иракского Курдистана (в частности, Демократическая партия Курдистана, ее лидером является Масуд Барзани, и «Патриотический союз Курдистана») уже обсудили тему референдума, Барзани никаких переговоров по этому поводу не проводил с Рабочей партией Курдистана (РПК). РПК контролирует горный район Кандиль на севере автономного региона. Помимо того, их вооруженные отряды размещены возле городка Махмур, к югу от Киркука и в Шангале.

Противоречия между РПК и Масудом Барзани в последнее время имеют весьма острую форму. Например, в марте между бойцами РПК и солдатами пешмерга происходили перестрелки в Шангале.

Масуд Барзани является довольно последовательным союзником Турции. РПК же воюет против турецкого правительства. К тому же идеолог повстанцев — Абдулла Оджалан, который находится в специальной тюрьме на острове Имралы в Турции, выступает против провозглашения независимого Курдистана. С его точки зрения, курдам необходимо добиваться больше автономности внутри тех государств, где они компактно проживают (Ирак, Иран, Турция и Сирия).

По мнению редактора издания «Езиди-пресс» Рустама Рзгояна, провозглашение независимости еще больше обострит ситуацию внутри Иракского Курдистана.

«Регион от полноценной гражданской войны сдерживают турецкие военные базы, которых опасаются оппоненты правящей Демократической партии Курдистана. Как только турецкое присутствие в регионе будет нивелировано, там начнется война всех против всех. Сейчас же мы можем наблюдать парадоксальную картину: страны, угнетающие у себя курдов, используя местные партии, активно борются друг с другом на территории Иракского Курдистана за свои национальные интересы. Речь прежде всего идет о Турции, покровительствующей ДПК, а также Иране, который активно поддерживает оппозиционные партии — «Патриотический союз Курдистана», «Горан» и с недавних пор и вооруженные группировки РПК в Ираке.

Объявление независимости без национального примирения негативно скажется не только на Курдистане, но и на регионе в целом, создав дополнительный очаг напряженности», — уверен Рзгоян.

Также большие сомнения в вопросе, получит ли Иракский Курдистан международное признание в случае провозглашения независимости. Ведущие мировые державы уже выступили против этой идеи. Даже такие страны, как Россия и США, у которых имеется очень много противоречий, сделали практически одинаковое заявление по данному вопросу, не поддержав стремление правительства в Эрбиле.

«Если бы американцам нужен был независимый Курдистан, то они признали бы его в 2003 году во время свержения режима Саддама Хусейна. А сейчас появление независимого Курдистана очень сильно ударит по имиджу США на международной арене, ведь фактически это будет означать, что они ответственны за распад Ирака», — рассказал Рзгоян корреспонденту «Газеты.Ru».

Наконец, практически ежегодно с 2009-го президент Барзани делает заявления о провозглашении независимости Курдистана и даже устанавливает даты, но дальше слов дело не идет, напоминает редактор «Езиди-пресс».

Используя тему независимости, о которой мечтают все курды, Барзани стремится отвлечь общество от внутренних проблем и борется, таким образом, со своими оппонентами в лице ПСК, «Горан» и даже РПК.

СМИ ДПК обвиняют их в предательстве и нежелании бороться за независимый Курдистан. Это своего рода стиль политической борьбы.

Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 июня 2017 > № 2213516


Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 19 июня 2017 > № 2213061

Заместитель министра обороны Китайской Республики (КР) Пу Цзэ-чунь планирует совершить визит в США и, по сообщению тайваньских СМИ, принять участие в совещании с американскими военными по вопросу поставок оборонного вооружения на Тайвань.

Однако 19 июня представитель Министерства обороны КР опроверг высказывавшиеся заявления, что это совещание будет посвящено вопросу поставок вооружения. По официальной версии, речь идёт лишь о плановой встрече с одним из аналитических центров США.

Ранее администрация США выражала намерение о продаже 8 дизельных подводных лодок и высокоскоростных противорадиолокационных ракет (HARM), однако письменного согласия на поставку этих видов вооружений до сих пор не последовало.

В тайваньских СМИ появилась информация, что в ходе своего визита Пу постарается добиться скорейшего одобрения этой сделки.

Виталий Самойлов

Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 19 июня 2017 > № 2213061


Франция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219586

Европа и «крестовый поход» на Россию

18 июня 1940 года Шарль де Голль призвал к началу Сопротивления нацистам, создав тем самым Европу, альтернативную той, что приняла фашизм и начала «крестовый поход» против СССР

С возобновлением холодной войны пришла и новая волна демонизации образа России в западных СМИ. Возвращение Крыма представляется гитлеровским аншлюсом, борьба с хаосом на Ближнем Востоке — поддержкой тиранов-кровопийц в подавлении страдающего народа. Россия мешает рядовым гражданам США избирать «хорошего» президента, а украинцам-«западенцам» — душить Донбасс в «любящих» объятьях. После странного наваждения 90-х с воспеванием европейских и американских «партнеров», «сил свободы и демократии» и т.п. подобное противостояние «двух миров» кажется пугающе привычным.

Пожалуй, для ненависти к нам у Запада хватает чисто «деловых» оснований: борьба за советское наследство в виде территорий и природных ресурсов, уплывающее к Китаю, блокирование планов мирового переустройства на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и т.д.

Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что Россия занимает в сердце Европы особое место. Подобно невротику, злящемуся на всякого, напоминающего о его собственных внутренних проблемах, европейские страны давно и по-всякому пытаются совладать с существованием и деятельностью России.

«Травма», породившая западный «невроз», во многом связана со Второй мировой войной или, если быть точным, с феноменом фашизма. Поскольку Европа не только не совладала с этой «темной силой», но и активно поддержала ее, в ее душе остался шрам, невыясненный вопрос: почему западная свобода и демократия проиграли, а советский проект — выиграл? Теперь, когда фашизм опять поднимает голову и Европа вновь рукоплещет, уяснить ответ на этот вопрос нужно даже не европейцам, а нам, русским. Народу, которому, быть может, предстоит еще раз встретиться с натиском объединенной Европы с «коричневым» оттенком.

Символом отношения Запада к России может служить День Победы. В Европе он празднуется 8 мая — в честь капитуляции Германии, подписанной союзниками по антигитлеровской коалиции во французском городе Реймсе. Чтобы исключить всякую мысль о случайности, европейские власти объявили 9 мая Днем Европы — победа СССР, таким образом, была проигнорирована. Повод для этого не менее показательный: 9 мая была предложена декларация Шумана, объединившая промышленность Франции и Западной Германии.

Франция вообще часто фигурирует во всем, связанном с отдельной от СССР «победой», а также с оформлением Европы как цельного субъекта — и тем интереснее становится рассмотреть «травму», нанесенную ей войной… И тем, что ей предшествовало.

Между фашизмом и коммунизмом

Франция может считаться родиной фашизма. Еще в 70-х годах XIX века, после франко-прусской войны, в ней начали продвигаться идеи реванша старой аристократии, желавшей капиталистический строй превратить в новый феодализм, обеспечивающий вечное господство узкого слоя элиты. Появившиеся тогда разрозненные лиги дворян, офицеров и интеллигенции к 1899 году объединились в «Аксьон франсэз» — организацию, чьи идеологи опирались на средневековый миф о «великих французских королях» (а-ля арийская теория). Лидер «Аксьон» Шарль Моррас прямо призывал к установлению монархии и жесткой общественной иерархии.

В то же время оформилось движение радикальных националистов во главе с Морисом Барресом. Они активно пользовались популистской риторикой, впоследствии взятой на вооружение капиталистами: объединение всех классов под знаменем «национальных интересов» для борьбы с другими государствами. Акцент делался на расизм и так называемый «межгосударственный социал-дарвинизм» — то есть на разговоры о неполноценности других стран и народов, призывающие к завоеванию соседей.

Именно Баррес на волне Первой мировой создал ветеранскую организацию «Огненные кресты», ставшую опорой фашистского режима Виши по Франции. Подобные «кресты», вроде «Боевых крестов» де ла Рокка, будут рваться к власти еще в начале 1930-х.

Даже формально выступив против Германии, Франция начала вести так называемую Странную войну, то есть войну без боевых действий, не мешающую нацистским войскам захватывать страну за страной. Когда же очередь дошла до самой Франции, нацистам было решено дать бой на самых подступах — на территории Бельгии. Через 15 дней после пересечения французскими войсками бельгийской границы их главнокомандующий Вейган объявил, что Франции пора подписывать капитуляцию.

При фашистах этот Вейган станет министром обороны и приговорит де Голля к смертной казни. Вообще, фашистскому режиму Виши присягнула значительная часть французского командования, в особенности высшего. У власти остались и главнокомандующий Вейган, и маршал Петен, и адмирал Дарлан…

Французы сражались на стороне нацистов и в Африке, и на Восточном фронте. Особенно усердствовали местные нацисты вроде «Национальной народной партии», ставшей инициатором создания Легиона французских добровольцев. Была сформирована и бригада СС «Шарлемань» (от Charle Magne — Карл Великий). Общую численность нацистских пособников установить сложно, достоверно известно о сотне французских офицеров и трех тысячах унтер-офицеров на германской службе, по семи тысяч в СС и добровольцах. Однако в одном только советском плену по итогам войны оказалось 23 тысячи граждан Франции. Боле 50 тысяч французов помогали строить военные укрепления и базы, еще 25 тысяч так или иначе состояло на немецкой службе.

Главным лозунгом «правой» французской пропаганды был «антибольшевистский крестовый поход» на СССР.

Оценка Великобритании и США была однозначной: они считали Францию союзником Германии, требовали запрета ее армии и оккупации территории. Это решение не было принято только из-за твердой позиции Сталина.

Но была и другая Франция. 18 июня 1940 года Шарль де Голль призвал к началу Сопротивления. Экзюпери вспоминает, что этот призыв не сильно трогал французскую эмиграцию, разделившуюся на сторонников режима Виши и тех, кто «вне политики». Правительство де Голля в эмиграции было признано только СССР. В целом де Голль сам по себе не достиг успеха; его высадки в Африке сильно ударили по репутации будущего французского лидера.

Однако на войне «поднялась» совсем другая сила — Французская коммунистическая партия. Она-то и собрала реальное Сопротивление, создав партизанскую сеть по всей стране. Коммунист Манушян возглавил знаменитую интернациональную группу рабочих, уничтожавшую нацистов в Париже. Коммунисты же подняли парижское восстание 1944 года, свергнувшее режим Виши. Потери Компартии в этой борьбе — порядка 75 тысяч человек.

К концу войны Компартия была главной политической силой Франции. На нее оперлось правительство де Голля. Франция была уже на грани социалистической революции, однако Компартия дорожила своей связью с Москвой, которая не дала отмашку на подобное выступление. Вместо этого начался период активных реформ, в том числе принятия новой конституции, который закончился лишь в мае 1947 года. США, начавшие зачистку «красных» у себя, продолжили ее во всех сферах своего влияния: так устранение коммунистов стало главным требованием для помощи по плану Маршалла.

Однако «левые» идеи продолжили жить в обществе. В мае 1968 года, на фоне студенческих протестов, началась 10-миллионная забастовка французских рабочих. Но политическое поле Франции к тому времени претерпело радикальную трансформацию: на первый план выступили «экзистенциалисты» (философы, до сих пор модные в Америке, Европе и даже Японии), отвергнувшие коммунистические требования и готовившие почву для «оранжевой революции», чья позитивная программа сводилась к лозунгу «де Голль — уходи!» Переродившаяся Компартия призывала «не раскачивать лодку» и присоединиться к ее мягким «реформаторским» требованиям.

Чем же обеспечился этот странный поворот и как осмысливает свою противоречивую историю сама Франция?

Спор с «немецким другом»

В отличие от современных французов, 54% которых в 2015 году отвечали, что Вторую мировую войну выиграли США (причем молодежь утверждала, что Штаты и Франция воевали с союзом СССР и Германии), французская послевоенная интеллигенция прекрасно понимала истинное положение вещей. Европа приняла фашизм, и теперь им предстояла работа по ее «отмыванию», залечиванию ран — и созданию новой идеологии на смену той, что проиграла конкуренцию нацистскому пафосу.

В работах того периода русского человека поражает две вещи: «замыливание» вопроса поддержки Францией фашизма и тотальное отсутствие СССР во всех воспоминаниях, схемах, размышлениях.

Еще до окончания войны по этой стезе пошел Антуан Сент-Экзюпери — писатель и философ, которому сложно отказать в тонкости и проницательности. Перед ним стояла задача поднять дух французов, раздавленных успехом нацистских войск. Какую же картину рисует Экзюпери?

В пространных выражениях он описывает внутреннюю опустошенность французского общества, «нелепо» (именно это слово проходит через первую половину «Военного летчика») проигравшего фашизму:

«Это какой-то непонятный период, это конец всего… Болото, в котором мало-помалу увязает всякий порыв… Развязки не будет, потому что не за что ухватиться, чтобы вытащить страну из этого состояния, как вытаскивают утопленницу, намотав на руку ее волосы».

Экзюпери много раз повторяет, что Франция «потеряла себя». Западная «демократия» стала пустым лозунгом, что Система стала заботиться лишь о рынке и прибыли, забыв о людях, что власть оказалась в руках равнодушных и совсем негуманистичных капиталистов… Однако писатель переходит к образу будущего, так и не пояснив, что же Франция представляла собой в прошлом. Создается впечатление, будто эта «французская идея» умерла так давно, что Экзюпери просто и не может ее припомнить — ему остались только слова, содержание в которые вкладывает только фашизм:

«Я говорил, не уточняя значения слов, о человеческой общности… Мне казалось, что речь идет о естественной очевидности. Но… фашистская армия или невольничий рынок — это тоже некая человеческая общность».

Можно было бы предположить, что поражение Франции в войне и стало следствием этого «идейного» проигрыша. Однако Экзюпери пытается «замазать» поражение, применяя самые удивительные аргументы. Понятно, что Франция проиграла чисто случайно, «по решению каких-то военных богов». Да и вообще:

«Не надо судить Францию по результатам постигшей ее катастрофы… Францию надо судить по ее готовности идти на жертву… Когда идут в атаку, кому-то приходится быть впереди. И первых почти всегда убивают. Но для того чтобы атака состоялась, авангард должен погибнуть… И наша роль была самой высокой, потому что, не строя никаких иллюзий, мы согласились противопоставить одного нашего солдата трем их солдатам и наших крестьян их рабочим!»

К чести Экзюпери, он упоминает, что вступление русских в войну резко переменило настроение отчаяния, довлевшее над французами. Однако главным фактором победы для него остается нахождение Францией своего пути, отличного от фашизма. Писатель так формулирует его суть:

«Нужно восстановить Человека. Он — суть моей культуры. Он основа моей Общности».

Подробное описание этой идеи выдает ее сходство с коммунизмом: необходимо построить общество на принципах коллективизма, который не будет подавлять отдельные личности, а, наоборот, будет направлен на их максимальное раскрытие и реализацию; необходимо братство людей на пути к построению нового Человека-творца. Сам Экзюпери такой аналогии, конечно, никогда не проводил.

Идеи Сент-Экзюпери естественным образом пользовались поддержкой в рядах Сопротивления, поскольку основой его была Коммунистическая партия. После войны их заклеймили как «романтический героизм», и безусловное первенство перешло к экзистенциализму.

Идеолог последнего Альбер Камю сам начинал с Компартии Франции. Однако и следа этого не осталось в его «Письмах немецкому другу», издававшихся с 1943 года. На первый взгляд, позиция Камю сходна с описаниями Экзюпери: высшая ценность — человек, дружба, справедливость. Люди объединены любовью к Европе: «Для вас она собственность, тогда как мы чувствуем себя ее детьми».

Однако, концентрируясь на идейной стороне вопроса, Камю вынужден признать свое полное поражение перед идеологической силой фашизма:

«По правде сказать, я, думавший, казалось бы, точно так же, не находил контраргументов, ощущая в себе разве лишь жадное желание справедливости, которое, признаться, выглядело в моих глазах столь же необоснованным, как и самая бурная из страстей».

Этими мыслями Камю объясняет первоначальное поражение Франции: мол, люди не могли оспорить правоту фашистов и потому не могли сопротивляться. Но, подумав, нашли ответ — и победили. Не действия местной Компартии, не успехи Красной армии, а именно то, что французские граждане поняли, чем они отличаются от нацистов, — секрет Победы. Камю раскрывает эти новые революционные отличия:

«В чем же заключалось различие? А вот в чем: вы легко отказались от надежды найти смысл жизни, а я никогда в этом не отчаивался.

Я продолжаю думать, что мир этот не имеет высшего смысла. Но я знаю также, что есть в нем нечто, имеющее смысл, и это — человек, ибо человек — единственное существо, претендующее на постижение смысла жизни. Этот мир украшен, по крайней мере, одной настоящей истиной — истиной человека, и наша задача — вооружить его убедительными доводами, чтобы он с их помощью мог бороться с самой судьбой. А человек не имеет иных доводов, кроме того единственного, что он — человек».

Содержание «человека», в отличие от «протокоммунистического» текста Экзюпери, у Камю не раскрыто вовсе. Если взглянуть шире на экзистенциальную философию как таковую, аргумент французского философа сводится к следующему.

Смысла или крупных идей в жизни нет. Поэтому главное — это «свобода» и самочувствие каждой отдельной личности. Нацисты насиловали, убивали и порабощали — что лично Камю кажется неприятным. Ergo, фашизм — это плохо, и принимать его не надо.

Впоследствии эту позицию заострят и против коммунизма, решив, что любая идея подавляет «свободу» (на самом деле — произвол) личности, заставляет человека поступать как-то против его воли. На деле это правило работало против всех идей, кроме буржуазной: успеха, законов рынка… То есть все вернулось в ту точку, которую Экзюпери описывал как «потерю Францией себя» и считал главной предпосылкой фашизма.

Круг замкнулся.

Родовая травма

Ситуация во Франции — копия общеевропейской и американской. При капитализме власть концентрируется в руках все более и более узкой когорты «элиты». «Средний класс» под давлением крупного бизнеса стремительно опускается на социальное дно. Население, столкнувшись с очевидным экономическим расслоением, поддерживает «левые» силы: социал-демократов и коммунистов.

Элиты, стремясь увековечить свое господство и подавить угрозу «красных», сделали ставку на фашизм. Его идея — разделение человечества на «людей» и «недолюдей» по самым разным параметрам (расовым, социальным) с выделением вечной феодальной «элиты». Фашистские партии использовали популистскую риторику и массовый террор против «левых», покрываемый элитами. Поскольку коммунисты пришли к власти в СССР и были близки к тому же еще в целом ряде стран, конфликт был вынесен на международный уровень. Так французские элиты присягнули Гитлеру — и начали прямой государственный террор против «левых».

Вторая мировая — это схватка «красных» и фашистов, происходившая как внутри стран, так и на международной арене. В США победил Рузвельт, во Франции — Компартия с поддержанным СССР де Голлем и т.д. Нацизм был отброшен. Однако элиты, создавшие Гитлера, остались у власти. Они стали «отыгрывать» ситуацию назад, репрессируя коммунистов и делая ставку на «соглашателей».

Антифашистская интеллигенция оказалась в глупой ситуации: коммунизм был запрещен (КПСС уже перерождалась, и помощи от нее не ждали), «старый» капитализм уже привел к фашизму. Интеллектуалы вроде Экзюпери пытались протолкнуть те же коммунистические идеи, только менее «радикальные» и в иной обертке. Но это не получилось.

Камю и многие другие решили отказаться от коммунистических идей — и оказались в пустоте. Их попытки выдумать нечто «третье» оказались крайне невнятными.

По инерции был восстановлен капитализм, с временными «уступками» населению (чтобы погасить низовой протест). Началась война с СССР — как оплотом «левого» — в которой были задействованы все фашистские кадры.

Теперь СССР нет. Не придумано и «третьего» пути. Мы имеет счастье лицезреть капитализм в его «преднацистском» состоянии: бандеровцы, исламисты, нацисты в Прибалтике… Образ европейского будущего уперся в слово «демократия», утратившее реальное содержание еще при Экзюпери.

Европа занята охотой на ведьм. В результате нее на Украине должны прийти к власти бандеровцы, а «травмирующие» европейцев русские — исчезнуть. В Сирии, соответственно, — приходят исламисты (фашисты от ислама), с тем же устранением русских. Европа — и Франция в ее составе — усиленно обрубает все мосты к спасению (в лице России и ассоциирующихся с ней коммунистов) и бежит в руки «правых» (а местами — прямых фашистов). Той же охотой на «красных» заняты, к сожалению, и у нас в стране. Это и есть тот «недостающий» фактор, помимо прямых геополитических интересов, обуславливающий текущую борьбу с русскими. А также то, к чему нам, как гражданам России, нужно быть готовыми.

Дмитрий Буянов

Франция. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219586


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214129

Военная помощь США: новый подход Трампа?

Юрий Бутусов, Зеркало Недели, Украина

Сегодня в Вашингтоне новая администрация президента Трампа пытается сформулировать, какой будет политика США относительно российско-украинской войны. Этому в ближайшее время будет посвящена встреча Трампа и Порошенко.

Трамп пытается более прагматично переосмыслить роль США в мировой политике, проводит аудит возможностей и рисков. Ситуация в Украине — один из важных узлов. Необходимость военной помощи в принципе Вашингтоном не оспаривается, и это несомненная заслуга друзей Украины в США, в том числе в самой республиканской партии.

Однако экспертов в Вашингтоне интересуют ответы на три вопроса:

1. Является ли критически необходимым для сдерживания российской армии поставка Украине летальных видов вооружения?

2. Не вызовет ли расширение программы американской военной помощи эскалацию боевых действий и ответные наступательные действия РФ?

3. Какой именно должна быть стратегия и структура военной помощи Украине?

Чтобы ответить на эти три вопроса, необходимо иметь объективное представление о том, что на самом деле происходит на войне.

Итак, на российско-украинском фронте в Донбассе протяженностью в 426 километров идут локальные боевые действия за контроль тонкой цепочки опорных пунктов и господствующих высот. Сплошной линии обороны обе стороны не выстроили, оборона носит очаговый характер, промежутки между позициями обеспечиваются огневым контролем, минными заграждениями. Учитывая большие промежутки между позициями, крайне малые силы на передовой, других средств обеспечения безопасности своих войск, кроме регулярных обстрелов, не существует. Гражданские патрули ОБСЕ действуют только в светлое время суток, в зону интенсивных боев они не заезжают — это небезопасно.

Война идет силами пехоты, с регулярным применением тяжелой артиллерии, танков, современных средств разведки и целеуказания, самых современных систем радиоэлектронной борьбы. Тяжелые вооружения применяются ограниченно, расход боеприпасов невысокий, однако точность применения оружия постоянно растет. Основная боевая нагрузка — на пехотное вооружение. Обе стороны не проводят глубоких наступательных операций, война ведется ограниченными силами отделения-взвода, включение в полном составе рот и батальонов происходит не часто. Вместе с тем война в таком локальном ограниченном формате не прекращается.

Россия продолжает вести войну, Донбасс превратился в полигон для боевой подготовки российской регулярной армии. Сюда на ротационной основе перебрасываются ее подразделения. Вся система управления, разведки, артиллерия, РЭБ, логистика — всем этим занимаются российские военные.

Однако нет никаких предпосылок для прекращения боевых действий. Россия продолжает вести войну, Донбасс превратился в полигон для боевой подготовки российской регулярной армии. Сюда на ротационной основе перебрасываются ее подразделения. Вся система управления, разведки, артиллерия, РЭБ, логистика — всем этим занимаются российские военные. 1-й и 2-й армейские корпуса оккупационных войск на уровне от штаба батальона до командования корпусами укомплектовано российскими офицерами в статусе «советников», имеющих на самом деле полномочия реальных командиров. Также в Донбасс регулярно направляются мотострелковые и танковые подразделения для выполнения учебно-боевых задач, включая прямое участие в боевых действиях. Номинально назначенные на командные посты местные сепары выполняют, в лучшем случае, функции учеников у «советников», либо являются просто «говорящими головами» для пропаганды. Во всех боевых подразделениях стержнем боевых групп являются российские наемники. Общая численность российских военнослужащих в Донбассе постоянно составляет примерно 5-6 тысяч человек.

1-й и 2-й армейские корпуса российских наемников организационно входят в структуру вновь созданной в 2016-м году 8-й общевойсковой армии Южного военного округа ВС РФ, развернутой на границе с Украиной и в Донбассе. Ближайшим оперативным резервом российских оккупационных корпусов является вновь созданная в 2017 году 150-я мотострелковая дивизия, развернутая в часе езды от границы с Донбассом. Благодаря постоянному присутствию российских бронетанковых подразделений оккупационные корпуса не опасаются украинских наступательных операций и могут сосредотачивать все свои силы в первой линии, не думая о резервах.

За счет масштабного применения новейших видов вооружений в Донбассе Россия обеспечила определенное преимущество в отдельных видах боевого применения тяжелой артиллерии, в средствах разведки и целеуказания, применении беспилотной авиации для нанесения ударов по военным объектам Украины вдали от линии фронта. Это позволяет российскому командованию удерживать паритет в боевых действиях, несмотря на большие проблемы российских оккупационных войск.

Основной проблемой Путина в войне является недостаток людских ресурсов и ощутимый численный некомплект, который не удается исправить, несмотря на немалые материальные средства, выделяемые Москвой на содержание оккупационной армии. Украинские войска на данный момент имеют определенное численное преимущество на фронте, и значительное преимущество в мотивации и качестве бойцов.

Основной проблемой Путина в войне является недостаток людских ресурсов и ощутимый численный некомплект, который не удается исправить, несмотря на немалые материальные средства, выделяемые Москвой на содержание оккупационной армии. Украинские войска на данный момент имеют определенное численное преимущество на фронте, и значительное преимущество в мотивации и качестве бойцов. Следует отметить непопулярность войны в России, резкое снижение числа наемников из РФ, составляющих основу боевых подразделений противника. Однако российская армия располагает более совершенными техническими средствами. Важный фактор — недостаток мотивации личного состава, поскольку цели войны неясны, идея присоединения Донбасса к РФ публично отвергнута российским руководством, а многие популярные полевые командиры российских наемников ликвидированы в ходе междоусобных конфликтов за сферы влияния с участием самих российских спецслужб. Все это находит подтверждение в том, что в 2015-2017-м годах украинская армия прочно удерживает за собой инициативу и сумела взять под контроль десятки квадратных километров «серой зоны» — неконтролируемой территории между опорными пунктами противников, оставленной в результате российского наступления 2014-2015 годов и закрепленной за Украиной Минскими соглашениями. Российское командование, несмотря на целый ряд нападений и атак на украинские позиции, потерпело неудачу в попытках остановить занятие «серых зон» украинцами. Занятие украинскими войсками тактически выгодных позиций значительно повысило устойчивость обороны и уверенность в своих силах. Но сделано это, в условиях технического превосходства российской армии, прежде всего благодаря мотивации и отваге пехотинцев.

Однако усиление украинской обороны не может полностью исключить атаки малых групп российской пехоты и огневые налеты тяжелой артиллерии и танков. Потери сторон в 2017-м стабилизировались. Боевые потери Украины — от 15 до 25 воинов каждый месяц. Небоевые потери — 10-15 человек ежемесячно. Это очень тяжелый и заметный для страны урон. Однако эти потери не снижают боевой дух армии.

Таким образом, мы видим, что Россия готова ограничить масштабы войны, минимизировать число жертв, однако войну Путин прекращать не собирается. Силовой рычаг РФ использует как постоянно действующую возможность взорвать ситуацию и оказать давление на ситуацию в Украине путем военного вторжения либо ограниченных боевых операций.

Россия вкладывает большие ресурсы, чтобы с помощью тысяч российских «добровольцев» и «отпускников» из регулярной армии повысить боеспособность оккупационных корпусов. Это делается для снижения вовлеченности в прямые боевые действия регулярных войск и для немедленной готовности к отражению возможных атак украинских войск своими силами.

Все это показывает неэффективность чисто дипломатических инструментов для прекращения войны. Россия не собирается прекращать войну исключительно под воздействием санкций и переговоров.

Чисто военное решение проблемы, аналогично операции «Буря» в Хорватии в 1995 году, было бы единственным быстрым вариантом решения данной проблемы. Однако организационно Украина к быстрой и решительной операции, минимизирующей число жертв, пока не готова.

Вместе с тем очевидно, что если давление на дипломатическом фронте не будет связано с усилением давления на фронте войны, Москва сможет продолжать локальные боевые действия длительное время, на многие годы.

Есть единственная очевидная проблема Путина — острая нехватка личного состава для оккупационных войск вследствие резкого падения популярности войны против Украины в российском обществе.

В связи с вышеизложенным на поставленные американскими экспертами вопросы можно ответить так:

1. Поставки любого оружия должны быть частью стратегии участия США в обеспечении безопасности Украины и направлены на устранение дисбаланса в системах вооружений, применяемых российской армией в Донбассе. Надо понимать цели. Летальное оружие необходимо Украине в первую очередь не как политический сигнал. Оно необходимо, чтобы лишить Россию технического превосходства, благодаря которому Путин сейчас наносит урон украинским войскам, населенным пунктам и объектам инфраструктуры. Администрация Обамы поставляла определенные важнейшие виды вооружений, которые несколько снизили критическое отставание в технологиях украинской армии, однако до сих пор далеко не обеспечили паритет с российскими оккупационными войсками. Это не позволяет уравновесить силы сторон, показывает слабость военной помощи Запада Украине и позволяет российской армии наносить значительные потери украинским силам.

Украине необходимо летальное оружие, которое бы смогло быстро поражать мобильную российскую тяжелую артиллерию, размещаемую на удалении в 10-20 километров от переднего края и зачастую ведущую безнаказанные обстрелы украинских позиций, а также высокоточные системы поражения станций радиоэлектронной разведки и целеуказания. В условиях минских ограничений и большого превосходства российской армии в боеприпасах точность приобретает ключевое значение. Отставание украинской армии в других видах тяжелого вооружения не является настолько критичным, как в этой сфере. Для решения этих задач необходимы или управляемые ракеты воздушного либо наземного базирования, или дальнобойные артиллерийские системы с корректируемыми или управляемыми боеприпасами в комплексе с системами обнаружения, связи и управления огнем. Такая помощь позволит в короткие сроки изменить характер боевых действий, и опасность быстрого ответного удара значительно снизит эффективность применения российской тяжелой артиллерии для обстрела украинских позиций и населенных пунктов.

2. Прямое участие российской армии в масштабных сражениях по прорыву обороны украинских войск в настоящее время маловероятно. Российское командование понимает, что лобовое столкновение и маневренные боевые действия нанесут большие потери, а это опасно для Путина, поскольку приведут к испугу российского общества и к повторению «афганского» и «чеченского» синдромов, когда непопулярные войны привели к дискредитации правящих режимов. Летом 2014 года в российской армии имели место массовые отказы от участия в войне против Украины. Кроме того, падение российской экономики в результате западных санкций может быть продолжено в случае вторжения. Санкции наносят урон России, и угроза их усиления также делает сценарий масштабного вторжения маловероятным.

Ответные действия России за рамками Минских соглашений могут быть вызваны только по сценарию войны в Грузии 2008 года. То есть если украинская армия предпримет глубокую наступательную операцию, которая будет проходить в медленном темпе, что даст российскому командованию время для анализа обстановки, подготовки вторжения и информационной кампании в поддержку войны. При других условиях Путин не станет рисковать своей армией. Может ли произойти гонка вооружений на Донбассе? Нет, поскольку Россия участвует в этой гонке с самого начала, и уже давно применяет на фронте все самые современные виды своих конвенционных вооружений. К слову, выяснилось, что возможности российской армии достаточно ограничены, а современная боевая техника поставляется в войска в ограниченных масштабах. Техническое превосходство в отдельных видах вооружений российской армии сказывается только на отдельных участках фронта.

3. Стратегия военной помощи Украине в условиях Минских соглашений и ограничения применения вооружений калибром выше 100 мм, должна строиться не на поставках отдельных видов оружия, а на комплексном повышении боеспособности ВСУ и НГУ, чтобы Украина могла самостоятельно решать проблемы безопасности на фронте в Донбассе. Украина имеет качественное и количественное превосходство в пехоте, и навязывание противнику современной пехотной войны стало бы ключевым фактором усиления боеспособности Украины. Для этого необходимы комплексные поставки прежде всего нелетальных видов вооружения пехоты. Приоритеты таковы: 1) тактическая и оперативно-тактическая связь для оснащения целых соединений и объединений; 2) системы управления войсками и средствами поражения; 3) средства разведки и целеуказания, средства артиллерийской разведки, средства пассивной радиоэлектронной разведки, средства РЭБ; 4) массовые поставки средств для обеспечения ночных действий частей и подразделений пехоты, системы ночного видения и тепловизионные прицелы, лазерные дальномеры и оптоэлектронные средства наблюдения. Даже регулярная российская армия не способна оснастить и подготовить пехоту для операций ночью в составе целых батальонов. Такие поставки позволили бы Украине сосредоточить средства на закупку вооружений на оснащение армии противотанковыми ракетными комплексами и высокоточным оружием отечественного производства. На фронте в 426 километров самое уязвимое и слабое место противника — качество и количество пехоты.

Победа в войне для Украины может заключаться не в глубокой наступательной операции, а в радикальном ослаблении боеспособности и сокращении боевой численности оккупационных войск. Оккупационная армия не выдержит потерь на уровне 200-300 наемников в месяц.

Победа в войне для Украины может заключаться не в глубокой наступательной операции, а в радикальном ослаблении боеспособности и сокращении боевой численности оккупационных войск. Оккупационная армия не выдержит потерь на уровне 200-300 наемников в месяц. Пропадет желание заработать легкие деньги, станет невозможным вербовка нового пополнения. Как только Кремль поймет, что его военные инструменты в нынешних условиях не работают, Россия будет вынуждена стать более уступчивой на переговорах. Если США помогут Украине доказать россиянам, что военное превосходство в этом конфликте у них отсутствует и создает проблем и потерь больше, чем политических возможностей, Россия снова сделает попытку вернуться к политическому формату переговоров, и войну удастся направить в русло мирного урегулирования. Ситуация в Сирии длительное время находилась в тупике, пока совсем недавно, согласно решению Трампа, американская армия не начала наносить удары по позициям российского союзника Асада, и пока не была объявлена зона безопасности, закрытая для действий армии Асада и российских войск, где нарушители сразу получают бомбовые удары НАТО. Россия понимает только язык силы. Только эффективная и системная военная помощь Запада позволит создать условия для реального мирного урегулирования и вывода оккупационных войск. По нашей информации и в Конгрессе США, и в Совбезе, и в Минобороны это многие понимают. Проекты решений готовы. Но окончательное решение принимает президент, для которого Россия внутриполитически токсична, а вот для души — близка. Слово за Дональдом Трампом.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214129


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214125

Россия уничтожила главу ИГИЛ Абу-Бакра аль-Багдади? Есть 4 причины усомниться в этом Операция России в Сирии

Джаред Молсин (Jared Malsin), Time, США

В пятницу, 16 июня, Министерство обороны России заявило, что в ходе авиаудара, нанесенного 28 мая, российским военным, возможно, удалось уничтожить главаря ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории России, — прим. ред.) Абу-Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi), который был самым разыскиваемым террористом в мире.

Если эта информация подтвердится, смерть Багдади станет важным символическим ударом по ИГИЛ, лишив эту организацию ее верховного лидера, который объявил себя главой халифата и призвал мусульман во всем мире присоединиться к нему.

Между тем в прошлом о гибели Багдади сообщалось уже несколько раз, однако каждый раз сообщения оказывались ложными. Таким образом, у нас есть веские причины для того, чтобы усомниться в заявлении России.

1. Даже сами россияне не поверили в гибель Багдади.

Министерство обороны сообщило, что оно расследует информацию о гибели Багдади. Комментируя сообщения о его гибели во время пресс-конференции в пятницу, 16 июня, министр иностранных дел Сергей Лавров сказал: «Пока у меня стопроцентного подтверждения этой информации нет — насчет уничтожения Абу-Бакр аль-Багдади».

Согласно сообщению информационного агентства ТАСС, Лавров также скептически отнесся к предположению о том, что убийство Багдади станет мощным ударом по группировке ИГИЛ. «Все примеры подобного рода акций по уничтожению, обезглавливанию террористических группировок всегда подавались с большой помпой, но все-таки опыт показывает, что потом эти структуры восстанавливали свою боеспособность, и до сих пор продолжается активность этих структур в лице ИГ, "Аль-Каиды" и ее многочисленных инкарнаций, включая "Джабхат ан-Нусру" (террористические группировки, запрещенные на территории РФ, — прим. ред.)», — заявил он.

2. Прежние заявления о смерти Багдади были опровергнуты.

С 2014 года о гибели лидера ИГИЛ сообщалось несколько раз, но каждый раз эта информация опровергалась. В ноябре 2016 года ИГИЛ опубликовала аудиозапись голоса Багдади, очевидно, чтобы опровергнуть информацию о его гибели. ИГИЛ пока не сообщила о смерти своего лидера. Прежде, когда ключевые лидеры ИГИЛ гибли, группировка объявляла их мучениками.

10 июня сирийский государственный телеканал заявил, что Багдади находился в Ракке, фактической столице «Исламского государства», в тот момент, когда правительственные войска наносили по ней удар. По мнению американских чиновников, Багдади сейчас тщательно скрывается. По словам экспертов, он предпринимает все меры предосторожности, запрещает пользоваться рядом с собой мобильными телефонами, чтобы избежать слежки, и не пользуется услугами телохранителей, чтобы не привлекать к себе внимание.

3. В прошлом Россия уже выступала с необоснованными заявлениями об уничтожении лидеров ИГИЛ.

В прошлом Россия уже пыталась заявлять о том, что ей удалось достичь серьезных успехов в борьбе против ИГИЛ — очевидно, стараясь увеличить свою роль в борьбе против этой группировки на фоне действий военной коалиции во главе с США.

В августе 2016 года ИГИЛ объявила о том, что ее главный пропагандист и стратег Абу Мухаммад аль-Аднани (Abu Mohammed al-Adnani) погиб в сирийской провинции Алеппо. Пентагон заявил, что он нанес авиаудар по Аднани в городе Эль-Баб за пределами Алеппо.

Через несколько дней российское правительство заявило о том, что Аднани погиб в результате авиаудара российских военных. Чиновники США отвергли это заявление. Один чиновник американского оборонного ведомства даже назвал его «шуткой». Комментируя этот спор, спецпредставитель президента США Бретт Макгерк (Brett McGurk) сказал в ноябре 2016 года: «Русские попытались приписать себе его ликвидацию, потому что это очень важная веха. Я могу заверить вас, что это сделали не русские, это сделала наша коалиция».

4. Дезинформация является основой внешней политики России.

В течение многих лет Россия использовала обман и дезинформацию, чтобы влиять на восприятие ее стратегического преимущества. Обозреватели, специализирующиеся на внешней политике России, утверждают, что использование ложной информации является систематическим и сознательным и что такая тактика применяется на всех уровнях, от официальных заявлений правительства и репортажей государственных СМИ до сообщений в социальных сетях. Приемы дезинформации, по всей видимости, применялись в ходе операций России в Грузии и на Украине, а также в дебатах вокруг предполагаемых попыток России повлиять на исход президентских выборов в США. В докладе корпорации RAND этот поток дезинформации был назван «пожарным шлангом лжи».

И вмешательство России в сирийский конфликт не стало исключением. Когда в 2016 году она начала свою бомбовую кампанию в Сирии, представители России заявили, что их операции направлены против ИГИЛ, однако характер операций указывал на нечто иное. Россия наносила свои авиаудары в основном по тем районам, которые находились в руках повстанческих группировок, боровшихся как с президентом Башаром аль-Асадом, так и с ИГИЛ. В результате тех авиаударов погибло множество мирных граждан.

Другим примером вводящих в заблуждение заявлений россиян может служить объявление президента России Владимира Путина, с которым он выступил в марте 2016 года, о решении России вывести основную часть своих сил из Сирии в связи с тем, что цель кампании была достигнута.

Россия возобновила авиаудары в Сирии позже в 2016 году — на этот раз по удерживаемой повстанцами части города Алеппо, в результате чего в декабре повстанцы были вынуждены сдаться. Это стало одной из основных вех в этом пятилетнем конфликте. Возобновление наступления показало, что прежние заявления Путина о выводе военных были всего лишь очередной попыткой перехватить инициативу у соперников, таких как США, Турция и некоторые другие страны, поддерживающие противоположную сторону сирийского конфликта.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214125


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214118

Российская армия скоро получит новые «большие орудия»

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российские сухопутные войска начали получать новую модернизированную версию самоходной артиллерийской установки «Мста-С».

Новое самоходное орудие будет находиться на вооружении до тех пор, пока в войска в массовых количествах не начнет поступать гораздо более современная самоходная артиллерийская установка 2С35 «Коалиция-СВ».

«Несколько десятков единиц самоходных артиллерийских установок «Мста-С» поступили на вооружения в воинские части Первой танковой армии, дислоцированной в Московской области», — говорится в заявлении российского Министерства обороны.

«Военнослужащие артиллерийских подразделений Таманской и Кантемировской дивизий завершили прием боевой техники у представителей оборонно-промышленного комплекса и ее постановку на вооружение. Экипажи прошли соответствующее переобучение. Боевые машины размещены в специально возведенных парках с необходимой инфраструктурой».

Этим летом данные дивизии проведут учения с применением новых орудий.

«Новая техника примет участие в боевых стрельбах артиллерии Первой танковой армии, назначенных на заключительный этап летнего периода обучения», — сообщается в заявлении российского Министерства обороны.

У новой гаубицы усовершенствованная система наведения и множество других модификаций, отличающих ее от изначального варианта «Мсты-С».

«Авторы допустили небольшую ошибку. Войска сегодня оснащаются не базовым вариантом «Мста-С», а усовершенствованной версией под названием «Мста-СМ», у которой новая система управления наведением и огнем, и некоторые другие новшества», — рассказал The National Interest Василий Кашин, работающий старшим научным сотрудником в Центре комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики в Москве.

Исследователь Михаил Барабанов, занимающий должность главного редактора журнала Moscow Defense Brief, издаваемого Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), рассказал The National Interest, что новое орудие является модернизированным вариантом «Мсты-С», но обозначение, данное ему российским Министерством обороны, не «Мста-СМ». ««Мста-СМ» это 2С33 (2С19М), старый проект. От него отказались в пользу 2С35 «Коалиция»», — объяснил Барабанов.

Оригинальная версия «Мсты-С» имела обозначение 2С19М1, а модернизированный вариант называется 2С19М2. Но как объяснил Барабанов, он сохранил название «Мста-С». В любом случае, до массового производства «Коалиции-СВ» еще несколько лет, и по-прежнему грозная «Мста-С» будет весьма современным орудием в составе российских сухопутных войск до поступления в части новых артиллерийских систем.

«Мста-С» создавалась на основе 152-миллиметровой гаубицы 2А65, которая обладает скорострельностью около восьми выстрелов в минуту. Скорее всего, новая САУ будет стрелять быстрее, потому что у нее новое орудие и усовершенствованный механизм заряжания.

«Эти гаубицы будут производить вплоть до начала полномасштабного выпуска установки «Коалиция»», — сказал Кашин.

«У них новая система наведения, более совершенное орудие и механизм заряжания».

Со временем «Коалиция-СВ» полностью заменит «Мсту-С». У «Коалиции-СВ» орудие 2А88 калибра 152 миллиметра, которое обладает скорострельностью 15-20 выстрелов в минуту. Новая установка будет ограниченно использоваться к концу года, но массово она поступит в войска уже в следующем десятилетии.

«Мне кажется, было сообщение о принятии на вооружение к концу года ограниченного количества установок», — сказал Кашин.

С принятием на вооружение «Мсты-С» и «Коалиции-СВ» артиллерия сухопутных войск существенно усилится. Между тем, в сухопутных войсках США будут по-прежнему использовать модернизированную версию самоходной артиллерийской установки M109 Paladin образца 1960-х годов.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214118


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213108

Украинские силовики произвели более 50 выстрелов из танков и БМП по населенному пункту на севере Донецка, сообщил журналистам представитель министерства обороны самопровозглашенной ДНР.

"В 18.00 (мск) украинская сторона, в нарушение минских соглашений, начала обстрел н.п. Спартак из танков — более 20 выстрелов и БМП-1, более 35 выстрелов. Данный обстрел населенных пунктов республики расцениваем как провокационный, имеющий цель дестабилизировать обстановку. Наши подразделения на провокацию не отвечают", — сказал представитель ведомства.

Также в министерстве обороны ДНР добавили, что не исключают обстрелов со стороны украинских силовиков по всей территории республики.

"Мы не исключаем, что подобный обстрел украинскими силовиками может вестись и по своей территории", — сказал представитель оборонного ведомства.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213108


США. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213100

Иракские военные вступили на территорию Старого города в Мосуле, заявил представитель президента США в коалиции против группировки "Исламское государство"* Бретт Макгерк.

"Иракские силы сегодня рано утром вступили на территорию Старого города в Мосуле, последний район города, удерживаемый ИГ*", — написал Макгерк на своей официальной странице в микроблоге Twitter.

Ранее от боевиков был освобожден первый квартал Старого города. Штурм районов, которые пока находятся под контролем ИГ*, иракская армия начала в пятницу.

Район Старого города остается последним оплотом террористов ИГ* во втором по величине населенном пункте Ирака. Наступление правительственных сил здесь усложняется средневековой планировкой — район испещрен узкими улочками шириной всего в два-три метра.

Операция по освобождению Мосула продолжается с октября прошлого года. За это время город покинули свыше 862 тысяч жителей.

* Террористическая организация, запрещенная в России

США. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213100


США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213092

Коалиция во главе с США в воскресенье сбила самолет ВВС Сирии в районе Ракки, говорится в сообщении Минобороны САР.

"Наш самолет сбили сегодня в обед около города Ракка, когда он выполнял задачу против ИГ*", — говорится в сообщении.

По данным Минобороны, пилот до сих пор не найден. Как заявили в сирийском военном ведомстве, то, что коалиция сбила самолет, подтверждает, что "они координируют свои действия с ИГ* ("Исламское государство"*, организация запрещена в РФ – ред.).

"Их действия пытаются остановить сирийскую армию и их союзников в борьбе против терроризма, в то время как наша армия и союзники делают большие успехи", — отметили в Минобороны.

В штабе международной коалиции заявили, что самолет ВВС Сирии сбрасывал бомбы на войска оппозиции. "Самолет сирийского режима Су-22 сбросил бомбы около позиций SDF. В соответствии с правилами самообороны он был немедленно сбит американским истребителем F/A-18E Super Hornet", — говорится в сообщении.

После атаки сирийских войск коалиция во главе с США связалась с представителями России для деэскалации обстановки, сообщил штаб коалиции.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213092


США. Украина. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213079

Американские и украинские военные выполнят наблюдательный полет над Россией с 19 по 24 июля в рамках Договора по открытому небу, сообщили в Министерстве обороны.

"Совместная миссия США и Украины в рамках реализации международного Договора по открытому небу выполнит в период с 19 по 24 июня наблюдательный полет над территорией Российской Федерации на американском самолете наблюдения ОС-135Б с аэродрома Хабаровск (Новый)", — приводится в газете "Красная звезда" сообщение начальника российского национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергея Рыжкова.

На борту будут находиться российские специалисты, чтобы контролировать строгое соблюдение параметров полета и применение предусмотренной договором аппаратуры наблюдения.

"Самолет и установленная на нем аппаратура наблюдения (аэрофотоаппараты) прошли международное освидетельствование, в котором приняли участие и российские специалисты, что исключает использование технических средств, не предусмотренных договором", — добавляется в сообщении.

Отмечается также, что российская группа инспекторов планирует с 18 июня по 3 июля выполнить два последовательных наблюдательных полета на самолете наблюдения Ту-154М Лк-1 над территорией Соединенных Штатов с аэродромов открытого неба Тревис (штат Калифорния) и Макконнелл (штат Канзас) дальностью 4250 и 4800 километров соответственно.

США. Украина. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213079


США. Польша. Литва > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 июня 2017 > № 2212742

Войска НАТО отрабатывают оборону уязвимого участка польско-литовской границы

В случае захвата Сувалкского коридора Россией страны Балтии могут быть отрезаны от других государств НАТО

Американские и британские войска проводят первые крупномасштабные оборонительные учения НАТО на границе Польше и Литвы, отрабатывая сценарий, в соответствии с которым Россия может попытаться отрезать страны Балтии от остальной части западного альянса.

Участок границы, известный как Сувалкский коридор, имеет 104 километра в длину и проходит через поля, леса и холмы. В случае захвата этого отрезка Россией, Эстония, Латвия и Литва окажутся изолированы.

В течение двух дней американские вертолеты и британские самолеты принимали участие в учениях, в которых также были задействованы польские, литовские и хорватские военные. Участники учений отрабатывали оборону потенциального очага напряженности.

«Этот коридор очень уязвим из-за своего географического положения. Нельзя сказать, что такая атака неизбежна, но если он будет перекрыт, то три союзника к северу будут потенциально изолированы от остальной части альянса», – заявил корреспонденту Reuters командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

Россия отрицает наличие у нее планов захвата стран Балтии и утверждает, что НАТО угрожает стабильности Восточной Европы, наращивая военное присутствие и проводя подобные военные учения.

Однако Ходжес, который командует силами США в Европе, подчеркивает, что альянс должен продемонстрировать свою боеготовность.

«Нам нужно практиковаться, нужно продемонстрировать, что мы можем поддерживать союзников, держать этот коридор открытым, поддерживать эту связь», – сказал он.

Российская аннексия принадлежащего Украине Крыма в 2014 году изменила расчеты НАТО, и теперь альянс все чаще видит в России противника. До этих событий в странах Балтии не размещались силы других членов военного блока, теперь же в Эстонии, Латвии, Литве и Польше размещены четыре боевых формирования общей численностью свыше 4500 военнослужащих.

Польша выступает за то, чтобы другие члены НАТО задействовали часть этих сил для защиты уязвимого Сувалкского коридора и сдерживания потенциальной российской агрессии. И хотя в учениях на этих выходных принимают участие полторы тысячи военнослужащих, литовский командующий предупреждает, что в случае реального конфликта для защиты коридора потребуется больше сил.

«Это учения лишь небольшого масштаба по сравнению с тем, что может потребоваться в случае реальной атаки, но они очень важны для нас, поскольку демонстрируют, что союзники разделяют нашу обеспокоенность», – заявил глава сухопутных войск Литвы бригадный генерал Вальдемар Рупшис.

Имитируя тайное вторжение, три американских вертолета в субботу приземлились на поле в одном из сельских районов Литвы. Пункт приземления находился в нескольких часах езды от места дислокации американского батальона на базе Ожиш в Польше.

Представители НАТО ожидают, что в сентябре Москва проведет гораздо более масштабные учения в России и Беларуси под кодовым названием «Запад». По некоторым оценкам, в них примут участие 100 тысяч военнослужащих. Представители стран Балтии полагают, что в ходе этих учений Москва будет отрабатывать атаку на Сувалкский коридор.

«Мне представляется важным, чтобы солдаты тренировались на территории, которую, возможно, однажды им придется защищать», – заявил генерал-майор Джон Гронски, заместитель командующего войсками США в Европе, который наблюдал за учениями в Литве.

США. Польша. Литва > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 июня 2017 > № 2212742


Китай. СЗФО > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 18 июня 2017 > № 2212594

В воскресенье отряд кораблей ВМС НОАК в составе ракетного эсминца "Чанша", ракетного сторожевого корабля "Юньчэн" и судна комплексного снабжения "Ломаху" вышел из порта Санья и взял курс на Санкт-Петербург и Калининград для участия в первом этапе китайско-российских учений "Морское взаимодействие - 2017".

Заместитель командующего китайских ВМС Тянь Чжун от лица главнокомандующего ВМС Шэнь Цзиньлуна и политкомиссара ВМС Мяо Хуа дал напутствие морякам во время церемонии проводов. Он заявил, что отряду китайских военных кораблей в этот раз предстоит проделать длинный путь, задач в ходе нынешней миссии запланировано много, а район проведения учений сложный. Поэтому весь личный состав отряда кораблей должен наилучшим образом проявить себя во время учений.

Согласно договоренности Китая и России, учения "Морское взаимодействие - 2017" пройдут в два этапа: в последней декаде июля военно-морские силы двух стран проведут учения в Балтийском море, а в середине сентября - в Японском и Охотском морях. С китайской стороны в учениях принимают участие ракетный эсминец, сторожевой корабль, судно комплексного снабжения, палубные вертолеты и морская пехота.

Главная тема учений этого года - "Совместные спасательные операции и совместное обеспечение безопасности экономической деятельности на море". Учения нацелены на укрепление китайско-российских отношений всеобъемлющего стратегического партнерства, углубление практического и дружественного сотрудничества между армиями двух стран, усиление способностей ВМС двух стран противостоять угрозам безопасности на море и повышение уровня организации и командования совместными действиями ВМС двух стран.

Китай. СЗФО > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 18 июня 2017 > № 2212594


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июня 2017 > № 2212451

Сегодня, 18 июня 2017 года, исполняется 25 лет со дня образования Центрального регионального центра МЧС России. Для многих этот день стал новым этапом развития спасательной службы на территории Центральной России.

Днём образования Центрального регионального центра 18 июня 1992 года считается неслучайно: в этот день был издан приказ № 1 «О формировании Центрального регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Создание регионального центра не было случайностью. Прежде всего, он должен был облегчить работу ведомства и координировать обеспечение безопасности на территориях 17 областей: Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской областей. В настоящее время ЦРЦ занимает передовые позиции в МЧС России, активно применяя в своей повседневной деятельности новые информационные технологии и технические достижения.

За минувшие 25 лет пожарными и спасателями ЦРЦ МЧС России спасены миллионы человек, еще нескольким сотням миллионов была оказана помощь при чрезвычайных ситуациях различного характера. Кроме того, сотрудниками Центра, за время существования, проведено более тысячи гуманитарных операций как на территории России, так и за ее пределами.

ЦРЦ расположен в центре Европейской части России и Поволжье и включает в себя 31 регион областей. Важнейший стратегический район России с самой высокой численностью и плотностью населения, где на территории площадью более 1,7 млн. кв. км проживает около 67 миллионов человек. По объему, уровню и степени концентрации научно-промышленного потенциала Центрального и Приволжского федеральных округов занимают первое место в Российской Федерации, а по объему валовой продукции, численности производственного персонала он намного превосходит все другие регионы.

Здесь расположено множество химически опасных объектов, ядерные научно-исследовательские установки, атомные электростанций. Большая часть территории перегружена машиностроительными, металлообрабатывающими предприятиями, химически - и взрывоопасными объектами. Кроме техногенных угроз на территории региона возможны затопления, наводнения, штормовые ветры, ливневые дожди, снежные заносы, сильные морозы, торфяные, лесные пожары и другие природные явления.

В марте 2017 года произошла значимая веха в истории Центрального регионального центра МЧС России. В его состав вошли субъекты, расположенные на территории Приволжского федерального округа Российской Федерации: Нижегородская, Кировская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, Пермский край, Республики Башкортостан, Марий-Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская, тем самым география ответственности по прикрытию территорий регионального центра приняла более масштабный характер. Также Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Приволжский региональный поисково-спасательный отряд, авиационно-спасательный и Волжский спасательный центры, Центр управления экстренной психологической помощи.

За четверть века работы регионального центра было пройдено несколько этапов развития, совершенствовались профессионализм и личные качества сотрудников. Неизменными остаются приоритеты деятельности Центрального регионального центра МЧС России – «Предотвращение. Спасение. Помощь»

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июня 2017 > № 2212451


Афганистан. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214413

Россия делает ситуацию в Афганистане еще хуже для Вашингтона

Джеффри Манкофф (Jeffrey Mankoff), Russia Matters, США

Новости из Афганистана становятся все неприятнее для Соединенных Штатов. Раздираемое раздорами и пораженное коррупцией афганское правительство, которое поддерживают США, постепенно теряет контроль над страной. Согласно ежеквартальному докладу, опубликованному Управлением специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана в начале 2017 года, «численность афганских сил безопасности уменьшается на фоне растущих потерь и увеличивающегося количества округов, которые находятся под контролем или влиянием повстанцев». «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России, — прим. перев.) снова усиливается. Ячейки «Исламского государства» (террористической организации, запрещенной в России, — прим. перев.) вновь выходят на поверхность, расшатывая ситуацию в стране и угрожая «выплеснуть» хаос за пределы Афганистана. Как заявил Конгрессу 13 июня министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis), США «не побеждают» в Афганистане, зато талибы «укрепляют свои позиции».

На фоне нарастающих проблем с безопасностью в Афганистане Вашингтон также неожиданно столкнулся с новым вызовом, порожденным решением России снова влезть в афганскую трясину. Неудачи поддерживаемого Америкой правительства в Кабуле и неурядицы в Вашингтоне Москвa считает знаком того, что США не смогут в обозримом будущем стабилизировать Афганистан. Россия пытается одновременно защитить свои интересы в условиях продолжающейся дестабилизации и — в рамках своей более широкой стратегии — увеличить свою роль на Большом Ближнем Востоке за счет Вашингтона. В последние месяцы Москва активно занимается в Афганистане дипломатией, опираясь на установленные ранее контакты с «Талибаном». Некоторые из высокопоставленных американских военных полагают, что Москва даже поставляет боевикам легкое вооружение и технику.

Тяжкое бремя истории

После вывода советских войск из Афганистана в 1988-1989 годах Москва в основном старалась держаться подальше от этой страны. Она предполагала, что ни россияне, ни афганцы не будут довольны присутствием России в Афганистане после конфликта, который бывший советский лидер Михаил Горбачев назвал «кровоточащей раной» на теле СССР и в котором погибли более миллиона афганцев. Еще в начале 2010-х годов попытки Москвы сотрудничать с США в области борьбы с афганским наркотрафиком вызывали возмущенные протесты афганского правительства, которое тогда возглавлял Хамид Карзай (Hamid Karzai).

В последние полтора десятилетия российское участие в афганском конфликте было в лучшем случае косвенным. Казалось, что цели Москвы не слишком расходятся с целями США и их партнеров по Международным силам содействия безопасности (МССБ).

Москва в целом поддерживала попытки США стабилизировать Афганистан с тех пор, как США и их союзники свергли правительство талибов за отказ выдать виновных в терактах сентября 2001 года. Москва оказывала дипломатическую поддержку американским усилиям, одновременно укрепляя свои возможности и возможности своих среднеазиатских союзников по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) противостоять распространению нестабильности из Афганистана на территорию бывшего Советского Союза. Она также смирилась с тем, что Вашингтон направил свои войска в Среднюю Азию, обеспечивала поддержку — в том числе разведданными — операций в Афганистане и согласилась участвовать в пресловутой Северной распределительной сети — попытке создать маршруты снабжения в обход Пакистана.

Я вижу, вы возвращаетесь в Афганистан, Ватсон?

Однако в этом году Россия приняла на себя намного более активную роль в афганском конфликте, что было связано как с ухудшающейся ситуацией внутри Афганистана, так и с переходом США и России к более конфронтационным взаимоотношениям. Судя по всему, Москва решила, что возглавляемая США операция, продолжающаяся с 2001 года, так и не стабилизировала Афганистан. По ее мнению, Америка — то ли из-за поспешного вывода войск, то ли из-за потерь личного состава — в долгосрочной перспективе не сможет ни гарантировать стабильность в стране, ни поддерживать на южной границе Средней Азии порядок, в котором заинтересована Россия. В то же время попытки Москвы увеличить свою роль в Афганистане — это часть более широкой инициативы по ограничению американского влияния на Большом Ближнем Востоке, также затрагивающей российскую политику в Сирии, Средней Азии, Персидском заливе, Леванте и даже Северной Африке.

В феврале Россия провела мероприятие, в ходе которого представители региональных держав обсуждали будущее Афганистана, а в апреле с помпой созвала на мирную конференцию в Москву представителей десятка стран (Соединенные Штаты отказались от приглашения).

Самый важный — и, с точки зрения Вашингтона, самый пугающий — аспект попыток Москвы участвовать в урегулировании афганского конфликта связан с ее готовностью к сотрудничеству с «Талибаном» (как ни странно, США тоже рассматривали такую возможность еще в 2013 году, но в итоге решили, что это невозможно). Пока США продолжают поддерживать правительство президента Ашрафа Гани (Ashraf Ghani), стремящееся добиться военной победы над талибами, Москва наращивает дипломатические контакты с «Талибаном». По слухам, она даже согласилась предоставлять ему вооружение и финансовую поддержку. Сами русские отвергают эти обвинения, неоднократно звучавшие от многих высокопоставленных американских официальных лиц, и утверждают, что они просто хотят подключить «Талибан» к мирным переговорам. Тем не менее, Россия препятствует попыткам США примирить правительство Гани с некоторыми из воюющих с ним группировок, что позволило бы ему сконцентрироваться на противодействии талибам.

Опасения Москвы

Если Россия действительно решила напрямую поддержать «Талибан», за этим решением стоит сочетание практических соображений и выходящих далеко за пределы Афганистана геополитических планов.

Со времен вторжения США Россия придерживается несколько противоречивого подхода к конфликту в Афганистане. Поддержав само вторжение, разрешая США осуществлять снабжение войск через российскую территорию и смирившись с размещением американских войск в Узбекистане и Киргизии, Москва с самого начала давала понять, что она против постоянного военного присутствия США в глубине Евразии. При этом Москва давно опасается, что Соединенные Штаты могут уйти из Афганистана, не добившись мира в стране, и что сохранившаяся после их ухода нестабильность будет представлять угрозу для российских союзников в Средней Азии и в конечном счете для самой России.

Хотя эта боязнь того, что экстремизм «перехлестнет» через границы страны, иногда преувеличивалась по политическим причинам (как в Москве, так и в среднеазиатских столицах), она совсем не иллюзорна. Особенные опасения вызывают производство опиатов в Афганистане и афганский наркотрафик. По данным управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), Россия входит в число мировых лидеров по злоупотреблению опиатами, передозировкам и количеству связанных с употреблением наркотиков случаев заражения ВИЧ. Между тем, как сообщает УНП ООН, на фоне продолжающегося сокращения власти афганского правительства, производство опиума в Афганистане выросло в 2016 году на 43%. Россия давно утверждает, что американский подход к производству опиума в Афганистане, фокусирующийся на пресечении, а не на искоренении, порочен. В феврале 2016 года она вышла из соглашения об антинаркотическом сотрудничестве с США в связи с общим ухудшением отношений между двумя странами.

Москва также опасается распространения из Афганистана экстремизма и терроризма. В конце 1990-х годов и в начале 2000-х годов талибы предоставляли убежище целому ряду воинствующих группировок — от «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в России, — прим. перев.) до «Исламского движения Узбекистана» (террористическая организация, запрещенная в России — прим. перев.), осуществлявшего теракты по всей Средней Азии и организовавшего в 1999 и 2000 годах вторжения в Киргизию. В последнее время значительное количество среднеазиатских джихадистов отправляется воевать в Сирию. На фоне рушащейся безопасности Афганистана перспектива возвращения в страну множества закаленных в битвах среднеазиатских боевиков всерьез тревожит Москву. Не менее опасно появление в Афганистане ячеек ИГИЛ, которые состоят не только из вернувшихся из Сирии боевиков, но и из тех, кто радикализовался ближе к родным местам.

Враг моих врагов… может пригодиться

Таким образом, делая ставку на «Талибан», Россия, по-видимому, полагает, что талибы-в отличие от ИГИЛ и от фигур, вовлеченных через участие в сирийском конфликте в глобальные джихадистские сети, — больше интересуются контролем над Афганистаном, чем экспортом джихада в другие страны. Как подчеркнул специальный представитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов в своем обширном интервью турецкой прессе в декабре 2016 года, «большинство талибов теперь стали — в результате полученных ими в Афганистане исторических уроков — локальной силой и отбросили идею глобального джихадизма».

Чувствуя, что положение правительства Гани ухудшается и что на США нельзя рассчитывать, Москва надеется, что талибов получится усилить в достаточной мере, чтобы они могли стать противовесом ИГИЛ и установить в Афганистане подобие стабильности — вместе с Гани или придя ему на смену.

Разумеется, готовность противодействовать ИГИЛ — не единственная положительная черта «Талибана» с точки зрения Москвы. С тех самых пор, как США вторглись в 2001 году в Афганистан, чтобы свергнуть власть талибов, отказавшихся выдать Америке Усаму бен Ладена, «Талибан» боролся с присутствием в стране американских сил. Между тем, хотя в какой-то момент русские умерили свои опасения по поводу войск США в Афганистане, сочтя, что Вашингтон заинтересован в стабильности и сумеет ее обеспечить, сейчас они, похоже, считают американское присутствие скорее угрозой, чем преимуществом. В своем интервью турецким журналистам Кабулов отметил, что после революции 1979 года, изгнавшей США из Ирана, американцы ищут военный плацдарм в Евразии. Афганистан «выглядел удобным вариантом, так как он расположен близко к России, Средней Азии, Китаю, Ирану и Пакистану», — добавил он.

Такая перспектива давно тревожит Москву, которая опасается, что США хотят сдерживать российскую мощь, «закупорив» Россию в ее регионе. При этом Москва полагает, что влияние США на Ближнем Востоке падает и что у русских есть возможность заполнить образующийся вакуум власти. Приход «Талибана» во власть — будь то в результате его победы или в результате мирного соглашения, которое предоставит талибам кресла в правительстве, — гарантирует Россию от долгосрочного присутствия американцев в Афганистане и даст Москве больше влияния на правительство в Кабуле.

Попытки снизить влияние США в Афганистане вполне согласуются с операциями России в Сирии, где Москва поддерживает президента Башара Асада (в том числе и для того, чтобы сохранить свою базу в восточном Средиземноморье)- а также с ее деятельностью в Египте, Саудовской Аравии, Пакистане и даже Израиле. Москва охотно устанавливает новые партнерские связи по всему Большому Ближнему Востоку, чтобы сдерживать мощь Соединенных Штатов и гарантировать себе возможность влиять на происходящее в сфере безопасности у своих границ.

Стоило Вашингтону подумать, что хуже в Афганистане уже быть не может, как Москва снова напомнила Америке, что она прекрасно умеет опровергать устоявшиеся мнения и бросать новые вызовы. Однако, как Москва почувствовала на собственном опыте во время своей прошлой афганской авантюры (и что она осознает сейчас в Сирии), ввязаться в переделку всегда проще, чем из нее выпутаться.

Джеффри Манкофф — заместитель директора и старший научный сотрудник программы «Россия и Евразия» Фонда стратегических и международных исследований.

Афганистан. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214413


Финляндия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214392

Бомбардировщик Ту-160 — редкий гость в небе над Балтикой

Лаура Пюльвяняйнен (Laura Pylvänäinen), Ilta Sanomat, Финляндия

Похоже, что полет бомбардировщика Ту-160 в небе над Балтийским морем — демонстрация силы страны. Финский военный эксперт Арто Пулкки (Arto Pulkki) отмечает, что реакция Финляндии говорит об определенных переменах в позиции страны.

Военные учения России в небе над Балтийским морем — обычное дело. Однако, по мнению финского эксперта, участие одного бомбардировщика в полетах 15 июня было явной демонстрацией силы. Речь идет о Ту-160, быстром стратегическом бомбардировщике, который можно оснастить 16 ядерными боеголовками.

15 июня Воздушные силы Финляндии опубликовали фотографии воздушного пространства Финского залива и Балтийского моря, на которых была запечатлена российская техника.

Военный эксперт Арто Пулкки говорит, что сами по себе учения — обычное мероприятие для России. По его мнению, Россия хочет продемонстрировать свою силу, показывая, что в случае необходимости у нее есть возможность укрепить оборону Калининграда, перебросив туда истребители и бомбардировщики из других регионов страны.

«Ту-160, однако, участвует в учениях редко. Россия знает, что за полетом этого бомбардировщика будут пристально следить. Когда он поднимается в воздух, СМИ всегда реагируют, и Россия на это рассчитывает».

Демонстрация силы важна как для внутренней, так и для внешней политики. Так Россия хочет привлечь внимание государственных деятелей и своих граждан, а также вызвать международную реакцию.

Если бомбардировщик Ту-160 не используется непосредственно в военных целях, то речь идет не только о тренировочных полетах, но и о демонстрации силы. В воздухе также был замечен самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, Ил-22ПП и разные истребители, например, использовавшийся некоторое время в Сирии истребитель-бомбардировщик Су-34.

«Россия поддерживает угрожающий образ. Так хотят показать, что Россия все еще является крупной военной державой. Сирия тоже выполняет важную роль в создании такого образа», — говорит Пулкки.

В заявлении России есть интересная деталь

Министерство обороны России в тот же день сделало заявление, которое в первую очередь было адресовано трем странам: Дании, Финляндии и Швеции.

«Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160 Воздушно-космических сил России в четверг выполнили плановые полеты над нейтральными водами Балтийского моря. Бомбардировщики сопровождали истребители Су-27 Западного военного округа и самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 военно-транспортной авиации».

Военный эксперт Арто Пулкки считает, что, помимо участия Ту-160, у этих учений есть еще одна отличительная черта. В заявлении Россия подчеркнула, что соблюдает все нормы нахождения в воздушном пространстве. Он не может вспомнить, чтобы восточный сосед раньше так подчеркивал свои права и желание соблюдать нормы.

«Все полеты самолетов выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ государств», — сообщили в Министерстве обороны России.

С 1 по 16 июня в регионе Балтийского моря проходили морские военные учения НАТО Baltops, в которых приняли участие 14 стран. Учебные полеты России были своеобразным протестом против учений НАТО.

Об учебных полетах стали сообщать чаще

Фотографии российской техники, опубликованные Воздушными силами Финляндии, свидетельствуют, по мнению Пулкки, об определенных переменах.

«Раньше не всегда сообщали даже о нарушениях воздушного пространства. Похоже, что Силы обороны Финляндии, Воздушные силы и в какой-то степени внешнеполитическое руководство изменили свой подход к сообщению о таких случаях», — объясняет Пулкки.

По словам эксперта, теперь линия Финляндии напоминает позицию стран Балтии, воздушное пространство которых контролирует НАТО.

Участок нейтрального воздушного пространства между Финляндией и Эстонией довольно узкий и плохо подходит для проведения учений. Тем не менее, Россия использует именно его для перемещения своей техники в Калининград.

«Это тесный участок, и пролет военной техники заставляет реагировать нас и представителей Балтии. Бесспорно, военное присутствие в регионе Балтийского моря увеличилось».

Финляндия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214392


Туркмения > Образование, наука. Армия, полиция > turkmenistan.gov.tm, 17 июня 2017 > № 2213537

Очередной выпуск курсантов состоялся сегодня в высших учебных заведениях военных и правоохранительных органов страны - Военном институте и Военно-морском институте Министерства обороны, Пограничном институте, Институте национальной безопасности и Институте МВД Туркменистана.

Профессиональная подготовка и повышение квалификации военнослужащих – важнейший приоритет разработанной под личным руководством Президента Гурбангулы Бердымухамедова Военной доктрины Туркменистана, определяющей основы обеспечения безопасности и нерушимости границ страны с учетом ее нейтрального статуса и миролюбивого внешнеполитического курса.

Огромное внимание уделяется и вопросам социального характера, в первую очередь, улучшению условий для успешного несения службы, полноценного быта и отдыха защитников Отечества, в частности, обеспечению сотрудников военных и правоохранительных органов комфортабельным жильем, благоустройству существующих и строительству новых улучшенных военных городков.

Уровень боеспособности национальной армии определяется в первую очередь, боевой подготовкой воинов, квалифицированных кадров, которые должны в совершенстве владеть навыками военного искусства. Их возросший профессионализм демонстрируют и регулярные военно-тактические учения с боевыми стрельбами, в которых участвуют все рода войск.

В рамках реализации масштабной военной реформы в стране сформировалось новое поколение национальных военных кадров –специалистов высокой квалификации, воспитанных на лучших образцах патриотизма, беззаветного служения Родине. Они способны на должном уровне обеспечить надежность и неприкосновенность Государственной границы, защиту мира и спокойствия в стране, законности и правопорядка в обществе.

Туркмения > Образование, наука. Армия, полиция > turkmenistan.gov.tm, 17 июня 2017 > № 2213537


Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 17 июня 2017 > № 2212244 Андрей Крищенко

Крищенко: Опасения в плане безопасности, включая теругрозы, есть всегда - таковы реалии

Эксклюзивное интервью заместителя главы Нацполиции Украины – начальника ГУ Нацполиции Киева Андрея Крищенко информационному агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: В воскресенье в Киеве состоится Марш равенства. Столичной полиции не привыкать к проведению массовых мероприятий, в том числе, и такого толка. Проведены ли профилактические мероприятия с организаторами, какие меры безопасности будут предприняты?

Ответ: Марш в воскресенье станет заключительной частью мероприятий в рамках фестиваля КиевПрайд. Маршрут движения будет почти таким, как и в прошлом году, немного больше: начнется марш на пересечении ул.Владимирской и ул.Богдана Хмельницкого и завершится на Львовской площади. В заявке указано участие в шествии до 5 тысяч человек. Учитывая, что в прошлом году была заявлена одна тысяча, а пришло две, то я думаю, в этом раз пять заявленных тысяч будет. Возможно, даже больше, не исключено.

По оценкам международного сообщества, в прошлом году марш прошел спокойно, в этом году безопасность мероприятия также обеспечиваем максимально.

У нас было несколько встреч с организаторами, на этих встречах присутствовали представители 10 посольств, миссии Евросоюза, ОБСЕ, - это мероприятие проводится под пристальным вниманием всего европейского сообщества. Мы с организаторами обсудили маршрут, меры безопасности и все, что необходимо для спокойного безопасного проведения мероприятия.

Понимаем, что это мероприятие вызывает у значительной части наших граждан неоднозначную реакцию, поэтому, проводим встречи и с противниками этого марша.

Вопрос: Какое количество правоохранителей будет задействовано в обеспечении правопорядка?

Ответ: К охране порядка будут привлечены до 5 тысяч правоохранителей. На месте проведения мероприятия, как и в прошлом году, будут установлены заградительные турникеты, перекрытия и фильтрационные рамки, планируется установить четыре контрольно-пропускных пункта, избирательно будут проверяться документы и содержимое сумок участников марша.

Также будут работать кинологи со служебными собаками, конная полиция.

Вопрос: Есть какие-то опасения по безопасности?

Ответ: Опасения у нас есть всегда, на любом массовом мероприятии, не только Марше ЛГБТ в центре Киева: начиная от возможной террористической угрозы с учетом обстоятельств в нашей стране, заканчивая возможной неоднозначной реакцией части общества.

Поэтому мы будем принимать превентивные меры, противодействовать попыткам помешать проведению этого марша. Хотя в прошлом году я не заметил какого-то широкого общественного возмущения, были отдельные группы людей, отдельные организации, которые пытались выразить недовольство.

И сейчас мы призываем всех киевлян и гостей столицы соблюдать правопорядок, не устраивать провокации и конфликтные ситуации.

Вопрос: Взрыв возле посольства США изначально был квалифицирован как теракт. Затем – как хулиганство. Почему? Что все-таки бросили?

Ответ: Сначала преступление было квалифицировано как террористический акт, потому что прозвучал взрыв, и по внешним признакам это было применение боевой гранаты.

После проведения первичного осмотра и исследования, в том числе, нам в этом помогли американские коллеги, было установлено, что взрывчатых веществ не было, а, скорее всего, была взорвана петарда или светошумовая граната, поэтому дело было переквалифицировано в хулиганство.

Американское посольство предоставило нам видео со своих камер, также мы изучаем видео с прилегающих территорий, проводим другие мероприятия.

Вопрос: Кто мог это сделать и с какой целью?

Ответ: Версий много, кто мог это сделать, но пока нет какого-то конкретного направления. Такого, чтобы мы понимали, что следуя ему, установим лиц, которые совершили преступление.

Вопрос: Это могло быть какое-то предупреждение?

Ответ: Каких-либо угроз или предупреждений в Нацполицию Киева и, насколько я знаю, в центральный аппарат, не поступало. Не было никакой информации с предупреждением о дальнейшем развитии событий.

Вопрос: Как проходит расследование о покушении на жизнь Осмаева и Окуевой? Дает ли показания подозреваемый и что за "ниточки к РФ", о которых говорил министр?

Ответ: Расследование по этому делу проводит следственное управление полиции Киева под процессуальным руководством прокуратуры города. Про все "ниточки к РФ" мы сейчас рассказывать не будем. Есть много интересных версий и направлений работы, которые мы исследуем.

Ситуацию можно разложить на две составляющие. Первая - сам факт стрельбы, покушения, нанесения телесных повреждений Осмаеву и преступнику. Преступник установлен, и в том, что он стрелял в потерпевших, у следствия никаких сомнений нет. В том, что они отстреливались, и из-за ранения киллера мы смогли его задержать, сомнений тоже нет.

А вторая составляющая – это причины, предшествующие события: как он попал в Украину, как с ними познакомился, мотив преступления и другие подробности, включая оружие.

Мы проводим масштабное расследование того, как он был легализован в Украине, как получил паспорта, изучаем его передвижение, но пока о конкретных выводах говорить рано.

Вопрос: Предварительно мотив прежний - деятельность Осмаева и Окуевой патриотической направленности?

Ответ: Да, но стрелявший этого не признает. Он дает показания, физически он в состоянии для этого. Лежит, но показания дает. Рассказывает свою версию событий, но мы убеждены, что это связано с деятельностью, которую они проводили не только эти несколько лет, но и ранее.

Вопрос: О чем именно он говорит? Какие показания дал?

Ответ: Он выдвигает различные версии типа "хотел подарить пистолет" и тому подобное. У него еще тяжелое состояние, кратко сказал, что хотел сделать подарок. Наверное, по совету адвокатов или по своему собственному разумению говорит односложно и невнятно.

Я очень много читал всяких конспирологических теорий, но есть сам факт стрельбы.

Возвращаясь к "российскому следу". Есть все внешние признаки, которые доступны даже журналистам: он приехал из России, у него богатое криминальное прошлое, определенные связи. Еще раз подчеркну: он всего не рассказывает, придумывает различные версии. Но для квалификации дела и впоследствии рассмотрения дела в суде за его попытку убийства материалов достаточно. Все остальное, я считаю, будет выясняться в ходе следствия. И даже если оно не будет установлено, конкретными фактами не доказано, не подтверждено, то сам факт попытки убийства двух человек – есть. И российский след на квалификацию преступления не повлияет: не добавит ему вины и не убавит.

Вопрос: Задержан ли подозреваемый в убийстве экс-директора "Укрспирта"? Личность его была установлена…

Ответ: По этому делу рассказать могу меньше, не потому что не хочу, а потому что проводится достаточно кропотливая работа, очень много сделано, и я думаю, что мы сможем рассказать, что произошло, немного позже.

Вопрос: Полиция уже практически вышла на злоумышленника?

Ответ: Нет, не вышли мы ни на кого, подозрение никому не предъявлено, но проведено очень много кропотливой работы, которая позволила собрать доказательный материал. Он без проблем позволит привлечь к ответственности преступника, когда тот будет установлен.

Вопрос: Каковы мотивы этого преступления?

Ответ: Мы исходим из мотива профессиональной деятельности именно в "Укрспирте", хотя это рабочая версия, и при установлении каких-то обстоятельств, естественно, мы можем ее поменять. Пока не установлен преступник, четко говорить о мотивах нельзя. Но рабочая версия – это деятельность в "Укрспирте".

Вопрос: Подозреваемый в убийстве мотоциклиста сам пришел в полицию. Это была явка с повинной, преступление полностью раскрыто?

Ответ: Человек пришел в полицию и признался в преступлении уже через три дня после того, как полиция провела обыски у него дома и в доме его матери.

Вопрос: То есть, он понял, что "выставлены флажки"?

Ответ: Да, именно. Он спрятал автомобиль, но в ходе следственных действий была установлена эта машина. Также мы нашли девушку, с которой он ездил, провели обыски, изъяли вещдоки. И, скорее всего, просто грамотный адвокат посоветовал ему прийти самому в полицию, так как это смягчающее обстоятельство.

Невзирая на это, он был арестован судом без возможности внесения залога.

Доказательств по делу достаточно – это был конфликт на дороге. Плюс ко всему, этот мужчина уже неоднократно попадал в такую ситуацию. Он судимый по 122 статье Уголовного кодекса (умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести) и участвовал в таких же перестрелках.

Вопрос: Преступления с использованием оружия в Киеве, к сожалению, совершаются все чаще. В большинстве случаев, что это за оружие? Часто ли оно поступает из зоны АТО?

Ответ: Большая часть преступлений, связанных с причинением телесных повреждений с оружием совершается с применением травматических пистолетов, в том числе, и официально зарегистрированных. Такие преступления совершаются практически несколько раз в неделю, значительная часть конфликтов подобного рода возникает на дорогах.

Всего в этом году совершено 7 умышленных убийств, 30 разбойных нападений. Три преступления были совершены с использованием боевого пистолета. Часть убийств раскрыта.

Не могу сказать, что наблюдается рост таких преступлений, наоборот, их число даже снижается, хоть и не намного.

Мы изымаем много огнестрельного оружия: автоматы, обрезы, карабины. В этом году даже гранатомет изъяли. Человек из армии приехал в отпуск, привез с собой гранатомет: рассказал, что везет его на дачу.

Также изымается большое количество гранат, тротиловых шашек. В основном оружие идет из зоны проведения АТО, значительную часть оружия везут военнослужащие, волонтеры. Таковы реалии.

Из зарегистрированного оружия - боевого, нарезного или гладкоствольного - преступления совершаются очень редко. Может быть, только на почве внезапно возникнувшего конфликта.

Вопрос: Анонимные звонки с информацией о якобы минировании станций метро, различных учреждений, к сожалению, стали обычным явлением для Киева. Полиция вынуждена на это реагировать и проводить проверки…

Ответ: Да, звонки продолжаются. Мы это делим на несколько категорий. "Минируют" под какие-то политические или массовые акции, проведение заседаний в судах, намереваясь таким образом прервать то или иное мероприятие.

Значительную часть звонков совершают просто душевнобольные люди. Мы их задерживаем, но только одного из пяти задержанных смогли привлечь к ответственности.

При каждом звонке о минировании мы полностью отрабатываем объект, эвакуируем людей, если представляется такая возможность и есть необходимость.

Самая большая проблема – это звонки якобы о минировании в метро и центрального железнодорожного вокзала. К примеру, был случай, когда человек опаздывал на поезд и сообщил о якобы минировании ж/д вокзала. Это такая безответственность! Особенно, с учетом того, что поезда, как правило, идут по графику, и эвакуируют людей только из здания вокзала.

Вопрос: Насколько это затратно в плане финансов и человеческих ресурсов?

Ответ: Для деятельности полиции любое раскрытие преступления влечет только затраты. Сам выезд полиции происходит в рамках нашей работы, оплачиваемой бюджетом, а для тех предприятий, которые становятся объектами якобы минирования, того же метро – это очень убыточно. Мы стараемся проводить такие проверки быстро. Некоторые предприятия, магазины иногда отказываются эвакуировать людей, хотя мы на этом настаиваем – не дай Бог, что-то произойдет.

Вопрос: В Украине стартовала работа дорожной патрульной полиции. Будет ли это в Киеве, в каком формате?

Ответ: Пока еще этот вопрос согласовывается с Нацполицией. Планируется, что дорожные патрули будут работать на центральных улицах и на выездах из столицы, к примеру, могут быть взяты под обслуживание Столичное шоссе, проспект Победы на выезде на Житомирскую трассу, то есть, крупные магистрали, где интенсивное движение, где нужно контролировать не столько парковку, сколько нарушение скоростного режима.

Пока еще этот проект только запускается, мы набираем дорожную полицию, утверждаем штат.

Вопрос: Когда дорожные патрули могут начать работу? Сделает ли это дороги Киева более безопасными?

Ответ: Глава Национальной полиции анонсирует запуск дорожных патрулей в Киеве ближе к осени. Но даже того количества дорожных полицейских, которое будет, не достаточно для того, чтобы кардинально поменять ситуацию.

При таком количестве автомобилей, которое есть на дорогах столицы, нужна автоматическая фиксация нарушений ПДД. Просто необходимо это все довести до ума, принять законодательную базу, - это будет дисциплинировать водителей.

А дорожная полиция будет не только реагировать на нарушения, совершенные водителями, как это делали "ГАИишники", - эти полицейские будут задействованы в раскрытии многих преступлений. К примеру, они будут участвовать в плане "Перехват" по задержанию лиц, скрывающихся на автомобилях, будут разбираться с ДТП и со всеми происшествиями на пути их следования. В том числе, окажут помощь, если кому-то стало плохо в дороге.

И в это время фактически служба по наблюдению за автомобильным движением будет прерываться. Так что автоматическая фиксация нарушений ПДД крайне необходима – она дает возможность непрерывно, круглосуточно фиксировать и регулировать дорожное движение. И это очень бы не помешало Украине.

Вопрос: Нужна ли Киеву муниципальная полиция?

Ответ: Мы говорим в таком случае без слова "полиция" – полиция у нас одна. И пока это не принято на законодательном уровне, речь идет о помощи полиции со стороны общественных организаций, активистов, то есть, выполнении функций дружинников.

Сейчас Киев запускает проект создания муниципального подразделения по охране порядка. Киевская организация ветеранов АТО будет участвовать в охране порядка вместе с полицией на массовых мероприятиях, будет задействована в патрулировании. И мы такую помощь только приветствуем.

Есть различные общественные организации, которые своей целью ставят охрану порядка. Это и Автопатруль Майдана, и различные "варты". Мы с ними сотрудничаем, и они нам помогают.

Вопрос: Это будет в каком-то ближайшем будущем?

Ответ: На этой неделе мы согласовали документы, и со следующей недели возможно уже запустится.

Вопрос: Главное, чтобы они вам не навредили

Ответ: Я с ними встречаюсь, общаемся и четко объясняю их компетенцию и рамки, в которых они могут действовать. Они же понимают, что будут нести ответственность.

Мы стараемся не сотрудничать с теми людьми, которые потенциально могут навредить или преследуют какие-то цели, не связанные с охраной порядка.

Вопрос: Нередко можно услышать укоры в адрес полицейских, что они не отстаивают интересы киевлян, становятся на чью-то сторону в конфликтах предпринимателей. Речь о конфликтных ситуациях вокруг сносов МАФов, строек…

Ответ: Когда какая-то площадь заставлена непонятными ларьками, и все это в убогом санитарном состоянии, а потом все убирается и на этом месте появляется нормальный магазин или парк, и люди могут спокойно передвигаться – разве это плохо? Думаю, что работой полиции в этом плане не довольны не простые киевляне, а те люди, чьи интересы может затрагивать мэр города, наводя порядок в Киеве.

Всем же нравится, как сейчас на станции метро "Левобережная", где полностью убрали всю нелегальную торговлю? И сейчас, хоть и со скандалами, мы прилагаем усилия, чтобы все это снова не вернулось.

Поймите, сами мы не сносим ни МАФы, ни что-либо другое. Для этого есть КП "Благоустрий", а полиция занимается исключительно обеспечением правопорядка. Всю юридическую, материальную ответственность несет организация, которая на основании существующего законодательства, решений КГГА и Киевсовета принимает решение о сносе незаконных строений, в том числе МАФов, в том или ином месте. Если есть какой-то конфликт и драка, то полиция вмешивается для обеспечения порядка.

Поэтому никоим образом нельзя обвинять полицию в том, что она стоит на чьей-то стороне.

Аналогичная ситуация и на выездах полиции, к примеру, на предприятие, где возможно проходит рейдерский захват или следственные действия других правоохранительных органов.

Есть случаи, когда, не веря в то, что у них проходят следственно-оперативные действия, сотрудники предприятия могут вызвать полицию. Наш наряд приезжает, убеждается на месте, что есть официальный представитель той или иной службы, естественно, полиция не вмешивается, потому что люди исполняют решение суда, делают свою работу.

Если же есть какой-то заход людей на предприятие с целью смены собственника, то, как правило, есть куча решений судов у обеих сторон, чаще всего, взаимоисключающих. В таких случаях, если ситуация горячая, мы всех "разводим по углам", выводим людей с оружием или скрывающих себя под балаклавой, идентифицируем личности и квалифицируем их действия по закону.

Опять же, полиция не стоит ни на чьей стороне и зачастую на месте не может очень оперативно принять решение, кроме обеспечения порядка. Уже потом, когда есть обращение, мы проводим расследование по фактам уголовных преступлений - если таковые есть – нанесение телесных повреждений, хранение оружия, препятствование предпринимательской деятельности, незаконное лишение свободы.

И потом обе стороны конфликта обвиняют полицию в заангажированности. Мы не можем удовлетворить амбиции всех и вся, да мы к этому и не стремимся, а просто делаем свою работу.

Вопрос: Как проводится расследование фактов блокирования работы банковских учреждений, в том числе, с российским капиталом?

Ответ: Есть два направления действий граждан. Первое - это мирный протест, возможно, с элементами радикализма, возможно с элементами, как кому-то кажется, незаконных действий. Но - банки не были разгромлены, люди имели возможность заходить и выходить, люди просто высказывали свое отношение к бизнесу, который ведется со страной, с которой мы фактически воюем. Полиция там находилась и не допускала каких-либо преступных действий. Да, они обклеили здание, да, обрисовали, но это было сделано не по хулиганским, а патриотическим мотивам, - состав преступления отсутствует.

Хотя по этим недавним событиям возле "Сбербанка" расследуется дело по препятствованию предпринимательской деятельности, подозрение никому не вручалось.

Другая ситуация – погромы в прошлом году, когда толпы радикально настроенных людей врывались в помещения того же "Сбербанка", когда был разгромлен "Альфа-Банк".

По этим случаям у нас открыты уголовные производства, и люди привлечены к ответственности. По "Альфа-Банку" сейчас идут суды. По событиям, которые были на Львовской площади в "Сбербанке" в ноябре прошлого года – в мае этого года мы троим людям предъявили подозрение и еще готовим подозрения.

То есть, такого рода действия – это четкое нарушение закона, полиция на это жестко реагирует и привлекает виновных к ответственности.

Подчеркиваю: в случае попыток погрома, попыток захвата людей даже на предприятиях с российским капиталом полиция действовала и будет действовать жестко, - все, кто нарушает закон, будут отвечать за это.

Вопрос: С наступлением летнего сезона усилила ли полиция Киева патрулирование в местах отдыха киевлян, прибрежных территориях?

Ответ: Киев – не курортный город, а столица – у нас людей много в любое время. Поэтому не могу сказать, что Киев подвержен сезонным колебаниям уровня преступности, что у нас есть какая-то разница в работе в летний или в зимний сезон. Естественно, с наступлением лета возрастает количество уличных преступлений: кражи, грабежи.

Значительная часть нашей работы летом сосредоточена на прибрежной полосе Днепра. В Киеве есть 20 пляжей. В мае мы презентовали новое помещение водной полиции, усилили это подразделение, в том числе, новыми транспортными средствами.

Водная полиция занимается предотвращением и раскрытием преступлений, которые совершаются в прибрежной зоне и в акватории Днепра. Речь идет о патрулировании и выявлении браконьеров, установлении фактов незаконного намыва песка, привлечении к ответственности тех, кто в нетрезвом виде выходит на "моторках". Кроме профилактических мероприятий на воде, эти полицейские могут оказывать первую помощь, выполняют роль спасателей. Возможно, не очень профессионально, но есть необходимое оборудование, спасательные средства.

Вопрос: Гидропарк слывет местом отдыха с криминальным оттенком…

Ответ: Летом в Гидропарке усиливаем наряды патрулей: появляются пешие патрули, до десятка конных патрулей работают, особенно в выходные дни. Мы усиливаем патрулирование всех прибрежных зон, то же Труханов остров... А если видим обострение оперативной обстановки, то проводим отработки территории.

Вопрос: Что в целом можно сказать о криминогенной обстановке в Киеве?

Ответ: По сравнению с прошлым годом есть определенное снижение уровня преступности. Прошлый год был тяжелый, его нельзя брать для сравнения. Мы сейчас больше сравниваем с 2014-2015 годами.

В общем, зарегистрировано меньше обращений граждан и процентов на 10 меньше уголовных преступлений. Почти на треть стало меньше грабежей, меньше совершается разбойных нападений, краж, в том числе, квартирных, меньше стало угона автотранспорта. Снижения по угону автотранспорта мы добились в конце декабря прошлого года, и пока эта хорошая тенденция остается. В то же время, больше стало мошенничеств.

Не могу сказать, что очень выросло число тяжких и особо тяжких преступлений, но оружия, в том числе огнестрельного, выявляется больше.

Вопрос: Зафиксированы ли в Киеве преступления, совершенные на религиозной почве и почве расовой нетерпимости?

Ответ: За последние два года у нас не совершено ни одного преступления такого рода. Не было за эти два года фактов, чтобы мы могли сказать, что человека убили за то, что у него другой цвет кожи или он другого вероисповедания.

Около месяца назад был инцидент в районе Бессарабки. Возник конфликт АТОшников в арабском кафе. В этом случае религиозная тема очень сильно притянута. Я был на месте, общался с людьми, заверяю, что мы готовы на все это оперативно реагировать.

К счастью, не могу сказать, что конфликты на расовой или религиозной почве распространены в Киеве.

Вопрос: Как обстоят дела с борьбой с незаконным оборотом наркотиков, отрабатываются ли клубы как популярное место сбыта?

Ответ: Спрос всегда рождает предложение. Службу БНОН, которая занимается установлением и расследованием такого рода преступлений, нам передали в этом году. Хранение наркотиков мы не рассматриваем как какой-то результат нашей работы. Наркоманы – это больные люди, они берут для своего потребления. Хотя да, если человек задержан с наркотиками "на кармане", то этому будет дана правовая оценка: либо административная, либо уголовная ответственность. Также у нас есть факты хранения с целью сбыта.

Что касается клубов, то не могу сказать, чтобы в каком-то из клубов столицы это системно – кофешопов, как в Голландии, у нас нет.

Естественно, есть люди, которые приходят в клубы и сбывают там наркотики посетителям, но я не думаю, что это завязано на администрации.

Место, где происходит сбыт наркотиков, будь это клуб или кладбище, на квалификацию преступления не влияет. В клубах отдыхает "клиентская база", вот туда и идут сбывать наркотики.

В основном сбыт – это квартиры, "закладки". Я хотел бы обратиться к киевлянам: мы готовы полностью сотрудничать, начальник управления по борьбе с наркотиками ежемесячно во всех районах принимает граждан. Это один из способов борьбы с незаконным сбытом наркотиков, такие преступления латентны, и информация граждан нам очень-очень важна.

На прошлой неделе в КПИ наши сотрудники задержали с помощью администрации и общественного формирования ВУЗа по охране порядка одного из студентов, который продавал марихуану. Задержали еще нескольких человек. Вот такой пример сотрудничества, например, в вузе. Продавал человек наркотики в общежитии, а употребляли они их, отдыхая в клубах.

Вопрос: Вопрос больше социального плана, но на стыке с криминалом, для Киева важно… Считаете ли Вы целесообразным легализовать проституцию?

Ответ: Я рос и воспитывался в этой стране и не считаю, что легализация проституции – это правильно. Легализовать – это как бы подталкивать женщин к этому занятию. Государство должно обеспечивать женщин возможностью обучаться и зарабатывать деньги, иметь равные права в построении карьеры, а обеспечивать возможность женщины легально заниматься проституцией, я не считаю правильным.

Думаю, что мы можем построить сильную Украину и без легализации проституции. Хотя в Европе это есть, но я не родился там и не жил, и у меня не тот уровень толерантности именно к этому вопросу.

Мы занимается расследованием фактов втягивания в проституцию, создания притонов, сутенерства, торговли людьми, на все это жестко реагируем.

С проституцией бессмысленно бороться криминальными методами, но и легализовать я бы не считал нужным.

Это явление социальное, а не криминальное. Легализация уж точно не уменьшит криминализацию этой сферы. Даже если будут легальные проститутки, которые будут платить налоги, вокруг них будут и сутенеры нелегальные, будет и криминал, и деньги с них будут вымогать, и будут нападения.

Вопрос: Не могу не спросить по расследованию убийства Павла Шеремета, хоть и понимаю, что не ваша подследственность…

Ответ: Не скажу ни "да", ни "нет". Загадочно закатывать глаза тоже не буду. Тот объем работы, который выполняем, - это вспомогательная работа, расследованием занимается центральный аппарат.

Вопрос: Расследование убийства бывшего депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова тоже не совсем ваше, но все же, может, проясните о заявленных серьезных наработках в установлении мотивов и заказчиков?

Ответ: Преступник установлен и застрелен. Выяснением мотивов и заказчиков занимается прокуратура.

Действительно, проведена серьезная работа. Есть ряд существенных направлений. Скажу больше: пока подозрение никому не предъявлялось. Но работа ведется очень плотно.

Опять же, тут два момента, на которые можно разбить это преступление, как в покушении на Осмаева и Окуеву. "А" - само убийство Вороненкова, застреленный охранником киллер и скончавшийся от ранений охранник. К чести охранника, он обезвредил преступника… "Б" – это мотивы киллера, его помощники, пособники, - часть, которая сейчас расследуется и когда будут какие-то результаты, то, думаю, что прокуратура даст комментарий. Фактически сам факт убийства очевиден и установлен. Обстоятельства все исследованы, и не думаю, что есть какие-то вопросы.

По обстоятельствам, которые предшествовали преступлению: сообщники, пути киллера - прокуратура сейчас проводит расследование. Они более компетентны в этом.

Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 17 июня 2017 > № 2212244 Андрей Крищенко


США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2212230

Афганский солдат застрелил четырех американских военнослужащих

Джошуа Фэтзик

Власти расследуют инцидент со стрельбой в провинции Балх, на севере Афганистана

В субботу афганский солдат открыл огонь по американским военнослужащим в провинции Балх, на севере Афганистана, сообщил представитель ВС США.

«Афганский солдат застрелил 4-х американских военнослужащих на территории базы. Проводится расследование», – сообщил Абдул Кахар Араам, представитель местного военного командования в провинции Балх.

Мухаммед Радманиш, представитель Министерства обороны Афганистана, сообщил «Голосу Америки», что нападавший был также убит.

Ранеее, представитель афганских властей, который пожелал остаться неизвестным, сообщил «Голосу Америки», что стрельба произошла в расположении батальона спецназа.

По словам местных жителей, над территорией базы кружили военные вертолеты.

США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2212230


Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2211250

Командующий Росгвардией предупредил о готовности к протестам в России

Данила Гальперович

Эксперты считают, что опасность массовых столкновений протестующих с военными возрастает, но власть к ним не готова

МОСКВА — Начальник Федеральной службы войск национальной гвардии России (Росгвардии) Виктор Золотов, чьи подчиненные были главной силой в разгонах и задержаниях оппозиционеров 12 июня, в пятницу заявил, что протест в российских городах похож на подготовку «цветной революции».

По его словам, сказанным в интервью агентству «Интерфакс», в этом виноват Запад: «Протестные акции имеют явную системность и проводятся по схожим сценариям, что и цветные революции в других странах. Истинные цели борьбы с коррупцией подменяются общей дестабилизацией, созданием хаоса. Под предлогом нарушений прав и демократических свобод в России средства массовой информации Евросоюза, Великобритании и США ведут постоянные информационные атаки по дискредитации политического руководства нашей страны».

Командующий Росгвардии сказал, что его служба будет активно противодействовать «дестабилизации»: «У Росгвардии уже есть подобный опыт. Противодействие попыткам дестабилизации всегда было одной из основных задач войск правопорядка».

Золотов также заявил о высокой готовности Росгвардии к различным ситуациям: «Постоянно совершенствуется подготовка органов управления и личного состава воинских частей, проводятся тренировки по быстрому реагированию, слаженности, повышается мобильность наших подразделений. Вся эта работа идет в тесном взаимодействии с другими правоохранительными структурами».

Золотов, который долгое время руководил службой безопасности президента РФ Владимира Путина, крайне редко выступает с публичными заявлениями. Золотов знаком с Путиным еще со времени работы последнего в мэрии Санкт-Петербурга, был кадровым сотрудником КГБ и в начале 90-х работал в охране Бориса Ельцина и Анатолия Собчака. С 2014 года ветеран спецслужб возглавил внутренние войска МВД, в 2016-м трансформированные в Росгвардию.

Многие наблюдатели расценили заявления Виктора Золотова в интервью «Интерфаксу» как угрозу силового ответа на протестные выступления, частота и массовость которых возросла в России в этом году. Стоит отметить, что ранее с подобными заявлениями выступал советник Золотова, бывший начальник Генерального штаба российской армии Юрий Балуевский – он прямо заявил в статье для издания «Независимое военное обозрение», что «появление войск нацгвардии – это ответ на брошенный нашему обществу вызов, на угрозу применения технологий так называемого ненасильственного сопротивления, которое все-таки точнее называть цветной революцией».

Насколько серьезно власть в России готовит силовой ответ на протесты? Что стоит за заявлениями руководства Росгвардии, и можно ли их считать выражением позиции всей российской власти?

Николай Петров: власть перед выборами находится со связанными руками

Руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров не удивлен тому, что Виктор Золотов стал делать заявления для прессы: «Его выступление как более публичного политика логично, он перешел из своего прошлого, закрытого качества в другое, более открытое - сейчас уже закончен первый период формирования Росгвардии, она уже выступает как вполне функционирующая сила, и то, что связано с протестами и с их подавлением, непосредственно входит в обязанности Золотова».

Эксперт считает, что в год президентских выборов российская власть пытается добиться сложного баланса: «С одной стороны, жесткость проявить - это риск серьезной конфронтации и усиления протестов, с другой стороны, спускать протесты она тоже не может. Она перед президентскими выборами находится со связанными руками, и поэтому пробуются самые разные методы устрашения, включая такие заявления, которые звучат и как демонстрация солидарности с Кремлем и Путиным, и как угроза».

«Интересное явление - выход в публичное пространство целого ряда людей, которые никогда это не делали сами и не сделали бы сами. Это делается ими очевидным образом по прямому указанию или под давлением власти. Это был Усманов, а сейчас это Золотов», – отмечает Николай Петров.

Андрей Солдатов: реальной подготовки к массовым задержаниям я не вижу

Специалист по российским спецслужбам, главный редактор интернет-сайта Agentura.ru, автор книг «Новое дворянство» и «Битва за Рунет» Андрей Солдатов уверен, что начальник Росгвардии руководствуется в своих публичных шагах исключительно ведомственными интересами: «Люди из российской власти сейчас в частных разговорах транслируют ощущение некоторой растерянности, которая там существует в отношении того, что же им делать с приближающимися выборами. И, естественно, когда возникает ситуация неопределенности, то появляется, по крайней мере, иллюзорно, больше вариантов, и большие игроки пытаются эту ситуацию для себя использовать. У меня ощущение, что Золотов пытается, как и довольно большое количество людей, заявить, что он тоже может придумать какое-нибудь решение – “есть кризис, и все немножко растеряны, но мы тоже есть, и дайте нам еще больше финансирования, потому что мы готовы все решить”. Я думаю, что это попытка продать услуги своего ведомства в ситуации неопределенности».

Солдатов говорит, что не стоит преувеличивать близость Золотова к Путину: «Назначение Золотова не было повышением. Нужно было как-то избавиться от него, но в то же время дать ему какой-то важный хороший участок, чтобы он на нем сидел. Росгвардия за шесть лет, прошедших с протестов 2011 года все же не была главной опорой режима. Понятно, что Следственный комитет, ФСБ, Центр «Э» МВД России имели намного более важную роль в том, чтобы предотвращать протесты и наказывать тех, кто в них принимал участие. Да, формально сейчас Росгвардия имеет большее присутствие в этой теме, потому что им ОМОН переподчинили. Но мы не видим, чтобы активизировались все структуры, которые с 2007 года развертывались еще в рамках внутренних войск, все эти региональные командования, которые позволяют перебрасывать силы и средства из одного региона в другой, выводить на улицы спецназ внутренних войск».

Эксперт не видит реальной подготовки российских силовых структур к действиям против сопротивляющихся участников массового протеста: «Я не вижу никаких организационных изменений, которые бы говорили о том, что власти готовы организовать массовые задержания, скажем, 5-10 тысяч человек. Мы, конечно, видим эту их увеличивающуюся жесткость, но, мне кажется, она связана с тем, что реально впервые с 2012 года они увидели большое количество людей, выходящих на несанкционированные протесты, и тупо не знают, что с этим делать. Мы прекрасно помним, что в 2011-2012 году была большая разница в численности протестующих на санкционированных и на несанкционированных мероприятиях. И мне не кажется, что они даже начали готовиться и к силовому разрешению этой коллизии».

Александр Рыклин: я не верю в ситуацию, когда войска начнут стрелять в людей

Член бюро Федерального политсовета движения «Солидарность», оппозиционер Александр Рыклин уверен, что в российской власти есть люди, не желающие допустить кровопролития, которое может случиться, если Росгвардия будет действовать против своих сограждан с военной решимостью: «У меня есть большая надежда на то, что в нынешней администрации, в так называемой политической элите найдутся вменяемые люди, которые поймут, что, в конце концов, за все придется ответить – и такие люди уже наверняка есть, и они это уже прекрасно понимают, и поэтому нужно минимизировать издержки. Не должно получиться так, что начнутся серьезные столкновения с какими-то непредсказуемыми последствиями. Ведь каждый диктатор в какой-то момент думает, что вооруженные силы защитят его против мирного населения, но в 99 случаях из ста никто никого не защищает».

«Мне крайне сложно представить себе, что сегодня в наших силовых структурах найдется человек, который отдаст приказ стрелять в мирную демонстрацию, который возьмет на себя эту ответственность. Но ведь даже если такой генерал найдется, то полковник, за ним стоящий, попросит письменный приказ, а дальше командир роты – он тоже человек…», - заявляет Рыклин.

При этом оппозиционер говорит, что нужно объяснять согражданам, в том числе и сотрудникам силовых структур, явное противоречие между сутью нынешних российских властных механизмов и реальной демократией: «Когда они говорят «мы будем защищать закон», то на самом деле они будут защищать беззаконие, те институты, которые, на самом деле, институтами не являются. И эта ситуация не должна никого обманывать, людям нужно будет объяснять, и мы, несомненно, будем это объяснять, что на самом деле все наоборот: это силы зла, которые защищают зло, все это нелегитимно, все это ненастоящее... А они-то - если начнут стрелять - будут стрелять настоящими патронами».

Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2211250


Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 июня 2017 > № 2211013

Комиссия ЛДП рекомендует увеличить оборонные расходы

Комиссия основной правящей партии Японии рекомендует увеличить расходы на оборонные нужды страны, принимая во внимание намерение стран-членов НАТО потратить, по крайней мере, 2% своего ВВП на оборону.

Комиссия Либерально-демократической партии по изучению вопроса о безопасности подготовила предварительный доклад, в котором предлагается ряд мер для следующего промежуточного плана правительства по обороне.

В докладе отмечается, что ядерная и ракетная программы Северной Кореи достигли уровня, когда они представляют собой новую угрозу. В нем также высказываются опасения по поводу морских амбиций Китая.

В докладе говорится, что затраты Японии на оборону в настоящее время составляют менее одного процента ВВП страны.

Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 17 июня 2017 > № 2211013


Монголия. Италия > Армия, полиция > montsame.gov.mn, 16 июня 2017 > № 2221080

СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ МОНГОЛИИ ПОВЫСЯТ КВАЛИФИКАЦИЮ В ИТАЛИИ

Начальник Главного управления полиции О.Энхтур 15 июня принял бригадного генерала и атташе по вопросам обороны посольства Италии с резиденцией в Пекине и по совместительству в Монголии Фабиано Зинзоне.

В ходе встречи стороны обменялись мнениями по вопросам подготовки сотрудников полиции Монголии с Центром повышения квалификации стабилизационных полицейских подразделений карабинерии Италии (Center of Excellency for Stability Police Units, COESPU).

Монгольская сторона, в свою очередь, выразила стремление заключить документ о сотрудничестве между органами полиции Монголии и Карабинерами Италии, направленный на дальнейшее расширение двустороннего сотрудничества.

Н.Халиунаа

Монголия. Италия > Армия, полиция > montsame.gov.mn, 16 июня 2017 > № 2221080


Великобритания. Тунис. Ближний Восток > СМИ, ИТ. Армия, полиция > bbc.com, 16 июня 2017 > № 2212535

Британская BAE продавала арабским странам инструменты слежки

Занявшее почти год расследование, проводившееся журналистами Арабской службы Би-би-си и датской газеты Dagbladet, выявило свидетельства того, что крупнейшая британская оборонная компания BAE Systems продавала многим странам Ближнего Востока сложное оборудование по массовому слежению.

Эти дорогостоящие системы, включающие оборудование для дешифровки сообщений в электронных сетях, поставлялись многим репрессивным режимам в регионе.

Несмотря на то, что эти контракты не нарушают английских законов, правозащитники и эксперты в области кибербезопасности выражают серьезную обеспокоенность в связи с тем, что эти мощные технологии могут использоваться с целью слежения за миллионами граждан этих стран и подавления любых признаков инакомыслия.

Расследование началось в датском городке Норресундбю, где располагается компания ETI, которая специализируется на производстве сложных систем наблюдения.

Эта компания разработала систему под названием Evident, которая позволяет государственным органам следить за электронными коммуникациями своих граждан.

Бывший сотрудник компании, согласившийся на разговор с Би-би-си на условиях анонимности, рассказал о том, как действует эта система.

"Она позволяет перехватывать любой тип данных в интернете, - говорит он. - Если вы хотите следить за всей страной, это можно сделать. Можно отслеживать передвижение людей на основании геолокационных сигналов их мобильных телефонов. Система также имеет возможность распознавать голоса людей и расшифровывать закодированные сообщения в социальных сетях".

Одним из первых покупателей новой системы было правительство Туниса.

Би-би-си разыскала бывшего сотрудника разведывательной службы Туниса, который управлял системой Evident в годы правления свергнутого президента Зина Абедина Бен Али.

"Компания ETI установила оборудование и прислала инженеров для обучения персонала, - рассказал он. - Система основана на использовании ключевых слов. Вы вводите в нее имя вашего объекта слежки, и система выдает все сайты, блоги, социальные сети, которыми пользуется данный человек".

Как рассказал этот источник, президент Бен Али пользовался этой системой для борьбы с оппозицией вплоть до своего падения в январе 2011 года в результате первого народного восстания в рамках "арабской весны".

Исчезновение оппонентов

В ходе этих и схожих событий в странах Ближнего Востока социальные сети быстро превратились в главный инструмент организации народных масс.

Правительства многих стран региона стали требовать поставок новых более совершенных систем массового наблюдения, чем воспользовалась крупная британская компания BAE Systems.

В 2011 году BAE Systems купила компанию ETI, которая была интегрирована в подразделение BAE Systems Applied Intelligence.

В течение следующих пяти лет BAE Systems использовала свой датский филиал для поставок системы Evident во многие страны Ближнего Востока, где ситуация с соблюдением прав человека оставляла желать лучшего.

Затребованные журналистами данные свидетельствуют, что эта система была поставлена в Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар, Оман, Марокко и Алжир.

Хотя невозможно связать отдельные случаи нарушения прав человека с системой Evident, возросший уровень активности кибернаблюдения с начала событий "арабской весны" оказал прямое и разрушительное воздействие на деятельность правозащитных и демократических групп во многих странах, которые приобрели эту систему.

"Не стало бы преувеличением сказать, что более 90% активистов 2011 года к настоящему времени исчезли", - говорит Яхья Ассири, бывший офицер ВВС Саудовской Аравии, который бежал из страны после того, как опубликовал в интернете заявление в поддержку демократии.

"Раньше говорили - стены имеют уши, но теперь то же самое можно сказать о смартфонах, - говорит Манал аш-Шариф, саудовская феминистка, которая теперь находится в эмиграции. - Нигде в мире не следят за своим населением так, как это делается в странах Персидского залива. Там есть деньги на приобретение самых современных и совершенных систем массового слежения".

Принцип ответственной торговли

Эта ситуация побуждает правозащитные организации с тревогой говорить о будущем гражданского общества на Ближнем Востоке.

"Эти системы слежения уничтожают доверие людей к возможности создания политического движения, выражения и обмена идеями, организации протестов", - говорит сотрудник расположенной в Лондоне организации Privacy International Гас Хосейн.

Би-би-си также обратилось к правительствам Саудовской Аравии, Омана и ОАЭ с просьбой прокомментировать эти сообщения. Ответов пока не последовало.

Все контракты на поставки системы Evident заключались совершенно законно в соответствии с датскими лицензиями на экспорт, выдаваемыми Коммерческим ведомством Дании.

Компания BAE Systems в Британии отказалась дать интервью Би-би-си, заявив, что она не комментирует конкретные контракты. Но в отдельном заявлении компания отметила, что она "сотрудничает с рядом организаций по всему миру в рамках регулирующих положений соответствующих стран и в соответствии с нашими принципами ответственной торговли".

В ходе расследования Би-би-си выяснилось, что продажи системы Evident могут иметь воздействие на аспекты национальной безопасности в Британии.

Новая версия этой системы обладает также возможностью дешифровки закодированных сообщений в социальных сетях, которую специалисты называют криптоанализом. Криптоанализ является настолько мощным инструментом, что экспорт таких систем находится под строгим государственным контролем.

В распоряжение Би-би-си попала электронная переписка между британскими и датскими органами экспортного контроля, в которой британская сторона выражала обеспокоенность в связи с продажей в ОАЭ системы Evident с возможностью криптоанализа.

"Мы намерены отказать в выдаче лицензии на экспорт этой системы криптоанализа из Соединенного Королевства в связи с проблемами по "Критерию 5", - говорится в сообщении.

Термин "Критерий 5" относится к требованиям национальной безопасности Британии и союзных ей стран.

Власти были обеспокоены тем, что поставляемая система могла предоставить ее владельцам доступ к сетям коммуникаций в Британии.

"Если такое оборудование продается в другую страну, ее власти могут делать с ним что угодно", - говорит Росс Андерсон, профессор Кембриджского университета.

"Например, какая-то арабская страна желает приобрести систему криптоанализа для собственных правоохранительных органов. Эта страна имеет посольства в Лондоне, Вашингтоне, Париже и Берлине. Что может помешать ей разместить эту систему в своих посольствах на Западе и приступить к перехвату и дешифровке всех переговоров по мобильным телефонам, которые будут ей доступны?" - спрашивает эксперт.

Несмотря на возражения британской стороны, датские власти выдали лицензию на экспорт системы Evident.

Министерство иностранных дел Дании отказалось дать интервью Би-би-си, но в отдельном заявлении датского Коммерческого ведомства говорится, что оно не выдает такие лицензии в случае возражений со стороны страны-члена ЕС на основании соображений госбезопасности.

Эксперты в области обороны указывают, что в наше время, когда различные страны мира всё чаще сталкиваются с угрозой терроризма, подобные продажи оборудования для слежения имеют определенное оправдание.

"Речь идет о компромиссе между соображениями безопасности и приватности, - замечает бывший глава отдела кибербезопасности в британском министерстве обороны Джонатан Шоу. - Мне думается, что основную роль в этом вопросе играет не материальная выгода, а безопасность государства, с которым ведутся переговоры, которая тесно связана с нашей собственной безопасностью. Часто разведывательные органы такого государства следят за людьми, которые представляют прямую угрозу Британии, и мы нуждаемся в поддержке таких органов".

Судя по докладу британского министерства внутренних дел, опубликованному в 2016 году, системы массового слежения играли важную роль в проведении каждого крупного антитеррористического расследования за минувшее десятилетие.

"Чем больше происходит террористических происшествий, тем больше людей начинает сознавать плюсы приоритета безопасности над приватностью", - замечает Джонатан Шоу.

Ни одно должностное лицо в правительстве Британии не пожелало прокомментировать последствия продаж систем Evident, однако министерство международной торговли выпустило заявление: "Правительство относится к своей ответственности в сфере оборонного экспорта чрезвычайно серьезно и поддерживает одну из самых жестких систем экспортного контроля в мире. Все заявки на экспортные лицензии оцениваются на основе конкретного анализа по строгим критериям с учетом всех факторов, в том числе и соображений в области соблюдения прав человека".

За компромиссы придется платить

Нидерландский депутат Европейского парламента Маритье Схааке оказалась одной из немногих европейских политиков, готовых обсуждать проблемы, связанные с экспортом систем массового наблюдения.

Она убеждена, что европейским странам рано или поздно придется заплатить высокую цену за те компромиссы, на которые они сейчас идут.

"Каждый случай, когда человека заставляют замолчать или сажают в тюрьму с помощью европейских технологий, является неприемлемым, - заявила она в разговоре с журналистами Би-би-си. - Я считаю, что тот факт, что эти компании являются коммерческими предприятиями, создающими эти сложнейшие системы наблюдения, которые имеют тесную связь с нашей собственной безопасностью, с жизнями наших людей, требует от нас внимания к тому, какого рода ограничения и меры контроля следует принимать для того, чтобы эти системы не были использованы против наших интересов и против наших принципов".

Великобритания. Тунис. Ближний Восток > СМИ, ИТ. Армия, полиция > bbc.com, 16 июня 2017 > № 2212535


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter