Всего новостей: 2132713, выбрано 40791 за 0.067 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210792

Как Россия переписывает историю осады Алеппо

Луи Лема | Le Temps

Полгода спустя после падения Восточного Алеппо Москва намерена "восстановить правду", при этом отрицая всякую ответственность за разрушение города, пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Луи Лема.

В декабре прошлого года осада и почти полное разрушение Восточного Алеппо сирийской армией, российскими войсками и проиранскими ополченцами были охарактеризованы тогдашним генсеком ООН Пан Ги Муном как "синонимы ада". Полгода спустя Россия в среду во Дворце Наций в Женеве описала в точности противоположную версию происходящего, говорится в статье.

"В прямом эфире из Алеппо, перед стенами крепости и рядом с губернатором, который радовался "вновь обретенному единству города", появился неожиданный гость: мальчик Омран Дакниш, чья фотография облетела весь мир, когда он вышел из развалин с лицом, покрытым кровью и пылью, после чего его увезла скорая помощь, - передает журналист. - Почти дословно повторяя свидетельства, обильно распространяемые в последние дни сирийскими прорежимными СМИ, отец Омрана выразил возмущение, что образ его сына был "использован в политической игре", доходя до уверений в том, что все это (включая обстрел его дома сирийскими и российскими самолетами) было инсценировано". "У Омрана были только мелкие царапины, но все стали говорить, что он был тяжело ранен", - рассказал отец под пристальными взглядами российских чиновников.

Случай с мальчиком Омраном - по подозрениям многих наблюдателей, находящийся в центре тщательно срежиссированной сирийским режимом кампании - был не единственным новым освещением событий, сделанным в среду, отмечает автор статьи. По утверждению постоянного представителя России при международных организациях в Женеве Алексея Бородавкина, Восточный Алеппо "был почти полностью разрушен самими террористами. Это террористы разрушили здания, больницы и школы".

По словам дипломата, россияне оставались в Западном Алеппо, в той части города, которая находилась в руках режима. И там российские войска тоже подвергались бомбардировкам "со стороны террористов".

"Еще до окончания боев на основании изображений, полученных со спутника, ООН было установлено сильное повреждение более 33 тыс. строений, в подавляющем большинстве в восточной части города. Целые кварталы были стерты с лица земли бомбежками. Сирийские повстанцы, будь они террористы или нет, не располагают авиацией. Между тем тысячи видеозаписей и свидетельств показывают интенсивную бомбардировку города, в том числе больниц. Тогда экс-глава американской дипломатии Джон Керри обвинил россиян в том, что они живут "в параллельном мире", едва речь заходит об описании того, что происходит в Сирии", - пишет Лема.

"Огромный успех", которым представляется отвоевание Алеппо, в том виде, в каком он описывается российскими официальными лицами, сегодня сопровождается двойным призывом к международному сообществу: положить конец "бесчеловечным" экономическим санкциям, наносящим удары по сирийским должностным лицам, и принять участие в восстановлении города. Эксперты считают, что восстановление Алеппо обойдется минимум в 50 млрд долларов. При этом Евросоюз, как и страны Персидского залива, не очень склонен к участию в этом начинании, к тому же они обвиняют Россию в том, что она является главной виновницей разрушений и предполагают, что такая помощь может упрочить влияние на страну Башара Асада", - комментирует журналист.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210792


Россия. Украина > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210747

Вооруженная рука гибридной войны: российская сторона открыла для себя ценные тактические инновации

Адриан Боненбергер | Foreign Policy

Два американских майора - Эймос Ч. Фокс и Эндрю Дж. Россоу - недавно опубликовали научную работу "Проникнуть в смысл российской гибридной войны: краткий анализ российско-украинской войны". Журнал Foreign Policy публикует подробный отзыв на эту работу - статью отставного американского офицера Адриана Боненбергера, ныне живущего на Украине.

Боненбергер полагает, что авторам работы не удалось "проникнуть в смысл" гибридной войны, зато удалось описать кое-какие "инновации российской доктрины, которые несут серьезную угрозу для сил США".

Фокс и Россоу "заключают, что российские военные формирования на уровне батальона выгодно отличаются от американских формирований на уровне бригады", пересказывает автор, подчеркивая, что над этим следует задуматься всем американским стратегам. "Они правильно считают, что на чисто военном уровне россияне додумались, как решать вопрос с превосходством сил, децентрализуя C2 (командование), одновременно потенциально нарушая работу C2 США", - пишет Боненбергер.

Правда, автор считает, что на данный момент это не несет угрозы для войск США, но легко может стать такой угрозой. "Готовьтесь к возможностям российской стороны либо готовьтесь к непредвиденным потерям", - советует он.

"Бригадные тактические группы (БТГ) обладают большей огневой мощью, их дальность действия намного больше, чем у групп бронетранспортеров. Их танки и оборудование - более низкого качества, но БТГ обладают ракетной артиллерией, самоходными орудиями 152-миллиметрового калибра и средствами ПВО, которых достаточно, чтобы сдержать атаку в ближнем бою и сорвать разведывательные полеты БПЛА", - говорится в статье. У американских групп бронетранспортеров нет ни своей артиллерии и ракетных комплексов, ни средств ПВО.

"Всякому командиру известно: едва часть начинает терпеть потери, бой может очень быстро замедлиться, даже если вы имеете превосходство над противником. Если один-два американских танка выйдут из строя в 4-6 км от российской БТГ, вся операция может приостановиться", - говорится в статье.

Фокс и Россоу предполагают, что командирам российских БТГ предоставляется необычная гибкость для решения тактических или стратегических задач. Автор возражает: "Коронная черта советской и постсоветской доктрины - скептическое, на грани неприязни отношение к личной инициативе подчиненных в бою". И все же он считает, что американские командиры могут столкнуться с непредсказуемой импровизацией со стороны российских.

"Оценки возможностей и мощи БТГ опираются преимущественно на бои с июня 2014 года по март 2015-го. Авторы делают важные выводы о возможностях российской стороны, но читателям столь же важно понять контекст этого российского успеха", - говорится в статье.

Автор перечисляет несколько факторов:

1. "Россияне воевали против воссозданных вооруженных сил Украины и добровольческих формирований, состоявших преимущественно из плохо обученных (или вообще необученных) призывников, которые впервые столкнулись с конфликтом". По его мнению, украинскую армию даже нельзя сравнить с иракской армией образца 1991 года.

2. "Соответствие украинской военной техники современным требованиям и ее обслуживание были хорошими на бумаге и скверными на практике", - пишет автор. По его словам, он слышал от украинских ветеранов конфликта, что приходилось давать взятки начальству, чтобы получить бронетехнику, артиллерийскую поддержку и запчасти.

3. "После первых месяцев войны было заключено негласное соглашение о неприменении авиации", - утверждает автор. Поэтому неясно, как покажут себя российские БТГ на настоящей современной войне. "Война против авиации США, способной с высоты 6 миль попасть 2000-фунтовой бомбой в десятицентовую монету, не пророчит ничего хорошего бронемашинам, передвигающимся по открытому пространству или даже ведущим бой с укрепленных позиций", - говорится в статье.

4. Фокс и Россоу описывают ракетную атаку под Зеленопольем. Автор пишет: "Этот инцидент подается как свидетельство того, как Россия может синхронизировать ресурсы и использовать различные устройства для идентификации и уничтожения сил противника. Важно подчеркнуть, что а) российская сторона вела стрельбу с той стороны российской границы, то есть с российской территории, из-за пределов зоны, где кто-либо ожидал ее стрельбы (в другом месте и в другое время такое называется "актом войны"); б) российские части целились по подразделению, которое стояло (и даже не стояло укрепленным лагерем) в открытом поле, готовясь к антитеррористическим операциям против отступавших сепаратистов". По словам Боненбергера, из этого можно извлечь два урока: "никогда не разбивайте лагерь в открытом поле" и "никогда не доверяйте российской армии".

В заключение автор хвалит работу Фокса и Россоу. "Там, где они ошибаются, дело в том, что армия США ограничила их возможности, не разрешив им получить опыт на фронте в качестве наблюдателей на российско-украинской войне", - пишет он.

"Хотя военная доктрина и техника США, полагаю, все еще лучше, чем у России и других бывших республик СССР, Россия наверстывает отставание в том, что касается опыта. Не так-то просто будет противостоять российской армии, где командиры привыкли воевать с регулярными войсками - с танковыми и артиллерийскими частями Украины, а у США самый близкий аналог этих командиров - генерал-лейтенант Х. Р. Макмастер", - заключает он.

Россия. Украина > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210747


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210716

Военное положение на Украине: быть или не быть

Введение военного положения — это фактически изменение системы управления в стране. И это не просто провозглашение того, что мы находимся с кем-то в состоянии войны.

Алексей Гарань, Новое время страны, Украина

Речь идет о введении определенных ограничений на передвижение граждан, контроль СМИ и распространение информации. Кроме того, часть ресурсов, в том числе, частных, может быть мобилизована на нужды безопасности и обороны. Это — реальная перестройка очень многих вещей. При таких условиях иностранные партнеры, очевидно, будут с большим недоверием смотреть в нашу сторону — они просто боятся страны, находящейся в военном положении. Не до конца пока понятно, каким образом будут формироваться отношения между Украиной и Международным валютным фондом, и не понятно, какие реформы и какая политика будет проводиться.

Нынешняя ситуация очень сложная: мы прекрасно понимаем, что это не антитеррористическая операция, а фактическая борьба с российской агрессией. Поэтому здесь возникает вопрос: какую мы должны проводить юридическую политику, какие вводить средства защиты национального суверенитета и безопасности в самом широком смысле этого слова в этих условиях? Я думаю, что полноценного введения военного положения в стране не будет, но то, что нам необходимо принять сложное решение касательно наших отношений с РФ — очевидно. Особенно, учитывая ту роль, которую играет сегодня Россия в мире. К тому же на определенном этапе гибридная война исчерпала свои политические границы. Обострение и продолжение того конфликта, который мы сегодня наблюдаем, требует от Украины принятия нестандартных решений.

Ключевая проблема заключается в том, что в основном мы принимали решения в ответ. После аннексии Крыма и начала военных действий на востоке мы были реактивными. Набор наших действий до этого момента не выходил за пределы стандартных инструментов экономического и военного противостояния. Если речь идет непосредственно о военном положении, на мой взгляд, мы не можем ввести его просто так. Мы должны четко сказать в связи с чем он введен: назвать Россию агрессором в юридическом плане. А следовательно — осуществить ряд мер, как например ограничить отношения с Россией, по меньшей мере ввести визы, а то и вообще закрыть на некоторое время границу, прекратить экономические связи, и тому подобное.

В этом смысле среди многих украинцев это будет очень непопулярная норма, потому что с одной стороны мы понимаем, что идет война, но с другой стороны личностный обмен не прекращается, люди туда-сюда ездят, ситуация неоднозначная. И если в условиях такой неоднозначности будут введены жесткие меры, ясно, что это решение будет непопулярным, и те, кто ведет борьбу с действующей властью, могут воспользоваться этим моментом.

Поэтому введение военного положения требует чрезвычайно высокого уровня мобилизации политической элиты. К сожалению, на сегодня она таковой не является. Идея защиты своей страны не разделяется большим количеством украинских политических сил.

То же касается и общества. Нельзя требовать его стопроцентной мобилизации. Мы должны понять, что если нет единой элиты и высокого уровня мобилизации общества в целом, то реальное введение военного положения, а также полноценное политическое, военное и экономическое противостояние с Россией реализовать очень сложно.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210716


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210713

Российские и американские военные сражаются против ИГИЛ в Ракке, но не как союзники

Том О'Коннор (Tom O'Connor), Newsweek, США

Во вторник сирийская армия при поддержке России провела молниеносное наступление и подошла вплотную к оплоту «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) в Ракке, открыв новый фронт борьбы с джихадистами, которые пытаются отразить и другое наступление, начатое местными силами при поддержке США.

Наступающая сирийская армия и ее союзники, среди которых Иран и поддерживающие Асада различные боевые формирования, наткнулись на оборонительные рубежи Сирийских демократических сил, в состав которых входят в основном курды, а также арабы и этнические меньшинства. Две стороны, ведущие ожесточенные боевые действия против ИГИЛ, в прошлом то воевали, то заключали союзы между собой. Однако нынешняя напряженность в отношениях США с асадовскими союзниками Россией и Ираном вызывает обеспокоенность по поводу того, что соперничество в борьбе за захват Ракки может спровоцировать новый конфликт между наступающими силами.

Местные средства массовой информации показали сирийскую армию и войска ее союзников, когда те выбивали отряды ИГИЛ из ряда деревень в западной части Ракки и со стратегического перекрестка между древним городом Ресафа и авиабазой Сирийских демократических сил Табка. Об этом сообщило проправительственное издание Al-Masdar.

К числу новых побед, одержанных сирийской армией во главе с элитным подразделением «Силы Тигра», относится вчерашний захват крупных нефтяных месторождений возле Эс-Сауры и Сфайеха, которые ИГИЛ использовал для пополнения своей казны и проведения зарубежных операций. Военные также перерезали последние дороги, ведущие в сторону Алеппо, которые были захвачены боевиками в прошлом году. Многие считают эти успехи переломным моментом в длящейся уже шесть лет сирийской войне.

Тем временем, Сирийские демократические силы во вторник продолжили наступление на позиции ИГИЛ в мухафазе Ракка, действуя как минимум на двух фронтах. Новое наступление — это составная часть начатой в ноябре мощной операции, цель которой сначала заблокировать удерживаемый ИГИЛ город, а затем полностью разгромить боевиков. Когда на позиции ИГИЛ начали падать снаряды, Сирийские демократические силы взяли под свой контроль еще несколько районов в восточной части города. Из-за артиллерийского огня ИГИЛ в понедельник понес тяжелые потери, а Сирийские демократические силы захватили естественнонаучный факультет местного университета.

«ИГИЛ использовал это здание как укрепление. Военнослужащие Сирийских демократических сил сумели выбить боевиков ИГИЛ из здания и захватили там большое количество боеприпасов», — заявил офицер СДС Хабун Осман (Habun Osman), давая в понедельник интервью новостному изданию сирийских курдов ARA News.

«Продвижение началось после мощных столкновений с террористами из ИГИЛ», — отметил он, добавив, что во время боев были убиты десятки боевиков «Исламского государства».

Нерегулярные войска при поддержке США добились значительных успехов на конечном этапе сражения с ИГИЛ за Ракку. Однако американские военные говорят, что впереди их ждут «долгие и трудные дни», о чем сообщает The Washington Post. Сирийские демократические силы недавно дошли до стен старого города, построенных в восьмом веке. Теперь в ходе дальнейшего наступления их ждет отчаянное сопротивление боевиков.

В результате захватов новых территорий проправительственные войска и Сирийские демократические силы оказались рядом друг с другом, и теперь у них на севере Сирии — общий оборонительный рубеж длиной более 100 километров. Он протянулся из района южнее Манбиджа, где стороны в этом году заключили временное перемирие, чтобы совместно обороняться от поддерживаемых турками повстанцев, до территории к югу от Табки, которую недавно взяла сирийская армия. Появились непроверенные сообщения о небольших стычках между сирийской армией и СДС к югу от Табки, но в целом стороны по всей видимости сосредоточили усилия на борьбе с общей угрозой со стороны ИГИЛ. И те, и другие выступают против ультраконсервативной разновидности суннитского ислама, которой придерживаются джихадисты, но между ними существуют разногласия в вопросе о том, какую степень автономии должны получить курды в северной части Сирии. Там группы курдских националистов из состава Сирийских демократических сил добиваются независимости от сирийского государства.

В последние месяцы отношения между Россией и США резко ухудшились. Президент Дональд Трамп, который прежде хотел вступить в альянс с Россией для совместной борьбы против ИГИЛ в Сирии, сменил курс, когда его администрацию обвинили в противозаконном, но не раскрытом сговоре с Москвой. В апреле Соединенные Штаты обвинили Асада в нанесении удара с применением химического оружия по гражданскому населению в северо-западной провинции Идлиб, которую контролируют повстанцы. Российские и сирийские власти отвергли эти обвинения, заявив об их недостоверности, однако Трамп спустя несколько дней впервые нанес удар по армии Сирии, выпустив ракеты по ее авиабазе.

С тех пор США трижды атаковали проправительственные силы, обвинив их в нарушении «зоны безопасности», введенной в одностороннем порядке Америкой на юге Сирии. Москва и Дамаск считают незаконной эту зону, находящуюся вблизи иорданской и иракской границы в районе Аль-Танф, поскольку ее не включили в соглашение, заключенное в прошлом месяце Россией, Ираном и Турцией, и предусматривающее создание четырех зон «деэскалации» на территории Сирии, где запрещено использование иностранных войск.

Один сирийский полевой командир во вторник назвал «смехотворной» объявленную США зону, о чем сообщило государственное информационное агентство Syrian Arab News Agency. Сирийское правительство считает противозаконным американское военное присутствие на территории своей страны.

В понедельник российский министр иностранных дел Сергей Лавров во время телефонного разговора с госсекретарем Рексом Тиллерсоном потребовал от него, чтобы США прекратили нападения на сирийскую армию и ее союзников.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210713


Сирия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210681

Опыт, приобретенный Вооруженными силами Российской Федерации за время проведения операции в Сирии, позволит в дальнейшем повысить боеспособность российской и сирийской армий, считает российский военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Ранее президент России Владимир Путин заявил в ходе "прямой линии", что участие российских ВС в операции в Сирии принесло огромную пользу отечественному ОПК и дало армии и флоту России возможность получить бесценный опыт и приобрести "другое качество". Также президент говорил о том, что РФ собирается наладить процесс политического урегулирования в Сирии и повысить боеспособность сирийской армии.

"В целом ВС показали себя блестяще, этого не ожидал никто со стороны наших западных партнеров. В принципе, сирийская операция – это золотые страницы в современной истории нашей армии и флота, а самое главное, это бесценный опыт, опираясь на который Российская армия сможет в дальнейшем обеспечить безопасность страны", — сказал РИА Новости Коротченко.

Он отметил, что в ходе антитеррористической операции впервые были использованы новейшие образцы военной техники, в последние годы серийно поступившие на вооружение армии и флота. В частности, в Сирии активно использовались новые многофункциональные истребители, такие как Су-30СМ, Су-35, фронтовые бомбардировщики Су-34. Также были впервые применены в ходе реальных боевых действий стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС.

"Также впервые были использованы крылатые ракеты морского базирования "Калибр". Удары наносились как боевыми кораблями, так и подводными лодками российского ВМФ. Были развернуты зенитно-ракетные системы С-400 и С-300В4, которые обеспечили прикрытие наших баз и объектов в Сирии. Также активно применялись средства радиоэлектронной борьбы, разведки, беспилотники, робототехника, новая экипировка для подразделений спецназа и сил специальных операций России", — добавил эксперт.

Повышение боеспособности сирийской правительственной армии Коротченко назвал важнейшей задачей. "Мы помогаем в виде действий ВКС и ВМФ России, но ведение наземных сухопутных операций и в целом борьбу с терроризмом здесь, все-таки, основную тяжесть должна нести сирийская правительственная армия", — уточнил он.

Как рассказал эксперт, помимо поставок российского вооружения помощь России заключается в работе советников, благодаря которым удается планировать операции и осуществлять разработку планов ведения боевых действий.

"Плюс Сирийские командные офицерские кадры готовятся в наших военных училищах, академиях по программам ускоренной переподготовки для того, чтобы вносить свой реальный вклад в ведение боевых операций. Разумеется, мы помогаем сирийскому генеральному штабу и разведданными, и совместным планированием наступательных операций для того, чтобы сирийский генералитет мог самостоятельно планировать, осуществлять и управлять действиями войск в зоне своей ответственности", — заметил Коротченко.

Сирия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210681


США. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210571

По информации агентства Рейтер, американские военные переправили из Иордании на базу Ат-Танф на юге Сирии реактивные системы залпового огня (HIMARS). И это значит, что Пентагон рассматривает часть сирийской территории как свою — как свой стационарный стратегический плацдарм для наступления по нескольким линиям сразу. Собственно, именно с целью расчистки части сирийской территории под американскую военную базу силы коалиции в течение последнего месяца трижды бомбили примыкающие к Ат-Танфу позиции Сирийской арабской армии (САА).

Цель захвата американскими войсками части территории Сирии, о чем писал автор этих строк в среду в статье "США, Россия и Китай приступают к новому переделу мира", подтверждается.

Курдам обещан весь северо-восток Сирии

Пентагон уже практически не скрывает, что борьба с ИГ* никогда не являлась (не является и сейчас) главной целью американского присутствия в Сирии. Главной целью США при Обаме было, как известно, свержение режима Башара Асада с целью насаждения в этой стране "демократии". Новая прагматичная стратегия Трампа опирается уже не на квазидемократическое словоблудие, а на банальную выгоду, а потому Вашингтону сегодня до лампочки и судьба Асада, и "демократия" в Сирии, и интересы сирийской оппозиции.

При этом, закрепляя свое присутствие в регионе, американцы традиционно предпочитают действовать чужими руками.

Такими руками долгое время были представители мифической сирийской оппозиции. Но сегодня американские военные делают ставку в регионе уже на другие силы: на реальные террористические группировки, с которыми они научились договариваться, перестав при этом стесняться своих тесных "рабочих контактов" с ними, и на курдские отряды, получившие от США оружие и военную технику.

Два года назад автор этих строк, анализируя ситуацию в регионе, писал следующее: "в 2014 году США добились превращения НАТО в орган управления Европой, и теперь они создают "суннитский НАТО". Сегодня мы можем сказать, что первая попытка создания "суннитского НАТО" Пентагону не удалась в силу наличия стратегических противоречий внутри самих суннитских стран (Катар и Турция — с одной стороны, саудиты — с другой). Теперь эти противоречия устранены посредством размежевания названных сторон, а значит, уже ничто не мешает американским военным сколотить в регионе арабско-суннитский военный блок и рулить им из "арабского Брюсселя" — Ат-Танфа, а еще лучше — из Дейр-эз-Зора, за который в ближайшие недели, а то и месяцы развернется нешуточная борьба.

Зачем Госдеп собирается разместить штаб-квартиру нового военного блока на перекрестке Сирии, Ирака и Иордании, автор этих строк объяснил в своей предыдущей статье на Ria.ru. Вопрос теперь в том, как американцы собираются достигнуть регионального доминирования.

Полагаю, что приоритетными направлениями атак американских военных становятся восток и северо-восток Сирии. Цель — расширить контролируемую территорию, вытеснив террористов в центр Сирии, поближе к Дамаску — под огонь сирийской правительственной армии и российских ВКС.

С учетом же того, что курды не сегодня завтра займут Ракку (террористы из нее уходят по оговоренным с американскими военными коридорам) и теперь их отряды приблизились к Дейр-эз-Зору с севера, можно предположить, что курдам обещан весь северо-восток Сирии за Евфратом.

Ради такого куска территории, который, предположительно, станет основой нового "независимого" государства Курдистан, курды наверняка готовы будут биться до последнего, и уж если Вашингтон обещал им поддержку в этом вопросе, то, очевидно, они будут готовы стать важнейшим союзником США на Ближнем Востоке на десятилетия вперед.

Курды становятся разменной монетой Вашингтона

Фактически курдам останется только взять Дейр-эз-Зор, чтобы замкнуть северо-восточный и юго-восточный векторы "борьбы с террористами" (а по сути — выдавливания из региона САА) в одну, контролируемую американскими военными "линию разграничения" между Сирией и Ираком.

Российские официальные источники между тем сообщают, что взять под контроль территорию предполагаемой "линии разграничения" американским военным пока не удалось. Виной тому — российский спецназ, под опекой которого САА мощным марш-броском вклинилась в названное пространство в направлении города Аль-Букамаль на сирийско-иракской границе, фактически развалив сколачиваемую американцами "деконфликтную зону" надвое и блокировав коммуникацию штаба коалиции в Ат-Танфе с отрядами курдов под Дейр-эз-Зором. Возможно, именно это обстоятельство подтолкнуло американских военных срочно перебросить к Ан-Танфу из Иордании свои ракетные комплексы.

Замечу, что связкой "США — курды" обеспокоены сегодня не только сирийские и российские военные. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын заявил в среду, что Анкара сохраняет свою обеспокоенность действиями сил самообороны сирийских курдов (YPG), несмотря на заверения США, что YPG не будут использовать поставленное им оружие против Турции.

Но — поздно пить боржоми. Курды, готовые использовать любой шанс для создания своего государства, сознательно становятся разменной монетой США в их стратегии эскалации прокси-войн в центре Ближнего Востока.

Фактически речь идет об американских планах создания очередного марионеточного проамериканского государства по типу Косово. Алгоритм и технология формирования нового государства под патронажем НАТО будут данном случае такими же.

Технология создания нового марионеточного государства

Для создания нового и управляемого Пентагоном государства на территории бывшей Сербии (название государства случайным образом созвучно со словом Сирия) американским стратегам понадобилась легитимация военного присутствия США на территории края. Для этого западными спецслужбами сначала всячески поощрялись нападения албанцев на сербов, а затем — уже под предлогом "необходимости разведения враждующих сторон" — в Косово вошли подразделения НАТО KFOR.

Для полного закрепления успеха были нанесены авиаудары по недовольному аннексией Белграду, после чего началось вышвыривание сербов с занятой албанцами территории, придание захваченной территории статуса нового независимого государства и размещение на ней военных баз НАТО и структур ЦРУ.

Сегодня на Ближнем Востоке, где международное право нивелировано до нулевых значений, легитимации американского присутствия уже не требуется. Фактически в пространстве между Сирией и Ираком США ведут себя как хотят, втягивая в свои игры, повторяю, оказавшихся в безвыходной ситуации курдов.

Разумеется, власти Сирии и Ирака против "самоопределения" части территорий этих стран. Но кого сегодня в Госдепе интересует их мнение в ситуации, когда для наведения в этих странах "порядка" их планируется разбить на несколько частей?

Тот же Ирак, к примеру, намечается разбить на три части: суннитскую, шиитскую и курдскую. Соответствующим образом планируется "раздербанить" и Сирию.

Независимый Курдистан, предположительно, должен быть учрежден по итогам референдума, который намечен на 25 сентября сего года (об этом сообщил глава Иракского Курдистана Масуд Барзани на встрече с генсеком ООН Антониу Гутерришем). А 6 ноября курды северного Ирака планируют провести парламентские и президентские выборы.

С идеей референдума не согласна Турция, власти которой понимают, что независимость сирийских или иракских курдов вызовет цепную реакцию, после чего такой же независимости захотят и турецкие курды. По мнению Реджепа Эрдогана, "данный шаг никому пользы не принесет".

Владимир Лепехин, для РИА Новости

Против проведения референдума в северном Ираке — по той же причине — выступил и Иран.

Но более всего недоволен планом Барзани Багдад. "Власти Ирака выступят против любых односторонних шагов, нацеленных на достижение Курдистаном независимости", — заявил на днях представитель правительства Саада аль-Хадити.

Такая вот жесткая позиция в отношении идеи референдума Турции, Ирана, Ирака и России заставила представителя Госдепа Хизер Науэрт выступить с заявлением о поддержке целостности Ирака. При этом очевидно, что США не собираются менять своих планов на Ближнем Востоке и сделают все возможное, чтобы реализовать их чужими руками, в том числе — руками курдов.

Тем более что обещанный курдам Курдистан планируется создать на самом деле не на севере Ирака, а на базе трех северо-восточных провинций Сирии, которые будут как бы отбиты коалицией у террористов.

США. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210571


США. Сирия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 июня 2017 > № 2210077

«Европа и США оседлали коня недовольства украинцев»

Путин: ЕС и США поддержали государственный переворот на Украине

Отдел «Политика»

Президент России Владимир Путин заявил, что США и ЕС поддержали переворот на Украине. Об этом, а также о своем видении событий в Сирии российский президент рассказал Оливеру Стоуну в третьей серии фильма «Интервью Путина», которая была показана в США.

Президент России Владимир Путин рассказал, что ЦРУ «обращало самое пристальное внимание на Украину» в 2014 году. Российский президент считает, что Европа и США «оседлали коня недовольства» украинцев и, «вместо того чтобы выяснять, что реально происходит, они поддержали государственный переворот».

Путин рассказал, что во время кризиса на Украине он и президент США Барак Обама находились тесном контакте. «Можно сказать, что мы постоянно были в контакте, по телефону», — сообщил Путин.

Об этом Путин рассказал в разговоре с режиссером Оливером Стоуном в третьей части фильма «Интервью Путина». Фрагмент фильма, показанного на телеканале Showtime, опубликован на видеохостинге YouTube.

Однако на вопрос Стоуна, удалось ли сторонам прийти к согласию, Путин ответил отрицательно. При этом российский лидер подчеркнул, что переговоры с Обамой всегда имели деловой характер.

«У нас разные были оценки… По поводу причин кризиса на Украине и его хода. Диалог носил деловой характер. Диалог заинтересованный, не конфронтационный совсем», — отметил Путин.

Он также рассказал американскому режиссеру, что русский и украинский народ — «близкие родственники». «С Украиной нас связывает тысяча нитей. Я глубоко убежден, что украинский и русский народ — они просто близкие родственники. Это практически одно и то же», — сказал Путин.

Путин также добавил, что в случае угрозы Крыму российские военные будут защищать свою территорию всеми доступными средствами. «После того как Крым стал полноценной частью России, наше отношение к этой территории кардинальным образом изменилось. И если мы видим угрозу для своей территории, а Крым — наша территория, мы, как любое государство, будем защищать нашу территорию всеми доступными нам средствами», — пояснил президент РФ.

Кроме Украины, истории, которая интересует Стоуна, снявшего фильм о событиях в этой стране, Путин говорил с режиссером и о ситуации в Сирии.

Здесь Путин отметил, что Москве нужна поддержка Вашингтона, Эр-Рияда, Аммана и Каира для разрешения кризиса в Сирии. «Мы заинтересованы не в раздувании конфликта, а, наоборот, в налаживании диалога для того, чтобы сохранить территориальную целостность страны. Это очень сложно. Нам не просто добиваться какого-то консенсуса. Но прямой контакт и с одними, и с другими партнерами дает нам такой шанс. И в целом мы добиваемся успеха», — рассказал президент.

«Но мы будем действовать очень аккуратно, чтобы каждый последующий шаг закреплял достигнутые результаты, а не разрушал их», — заключил он.

При этом, рассуждая о США, Путин отметил, что Америке необходим постоянный внешний враг для того, чтобы наладить дисциплину в «западном лагере».

«Я не всегда понимаю логику наших партнеров. Иногда складывается впечатление, чтобы держать в повиновении и наладить дисциплину в своем собственном западном, так называемом атлантическом лагере, для этого нужен внешний враг», — высказал предположение президент.

По мнению Путина, угроза исходит не от России, а от НАТО. Он отметил, что когда альянс «приходит в ту или иную страну, то, как правило, политическое руководство этой страны и население страны не могут влиять на принимаемые НАТО решения, в том числе по размещению военной инфраструктуры, не исключая, например, и постановку очень чувствительных систем вооружения, в том числе и противоракетной обороны».

«Сейчас происходит определенное укрепление американского влияния в Европе, в том числе за счет восточноевропейских стран, потому что они еще находятся в парадигме противостояния другому доминанту в виде бывшего Советского Союза. Это перекладывается все на сегодняшнюю Россию.

Но рано или поздно это закончится», — считает Путин.

Как полагает Путин, Западу удалось «с помощью инициированного кризиса на Украине возбудить такое отношение к России как к возможному агрессору».

Путин также поделился мнением, что простых времен не бывает. «Когда было простое время? У нас никогда не бывает простых времен. Надо просто благодарить Господа за возможность служить своей стране», — сказал он.

США. Сирия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 15 июня 2017 > № 2210077


США. Сирия. Иран > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 июня 2017 > № 2209753

Повстанцы: США усиливают военное присутствие на юго-востоке Сирии

Повстанцы утверждают, что американские военные создали вторую базу в регионе, но представители самих военных это отрицают

Американские войска, базирующиеся в пустыне на юго-востоке Сирии, усилили свое присутствие, что увеличивает риски прямой наземной конфронтации между американцами и поддерживаемыми Ираном проправительственными войсками, заявили местные повстанцы.

Американский спецназ с прошлого года находится в Танфе – стратегическом пункте пересечения сирийско-иракской границы. Здесь американцы помогают повстанцам взять под контроль территорию, освобождаемую от бегущих бойцов «Исламского государства».

Абу аль-Атир, военный представитель поддерживаемой США группировки «Магавир аль-Тавра», заявил Reuters, что американские военные расширили присутствие, которое началось в Танфе, и создали вторую базу в Закфе, примерно в 60-70 километрах к северо-востоку.

Источники в региональной разведке сообщили Reuters, что американские военные на днях перевезли новую ракетную пусковую установку из Иордании в Танф, таким образом впервые усилив свое присутствие на юге Сирии.

Они сообщили, что ракетно-артиллерийская система HIMARS, способная запускать ракеты на расстояние до 300 километров, была впервые развернута на юге Сирии. Ранее такие системы использовались для нанесения ударов по боевикам с позиций в Турции и Иордании.

Полковник Райан Диллон, представитель возглавляемой США коалиции, сражающейся с «Исламским государством» в Ираке и Сирии, отрицал создание новой базы, но сообщил, что иногда силы коалиции проводят патрулирование и учения с повстанцами за пределами Танфа, которые могут продолжаться несколько дней или недель.

Министр обороны США Джим Мэттис заявил во вторник, что воздушные удары против проправительственных сил в районе Танфа в последние недели наносились в рамках самообороны, чтобы не допустить их атак на базу.

США. Сирия. Иран > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 июня 2017 > № 2209753


Казахстан. Узбекистан > Армия, полиция > inform.kz, 15 июня 2017 > № 2209698

Сегодня в рамках военно-технического сотрудничества состоялась встреча заместителя министра обороны РК генерал-майора Талгата Жанжуменова с заместителем министра обороны РУ по вооружению и оснащению полковником Атабек Ибадуллаевым. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу оборонного ведомства.

На встрече были обсуждены перспективные направления двустороннего военно-технического сотрудничества двух государств. В рамках рабочего визита военная делегация Узбекистана ознакомилась с производственными мощностями дислоцированных в Уральске оборонных предприятий Казахстана, производящих стрелковое вооружение, 30-мм практические выстрелы, морские корабли и катера, а также специальные машины для проведения мероприятий РХБЗ, транспортировки ГСМ и питьевой воды.

В ходе пребывания в Казахстане гости посетили предприятия, выпускающие бронированную колесную технику и оптико-электронные приборы, делегации были продемонстрированы презентации других предприятий производителей продукции военного назначения. Необходимо отметить, что все отечественные предприятия оборонно-промышленного комплекса осуществляют свою деятельность в интересах Вооруженных сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан.

Для гостей представителями Министерства обороны РК была организована экскурсия по Военно-историческому музею Национального военно-патриотического центра ВС РК и посещение Международной специализированной выставки Астана EXPO-2017 «Энергия будущего».

Казахстан. Узбекистан > Армия, полиция > inform.kz, 15 июня 2017 > № 2209698


Афганистан. США > Армия, полиция > afghanistan.ru, 15 июня 2017 > № 2208960

Накануне министр обороны США Джеймс Мэттис подтвердил получение его ведомством от президента Дональда Трампа полномочий по определению новой численности военного присутствия в Афганистане.

В настоящее время на территории ИРА проходят службу около 8400 американских военных, но рост нестабильности в стране, проявившийся в том числе в повышении активности террористических группировок, привёл американское командование к выводу о необходимости направить в страну дополнительные войска.

В недавнем выступлении Джеймс Мэттис выразил надежду на то, что расширение контингента позволит повысить эффективность боевых операций, проходящих на территории страны.

«Нынешняя администрация не повторит ошибок прошлого, – заявил глава Пентагона. – Мы не можем позволить того, чтобы Афганистан вновь превратился в поле подготовки атак против нашей родины или наших союзников».

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», командование ВС США собирается расширить операции своих авиационных и артиллерийских подразделений на территории ИРА. Несмотря на то, что объёмы пополнений контингента до сих пор не определены, обозреватели полагают, что в Афганистан будут дополнительно направлены от 3 до 5 тысяч американских военных.

Афганистан. США > Армия, полиция > afghanistan.ru, 15 июня 2017 > № 2208960


Афганистан. США > Армия, полиция > afghanistan.ru, 15 июня 2017 > № 2208959

Президент США Дональд Трамп предоставил Пентагону полномочия принять решение об изменении численности военного присутствия в Афганистане, сообщили на условиях анонимности представители американских властей.

В настоящее время ситуация с безопасностью в ИРА по-прежнему остаётся тревожной – после двух атак смертника в Кабуле страну охватила волна гражданских протестов, в обществе доминирует обеспокоенность и недоверие к официальным властям. Ещё одним тревожным свидетельством нестабильности для американской стороны стал очередной случай атаки перебежчика в восточной провинции Нангархар, в результате которой были убиты трое служащих ВС США.

Накануне вопросы, связанные с афганской миссией, обсуждались на заседании сенатской комиссии по делам вооружённых сил. Выступая перед депутатами, министр обороны США Джеймс Мэттис констатировал факт, что текущая ситуация в Афганистане далека от победы американских войск.

В частности, глава Пентагона выразил обеспокоенность в связи с высокой активностью боевиков «Талибана». Министр отметил, что текущая стратегия США в Афганистане нуждается в пересмотре, уточнив, что новый подход предполагает долговременное американское присутствие.

«Ожидается наступление этапа постоянных столкновений, и это, вероятно, потребует изменений нашего подхода по сравнению с последними несколькими годами», – признал Джеймс Мэттис.

При пересмотре стратегии на афганском направлении американское военное командование собирается расширить авиационную и артиллерийскую поддержку местных сил в целях повышения эффективности боевых операций.

Как отмечает газета “Washington Post”, не исключено, что в соответствии с новым решением Пентагона нынешний контингент США в Афганистане, составляющий около 8400 человек, будет увеличен на несколько тысяч военнослужащих.

Афганистан. США > Армия, полиция > afghanistan.ru, 15 июня 2017 > № 2208959


Казахстан. Узбекистан > Армия, полиция > dknews.kz, 15 июня 2017 > № 2208643

Сегодня в рамках военно-технического сотрудничества состоялась встреча заместителя Министра обороны РК генерал-майора Талгата Жанжуменова с заместителем Министра обороны РУ по вооружению и оснащению полковником Атабек Ибадуллаевым.

На встрече были обсуждены перспективные направления двустороннего военно-технического сотрудничества двух государств. В рамках рабочего визита военная делегация Узбекистана ознакомилась с производственными мощностями оборонных предприятий Казахстана, дислоцированных в г. Уральск производящих стрелковое вооружение, 30-мм практические выстрелы, морские корабли и катера, а также специальные машины для проведения мероприятий РХБЗ, транспортировки ГСМ и питьевой воды.

В ходе пребывания в Казахстане гости посетили предприятия, выпускающие бронированную колесную технику и оптико-электронные приборы, делегации были продемонстрированы презентации других предприятий производителей продукции военного назначения. Необходимо отметить, что все отечественные предприятия оборонно-промышленного комплекса осуществляют свою деятельность в интересах Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан.

Для гостей представителями Министерства обороны РК была организована экскурсия по Военно-историческому музею Национального военно-патриотического центра ВС РК и посещение Международной специализированной выставки Астана EXPO-2017 «Энергия будущего».

Казахстан. Узбекистан > Армия, полиция > dknews.kz, 15 июня 2017 > № 2208643


Казахстан. Турция > Армия, полиция > dknews.kz, 15 июня 2017 > № 2208636

В рамках двустороннего военного сотрудничества Вооруженные Силы Казахстана посетила военная делегация Турецкой Республики под руководством командующего сухопутными войсками Вооруженных Сил Турецкой Республики генерала армии Салиха Зеки Чолака.

В ходе визита состоялась встреча первого заместителя Министра обороны - начальника Генерального штаба ВС РК генерал-лейтенанта Мурата Майкеева с генералом армии Салиха Зеки Чолака. «Министерство обороны РК заинтересовано в сотрудничестве с Турцией по вопросам борьбы с нетрадиционными вызовами и угрозами безопасности. Кроме того, важной сферой сотрудничества является подготовка казахстанских кадров в военных учебных заведениях Турции, как курсантов, так и офицеров. Сегодняшние реалии в сфере безопасности диктуют необходимость налаживания взаимного обмена информацией. Очень важно, чтобы дружественные страны имели такую возможность в целях своевременного предупреждения и реагирования на современные вызовы и угрозы», - сказал генерал-лейтенант Мурат Майкеев.

Кроме того, по словам генерала армии Салиха Зеки Чолака основной целью данной поездки явилось налаживание отношении между Сухопутными войсками Республики Казахстан и Турецкой Республикой, развитие двухстороннего сотрудничества, в этой связи он отметил, что Турция уделяет особое внимание проведению совместных международных учений, в частности с Сухопутными войсками.

В ходе посещения Национального университета обороны военная делегация Турции дала высокую оценку развитой инфраструктуре, учебно-материальной базе для подготовки военных кадров. Так же делегации был показан класс изучения военного искусства турецкой армии.

В завершении программы посещения гостям была организована экскурсия по Военно-историческому музею Национального военно-патриотического центра ВС РК.

Казахстан. Турция > Армия, полиция > dknews.kz, 15 июня 2017 > № 2208636


Китай. Пакистан > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 14 июня 2017 > № 2212562

Гостевая флотилия дальних плаваний ВМС НОАК сегодня в 09:15 по местному времени успешно завершила визит в Пакистан. После выхода из порта Карачи ВМС КНР и Пакистана провели совместные морские учения в акватории на севере Аравийского моря.

Совместные учения главным образом включали отработку пополнения запасов на ходу, маневрирования флотилий, совместного конвоирования и совместной противовоздушной обороны. Отработка успешно завершилась после около 5 часов интенсивных тренировок.

Командир флотилии Шэнь Хао в интервью журналистам сообщил, что данные совместные морские учения ВМС Китая и Пакистана еще больше повысили потенциал взаимодействия кораблей сторон, углубили взаимодоверие и сотрудничество между ВМС двух стран.

Китай. Пакистан > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 14 июня 2017 > № 2212562


Россия. ЮФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2212441

Сегодня специалисты Центра по проведению спасательных операций особого риска «Лидер» МЧС России отправляются в Республику Крым для проведения работ по очистке территории крепости Керчь от взрывоопасных предметов. Работы по поиску и обезвреживанию боеприпасов времен Великой Отечественной войны продлятся три месяца.

В составе группы 30 специалистов – пиротехники, саперы-взрывники и медик. Для эффективного выполнения ответственной задачи на территории крепости Керчь развернут палаточный городок, который оснащен всем необходимым для жизнеобеспечения пиротехников.

У каждого офицера огромный опыт работы по обезвреживанию взрывоопасных предметов не только на территории России, но и за рубежом, в том числе в Сербии, Афганистане, Южной Осетии и других регионах.

Третий год подряд высококвалифицированные сотрудники Центра «Лидер», профессионалы пиротехнического дела, проводят уникальные работы по разминированию, чтобы сделать памятник российской истории безопасным для посещения туристов и местных жителей.

Крепость в Керчи – сохранившийся объект фортификационной архитектуры XIX века, который представляет особую историко-культурную ценность. В Российской империи его основной задачей являлось оборона пролива между Черным и Азовским морями. В связи с этим крепость включает в себя множество подземных и надземных казематов, а также складов. Перед началом Великой Отечественной войны в них хранились огромные запасы артиллерийских снарядов, фугасных бомб, гранат и боеприпасов различных типов. Поэтому территория Крепости по сей день хранит «отголоски войны», сохранившие свою боевую способность.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2212441


Белоруссия. СНГ > Армия, полиция > kt.kz, 14 июня 2017 > № 2212282

Министр обороны Казахстана генерал-полковник Сакен Жасузаков принял участие в заседании Совета министров обороны государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), передает Kazakhstan Today.

В мероприятии приняли участие генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров, главы оборонных ведомств государств - членов организации, а также начальник Объединенного штаба ОДКБ генерал-полковник Анатолий Сидоров. На пленарном заседании были подписаны документы военно-технического сотрудничества и совместных мероприятий, запланированных на 2018 год. В частности, вопросы касались материально-технического обеспечения, миротворческой деятельности и учреждения геральдического знака-эмблемы и знаков отличия формирований сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ, сообщает пресс-служба Минобороны.

В ходе заседания также были рассмотрены проекты документов, связанные с организацией подготовки военных кадров для государств-членов ОДКБ по специальностям материально-технического обеспечения.

Мероприятие было направлено на дальнейшее эффективное развитие военной составляющей ОДКБ.

Белоруссия. СНГ > Армия, полиция > kt.kz, 14 июня 2017 > № 2212282


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 июня 2017 > № 2211234

А.Турчинов: Дальнейшее освобождение оккупированных территорий в рамках АТО невозможно, нужен новый формат противодействия РФ

Эксклюзивное интервью секретаря СНБО Александра Турчинова агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Уже третий год в Украине продолжается АТО. Отвечает ли этот формат тем вызовам и угрозам, которые существуют на востоке страны?

Ответ: Действительно, военные действия продолжаются на востоке нашей страны уже три года и переросли как по продолжительности, так и по масштабам формат АТО. В то же время нужно отметить, что антитеррористическая операция выполнила очень много важных задач. Именно в рамках АТО мы остановили агрессора, смогли провести президентские, парламентские и местные выборы, а также освободили значительную часть оккупированной территории Украины.

В то же время, пришло время перейти к новому формату защиты страны. В чем главная проблема? Действующее украинское законодательство предусматривает два основных случая, при которых разрешено боевое применение Вооруженных сил - это объявление войны и антитеррористической операции. Несмотря на распространенное мнение, согласно нашему законодательству, введение военного положения предполагает лишь наличие особенного правового режима в стране или в отдельных регионах, и не предоставляет автоматического права на использование ВСУ и других воинских формирований.

Наше законодательство формировалось на основе представлений ХХ столетия о классической войне и не учитывает необходимости противостоять гибридной войне, ведущейся сегодня РФ против Украины. Поэтому пришло время предложить новый формат, который позволит эффективно защитить Украину от гибридной агрессии РФ, а не втискивать масштабные проблемы, стоящие перед нами, в достаточно ограниченные рамки АТО.

Пришло время не просто признать оккупированными отдельные районы Донецкой и Луганской областей, но четко, на законодательном уровне, определить основы государственной политики по их освобождению. Необходима эффективная технология защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять Вооруженные силы и другие воинские формирования против гибридной агрессии со стороны РФ вне рамок АТО. Нужно создать постоянно действующий в зоне противостояния Оперативный штаб с широкими полномочиями для комплексного управления ВСУ, всеми силовыми структурами, а также военно-гражданскими администрациями. Именно этот Оперативный штаб должен определять формат функционирования всей силовой и гражданской инфраструктуры в зоне военного противостояния.

Такой подход не перечеркивает, а наоборот только усилит фундамент Минских соглашений, поскольку их реализация невозможна без решения вопросов безопасности и освобождения оккупированной украинской территории.

Учитывая важность этой проблематики, она требует обсуждения в профессиональной экспертной среде. Уточненный законопроект "О государственной политике восстановления суверенитета Украины над временно оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей", а, короче говоря, закон о деоккупации Донбасса будет представлен президенту, после чего, надеюсь, он оперативно будет внесен в Верховную Раду.

Вопрос: Расскажите немного больше об Оперативном штабе. При ком он будет создан и какие у него будут полномочия?

Ответ: Это один из механизмов военного и гражданского управления в зоне военного конфликта. Согласно законопроекту, такой Штаб создается указом президента и ему будут предоставлены самые широкие полномочия для реализации задач обороны и освобождения оккупированных территорий, подчинены все армейские и силовые структуры, военно-гражданские администрации. То есть должна быть одна жесткая вертикаль, которая при необходимости обеспечит и функционирование в этих областях режима военного положения. Но главное, - создается правовой механизм эффективного использования Вооруженных сил для защиты страны от российской агрессии в условиях гибридной войны, развязанной против Украины.

Вопрос: А изменения в бюджет нужно будет вносить в связи с принятием этого законопроекта?

Ответ: Независимо от принятия этого закона, оборонный бюджет страны требует серьезной коррекции. Соответствующие предложения уже находятся на рассмотрении Кабмина.

Вопрос: Когда Вы ожидаете принятия такого законопроекта?

Ответ: Я считаю, что у нас не так много времени для принятия соответствующих решений. Надеюсь, что уже на этой неделе состоится экспертное обсуждение и после внесения президентом этого законопроекта в парламент, депутаты не будут тянуть с позитивным голосованием.

Главный акцент в этом законопроекте будет касаться именно задач государства, направленных на освобождение оккупированных территорий. То есть мы не просто констатируем факт российской оккупации, а на законодательном уровне определяем комплекс силовых и дипломатических шагов, которые должны обеспечить освобождение оккупированных территорий.

Вопрос: Вы уже сказали, что такая инициатива не противоречит Минским соглашениям в секторе безопасности. А если говорить о политических пунктах?

Ответ: Я не вижу здесь никаких противоречий. Ведь в чем заключается шулерская игра РФ? Они из Минских соглашений выдергивают те пункты, которые их интересуют. То есть без прекращения огня, без освобождения территории, без вывода российских войск, без восстановления контроля над границей, давайте проведем выборы. Это абсурдная формула и она реально противоречит Минским соглашениям. Без выполнения первых пунктов соглашения, а они как раз и касаются безопасности, невозможно идти дальше. Эта последовательность должна быть соблюдена.

В апреле 2014 года, чтобы защитить страну и при этом не сорвать президентские выборы, я принял решение о начале АТО. Тогда никто не думал, что это может продолжаться так долго. Более трех лет против нашей страны ведется война и каждый день мы теряем наших воинов, каждый день – кровь, боль, страдания. Ни по масштабам, ни по срокам эту войну нельзя продолжать называть локальной антитеррористической операцией.

Вопрос: И юридически АТО будет завершена?

Ответ: Да. Как только будет принят этот закон, расширяющий правовое поле, и предоставляющий полномочия, необходимые для защиты страны, не ограниченные рамками закона "О борьбе с терроризмом", АТО в нынешнем своем формате будет завершена.

Вопрос: В случае принятия этого закона, возможно ли провести местные выборы на Донбассе?

Ответ: После освобождения всей территории Донбасса от российских оккупантов, не будет никаких препятствий для проведения местных выборов, согласно Минских соглашений.

Вопрос: Какая сегодня ситуация в зоне АТО?

Ответ: Как раз ситуация в зоне АТО и побуждает нас безотлагательно принимать решения, которые мы с вами обсуждали в начале разговора. Ведь только на протяжении последних месяцев несколько раз объявлялось прекращение огня, которое не соблюдалось агрессором даже в течение суток. Российские гибридные войска делают все, чтобы отбить любое желание говорить о каких-то мирных форматах деоккупации. Они ежедневно ведут огонь из всех запрещенных Минскими соглашениями видов оружия. При этом мы несем потери не только среди военных, но и среди мирного населения. Осуществляются постоянные попытки сломать украинскую оборону. С российской территории идет непрерывная переброска оружия, боеприпасов, военной техники, кадровых военных и наемников. И главное, что нас очень беспокоит, это быстрое наращивание мощной группировки вооруженных сил РФ вдоль всей нашей границы. Эти многотысячные штурмовые подразделения в любой момент могут подключиться к ведению боевых действий против украинской армии. Мы должны все это учитывать и быть готовыми к этому.

Вопрос: О каком участке границы Вы сейчас говорите?

Ответ: Это участки границы с Белгородской, Воронежской и Ростовской областями, то есть все наши северные и восточные рубежи. От Азовского моря до границы с Беларусью создана мощная военная инфраструктура. Кроме того, идет подготовка масштабных военных учений "Запад 2017", которые Кремль планирует провести в начале сентября. Учения будут проходить, в том числе, и на территории Беларуси с использованием авиации, бронетанковой техники, артиллерии, сил спецопераций. Таким образом будет обеспечена огромная концентрация войск, нависающая над западной частью Украины, что создает для нас очень серьезную опасность.

Вопрос: То есть Вы не исключаете прямого вторжения на территорию Украины?

Ответ: После февраля 2014 года мы не можем исключать любые вероломные действия России. Та подготовка, которую проводит Россия, ее милитаризация, расширение ВПК, увеличение военных расходов даже в условиях экономических проблем – все это говорит о том, что Путин не готовится к мирному формату решения тех проблем, которые он сам создал.

Вопрос: Рассматривает ли СНБО на сегодняшний день возможность отмены решения о блокаде перевозки грузов через линию разграничения?

Ответ: Что касается блокады, то здесь есть плюс в том, что вместе с ней прекратились большие потоки контрабанды, которые под видом разрешенных товаров перебрасывались через линию разграничения.

Об экономической реинтеграции можно говорить только в случае прекращения военной конфронтации, возобновления юрисдикции Украины на всей территории Донбасса и возвращения всех захваченных предприятий и ресурсов. Для меня очевидно, что только полная деоккупация Донбасса создаст условия для нормализации социально-экономической ситуации в регионе.

Вопрос: Вы лично верите, что эти предприятия могут быть возвращены Украине?

Ответ: Я считаю, что Украине должны быть возвращены не только эти предприятия, но и вся оккупированная территория.

Вопрос: Как Вы относитесь к призывам, которые в последнее время звучат, относительно прекращения любого экономического сотрудничества с РФ?

Ответ: В этом вопросе мы должны исходить не из политической конъюнктуры и желания политсил привлечь к себе внимание, а исключительно из военных и экономических интересов нашего государства. Сегодня тот ограниченный список товаров, который ввозится из РФ, необходим нам для решения экономических и военно-технических вопросов. На протяжении последних лет мы системно снижаем российский импорт. Но полностью отказаться от российских энергоресурсов, в частности, ядерного топлива, к примеру, резко не можем. Это вопрос не одного дня. При этом сокращение зависимости страны от российского импорта – вопрос нашей безопасности. Но это должен быть управляемый процесс, а не политические игрища.

Вопрос: Если будут попытки устроить блокаду транспортных сообщений со стороны отдельных политсил, как государство будет реагировать?

Ответ: Анархия, беспорядок и произвол являются угрозой для безопасности нашей страны и работают на интересы агрессора. Государство должно обеспечивать свою безопасность, в том числе, и силовыми методами, жестко реагируя на любые попытки дестабилизировать ситуацию в стране.

Вопрос: Известно, что Вы были одним из инициаторов решения о запрете в Украине ряда российских сайтов и соцсетей. Как Вы реагируете на критику некоторых международных организаций и экспертов по поводу нарушения свободы слова и прав человека?

Ответ: Наши решения не связаны с ограничением свободы слова и нарушением прав человека. Наши решения исходят из интересов безопасности страны. И, к слову, наши партнеры из НАТО четко заявили, что речь идет исключительно об аспекте безопасности. Давайте говорить объективно: те же российские соцсети, и другие информресурсы стали оружием в информационной и кибернетической войне против нашей страны. СБУ четко раскрыла схемы, как с помощью тех же российских соцсетей формировалась российская агентура. Их использовали для распространения фейковой и деструктивной информации, подстрекательства к беспорядкам и т.д. Добавьте к этому кибершпионаж, распространение компьютерных вирусов, сбор и анализ информации, связанной с персональными данными тех людей, которые пользовались этими информационными ресурсами…

Вопрос: Почему решение было принято только сейчас?

Ответ: Мы действовали на основе серьезной аналитической работы, которая была проведена СБУ. Когда было собрано достаточное количество фактажа и доказательств преступной деятельности, которая направлена против информационной и кибернетической безопасности нашего государства, было принято соответствующее решение СНБО.

Вопрос: Насколько на сегодняшний день защищена Украина от хакерских атак?

Ответ: Конечно, сегодня мы не можем говорить о полной защищенности, но мы все делаем для того, чтобы сделать эту защиту надежной. Для того, чтобы остановить киберагрессию, нам нужно не только четкое понимание стоящих перед нами проблем, но и достаточно серьезные ресурсы. Кроме того, необходимо внести изменения в законодательное поле, которое не обеспечивает правовые механизмы защиты общества и государства в условиях быстроразвивающихся информационных технологий. К примеру, во время реализации упомянутого вами решения СНБО, мы столкнулись с серьезными как техническими, так и правовыми проблемами. Некоторым провайдерам понадобился целый месяц для технического обеспечения реализации решения. При этом существует и достаточное количество IT-схем для уклонения от его выполнения. Эти технологи используются, как киберпреступниками, так и обычными уголовниками, торгующими наркотиками, или распространяющими детскую порнографию.

Для противодействия преступным технологиям нужны также технологические решения, требующие мобилизации серьезных финансовых ресурсов.

При этом, в случае киберагрессии, блокирование отдельных интернет-ресурсов должно происходить в считанные минуты, а не в течение месяца или даже суток.

Поэтому, с одной стороны, мы должны четко сформировать правовые позиции, а с другой – нам нужны новейшие технологии, чтобы защитить страну от информационной агрессии и киберпреступности.

Вопрос: Ведем ли мы переговоры с НАТО по сотрудничеству в сфере кибербезопасности?

Ответ: Да, мы проводим такие переговоры, ведь это проблема не только Украины. Всем известна информация о том, как происходят попытки кибервмешательства в избирательные процессы в западных странах, как используются информационные технологии для компрометации политических деятелей и политсил. Кибернетическая и информационная агрессия – это общая проблема для многих стран. И в этом вопросе, конечно же, есть взаимодействие. Пока на теоретическом уровне, но мы хотим, чтобы оно переходило и в практическую плоскость.

Вопрос: Верховная Рада приняла решение о возобновлении курса на членство Украины в НАТО. На Ваш взгляд, сколько времени этот процесс может занять, и нужен ли референдум о членстве в НАТО?

Ответ: Во-первых, я убежден, если бы сейчас был объявлен референдум, то большинство украинцев поддержали бы наше вступление в НАТО. За последние три года позиция украинцев в этом вопросе существенным образом изменилась. Большинство наших граждан понимает, что нужна надежная система коллективной безопасности как для Европы, так и для всего мира. И НАТО – это один из реальных инструментов ее обеспечения.

Во-вторых, вступление Украины в НАТО зависит не только от Украины, но и от позиции наших партнеров – членов Альянса. Это достаточно сложный процесс. С одной стороны, нам нужны ресурсы и время, чтобы перевести весь сектор безопасности и обороны на стандарты НАТО. С другой стороны, Украина – это государство, которое несет на себе всю нагрузку российской агрессии и среди наших союзников немного желающих разделить с нами эту проблему.

Вопрос: А сколько времени может занять процесс вступления?

Ответ: Дело в том, что решения некоторых задач требуют год, других – несколько лет. Но я еще раз возвращаюсь к тому, что говорил раньше: сроки зависят не только от Украины. Поверьте мне, даже когда мы отчитаемся, что все, начиная от оружия, связи и, заканчивая организационной структурой и системой управления, отвечает натовским стандартам, не факт, что под овации будет проголосовано решение относительно членства Украины. Это сложный вопрос, затрагивающий интересы многих государств, и конечно же, в первую очередь, этому активно будет противодействовать Россия. Вспомните ее истеричную реакцию на вступление в НАТО даже такой небольшой страны, как Черногория. А вступление Украины в НАТО для РФ, - это как электрический стул для маньяка.

Вопрос: Будем ли мы просить предоставление ПДЧ, в котором НАТО отказало Украине в 2008 году?

Ответ: У меня немного иной взгляд на этот процесс. Я убежден, что при укреплении нашей обороны, при наращивании военно-промышленного потенциала нашего государства и росте профессионализма и боеспособности наших Вооруженных сил, все больше и больше стран НАТО будут заинтересованы в том, чтобы Украина могла защитить и их. Я убежден, что не наши просьбы, а наша позиция и наша сила должны быть главными аргументами при принятии решения о присоединении Украины к НАТО.

Вопрос: Как проходят переговоры с западными партнерами о предоставлении Украине летального оружия? Прогресс есть?

Ответ: Прогресс есть, а оружия нет. Вот в чем проблема, к сожалению…

Вопрос: Но уже в бюджетном предложении США есть упоминание о предоставлении Украине летального оружия…

Ответ: Решений принималось много, но пока я не могу говорить о каких-то практических шагах. Понимаете, нам нужна не просто винтовка М-16, нас больше интересуют современные технологии производства высокоточного летального оружия, которые позволят быстро поднять на новый уровень качество вооружения нашей армии. Например, та же ракетная техника. Сегодня все элементы выпускаемых нами ракет мы вынуждены производить самостоятельно. Но некоторые комплектующие более высокого качества есть у наших американских или европейских партнеров. Кооперация в этом вопросе позволила бы нам поднять на более высокий уровень производство эффективного летального оружия. Аналогичная ситуация с производством бронетанковой техники или военно-транспортных самолетов.

С другой стороны, я надеюсь, что Верховная Рада поддержит решение относительно участия наших стратегических партнеров стран-членов НАТО в приватизационных и в инвестиционных проектах в оборонно-промышленном комплексе Украины. Мы заинтересованы, как в создании новых производств, так и в инвестировании в ведущие предприятия нашего оборонпрома.

Вопрос: То есть Вы предлагаете снять запрет на приватизацию предприятий ВПК?

Ответ: Без привлечения крупных инвестиций и новых технологий в наш оборонно-промышленный комплекс мы не сможем надежно защитить страну и выдержать конкуренцию на международных рынках вооружений. Все ограничения в этом вопросе не работают на безопасность страны и должны быть сняты.

Вопрос: Какие Ваши ожидания по поводу введения визового режима для граждан РФ? Насколько реально, что парламент проголосует за это решение?

Ответ: Я считаю, когда Европа открывает для нас дверь в виде получения безвизового режима, мы должны сделать так, чтобы в эту дверь не полезли носители антиевропейской агрессивной идеологии "русского мира", террористы, диверсанты, провокаторы, преступники и т.д. Да и себя, в первую очередь, мы должны защитить от этой опасной инфекции. И здесь нужна комплексная работа, а не только визовый режим.

Я не понимаю аргументов противников визового режима. Но пока продолжается дискуссия на эту тему, мы не должны терять время, а сделать то, что в наших силах. К примеру, мы должны пускать граждан России только по международным биометрическим паспортам. У большинства россиян их нет – это их проблемы. При этом, в обязательном порядке, необходимо с каждого въезжающего из РФ снимать отпечатки пальцев рук, сканировать сетчатку глаз, если есть рога, копыта и хвост – фиксировать и это. Мы должны поставить надежный заслон, защищающий страну от проникновения вражеской агентуры, террористов, сепаратистов и прочей…

Вопрос: Но все мы понимаем, если такие меры будут приняты Украиной, то они будут введены и Россией в отношении украинцев…

Ответ: Россия на протяжении последних нескольких лет чрезвычайно изощренно издевается над теми украинцами, которые вынуждены жить и работать в РФ. Это и система обязательной регистрации, активная вербовка наших граждан, использование их для организации провокаций, и в уголовных схемах... В этом ряду введение виз – не самое страшное испытание.

Но главная наша проблема в том, что многие украинцы вынуждены искать работу за границей, даже в такой стране, как РФ. Изменить эту ситуацию, обеспечив динамическое развитие экономики, создав новые рабочие места с достойной зарплатой – должно быть нашим приоритетом, основой безопасности нашей страны. Когда мы добьемся, чтобы у украинцев была перспективная и высокооплачиваемая работа в Украине, то поверьте мне, все, кто сейчас против введения виз с РФ, будут требовать не только визового режима, но и постройки ограждения на границе, посерьезнее чем Великая китайская стена.

Вопрос: Какие Ваши ожидания по поводу конфискации средств команды В.Януковича? В этих условиях есть ли еще необходимость принимать в Раде закон о спецконфискации?

Ответ: Вы знаете, зашевелились те, кто украл эти средства у нашего народа. Решительные действия в этом вопросе стали для них полной неожиданностью. Они вложили много денег в парламентских коррупционеров, которые в течение 2-х лет блокировали принятие закона "О спецконфискации". Они надеялись, что без этого Украина не сможет вернуть украденные у нее ресурсы.

Но Генпрокуратура без лишнего пиара очень системно сработала, и уже получила результат – средства зачислены на счета Госказначейства.

У них был шок. Сейчас они нанимают дорогих адвокатов, чтобы через суды вернуть награбленное. Ко мне в СНБО начали приходить письма от разных оффшорных компаний, но с одним и тем же текстом, суть которого: "верните наши миллиарды". Это еще одно свидетельство, что Украина на правильном пути и что за номинальными руководителями оффшорных структур стоит окружение Януковича. Как всегда, у них очень "интеллектуальный" подход, ведь все тексты этих обращений полностью идентичны и набраны на одном компьютере.

Что касается закона о спецконфискации, то безусловно, его нужно принять. Это существенно бы упростило процедуру конфискации и возвращения в бюджет украденных средств.

Я надеюсь, что это не последнее судебное решение и средства, украденные у украинского народа, будут возвращаться в украинский бюджет.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 14 июня 2017 > № 2211234


Великобритания. Румыния. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 июня 2017 > № 2210510

Глава минобороны Соединенного Королевства Майкл Фэллон похвалил румынских и британских пилотов за эффективную защиту воздушного пространства над Черным морем от "российской агрессии". Об этом сообщает агентство Assoсiated Press.

Во время своего выступления на авиабазе имени Михаила Когэлничану министр отметил "ослепительное мастерство" летчиков и поблагодарил их за "неустанную работу по защите неба над Черным морем от постоянной угрозы агрессии с российской стороны".

Фэллон также заявил, что Лондон останется верен обязательствам в рамках блока НАТО и продолжит поддерживать безопасность на континенте, несмотря на предстоящий выход из Евросоюза. Подтверждением тому, по словам министра, является участие британского контингента в учениях Североатлантического альянса "Благородный прыжок" в Румынии.

Ранее министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Берлин намерен вести диалог с Россией "с позиции силы". При этом она отметила, что в ФРГ рассчитывают на построение "разумных" отношений с Москвой.

Великобритания. Румыния. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 июня 2017 > № 2210510


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2017 > № 2210078

«Это смена государственной политики Украины»

Порошенко исключил возможность прекращения силовой операции в Донбассе

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Президент Украины Петр Порошенко 14 июня провел блиц-визит в Донбасс, посетив в Покровске 66-й мобильный военный госпиталь в преддверии наступающего 18 июня Дня медицинского работника. В пятницу, 16 июня, поздравлять врачей, но уже в Запорожье, будет премьер-министр страны Владимир Гройсман. Во внезапном стремлении высшего руководства Украины к медицине попыталась разобраться «Газета.Ru».

Визит Петра Порошенко в Донбасс до последнего времени держался в секрете. Подготовкой его впервые занималась не «гражданская» пресс-служба областной военно-гражданской администрации, а «военный» пресс-центр АТО.

Повестка дня президента в уже три дня лишенном воды из-за обстрелов насосной станции, глубоко провинциальном Покровске (бывшем Красноармейске) до последнего момента не была никому известна. В итоге Порошенко прибыл в 66-й военный госпиталь ВСУ. Там он вручил отличившимся военврачам награды и сертификаты на 20 легкобронированных медицинских транспортных машин украинского производства, мобильные рентгенкабинет и операционную, после чего сделал краткий подход к прессе.

Приезд президента Украины в Донбасс состоялся после подписания им закона о введении ответственности за изготовление, распространение и ношение георгиевской ленты и перед рассмотрением Верховной радой громко анонсированных законопроектов о переходе ВСУ на стандарты НАТО в части званий сержантского состава. Ожидается также и новая, четвертая по счету, версия закона об оккупированных территориях, подготовленная специалистами СНБО Украины.

Петр Порошенко попросил журналистов «не читать своих заголовков» про «отмену АТО». «Если мы отменим АТО и в то же время не предоставим военным права действовать адекватно в условиях агрессии — оставим Украину беззащитной», — буквально заявил Порошенко.

Президент Украины в Покровске анонсировал вынос на рассмотрение Верховной рады законопроекта, предлагающего «ряд мер по возврату оккупированных территорий». «По моему поручению был разработан проект законодательного акта, который называется «О реинтеграции оккупированных территорий Донбасса Украины», — сообщил Порошенко.

При этом украинский президент еще раз подчеркнул, что законопроект будет базироваться «на принципах минских соглашений».

Использование определения «оккупированные территории» для отдельных районов Донецкой и Луганской областей — революционный шаг для украинской администрации президента. До сих пор подобные проекты готовила общественность в лице группы ветеранов АТО, объединившихся вокруг бывшего бойца батальона «Артемовск» кандидата исторических наук Виталия Овчаренко. «Круглые столы», где обсуждался проект, спровоцировали появление параллельного законопроекта политической партии «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового.

«Законопроекты «Самопомощи» по Донбассу делаются не для принятия в зале, а для борьбы за бывший электорат «Свободы» на Западной Украине. И тут чем жестче текст, тем лучше», — рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к фракции «Блока Порошенко» в украинском парламенте.

Наконец, третий законопроект об оккупированных территориях продвигал в парламенте народный депутат Мустафа Найем. При этом уже в нынешнем июне он утверждал, что в администрации президента Украины не знают слова «оккупация».

«Насколько я знаю, ни в АП, ни в СНБО, ни в КМУ, ни в каком-либо другом органе просто нет рабочей группы по разработке законопроекта о восстановлении территориальной целостности»,

— писал Найем на своей странице в фейсбуке. Пост датирован 12 июня.

На следующий день глава СНБО Украины Александр Турчинов сообщил об «окончании АТО». Теперь Петр Порошенко 14 июня в Покровске заявляет о том, что уже существует законопроект «О реинтеграции оккупированных территорий Донбасса».

Текста в парламенте пока никто не видел. В запасе Верховной рады еще две пленарные недели. Прогнозы раздаются самые радикальные: вплоть до возможности введения «военного положения» для отдельных районов Донецкой и Луганской областей и наделения армии законодательным правом на действия в условиях гибридной войны на своей территории.

Источники «Газеты.Ru», близкие к администрации президента Украины, утверждают, что кроме возможности объявления военного положения в «отдельно взятых районах» в законопроекте есть норма о передаче военной операции на востоке Украины в подчинение армии, а не СБУ, как сейчас. То есть АТО превратится в настоящую военную операцию.

«Речь идет о возможном повышении ставок в рамках минских соглашений, — сообщил собеседник «Газеты.Ru». — Минских соглашений, как их трактует Украина, с линией противостояния согласно «Минску-1», по карте конца сентября 2014 года.

С Дебальцево в украинской юрисдикции, например. «Ястребы» утверждают, что Россия не решится на полномасштабное вторжение в случае локальной операции в Дебальцево. Подобный закон — однозначное повышение ставок».

Таким образом, первый вариант закона был самодеятельностью донецких патриотов, которые хотели оказать общественное давление на власть. Второй — «Самопомощи» — чистым популизмом. Найем готовил профессиональный текст, который не имел шансов быть поддержанным парламентом.

Все три проекта появились в 2017 году. Использование термина «оккупация» в текстах было наиболее больным и противоречивым моментом, поскольку таким образом признавалось участие в конфликте третьей стороны — России.

Буквально два дня назад официальный Киев выступал против подобной постановки вопроса. И внезапно сейчас власть решила возглавить инициированное патриотическими силами движение. Поддержка Турчинова и «Народного фронта» — гарантия, что законопроект СНБО будет максимально радикальным, насколько это возможно с точки зрения официальных властей.

«Появление слов «оккупированные территории Донбасса» в названии законопроекта, анонсированном сегодня Петром Порошенко, — это ни много ни мало смена государственной политики Украины, — прокомментировал ситуацию «Газете.Ru» украинский политолог Евгений Магда.

— Пока текст никто не видел, делать прогнозы преждевременно. Но налицо попытка зондажа международной реакции, например. И можно сказать, что мы присутствуем при констатации того факта, что дальше так продолжаться не может».

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2017 > № 2210078


США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2017 > № 2210073

Конец ядерной «разрядки»

15 лет назад разрушился ядерный баланс между Россией и США

Александр Братерский

13 июня исполнилось 15 лет с того дня, как США вышли из договора о ПРО 1972 года. Белый дом мотивировал свой выход из договора тем, что он является реликтом «холодной войны», а США и Россия больше не враги. Однако все вышло наоборот: прекращение действия договора нарушило ядерный баланс и развязало новую гонку вооружений.

Договор, который считался одной из важнейших скреп в международной стабильности своего времени, был подписан президентом США Ричардом Никсоном и советским генсеком Леонидом Брежневым в 1972 году. Документ стал одним из самых успешных плодов политики «разрядки».

Его подписание широко освещалось в советской печати, и для многих рожденных в СССР цифра «1972» прочно ассоциируется именно с этим событием. Наслушавшись информации о противоракетах, советские подростки призывали друг друга ничего не бояться: ведь теперь вокруг Москвы будет ядерный щит.

По договору СССР и США брали на себя добровольное ограничение по созданию систем ПРО. Их должно было быть только две. Стороны прикрывали средствами противоракетной обороны свои столицы, а также места расположения баллистических ракет.

В этих районах в радиусе 150 км обе страны получали право развернуть не более 100 пусковых ракетных установок.

В 1974 году стороны приняли дополнительный протокол, согласно которому зона противоракетной безопасности могла быть только одна. Для СССР это был район вокруг Москвы. Для США — база Гран-Фокс в штате Северная Дакота.

Договор мог быть расторгнут любой из сторон, однако в условиях «холодной войны» и противостояния двух великих держав он сохранял свое действие многие годы. В условиях гарантированного взаимного уничтожения ядерным оружием договор служил хотя и небольшим, но «зонтиком» от возможного ракетного нападения одной из сторон.

Укол «ядерным зонтиком»

В 2002 году договор был расторгнут по инициативе США. Администрация Джорджа Буша-младшего мотивировала это тем, что США собираются развивать национальную ПРО для защиты от возможного ядерного нападения со стороны КНДР и Ирана.

В России эти действия были восприняты без энтузиазма. Президент России Владимир Путин отметил, что, хотя США имеют полное право на эти действия, они являются ошибочными.

По его словам, Россия «не пошла на настойчиво предлагавшийся США совместный выход из договора по ПРО и сделала все от нее зависящее, чтобы этот договор сохранить».

В своем заявлении Буш объяснял выход из договора сменой исторических вех. Политик убеждал: документ стал историей «холодной войны». «Договор о ПРО 1972 года был подписан Соединенными Штатами и Советским Союзом в совершенно иное время в совершенно другом мире, — рассказывал Буш. — Одного из подписавших, Советского Союза, больше не существует. Нет и той враждебности, которая привела наши страны к тому, чтобы держать тысячи ядерных боеприпасов в режиме боевой готовности».

Несмотря на личные отношения между президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем, которые можно охарактеризовать как почти приятельские, США спешили оставить за спиной договор, подписанный более 30 лет назад: он связывал Америке руки. Кроме того, в 2002 году многим даже казалось, что Россия стала полноценным союзником США — по крайней мере, в борьбе с международным терроризмом. Прошел год после событий 11 сентября, когда теракты в Нью-Йорке сплотили большую часть мировых держав.

«Величайшие угрозы для обеих наших стран происходят не друг от друга или других крупных держав, а от террористов, которые наносят удар без предупреждения, или государств-изгоев, которые ищут возможности для создания массового уничтожения», — говорил тогда Джордж Буш.

Уже в 2003 году под предлогом поиска ОМУ США совершат интервенцию в Ирак.

РЕКЛАМА

inRead invented by Teads

Европейское поле экспериментов

Последствия выхода из договора 1972 года оказались весьма безрадостными и для России, считает Алексей Арбатов, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. Это решение фактически дало старт новой гонке вооружений, заявил эксперт «Газете.Ru».

Выйдя из договора, США начали активное строительство так называемой ЕвроПРО, элементы которой планировалось расположить в странах Центральной и Восточной Европы. Как заявила американская администрация, назначение этой системы — защита от ядерных ракет Ирана. В свою очередь, система ПРО на Аляске, которая состояла первоначально из 14 ракет-перехватчиков, должна была защищать США от ракет из КНДР.

Как отмечает Арбатов, выйдя из договора 1972 года, американская сторона оказалась в определенном проигрыше. Когда США нарастят свою систему ПРО в 2020 году, она будет состоять из 44 элементов. Это в два раза меньше, чем было предусмотрено американо-советским договором.

В марте этого года Путин назвал систему ПРО США на Аляске «глобальной угрозой». Впрочем, европейская ПРО, пусть немного скорректированная при президенте Бараке Обаме, беспокоит российскую сторону больше всего.

Опасения российской стороны состоят в следующем. По мнению Кремля, вместо оборонительных ракет американские системы могут быть оснащены наступательными ракетами «Томагавк» для нанесения удара по российской территории. По мнению Арбатова, программа действительно «лишена транспарентности».

В США также есть влиятельные эксперты, которые относятся к ЕвроПРО со скепсисом. «Даже те, кто считает, что система будет способствовать безопасности, должны взвесить политическую цену, которую США будут платить за ЕвроПРО» — так говорил об этом в интервью «Газете.Ru» Уильям Перри, бывший министр обороны США, работавший при администрации Билла Клинтона.

Яндекс.Директ

Инвестируй под высокий процент!

larus-inv.ru

Проверенные инвестиционные решения без риска! Услуги форекс-трейдера

Содействие в подборе финансовых услуг/организаций

По мнению экс-министра, сегодня представления обеих стран о ПРО искажены. «Вашингтон слишком зациклен на важности ЕвроПРО, а Москва рассматривает ее как однозначную угрозу, — рассуждал Перри. — Это политическая аргументация, которая не имеет под собой никакой основы с точки зрения национальной безопасности. Я считаю, что здесь безопасность минимальна, а политические последствия высоки».

Алексей Арбатов, в свою очередь, отмечает, что по мере совершенствования американской ПРО Россия будет совершенствовать свои межконтинентальные баллистические ракеты — чтобы ее преодолеть.

Выход США из договора 1972 года также подстегнул КНДР, которая вышла из договора по нераспространению ядерного оружия в 2003 году, убежден Арбатов. После этого КНДР ускорила создание баллистических ракет, ядерные вооружения стал наращивать и Китай.

Что же касается Ирана, то он отказался от военной ядерной программы из-за санкций, а не из страха перед европейской ПРО.

«Самый главный вывод состоит в том, что разрушение договора не укрепляет, а уменьшает безопасность», — говорит Арбатов.

США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 июня 2017 > № 2210073


Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209125

Поражение ИГИЛ в Мосуле: начало конца?

Казим аль-Мусави (Qazim Al-Musawi), Al-Akhbar, Ливан

На сегодняшний день иракские вооруженные силы, в частности, те, что сосредоточены в провинции Ниневия, выполнили большую часть миссии по освобождению городов и деревень, захваченных террористической организацией ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) и продолжают действовать в этом направлении, чтобы обеспечить полное освобождение территорий в ближайшее время. Однако, судя по всему, администрация США и их союзники не оставляют попыток реализовать свои планы в регионе. В различных политических и военных кругах продолжают звучать заявления, которые, по всей видимости, нацелены на то, чтобы защитить ИГИЛ и обеспечить выживание организации в другой форме или под другим названием.

В любом случае все эти заявления являются частью противоречивой и запутанной американской политики, цель которой — скрыть истинные намерения и планы Вашингтона в отношении Ирака и всего Ближнего Востока, которые напрямую угрожают миру, безопасности и стабильности.

На самом деле 16 мая этого года представитель международной коалиции во главе с США полковник Джон Дорриан подтвердил, что ИГИЛ находится на грани поражения в Мосуле, и что коалиция намерена продолжить бороться с этой террористической организацией в Сирии, что означало, что победа над ИГИЛ предрешена. В свою очередь посол США в Ираке Дуглас Силлиман тогда предсказал, что после поражения в Мосуле ИГИЛ примет другую форму, указывая на то, что террористическая организация будет совершать более традиционные преступления. Тем самым посол хотел сказать, что организация продолжит существовать и предупредил об этом.

Слова посла отражают политику государства, которое он представляет, поэтому в них можно проследить, каковы задачи и цели этой политики. Как следствие, у нас должен возникнуть вопрос — чего хотел добиться американский посол, сделав подобное заявление? Кому адресовано его послание и что оно означает?

Со своей стороны 16 мая руководство коалиции объявило о числе потерь со стороны ИГИЛ с начала военных операций по освобождению захваченных им территорий, подтвердил гибель 16 467 террористов, а также освобождение 89,5% территорий в городе Мосул.

Несмотря на это в дополнение к противоречивым заявлениям официальных лиц США, следует обратить внимание на передвижения американских вооруженных сил на иракской территории, ход их военных операций, разбитые лагеря и планы военного руководства на земле. Все заявления и предложения являются частью стратегии администрации США, их армии и военачальников. В том числе это касается заявления председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда, сделанного им 18 мая этого года, о том, что Вашингтон хочет, чтобы после поражения ИГИЛ НАТО взяла на себя задачу подготовки иракских вооруженных сил. Иными словами миссия НАТО, возможно, ограничится модернизацией иракской армии, оказанием ей технической и логистической поддержки, развитием потенциала армии, подготовкой соответствующих кадров и созданием военных академий. По словам Данфорда, НАТО может прекрасно справиться с задачей по подготовке иракских вооруженных сил и заниматься этим в течение длительного периода времени. Кроме того, генерал напомнил, что премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади объявил, что после победы над ИГИЛ, иракская армия, возможно, все еще будет нуждаться в поддержке, однако никаких официальных просьб с его стороны не прозвучало.

Даже когда американцы призывают другие страны принять участие в операциях в Ираке, они хотят, как это обычно бывает, чтобы те действовали под руководством США, и любое решение принималось бы Вашингтоном, однако, страны и народы отвергают такую политику. В этом и кроется опасность схем Вашингтона и Брюсселя относительно ситуации в случае поражения ИГИЛ в Ираке.

Таким образом, очевидно, что заявления американских военных противоречат тому, что говорят политики. Они ссылаются на разные источники и слова разных иракских чиновников. Однако суть всего сказанного ими сводится к тому, что поражение ИГИЛ — это свершившийся факт, начало конца существования организации в Ираке. При этом какие-то ячейки организации будут функционировать внутри и вне страны, и ответственность за их уничтожение будет нести международная коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами.

Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209125


Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209121

Новый расклад сил в Афганистане: почему Россия помогает талибам

Пентагон утверждает, что Москва обеспечивает повстанцев оружием и снаряжением, а Кремль признает лишь двусторонние контакты в преддверии будущих переговоров о мире. В любом случае, развязка близка.

Даниэль Ириарте (Daniel Iriarte), El Confidencial, Испания

В апреле нынешнего года, всего за два дня до того, как в результате нападения талибов на казармы афганской армии в Мазар-и-Шарифе погибли 140 военнослужащих, командующий американским контингентом в Афганистане генерал Джон Николсон (John Nicholson) официально подтвердил то, что до этого считалось слухами: Россия, по данным Пентагона, обеспечивала афганских повстанцев оружием и другим снаряжением. «Мы продолжаем получать сводки об оказании такой помощи», — заявил Николсон. А когда один американский журналист задал ему прямой вопрос: «То есть, Вы не опровергаете, что русские поставляют оружие?», ответил: «Конечно, я это не опровергаю». Его заявления были почти немедленно подтверждены министром обороны США Джеймсом Мэттисом (James Mattis), находившимся с визитом в Кабуле.

С тех пор враждебность между Россией и США в этом относительно второстепенном регионе лишь усиливается, а российское присутствие становится здесь все более заметным. В декабре Москва подтвердила, что поддерживает контакты с талибами, обменивается информацией и взаимодействует в борьбе с ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Согласно агентству Рейтер, российские военные и представители талибов неоднократно встречались в Москве и Таджикистане, а по сообщению одного из бывших полевых командиров талибов, на которого ссылается Рейтер, эти контакты начались в 2007 году.

«У нас был общий враг. Нам требовалась поддержка, чтобы избавиться от США и их союзников в Афганистане, а Россия хотела, чтобы все иностранные войска как можно быстрее были выведены из Афганистана», — говорит собеседник агентства, добавляя при этом, что все ограничивалось «морально-политической поддержкой», но не поставками вооружений. Это совсем не по душе американским военным стратегам, считающим, что подобные контакты придают законный характер действиям талибов. «Получается, что талибы, а не правительственные афганские войска борются с ИГИЛ. Таким образом, публичная легитимность, которую Россия обеспечивает талибам, используется для подрыва позиций афганского правительства и усилий НАТО и служит укреплению повстанцев», — заявил Николсон.

Но сейчас обвинения со стороны Афганистана и США стали значительно более резкими. «Высокопоставленный американский военнослужащий, пожелавший остаться неизвестным, комментируя разведданные по этому вопросу, указал, что за последние полтора года Россия увеличила поставки талибам снаряжения и легкого оружия», — пишет The Washington Post в статье, опубликованной в конце апреля. «Военный указал, что Россия поставляла талибам среднее и тяжелое вооружение, исходя из того, что оно будет использовано для борьбы с боевиками ИГИЛ на востоке Афганистана. Но вместо этого оружие появилось в некоторых южных провинциях Афганистана, включая Гильменд и Кандагар, где присутствие ИГИЛ не очень заметно».

И тревогу забили не только американцы. В конце февраля начальник полиции провинции Кундуз заявил, что Россия построила там тренировочную базу для талибов, где они обучаются современным методам ведения боя. В начале месяца губернатор уезда Дашти-Арчи (север провинции Кундуз) Нусруддин Саеэди (Nasruddin Saeedi) утверждал, что повстанцы получали легкое оружие, ПЗРК, боеприпасы и деньги с другой стороны границы. Некоторое время спустя, генерал Ассадула Шерзад (Assadullah Sherzad), начальник полиции северных провинций, сообщил, что российскую делегацию видели на других базах повстанцев вблизи пакистанской границы. «Их видели в тренировочных лагерях талибов вместе с пакистанскими военными», — заявил он одному из афганских СМИ. «Приехавшие оттуда люди утверждают, что видели делегацию вместе с талибами. Но информация отсутствует о том, обещали ли они оказать помощь талибам и снабдить их оружием», — подтвердил афганский парламентарий Нади Хан Катавази (Nadir Khan Katawazi). Есть также свидетельства людей, приехавших из южной провинции Урузган.

«Нездоровые фантазии»

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала обвинения «нездоровыми фантазиями», признав при этом, что «существуют лишь какие-то контакты, и они осуществляются в целях обеспечения безопасности находящихся в этой стране российских граждан и для стимулирования процесса национального примирения». Что касается предполагаемого визита делегации, то Москва заявила, что она посещала Мираншах, столицу Северного Вазиристана (Пакистан). «Визит осуществлялся по приглашению наших пакистанских партнеров. Делегация не выезжала за пределы города, не говоря уже о посещение какого-то тренировочного лагеря талибов в соседних провинциях Афганистана», — заявил МИД РФ в своем коммюнике. Со своей стороны, специальный представитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов заявил: «Это даже не заслуживает какой-либо реакции, поскольку эти заявления сфабрикованы, чтобы оправдать неудачи военных и политиков США в афганской кампании. Никакого другого объяснения мы найти не можем».

Такого же мнения придерживается и старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Иван Ипполитов. «Учитывая то, что талибы успешно противостояли американцам в течение многих лет, а обвинения в их поддержке, высказанные в адрес Москвы, прозвучали сравнительно недавно, во время сокращения американского контингента в этой стране, российская позиция представляется мне более убедительной», — сказал он в интервью El Confidencial. «Обвинения со стороны высокопоставленных американских военных стали звучать особенно часто в начале 2017 года. Это связано, во-первых, с внутриполитической обстановкой в США, где после победы Дональда Трампа обвинения в адрес России доходят до абсурда. Во-вторых, с ситуацией в самом Афганистане. Здесь, с начала 2017 года крупные военные успехи талибов (взятие Сангина, весеннее наступление талибов, в ходе которого был нанесен мощный удар по Мазари-Шарифу и т.д.) стали по-настоящему очевидными и требовали объяснения».

У России есть весомый аргумент в свою защиту: США не обнародовали ни одного доказательства этих предполагаемых поставок оружия. «Никто не представил хоть каких-либо доказательств, чтобы обосновать это. Я уверен, что те американцы, которым платят за обеспечение лидерства их страны при помощи достоверных разведданных, хорошо знают, что это ложь», — сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Ипполитов приводит еще одну причину американских утверждений. «По всей видимости, осознавая, что ситуация в Афганистане все более выходит из-под контроля, США все больше и больше опасаются активизации усилий других государств, включая Россию и Китай, по достижению мирного соглашения. Что касается оружия, то Вашингтон помнит, сколько проблем он создал в свое время советским войскам, поставляя антиправительственным афганским силам (из которых, по странному стечению обстоятельств, и возникли нынешние талибы) оружие, финансы, обеспечивая их военную подготовку и создавая целую сеть производства наркотиков. Теперь США пугает нечто подобное, и одновременно они ищут оправдания своим неудачам», — утверждает эксперт.

Снайперские винтовки Драгунова и противотанковые ружья?

И все же противоположных свидетельств становится все больше. В середине прошлого месяца корреспондент телеканала Fox News в Кабуле Холли Маккей (Hollie McKay) сообщила, что, по рассказам некоторых жителей Кундуза, вертолеты без опознавательных знаков, прилетавшие со стороны Таджикистана, совершали посадки на территориях, контролируемых талибами, а на судах по реке Аму-Дарья контрабандой прибывали странные грузы. Маккей также приводит слова афганского обозревателя Силаба Мангала (Silab Mangal), имеющего связи среди повстанцев: «Успех талибов на севере стал возможным благодаря российской поддержке. Провинция Кундуз, в 30 милях от афгано-таджикской границы, находится под контролем талибов. Тут можно получить российскую финансовую помощь и снаряжение, а раненые могут подлечиться», — утверждает Мангал, добавляя, что, по сведениям некоторых источников, Россия поставила афганским повстанцам снайперские винтовки Драгунова и противотанковые ружья ПТРС-41.

Дискуссия, помимо всего прочего, развернулась в тот момент, когда Пентагон намеревается запросить отправку около трех тысяч военнослужащих в Афганистан к 8 тысячам 400 бойцам, уже дислоцированным в этой стране. Многие эксперты скептически расценивают этот шаг, утверждая, что если США не смогли обеспечить стабильность в Афганистане при помощи 100 тысяч военнослужащих, то тем более невозможно добиться устойчивых результатов при помощи дополнительного контингента из нескольких тысяч человек. Особенно в условиях, когда талибы уже контролируют больше половины территории страны. Некоторые аналитики считают, что речь идет о попытке быстро переломить ситуацию к лучшему ввиду будущих мирных переговоров с талибами, которые уже представляются неизбежными. Но в этой игре Россия разыгрывает абсолютно свой сценарий, сильно отличающийся от вашингтонского.

Почему у России вновь возник интерес к Афганистану? «В связи с географической близостью. Нестабильность в стране создает постоянные проблемы для руководства постсоветских государств Средней Азии, соседей и союзников России. А Афганистан является своего рода Меккой для радикальных элементов со всего света, в том числе и из самой России», — подчеркивает Ипполитов.

Кроме того, неуправляемый Афганистан означает увеличение объема героина, наводняющего рынки. «Все знают, что Афганистан производит самый большой объем опиатов в мире, которые затем распространяются по всей планете. Но в зарубежных странах меньше знают об огромном уроне, который афганские наркотики нанесли в постсоветский период населению и экономике самой России», — поясняет Ипполитов. В течение многих лет Россия занимала первое место в мировом рейтинге последствий от употребления героина. Бывший глава ФСКН Виктор Иванов привел некоторые данные, согласно которым число смертей от наркотиков среди молодежи в 12 раз превышало среднеевропейский показатель, а доходы наркоторговцев превышали совокупные расходы на оборону и здравоохранение.

«Уместно напомнить, что после вторжения международной коалиции в Афганистан во главе с США в 2001 году производство наркотиков в этой стране многократно выросло. Одним словом, у России есть разумные причины, чтобы быть серьезно заинтересованной в решении афганского вопроса», — считает Ипполитов. Несомненно. Но теперь возникает вопрос: как далеко готова пойти Москва, чтобы повлиять на эту ситуацию? Как это часто бывает в темном мире спецопераций, ясный ответ на этот вопрос отсутствует.

Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209121


Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209117

Лукашенко: Как бы нас ни давили, мы проведем белорусско-российские учения масштабно и серьезно

БЕЛАПАН, Белоруссия

Минск — Несмотря ни на какое давление, белорусско-российские учения «Запад-2017» будут проведены масштабно и серьезно, заявил Александр Лукашенко 13 июня во время встречи с главами оборонных ведомств стран Организации Договора о коллективной безопасности, прибывшими в Минск на заседание Совета министров обороны ОДКБ.

«Вы прекрасно знаете, что Белоруссия и в рамках Союзного государства, и в рамках ОДКБ ответственна за западное направление. Это зона ответственности Белоруссии, и вся наша армия сконцентрирована на это вместе с Российской Федерацией. У нас выстроен четкий план действий в разных ситуациях», — заявил Лукашенко.

«И как бы нас не давили, мы проведем эти учения и нацелены на то, чтобы они прошли масштабно и очень серьезно, — подчеркнул он. — Знаю, что и в России точно такое же настроение. Мы никого не пугаем, нам чужого не надо. Поэтому мы будем отрабатывать все то, что отрабатывают наши потенциальные соперники. Мы обучаем армию и будем ее обучать защищать нашу территорию, наше государство, наши народы».

Лукашенко также заверил, что учения будут открытыми. «Мы пригласим на учения всех сегодня присутствующих министров обороны, и не только. Эти учения открыты — пусть смотрят на наши возможности. Мы очень серьезно нацелены на то, чтобы на территории Белоруссии учения прошли очень эффективно, и будем стараться придать этим учениям и масштабный, и разноплановый характер, чтобы наши военные — и России, и Беларуси — чувствовали, что они защищают на этом направлении и какие обязательства на них возложены», — сказал глава государства.

Белорусско-российские учения «Запад-2017» пройдут на территории Белоруссии и России в сентябре. Темой учений названа подготовка и применение группировок войск (сил) в интересах обеспечения военной безопасности Союзного государства.

Беспокойство по поводу предстоящих учений выражали политики из соседних государств, в том числе из стран Балтии и Украины. По их мнению, Россия может использовать Беларусь как плацдарм для вторжения на территорию сопредельных стран.

В свою очередь Александр Лукашенко неоднократно заявлял о беспочвенности подобных опасений.

Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209117


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209086

Старая НАТО мертва?

Нервозность Европы из-за Трампа показывает, что Соединенные Штаты остаются основой европейской системы региональной безопасности.

Сальваторе Бабонес (Salvatore Babones), The National Interest, США

На этой неделе президент Дональд Трамп отправится в Польшу на встречу с президентом этой страны Анджеем Дудой, который оказался в чрезвычайно сложном положении. Им есть о чем поговорить. Обоих высмеивает и жестко критикует международная пресса, и обоих недолюбливают в брюссельской штаб-квартире Европейского Союза. Обоих называют националистами, демагогами и даже руководителями с диктаторскими замашками. Оба сомневаются в способности НАТО эффективно вести оборонительные действия.

Придя в 2015 году к власти, Дуда постоянно настаивает на усилении натовского присутствия в Польше. В своем первом крупном интервью на английском языке в качестве президента он заявил, что Польша должна заменить Германию в качестве «реального восточного фланга альянса», а его правительство выложило на стол большие деньги для достижения этой цели. Польша — это один из пяти членов НАТО, которые выполняют свои договорные обязательства, выделяя на военные нужды два процента своего ВВП.

Для сравнения, Германия тратит на оборону 1,19% своего валового внутреннего продукта, занимая в этом отношении шестнадцатое место среди 29 стран-членов. Польша выполняет и другие, менее известные обязательства в рамках НАТО, выделяя как минимум 20% от своих военных расходов на боевую технику, и тратя 25,8% своего бюджета на закупки. Германия, в отличие от нее, расходует на военную технику всего 13,7% своего оборонного бюджета, из-за чего некоторые немецкие подразделения приходится вооружать метлами, а не автоматами.

Прошло всего 100 лет, а какие изменения! До своей фактической ликвидации в 1990-е годы германский бундесвер был главной боевой силой НАТО. В то время как Франция трусливо пряталась за линией американских баз в Соединенном Королевстве, Западной Германии и Италии, бундесвер предоставлял основную часть передовых натовских войск, танков и самолетов. В самые мрачные дни холодной войны Западная Германия была оплотом европейской обороны. Сейчас все не так. Германия уже не обладает возможностью для проведения серьезных военных операций, а на смену ей не готова прийти ни одна европейская страна. В связи с этим хваленая пятая статья натовского устава о коллективной обороне практически полностью превратилась в одностороннюю гарантию безопасности, предоставляемую США. Трамп сейчас публично взял эту ответственность на себя. Но от этого никак не меняется то обстоятельство, что принцип «один за всех и все за одного» имеет смысл только тогда, когда все обладают возможностью помочь одному.

День ото дня становится все яснее, что большинство европейцев сейчас по-новому понимают смысл пятой статьи, считая ее односторонним обязательством США по обеспечению европейской безопасности. Да, 11 сентября НАТО выступила на стороне Соединенных Штатов, а некоторые страны альянса (в особенности Британия) взяли на себя тяжелые задачи и понесли серьезные потери в Афганистане. Однако военные бюджеты союзников Америки по НАТО в период 2008-2015 годов сократились самым драматическим образом. Сейчас очень немногие страны в состоянии самостоятельно себя защитить, не говоря уже о том, чтобы прийти на помощь другим.

В Европе центральным фронтом Североатлантического альянса сегодня стала Польша, а польское правительство ратует за более постоянное присутствие НАТО (читай, США) на своей территории. Элементарный факт заключается в том, что Польша сейчас является оплотом Европы. Она нуждается в американской помощи, чтобы держать оборону. А поскольку Варшава активно участвует в украинских делах, она будет в перспективе приносить еще большую пользу США, будучи передовым постом в самом сердце Восточной Европы.

Ни Трампа, ни Дуду не впечатлил призыв председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера сделать обороноспособность Европы такой же прочной, как у США, Китая и России. Выступая на английском языке на конференции по европейской безопасности в Праге, Юнкер предложил «серьезно увеличить расходы на оборону» на 90 миллионов евро за три года. Это всего 100 миллионов долларов, то есть, цена одного-единственного истребителя F-35. И это за три года.

Как это ни странно, но европейские лидеры запротестовали в прошлом месяце в Брюсселе, когда Трамп и публично, и за закрытыми дверями начал критиковать их за то, что они выделяют недостаточно средств на оборону. А теперь, несмотря на свою чрезвычайно негативную реакцию на требования Трампа, они призывают Европу увеличить военные расходы. Но призывать и делать — это разные вещи. Европейские лидеры специализируются на призывах. Америка больше известна тем, что делает дело.

Таким образом, нет ничего удивительного в том, что три маленькие прибалтийские страны Литва, Латвия и Эстония гораздо настойчивее призывают США к выполнению обязательств по статье 5, чем они требуют от Юнкера, Ангелы Меркель и нового французского президента Эммануэля Макрона защищать Восточную Европу.

Дуда вполне может добиться от США подтверждения этих обязательств на саммите Междуморья во Вроцлаве, где Трамп должен выступить с важной речью. А Трамп в ответ может привезти домой несколько крупных контрактов на поставки военной техники. Следует ожидать, что во главе повестки переговоров Трампа и Дуды будет вопрос о закупке Польшей американских истребителей.

Но если статья пять означает лишь то, что США обязуются защищать Восточную Европу, то какое отношение имеет к этому НАТО? Если восточные границы Европы будут защищены американскими обязательствами, то от кого собираются защищаться Меркель, Юнкер и Макрон? Если Польша и прибалтийские страны получат от Америки гарантии безопасности, то европейским силам обороны останется лишь выполнять функции центра обработки заказов на американскую помощь.

В 20-м веке НАТО замечательно выполняла свои задачи. В 21-м веке у нее остались те же самые старые противники, но вызовы изменились. Германия больше не является линией разлома в Европе. Новой линией стала Украина, а эта страна в ближайшие годы вряд ли будет принята в НАТО. Пожалуй, пришло время прекратить делать вид, будто в Европе существует коллективная оборона, и позволить НАТО элегантно идти в свое будущее в качестве приятной говорильни. В перспективе европейская региональная безопасность будет в большей степени похожа на азиатскую систему, у которой есть ступица и спицы.

В Азии у официальных союзников США, таких как Япония и Корея, у неформальных союзников, таких как Тайвань и Сингапур, и даже у не-союзников, таких как Индия и Вьетнам, существует гораздо больше причин поддерживать на должном уровне свою обороноспособность, чем у европейских союзников Америки по НАТО. Нервозность Европы из-за Трампа показывает, что Соединенные Штаты остаются основой европейской системы региональной безопасности. Может, ступице США пора поискать новые спицы?

Сальваторе Бабонес — доцент Сиднейского университета, занимающийся социологией и социальной политикой.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209086


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209038

«Гибкая политика» России в Сирии

Вюгар Иманбейли (Vügar İmanbeyli), Karar, Турция

Преподаватель отделения политических наук и международных отношений Университета Стамбул Шехир, доцент Вюгар Иманбейли (Vügar İmanbeyli) оценивает положение России в Сирии в свете последних событий.

К концу мая этого года операция в Ракке, проводимая против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) совместно США и Отрядами народной самообороны (YPG) в Сирии, активизировалась и создала в регионе новую ситуацию. 30 мая Россия ударила по колоннам боевиков ИГИЛ, двигавшимся из Ракки в Пальмиру, запустив управляемые ракеты «Калибр» дальностью 300 километров с корабля «Адмирал Эссен» и подводной лодки «Краснодар», размещенных в восточной части Средиземного моря. Эта активность указывает на новую позицию Москвы? Чтобы понять это, было бы полезно обратить внимание на «гибкую политику», которую Россия реализует в Сирии. Под этой политикой подразумевается то, что Россия при необходимости использует на этом фронте разные инструменты (военные или политико-дипломатические) и даже, если потребуется, пересматривает свои политические подходы.

Как известно, Москва, оказывающая дипломатическую и военную поддержку режима Асада в Сирии, с сентября 2015 года стала непосредственно участвовать в боевых действиях. Когда президент России Владимир Путин высадил российский десант в Сирии, это, возможно, было сделано для достижения как минимум следующих четырех тактических целей: 1) спасти своего давнего, весьма ослабевшего союзника — режим Асада — от окончательного распада; 2) в случае падения этого режима создать в регионе небольшое государство с выходом в Средиземное море, зависимое от России в военном отношении; 3) стать еще более эффективным региональным игроком на Ближнем Востоке; 4) с прицелом на внутреннюю политику — поддержать свою риторику об Украине и Крыме тезисом о «борьбе с международным терроризмом» в Сирии и укрепить свою власть путем сохранения атмосферы военной мобилизации. При этом стратегическая цель, которая стоит над этими тактическими целями, могла заключаться в том, чтобы разрушить политику изоляции, применяемую США и ЕС с момента оккупации Крыма в 2014 году, с помощью игры на более масштабном уровне. Ведь эта политика изоляции, поддерживаемая экономическими и дипломатическими санкциями, препятствовала развитию России и реализации ее потенциала великой державы, наносила урон ее престижу на международном уровне. А иначе — зачем было бы брать на себя военные риски и поддерживать ослабшее правительство страны, которая не находится в такой непосредственной близости от России, как Украина, не представляет близкой угрозы, даже не является частью славянского или христианского мира и не имеет какой-либо сильной связи с Россией за исключением регионального союзничества?

На сегодняшний момент Россия, кажется, достигла вышеупомянутых целей, кроме последней. Во-первых, она спасла режим Асада от гибели. Во-вторых, даже если бы военное вмешательство России не смогло остановить крах режима, Москва благодаря двум военным базам, которые она усилила (Тартус и Хмеймим), давно гарантировала создание небольшого зависимого от нее государства в Восточном Средиземноморье. В-третьих, благодаря Сирии Россия превратилась в неотъемлемого игрока региональной политики. В-четвертых, хотя внутри России операция в Сирии не снискала такого интереса и поддержки, как вмешательство в Крым и на восток Украины, борьба с международным терроризмом дала возможность повлиять и на внутреннюю ситуацию; кроме того, бряцание российским оружием в дальнем зарубежье усилило националистически-патриотические чувства и в некотором смысле помогло отвлечь внимание от социально-экономических трудностей. Наконец, несмотря на то, что политике изоляции в отношении России пока не удалось положить конец, можно наблюдать, что с США в регионе удалось достичь тактический «консенсус» в определенных сферах (например, в случае с Манбиджем).

Удивительно, что Россия достигла всех этих результатов, используя военную силу в таком объеме, который можно назвать незначительным. Судя по информации, которая до настоящего момента нашла отражение в прессе, в Восточном Средиземноморье вокруг военно-морской базы Тартус курсируют порядка десяти российских кораблей, а на авиабазе Хмеймим размещено около 20 самолетов, 20-30 вертолетов и войска специального назначения численностью четыре-пять тысяч. Хотя с сентября 2015 года Москва дважды объявляла о выводе определенного количества этих боевых единиц из Сирии, становится понятно, что она осуществляет ротацию сил и техники. В этой связи можно сказать, что Россия дала большему числу военных в рядах своей армии возможность получить военный опыт и навыки и даже испытала новые вооруженные системы в реальных условиях войны. Более того, патрулирование улиц в некоторых городах, таких как Алеппо, было поручено военно-полицейскому соединению чеченцев-мусульман. В то же время известно, что некоторые российские наемные бойцы были мобилизованы одной частной компанией для ведения боевых действий на стороне Асада. При этом точно неизвестно, сколько именно российских военных погибло в Сирии, из-за существующего запрета на публикацию информации о военных потерях. Таким образом, во внутреннем общественном мнении тоже был создан имидж, что участие в войне в Сирии происходит при низких издержках.

Поиски решения в Сирии

Свои военные преимущества на поле боя в Сирии Россия попыталась перенести и на дипломатическое поле. Москва полагает, что, несмотря на военную поддержку, режим Асада не сможет взять всю страну под свой контроль, и сирийский вопрос не может быть урегулирован военными способами. Поэтому с конца 2016 года вместе с такими региональными игроками, как Турция, ей удалось сначала обеспечить прекращение огня на поле боя, а затем начать новый дипломатический процесс, известный под названием «астанинский процесс». Как известно, с января 2016 года стороны трижды встречались в Астане под началом России, Турции и Ирана. На этих переговорах Москва даже вынесла на обсуждение подготовленный ей проект конституции Сирии. С предложением этого проекта на повестке дня была поднята идея федеральной Сирии. В это время предпринимались попытки обеспечить еще больший раскол сирийской оппозиции, появление подчиненных России или близких к ней групп (в российской прессе они упоминаются как группы «Москва» и «Хмеймим»), а также приглашение этих групп на переговоры в Женеве. Поэтому в последних переговорах в Женеве в прошлом марте сирийская оппозиция приняла участие в виде четырех отдельных групп. Более того, Москва, хотя она и находится на стороне режима Асада, активизировала связи с такими курдскими вооруженными группами на севере Сирии, как Партия «Демократический союз» (PYD) / Отряды народной самообороны (YPG), и, когда это было нужно, пыталась сделать эти группы частью своей региональной политики. Например, в феврале 2017 года она собрала эти группы на конференции в Москве.

Когда США нанесли ракетный удар по силам Асада в Сирии вслед за химической атакой в апреле 2017 года и дали сигнал о том, что они более эффективны в Сирии и могут попасть куда угодно, Россия продемонстрировала иную реакцию. Москва, которая ранее настаивала на том, что тезис о безопасных зонах может быть шагом к распаду страны, в начале мая поспешила достичь договоренности с Турцией и Ираном о создании «зон деэскалации». Таким образом, реальная ситуация на поле боя подтвердилась разделом на четыре «зоны деэскалации».

В конце мая, после того как боевики ИГИЛ, бежавшие из Ракки с началом операции в этом городе, устремились в сторону Пальмиры, российские вооруженные силы направили свои ракеты и самолеты на эти группы. Это было сделано для того, чтобы Пальмира, которая находится на пересечении автодорог во многие регионы, в третий раз не попала в руки ИГИЛ, в силу геополитического значения и символической ценности этого города. Этой операцией Россия показала, что свои военные элементы она тоже держит наготове.

Но главный вопрос заключается в том, какой будет позиция России после операции в Ракке и продолжит ли она эту свою «гибкую политику». Хотя на тактическом уровне эта политика дала некоторые результаты и может продолжаться, ее, как видно, недостаточно для достижения вышеназванной стратегической цели. ЕС каждые полгода продлевает санкции против России, а в администрации Трампа в США звучат разные точки зрения. Очевидно, Трамп, который находится в поисках стратегического согласия с Россией, находится под давлением своих избирателей и «истеблишмента», при этом невозможно предсказать, как он будет действовать в дальнейшем. Кроме того, российское общественное мнение также уже вступает в предвыборный период. Интересно, станет ли российское руководство, которое во многом обеспечило себе пространство для маневра на региональном уровне с использованием небольшой военной силы, делать более радикальные ходы за несколько месяцев до президентских выборов в марте 2018 года?

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209038


Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209035

Нищета, голод и терроризм — вот что НАТО и его союзники принесли в Ливию на заре ложной свободы

Мухаммед Аль-Амин (Muhammed Al-Amin), Afrigatenews, Ливия

К сожалению, в свете расколов в арабском регионе ливийские и арабские политические элиты игнорируют преступления и преднамеренные ошибки сил НАТО и некоторых из ее арабских союзников, которые несут полную ответственность за катастрофическую ситуацию, в которой Ливия живет уже более шести лет. Страна превратилась в несостоявшееся государство, безопасное убежище для террористических и экстремистских групп, центр по торговле людьми и не только. После свержения режима покойного ливийского лидера полковника Муаммара Каддафи Ливия превратилась из одной из самых богатых стран Африки в беднейшее государство, где люди голодают, а беженцы ждут помощи из-за рубежа. В Ливию пришли десятки организаций, которые оказывают ей гуманитарную помощь в первый раз за 42 года.

Если мы вернемся обратно в 2011 год, то увидим, что страны НАТО, арабские и мусульманские страны во главе с Катаром, Суданом и Турцией поставляли деньги и оружие для групп исламистских боевиков, которые были причастны к событиям 17 февраля, направленных против ливийского лидера Муаммара Каддафи. Эти группы были непосредственно связаны с террористической организацией «Аль-Каида», в частности Ливийская исламская боевая группа (ЛИБГ) во главе с террористом Абдель Хакимом Бельхаджом. Он взял Триполи при поддержке катарских сил, которые играли непосредственную роль в обеспечении групп исламских боевиков вооружением и в настоящее время Бельхадж является главой партии «Хизб Аль-Ватан», финансируемой Катаром.

Корреспондент газеты The Wall Street Journal в Ливии Абдель Бари Атван заявил, что видел как во время битвы за Сирт один из лидеров революции Исмаил Салааби поднял черное знамя «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад». Кроме того, Атван подтвердил, что большинство участников вооруженного восстания против режима полковника Муаммара Каддафи — это радикально-исламские группы боевиков.

Даже после падения режима НАТО и ее союзники в течение шести лет закрывали глаза на эти радикальные экстремистские группировки, до тех пор пока они не распространились в Ливии, словно раковая опухоль и не превратили в ад жизнь ливийцев. Ливия потеряла более чем 600 миллиардов долларов из-за коррупции правительства, созданного этими группировками, но кроме того они стали угрозой для соседей Ливии, особенно для Египта, который заплатил высокую цену после падения режима полковника Муаммара Каддафи. В провинции Эль-Минья на юге Египта погибли 29 коптов от рук экстремистских группировок, пришедших из города Дерна в восточной части Ливии. Этот город является убежищем для террористических и экстремистских группировок под руководством Совета Шуры революционеров Дерна. Он в свою очередь связан с городом Мисрата, который также находится под контролем радикальных и экстремистских формирований, получающих прямую поддержку со стороны Турции через морской порт города.

Таким образом, мы спрашиваем, кто несет ответственность за обнищание и голод ливийского народа, и распространение терроризма в Ливии, которая была безопасной страной до вмешательства международного сообщества, которое ответственно за ухудшение ситуации в Ливии за последние шесть лет?

Нет никаких сомнений в том, что НАТО и ее союзники, особенно Великобритания, Франция и Италия, которая в свою время оккупировала Ливию и создала на ее территории военную базу, заключили договор с милицией из Мисураты и оказывают военную и информационную поддержку Совету Шуры революционеров Дерна вместе с Катаром, Суданом и Турцией. Они несут ответственность за нищету, голод и терроризм в Ливии. Все эти страны пришли, чтобы разграбить богатство под предлогом защиты гражданских лиц, но они не предпринимают никаких усилий для обеспечения их безопасности. Вместо этого они имеют дело с ливийскими террористами, такими как Махди Аль-Харати, Исмаилом Салааби, Абдель Хакимом Бельхаджем, Ибрагимом Джудраном, Сами Ас-Саади, которые воруют ливийскую нефть, и Абдулом Вахаб Каидом — членом ЛИБГ, который несет ответственность за привлечение террористов из африканских стран в Ливию.

По этим причинам хаос в Ливии или террористические операции в соседних с ней странах не закончатся (особенно в Тунисе и Египте) пока действует запрет на поставку оружия Национальной армии Ливии во главе с фельдмаршалом Халифом Хафтаром. В связи с этим запретом, соседние страны обеспечивают полную поддержку Национальной армии Ливии, так как она является «предохранительным клапаном» для их национальной безопасности.

Соседние стран не должны полагаться на международное сообщество для нахождения решения ливийского кризиса, особенно Египет, который борется с терроризмом и экстремизмом вместе с ливийской армией, чтобы не сражаться с ним в переулках Каира.

Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209035


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209034

Россия нацелилась на американскую армию

Кремль со своими хакерскими атаками, путинскими троллями и фейковыми новостями наращивает усилия по превращению американских военнослужащих и ветеранов в пятую колонну.

Бен Шрекингер (Ben Schreckinger), Politico, СШАv

Осенью 2013 года малоизвестный американский вебсайт Veterans Today, помогающий бывшим военнослужащим в поиске работы и с оплатой медицинских счетов, заключил новое партнерское соглашение. Он начал размещать у себя материалы из журнала о геополитике «Новое восточное обозрение», который по заказу правительства публикует Российская академия наук, и где можно найти заголовки типа «Украинский ку-клукс-клан — новый союзник НАТО». Когда Соединенные Штаты этой весной обвинили российского союзника Башара Асада в применении химического оружия против сирийских детей, этот сайт протрубил: «Доказательство: Турция в 2013 году провела атаку с применением зарина, и это тоже ее рук дело». А еще там был другой материал: «Эксклюзив: Трамп извинился перед Россией за атаку в Сирии».

Как говорят специалисты по разведке, Россия в последние годы со все большим размахом проводит «активные мероприятия» против Соединенных Штатов Америки. Это такая форма политической войны, которая включает дезинформацию, пропаганду и дискредитацию руководителей посредством взяток и шантажа. В настоящее время комитеты конгресса, правоохранительные органы и пресса все свое внимание сосредоточили на успешных действиях кремлевского лидера Владимира Путина по дискредитации политического процесса в Америке. Но анализ имеющихся улик и рассказы наблюдающих за Кремлем специалистов четко указывают на то, что российское государство использует тот же самый сценарий и против других основ американского общества, прежде всего, против армии. Эксперты предупреждают, что действия в этом направлении, которым уделяется гораздо меньше внимания, способны помешать вооруженным силам правильно оценивать намерения Путина и эффективно противодействовать будущей агрессии со стороны России.

В дополнение к пропаганде, призванной оказывать влияние на людей в погонах и бывших военнослужащих, наемники российского государства, представляясь привлекательными девушками, пытаются завести дружбу с военнослужащими в Facebook с целью сбора разведывательной информации, а также нацеливаются на твиттеровские аккаунты сотрудников Министерства обороны, проводя против них целенаправленные фишинговые атаки. Хакерская группа российской армии Fancy Bear, взломавшая компьютеры Национального комитета Демократической партии, также несет ответственность за публикацию в 2015 году в онлайне украденной военной информации. Хакеры организовали данную утечку, представившись сторонниками «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) Такие выводы прозвучали в отчете одной из фирм кибербезопасности. Чаще всего свои фишинговые атаки на Западе эта хакерская группа осуществляет против военнослужащих и членов их семей, о чем сообщает другая фирма кибербезопасности.

Военнослужащие и их подрядчики давно уже стали мишенями для кибернападений со стороны враждебных иностранных держав; однако российские действия отличаются высокой степенью интенсивности, особенно после введения западных санкций в ответ на аннексию Крыма в 2014 году. А еще русские отличаются новаторскими методами работы в интернете. Все это можно назвать гибридной войной низкой интенсивности, эффективно противостоять которой западные страны пока не в состоянии.

«Мы сосредоточились на выкорчевке подлеска, находящегося на опушке огромного дубового леса», — заявил отставной генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), три года командовавший войсками НАТО и лично наблюдавший за усилением российских активных мероприятий против прибалтийских стран и за действиями по распространению негативной дезинформации о размещенных в Европе военнослужащих Североатлантического альянса.

Из-за такой кампании активных мероприятий Бридлава отправили сначала домой, а затем в отставку. В июле российский подставной вебсайт DC Leaks опубликовал переписку из почтового ящика генерала в Gmail. По словам Бридлава, в последнее время он получил более десятка фишинговых сообщений якобы из своего банка. Назвать этот банк Бридлав отказался, однако отметил, что его услугами пользуется большинство армейских офицеров. На этом основании генерал сделал вывод, что мотивы для проведения фишинговой атаки были политическими, а не финансовыми. «То, что делает Россия против всей нашей внутренней аудитории, в том числе военной, она осуществляет с астрономическим размахом», — сказал Бридлав.

***

В 20-м веке разведки других государств для налаживания контактов с иностранными военнослужащими направляли своих агентов в питейные заведения, расположенные возле военных баз, Агенты ждали появления военнослужащих, а затем постепенно втирались к ним в доверие, используя алкоголь и свои профессиональные умения.

Сейчас появились социальные сети, с помощью которых можно легко, просто и экономично завязывать знакомства с бывшими и действующими военнослужащими в виртуальном пространстве, чтобы выуживать у них разведывательные данные и оказывать на них влияние.

Аналитик Джон Бамбенек (John Bambenek), работающий в компании Fidelis Cybersecurity и занимавшийся расследованием хакерского взлома компьютеров Национального комитета Демократической партии, сказал, что Россия — это одна из нескольких иностранных держав, которые при помощи различных приманок в социальных сетях собирают разведывательную информацию военного характера. «Некоторые методы — довольно примитивные (привлекательные женщины, просящие подписаться на их аккаунты), а некоторые — весьма изощренные, — написал Бамбенек по электронной почте. — Шпионы понимают, что следя за поведением и действиями военнослужащих, можно очень многое узнать о деятельности и планах вооруженных сил».

Налаживание контактов через социальные сети помогает зарубежным государствам напрямую общаться с группами американских военнослужащих. Такую тактику в последних конфликтах применяют как русские, так и американцы. В первые дни аннексии Крыма украинские военнослужащие в огромных количествах получали деморализующие текстовые сообщения типа «Солдат, ты — просто пушечное мясо для своих командиров». Перед вторжением в Ирак в 2003 году американские военные тоже засыпали иракских солдат почтовыми сообщениями, призывая их сдаваться в плен, о чем в своей опубликованной в 2010 году книге «Кибервойна» (Cyber War) пишет Ричард Кларк (Richard Clarke).

Пентагон вполне естественно встревожен. Пресс-секретарь Министерства обороны Линда Рохас (Linda Rojas) отказалась комментировать конкретные действия, однако заявила, что из-за новых технологий военнослужащие в киберпространстве стали более уязвимы. «Распространение связи на базе интернета и приложений социальных сетей позволяет активнее вести бесчестную игру, оказывающую влияние на наших военнослужащих», — написала она в почтовом сообщении. Рохас также отметила, что военные пытаются противостоять расширяющимся угрозам со стороны хакеров и операций влияния в онлайне. «Мы прилагаем все усилия для того, чтобы информировать и уведомлять личный состав о такого рода угрозах, и в то же время повышаем наш сетевой оборонительный потенциал в целях защиты инфраструктуры IT от внешнего вторжения», — написала она.

Дружба в Facebook с американскими военнослужащими дает иностранным агентам возможность вести пропаганду, для чего они размещают пропагандистские материалы на их новостных лентах.

Бывший военный подрядчик и член семьи военнослужащего Серена Моринг (Serena Moring) сказала, что прошлой весной ее впервые обеспокоили пророссийские настроения в солдатской среде в социальных сетях. Тогда появилось непроверенное сообщение о героической гибели российского военнослужащего, погибшего в Сирии в бою с ИГИЛ, и оно быстро распространилось в социальных сетях среди американских военнослужащих.

«Все эти военные парни реагировали одинаково. Это внушает благоговение. Какая героическая смерть, — вспоминает 39-летняя Моринг. — Это такие солдатские узы братства, которые были сформированы через социальные сети».

По словам Моринг, еще больше ее встревожило то обстоятельство, что многие ее армейские друзья, в том числе из разведки, превратились в открытых поклонников Путина. Теперь ей приходится прилагать немалые усилия, рассказывая военной аудитории о России в Instagram и Facebook.

На том Диком Западе, каким являются социальные сети, трудно разобраться, какие пророссийские настроения являются подлинными (после 2015 года рейтинги популярности Путина среди республиканцев резко пошли в гору, а в правых СМИ типа Fox News о нем отзываются весьма позитивно), а какие созданы искусственно. Однако Бридлав заявляет, что во многом такие настроения стали результатом целенаправленной кремлевской кампании по усилению своего влияния. «На ветеранских сайтах то и дело возникают люди, поющие дифирамбы Путину, и можно с уверенностью сказать, что это тролли и часть нашей армии, которые сидят там и ежедневно подвергают нас нападкам», — сказал он.

***

Путин создал такую пророссийскую «альтернативную медийную экосистему» для того, чтобы, говоря его собственными словами, «разрушить англо-саксонскую монополию на информационные потоки». Это стало приоритетом в его внешней политике. В значительной степени эти операции направлены против американских военных. Российская активность в этом направлении существенно возросла в последние годы, когда усилилась напряженность из-за санкций, аннексии Крыма и расширения НАТО.

Veterans Today — это доморощенный американский сайт, созданный в 2003 году в знак несогласия с вторжением в Ирак. Уже очень скоро он начал публиковать самые дикие теории заговоров. Прежде чем вступить в партнерские отношения с «Новым восточным обозрением», этот сайт сотрудничал с государственным иранским телеканалом PressTV. Среди директоров его редакционной коллегии числился бывший начальник пакистанских спецслужб, и сайт этот публиковал статьи под заголовками типа «К кровопролитию в Сэнди Хук причастны израильские эскадроны смерти» и «Водный терроризм Индии в соперничестве с Пакистаном».

«„Новое восточное обозрение", решило сотрудничать с Veterans Today после того, как некоторое время следило за его материалами и увидело в нем уникальную платформу», — объяснил в своей статье на тему сотрудничества главный редактор сайта Джим Дин (Jim Dean). Эту сделку он назвал «браком, совершенным на небесах».

В биографии Дина на сайте Veterans Today перечисляются его родственники и предки, служившие в вооруженных силах, и говорится об участии журналиста в некоторых группах по военной тематике. Но там нет ни одного упоминания о том, что он сам служил в армии. Председатель сайта Гордон Дафф (Gordon Duff) служил в корпусе морской пехоты во Вьетнаме, а писать для сайта начал в 2008 году. В одном из интервью от 2012 года он заявил: «Около 30% того, что написано на сайте Veterans Today, это откровенная ложь. Около 40% того, что пишу я, это частично фальшивая информация. Дело в том, что если бы я не писал фальшивую информацию, меня уже не было бы в живых».

Veterans Today — это главная собственность объединения Veterans Today Network, куда входит агентство по трудоустройству, фонд борьбы с раком и родственный сайт Veterans News Now, называющий себя «независимым онлайновым журналом, представляющим позиции военнослужащих и ветеранов вооруженных сил, а также сообщающим им новости». Это объединение также связано с фондом Veterans Housing & Education, который в качестве своей цели провозгласил сбор денежных средств на жилье и образование для военнослужащих в объеме 500 миллионов долларов за пять лет.

Сайт VeteransTodayCancerFoundation.org, который на момент написания этой статьи находился на обслуживании, приглашает нуждающихся ветеранов заполнять заявки на получение помощи и заносить туда свои персональные данные, включая данные об аккаунтах в соцсетях.

Администратор объединения Veterans Today Network, попросивший не называть его имя, сказал, что в базе данных сайта трудоустройства HireVeterans.com в настоящее время есть 35 тысяч резюме, и что сайт сотрудничает с крупными американскими компаниями, помогая находить ветеранам работу. На сайте перечислены десятки работодателей, включая Bank of America, Merck, Geico и Westinghouse. По словам администратора, они вносят ежегодную плату за свое членство. Fox Business в статье от 2011 года рекомендует этот сайт по трудоустройству работодателям.

Администратор Veterans Today Network сказал, что и объединение, и бюро по трудоустройству принадлежат компании Success Spear, и иностранные государства не могут получить доступ к персональным данным ветеранов, несмотря на свое партнерство с Veterans Today. По словам администратора, фонд борьбы с раком пока еще не заработал в полную силу.

В октябре 2013 года, когда сайт Veterans Today начал публиковать материалы «Нового восточного обозрения», его родственный сайт Veterans News Now приступил к публикации контента московского аналитического центра «Фонд стратегической культуры», которым руководит бывший глава московской организации коммунистической партии и член советского Политбюро Юрий Прокофьев.

В октябре 2015 года сайт Veterans Today вступил в партнерство с хорошо оформленным вебсайтом по военным делам с анонимными авторами под названием «Южный фронт». Этот сайт был зарегистрирован в апреле того же года в Москве, когда Россия наращивали свои операции влияния в ответ на западные санкции.

С тех пор Veterans Today постоянно публикует статьи в поддержку линии кремлевской партии, которые пишет как его российский партнер, так и собственные авторы. Теперь читатели сайта, среди которых 45 тысяч подписчиков с Фейсбука, а число уникальных посетителей составляет 900 тысяч в месяц, узнают о «предстоящем сдвиге в сторону космического фашизма», читают новости и знакомятся с бесплатными сервисами, предлагаемыми ветеранам. А там полно заголовков типа «Украинцы негодуют из-за того, что 80% мест во власти заняли евреи», «Унижение Трампа: Сирия сбила 34 из 59 крылатых ракет» или «Россия будет модернизировать свои зенитно-ракетные комплексы». Вот последний журналистский вклад «Южного фронта» на сайте Veterans Today: «США меняет курс, так как Россия поняла план Трампа по оказанию помощи террористам», «Политическая польза русофобии» и так далее. А «Новое восточное обозрение» предоставило сайту свой материал под заголовками «Если НАТО хочет мира и стабильности, пусть остается дома» и «Брюссель, НАТО и глобалисты в полном замешательстве».

В конце 2014 года Дафф и Дин побывали в Дамаске на конференции по борьбе с терроризмом. Там Дафф ознакомил участников из России, Сирии, Ирака и Ливана со своей теорией о том, что «американское правительство находится в подчинении у всемирной криминальной организации». В марте этого года председатель Veterans Today побывал на приеме в Дамаске, где участники произносили речи на фоне огромных портретов Асада и Путина, о чем свидетельствует видео, опубликованное им на YouTube. Дафф не стал отвечать на вопрос о том, финансировали ли его поездку в Сирию какие-нибудь иностранные организации.

Эксперт по российским операциям влияния из Госдепартамента, не уполномоченный делать официальные заявления, сказал, что он заметил сотрудничество Veterans Today с «Новым восточным обозрением» и с «Южным фронтом», и что по всей видимости, «Южный фронт» это российская организация, сознательно скрывающая свое происхождение. Этот эксперт также заявил, что Фонд стратегической культуры входит в кремлевскую систему по оказанию влияния, и что Россия давно уже стремится возвысить голоса западных конспирологов.

Профессор Вашингтонского университета Кейт Старберд (Kate Starbird), изучающая деятельность Veterans Today в «альтернативной медийной экосистеме», назвала этот вебсайт активным партнером в работе по распространению российской пропаганды.

Несмотря на зачастую неправдоподобные заявления Veterans Today и ощущение неуклюжести этого портала и других изданий на службе у российских пропагандистов, Старберд считает им весьма сильными двигателями дезинформации. «Я думала, что этот и ему подобные сайты находятся далеко на периферии, — сказала она. — Но целенаправленное воздействие на американских военных, как действующих, так и отставных, похоже на стратегию информационной войны. Мои друзья, их родственники, а теперь и совершенно незнакомые люди рассказывают мне о членах своих семей, которые глубоко погрязли в этой информационной экосистеме».

Бывший офицер разведки американской армии Джоэл Хардинг (Joel Harding), ныне работающий независимым аналитиком, называет Veterans Today, Veterans News Now и «Южный фронт» «марионеточными сайтами России». По его словам, в сочетании с другими компонентами российских усилий по оказанию влияния, эти сайты в перспективе смогут вполне успешно оказывать воздействие на военнослужащих. «Veterans Today и Veterans News Now не заставят солдат, морских пехотинцев, летчиков и моряков дезертировать и становиться пророссийскими. Сами они это не сделают, — говорит Хардинг. — Но если человек считает их надежным источником правдивой информации, не признает, что они ведут российскую пропаганду и продвигают информацию с российской точки зрения, со временем он обязательно изменится».

Представители «Южного фронта» написали электронное сообщение без подписей, где заявили, что их сайт никак не связан с российским государством. Они отметили, что относить «Южный фронт» к кремлевскому аппарату влияния, значит действовать вопреки принципам свободы слова и осуществлять дискриминацию по отношению к русским (привычная тактика российских операций влияния состоит в том, чтобы взывать к западным ценностям с целью подрыва западного общества). Фонд стратегической культуры не ответил на просьбы о комментариях, а серверы журнала «Новое восточное обозрение» вернули письма, направленные по указанным на его сайте адресам.

По словам Дина, ему неизвестно, чтобы исследователи называли Veterans Today инструментом российской пропаганды. «Мы высоко ценим открытость, — написал он. — Пожалуйста, попросите их, пусть они продолжают свое полезное дело». Он не ответил на вопрос о том, получает ли сайт финансирование из-за рубежа. Живущая в Дубаи бывший главный редактор сайта Veterans News Now Дебби Менон (Debbie Menon) не ответила на почтовое сообщение с просьбой дать комментарий.

***

Военнослужащие и ветераны не только оказались под воздействием операций влияния. В рамках российских активных мероприятий против США они гораздо чаще остальных подвергаются хакерским атакам.

Те военные хакеры из России, которые взломали почту Национального комитета Демократической партии, по всей видимости прилагают не меньше усилий для политического воздействия на действующих и бывших военнослужащих. Анализ деятельности хакерской группы, которую чаще всего называют Fancy Bear, дал исследователям возможность взглянуть на тысячи жертв фишинговых атак, проведенных с марта по сентябрь 2015 года. Из числа тех, против кого были направлены усилия Fancy Bear за пределами бывшего Советского Союза, 41% — действующие и бывшие военнослужащие, сделала свой вывод фирма кибербезопасности SecureWorks. 22% жертв атак Fancy Bear это писатели и журналисты, 10% — неправительственные организации, 4% — политические активисты, а 8% — государственные служащие. Из числа подвергшихся атакам авторов и журналистов более 20% являются членами семей военнослужащих, ведущими блоги о военной жизни.

Публикация украденной информации — это новшество в российском наступлении на американскую политическую систему, ставшее составной частью активных мероприятий против американских военных. Прошлым летом российские хакеры организовали утечку электронной переписки, украденной у Бридлава, чтобы поставить НАТО в неловкое положение. А в 2015 году группа под названием Cyber Caliphate похитила аккаунт Центрального командования США в Твиттере, направив его подписчиков на другой сайт, где хакеры разместили данные, украденные у военных. Cyber Caliphate утверждает, что поддерживает ИГИЛ, хотя на самом деле, это была операция под чужим флагом, призванная скрыть личности самих похитителей. А похитителями были люди из Fancy Bear, о чем сообщается в докладе фирмы кибербезопасности Trend Micro, которая заявила, что французские власти подтвердили ее аналитические выкладки о причастности российской хакерской группы.

Вашингтон начинает осознавать масштабы российских активных мероприятий, но хакерская кампания против военных продолжается. В прошлом месяце Time сообщил о выводах американской контрразведки, которая в марте пришла к заключению, что русские хакеры провели атаку против 10 тысяч сотрудников Министерства обороны, отправив через Твиттер обманные сообщения, заставившие их загрузить вредоносные программы, способные заразить твиттеровские аккаунты, компьютеры и телефоны.

***

Пока нет оснований говорить о российском вторжении в США по образу и подобию «Красного рассвета», однако активные мероприятия Кремля могут снизить боеспособность армии и ослабить решимость военнослужащих противостоять российской военной агрессии в других странах.

Активные мероприятия проводятся не только против военных и политической системы. Это составная часть масштабных усилий, нацеленных на ослабление западных институтов, включая новостные СМИ, финансовые рынки и разведслужбы. В силу многомерного характера и нетрадиционной тактики таких мероприятий американскому государству очень трудно сопротивляться этой деятельности. «Очевидно, что это очень серьезный вызов, и многие обеспокоены тем, что наша ответная реакция на сегодня неэффективна», — сказал один эксперт по активным мероприятиям, недавно дававший показания в конгрессе на эту тему.

Эта кампания не стихла после президентских выборов, а стала еще более наглой и дерзкой, отмечает руководитель фирмы Strategic Cyber Ventures Том Келлерман (Tom Kellermann), внимательно следящий за российскими активными мероприятиями.

В мае и июне 2015 года Келлерман, возглавлявший в то время работу по кибербезопасности в Trend Micro, рассказывал, как его компания предупреждала ФБР и управление директора Национальной разведки о том, что кремлевские хакеры составили список из 2 300 человек, которые являются самыми влиятельными лидерами в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также из их супругов и любовниц (любовников). Список был составлен для проведения целенаправленной хакерской кампании. По словам Келлермана, он не знает, приняло ли государство какие-то меры по их рекомендации, хотя они предупреждали, что хакеры в состоянии включать микрофоны и камеры на персональных устройствах людей из списка, чтобы получать деликатную информацию о их частной жизни. Однако он полагает, что в ходе этой кампании русским удалось скомпрометировать американских руководителей, и это придало смелости Кремлю. «Когда задаешься вопросом о том, почему определенные люди поступают тем или иным образом, — сказал Келлерман, — надо помнить, как этих людей предупреждали о том, что их грязное белье могут вывесить на всеобщее обозрение». (Пресс-секретарь управления директора национальной разведки и ФБР от комментариев отказались.)

Келлерман привел в качестве примера деятельность хакерской группы Shadow Brokers, которую считают инструментом Кремля. Эта группа начала публикацию данных, украденных прошлым летом у АНБ. Последняя порция информации была обнародована в апреле. Усиление онлайновых атак это предвестник вооруженной агрессии, сказал Келлерман, предсказавший, что конфликт между США и Россией скорее всего разразится в Прибалтике.

«Я очень встревожен, — заявил он. — Действия в киберпространстве всегда предшествуют действиям в реальности».

Свой материал для статьи предоставили Шон Масгрейв (Shawn Musgrave) и Эндрю Ханна (Andrew Hanna).

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209034


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209033

Холодная война между Россией и США препятствует антитеррористическому сотрудничеству

Ван Бао (Wan Bao), China Times, Тайвань

6 июня российский истребитель Су-27 дежурных сил ПВО Балтийского флота был поднят для перехвата американского стратегического бомбардировщика В-52, летевшего вдоль российской границы над Балтийским морем.

Американский бомбардировщик оснащён ядерным оружием, что представляет для России серьёзную опасность. Су-27 называют «воздушным ножом». Так как в 1987 в районе границы был замечен норвежский патрульный противолодочный истребитель, Су-27 вылетел на перехват, задел левым килем винты норвежского Orion. Обломки винта норвежского разведывательного самолета разлетелись в разные стороны и пробили фюзеляж. После этого случая Су-27 стал называться «воздушным ножом». В этот раз истребители двух стан встретились, но не столкнулись. Это еще раз доказывает, что Россия и США стараются сдерживать начало ядерной войны, при этом балансируя на грани вооруженного столкновения.

Россия, США и Европа зашли в тупик

Как будут развиваться отношения между Россией и странами НАТО? Каким образом Россия планирует организовать международное антитеррористическое сотрудничество?

Прежде всего российско-американские отношения на данный момент находятся в безвыходном положении. Директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Ульянов заявил, что приближение американского истребителя В-52 к российским границам лишь наносит ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в регионе. Данные действия со стороны США провоцируют обострение отношений между Россией и ЕС. Европа утратила самостоятельность в вопросах безопасности и обороны, к тому же Европейский Союз стал более зависим от военных сил США, поэтому теперь еще сложнее закончить холодную войну с Россией и начать бороться с главной проблемой современности — терроризмом.

США продолжают контролировать вооруженные силы стран НАТО и делать всё для того, чтобы Европейский союз не смог вмешаться в российско-американские отношения. Россия хочет ускорить нормализацию отношений со странами Североатлантического альянса и начать совместное антитеррористическое сотрудничество. В Лондоне, Париже, Берлине, по всей Европе ежегодно происходит множество террористических актов. Это говорит о том, что на данный момент для Европейского союза вопрос обеспечения безопасности стоит на первом месте. Из-за того, что НАТО все еще ведет холодную войну с Россией, начать международное антитеррористическое сотрудничество между Россией и Западом практически невозможно.

Ведущий холодную войну Североатлантический альянс провоцирует Россию на ответные действия, к тому же увеличивает вероятность вооруженного столкновения между Россией и Европой. Так как ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) все еще продолжает своё существование, число террористических актов в ЕС продолжит расти. Данная ситуация еще больше затрудняет нормализацию отношений между Россией и Соединенными Штатами. Возникает вопрос: смогут ли западные страны в одиночку выдержать террористическую угрозу? НАТО следует принять меры и начать антитеррористическое сотрудничество с Россией.

Участие России в антитеррористическом сотрудничестве необходимо

Нужно понять, что самой большой угрозой международной безопасности является терроризм. Россия надеется, что западные страны перестанут считать Россию своим противником и поймут, что Россия обладает современной военной техникой и готова оказать содействие в борьбе с главной угрозой. Вести холодную войну с Россией бессмысленно, и это тормозит начало антитеррористического сотрудничества. Из-за того, что терроризм быстро распространяется, европейским странам необходимо содействие России в антитеррористической борьбе.

Россия надеется, что в основу будущего российско-американского сотрудничества лягут следующие принципы. Во-первых, во избежание непредвиденных воздушных конфликтов докладывать о маршрутах полёта истребителей. Во-вторых, позволить всем странам свободно выполнять разведывательные полёты и обеспечить их безопасность. В-третьих, ограничить полёты бомбардировщиков, оснащенных ядерными бомбами, так как это может вызвать дестабилизацию ситуации в регионах. В-четвёртых, наконец завершить холодную войну и позволить каждому государству сосредоточиться на внутренней безопасности, проводить эффективную политику в борьбе с терроризмом, осуществлять военный обмен. В-пятых, утвердить план по борьбе с терроризмом, снизить уровень напряжения между отдельными регионами государств, улучшить ситуацию в регионах, совместно определить конкретные действия в борьбе с терроризмом, снизить уровень угроз террористических актов.

Необходимо понять, что межгосударственные конфликты тормозят процесс международного антитеррористического сотрудничества. Страны должны объединить свои силы в борьбе против терроризма.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209033


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2017 > № 2208906

«Грубо, но эффективно»: Путин обрисовал ответ России на вызов НАТО и США

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Президент России назвал размещение ПРО США в Европе «еще одной грубой большой стратегической ошибкой» Вашингтона

Президент России Владимир Путин считает нарушение ядерного баланса в мире большой ошибкой и уверен, что Москва в состоянии дать адекватный ответ США и НАТО на размещение систем ПРО в Восточной Европе. Об этом глава государства рассказал в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну в четырехсерийном документальном фильме «Интервью с Путиным», который транслируется на американском на телеканале Showtime с 12 по 15 июня.

Во второй серии фильма Путин сообщил, что Россия сейчас практически окружена ПРО и это является «еще одной грубой большой стратегической ошибкой» партнеров России, потому что Москва даст на этот вызов адекватный ответ, который «будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения». «При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника) может быть где-то более грубая, но она будет эффективной», — цитирует слова главы государства агентство ТАСС.

Путин пообещал, что Россия в состоянии сохранить так называемый стратегический баланс. «Баланс – это очень важная вещь», – подчеркнул президент России. Он рассказал Стоуну, что Россия предлагала «партнерам» совместно работать над системой противоракетной обороны. Но США отказались от этого предложения и вышли из Договора по ПРО. «Ответ был простой: «Эти системы создаются нами не против России, а вы делайте, чего вы хотите, потому что мы исходим из того, что это не против Америки». Ну я сказал: «Хорошо, так и будем делать». Мы так и делаем», — заявил Путин. «Мы тогда будем вынуждены развивать наши ударные ракетные системы, способные преодолевать любые системы противоракетной обороны», — уточнил он.

На вопрос Стоуна: «В случае «горячей» войны США доминировали бы?» Путин ответил: «Я думаю, что никто бы не пережил».

При подготовке интервью Стоун и Путин вместе посмотрели снятый в 1964 году художественный фильм режиссера Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу», в котором речь идет о последствиях ядерного конфликта между СССР и США. «Дело в том, что с тех пор мало что изменилось. Разница только в том, что современные системы вооружения стали сложнее и вот эта идея оружия возмездия и невозможность управления этой системой с какого-то момента — они достаточно актуальны для сегодняшнего дня. Стало еще сложнее и еще опаснее», — заявил после просмотра фильма Путин.

После просмотра Стоун подарил Путину коробку от диска с этим фильмом Кубрика. Путин (подполковник КГБ в отставке) сразу открыл коробку и увидел, что она пустая. «Типичный американский подарок», — отреагировал Путин. Ему тут же передали недостающий диск с фильмом.

Американский кинорежиссер, обладатель трех «Оскаров» Оливер Стоун снимал документальный фильм о Владимире Путине в течение нескольких лет, взяв за это время у президента России около десяти интервью. «Если Владимир Путин действительно является великим врагом США, то мы должны по крайней мере попытаться понять его», — пояснил идею фильма кинорежиссер.

Первая часть четырехсерийного документального фильма «Интервью с Путиным» вышла в эфир на телеканале Showtime 12 июня.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2017 > № 2208906


США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208843

B-52 направились на британскую авиабазу Фэрфорд как предупреждение США для России

Майкл Эванс | The Times

"США впервые в истории разместили в Великобритании полный набор своих стратегических бомбардировщиков на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией", - пишет The Times.

Два стелс-бомбардировщика B-2, три самолета B-52H Stratofortress и три B-1B Lancers "ныне выстроены в боеготовности времен холодной войны на базе ВВС Великобритании Фэрфорд в Глостершире", сообщает автор статьи Майкл Эванс.

"Они способны нанести ядерный удар, хотя ни один из самолетов, направленных в Британию, не оснащен ядерным оружием", - отмечает автор.

"Пентагон счел важным напомнить Москве о мощностях Америки в тот момент, когда Россия занимает все более агрессивную военную позицию, в частности, постоянно направляя стратегические бомбардировщики для патрулирования воздушного пространства вблизи США, Великобритании и других стран НАТО", - говорится в статье.

По словам американского командующего, ситуация в сфере глобальной безопасности ныне "более разнородна и неопределенна, чем в любой другой момент нашей истории".

Размещение в Европе всех этих стратегических бомбардировщиков призвано продемонстрировать, "как наша команда союзников способна быстро сгруппироваться в любое время и в любом выбранном нами месте, чтобы сдержать и отразить любую возможную агрессию", заявил генерал лейтенант Ричард Кларк, командующий 3-й воздушной армией США, размещенной в Рамштайне, Германия.

Три B-52H и три B-1B участвуют в учениях НАТО под кодовым названием Sabre Strike и Baltop ("Балтийские операции"). Вероятно, они будут базироваться в Фэрфорде на протяжении трех недель.

Два B-2 непосредственно в учениях не участвуют, но будут координировать миссии с B-52 и B-1B.

США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208843


Россия. Черногория > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208833

Россию раздражает расширение НАТО на Балканах

Пилар Бонет | El Pais

"В президентство Владимира Путина Россия стала воспринимать Балканы как часть зоны своей национальной безопасности и пытается не допустить, чтобы страны, которые сделались наследницами Югославии (государства, не присоединявшегося к блокам), пополнили собой ряды НАТО", - пишет корреспондент EL PAÍS Пилар Бонет.

На прошлой неделе Черногория официально вступила в НАТО. "Организация получила береговую линию длиной 293 км, один танк, одну гаубицу, армию численностью почти 2 тыс. человек, подразделение почетного караула и один оркестр. И все же в Москве государство, которое стало 29-м членом НАТО, провоцирует многократные "притворные истерики". МИД РФ предостерег в коммюнике, что может принять меры в ответ на решение Черногории, обвиняя ее во "враждебной политике" и "антироссийской истерии", - пишет автор.

Со своей стороны, глава МИД Черногории Серджан Дарманович обвиняет Россию в "открытом вмешательстве" во внутреннюю политику своей страны.

"МИД РФ порекомендовал российским гражданам хорошенько подумать, прежде чем посещать Черногорию. Однако россияне не подчиняются этим рекомендациям и посещают эту балканскую страну в таком же или в еще большем количестве, чем раньше. Здесь они в приветливой атмосфере благодаря близости культур и историческим связям между двумя славянскими странами. Российский галерист Марат Гельман, который после нападения вандалов в Москве переселился в Черногорию, считает, что российские генералы, владеющие в этой стране отелями и домами, знают, что со вступлением в НАТО их недвижимость растет в цене. Истерия "имеет место в России", по словам галериста", - пишет автор.

"Российская журналистка Елена Зелинская, которая теперь тоже живет в Черногории, полагает: Москва включает вступление Черногории в НАТО в контекст соперничества за сферы влияния с США, но не учитывает, что на Балканах "есть другие, глубоко укорененные региональные проблемы, не имеющие ничего общего с этим геополитическим противостоянием", - сообщает автор. "Из-за некомпетентности своей политики, не опирающейся на достоверную информацию, Москва ставит под угрозу свои традиционные хорошие отношения с Черногорией", - уверяет Зелинская. По мнению СМИ, осведомленных о ситуации на Балканах, для Черногории вступление в НАТО - не столько необходимость "спастись от России", сколько попытка обрести стабильность в отношениях между разными общинами и урегулировать территориальные споры с соседями.

"Москва также отрицает, что в последние 9 лет вмешивалась во внутренние дела Македонии, как утверждается в свежем докладе Центра исследований организованной преступности и коррупции. Македония тоже проводит проатлантический и проевропейский курс, и МИД РФ счел, что обвинения во вмешательстве стимулируются госструктурами США и Фондом Сороса", - говорится в статье.

Россия. Черногория > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208833


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208827

Российские военные учения "Запад" встревожили страны Балтии

Редакция | Ouest-France

Несмотря на развертывание войск НАТО и американские резервные силы, страны Балтии и Польша по-прежнему считают, что подвергаются опасности со стороны российских вооруженных сил. Москва подтвердила проведение больших военных учений в сентябре в России и Белоруссии, и это лишь усилило опасения соседних стран, говорится в редакционной статье Ouest-France.

Три страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) обеспокоены осенними маневрами российской армии "Запад-2017". Такие учения проводятся раз в четыре года. В этом году они пройдут сразу после больших летних учений НАТО в Румынии и Болгарии, пишет редакция.

По данным белорусского министерства иностранных дел, 10 тыс. белорусских военнослужащих и 3 тыс. российских (с 280 танками и 25 самолетами) примут участие в учениях "Запад-2017", которые пройдут с 14 по 20 сентября и будут развернуты между Кольским полуостровом и Белоруссией, к югу от литовской границы.

По мнению министра обороны Литвы Раймундаса Кароблиса, в этих масштабных учениях будут задействованы "100 тысяч военнослужащих". Он напоминает, что в 2013 году примерно 70 тысяч человек приняли участие в этих учениях, в то время как официально было объявлено о присутствии там 29 тысяч человек.

Вильнюс опасается, что российский президент Владимир Путин воспользуется возможностью оставить своих военных на месте и тем самым создать новое расположение сил на восточном фланге НАТО, сейчас находящемся в состоянии усиления военного потенциала, говорится в статье.

Владимир Путин "хочет протестировать НАТО... и, возможно, наилучшим образом это можно сделать посредством стран Балтии", считает литовский министр обороны. Такой же анализ ситуации и обеспокоенность разделяет премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис.

Сейчас возводится решетчатое заграждение двухметровой высоты, протяженностью в 45 км, вдоль литовских пограничных постов и вокруг Калининграда, которое вряд ли остановит предполагаемый приступ российских танков. Оно будет завершено лишь в декабре этого года и представляет собой слабый рубеж обороны, полагают журналисты.

Поэтому для сдерживания Москвы от новых проявлений авантюризма прибалты больше рассчитывают на присутствие на свей территории трех натовских батальонов, говорится в статье.

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208827


США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 июня 2017 > № 2208681

Мэттис будет определять численность американского контингента в Афганистане

Карла Бэбб

Министр обороны заявил, что США «не побеждают» в борьбе за стабилизацию Афганистана, но пообещал «исправить» ситуацию в ближайшее время

ВАШИНГТОН – Президент США Дональд Трамп наделил министра обороны Джима Мэттиса полномочиями по определению численности войск в Афганистане, сообщил представитель США.

Это может означать увеличение американского военного контингента в Афганистане, где 16-летняя борьба с Талибаном и другими боевиками зашла в тупик.

Джим Мэттис заявил законодателям во вторник, что США не усиливают своих позиций в борьбе за стабилизацию Афганистана, и пообещал представить Конгрессу соответствующую стратегию «к середине июля».

«Прямо сейчас мы не побеждаем в Афганистане, но мы это исправим в самое ближайшее время», – заявил Мэттис комитету Сената по вооруженным силам.

Мэттис признал, что в данный момент администрация Трампа «переживает период без стратегии» в отношении Афганистана.

Министр обороны призвал Конгресс обеспечить Пентагон бюджетом «а не резолюциями о продолжении финансирования текущих расходов».

Своевременно принимаемый бюджет необходим для того, чтобы американские вооруженные силы могли преодолевать проблемы, связанные с боеготовностью, одновременно играя вспомогательную роль в двух войнах, заявил он.

США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 июня 2017 > № 2208681


КНДР. Япония. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 14 июня 2017 > № 2208649 Джеймс Браун

Как изменил Японию конфликт США и Северной Кореи

Джеймс Браун

Независимо от своего исхода, кризис на Корейском полуострове уже заставляет Японию играть все более активную роль в региональной безопасности. Это проявляется в закупках новой ПРО, изменении военных статей Конституции и даже в дискуссиях о необходимости ядерного оружия, что неизбежно вызовет ответную реакцию соседних держав

Северная Корея полна решимости разработать межконтинентальную баллистическую ракету, способную ударить по материковой Америке ядерной боеголовкой. В своем новогоднем выступлении Ким Чен Ын заявил, что страна находится на заключительной стадии разработки подобного оружия. С начала 2017 года Пхеньян уже провел 12 испытаний ракет меньшей дальности, включая запуск ракеты высокой точности 29 мая.

Одновременно президент США Дональд Трамп пообещал, что во время своего президентства не допустит запуска межконтинентальной ракеты Пхеньяном, и заявил, что администрация готовa рассмотреть все варианты, включая военные, чтобы предотвратить это. Как объяснил Ван И, министр иностранных дел Китая, «стороны похожи на два ускоряющихся поезда, летящих друг на друга». Если они столкнутся, то последствия почувствует на себе весь мир, но одной из самых пострадавших неизбежно будет Япония, поэтому в Токио уже активно начали готовиться к худшему.

Быть авианосцем

Если между США и Северной Кореей дойдет до войны, то Япония тоже будет втянута в конфликт. У США десятки военных баз в Японии и более 40 тысяч военнослужащих. В случае войны на Корейском полуострове эти силы будут наносить удары по военным объектам в Северной Корее, а силам самообороны Японии придется играть поддерживающую роль.

По девятой статье японской Конституции, написанной американцами во время оккупации после Второй мировой войны, «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». Кроме того, Япония «никогда впредь не будет создавать сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны». Тем не менее устав ООН дает всем странам право на самооборону, поэтому для Японии считается допустимым иметь вооруженные силы, но только для защиты страны. Даже сегодня японские вооруженные силы официально называются Силами самообороны Японии.

С момента их создания в 1954 году задачей сил самообороны было защищать японский архипелаг и его прибрежные воды от вражеских атак. Взамен США взяли на себя ответственность за наступательные операции за пределами Японии. Это остается основным принципом разделения труда внутри альянса, но ситуация начала значительно меняться в 2015 году, когда правительство Синдзо Абэ ввело новую интерпретацию Конституции, которая разрешает так называемую коллективную самооборону.

По новым законам Япония может, впервые после окончания Второй мировой войны, использовать вооруженную силу не только для защиты себя, но и для защиты союзников, при условии, что ситуация также влияет на безопасность Японии. Это значит, что в случае конфликта на Корейском полуострове, даже если войска КНДР не нападут на Японию, а только на американские силы в Южной Корее, Япония примет ответные военные меры против Северной Кореи.

В любом случае, учитывая, что американские военные используют Японию в качестве «непотопляемого авианосца», независимо от действий японского правительства северокорейские силы все равно атаковали бы американские базы в Японии в случае конфликта. Пхеньян пригрозил этим 11 апреля, когда государственные СМИ КНДР заявили, что «северокорейский ядерный прицел нацелен на американские базы вторжения, и не только в Южной Корее».

Япония располагает системой противоракетной обороны, включая комплексы Aegis, которые работают с судов и перехватывают ракеты во время их средней фазы, и Patriot PAC-3, расположенные на суше и перехватывающие ракеты непосредственно перед их приземлением. Тем не менее эти системы не способны остановить концентрированную атаку нескольких ракет одновременно. В марте этого года КНДР смоделировала такую атаку четырьмя ракетами на базу морской пехоты США в Ивакуни, префектура Ямагути.

Хотя американские базы были бы главной целью атаки КНДР, любые ракетные удары приведут к значительным жертвам среди гражданского населения. Ракеты КНДР не очень точные, а американские базы находятся рядом с японскими городами. Например, авиационная станция морской пехоты Футенма расположена в центре города Гинован, на острове Окинава. В 2004 году вертолет американской армии врезался в университет, который находится всего в трехстах метрах от базы.

Кроме того, главная военно-морская база США Йокосука расположена в столичной зоне Токио – Йокогама, население которой составляет около 38 млн человек. Сейчас в Японии есть опасения, что Северная Корея будет атаковать именно эту густонаселенную область, поэтому во время ракетных испытаний КНДР 29 апреля токийское метро было временно остановлено, пока не стало известно, что запуск не был началом атаки на японскую столицу.

До сих пор у Пхеньяна не получалось освоить технологии размещения ядерного оружия на ракетах. Тем не менее огромный ущерб может быть нанесен и обычными ракетами Северной Кореи, включая ракеты «Нодон» и Scud-ER, которые могут долететь до любого японского города. Также есть опасения, что Пхеньян может использовать ракеты, вооруженные таким химическим оружием, как зарин или VX, – их у Северной Кореи большие запасы.

Помимо ракетной угрозы, в случае конфликта японскому правительству нужно будет репатриировать своих граждан из Южной Кореи, а их там почти 60 тысяч человек. Также война приведет к большому потоку беженцев из обеих частей Кореи. Среди них могут быть переодетые северокорейские военные, представляющие угрозу для внутренней безопасности Японии. В апреле Совет национальной безопасности Японии провел совещание для обсуждения этих вопросов.

Новые покупки

Конечно, несмотря на нынешнюю напряженность, вероятность войны на Корейском полуострове по-прежнему остается довольно низкой – Пхеньян хорошо понимает, что сможет победить США, Южную Корею и Японию. Тем не менее даже без вооруженного конфликта нынешний кризис сильно меняет подходы Японии к вопросам безопасности.

Прежде всего, Япония начинает играть гораздо более активную роль в региональной безопасности. Это включает в себя использование нового права на коллективную самооборону. Поправка уже была использована 1 мая, когда Япония впервые поручила военному кораблю сопровождать военно-морское судно снабжения США в Японском море для встречи с авианосной ударной группой для демонстрации Северной Корее американских военных сил. Ранее такая активная защита союзника считалась неконституционной.

Из-за кризиса на Корейском полуострове Япония все активнее закупает новые виды оружия. Японское правительство рассматривает возможность купить Aegis Ashore, американскую систему ПРО наземного базирования, аналогичную той, что установлена в Румынии и Польше. В Японии хотят, чтобы эта новая система была установлена и введена в эксплуатацию не позднее 2023 года. Япония предпочитает Aegis Ashore системе THAAD, которая установлена в Южной Корее, потому что она дешевле, а диапазон у нее шире.

Такие системы американской ПРО, скорее всего, повысят региональную напряженность из-за того, что и Москва, и Пекин считают, что настоящая цель этих систем в Азии не ракеты Пхеньяна, а ядерное оружие России и Китая. Двадцатого марта российский министр обороны Сергей Шойгу предупредил своего японского коллегу Томоми Инаду в отношении развертывания системы ПРО Японией: «Есть опасения, что это повлияет на баланс сил в АТР».

К тому же в начале мая стало известно, что японское правительство рассматривает возможность приобрести «Томагавки», крылатые ракеты, запускаемые с кораблей или подводных лодок. Сейчас у Японии нет такого оружия, потому что оно всегда считалось наступательным, а не оборонительным. Но в этом году премьер Абэ заявил, что крылатые ракеты могут быть использованы для ударов по местам запуска ракет в Северной Корее. Если альтернативы не будет, то такие удары можно будет классифицировать как акт самообороны, что соответствует Конституции.

В Японии идут активные споры вокруг концепции превентивной самообороны, потому что она может быть использована для узаконивания широкого спектра военных действий, как произошло в случае вторжения США в Ирак в 2003 году. Также приобретение крылатых ракет Японией может еще больше усилить региональную напряженность, потому что в принципе это оружие может быть использовано не только против КНДР, но также против России или Китая.

Помимо открытых дискуссий о системах ПРО и крылатых ракетах, некоторые политики в Токио неофициально начали говорить о том, что в будущем Япония может разработать собственное ядерное оружие. Для Японии, единственной страны, пострадавшей от атомной атаки, тема ядерного оружия очень чувствительная, и правительство официально выступает за полное ядерное разоружение. Но на деле известно, что некоторые члены правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) считают, что поддержка США в ядерном вопросе может быть недостаточной для Японии, окруженной тремя государствами, обладающими ядерным оружием.

Например, Шигеру Ишиба, бывший министр обороны и вероятный кандидат на пост премьер-министра после Абэ, ранее высказывался, что «важно, чтобы мы сохраняли свои коммерческие реакторы, потому что они позволили бы нам быстро разработать ядерную боеголовку. Это средство так называемого ядерного сдерживания». В этом году Япония отказалась участвовать в переговорах в ООН о потенциальном договоре о запрете любого ядерного оружия. По словам министра иностранных дел Фумио Кисиды, причина в том, что «если мы продолжаем эту инициативу, то разрыв между ядерными и неядерными странами будет все более серьезным».

Еще Нобусукэ Киси, премьер-министр Японии с 1957 по 1960 год, выступал за создание Японией собственного «оборонительного» ядерного оружия, утверждая, что, по его мнению, приобретение такого оружия не было запрещено Конституцией. Мнение этого давно умершего политика важно, потому что Киси – родной дедушка нынешнего премьер-министра, и Синдзо Абэ считает его своим политическим образцом для подражания.

Особенности восприятия

Помимо закупок новых видов оружия, нынешний кризис может сильно изменить японское законодательство. С самого своего основания в 1955 году Либерально-демократическая партия хотела изменить девятую статью Конституции, чтобы Япония получила право официально обладать военными силами и использовать их так же, как и другие страны. Хотя ЛДП доминировала в японской политике на протяжении практически всей послевоенной эпохи, до сих пор они не смогли внести эти поправки из-за оппозиции в парламенте и в обществе в целом. Изменение Конституции требует поддержки двух третей обеих палат парламента, а также одобрения на референдуме. Из-за таких высоких требований Конституция Японии никогда не менялась, но кажется, что руководители ЛДП считают, что нынешний кризис представляет для этого неплохую возможность.

В начале мая премьер Абэ воспользовался 70-й годовщиной вступления в силу японской Конституции, чтобы заявить, что он хочет внести в нее поправки до 2020 года. Как он объяснил потом, он хотел бы изменить в том числе девятую статью, чтобы создать более прочную правовую основу для военных сил страны. Что касается сроков, то Абэ сказал, что поправки должны быть одобрены до 2020 года, потому что именно в этом году в Токио пройдут Олимпийские игры.

Объяснение довольно странное, скорее Абэ хочет действовать быстро, пока сторонники изменения Конституции составляют две трети в обеих палатах. Он также надеется, что нынешний кризис на Корейском полуострове убедит население в том, что японским вооруженным силам необходимо играть более активную роль. Есть некоторые признаки, что это ему удается. По опросу, проведенному в мае информационным агентством «Киодо», 56% японцев поддерживают изменение девятой статьи. Кроме этого, Абэ явно хочет, чтобы первые в истории поправки в Конституцию внес именно он, а у него полномочия истекают в 2021 году.

Нынешний кризис на Корейском полуострове станет переломным моментом в истории послевоенной Японии. Решение японцев активнее заняться своей обороной обусловлено чувством угрозы, но некоторые из соседних стран неизбежно воспримут эти шаги как агрессивные и предпримут ответные меры. Северная Корея, безусловно, увидит угрозу в японских закупках оружия и поправках в Конституцию и будет продолжать свои ракетные и ядерные программы. Также, вероятнее всего, посчитают и в Китае, решив, что японские шаги – это признаки, что Япония возвращается к милитаризму 1930-х. В ответ правительство Китая займется дальнейшим укреплением собственных военных ресурсов. Также и Россия вряд ли станет игнорировать растущую военную роль союзника США, расположенного на ее дальневосточной границе. В результате реакция Японии на корейский кризис может привести к более широкой гонке вооружений с серьезными дестабилизирующими последствиями для всего региона.

КНДР. Япония. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 14 июня 2017 > № 2208649 Джеймс Браун


Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208863

Как Россия нацеливает свои усилия на вооруженные силы США

Бен Шрекингер | Politico

"Осенью 2013 года маргинальный американский новостной сайт Veterans Today, который также предлагает отставным военным помощь с трудоустройством и оплатой медицинской помощи", как называет его издание Politico, начал размещать в интернете контент из New Eastern Outlook (в русскоязычной версии "Новое восточное обозрение". - Прим. ред.). Журналист Бен Шрекингер пишет, что New Eastern Outlook - это "геополитический журнал, издаваемый Российской академией наук, которая работает по специальному разрешению государства, и в нем встречаются заголовки типа "Украинский Ку-клукс-клан - новый союзник НАТО".

Шрекингер продолжает: "Как говорят эксперты по делам разведки, в последние годы Россия драматично расширила "активные меры" против США (вид политической войны, включающий в себя дезинформацию и пропаганду, а также компрометацию лидеров посредством взяток и шантажа)". По словам автора, доказательства и оценки кремлинологов свидетельствуют, что эти меры применяются Россией против разных столпов американского общества, в том числе против вооруженных сил. Эксперты предостерегают, что эти усилия "в потенциале могут ослабить способность военных четко оценить намерения Путина и эффективно противостоять российской агрессии в будущем".

"В дополнение к пропаганде, которая призвала повлиять на военнослужащих и ветеранов, российские государственные акторы добавляют военнослужащих в друзья на Facebook, выдавая себя за привлекательных молодых женщин, чтобы собирать разведданные, а также обрушивают тонко выверенные фишинговые атаки на аккаунты сотрудников Пентагона в Twitter. Согласно заключению одной фирмы по кибербезопасности, Fancy Bear - та же самая российская военная хакерская группировка, которая взломала Национальный комитет Демократической партии, - несла ответственность и за публичное размещение в 2015 году в интернете данных, украденных у армии, причем выдавала себя за сторонников "Исламского государства"*. По заключению другой фирмы по кибербезопасности, самой частой мишенью фишинговых атак этой хакерской группировки на Западе были военные, причем супруги военнослужащих - еще одна заметная категория мишеней", - говорится в статье.

По мнению автора статьи, налицо "новый тип низкоинтенсивной или "гибридной" войны, в то время как западные правительства пока сталкиваются с трудностями при попытках ему противостоять".

Джон Бамбенек из Fidelis Cybersecurity, "сказал, что Россия - одна из нескольких иностранных держав, которые собирают разведданные об американских вооруженных силах, используя приманки в соцсетях", говорится далее. "Шпионы понимают, что, основываясь на незасекреченном поведении военных, можно вычислить многое о намерениях вооруженных сил", отметил он в интервью по электронной почте.

Завязывание контактов в соцсетях помогает иностранным державам направлять сообщения группам американских военных, а российским агентам - размещать пропаганду, пишет Шрекингер.

Серена Моринг, в прошлом работавшая по контракту с вооруженными силами США, "говорит, что впервые забеспокоилась из-за пророссийских настроений военных в соцсетях прошлой весной, когда среди американских военнослужащих в социальных медиа начала циркулировать неподтвержденная статья, где рассказывалась история о российском военном, геройски погибшем на войне с ИГИЛ* в Сирии", передает журналист.

"Все военные реагировали так: "Круто. Эпическая смерть", - сказала 39-летняя Моринг. - Это были настоящие узы привязанности между солдатами, сформированные через соцсети".

"Моринг сказала, что еще больше забеспокоилась, когда ее друзья военные, в том числе сотрудники военной разведки, сделались признанными поклонниками Путина. По ее словам, теперь она тратит много сил на споры о России на каналах в Instagram и Facebook, предназначенных для военной аудитории", - говорится в статье.

Автор признает, что в соцсетях трудно отделить "органичные пророссийские настроения" от искусственно сформированных. Он поясняет: "С 2015 года среди американских республиканцев резко вырос рейтинг одобрения Путина, правая пресса типа Fox News часто пишет о Путине в позитивном духе". Со своей стороны, экс-командующий войск НАТО Филип Бридлав говорит: "Люди, которые объявляются на сайтах ветеранов и начинают петь осанну Путину... Можно гарантировать, что это тролли, часть армии, которая сидит там и каждый день нас атакует".

Автор особо останавливается на сайте Veterans Today. Он был создан в США "в 2003 году для противостояния вторжению в Ирак и вскоре начал публиковать безумные конспирологические теории".

Исполнительный редактор Veterans Today Джим Дин написал в статье, что партнерство с российским New Eastern Outlook - "брак, заключенный на небесах".

В октябре 2013 года другой сайт, Veterans News Now, начал публиковать контент московского аналитического центра "Фонд стратегической культуры", а в октябре 2015-го Veterans Today стал партнером сайта South Front. Шрекингер характеризует South Front как "сайт военной тематики с изящным дизайном, авторство статей не указывается; ресурс был зарегистрирован в Москве в апреле того года, когда Россия активизировала свои операции влияния в ответ на западные санкции".

Автор сообщает: "В электронном письме представители South Front, не указавшие своих имен, написали, что сайт не связан с российским правительством. Они заявили, что идентификация South Front как части кремлевского аппарата влияния противоречила бы принципам свободы слова и стала бы примером антироссийской дискриминации".

Шрекингер приводит статистику об объектах хакерских атак: "Согласно докладу фирмы по кибербезопасности SecureWorks, 41% лиц, которые подверглись атакам Fancy Bear за пределами бывшего СССР, были действующими или отставными военными". Еще 22% объектов атак - писатели и журналисты, 10% - НКО, 4% - политические активисты, 8% - госслужащие. Более 20% из числа атакованных писателей и журналистов - супруги военнослужащих, ведущие блоги о жизни военных.

Журналист утверждает, что слив добытой хакерами информации - тоже элемент "активных мер" России против американских военных. "Прошлым летом российские хакеры "слили" электронные письма, похищенные у Бридлава, пытаясь поставить НАТО в неловкое положение. В 2015 году группировка, называвшая себя Cyber Caliphate, взломала аккаунт Центрального командования США в Twitter, направив фолловеров аккаунта на сайт, где группировка разместила данные, украденные у военных. Cyber Caliphate называл себя группой сторонников ИГИЛ*, но в действительности это был "ложный флаг", призванный завуалировать подлинное лицо виновника, которым была Fancy Bear, согласно докладу фирмы по кибербезопасности Trend Micro, в котором говорится, что французские власти подтвердили аналитические выводы фирмы, указав на российскую хакерскую группировку", - говорится в статье.

Глава Strategic Cyber Ventures Том Келлерман утверждает, что российские кампании стали еще нахальнее.

"По словам Келлермана, который в то время был старшим управляющим по вопросам кибербезопасности в Trend Micro, в мае и июне 2015 года эта фирма предостерегла ФБР и Секретариат директора Национальной разведки США, что кремлевские хакеры составили список из 2,3 тыс. человек, в котором числились самые могущественные лидеры из Вашингтона и Нью-Йорка, а также их супруги и возлюбленные, чтобы нацелить на них слаженную хакерскую кампанию. Келлерман сказал, что не знает, приняло ли правительство меры после этого сообщения, в котором содержалось предостережение, что хакеры имели возможность включать микрофоны и камеры на персональных устройствах объектов слежки, дабы получать конфиденциальную информацию об их частной жизни. Специалист полагает, что эта кампания успешно поставила американских лидеров в компрометирующее положение и побудила Кремль расхрабриться", - говорится в статье.

Келлерман добавил, что вспышки онлайн-атак - предвестье вооруженной агрессии, передает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208863


США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208858

Россия предостерегла США от атак против сирийской армии, на фоне того как союзники наносят удары по ИГИЛ* на границе

Том О'Коннор | Newsweek

"Россия потребовала, чтобы США прекратили атаковать силы, поддерживающие сирийское правительство, на фоне того как они овладевают позициями, удерживаемыми военизированной группировкой "Исламское государство" (ИГИЛ)* на границе страны с Ираком", - сообщает Newsweek.

"Министр иностранных дел России Сергей Лавров, по сообщениям, сделал эти заявления в субботу во время разговора по телефону с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Тем самым он отреагировал на три американских авиаудара за последние несколько недель по силам, сражающимся с ИГИЛ и другими повстанческими группировками от лица поддерживаемого Россией сирийского президента Башара Асада. Пентагон утверждает, что проправительственная коалиция, которую он назвал поддерживаемыми Ираном группировками, нарушила "зону избегания конфликтов", провозглашенную международной коалицией под руководством США в Южной Сирии, но не признанную ни Москвой, ни Дамаском. Лавров подверг критике действия США, и обе стороны, по сообщениям, договорились более тесно сотрудничать в будущем", - говорится в статье.

Президент Дональд Трамп вначале снизил накал антиасадовских высказываний своего предшественника, но изменил позицию в апреле, обвинив сирийского лидера в химической атаке на мирных жителей в провинции Идлиб. За этим последовал ракетный удар по позициям сирийской армии, напоминает издание. "Удар привел к серьезным политическим разногласиям между Вашингтоном и Россией по Сирии, и США с тех пор увеличили свое военное присутствие в стране в целях борьбы с ИГИЛ* и уменьшения иранского влияния в регионе", - отмечает издание.

Возглавляемая США коалиция также установила "зону избегания конфликта" в районе южного региона Ат-Танф. Однако эта зона была провозглашена вне границ, установленных в прошлом месяце Россией, Ираном и Турцией, в результате чего были созданы четыре "зоны деэскалации" в других частях страны, говорится в статье.

"На фоне того как сирийская армия и ее союзники продвигаются дальше на восток, США обвиняют их в том, что они создают угрозу для спецназа, приближаясь к самопровозглашенной зоне избегания конфликта и сталкиваясь с вооруженными группировками оппозиции", - пишет издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208858


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208060

Если Украина закончит АТО: два варианта войны на Донбассе

Зачем Турчинов сделал заявление насчет АТО на Донбассе?

Олег Жданов, Апостроф, Украина

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что пришло время перейти к новому формату защиты страны вместо АТО на Донбассе. По его мнению, следует изменить порядок использования вооруженных сил Украины для более эффективной защиты от гибридных угроз. О возможности реализации так называемого формата Турчинова «Апострофу» рассказал военный эксперт Олег Жданов.

На Турчинове лежит печать политика, сдавшего Крым. Для того, чтобы оправдаться, он периодически делает громкие заявления. Высказывание о том, что страну нужно защищать по-другому, — политический пиар, цель которого — напомнить о себе.

Президент Украины Петр Порошенко четко следит за политическим небосклоном и погасил все звезды вокруг себя. У нас даже задают такой вопрос: «Если перевыборы, то кого? А некого». Поэтому Турчинов, чтобы не кануть в Лету, как это произошло с Арсением Яценюком, периодически говорит правильные вещи. Вот и сейчас заявил, что АТО себя изжила и нужно менять формат. Два формата, на который можно поменять — сдаться, признав особый статус территорий, и дать амнистию боевикам или перевести АТО в категорию войны с Российской Федерацией. Нереально ни то, ни другое — общество этого не примет. Поэтому я считаю, что это чисто популистское заявление, целью которого является попытка напомнить о себе.

Если говорить о военном положении как о новом формате защиты, то, учитывая политическую ситуацию, президент не пойдет на такое решение. Военное положение предусматривает полную изоляцию этих районов, а как же тогда контрабанда, формулы, «роттердамы» и все остальное? Кроме того, военное положение нельзя вводить в статусе АТО, поэтому нужно признавать войну войной, а потом вводить военное положение. Но президент даже не решился ввести чрезвычайное положение, что он имеет право сделать, объявив территорию зоной гуманитарной катастрофы. Он на это не пошел, потому что могут вмешаться международные институты, и будет очень много лишних глаз.

Смотрите, как президент ловко манипулирует СНБО. Когда ему нужно разделить ответственность, он собирает СНБО, который вводит решение, а потом Порошенко его подписывает, подчеркивая, что это решения совета, а не его, — вспомните запрет соцсетей. Когда президенту это не нужно, то он ставит задачу Верховной Раде, и она голосует так, как ему нужно.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208060


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208057

Россия уже готова, НАТО придется нагонять

Эвелина Карпиньска-Морек (Ewelina Karpińska-Morek), Interia, Польша

Россия готова к конвенциональным территориальным конфликтам, ее армия отработала такого рода действия. А вот НАТО, подчеркивает сотрудник Польского института международных отношений (PISM) Марчин Терликовский (Marcin Terlikowski), придется наверстывать упущенное и вспоминать, как защищать свою территорию и границы.

6 июня Польский институт международных отношений опубликовал документ под названием «Trends in Force Posture in Europe», проанализировав в нем инвестиции четырех западноевропейских стран, США и России в оборонной сфере за период 2007-2016 годов.

— Interia.pl: Франция, Германия, Италия, Великобритания и США в последнее десятилетие ограничивали свои расходы на военную сферу, а Россия их резко увеличила. Как следует из доклада PISM, она повышала свою боевую готовность и отрабатывала сценарии конфликта на территории ОБСЕ. Мы наблюдаем две противоположные тенденции. Вызывают ли эти данные тревогу?

— Марчин Терликовский: Эти данные, действительно, выглядят тревожно, ведь в Европе сложилась ситуация, в которой одно государство, ядерная держава, которой является Россия, инвестирует в свои вооруженные силы, занимается их модернизацией и повышает уровень их боевой готовности, учитывая возможность применить силу в каком-нибудь сценарии на европейской территории. Одновременно самые сильные страны Западной Европы и США все последние 10 лет придерживались противоположного курса: они уменьшали численность армии, снимали с вооружения разнообразную технику, ограничивали военные расходы. Это была реакция на финансовый кризис: чтобы спасти бюджеты, пришлось сокращать траты на оборону. В результате общий военный потенциал сильнейших западноевропейских стран и США снизился, а военное присутствие американцев в Европе сократилось. Тем временем россияне двигались в противоположном направлении и обновляли армию.

— У нас есть причины для беспокойства?

— Баланс нарушился, а это может склонить Россию предпринять попытку прощупать возможности Североатлантического альянса. Сложившаяся ситуация, несомненно, способствовала тому, что России удалось с легкостью аннексировать Крым и спровоцировать конфликт на востоке Украины.

— Как следует из доклада Польского института международных отношений, российские расходы на оборону в 2016 году выросли почти вдвое — с 38 до 70 миллиардов долларов (с 3,4% до 5,3% ВВП). Другие страны переживали последствия финансового кризиса и экономили средства. Достаточно ли тратит на эту сферу Польша?

— Польша выделяется на фоне других стран НАТО. Начиная с 2001 года, она направляла на оборону 1,95% ВВП, а в последние два года довела эту сумму до 2% ВВП. Так что мы формально выполняем наши политические обязательства в рамках Альянса. Эти средства заблокированы в бюджете, долю уменьшить уже нельзя, так что у нас есть конкретная сумма, которая позволяет планировать модернизацию вооруженных сил на много лет вперед.

Но если мы хотим проводить модернизацию, покупать современные вооружения и одновременно создавать силы территориальной обороны, финансирование придется увеличить. Планируется, что Польша доведет расходы на оборону до 2,5% ВВП. Это тот уровень, который позволит осуществить все планы по технической модернизации и созданию территориальной обороны.

— В исследовавшийся вами период все страны, которым посвящен доклад, увеличили количество учений и расширили их масштаб. Однако французские, немецкие, итальянские, британские или американские маневры сильно отличались от российских. На что здесь следует обратить особое внимание?

— До 2013 года страны НАТО, по сути, отрабатывали только кризисные миссии, то есть такого рода операции, как те, что проводилась в Афганистане. Это были операции по принуждению к миру, включавшие в себя уничтожение партизанских или террористических групп. Или те миссии, которые ЕС проводила в Африке: когда европейские военные, оснащенные современной техникой, воевали с противником гораздо более слабым, но использующим партизанские или террористические методы.

Первые учения, сценарий которых предусматривал защиту границ НАТО, состоялись только в 2013 году. Альянс вернулся к маневрам такого рода после 2014 года, когда на востоке Украины вспыхнула война, но это процесс, на который понадобится время: только в следующих таких учениях основной темой станет отработка защиты границ НАТО, действий войск территориальной обороны.

Между тем Россия начала отрабатывать действия в Европе уже в 2007 году. Официально говорилось, что она готовится противостоять террористическим организациям или партизанам, но на самом деле она готовилась к столкновению с силами НАТО, захвату территории других государств и даже, о чем говорится во многих докладах, применению ядерного оружия. Это два разных мира. Одно дело — миротворческая миссия стабилизационных сил в Африке или Афганистане (хотя она тоже опасна и требует больших расходов), а другое — конвенциональный конфликт, в котором нужно защитить свою территорию. В течение 10 лет НАТО готовилась к операциям первого типа, разворачивающимся за пределами Европы, а Россия — к операциям второго типа. Результат очевиден: Москва к ним готова, ее армия отработала такого рода действия и применила этот опыт на Украине. Альянсу придется наверстывать упущенное и вспоминать, как защищать свою территорию и границы.

— Россия проводит внезапные незапланированные учения, более того, она привлекает к ним гораздо больше военных — до 155 тысяч человек. Противоположная сторона смогла привлечь к учениям только 36 тысяч человек.

— Да, и это были единственные настолько крупные натовские учения.

— Обычно число их участников не превышает 13 тысяч.

— Это стандартное количество для стабилизационных и миротворческих миссий, более масштабные силы там не нужны. Россия проводит свои учения, ориентируясь на классические межгосударственные конфликты, конфликт с НАТО. Во-первых, она привлекает к ним большое количество военных, поскольку этого требуют такого рода сценарии, во-вторых, она устраивает внезапные маневры, проверяя, насколько войска готовы перейти к полной мобилизации за несколько десятков часов. Это характерная особенность такого рода конфликтов. Когда речь идет о такой миссии, как в Афганистане, подготовка занимает несколько месяцев. Сначала происходит согласование на политическом уровне, потом аккумулируются силы, в итоге учения тоже занимают продолжительный период. От военных не требуют, чтобы они в течение нескольких дней были готовы отправиться в Африку и следить там за соблюдением перемирия. Для этой миссии нужен мандат Совета Безопасности или договор с данной страной, которая просит применить силы для обеспечения безопасности, как это было, например, в Мали или Центральноафриканской Республике. Так что во внезапных проверках боевой готовности не возникало необходимости.

Если Россия хочет проверить свою готовность к конфликту с НАТО, ей приходится проводить учения таким образом, что войска получают информацию в последний момент. Их поднимают по тревоге, они быстро готовят технику и перебрасывают ее в район учений.

— ОБСЕ была создана для предотвращения конфликтов в Европе, но эта организация справляется со своей задачей не лучшим образом — таков один из выводов доклада Польского института международных отношений. Инструменты, которыми пользуется ОБСЕ, оказались неэффективными. Чего ей недостает?

— Многие инструменты — юридические и политические соглашения, которые служили сохранению стабильности — Россия игнорирует. Из некоторых договоров она просто выходит. Например, она приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, который, в частности, позволял военным экспертам наносить взаимные визиты и проверять, какие вооружения находятся в подразделениях на приграничных территориях. Этот механизм позволял западным странам узнать, чем занимается Россия, и самим проверить это, посетив базы. Россияне, в свою очередь, могли посещать натовские базы. Но Москва вышла из этого договора, и теперь нам сложно проверить, в какой степени готовности находятся силы у границы НАТО, какими вооружениями они располагают. Это один из примеров возникающих проблем, таких инструментов гораздо больше. Инструменты для поддержания безопасности в Европе у ОБСЕ есть, но дело в том, что организация переживает политический кризис.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208057


Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208046

Символ агрессии

Новое время страны, Украина

Какие конфликты провоцировала георгиевская лента на Украине.

Президент Украины Петр Порошенко 12 июня подписал закон о запрете изготовления и пропаганды георгиевской ленты. «Ведь это не символика Второй мировой, это — символ агрессии против Украины 2014 — 2017 годов. Именно РФ своей политикой поставила эту ленту вне закона», — отметил Порошенко. НВ вспоминает, какие конфликты провоцировала георгиевская лента в течение последних двух лет.

Украсили к праздникам

Большинство скандалов вокруг георгиевской ленты происходит в период празднования Дня Победы. В прошлом году перед 9 мая администрация Соломенского района Киева украсила свой официальный сайт фотографией, на которой изображены школьники в форме «Красной армии» и с георгиевскими лентами. Фото вызвало возмущение украинцев. Сайт Соломенской райгосадминистрации извинился и заменил фотографию на изображение украинского герба на фоне подсолнухов. «На официальном сайте было ошибочно размещено фото пятилетней давности. Дизайнер сайта не заметил наличие георгиевской ленты на картинке. Ответственное лицо будет нести дисциплинарную ответственность», — отметили в своем сообщении власти Соломенской РГА.

Подарок Папе

5 мая прошлого года депутат Госдумы России от КПРФ Павел Дорохин на аудиенции в Ватикане у Папы Франциска поздравил понтифика с наступающим Днем Победы и попросил его надеть георгиевскую ленту. Папа согласился, чем шокировал украинцев. Директор Ватиканского пресс-центра отец Федерико Ломбарди пояснил, что Папа Франциск не знал сути и истории подарка. «Подобные вещи во время аудиенций Папы случаются довольно часто, и заранее предугадать намерения участников практически невозможно», — заявил Ломбарди.

Преследовали, чтобы повязать ленты

8 мая 2016 года на Донбассе патруль миссии ОБСЕ начала преследовать машина без номерных знаков, в которой находились четверо мужчин и одна женщина. Дважды, когда патруль останавливался на светофоре, водитель автомобиля подходил к машине и пытался прикрепить к ней черно-оранжевые георгиевские ленты. Через 20 минут машина с боевиками террористических организаций «Л/ДНР» исчезла.

От флешмоба до драки

В марте этого года во время заседания общественного совета при Минобороны ветеран АТО и активист Дмитрий Резниченко ударил главу этого совета генерал-полковника Виктора Палия. Волонтер Роман Синицын на своей странице в Facebook написал, что «поводом для споров стали обвинения со стороны Резниченко в адрес «Организации ветеранов Украины» и ее руководителя — экс-депутата от Компартии Украины Петра Цыбенко в организации в прошлом году в Киеве «путинского флешмоба с колорадскими лентами» на деньги из украинского бюджета».

Сгорела «вечным огнем»

9 мая этого года в Мариуполе пророссийски настроенные участники акции «Бессмертный полк» принесли к памятнику Жертвам фашизма цветы, перевязанные георгиевской лентой. Проукраинская активистка-волонтер Галина Однорог развязала георгиевскую ленту с букета цветов и со словами, что в Мариуполе никогда не будет Российской Федерации и все георгиевские ленточки будут сожжены, бросила ее в «вечный огонь». Георгиевские ленты жгли и в других городах Украины.

Прокол Тимощука

Экс-капитан сборной Украины Анатолий Тимощук, который сейчас входит в тренерский штаб российского «Зенита», вместе с другими представителями клуба почтил память жертв Второй мировой войны в Санкт-Петербурге. Футболисты и тренеры команды побывали у местного монумента «Родина-Мать» и положили к его основанию венок и красные гвоздики. Цветы, которые нес Тимощук, были перевязаны георгиевской лентой.

Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208046


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208042

Украина придет к НАТО быстрее, чем многие, которые ни во что не верят

Глава МИД Украины Павел Климкин рассказал о перспективах членства Украины в НАТО, о встрече с президентом США Дональдом Трампом, а также о том, когда ждать визовый режим с Россией.

112.ua, Украина

«112»: Депутаты закрепили законодательно курс на НАТО. Насколько это важно?

Павел Климкин: Мы поставили еще один указатель и идем по пути членства в НАТО. НАТО на сегодня является единственной системой безопасности, которая построена не просто на интересах, а именно на ценностях. Я абсолютно уверен, что мы уже сейчас начинаем работать как элемент восточного фланга НАТО. Это видно и в смысле тех учений, которые мы проводим вместе с нашими союзниками, это постепенно то, что мы делаем в контексте достижения стандартов НАТО. Кстати, именно на Варшавском саммите НАТО, который был недавно, мы четко решили, что до 20-го года мы достигнем всех стандартов — в сфере безопасности и оборонном измерении. Достигаем стандартов постепенно, работаем, но уже сейчас все союзники прекрасно понимают, что Украина может сделать уникальный вклад в безопасность, поскольку все прекрасно поняли, что мы сделали за эти три года, какую армию построили, какой сектор безопасности построили здесь. И доказали, что мы способны бороться ради нас самих, за свободу, а значит, способны бороться и за ценности. А ценности — это значит, безусловно, НАТО. И я уверен, что мы пойдем в этом до конца, будет успешными, и НАТО тоже пойдет до конца.

— Не будет ли НАТО оглядываться на 5-ю статью устава? Нет проблем в этом — готовы ли они подставить плечо и рисковать жизнью ради нас?

— А в чем проблема с пятой статьей? Но мы тоже подставим плечо, и мы уже подставляем плечо всей Европе и всему Альянсу. И они это прекрасно понимают. Они понимают все, что происходит, поскольку то, что происходит у нас, это не просто российская агрессия — это распад империи, которая больше никогда не будет существовать. В Москве не способны ни представить себе, ни пойти дальше в том смысле, чтобы признать, что империи уже нет. И НАТО на сегодня является единственной системой безопасности, где основой являются именно ценности. Так оно будет работать и дальше.

— Захотят ли все 29 государств Альянса вступать в вооруженное противостояние с РФ? Как отреагируют государства НАТО и государства Запада на законопроект, принятый в ВР?

— В 90-е годы говорили, что примут в НАТО несколько стран — Польшу, Венгрию, Чехию, а с другими будем ждать очень долго. Потом была вторая волна, и все начали говорить, что вторая волна может быть, но Балканы — это наверняка нет. Давайте посмотрим, что происходит сейчас: последний случай — Черногория. Для меня это очень простое дело — нужно что-то делать и верить в это. Безусловно, это однозначно будет. Что касается второго вопроса, то нам всем понятно, что 5-я статья действует для всех союзников. Я считаю, что в этом мире, который существует, на самом деле очень непростой с точки зрения вызовов, 5-я статья, включая Украину, будет для союзников еще более важной. И решимость союзников в будущем выполнять 5-ю статью будет больше чем даже сегодня. А дискуссии всегда приводят к каким-то решениям, как правило, очень хорошим. Почему вы думаете, что завтра или послезавтра все будет так, как сегодня, что НАТО и вообще трансатлантическое сообщество не будут способны сделать то, что должны сделать и собственно обеспечить свою безопасность. Как правило, мы говорим о ядерном зонтике — но это не единственный зонтик. Есть много зонтиков, и то, что сейчас происходит — гибридная война России против Украины, мы можем дать в этом смысле очень много. В нашем понимании. То, что сейчас происходит на Яворовском полигоне — это совместное обучение. Мы обучаем наших друзей, и они учат нас. И это будет идти дальше.

— В какой перспективе ждать нашего вступления в НАТО?

— Я уверен, что эта интеграция возможна. И она является единственно возможной и для Украины, и для НАТО. Это произойдет в обозримой перспективе. Я хотел бы, чтобы мы стандартов НАТО достигли в самой ближайшей перспективе, но мы понимаем, что все усилия, которые связаны со всем: начиная от развития наших вооруженных сил и оборонного сектора до всего сектора безопасности. Это требует очень существенных финансовых ресурсов, перестройки и основательной реформы. Часть пути мы, конечно, прошли, но говорить, что мы достигнем стандартов НАТО, условно, завтра или послезавтра — это, конечно, не является отражением реальности. Но я считаю, и, если хотите, это мое политическое заявление, что придем в НАТО быстрее, чем многие, которые сейчас в ничто не верят, в принципе, считают. Когда мы начинали переговоры по соглашению об ассоциации или, например, по безвизу, многие из коллег, даже в ЕС, говорили мне, что, конечно, мы это начали, это будет продолжаться, а потом мы посмотрим на перспективу. А сейчас мы все это имеем. Поэтому моя перспектива очень проста — это не вопрос десятилетий (как некоторые иногда говорит), это не вопрос какого-то совершенно абстрактного будущего. Но, для того, чтобы это произошло, должны сделать то, что должны. И это не только по безопасности и оборонному сектору. Это все то, что связано с устоявшейся демократией и верховенством права. То есть, должны прийти со всеми стандартами, имеющимися в этом смысле в НАТО. Если посмотреть на нашу программу сотрудничества с НАТО, то там военная политика и безопасности составляют весьма существенную часть, но на самом деле не основную, поскольку должны идти по всему пути реформ. Чем быстрее сделаем — тем быстрее пойдем дальше. Но когда начинаются разговоры, что «конфликт там, там этого не будет, 5-статья не будет работать» — таких разговоров было очень много. Их было много в девяностые годы, и их было много по отношению к другим странам НАТО. Но, тем не менее, НАТО является уникальной структурой, единственно действенной на сегодня. И она работает. И Украина без НАТО, без этих «зонтиков», и НАТО без Украины — это не наша функция.

— Расскажите о перспективах работы минской группы и о перспективах встречи в «нормандском формате»?

— В рамках минской группы могут быть решены практические вопросы, но большие вопросы политического значения — это другая реальность. Мы прекрасно понимаем, что если бы не было «нормандского формата», то сегодня мы могли бы находиться в совершенно иной ситуации. Сейчас идут очень интенсивные консультации с нашими немецкими и французскими друзьями. Я недавно лишь разговаривал с новым министром иностранных дел Франции — мы планируем встречу в ближайшее время. Не исключено, что произойдет одновременно трехсторонняя встреча — и с немецким министром иностранных дел. Президент тоже находится в очень плотном контакте, и я думаю, что в ближайшее время состоится его встреча с президентом Франции Э. Макроном, поскольку перед тем, как продвигаться, нужно полностью достичь стопроцентной координации между нами тремя. Но прекрасно понимаем, что без ангажирования США здесь решающего прогресса достичь нам чрезвычайно трудно. США могут работать и параллельно к «нормандскому формату», и это всегда было в очень тесной координации. Я это обсуждал и во время своего последнего визита в Вашингтон, и когда мы встречались в Брюсселе, ибыла очень детальная встреча с Тиллерсоном. Они сейчас определяются — или работать в параллельном формате с элементами тесной координации, одновременно с привлечением некоторых элементов в «нормандском формате», или это будут некоторые другие дела. К сожалению, всего без согласования с нашими друзьями сказать не могу. Но на 100% могу сказать, что мы работаем, действительно, в режиме реального времени. Там очень креативные решения, которые, может быть, в ближайшее время вы услышите. Над этими решениями мы работаем. Но давайте честно скажем себе- Москва не остановится. Для нее оформление оккупированного Донбасса или протектората является определяющим, но не потому, что она заинтересована в Донбассе, а потому, что она хочет разрушить наш украинский проект, как европейский и демократический, поскольку в случае нашего успеха, конечно, никаких шансов у российского проекта нет. Это всем прекрасно понятно, и я очень надеюсь, что понятно также и Москве. Поэтому мы сейчас работаем. Один путь — это попытка достичь реальной безопасности. И я имею в виду не только прекращение огня, но и укрепление ОБСЕ (без ОБСЕ там ничего не будет). Причем ОБСЕ должна контролировать всю территорию Донбасса и неконтролируемый участок границы.

— ОБСЕ надо дать оружие?

— Конечно! Конечно, нужно. Вопрос только в том, получает ли оружие специальная мониторинговая миссия — для этого нужно поменять ее мандат, или нам нужна еще одна миссия. Я считаю, что нам нужна вооруженная полицейская миссия, и над этим мы работаем. Мы с главой миссии ОБСЕ г. С. Курцем очень подробно обсуждали этот вопрос. Россия его пока блокирует и блокирует вообще последовательность шагов по выполнению минских договоренностей. Но как без этой вооруженной миссии будем разоружать все, что там есть? Кто будет хранить оружие? Оно что, будет стоять посреди поля где-то, без контроля? Или кто будет контролировать неконтролированный участок границы? Кто будет отвечать за безопасность на этапе переходного периода? Что мы сейчас начнем готовить выборы, когда там Россия руководит? Поэтому нам нужен этот международный элемент. К ОБСЕ потом можем добавлять другие элементы — это может быть ЕС, другие элементы, но без такого компонента вперед обязательно не пойдем.

— Когда вы встречались с Трампом, вы почувствовали что там есть желание ангажироваться?

— 100%. Когда мы поднялись в овальный офис с вице-президентом М. Пенсом, как раз Трамп заканчивал короткий разговор. Мы остановились на 5-7 секунд, он поднял голову и сказал: «Входите, входите». И сразу после такого теплого приветствия мы начали говорить по существу. Он у меня спросил, как ситуация, оценка, какие могут быть дальнейшие опции. Я ему это описал. Атмосфера этой встречи, действительно, была очень креативная. Как и с вице-президентом. Сама атмосфера и желание ангажироваться для того, чтобы достичь прогресса — это однозначно, на 101%, это есть.

— Можем ли мы себе позволить шантажировать западные страны возвращением себе права быть ядерным государством? Вы можете подтвердить, что в США готовятся провести слушания в Конгрессе по поводу расходов донорских средств?

— По первому вопросу я лично считаю, что нам надо попасть под ядерный зонтик НАТО. Это будет самый лучший вариант. Шантажировать — мне не очень нравится это слово. Мне нравится — убеждать. И в этом смысле мы это не просто постоянно делаем и делаем это не только в контексте Будапешта, но и в очень многих, очень важных вещах. Я считаю, что наш научный, интеллектуальный потенциал может позволить нам сделать многое. Но не обязательно это должно быть именно ядерное оружие. Время симметричных ответов на самом деле прошло. Мы это очень хорошо видим. Давайте обратимся к тем ответам, которые могут работать. Мы прекрасно понимаем, что гибридных угроз очень много. Некоторые из них экономические, некоторые из них — кибербезопасность. Давайте делать то, что эффективно. А ядерный зонтик все же получим в рамках НАТО. Что касается второго вопроса, то американская помощь была наиболее эффективной среди всех. Я как человек, который убежден в европейской интеграции, считаю, что американская помощь в некоторых случаях была более эффективной чем европейская. Полиция, которую мы видим на улицах, система борьбы с коррупцией, НАБУ в частности — благодаря какой помощи это произошло? То есть, эти процедуры, работающие в США (а я эти процедуры знаю неплохо), четко позволяют контролировать, как расходуется любая донорская, грантовая или иная помощь. И любой аудит этой помощи четко покажет, как это все происходило. За последнее время я с кем только не встретился в США — абсолютно со всеми. Тезиса о том, что донорская помощь расходовалась не так, как она должна была бы тратиться, никогда не слышал.

— Визовый режим для граждан РФ — у нас есть возможности это сделать?

— На самом деле мы этот вопрос ставим абсолютно неправильно. Я считаю, что даже введения визового режима в контексте контроля того, кто прибывает из РФ, нам мало. Мы должны ввести для этого биометрические паспорта, но потом — еще и контроль тех, кто приезжает. Это означает анонсирование поездок, и это можно сделать достаточно эффективно в интернете. Но давайте четко понимать, что у нас есть. Мы прекрасно понимаем — у нас есть война, есть распад империи, но при этом почти 3 млн украинцев находятся на территории РФ — 7-8%. И одновременно должны понять, что с нашими гражданами, которые находятся на территории временно оккупированного Крыма? Что Россия сделает в том смысле, чтобы ограничить эти контакты? Поэтому мой ответ — однозначно да. Но это вопрос, который нужно решать и во времени, и с точки зрения этих процедур на основе четкого подхода и понимания, каким образом Россия будет пытаться это перебить и наших граждан втягивать, некоторых обязательно, в российское гражданство. Это, однозначно, надо предотвратить. А по процедурам — МИД все, как нужно, сделает. Готовимся, имеем соответствующий опыт. Так что за МИД в этом плане не волнуйтесь.

— Спасибо вам.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208042


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208036

Конфликт с Россией — главное препятствие на пути Украины в НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

8 июня Верховная рада одобрила курс Украины на членство в НАТО. Возможные последствия этого решения DW объяснил Пауль Иван из Центра европейской политики в Брюсселе.

Ольга Войтович, Deutsche Welle, Германия

Эксперт по Восточной Европе из Центра европейской политики в Брюсселе Пауль Иван рассказал в интервью DW о том, что означает принятое в четверг, 8 июня, решение Верховной рады Украины внести изменения в законодательство, закрепляющие намерение страны стать членом Североатлантического альянса.

Deutsche Welle: Что принятый Верховной радой законопроект означает для Украины и Европы?

Пауль Иван: Это прежде всего политическое послание, способ заявить об интересах Украины, о ее ориентации во внешней политике. Я бы сказал, что это сигнал и для граждан Украины, и для ее западных партнеров, а также для России. Это заявление о политическом выборе.

— Почему, на ваш взгляд, это решение было принято именно сейчас?

— О своем желании вступить в НАТО Киев заявлял и ранее. Я бы рассматривал голосование в Раде как дальнейший шаг в этом направлении. В то же время, если посмотреть на ситуацию внутри страны, я бы сказал, что среди ее политических сил еще нет консенсуса по этому вопросу. Если посмотреть на результаты голосования в Раде, налицо однозначная поддержка вступления Украины в альянс, но среди украинских политиков все же нет единодушия на этот счет.

— Что на сегодняшний день препятствует членству Украины в НАТО?

— Есть много факторов. Даже если бы Украина была лучше подготовлена, до вступления в НАТО было бы еще далеко. Это длительный процесс, и это нужно четко понимать. В то же время есть ряд довольно сложных проблем, которые необходимо решить, чтобы иметь реальную надежду на вступление. Они главным образом связаны с конфликтом с Россией.

Цель расширения политического и военного альянса состоит в его укреплении. НАТО не будет принимать в свой состав новую страну, если сочтет, что это ослабит альянс или приведет к его конфликту с другими странами. Поэтому здесь необходим определенный уровень стабильности. Для Украины это, очевидно, большая проблема.

— Может ли одобренный законопроект ускорить процесс вступления Украины в НАТО?

— Я думаю, что важно не только членство, но и сам процесс и продолжение сотрудничества с НАТО. Альянс уже довольно активно помогает Украине и украинской армии. Это и обмен опытом, и материальная помощь.

Украине необходимы реформы, при которых сотрудничество с альянсом и отдельными его членами может оказаться полезным. То есть я бы не стал смотреть на членство в НАТО как на конечную цель: важны также преимущества, которые возникают уже сейчас.

— Может ли решение Рады усилить конфронтацию Украины с Россией и еще больше осложнить отношения Москвы с НАТО?

— Я бы не стал ожидать более серьезной конфронтации, чем идущая сейчас война на востоке Украины. Решение Рады лишь подтверждает сделанный ранее политический выбор украинского руководства. Россия же, очевидно, будет негативно реагировать на результаты голосования в Раде. В то же время нынешний конфликт между Россией и НАТО существовал и до голосования, так что я не думаю, что оно приведет к серьезным последствиям.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208036


Турция. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208033

Потребность Турции в воздушном щите и С-400

Нури Элибол (Nuri Elibol), Türkiye, Турция

После того как в Сирии началась гражданская война, и Турция заняла место на стороне оппозиции, военные самолеты и ракетные батареи, принадлежащие сирийскому режиму, Ирану, России, нацелились на Турцию, и это подтолкнуло Анкару к срочным поискам систем противовоздушной обороны.

Батареи Patriot, размещенные в Турции в рамках НАТО, были выведены нашими союзниками в тот момент, когда мы больше всего в них нуждались. Это решение показало, насколько своевременны наши поиски.

Реальность такова, что Турции срочно необходима система ПВО. В период, когда ситуация в регионе и мире так усложняется, нам нужны системы противовоздушной и противоракетной обороны, чтобы мы могли обезвредить вражеские самолеты, тактические баллистические ракеты, крылатые ракеты, беспилотники и вертолеты, устремившиеся в турецкое воздушное пространство. В процессе напряженности в наших отношениях с Россией Турция увидела, что в области своей безопасности и воздушной обороны она может рассчитывать только на себя.

Для удовлетворения этой потребности Турция сначала постучала в двери США, производящих ракетные системы Patriot. За четыре батареи американская компания предложила цену четыре миллиарда долларов. Кроме того, компания не согласилась на передачу технологии. Турция хотела купить одну батарею, а остальные три батареи — произвести в Турции вместе с американской компанией и запустить совместные проекты в этой сфере. Но США не пошли на это. Они были согласны только на продажу. Иными словами, как всегда в странах Ближнего Востока, они руководствовались логикой: «Мы только продадим ракеты, вы заплатите вперед, и если мы проведем сделку через сенат, тогда мы передадим их вам». Следует отметить, что у Турции большой опыт в этом вопросе, включая, например, процесс приобретения «Awacs». Поэтому от покупки четырех батарей «Patriot», оснащенных примерно 300 боеголовками, отказались.

Тогда Турция обратилась к Франции. Мы претендовали на системы противовоздушной и противоракетной обороны большой и средней дальности Aster SAMP/T, которые производит консорциум EuroSam, поддерживаемый французским и итальянским правительствами. С французами были проведены продолжительные переговоры. Сошлись на покупке четырех батарей за 3,8 миллиарда долларов. Французы установили очень продолжительные сроки — 50 месяцев. Более четырех лет. Но жаркие события в нашем регионе не позволяли их выдержать. К тому же и в вопросе о передаче технологии они действовали неохотно. Такое отношение к желанию Турции как-нибудь принять участие в проекте, как и в ходе переговоров с США, честно говоря, не было расценено как искреннее поведение. К просьбе Турции о временном размещении батарей и их замене через четыре года тоже отнеслись без энтузиазма.

Турция приложила много усилий к тому, чтобы удовлетворить свою потребность в воздушном щите прежде всего за счет какой-нибудь страны — члена НАТО. Но не смогла получить желаемого результата.

Тогда Турция обратилась к Китаю, одной из немногих стран мира, производящих такого рода системы. Турция претендовала на китайский ракетный комплекс дальнего действия FD-2000. С Китаем был продолжительный и чрезвычайно продуктивный процесс переговоров, в ходе которого Турция не обращала внимания на реакцию НАТО и особенно некоторых членов альянса. В результате с Китаем было достигнуто соглашение, включающее совместное производство, передачу технологии, обучение и разработку совместных проектов. Но из-за настойчивого несогласия министра национальной обороны и начальника Генштаба в то время соглашение не было подписано. Китайское правительство выразило недовольство и открыто передало Турции, что все разрушено и брошено на полпути.

Несмотря на отрицательные итоги переговоров, Турция не прекратила свои поиски воздушного щита, принимая во внимание напряженность в регионе. Осталась одна страна, с которой Турция не обсуждала покупку систем ПВО дальнего радиуса действия, — Россия…

Россия — страна, которая производит самые эффективные, самые качественные, самые дальние системы противовоздушной обороны в мире. Дальность С-400 в два раза выше, чем аналогичных ракет. Внимание здесь нужно обратить на то, что Турция претендует не на известные нам С-300, а на системы С-400 нового поколения. С-400 может одновременно отслеживать большее число целей. Комплекс обладает развитыми электронными контрмерами. Он способен отслеживать и самолеты-призраки.

Я познакомился с одним российским оружейным брокером, выступающим посредником при продажах, которые российское государство и оружейные компании осуществляют в другие страны. Я получил достаточно много сведений, связанных с переговорами, проводившимися до настоящего момента между Турцией и Россией по вопросу о ракетах С-400, и с достигнутым ныне этапом. В Турции я пока не смог найти подтверждение этой информации. Но то, что мне рассказали, показалось мне весьма логичным и интересным. Когда Турция села за стол переговоров с Россией, она не захотела посредников. И брокеры обеспокоены этой ситуацией. Российские и турецкие официальные лица проводили переговоры с глазу на глаз.

Ракетные комплексы С-400 на сегодняшний день лучшие в своем классе. Россия, несмотря на поступающие запросы, не продавала С-400 ни в одну страну, кроме Китая. Утверждается, что Турция договорилась с российской фирмой-производителем о приобретении двух батарей, оснащенных 240 ракетными боеголовками, многофункциональной РЛС, средствами обнаружения и целеуказания, за 2,5 миллиарда долларов.

Считается, что две батареи С-400 равносильны другим четырехбатарейным системам (Patriot, SAMP/T, FD-2000). Иными словами, система С-400 эквивалентна четырехбатарейной системе Patriot с 300 ракетными боеголовками. Сообщается, что первая батарея С-400 будет произведена в течение двух с половиной лет и поставлена в Турцию. А вторая батарея будет произведена за один год, и по большей части в Турции. После создания второй батареи также предполагается передача технологии, реализация совместных проектов, продолжение производства.

Наш источник сообщил еще один важный момент. Он говорит, что между двумя странами было подписано предварительное соглашение о покупке и сотрудничестве. Турция заплатит часть от суммы 2,5 миллиарда долларов, при этом около одного-полутора миллиардов долларов будет обеспечено за счет кредита, который предоставит Россия. Если полученная нами информация верна и это соглашение будет проработано и претворено в жизнь, Турция приобретет самую развитую на сегодняшний день систему ПВО, причем по сравнению с другими системами дешевле на один-полтора миллиарда долларов и раньше на один-полтора года. Кроме того, благодаря передаче технологии Турция сама удовлетворит остальную часть своей потребности. Она будет претворять в жизнь совместные проекты вместе с лучшей на сегодняшний день компанией в этой области. Турция дополнит этот комплекс. Она сама отрегулирует системы идентификации «друг-враг», частоты, осуществит адаптацию программного обеспечения.

Еще никому, кроме Китая, Россия не продавала С-400. Греция, входящая в НАТО, использует систему С-300. Словакия, Болгария, Польша, Румыния используют ракетные комплексы С-300 и С-200. Еще ни один член НАТО не обладает С-400. Турция будет первой. Кроме того, Турция и Россия прорабатывают новые формы сотрудничества в области оборонной промышленности. Насколько я понимаю, процесс с С-400 в принципе завершен. Бюрократия занимается деталями этого вопроса.

Турция. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208033


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208029

Грузия: Растет число противников вступления в НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Дастин Гилбрет (Dustin Gilbreath) , Рати Шубладзе (Rati Shubladze), EurasiaNet, США

В знак признания вклада Грузии в миротворческие усилия в различных концах мира, от Афганистана до Косово, Североатлантический альянс провел в конце мае свою очередную парламентскую сессию в Тбилиси. Данное мероприятие укрепило надежды грузинского руководства на скорое вступление в НАТО. Но опрос населения, проведенный перед сессией, указывает на тенденции, которые могут стать помехой для членства Грузии в этой организации.

Поддержка грузинским обществом идеи членства в НАТО остается на высоком уровне. Согласно результатам исследования, проведенного недавно организацией CRRC-Грузия для Национально демократического института, 68% жителей республики поддерживают цель правительства по вступлению в альянс. Если бы Грузия уже состояла в НАТО, то подобный уровень поддержки был бы третьим самым высоким среди стран-членов (где схожий опрос проводился недавно исследовательским центром Pew Research Center).

Но проведенный CRRC-Грузия опрос также выявил рост числа противников членства. В 2012 году примерно четверть респондентов затруднились ответить на вопрос о том, следует ли стране вступить в НАТО. Но затем, начиная с 2015 года, число неопределившихся сократилось до порядка 10%. Одновременно количество противников удвоилось — с примерно 10% до приблизительно 20%.

Этому есть как минимум два потенциальных объяснения.

Во-первых, возможно те, кто раньше «затруднялся» ответить на заданный вопрос, изначально были против членства, но не сообщали об этом проводившим исследования специалистам из-за социального давления, т.к. считали, что идея о вступлении в альянс пользовалась популярностью среди других граждан страны. Этот феномен — нежелание высказывать непопулярные в обществе взгляды — является довольно распространенным явлением.

Если это предположение верно, то переход «неуверенных» в стан противников является признаком того, что в обществе произошел определенный сдвиг: антинатовские взгляды стали более приемлемыми, чем несколько лет назад. В последние пару лет политики менее конфронтационно отзываются о России, по крайней мере, по сравнению с крайне антироссийской риторикой Михаила Саакашвили и его Единого национального движения, проигравшего выборы в 2012 году. Смена тональности в высказываниях политиков могла быть одним из факторов, приведших к вышеупомянутому сдвигу, сделав публичное выражение антизападных взглядов более приемлемым в обществе. Также фактором могла быть и российская пропаганда.

Также возможным объяснением является то, что многие колеблющиеся теперь определились со своей позицией, решив, что реальная или потенциальная цена вступления в НАТО является слишком высокой, или что шансы на вступление в альянс слишком низкие, чтобы оправдать требуемые жертвы.

Грузия — маленькая страна, но она предоставила больше солдат для операций НАТО в Афганистане, чем даже некоторые члены альянса. В рамках этих операций погибли 30 грузинских солдат и сотни получили ранения.

Одним из ключевых факторов для тех, кто не одобряет вступление в НАТО, является то, что этот шаг вызовет раздражение России. Когда в рамках опроса противников членства попросили объяснить свою позицию, самым распространенным ответом было то, что это приведет к конфликту с Россией.

Несмотря на принесенные Грузией жертвы, многим жителям страны возможность вступления в НАТО представляется очень отдаленной. После принятия на саммите альянса в 2008 году Бухарестской декларации, в которой говорилось, что Грузия и Украина однажды станут членами альянса, так называемый «План действий по вступлению в НАТО» — первый шаг в направлении членства — так и не был запущен. Данный факт нашел отражение в настроениях грузинского общества: в рамках опроса 16% респондентов заявили, что страна никогда не вступит в НАТО, и еще 38% отметили, что не уверены, когда произойдет вступление, если страну вообще пригласят в блок. При этом большинство последних выразило поддержку идеи членства Грузии в альянс.

На фоне роста числа противников вступления глава Парламентской ассамблеи НАТО намекнул, что Грузия более готова к членству, чем некоторые страны, уже состоящие в блоке. В частности, военные расходы Грузии всегда превышают 2% ВВП, что требуется от членов НАТО, а вот среди членов соответствуют этому требованию всего пять государств. Более того, 80% опрошенных в Грузии считают, что расходы на оборону необходимо оставить на нынешнем уровне или увеличить.

Если Североатлантический альянс привержен принятым на себя в Бухаресте обязательствам, то он должен более ясно продемонстрировать это грузинскому обществу. Отсутствие четких сигналов со стороны НАТО, судя по всему, повышает уровень неопределенности и неодобрения членства в организации.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208029


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2207678

Александр Турчинов: В Донбассе нужно перейти к новому формату защиты страны

Тарас Бурноc

По мнению экспертов, речь идет о желании на законодательном уровне закрепить оккупацию районов Донбасса

КИЕВ – Украине необходимо завершить Антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны, которую ведет против страны Россия. Об этом в эксклюзивном интервью информационному агентству «Интерфакс-Украина» сказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

Интервью секретаря украинского Совбеза опубликовано на сайте ведомства 13 июня.

«Военные действия продолжаются на востоке нашей страны уже три года, и переросли как по продолжительности, так и по масштабам формат Антитеррористической операции. В то же время нужно отметить, что Антитеррористическая операция выполнила очень много важных задач.

Именно в рамках АТО мы остановили агрессора, смогли провести президентские, парламентские и местные выборы, а также освободили значительную часть оккупированной территории Украины. В то же время пора перейти к новому формату защиты страны», – сказал Александр Турчинов в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

Александр Турчинов отметил, что действующее украинское законодательство предусматривает два основных случая, когда разрешается боевое применение Вооруженных сил – объявление войны и антитеррористической операции.

По его словам, пришло время определить новый формат, который позволит эффективно защитить Украину от гибридных методов войны, применяемых Россией. «Пришло время не просто признать оккупированными некоторые регионы Донецкой и Луганской областей, а четко, на законодательном уровне, определить принципы государственной политики по их освобождению.

Необходима эффективная технология защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять Вооруженные силы и другие военные формирования против гибридной агрессии со стороны России», – подчеркнул Секретарь СНБО Украины.

Он сказал, что такой подход «только усилит фундамент Минских соглашений, поскольку их реализация невозможна без решения вопросов безопасности и без освобождения оккупированной украинской территории».

Пресс-служба Совета национальной безопасности и обороны Украины сообщает, что 13 июня во время встречи Александра Турчинова с руководством Американского совета по внешней политике, стороны высказались за необходимость продолжать санкции в отношении России «пока все оккупированные территории Украины не будут освобождены».

Реакция в Кремле и Фейсбуке

Политолог Михаил Басараб на своей странице в Фейсбуке пишет о том, что разворот дискуссии об оккупированных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) в новом направлении – хороший сигнал.

«Искаженный Минскими договоренностями дискурс относительно Донбасса, наконец получает шанс вернуться в матрицу здравого смысла. Контекст любых переговоров по ОРДЛО прежде всего должен определяться понятиями «вооруженной агрессии» и "оккупации украинской территории"», – пишет Михаил Басараб.

Он отмечает, что вместе с тем, Минские договоренности ищут выхода из тупика «гражданской войны», которой не существует.

«В этом главный конфликт этих «договоренностей» с реальностью», – резюмирует Михаил Басараб.

РИА «Новости-Украина» сообщают слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о том, что только Киев может прекратить гражданскую войну в Украине, выполняя Минские соглашения.

«Россия не оккупирует никакие территории», – сказал он на просьбу прокомментировать рассматриваемый в Украине законопроект о том, чтобы признать неконтролируемую часть Донбасса оккупированной Россией территорией. По словам Дмитрия Пескова, это внутриукраинский конфликт

«Называя вещи своими именами, это гражданская война, которую может прекратить только сама Украина, только Киев, действуя в русле реализации Минских договоренностей», – добавил Дмитрий Песков.

Минск-2 и рациональные смыслы

Политический консультант, управляющий партнер консалтинговой группы «Concept GR» Юлия Пилетская считает, что в словах секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова можно рассматривать не только желание повлиять на эффективность деэскалации конфликта.

«Политически, это слова одного из лидеров партии Народный фронт, который прилагает максимальные усилия для того чтобы политическая сила восстановила потерянные рейтинговые позиции, обновила узнаваемость в глазах избирателей, и явно тут есть заигрывание для поддержки целевой аудитории», – подчеркивает Юлия Пилетская в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Юлия Пилетская отмечает, что, оценивая ход и выполнение Минских соглашений, часто эксперты видят «исчерпывание рациональных смыслов» – как в переговорном процессе по урегулированию вооруженного конфликта на востоке страны, так и в наработках документальной базе и переговорном формате.

«Конечно, в таком случае, идет поиск на государственном уровне новых решений, которые можно было бы предложить странам-переговорщикам по конфликту, чтобы этот конфликт «не замерзал», а как-то решался. Но если президентская дипломатия выдерживает золотую середину, умеет не перегнуть с инициативами, чтобы не отпугнуть зарубежных партнеров, то Александр Турчинов предлагает максимально жесткие требования.

В первую очередь, с тем, чтобы понравится украинскому избирателю. Понятно, что в таком формате инициативы Турчинова не будут приняты в администрации президента, не будут ретранслированы мирному сообществу, но на аудиторию милитаризированных патриотических сил они произведут хорошее впечатление», – подчеркивает Юлия Пилетская.

Вероятно, неслучайно, по мнению эксперта, секретарь Совбеза Украины не акцентировал внимание в интервью на «крымском вопросе», переговорных процессах вокруг судьбы аннексированного крымского полуостров.

«Официальный Киев хотел бы увидеть прогресс в тех вопросах, которые зафиксированы в официальных бумагах, в данном случае мы говорим о минском процессе. Вопрос Крыма настолько глобален и сложен, что у государства пока нет понимания, как его нужно решать. По «крымскому вопросу» Украина продолжает занимать выжидательную позицию, рассчитывая на то, что при глобальных, тектонических преобразованиях в Европе, пока эта проблема решиться сама собой не хватает нам пока ни концептуальных, ни дипломатических усилий», – утверждает Юлия Пилетская.

Донбасс и законодательная инициатива

Старший аналитик Международного центра перспективных исследований Анатолий Октисюк считает, что на вербальном уровне в украинском истеблишменте и обществе неподконтрольные официальной власти территории давно называются оккупированными.

«Есть попытка институционально и законодательно оформить эти территории в отдельный закон, который назвал бы их оккупированными, о чем сегодня, я думаю, и хотел сказать Александр Турчинов», – говорит Анатолий Октисюк корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Анатолий Октисюка, попытка де-юре закрепить понимание оккупации территорий не повлияет на процесс выполнения Минска-2.

«Эта инициатива секретаря Совета национальной безопасности и обороны прозвучала, скорее всего, для внутреннего потребителя. Она означает попытку определиться – будем ли мы интегрировать оккупированные территории или заморозим этот процесс», – подчеркивает Анатолий Октисюк.

«Крымскую проблему» аналитик называет актуальной для украинской власти, однако напоминает, что спустя три года с начала вооруженного конфликта в Донбассе и аннексии полуострова, основные переговоры идут в минском формате.

«Вопрос Крыма – актуален, но власть допустила его вынесение за рамки переговоров, и пока нет инструментов для его обсуждения даже на идеологическом уровне», – отмечает Анатолий Октисюк.

О Крыме, картах и ноте МИДа

Украинская пресса и телеканалы сообщают о недавних инцидентах с появлением крымского полуострова на картах России. Телевизионная служба новостей Студии 1+1 отмечает 13 июня, что в центре столицы Казахстана в рамках фестиваля «Астана арт-фест» создали 84 фигуры с флагами и символикой разных стран.

На одной из таких была изображена карта Украины, однако на ней не было Крыма. Министерство иностранных дел направило Казахстану ноту из-за публичной демонстрации карты Украины без полуострова Крым, пишет издание Левый берег.

Интернет-сайт украинской газеты «Факты», 13 июня отмечает, что за последние несколько дней украинским дипломатическим представительствам за рубежом дважды пришлось разбираться с приписыванием Крыма России.

Помимо случая в Астане, украинские журналисты отмечают, что в поле зрения дипломатов попала британская газета Daily Mail, назвавшая Крым российским.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2207678


Германия. Евросоюз. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207121

Европа перед выбором - F-35 или свой боевой дрон?

В преддверии сентябрьских выборов в одной из ведущих стран НАТО - Германии - предпочитают не распространяться о возможной новой программе истребителя будущего с учетом "огромных первоначальных затрат", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на телеканал Deutsche Welle (12 июня).

Европейская аэрокосмическая компания Airbus Military взвешивает все возможности реализации такой программы, но ожидает заинтересованного участия как можно большего количества стран Евросоюза в создании "пан-европейского истребителя".

По словам главы военного отделения компании "Эйрбас" Фернандо Алонсо (Fernando Alonso), несколько стран, в том числе Германия и Испания, потребовали создания нового самолета "с возможностями беспилотного аппарата, спутника и разведывательной платформы". Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен (Ursula von der Leyen) ранее заявляла о реализации беспилотной концепции FCAS (Future Combat Air System - будущая боевая авиационная система) для замены истребителей Eurofighter и Tornado. Другим вариантом является приобретение американских стелс-истребителей F-35, которые доступны на рынке уже сегодня. Однако отмечается, что выбор F-35 приведет "к резкому сокращению будущего суверенитета Евросоюза в создании оборонных систем".

Министерство обороны Германии выступило с заявлением, что никакого "непосредственного решения по истребителю" ожидать сейчас не следует, и отметило, что "продолжается всеобъемлющее исследование данного рынка".

Германия. Евросоюз. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207121


США. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207118

В-2 может изменить ход войны одним ударом.

Стелс-бомбардировщик В-2 ВВС США является ключевым компонентом потенциала дальнего удара ВС страны и одним из самых защищенных самолетов в мире, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на веб-сайт компании Northrop Grumman.

Уникальные возможности позволяют бомбардировщику проникнуть через "самую изощренную" систему обороны противника и наносить удары по самым высокозащищенным объектам. Свои высочайшие возможности самолет демонстрировал в разных военных кампаниях, включая операции Allied Force ("Союзная сила") в Косово, Enduring Freedom ("Несокрушимая свобода") в Афганистане, Iraqi Freedom ("Иракская свобода") в Ираке и недавней Odyssey Dawn ("Рассвет Одиссея") в Ливии.

Самолет может "проецировать силу" в любой точке мира, дальность без дозаправки 6000 миль, с одной дозаправкой 10000 миль. Боевая нагрузка более 20 т ядерных и высокоточных обычных боеприпасов. В-2 способен изменить ход конфликта, выполнив всего одну боевую миссию (вероятно, имеется в виду, что самолет может уничтожить объекты, в том числе и подземные, где укрывается руководство выбранной для атаки страны - прим. ВП).

Всего был построен 21 самолет этого типа. Сегодня ВВС США располагают 20 бомбардировщиками В-2 после потери одного в 2008 году в результате катастрофы (самолет имел название Spirit of Kansas - "Дух Канзаса"). Это был единственный такой инцидент за всю более чем 20-летнюю историю самолета. 19 бомбардировщиков базируются в Уайтмене (Миссури - 509-е бомбардировочное авиакрыло), один самолет используется для испытаний на базе Эдвардс (Калифорния - тесты по обновлениям программного обеспечения и систем вооружения).

США. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207118


США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2206883

Глава Пентагона не видит стремления России к «позитивным отношениям»

Джим Мэттис считает, что Путин решил стать стратегическим конкурентом США, что проявляется в военной сфере

Министр обороны США Джим Мэттис заявил, что не видит никаких признаков того, что Россия хочет установить «позитивные отношения» с Вашингтоном.

По его словам, Москва выбрала для себя роль стратегического конкурента.

«В данный момент я не вижу никаких признаков того, что [президент России Владимир] Путин хочет установить позитивные отношения с нами. Но не нужно это понимать так, что наши поиски точек соприкосновения окажутся безуспешными», – заявил Мэттис, выступая на слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам.

«Однако в данный момент он выбрал роль конкурента, стратегического конкурента, и нам нужно реагировать на это», – сказал он.

После окончания «холодной войны» у США было неоспоримое превосходство во всех военных областях, отметил министр, но «сегодня в каждой области идет конкуренция».

По мнению Мэттиса, сложившаяся обстановка характеризуется новым соперничеством больших держав.

«Возвращение к соперничеству великих держав, отличительной особенностью которого являются набирающая силы и более агрессивная Российская Федерация и поднимающийся, более уверенный и агрессивный Китай, создает угрозу для международного порядка, – сказал он. – И Россия, и Китай возражают против ключевых аспектов международного порядка, на создание которого было потрачено так много сил после Второй мировой войны. Возражения этих стран проявляются в оспаривании таких международных норм, как свобода мореплавания и суверенитет государств на их периферии».

Председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд со своей стороны добавил, что США и Россия находятся в отношениях соперников.

«Сегодня Россия продолжает инвестировать в весь спектр возможностей сдерживания нашей способности расширять военное присутствие в Европе и выполнять наши обязательства перед союзниками по НАТО, – сказал Данфорд. – Эти направления инвестиций включают обычное оружие большой дальности, средства для ведения войны в киберпространстве и космосе, средства радиоэлектронной борьбы, сухопутные и военно-морские силы. Россия также модернизирует все элементы своей ядерной триады и нестратегическое ядерное оружие».

По мнению Данфорда, благодаря всему этому «Россия хочет получить возможность противостоять расширению военного присутствия США и НАТО и подорвать целостность альянса НАТО».

США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2206883


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 12 июня 2017 > № 2212538

С санкции председателя Центрального военного совета Си Цзиньпина в китайской армии учрежден Орден "Первого августа", который станет самой почетной наградой в Китае. Начат процесс отбора кандидатов на орден.

Новый орден будет вручаться за выдающиеся подвиги в защите государственного суверенитета, безопасности, интересов развития и содействии модернизации национальной обороны и армии.

Список из 17 кандидатов, выдвинутых НОАК, вооруженной полицией и силами общественной безопасности, опубликован для сбора мнения представителей военных кругов и общественности. Среди кандидатов - китайский астронавт Цзин Хайпэн, командир космического корабля "Шэньчжоу-11".

Награждение орденами - важная система воодушевления в китайской армии. В 1955 году орденом и медалью "Первого августа", орденом и медалью "Независимости и свободы", орденом и медалью "Освобождения" были награждены заслуженные участники Аграрной революционной войны, войны Сопротивления японским захватчикам и Народно-освободительной войны. В 1988 году почетные ордена "Красная Звезда", "Независимость" и "Победа" были вручены военнослужащим, ушедшим в почетную отставку.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 12 июня 2017 > № 2212538


Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 12 июня 2017 > № 2212415

Сегодня в честь празднования Дня России на Поклонной горе у Центрального музея Великой Отечественной войны, курсантами Академии Государственной противопожарной службы МЧС России был развернут самый большой в мире государственный флаг Российской Федерации, а в самом музее прошла выставка, посвященная 85-й годовщине со дня образования гражданской обороны страны.

После того как самый большой Российский флаг площадью 1014 квадратных метров был развернут у подножья Монумента Победы, все участники акции смогли ознакомится с экспонатами выставки, посвященной местной противовоздушной обороне столицы и пожарной охране города Москвы.

Посетители познакомились с уникальными экспонатами времен Великой Отечественной войны - экспозицией военной и пожарно-спасательной техники, а также инженерных сооружений, являющихся яркими образцами местной противовоздушной обороны тех времен.

Гости мероприятия узнали об особенностях работы пожарного и спасателя, истории развития и становления противопожарной службы России. Для юных гостей была проведена познавательная экскурсия, на которой ребята смогли узнать много нового и интересного об обеспечении безопасности жителей города, как в годы Великой Отечественной войны, так и на современном этапе становления МЧС России.

В игровой форме детей обучали основам безопасности жизнедеятельности, провели викторины, которые способствуют популяризации здорового образа жизни, а также профессий спасателя и пожарного. Маленькие гости смогли примерить боевую одежду пожарного, поработать с гидравлическим спасательным инструментом, потушить самостоятельно «очаг возгорания», почувствовать себя водителем пожарного автомобиля, и, конечно, сделать фото на память.

Также сотрудники пожарно-спасательного гарнизона Москвы провели показательные выступления по ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия и деблокации пострадавших.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 12 июня 2017 > № 2212415


Германия > Армия, полиция > dw.de, 12 июня 2017 > № 2207428

Федеральная прокуратура Германии выдала ордеры на арест четырех сирийцев в возрасте от 39 лет до 51 года, подозреваемых в членстве в террористической группировке. Братьев Мустафу К., Абдуллу К., Султана К и Ахмеда К. обвиняют в том, что они воевали в Сирии на стороне группировки "Джебхат ан-Нусра" и нарушили закон о контроле над оружием, сообщила прокуратура в Карлсруэ в понедельник, 12 июня.

Аресты были проведены в Гамбурге, Любеке и окрестностях. По данным следствия, все четверо вступили в ряды "Джебхат ан-Нусра" в Сирии не позднее ноября 2012 года, когда эта группировка сражалась против сирийской армии.

Мустафу К. и Султана К. также подозревают в гонениях на лиц, подлежащих защите в соответствии с нормами международного права, и разграблении их имущества. Поэтому в ордерах на арест им вменяют в вину еще и военные преступления.

Согласно тексту обвинения, Султана К. и Абдуллу К. также подозревают в участии в боевых действиях против курдских отрядов самообороны.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 12 июня 2017 > № 2207428


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter