Всего новостей: 2524029, выбрано 44610 за 0.149 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 4 июня 2018 > № 2632266

В Финляндии сегодня отмечают День знамени Оборонительных сил. Праздник отмечается ежегодно 4 июня, в день рождения маршала Карла Густава Маннергейма.

По случаю праздника в Сейняйоки состоится парад Оборонительных сил, который можно будет посмотреть в прямом эфире, начиная с 11.54 по Yle Areena. Сам марш будет транслироваться также на телеканале TV1 и по радио Radio Suomi, начиная с 13.10.

В честь юбилея финской армии тема парада в этом году - Оборонительные силы 100 лет.

Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 4 июня 2018 > № 2632266


Тайвань > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 4 июня 2018 > № 2631114

Пятидневные учения вооружённых сил начались на Тайване в понедельник. Они проводятся ежегодно с 1984 года и носят название «Ханьгуан».

По сообщению тайваньского Министерства обороны, в ходе пятидневных учений «Ханьгуан» будут отрабатываться боевые операции и взаимодействие сухопутных, воздушных и военно-морских соединений, а также будут проводиться противовоздушные учения. В рамках учений военные будут также проводить имитацию действий по отражению возможного вторжения китайских военных с другого берега Тайваньского пролива.

В нынешнем году главным регионом, где будут проходить учения, станет центральный Тайвань. Кроме того, военные впервые привлекли частные компании-операторы дронов, которые проводят разведку и намечают цели для артиллерийских ударов. Телекоммуникационные компании также будут отрабатывать ремонт оборудования, повреждённого в результате военных действий.

Виталий Самойлов

Тайвань > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 4 июня 2018 > № 2631114


Азербайджан. СНГ. СФО > Армия, полиция > interfax.az, 4 июня 2018 > № 2630853

Министр обороны Азербайджана генерал-полковник Закир Гасанов примет участие в очередном заседании Совета министров обороны стран-членов СНГ, которое пройдет 5-7 июня в городе Кызыл (Российская Федерация).

"Министр обороны З.Гасанов примет участие в заседании Совета министров обороны государств – участников СНГ в городе Кызыл", - отмечается в сообщении Минобороны.

В проекте повестки дня встречи 24 вопроса. В частности, члены Совета намерены обсудить приоритеты военного сотрудничества стран Содружества до 2020 года, проведение Армейских международных игр «АрМИ – 2018» и совместного компьютерного командно-штабного учения объединенной системы ПВО «Региональная безопасность – 2018», развитие сотрудничества дружественных армий в области физподготовки и спорта.

На заседании будут также обсуждаться вопросы, касающиеся проведения оперативно-тактического командно-штабного учения войск (сил) противовоздушной обороны «Чистое небо–2018», взаимодействия в области применения беспилотной авиации, развития сотрудничества в сфере гидрометеорологии и в области Единой системы государственного радиолокационного опознавания.

Главы оборонных ведомств рассмотрят проекты соглашений о совместной (объединенной) системе связи вооруженных сил стран СНГ, об использовании систем спутниковой связи военного назначения и их дальнейшем совершенствовании, о сотрудничестве в области обмена геопространственной информацией в интересах вооруженных сил государств – участников Содружества.

Кроме того, на встрече будут рассмотрены вопросы об Ассоциации высших военно-учебных заведений стран СНГ, о состоянии безопасности полетов авиации вооруженных сил за 2017 год, а также ряд организационных и финансовых вопросов.

А.Азизов

Азербайджан. СНГ. СФО > Армия, полиция > interfax.az, 4 июня 2018 > № 2630853


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630556

Не только «Джавелин». Сколько способов уничтожения российских танков выучили в ВСУ

Последние несколько месяцев прошли на фоне максимального усиления противотанковых возможностей украинской армии. У всех на слуху поставки американцами партии ПТРК «Джевелин», однако на самом деле процессы гораздо масштабнее, чем кажутся.

Михаил ЖИРОХОВ, Деловая столица, Украина

Еще после танковых баталий во время сражения за Дебальцево зимой 2015 г. высшему командованию ВСУ стало ясно, что противник обладает достаточно большим количеством танков, которые к тому же применяет массово. Фактически противопоставить такой тактике на тот момент было нечего. Имевшиеся на опорных пунктах старые советские противотанковые комплексы не могли эффективно бороться ни с Т-64, ни тем более с самыми современными модификациями Т-72, которые применял противник.

Что в принципе подтверждает и статистика — основные потери в танках российско-оккупационные формирования понесли от подрывов на минных полях и в противостоянии с нашими танкистами. Единственный известный случай уничтожения противотанковыми ракетами — это работа одиночного расчета самоходной противотанковой установки «Штурм».

Поэтому нет ничего удивительного, что после 2015 г. стали массово закрывать потребности армии в противотанковых средствах. Прежде всего начали снимать с хранения самоходные противотанковые машины 9П148 — фактически это ПТУР «Фагот» или «Конкурс» на шасси БРДМ-2. Хотя проблемы с советскими комплексами и их сроками хранения остаются, однако поначалу это был один из реальных шагов для улучшения ситуации, хотя и не кардинально.

Следующим моментом стала активизация работы государственного ККБ «Луч» по производству и модернизации противотанковых ракетных комплексов. Уже в 2016-2017 гг. предприятие получило колоссальные средства на расширение производства и на выпуск десятков новых пусковых установок и сотен ракет комплексов «Стугна-П» и «Корсар». Хотя возможности их довольно скромные на фоне американских «Джевелинов», однако вполне позволяют жечь российские танки типа Т-64 или Т-72.

Тот же «Корсар» гораздо легче «американца», что позволяет вести огонь «с плеча» и гарантированно поражать противника на тех же 2500 м. Важной составляющей является и цена — выстрел из отечественного комплекса стоит всего около $20 тыс.

Еще одной достаточно важной программой стала модернизация противотанковых орудий МТ-12 «Рапира» для применения ПТУР Р-111 «Стугна». Стоит сказать, что это еще «довоенная» разработка «Луча» (так, государственные испытания были проведены более восьми лет назад), предназначенная как для внутреннего рынка (для замены советских ракет «Кастет» для стрельбы из 100-мм орудий), так и для продвижения на экспорт (существовали варианты под 105 и 115 мм).

Преимущества такой ракеты очевидны — за достаточно скромные деньги (единственно, что будет необходимо массово производить, — блок наведения) орудие производства 1960-х годов может поражать цели на расстояниях до 5 км с ориентированием в луче лазера. При этом бронепробитие составляет хотя и не рекордные, но вполне неплохие 550 мм за слоем «ракетной брони».

А если вспомнить, что, даже по самым скромным оценкам, на вооружении ВСУ состоит 500 таких орудий, то становится виден масштаб изменений самого характера противостояния. Ведь даже без ракет наши артиллеристы умудрялись расстреливать вражеские колонны — вспомним хотя бы чисто российские МТ-ЛБВМ, расстрелянные 26 августа 2014 г. под Кутейниково, то довольно просто представить, что будет, если на вооружение массово пойдут «Стугны».

Однако это еще не все. Киевляне из «Луча» не останавливаются на достигнутом и продолжают модернизировать конструкцию своих ракет. Так, буквально на днях появились сообщения об успешных испытаниях на полигоне в Черниговской области нового боевого модуля с ПТРК «Скиф». Конечно, это делается на деньги иностранного заказчика — на этот раз турецкой компании ASELSAN, но, как показывает практика, это, увы, пока необходимый этап в разработке и производстве нового отечественного оружия — в условиях воюющей страны сложно выделить деньги на перспективные образцы и их полноценные полевые испытания.

Судя по фото и видео, новый модуль размещается на шасси бронированной машины «Варта» и позволяет эффективно использовать ПТРК «Скиф» — фактически экспортный вариант хорошо известной в ВСУ «Стугна-П», который отличается только прибором наведения (на «Скифе» он белорусского производства).

Собственно говоря, «Скиф» в кооперации с белорусскими оборонными предприятиями уже достаточно долго и успешно экспортируется. Так, только по открытым данным, он поставлен в Азербайджан, Алжир и Грузию. Естественно, что используется он и в ВС Беларуси.

Как отмечают буквально все военные специалисты, ракеты комплекса могут использоваться не только для поражения бронированных целей, имеющих комбинированную, разнесенную или монолитную броню с динамической защитой, но также для уничтожения малоразмерных целей типа долговременных огневых точек, вертолетов, в том числе и зависших, надводных целей и живой силы противника в любое время суток.

Таким образом, формируется целая система противотанкового вооружения украинской армии, которая включает в себя и буксируемую артиллерию, и разнообразные противотанковые комплексы, причем ставка делается на мобильные варианты с установкой на бронеавтомобили, и массовые пехотные образцы. Не стоит забывать и о том, что на вооружение Воздушных сил принята противотанковая ракета «Барьер-В», которая в ближайшее время может стать основным вооружением для парка украинских боевых вертолетов.

Кроме того, в танковые части стали массово поступать ракеты «Комбат» калибра 125 мм, которые могут применяться для стрельбы из танков Т-72, Т-80УД, Т-84, БМ «Булат» и БМ «Оплот».

Есть в формируемой системе и место для современных американских «Джевелинов», для которых уже сформированы мобильные группы со специально обученными расчетами, задачей которых является уничтожение бронетехники противника на угрожающих направлениях.

Можно смело говорить, что возможное танковое наступление нашим военным будет чем отбивать, и это, кстати, прекрасно понимает российское командование оккупационных войск, которое уже гораздо реже стало привлекать танки для обстрелов наших позиций на линии соприкосновения. А еще буквально год назад это было настоящим бедствием, когда на 3-4 км выкатывался одиночный танк, экипаж которого безбоязненно выстреливал свой боекомплект, нанося огромный урон. Теперь, судя по сообщениям в социальных сетях, самих же боевиков, даже одиночные машины в пределах видимости расстреливаются нашими противотанкистами как днем, так и ночью.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630556


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630547

Российская армия в сравнении с американской: у кого больше военных баз во всем мире?

Дэмиен Шарков (Damien Sharkov), Newsweek, США

Польша заявила о своей готовности потратить около 2 миллиардов долларов на то, чтобы обеспечить постоянное военное присутствие Соединенных Штатов на своей земле. Этот вопрос политики в Варшаве постоянно обсуждают после российской территориальной экспансии.

Соединенные Штаты пока воздерживаются от обещаний относительно постоянного военного присутствия на территории своих союзников в Восточной Европе, однако такого рода возможность вызвала разговоры о том, что Россия в ответ может создать свою заграничную базу на территории своего западного соседа Белоруссии. Однако реакцию там, судя по всему, нельзя назвать положительной, и официальные лица Белоруссии высказалась против создания российской авиабазы, тогда как российские официальные лица с энтузиазмом относятся к такой идее.

Сложившаяся ситуация в какой-то мере отражает постоянно появляющуюся тему об американском и российском глобальном военном присутствии.

По имеющимся данным, расположенные за границей американские военные базы намного превосходят по своему количеству российские военные базы, поскольку возможности Москвы со времен существование Советского Союза значительно сократились после его развала. Такие страны как Польша больше не являются членами военного альянса под руководством Кремля. И сегодня на их территории расположены американские войска и войска НАТО. В некоторых случаях российское правительство закрыло военные базы ради экономии средств.

Сегодня Россия имеет, по крайней мере, 21 значительную военную базу за пределами своих границ. Такие данные приводит ежедневная газета «Известия» со ссылкой на данные Министерства обороны и ООН. Вот краткий перечень этих объектов: мотострелковые дивизии в Армении и Таджикистане, радарные установки в Белоруссии и Казахстане (в Казахстане Россия имеет также ракетный полигон), авиабазы в Киргизии, Сирии и Армении, а также порты во Вьетнаме и в Сирии.

В этот список входят также спорные объекты в Молдавии и в Грузии, где Россия поддерживает сепаратистские антиправительственные силы, интегрированные в настоящее время в состав ее вооруженных сил, однако в него не включен аннексированный Россией в 2014 году Крым — украинский полуостров, который Москва считает теперь своей собственной территорией.

До аннексии российские военные арендовали расположенный в Крыму порт Севастополь как заграничную базу для своего Черноморского флота, и сегодня они продолжают его использовать. Помимо этого, после захвата Крыма в 2014 году было объявлено о колоссальном усилении военного присутствия и увеличении количества военных объектов. В настоящее время в Крыму расположено, по крайней мере, 18 военных объектов. Эти данные приводит агентство Рейтер, тогда как Москва их не комментирует. Украина, как это делают Грузия и Молдавия, возражает против размещения российских военных баз на территории, которую большинство стран считают украинской, а не российской.

Для того чтобы сравнивать перечисленные российские военные базы с американскими, следует заняться семантикой. Американские военные опубликовали несколько ежегодных докладов о структуре военных баз (Base Structure Reports), где говорится о существовании от 600 до 900 военных «площадок» на территории иностранных государств. В опубликованном в 2009 году докладе, с которым можно познакомиться на веб-сайте Министерства обороны, перечислены 716 расположенных за границей объектов, 13 из которых названы «крупными», а другие 19 получили обозначение «средние».

Полный список включает в себя многочисленные объекты, вплоть до подробностей об аренде складских помещений для службы обеспечения, но даже среди 620 объектов, обозначенных как «небольшие», можно обнаружить весьма значительные базы. В качестве примера можно назвать Казармы Коулмана (Coleman Barracks) в городе Мангейм, Германия, где размещены более 1000 американских военнослужащих, а также хранилище на 20 тысяч единиц разного рода оборудования, включая танки. В Японии на военно-морской базе Футенма (Futenma Marine) размещаются более 3 тысяч военнослужащих Соединенных Штатов.

Тем не менее в этом списке присутствуют такие примеры как Исландия, где единственной американской военной площадкой является военно-морской передатчик в рыбацком городе Гриндавике, на котором нет ни гражданских ни военных из Соединенных Штатов. По данным анализа всех перечисленных в недавнем докладе Министерства обороны объектов, проведенного в рамках проекта Politfact, 56 из 148 стран, на территории которых располагаются американские военные «площадки», имели в 2010 году менее 10 военнослужащих.

В целом количество американских баз позволяет говорить о более значительном американском военном присутствии за границей, и при этом речь идет о сотнях объектов, тогда как Россия в количественном отношении уступает Соединенным Штатам, у которых более чем в 10 раз больше военных баз за пределами страны. Хотя эту картину нельзя назвать неточной, Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывшая заместитель помощника Министра обороны по России, Украине и Евразии, считает, что количественные показатели не позволяют нам получить полную картину того, как действуют военные.

«Соединенные Штаты продолжают оставаться превосходящей военной силой в глобальном масштабе, — сказала она. — Однако это не означает, что русские не имеют возможности оказывать чрезмерное влияние в некоторых частях мира».

«Русские не могут позволить себе иметь такую же глобальную инфраструктуру военных баз, какой располагаем мы, и это верно. Они больше не являются Советским Союзом, — отметила она, подчеркнув, что в финансовом и логистическом отношении российские вооруженные силы не могут сравниться с американскими. — Им нужно совершить большой прыжок для того, чтобы соревноваться с нами в количественном отношении. Однако это не означает, что они не способны соперничать с нами в том, что касается их качественного присутствия».

Россия, как известно, захватила в 2014 году украинский Крым, и сделала она это без значительной мобилизации сил, используя период беспорядков и антиправительственных выступлений в этой стране, а также пророссийские настроения среди некоторых находившихся в Крыму военных, которых склоняли к дезертирству. В Сирии российское руководство стало центральной силой за столом переговоров после эффективного, но не очень значительного официального размещения вооруженных сил в 2015 году.

«Кремль при Путине в целом очень хорошо действует в том, что касается экономии сил, и, как правило, он использует минимальное количество ресурсов, необходимое для достижения поставленных целей, — отметила Фаркас. — Так, например, они разместили в Сирии то, что, по их мнению, было необходимо при самых минимальных затратах. Им не нужно иметь большие объекты и тратить много усилий на строгий контроль (за работой баз), пока они сохраняют способность осуществлять контроль».

Работа военных инструкторов в государствах Латинской Америки в настоящее время, а также так называемая миротворческая миссия в Сербии являются примерами российской активности без создания полноценных военных баз за границей. В обоих случаях это позволяет российскому военному персоналу находиться значительно ближе к американским военным и их союзникам.

«Если бы у них были возможности и ресурсы, то, по моему мнению, они хотели бы иметь такие же условия и такие же возможности, которые имеем мы и которые обеспечиваются наличием более традиционных военных баз, — подчеркивает Фаркас. — Однако в настоящее время они делают то, что могут, и хорошо используют те возможности, которыми они располагают».

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630547


Иран. Израиль > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630546

Секретные документы доказывают, что Иран пытается создать ядерную бомбу, заявляет Израиль

Роджер Бойз | The Times

Израиль поделился с Великобританией и ее европейскими партнерами секретными документами, которые свидетельствуют о намерении Тегерана создать ядерную бомбу, сообщает корреспондент The Times Роджер Бойз.

Один из важнейших документов - это записка о передаче ответственности за производство обогащенного урана военного класса иранскому министерству обороны. Это и другие распоряжения являются частью сотни тысяч документов, в январе похищенных агентами "Моссада" со склада в Тегеране, говорится в статье.

Некоторые из трофеев накануне поездки Биньямина Нетаньяху в Европу на этой неделе передаются спецслужбам Британии, Франции и Германии, пишет Бойз. Лидер Израиля на вчерашнем заседании правительства дал понять, что цель его дипломатической кампании - убедить эти страны присоединиться к Трампу и выйти из соглашения с Ираном.

Высокопоставленный сотрудник израильской разведки, занимавшийся анализом захваченных документов, сказал The Times: "То, что Иран сообщил Международному агентству по атомной энергии о своих возможностях, почти смешно в сравнении с тем, что мы видим здесь".

Он добавил: "Иран заявил, что проводились только технико-экономические и научные исследования, но мы видим, что он осуществлял полноценную программу по созданию ядерного оружия и выполнял указания, поступавшие на политическом уровне".

Записку иранского ведомства по атомной энергетике министерству обороны израильская разведка датирует 2001 годом, говорится в статье. В ней вооруженным силам разрешается взять под свой контроль задачу обогащения гексафторида урана на центрифугах с 3% до более чем 90%.

"Более низкий уровень обогащения соответствует использованию атомной энергии в гражданских целях, а более высокий позволяет предполагать намерение создать оружие, - поясняет журналист. - От имени иранской армии документ подписал контр-адмирал амир Али Шамхани, на данный момент военный советник верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и секретарь Совета национальной безопасности страны".

Франция и Германия особенно рассчитывали на снятие санкций с Ирана ради коммерческих сделок. "Они утверждают, что открытие доступа к иранской экономике поможет модернизировать страну и сделать ее более мирной", - говорится в статье. Со своей стороны, американская администрация при поддержке Израиля настаивает: если Европа желает сохранить сделку, ей следует ужесточить соглашение и затронуть такие вопросы, как инспекция военных объектов и разработка баллистических ракет.

Источник в дипломатических кругах сообщил изданию: "Мы будем разрываться между теми, кто придерживается американского пути, зная, что угроза наказания со стороны США намного перевешивает любые выгоды от иранского рынка, и теми, кто, как Франция, может попытаться сплотить Европу вокруг альтернативного соглашения с Тегераном. Именно этому последнему курсу пытаются помешать израильтяне".

Иран. Израиль > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630546


США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536

Не размещайте базы США в Польше

Бен Ходжес | Politico

"Именно благодаря сплоченности своих членов НАТО - самый успешный в истории военный альянс. На всякий политический шаг, который рискует ослабить эту сплоченность, следует смотреть весьма критически", - пишет в своей статье в Politico Бен Ходжес, американский генерал-лейтенант в отставке, в 2014-2017 годах занимавший пост командующего войсками США в Европе, а ныне сотрудник Center for European Policy Analysis.

"Размещение в Польше перманентного военного присутствия США, о котором, по некоторым сведениям, попросило польское правительство, - как раз такой случай. Подобный шаг следует совершать лишь в случае, если удастся прийти к консенсусу среди всех наших союзников, что он укрепит потенциал сдерживания и улучшит общую ситуацию с безопасностью НАТО. Это маловероятно, причем по веским причинам", - говорится в статье.

"Начнем с того, что многие из наших союзников воспримут создание военной базы США в Польше (или любой другой стране Центральной или Восточной Европы) как излишне провокационный шаг. Он даст Москве удобный шанс называть НАТО агрессором и принять какие-то ответные меры для защиты российского суверенитета", - пишет автор. Он считает неразумной политику, которая подогревала бы страхи России, а также предостерегает, что создание базы США в Польше чревато новыми трениями между членами НАТО.

Ходжес перечисляет еще несколько соображений. По его мнению, в базе в Восточной Европе нет необходимости, поскольку НАТО уже прилагает усилия для сдерживания возможной российской атаки. "С чисто практической точки зрения перманентное размещение бригады бронетехники в Восточной Европе просто неосуществимо. Это потребовало бы наращивания армии США, которое маловероятно. Иначе армии придется перебросить одну из существующих бригад с нынешних баз в Техасе, Канзасе или Колорадо, чему будут яростно сопротивляться конгрессмены от этих штатов", - говорится в статье. Ходжес также считает, что ротация военных частей обеспечивает повышение их боеготовности.

Ходжес продолжает: "И все же было бы резонно рассмотреть предложение Варшавы. Восточные (т. е. восточноевропейские. - Прим. ред.) союзники полагают, что присутствие войск США значительно усилит эффект сдерживания, так как, на их взгляд, Россия никогда не совершит нападение, которое создает риск кинетического столкновения с войсками США и вероятность гибели американцев от рук россиян".

"У нас есть способы достичь этого стратегического эффекта, не ослабляя сплоченность альянса. Применение ротируемых сил следует расширить на все страны на восточном фланге - от Эстонии до Болгарии, а также на Украине и в Грузии. На самом деле в этих странах нужны логистика, расчеты ПВО и противоракетной обороны, а также военная полиция, специалисты по разведке и по связи", - пишет Ходжес.

"Если Восточная Европа хочет усилить эффект сдерживания, который оказывает НАТО, то военное присутствие, которое потенциально действует разобщающе, - неподходящий способ. Гораздо лучше беречь сплоченность альянса, одновременно гарантируя, что обученные и подготовленные силы готовы прибыть на место, если понадобится", - заключает автор.

США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630526

Украина нанесла удар по путинским убийцам. Почему же мы не празднуем?

Гарри Каспаров, The Washington Post, США

Во вторник рядом со своей киевской квартирой был убит российский журналист Аркадий Бабченко. По крайней мере, мы так думали. Я был в Норвегии, где в качестве председателя Фонда прав человека (Human Rights Foundation) проводил 10-й ежегодный Форум свободы. Мы сделали жесткое заявление с осуждением этого убийства. В тот вечер я написал статью в память о Бабченко, опечаленный гибелью еще одного товарища, выступавшего против Владимира Путина. «Я чувствую горе, изнеможение и возмущение, — написал я. — Но не удивление».

Чувство удивления появилось на следующее утро, когда мы узнали, что Бабченко на самом деле жив. Украинские спецслужбы инсценировали его убийство в рамках тщательно спланированной операции с целью уничтожения киллерской сети Путина в Киеве, которая проявляет активность уже довольно длительное время. Власти сообщили, что уже схватили человека, намеревавшегося убить Бабченко, и выразили надежду, что он выведет их на заказчиков убийства. Появляются все новые детали, но очевидно, что наживка была проглочена, и соответствующий арест был произведен. Есть надежда, что будет ликвидирована вся сеть.

Выступая на пресс-конференции, Бабченко извинился за ту боль, которую он причинил своим друзьям. (Он не сказал даже своей жене, так что его здоровье все еще в опасности!) Он признал свою вину и сказал, что никогда не пошел бы на такой отчаянный шаг, если бы обстоятельства не были столь серьезны. Те из нас, кто вынужден жить в изгнании из-за действий Путина по подавлению инакомыслия, постоянно находятся в трауре по своим коллегам, а поэтому я просто счастлив, что Аркадий жив. Я потерял слишком много друзей, погибших от пуль и избиений, и не хочу тратить свой гнев ни на кого, кроме убийц и человека в Москве, который отдает им приказы.

Кое-кто выдвигает аргументы о том, что такая уловка подрывает доверие общества к украинским властям и содействует кремлевской пропаганде. Я с этим не согласен. Как заявил Бабченко своим критикам в социальных сетях, «представьте, что вы сталкиваетесь с убийцей, и вам приходится выбирать между профессиональной этикой и жизнью. Я выбрал жизнь». То, что такая форма дезинформации была использована для поимки агентов человека, часто пользующегося этой самой дезинформацией, довольно парадоксально, но здесь нет никаких противоречий, и неоправданными такие действия называть нельзя.

На самом деле, говорить надо вот о чем: в Европе идет война, и Украина находится на линии фронта. Бабченко и ему подобные являются мишенями для системы наемных убийц, которую Россия создала по всему миру. Путин поддерживает жестокие действия Башара Асада в Сирии, устраивает хакерские атаки на выборы в США и Европе, распространяет ложь и пропаганду. Эту войну он начал уже много лет назад, и он не остановится, пока вместе со своей бандой не окажется в изоляции, не потеряет свою власть, богатства, и не лишится выхода на Запад.

У путинских критиков нет защиты от его бомб, пуль, ядерных изотопов и нервно-паралитического газа. Единственным средством защиты для них является сдерживание и устрашение, когда наказание за такого рода поступки становится невыносимо суровым. Естественно, российские диссиденты и журналисты не могут подвергнуть такому наказанию Путина и его головорезов, а поэтому ответственность за такие меры ложится на лидеров свободного мира, где ценность человеческой жизни до сих пор предположительно имеет значение.

Жертвами становятся не только россияне. 24 мая, когда совместная следственная группа во главе с голландцами объявила, что российские войска несут ответственность за уничтожение самолета Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной в 2014 году и за убийство всех 298 человек, находившихся на борту, французский президент Эммануэль Макрон находился в Санкт-Петербурге и заключал энергетические соглашения с Путиным. В день «убийства» Бабченко президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подтвердил твердую решимость своей страны проложить трубопровод «Северный поток 2», который увеличит объемы газовых поставок, получаемых Германией из России и, соответственно, усилит ее зависимость от Кремля. И все это несмотря на путинское вторжение на Украину в 2014 году.

Именно так выглядит умиротворение. Но сегодня оно существует не в форме договора, обещающего «мир на все времена». Сегодня все дело в выгодных контрактах на российские газ и нефть. Так Путин финансирует свою гибридную войну против Запада. Из этих денег он платит людям, которые нас убивают.

Когда в Осло распространилась новость о том, что Бабченко жив, я воспользовался этой возможностью и напомнил ему, что сейчас надежды на всю его остальную карьеру очень высоки, как это бывает со всеми воскресшими. В последний раз я видел его в марте в Нью-Йорке, где он выступал на конференции «Путинкон», организованной Фондом прав человека. Бабченко не испытывает иллюзий по поводу того, что США найдут точки соприкосновения с путинской Россией. «Главное оружие Путина — это пропаганда», — сказал он в своем выступлении. Бабченко рассказал о своей службе в российской армии, о том, как он воевал на двух ужасных войнах в Чечне, которая, не будем забывать, также является частью России. «Нам, солдатам, говорили, что чеченцы нас ненавидят, а поэтому мы тоже должны ненавидеть и убивать их. Теперь Путин сделал так, что русские ненавидят вас».

Нам повезло, что есть такие люди как Бабченко, которые говорят правду. Но если мы не сможем их защитить, они вряд ли долго протянут.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630526


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630524

Ветры Дамаска дуют на юг, а шляпа деэскалации не защищает американскую голову

Мунир Аль-Муса (Munir Al-Musa), Thawra, Сирия

Сирия приближается к моменту, когда будет нарисована новая карта в борьбе с терроризмом, а любое незаконное присутствие на ее территории будет ликвидировано, поскольку Дамаск неоднократно подчеркивал, что выступает против любого военного присутствия на территории страны.

Америка или любая другая страна, которая не подчиняется сирийским решениям и требованиям Дамаска — это оккупанты. Стабильность придет в Сирию, когда суверенное правительство согласно конституции сможет расширить свое влияние внутри страны, а также установить сбалансированные отношения со странами мира.

Никто не имеет подобных полномочий за пределами Сирии, и любое вмешательство в процесс принятия решений в Сирии неприемлемо. Действия Америки, которая постоянно вытаскивает химическую карту, не помогают стабильности Сирии и политическому процессу, потому что американцы неправильно понимают сирийскую реальность и руководствуются собственными счетами с Ираном.

Ни США, ни кто-либо из ее союзников не имеют права определять куда должна или не должна продвигаться сирийская правительственная армия. Юг Сирии с оккупированными Голанами — сирийская территория, которая должна быть очищена от каждого оккупанта, будь то террорист или сионист.

США и сионистское образование провоцируют беспорядки на юге страны, где сирийская армия борется с терроризмом, что является вмешательством в сирийские дела. Сионисты хотят навсегда прибрать к рукам сирийские Голаны, поэтому удерживают террористические группировки на юге страны. Если эти группировки не покинут территорию в соответствии с соглашением по деэскалации, то сирийская армия имеет право на проведение военной операции по изгнанию сторонников ИГИЛ и «Ан-Нусры» (запрещены в РФ — прим. ред.). Подобные предупреждения были сделаны еще до начала освобождения Восточной Гуты и других районов Сирии.

Сирийский юг будет освобожден, как и северо-восточная Сирия, где Вашингтон поддерживает террористические группы «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.) и сепаратистские группировки, которые объединились с ИГИЛ на севере.

Мир знает, что Вашингтон неоднократно атаковал подразделения сирийской армии, чтобы защитить своих террористов. Своими действиями американцы доказали свое присутствие в качестве оккупационной власти, особенно после создания американской базы в Эт-Танфе для поддержки оккупационных сионистских подразделений на Голанах.

Несмотря на необходимость соблюдения международного права и немедленного прекращения односторонних преступных действий со стороны США, которые дестабилизируют ситуацию в Сирии, мы можем видеть повторные атаки Америки и сионистов. Они нарушают проведение каждой военной операции по очистке Сирии от террористов. В ближайшем будущем возможно обострение американо-сионистской агрессии. США снова планируют использовать химический файл, чтобы вмешиваться в сирийские дела под предлогом использования сирийским правительством химического оружия против сирийских граждан. Обвинения в «химической атаке» помогли американской агрессии, особенно в районе Эт-Танфа. Об этом сообщают террористы, которые ранее работали с ИГИЛ, но в настоящее время работают с американскими силами и Демократическими силами Сирии. Они привезли несколько сирийских семей на американскую базу в области нефтяного месторождения Эль-Джафра, чтобы обучить их тому, как они должны вести себя при якобы обстреле сирийской армией снарядами с химическими веществами. Они проходили обучение в течение пяти дней, а затем американские войска, в координации с Демократическими силами Сирии, должны были выполнить свой план в населенном пункте за пределами месторождения. Возможно существует подготовка подобного плана и на юге Сирии, хотя дело об использовании химического оружия в Думе рухнуло, после выступления 17 свидетелей в Гааге, которые предоставили доказательства, опровергающие химатаку.

Россия, союзник Сирии, не позволит случившемуся повториться. Сирия и ее союзники не позволят отсрочить войну с терроризмом. Москва твердо убеждена, что атаки, направленные против сирийской правительственной армии, помогают всем экстремистским силам от ИГИЛ до «Ан-Нусры» и «Аль-Каиды». Поэтому сирийская армия восстановит контроль над южной границей близ Иордании и оккупированной палестинской территории.

Попытка распространения хаоса в Сирии похожа на то, что происходило в Ираке и Ливии, только в этот раз победа на стороне сирийской армии. Израиль боится освобождения юга и расширения сирийской армии. Сионистские разговоры о нежелательном присутствии подразделений из Ирана или «Хезболлы» — только предлог для оказания поддержки террористическим группам, благодаря которым сионисты смогут продолжать свои атаки по территории Сирии и поддерживать позиции ИГИЛ в Дейр-эз-Зоре.

В то же время, сионисты демонстрируют миру, что они имеют взаимопонимание с Россией, тем самым стремясь скрыть свои неудачи в террористической войне против Сирии. Сионистское образование и его спонсоры в Белом доме — те, кто долгое время совершали преступления во всем мире с молчаливого согласия ООН. Американский режим — лидер в списке нарушителей прав человека в мире наряду с сионистским образованием как крупнейшим военным преступником, который совершил много преступлений против человечности ради достижения своих интересов и амбиций. В интересах американских лидеров было совершено множество массовых преступлений по всему миру. Вашингтон продолжает оказывать поддержку террористам в Сирии посредством продолжающихся атак по территории страны, которые свидетельствуют о поддержке американцами терроризма и их заинтересованности в продлении кризиса в Сирии.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630524


США. Израиль. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630518

США с подозрением относятся к соглашению Израиля и России о выводе иранский войск с юга Сирии

The Times of Israel, Израиль

Администрация Трампа опасается, что это соглашение о возвращении сирийского режима в пограничные районы позволит ослабить давление на Асада

Как сообщило в субботу, 1 июня, одно арабское издание, США с подозрением отнеслись к соглашению между Израилем и Россией, в соответствии с которым иранские войска должны покинуть районы, расположенные у сирийской границы с Израилем, а сирийские правительственные войска вернутся на юг этой страны.

«Администрация США хочет и дальше оказывать давление на режим», — сообщило издание «Аш-Шарк Аль-Аусат» со ссылкой на западных дипломатов.

В пятницу, 1 июня, эта газета сообщила, что Израиль и Россия достигли соглашения, в соответствии с которым Израиль теперь может наносить удары по иранским целям на территории Сирии, а поддерживаемые Тегераном войска должны будут покинуть районы у сирийской границы с Израилем.

Таким образом, это соглашение заставит иранские войска покинуть юго-запад Сирии, а также даст Израилю возможность наносить удары по иранским целям на территории этой страны. Как сообщает газета, Израиль согласился не наносить удары по объектам сирийского режима.

Один российский источник рассказал газете «Аш-Шарк Аль-Аусат», что Россия хранила молчание по поводу этого соглашения, чтобы соблюсти «баланс» в своих дипломатических связях с Израилем и Ираном.

Израиль неоднократно обещал помешать Ирану установить постоянное военное присутствие в Сирии и Ливане и провел уже несколько десятков авиаударов, направленных против поддерживаемых Ираном сил и попыток тайно передать современное оружие Хезболла.

«Россия оказалась в неудобном положении, потому что в центре переговоров с Израилем в основном был план по выдворению Ирана и его сил с юга Сирии», — сказал этот источник. Россия является одним из важнейших союзников Ирана.

Позже посол России в ООН сообщил, что, насколько ему известно, соглашение между его страной и Израилем о выводе иранских войск из приграничной зоны было достигнуто.

«Насколько я понимаю, соглашение было достигнуто. На этот момент я не могу ответить, реализуется ли оно, но насколько я понимаю, стороны, которые были вовлечены в достижение соглашения, удовлетворены тем, чего они достигли», — заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

По его словам, если даже соглашение не реализовано сейчас, то это будет сделано в ближайшем будущем.

Соглашение было заключено после того, как министр обороны Израиля Авигдор Либерман в четверг, 31 мая, провел переговоры в Москве со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, обсудив с ним ситуацию в Сирии.

Либерман поблагодарил Россию за «понимание» беспокойства Израиля по поводу безопасности. Но ни Иерусалим, ни Москва пока официально не признали факт заключения соглашения между ними касательно присутствия иранских войск в Сирии.

«Важно продолжить диалог между нами и сохранить связи между Армией обороны Израиля и российской армией», — сказал Либерман, обращаясь к Шойгу.

Перед отъездом в Россию Либерман заявил, что Израиль приложит максимум усилий, чтобы «помешать Ирану и его ответвлениям закрепиться в Сирии».

Как сообщает Кремль, вечером в четверг, 31 мая, президент Владимир Путин встретился с премьер-министром Биньямином Нетаньяху, чтобы обсудить ситуацию в Сирии. По словам представителей Москвы, в ходе их беседы обсуждались «некоторые аспекты сирийского урегулирования», что стало продолжением переговоров этих двух лидеров, которые прошли в Москве ранее в мае.

Встреча Либермана и Шойгу состоялась после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров в среду, 30 мая, потребовал, чтобы все иностранные войска — включая силы Ирана, Турции и США — покинули юго-запад Сирии как можно скорее. Кроме того, в понедельник, 28 мая, во время пресс-конференции в Москве он сказал, что в приграничных районах на юге Сирии должны находиться только войска сирийского режима.

«Что касается противостояния в Сирии между Израилем и Ираном: у нас есть договоренности по юго-западной зоне деэскалации, эти договоренности были достигнуты между Россией, США и Иорданией. О них прекрасно знал Израиль по мере их подготовки. Они предполагают, что эта зона деэскалации должна консолидировать стабильность и из этого региона должны быть выведены все несирийские силы. И я думаю, что это должно произойти как можно скорее», — сказал Лавров.

Лавров, очевидно, имел в виду районы, включающие сирийские Голанские высоты, примыкающие к израильским Голанским высотам, а также границу с Иорданией, и его комментарии указывают на то, что Россия готова прислушаться к требованиям Израиля, настаивающего на том, чтобы у израильской границы не было войск Ирана.

Возвращение сирийской правительственной армии к северной границе Израиля, а также уход Ирана и боевиков Хезболла из этого района были темами кулуарных переговоров между Израилем и Россией последние несколько недель.

Либерман приехал в Россию вместе с делегацией, состоявшей из представителей оборонного истеблишмента, в надежде достичь договоренности для возвращения сирийскому президенту Башару аль-Асаду контроля над районами, непосредственно примыкающими к сирийско-израильской границе.

Представители Нетаньяху продолжают официально настаивать на выводе всех войск Ирана и Хезболла со всей территории Сирии.

В четверг, 31 мая, один источник сообщил информационному сайту Ynet, что «Израиль не заинтересован в частичных соглашениях и настаивает на выводе всех иранских сил из Сирии».

В среду, 30 мая, Нетаньяху сообщил министрам, что предварительно он побеседовал с госсекретарем США Майком Помпео (Mike Pompeo), чтобы убедить правительство США в необходимости потребовать, чтобы в соглашении о развертывании войск в Сирии между США, Россией и Иорданией было ясно сказано, что иранские войска должны покинуть территорию этой страны.

По всей видимости, в соответствии с условиями этого соглашения иранские и поддерживаемые Ираном войска должны находиться на расстоянии 20 километров от границ Израиля и Иордании.

В среду, 30 мая, израильский советник по вопросам национальной безопасности Меир Бен Шаббат вылетел в Вашингтон, чтобы согласовать позицию Израиля с Вашингтоном.

На следующей неделе Нетаньяху поедет во Францию и Германию, чтобы обсудить роль Ирана в Сирии, а также ядерную сделку, которую европейцы пытаются спасти после того, как США вышли из нее ранее в мае. Он должен будет встретиться с канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Соединенного Королевства Терезой Мэй.

США. Израиль. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630518


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 июня 2018 > № 2639259

В ВСУ прокомментировали полет украинского штурмовика Су-25 над пляжем близ поселка Кирилловка в Запорожской области.

Ранее в интернете опубликовали видео полета Су-25 над побережьем Азовского моря в Запорожье на высоте около десяти метров.

В ВСУ этот инцидент объяснили проведением учений противовоздушной обороны государственных военных объектов и группировок войск в случае вооруженной агрессии противника.

"Одним из заданий была отработка противодействия воздушным силам условного противника при выполнении на условно ограниченных высотах. Именно это и выполнял самолет Су-25 ВВС ВСУ. Он выходил на допустимых законодательством и правилами документов технических полетов высотах. Угрозы жизни и безопасности людям, находившимся на пляже, он не представлял", — заявил представитель пресс-службы ВВС Украины Дмитрий Струтинский. Его слова приводит УНН.

Он добавил, что скорость, которую держал самолет, позволяла выполнение подобного маневра.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 3 июня 2018 > № 2639259


США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382

«Страшный сон НАТО». СМИ сообщили о наращивании сил альянса из-за «русской угрозы»

НАТО планирует добавить к действующим силам 30 тысяч человек, а также сотни истребителей и кораблей. К чему готовится альянс?

НАТО планирует нарастить свои силы на случай «нападения России», пишет немецкое издание Die Welt. Для этого предполагается увеличить действующие силы быстрого реагирования на 30 тысяч человек. Сейчас они насчитывают 20 тысяч. В планах альянса также добавить к уже действующему подразделению сотни истребителей и кораблей.

Впрочем, окончательное решение пока не принято. Вопрос планируют обсудить министры обороны стран НАТО в Брюсселе 7-8 июня.

Если планы НАТО нарастить силы — это ответ России, то на что? Отвечает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев:

«Во-первых, мы сказали, что хотим войти в пятерку ведущих мировых держав. Во-вторых, мы вместо учений часто проводим различные экономические форумы и постоянно готовим сближение России с западными странами. А, как вы понимаете, потепление отношений между Россией и Западом — это страшный сон НАТО. Наверное, это можно было бы назвать в каком-то смысле боем с тенью. Это как вызов, и это их озлобление толкает постоянно к тому, чтобы наращивать свою активность возле границ России».

Ведущую роль в программе будет играть Германия. При этом инициатива о создании нового подразделения исходила из США, отмечает Die Welt. Это свидетельствует о новых тенденциях внутри альянса, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов:

«Интересно, что в итоге за все это будет отвечать Германия. Она фактически является протекторатом США и своего внешнеполитического голоса, по сути, не имеет, и, когда они собираются сделать что-то сами, это довольно странно. Но, с другой стороны, если это произойдет, это будет свидетельствовать о том, что немцы начинают выходить из-под диктата США. Если это так, для России это новая формация, новый военно-политический ландшафт, создаваемый в Европе. К счастью, Министерство обороны России просто не реагирует на все истерические выпады со стороны НАТО, со стороны коллективного Запада. Если бы мы на все это реагировали, это в финансовом отношении закончилось бы катастрофой».

На этом фоне в Прибалтике и Польше начались ежегодные военные учения НАТО с участием более 18 тысяч военнослужащих из 19 стран. Маневры продлятся до 15 июня. Ранее Польша заявила, что рассматривает предложение о размещении постоянного контингента войск США, как это сделали Германия и Италия после Второй мировой войны.

США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382


США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039

Около 18 тысяч военнослужащих из 19 стран примут участие в военных учениях НАТО Saber Strike ("Удар сабли") под руководством США, которые начались в воскресенье, 3 июня, с торжественной церемонии в Вильнюсе. Учения проводятся ежегодно с 2010 года. В них примут участия батальоны НАТО под управлением США, Германии, Великобритании и Канады, размещенные в странах Балтии и Польши.

"Они (батальоны НАТО - Ред.) будут специально проверены во время Saber Strike, это продемонстрирует сплоченность альянса", - заявил в Вильнюсе бригадный генерал армии США Ричард Коффман. Отработать собираются взаимодействие наземных и воздушных сил, чтобы обеспечить "необходимое присутствие там, где в нем будут нуждаться", заявил генерал.

Между тем Польша ожидает ответ на предложение заплатить США от 1,5 до 2 млрд долларов за создание на ее территории постоянной американской военной базы. Документ с названием "Предложение о постоянном присутствии США в Польше" разработан "в рамках мероприятий, направленных на углубление оборонного сотрудничества с США, включая увеличение присутствия американских войск в Польше" в 2018 году. Он направлен в Конгресс США, ряду правительственных структур и аналитических центров, в том числе представителям Атлантического совета. Представитель Атлантического совета также подтвердил получение документа.

В документе подчеркивается, что постоянное присутствие в Польше бронетанковой дивизии войск США необходимо "для сдерживания все более напористой и опасной позиции России, которая угрожает Европе". В польском оборонном ведомстве также отмечают, что создание постоянной американской военной базы в Польше соответствует принятой в США в 2017 году национальной оборонной доктрине, которая "определяет агрессию России как одну из главных угроз США и глобальной стабильности".

США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039


Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629409

«Струна-1» — российская радарная ловушка для самолетов-невидимок стелс

Насколько невидимыми, на самом деле, являются истребители стелс? Кремль утверждает, что его зенитно-ракетные комплексы С-400 и С-300 способны сбивать малозаметные истребители. В этом деле помощь им может оказать радар «Струна-1». Он использует весьма простой прием.

Гернот Крампер (Gernot Kramper), Stern, Германия

Американские самолеты, изготовленные с применением технологии стелс, обеспечивают Соединенным Штатам во всем мире неограниченное господство в воздухе. В действительности, истребители F-22 и F-35 не являются невидимыми, однако они с трудом могут быть обнаружены с помощью обычного радара. Показательным является также использование специального термина — «малозаметность».

Ни один истребитель нельзя считать полностью невидимым

Любой радар посылает свои радиолокационные лучи. В случае отражения их от какого-либо объекта радар производит измерение возвращенного импульса. Истребители стелс имеют специальное покрытие, которое значительно снижает такого рода отражение. Кроме того, корпус малозаметных истребителей изготовлен таким образом, чтобы он как можно сильнее рассеивал сигнал. Использование обоих этих методов приводит к тому, что вражеская радарная установка не получает отраженный от цели сигнал, который она могла бы использовать.

Российские технологии малозаметности основываются на разработках СССР

В течение долгого времени только Соединенные Штаты и их союзники имели в своем распоряжении принятые на вооружение истребители стелс. Однако в настоящее время в России созданы несколько прототипов истребителя Т-50, а Китай уже даже принял на вооружение свой собственный малозаметный истребитель. Но вот что интересно: используемые американцами технологии стелс основаны на фундаментальных исследованиях специалистов в Советском Союзе.

Хотя Россия сильно отстает от Соединенных Штатов в разработке собственных малозаметных истребителей, Кремль утверждает, что он обладает самыми эффективными в мире комплексами противовоздушной обороны — речь идет об установках С-300 и С-400.

Российские военные упорно утверждают, что они вполне в состоянии обнаружить невидимые американские истребители. В ходе сирийского конфликта официальный представитель российского Министерства обороны генерал-майор Игорь Конашенков прямо предостерег Вашингтон от возможного нападения на российские позиции. При этом российский офицер не упустил возможность поиронизировать по поводу истребителей стелс. «А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-„невидимок" могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», — сказал он.

Развитие радаров

Пока дело не дошло до прямой конфронтации с Соединенными Штатами, специалистам на Западе приходится гадать, можно ли это на самом деле сделать, а если можно, то с помощью каких средств. Принято считать, что против истребителей стелс могут быть применены две системы российских радаров. Первая система — это радар дальнего обнаружения «Подсолнух» (Sunflower), который использует другую диапазон частот, чем обычные радары. При таком сигнале технологии стелс оказываются неэффективными.

Однако до недавнего времени специалисты на Западе исходили из того, что получить достаточно точный для военного использования сигнал невозможно. По их мнению, радиолокационная станция «Подсолнух» способна обнаружить атакующий истребитель стелс, однако она ничего не сможет сделать для того, чтобы его остановить.

Американский портал National Interest в статье под заголовком «Как Россия собирается сбивать в условиях войны американские истребители F-22 и F-35» (How Russia Plans to Kill the Air Force F-22 and F-35 in a War) обращает внимание на другую российскую разработку. Речь идет о бистатическом радаре «Струна-1» (С техническими данными радара «Струна-1» можно познакомиться на сайте австралийского исследовательского центра Air Power Australia). И в данном случае речь также идет о дальнейшем развитии уже известных принципов, а не о технической революции, к чему стремится Китай с разработкой своего фотонного радара.

Что касается «бистатического радара», то его передатчик и приемник устанавливаются раздельно. Радиолокационные лучи по мере удаления от передатчика теряют свою силу. Этот эффект особенно сильно заметен в случае рассеянного сигнала, который отражается от истребителя стелс.

Много небольших приемников

Поэтому «Струна-1» состоит из одного передатчика и до десяти небольших принимающих сигнал станций, который могут перевозиться на обычных грузовых автомобилях. Кроме того, эти приемные станции противнику весьма сложно обнаружить. Они способны принимать даже очень слабые сигналы и перерабатывать их в данные о цели. Они устанавливаются одна за другой, и таким образом создается система предупреждения, способная обнаруживать истребители стелс.

Одна подобного рода радарная ловушка покрывает лишь площадь в 160 на 20 километров, и поэтому с ее помощью можно защитить лишь такие избранные цели как российская столица. Кроме того, этот радар способен обнаруживать цели на высоте до 7 тысяч метров, и поэтому для создания эффективной обороны он должен использоваться вместе с другими системами, имеющими большую дальность обнаружения.

Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629409


США. Турция. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629399

США отказались продавать Турции F-35, и теперь Анкара может обратиться к России, что станет кошмаром для НАТО

Алекс Локи (Alex Lockie), Business Insider, США

Недавно Сенат США принял закон о военных расходах, который помешает Турции купить у Америки те 100 истребителей-бомбардировщиков F-35, которые она заказала, поэтому теперь Турция вполне может оказаться первым покупателем российского малозаметного истребителя пятого поколения Су-57.

В настоящее время между США и Турцией существует множество серьезных разногласий. К примеру, Турция утверждает, что США прячут у себя духовных лидеров, которые стояли за неудачной попыткой государственного переворота в 2016 году, а также задерживает граждан США. В свою очередь, США заявляют, что Турция является перевалочным пунктом для незаконных денег.

Однако в военном смысле Турция, которая является членом НАТО, тоже угрожает альянсу, закупая у России зенитные ракетные комплексы С-400.

С-400, которые в настоящее время являются наиболее совершенными комплексами противоракетной обороны, должны обнаруживать и сбивать такие американские истребители, как F-35, которые опираются на технологии «стелс».

Отставной генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула (David Deptula) рассказал в интервью Business Insider, что страны НАТО «не хотят встраивать российские комплексы в нашу систему противовоздушной обороны», потому что это может обернуться «передачей технологий и возможным нивелированием преимуществ F-35 перед С-400».

Если в распоряжении Турции будут F-35 и С-400, это даст России возможность понять детали и особенности натовской системы ПРО, а также возможности следующего поколения истребителей F-35. По сути, поскольку НАТО — это альянс, созданный с целью противостоять России, если позволить России внедриться в его системы, это помешает альянсу достичь его цели и возможно лишит преимуществ его самые дорогостоящие боевые комплексы.

Пока создается впечатление, что о продаже истребителей F-35 Турции не может быть и речи, поэтому у Анкары остается еще один вариант — российский истребитель-бомбардировщик Су-57.

«Мне не хотелось бы показаться излишне высокомерным, — сказал Дептула, комментируя вероятность того, что Турция купит российские истребители, — но какова шутка. Вы, должно быть, разыгрываете меня».

Дептула сослался на не очень хорошую репутацию российских самолетов, на показатели технического обслуживания, на их ненадежность и их неспособность взаимодействовать с системами НАТО, говоря о причинах, по которым покупка Су-57 не имеет смысла. И Дептула не единственный, кто негативно отзывается о Су-57, поскольку недавно Индия отказалась от участия в этом проекте.

«Если они купят Су-57 и С-400, то такие шаги несовместимы с покупкой F-35. Здесь нужно выбирать либо то, либо другое, — пояснил Дептула. — А учитывая опыт эксплуатации российских усовершенствованных самолетов, их покупка — это не самый разумный шаг».

Но несмотря на непроверенность нового российского истребителя, тщательный анализ недавно сделанных снимков этого самолета, проведенный Business Insider, показал, что он является непосредственным конкурентом таких американских малозаметных истребителей, как F-22 и F-35.

Именно поэтому, если Турция купит Су-57, по причинам военного и дипломатического характера это станет кошмаром для системы безопасности НАТО.

США. Турция. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629399


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629336

Путинский мост в никуда

Аскольд Крушельницкий (Askold Krushelnycky), Atlantic Council, США

Война России на Украине продолжается пятый год. Перестрелки и убийства происходят еженедельно, но средства массовой информации стали уделять им гораздо меньше внимания. Наверное, это вызвано тем, что боевые действия вышли на «приемлемый уровень насилия».

В 1971 году я был подростком, когда впервые услышал это леденящее кровь выражение из уст одного британского политика, который вел речь о войне низкой интенсивности между британскими властями и террористами из Ирландской республиканской армии. Тот конфликт начался в 1968 году и длился 30 лет, сопровождаясь взрывами бомб и перестрелками, оставившими кровавый след из погибших и искалеченных.

Но если не считать нескольких ярких нападений, в результате которых десятки людей погибли или получили ранения, это насилие едва запомнилось британцам. Многие в Северной Ирландии по вполне понятным причинам чувствовали себя забытыми, как будто остальному миру надоела эта ужасная ситуация.

Это министр внутренних дел Реджинальд Модлинг (Reginald Maudling) объявил, что конфликт вышел на «приемлемый уровень насилия». Многие восприняли его слова так, что Лондон махнул на конфликт рукой и решил просто удерживать его в приемлемых рамках.

Русские в марте 2014 года аннексировали Крым и к весне начали разжигать военные действия на востоке Украины, готовясь к захвату все новых украинских территорий. Вскоре начались крупные сражения, в ходе которых иногда гибли сотни человек ежедневно.

Этот конфликт унес более 10 000 жизней, причем в основном среди гражданского населения. В их числе 298 пассажиров авиалайнера Малайзийских авиалиний МН17, который был сбит в небе над восточной Украиной 17 июля 2014 года. Все улики указывают на Москву, однако Россия возмущенно лжет и отрицает свою причастность. Но в этом месяце независимое международное расследование в своем отчете подтвердило, что самолет был уничтожен российскими военными.

К осени 2015 года соглашение о прекращении огня существенно снизило потери. Украинские солдаты и гражданские лица, как и раньше, гибли каждую неделю, но теперь жертв стало гораздо меньше. Пресса переключила свое внимание на Сирию, и многие украинцы почувствовали, что о них начинают забывать, как в свое время забыли о Северной Ирландии.

И тут российский президент Владимир Путин, расшатавший послевоенный мировой порядок своими провокационными действиями на Украине, действуя в характерной для него манере, 15 мая открыл мост, соединивший Россию с оккупированным Крымом.

Путин сел за руль грузовика и первым проехал из России через Керченский пролив по 19-километровому мосту, который называют самым длинным в Европе.

Путин известен своей склонностью одеваться «по-простому» в костюмы крутых парней. Раньше он появлялся на публике в облике летчика ВВС, байкера, гонщика, водолаза, дельтапланериста. Теперь же Путин предстал перед всеми как водитель-дальнобойщик, в джинсах и ветровке, и прикатил на грузовике на оккупированный Крымский полуостров.

Но усердно переключая рычаг скоростей, он с трудом сохранял улыбку на лице, думая о том, что мост этот — не только памятник военному триумфу России, но и мрачный символ неудавшихся планов Кремля по строительству новой российской империи.

После захвата Крыма Путину не удалось отнять у Украины огромную полосу земли, которая могла стать сухопутным коридором из России в Крым. В этом случае Москва могла легко обеспечить крымчан товарами первой необходимости, которые раньше доставлялись на полуостров с Украины железнодорожным и автомобильным транспортом.

Но этого не произошло, так как к изумлению Москвы, не имевшие численного превосходства украинские добровольческие батальоны сумели сдержать пророссийские силы, и те смогли оккупировать лишь малую часть восточного региона Донбасс.

Мост в Крым стал жизненно необходим, так как все приходилось завозить туда из России паромом или самолетами, что было очень дорого. Из-за этого стоимость жизни в Крыму резко возросла. Произошел резкий спад туризма, который когда-то составлял важную часть крымской экономики.

Этот мост стал для Путина навязчивой идеей. Он выделил на его строительство миллиарды долларов, а когда стройка подошла к концу, Путин назвал это «чудом». Прежний мост, находившийся на том же месте, разрушился много лет назад, потому что морское дно плохо держало анкерные опоры, да и погода там часто портится. Кое-кто говорит, что если мост не разрушится, это и будет настоящее чудо, потому что его строительство велось спешно, без должной инженерной проработки, и сопровождалось коррупцией.

Европейский Союз, Соединенные Штаты, Канада и многие другие страны осудили строительство моста, назвав его попыткой Москвы закрепить незаконную оккупацию.

Несмотря на тот ажиотаж, который возник из-за открытия моста, пользы от него будет мало, так как подъездные пути к нему с российской и крымской стороны будут готовы не раньше 2019 года. Украинский министр иностранных дел Павел Климкин совершенно верно отметил в Твиттере: «Оба конца моста ведут в никуда».

Похожим образом Минские соглашения, призванные принести мир на восток Украины, тоже ни к чему не привели. Они предусматривают не только прекращение огня, но и вывод российских войск и пророссийских сил с оккупированных территорий, возврат всех украинских границ под контроль Киева, а также проведение выборов с целью политического урегулирования в регионе, отражающего интересы местного населения, среди которого много русских.

С момента подписания соглашения в 2015 году был только один день без боевых действий, а все остальные положения минских договоренностей не выполняются, потому что вооруженные силы Москвы, как регулярные войска, так и кремлевские марионетки, остаются в оккупированном Донбассе и контролируют российско-украинскую границу.

В этом месяце специальный представитель США по урегулированию конфликта Курт Волкер выступил в сенате с кратким докладом. В его выступлении было мало оптимизма. С тех пор, как три месяца назад был выдвинут план ввода на восток Украины миротворцев с мандатом ООН для установления контроля над обеими сторонами линии конфликта, его российский коллега Владислав Сурков ни разу не выходил с ним на связь.

По словам Волкера, он не видит никаких признаков того, что Москва готова к «серьезному» взаимодействию в целях разрешения конфликта, хотя от его продолжения она не получает никакой выгоды.

Между тем, боевые действия продолжаются, и наблюдатели сообщают об активизации атак со стороны России. На прошлой неделе еще два украинских солдата погибли, а четыре получили ранения. Это неприемлемо ни для украинцев, ни для кого-то еще.

Аскольд Крушельницкий — вашингтонский корреспондент издания «Киев Пост».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629336


Израиль. США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629335

Израилю и США приходится искать содействия России в Сирии

Kayhan, Иран

Развитие событий в Сирии вступает в кардинально новую фазу. Силы сопротивления и правительственные силы Арабской Республики готовы к решительному наступлению на юго-западном направлении и окончательному освобождению этих районов страны. Районов, которые также являются приграничными с остающимися под оккупацией палестинскими территориями. В этих условиях и Израиль, и США осознают, что им крайне необходима помощь России — помощь для того, чтобы приостановить наступление сирийских войск, которым они крайне обеспокоены. Они просят у России содействия в прекращении этих наступательных операцией — и может показаться, что они могут добиться каких-то результатов!

Пока Силы сопротивления и сирийские правительственные войска ведут подготовку к завершающей фазе военных операций, связанных с окончательным освобождением от группировок, подконтрольных ИГ* и прочих террористических группировок («Джебхат ан-Нусра»* и.т.п.) пограничной провинции Деръаа и провинции Эс-Сувайда, США и израильское правительство, в высшей степени обеспокоенные началом и последствиями этих операций, прилагают огромные усилия, чтобы эти операции не состоялись. Сначала это были целенаправленные попытки сорвать операции военным путем, когда в прошедшие недели Силы коалиции пытались наносить с воздуха удары по целям на юге. Кроме того, шли нескончаемые угрозы (со стороны Израиля и США), требующие немедленно «остановить кровопролитие» в южных районах САР. Сейчас же все вошло в фазу политической демагогии и попыток сорвать операции при помощи дипломатии: иными словами, Израиль и США пытаются заполучить гарантии у главной силы, которая также в целом им пока здесь противостоит — это, несомненно, Россия. Именно с ее помощью Вашингтон и Тель-Авив хочет получить гарантии для «прекращения карательных акций» на юге республики, а на деле — для полного бездействия здесь правительственных войск и их «пособников».

И явно небезотносительно этого, последние мировые сообщения СМИ уже говорят о заявлениях замглавы дипломатического ведомства РФ Михаила Богданова, который, в свою очередь, заявил о готовящемся заседании с участием официальных лиц России, США, а также Иордании. Как сообщалось, заседание должно было пройти в Аммане и целью его должен стать «поиск путей» для «возврата» режима перемирия на юге Сирии.

И после этих сообщений, СМИ уже спешат дать очередную «новость» — теперь уже сам глава российского дипведомства Сергей Лавров занял позицию, сводящуюся к тому, что все «несирийские» силы должны «в кратчайшие возможные сроки» (!) покинуть юго-западные области Арабской Республики. И после этого выясняется, что здесь, на довольно узкой приграничной полосе окажутся только сирийская армия и непосредственно против нее уже силы израильтян. Тель-Авив, как следует также из слов Лаврова, должен с этим согласиться. Все это выглядит так, что словно бы между США и Израилем, с одной стороны, и соответственно, Россией, с другой стороны, была достигнута негласная договоренность: что, мол, пусть сирийские правительственные войска займут без единого выстрела территории, которые до сих пор продолжали занимать отряды ИГ* и Джебхат ан-Нусры*, однако же союзные им силы не должны проникать в «освобожденные» без единого выстрела районы, которые как раз граничат с оккупированными палестинскими территориями. А именно этого и добивался Тель-Авив, когда давал согласие на присутствие там сирийской армии. И ряд СМИ действительно освещали эту ситуацию подобным образом — только одни на первый план выводили то, что, дескать, Израиль «проиграл» и согласился на присутствие в этих районах сирийских правительственных сил, однако другие говорили, прежде всего, о том, что эти договоренности должны принять и «союзники» правительственных сил. А таковые — это Россия, группировка «Силы народного сопротивления Сирии», и Иран. Вышеприведенное заявление Сергея Лаврова, вроде бы, говорит о согласии России с этими договоренностями. Однако если Россия и приняла договоренность о том, что, дескать, в освобожденных от ИГ* и Джебхат ан-Нусры* районах должна быть исключительно сирийская армия, то это еще не означает, что ее приняли также Силы сопротивления и те силы, с которыми взаимодействует Иран (равно как и сам Иран). С большой вероятностью, может оказаться так, как это уже произошло неделей раньше — Иран тогда отклонил просьбу Лаврова о том, что Силы сопротивления должны покинуть Голанские высоты. Так и сейчас, может оказаться так, что Иран не примет подобные условия (условия, которые на деле продиктованы Израилем и стоящими за ним США).

Суть всего происходящего сводится сейчас к следующему: определенно, главными сторонами, которые проиграли в продолжающемся уже 7 лет сирийском конфликте, являются пока что США и Израиль, ибо они не добились смены власти в стране. Теперь же они хотят гарантировать себе некий минимум — это вынудить Иран, Хезболлу и связанные с ней группировки отойти от границ оккупированных палестинских территорий хотя бы на 50-60 километров. И если данный план даст результаты, то потом Израиль и США сосредоточатся на том, чтобы Силы сопротивления полностью покинули бы сирийскую территорию. Эту тему, то есть вопрос о договоренностях по поводу некой «демилитаризованной полосы» шириной в 50-60 километров между Силами сопротивления и оккупированными палестинскими территориями открыто поднимают и обсуждают даже самые влиятельные мировые СМИ, такие, как, в частности, телеканал «Евроньюз».

Таким образом, чтобы сейчас реализовать свои замыслы, Запад вместе с Израилем пытаются сыграть на разных позициях и точках зрения, которые имеют относительно дальнейшего присутствия во власти Башара Асада, да и относительно своего присутствия в Сирии, Россия и Иран. Для многих очевидно, что Россия присутствует в Сирии, прежде всего, затем, чтобы защищать в этой точке Земного шара собственные политические, экономические и геополитические интересы. Однако не секрет, что Силы сопротивления и Иран добиваются здесь несколько другого.

Хотя США, как и Израиль, и пытаются извлечь для себя выгоды из этого расхождения в целях Ирана и России, однако они никак не хотят учесть одного — это независимой, в отличие от других участников кризиса, внешней политики Ирана: да, несомненно, Москва и Тегеран сейчас являются не только тактическими, но и стратегическими союзниками, но, невзирая на это, Иран во внешней политике всегда шел и будет идти своим путем, а не по указке от кого-либо.

Однако в любом случае, как мы уже не раз подчеркивали, все это — именно западное видение политики Ирана и России в регионе, западное о них представление. Расхождения у России и Ирана действительно есть, но многое эти две страны также и объединяет, и об этом прекрасно знают в Москве. В Москве знают, что США, Евросоюз и блок НАТО одинаково враждебны и России, и Исламской Республике. Они ведут политику, направленную на ослабление, разоружение России, ее политическую дестабилизацию, и дезинтеграцию — те же самые цели они имеют и в отношении Исламской Республики Иран.

* Террористические организации, запрещенные на территории России

Израиль. США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629335


США. Палестина. Израиль. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 июня 2018 > № 2629252

Палестина в огне: Трамп готовит новую сделку

Израиль дважды за сутки нанес авиаудары по военным объектам ХАМАС

Израиль продолжает обмениваться военными ударами с сектором Газа. Нынешнее обострение ситуации приняло регулярный и масштабный характер. Что происходит на палестино-израильской границе и каковы позиции основных сторон конфликта — в материале «Газеты.Ru».

Армия Израиля в твиттере заявила о нанесении авиаудара по десяти объектам ХАМАС. «Самолеты израильских ВВС нанесли удары по десяти террористическим целям на трех участках группировки ХАМАС в секторе Газа», — говорится в сообщении. Несколько часов спустя был опубликован еще один твит о нанесении еще пяти ударов.

За последнее время обстрелы на палестино-израильской границе стали практически ежедневными. Проблемой становится не только их регулярность, но и масштаб.

29 мая армия Израиля сообщила о самой масштабной атаке по военизированным группировкам в секторе Газа за последние четыре года. Для ударов по «35 террористическим целям семи террористических группировок ХАМАС и «Исламский джихад» была использована авиация. Атака была нанесена по штабам, складам оружия, «военно-морским целям», а также по туннелю, который вел из сектора Газа на территорию Израиля.

Почему Израиль обстреливает сектор Газа?

По утверждению армия Израиля, атаки производятся в ответ на ракетные обстрелы из сектора Газа. «Был зафиксирован пуск ракеты из сектора Газа по территории Израиля. Ракета перехвачена системой «Железный купол», — говорится последнем сообщении армии.

Нанесение ударов 29 мая глава израильского правительства Офер Гендельман объяснил тем, что палестинские боевики за сутки выпустили по югу Израиля свыше 100 ракет и мин. «Сегодня свыше 100 мин и ракет были выпущены палестинскими террористами из Газы, поставив под угрозу жизни израильтян. Поэтому Армия обороны Израиля уничтожила 40 террористических объектов и активов в секторе Газа», — писал Гендельман.

Радикальные группировки, действующие в секторе Газа, в частности вооруженное крыло ХАМАС бригада «Кассам» и военизированное крыло запрещенной в России террористической организации «Исламский джихад», взяли на себя ответственность за обстрел позиций Израиля.

С чего началось обострение?

Весеннее обострение палестино-израильского конфликта началось 30 марта. В этот день несколько десятков тысяч палестинцев вышли на «Великий марш возвращения» в память о палестинских беженцах, которые лишились своих земель.

Протестующие разбили несколько палаточных городков вблизи израильской границы, крупные группы манифестантов предприняли попытки повредить пограничные заграждения горящими покрышками, что спровоцировало Израиль на применение боевых бригад, бронетехники, беспилотников и слезоточивого газа.

В первый день многотысячного марша, организованного движением ХАМАС, по официальным данным Газы, погибли 14 мирных палестинцев и 1200 человек получили ранения.

В этот же день состоялось экстренное заседание Совбеза ООН, который принял заявление, осуждающее применение насилия в секторе Газа.

Протесты палестинцев возобновились с новой силой 14 мая, в день открытия американского посольства в Израиле. Решение Вашингтона о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим вызвало столкновения между палестинцами и военными Израиля в секторе Газа, во время которых погибли 59 человек.

ООН осудила действия израильских ВС, которые использовали огнестрельное оружие против. Со своей стороны тысячи палестинцев, которые 14 мая в очередной раз попытались прорвать израильскую блокаду сектора Газа, активно использовали камни, коктейли Молотова, горящие шины и другие подручные средства.

США добавляют масла в огонь

Кровопролитные столкновения на границе Израиля и сектора Газа многие мировые СМИ связали именно с переносом американского посольства в Иерусалим.

Вместе с тем власти Израиля заявляют, что в столкновениях 14 мая виновата палестинская группировка ХАМАС, и что никакой связи между беспорядками на границе и переносом американского посольства в Иерусалим нет.

«Беспорядки на границе с Израилем продолжаются уже больше месяца. И начались они из-за проблемной ситуации в самом секторе, когда лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас резко сократил финансирование, которое он переводит в сектор Газа, и ХАМАС почувствовал себя в изоляции.

С этого момента и начались беспорядки на границе с Израилем и попытки прорвать границу», — заявил израильский министр по делам Иерусалима и национального наследия Зеэв Элькин в интервью газете «Известия».

То, что происходило на границе Израиля и сектора Газа, он назвал «дополнительным элементом тех событий, которые происходят чуть ли не каждый день, а большими волнами — еженедельно по пятницам». По его мнению, «это не имеет никакого отношения к посольству, а имеет отношение к позиции ХАМАС, согласно которой Израиль не имеет права на существование».

По словам Елены Супониной, советника директора Российского института стратегических исследований, план США по решению ситуации в регионе заключается в следующем:

Израиль получает американское признание Иерусалима, а палестинские власти соглашаются с этим, получив щедрые пожертвования как с Запада, так и со стороны арабских союзников Вашингтона.

«Но Трампу не удастся сделать Иерусалим частью новой сделки по решению палестинской проблемы. — рассказала «Газете.Ru» эксперт. — Палестинцы на это не пойдут. Кроме того, это подольет масла в огонь террористической активности в регионе».

Как на все это реагирует международное сообщество?

1 июня в Совбезе ООН состоялось очередное заседание, посвященное палестино-израильскому конфликту. СБ поставил на голосование предложенную Кувейтом резолюцию, предполагающую помощь палестинцам.

В документе выражена обеспокоенность в связи с гибелью более 100 палестинцев из-за эскалации насилия. Кроме того, осуждается «чрезмерное использование силы» в отношении палестинцев со стороны Израиля.

За документ проголосовали 10 членов Совбеза, включая Россию, в то время как США — против, а четверо членов воздержались.

Постпред США при ООН Никки Хейли сказала, что проект резолюции подрывает усилия по установлению мира в ближневосточном регионе, а его формулировки являются «морально обанкротившимся однобоким подходом».

При этом США предложили свой проект резолюции, однако его не поддержала ни одна другая страна-член Совбеза. Против высказались трое членов Совета, включая Россию, 11 стран воздержались.

«С некоторыми положениями этого проекты мы были бы готовы согласиться. Мы, безусловно, признаем право Израиля на безопасность. Наше голосование было связано с тем, что в документе США была предпринята очередная попытка подвергнуть ревизии международно-правовую базу ближневосточного урегулирования, к тому же в нем прописывались элементы, которые не соответствуют позиции России», — заявил постпред России при ООН Василий Небензя, комментируя американский проект резолюции.

США. Палестина. Израиль. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 июня 2018 > № 2629252


Бельгия. Россия > Армия, полиция > dw.de, 2 июня 2018 > № 2630064

Североатлантический альянс хочет повысить боеготовность своих войск из-за возможной угрозы со стороны России. В кризисной ситуации НАТО должна быть в состоянии в течение 30 дней оперативно перебросить порядка 30 тыс. военнослужащих в зону конфликта. О подготовке соответствующих планов в субботу, 2 июня, сообщило немецкое издание Welt am Sonntag.

Специальные подразделения оперативного развертывания при необходимости могут поддержать силы быстрого реагирования - NATO Response Force (NRF). В состав последних входят около 20 тыс. солдат, которые на ротационной основе ежегодно направляются для прохождения службы различными странами-членами альянса.

В деталях намеченные планы будут согласованы на уровне министров обороны государств альянса на встрече в Брюсселе 11 и 12 июня.

Ранее стало известно, что в немецком городе Ульм (федеральная земля Баден-Вюртемберг) планируют открыть новый командный центр НАТО.

Бельгия. Россия > Армия, полиция > dw.de, 2 июня 2018 > № 2630064


Турция. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629994

ВВС Турции нейтрализовали 15 членов запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана (РПК) в ходе воздушных операций 1-2 июня в восточных турецких провинциях Тунджели и Сиирт, а также в регионе Хакурк на севере Ирака, сообщил в субботу генштаб ВС Турции.

"Первого и второго июня в ходе воздушных операций в Хакурке на севере Ирака, в районе Первари провинции Сиирт и в окрестностях Тунджели нейтрализованы 15 членов сепаратистской террористической организации (РПК)", — говорится в сообщении турецкого военного ведомства.

После возобновления в Турции в июле 2015 года вооруженного конфликта с РПК в результате нападений курдских повстанцев погибли более 900 военных и полицейских, а также около 500 гражданских. По данным министерства обороны Турции, за этот период силы безопасности нейтрализовали более 10 тысяч членов РПК. На севере Ирака находятся базы РПК, против которых ВС Турции проводят воздушные и наземные операции.

Турция. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629994


Россия. Китай > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629983

Конкурс по ремонту ракетно-артиллерийского вооружения "Мастер-оружейник" в рамках Армейских международных игр, который проводился в 2017 году в Китае, в этом году пройдет на полигоне "Учебный" в Пензенской области, сообщает в субботу пресс-служба Центрального военного округа.

"В этом году международный этап будет проходить здесь, на полигоне "Учебный". Команда, которая покажет лучшие результаты по итогам пяти этапов конкурса, получит почетное право представить Россию на домашнем международном конкурсе", — цитирует пресс-служба главного судью соревнований Михаила Филатова с торжественного открытия всеармейского этапа конкурса.

По данным пресс-службы, всеармейский этап продлится до 9 июня. В соревнованиях, которые пройдут в пять этапов, принимают участие по одной команде из каждого военного округа, Воздушно-десантных войск и Северного флота, которые ранее одержали победы в бригадных, армейских и окружных этапах конкурса. Также в соревнованиях представлена команда принимающей стороны — Пензенского артиллерийского инженерного училища.

Отмечается, что участники соревнований будут состязаться в экстремальной буксировке и выполнении ремонта поврежденных гаубиц, зенитных установок и реактивной системы залпового огня "Град". В рамках конкурса пройдут также оружейный биатлон и эстафета ремонтных взводов.

Россия. Китай > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629983


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629964

Западный военный округ (ЗВО) в текущем году получит свыше двух тысяч образцов вооружения и военной техники, в том числе четыре новейших корабля с ракетами "Калибр", рассказал в субботу журналистам командующий войсками ЗВО генерал-полковник Андрей Картаполов.

"Мы более двух тысяч различных образцов вооружения и техники получаем в 2018 году по гособоронзаказу, по состоянию на 1 июня мы уже получили порядка 150 образцов", — сказал командующий.

Он пояснил, что в основном это автомобильная техника различного назначения и современные радиолокационные станции (РЛС). В частности, полученная недавно для радиотехнического полка РЛС повысила его возможности по обнаружению воздушных целей практически на 40%.

"Мы и в этом году продолжим получение самых современных самолетов Су-30СМ и Су-35 для вооружения авиационных частей 6-й армии ВВС и ПВО, получим четыре новых малых ракетных корабля для Балтийского флота (входит в состав ЗВО – ред.), которые имеют на вооружении ракеты "Калибр", что кардинально повысит боевые возможности флота, и другие образцы вооружения и техники", — перечислил Картаполов. Он подчеркнул, что с получением всех этих образцов доля современного вооружения округа возрастет на 4,5%.

Командующий также сообщил, что войска округа укомплектованы вооружением и военной техникой на 99,9%, при этом их исправность составляет 98%, а личным составом — на 80%. "Все боевые части укомплектованы личным составом более чем на 95%", — заключил Картаполов.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629964


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629935

В программу конкурса "Авиадартс" в этом году добавили большое количество полетов на боевое применение, это помогло повысить эффективность действий летчиков, рассказал журналистам в субботу командующий Военно-воздушными силами — заместитель главкома ВКС РФ генерал-лейтенант Андрей Юдин.

"В программу "Авиадартса" этого года мы добавили большее количество полетов на боевое применение, что позволило достигнуть большей эффективности результатов", — сказал он.

Еще один новый элемент — "Тактическая задача", когда проверяется готовность отдельных армий и объединений к выполнению задач по предназначению. "Мы проверяем готовность групп тактического назначения по выполнению своих задач. В этом году они показали очень высокое качество. В целом, летчики на полигоне показали очень высокие результаты. Погода нам сопутствовала, очень помогли власти Рязанской области своим хорошим отношением", — отметил Юдин.

По словам Юдина, теперь одной из главных задач является подготовка к международному этапу конкурса "Авиадартс". "Я доволен результатами. Мне не столь важно, какое конкретно объединение победило. Важно, что здесь участвуют молодые летчики — те, которые никогда в "Авиадартсе" не участвовали, и они показали великолепные результаты. Их мастерство год от года растет", — подчеркнул командующий.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 2 июня 2018 > № 2629935


США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > americaru.com, 2 июня 2018 > № 2629668

Google не будет продлевать свой контракт в следующем году с Департаментом обороны по разработке искусственного интеллекта, используемого для анализа видео беспилотников. Таким образом, компания разрушила сомнительный альянс, который вызвал тревогу по поводу технологического сращивания между Силиконовой долиной и военными.

Технический гигант перестанет работать над проектом в области AI, известной как проект Maven, когда его 18-месячный контракт истечет в марте, - сказал инсайдер, знакомый с закулисными делами Google в интервью с The Washington Post.

Дайан Грин (Diane Greene), исполнительный директор компании Google по облачным технологиям, рассказала сотрудникам о решении на внутренней встрече в пятницу, о которой впервые сообщил Gizmodo.

Компания Google, которая отказалась от комментариев, столкнулась с широким распространением публичных обращений и отставкой сотрудников, которые отвечали за технологии, которые могли бы помочь в боевых действиях. Инсайдер сказал, что Google скоро выпустит новые принципы компании, связанные с этическим использованием ИИ.

Этот шаг является неудачей для стремления Пентагона перенести нагрузку с плеч военных по разработке ИИ, который мог бы помочь обрабатывать данные в ходе боевых действий или определять военные цели.

США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > americaru.com, 2 июня 2018 > № 2629668


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 2 июня 2018 > № 2627905

Министр обороны Японии призвал продолжать оказывать давление на Северную Корею

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что, по его мнению, важно продолжать оказывать давление на Северную Корею, пока она не откажется от всех своих баллистических ракет и оружия массового уничтожения.

Онодэра заявил об этом на конференции по безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе, которая открылась в пятницу в Сингапуре.

Онодэра сослался на высказывание со стороны президента США Дональда Трампа, который сказал, что не хочет больше использовать выражение "максимальное давление" в отношении Северной Кореи.

Японский министр отметил, что Трамп также сказал, что не отменит санкций до тех пор, пока Северная Корея не согласится начать денуклеаризацию.

Онодэра выразил надежду на то, что американо-северокорейский саммит предоставит возможность для Пхеньяна сделать шаг в сторону отказа от всего своего оружия массового уничтожения и баллистических ракет, а также для решения проблемы похищений японских граждан.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 2 июня 2018 > № 2627905


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.news.cn, 2 июня 2018 > № 2627379

Глава китайской делегации на 17-й конференции "Диалог Шангри-Ла", проректор Академии военных наук НОАК Хэ Лэй в субботу выразил надежду, что КНР и США укрепят сотрудничество и активизируют межармейские отношения, чтобы внести вклад в обеспечение мира и стабильности в регионе и на всей планете.

На пресс-конференции Хэ Лэй отметил, что Китай -- крупнейшая в мире развивающаяся страна, а США -- крупнейшая развитая страна. Оба государства -- крупнейшие экономики на планете, а также постоянные члены Совета Безопасности ООН, которые несут важную ответственность за обеспечение мира и стабильности во всем мире. Правительство и народ Китая очень дорожат и придают особое значение двусторонним отношениям, поскольку у двух стран имеются обширные общие интересы, добавил он.

По словам Хэ Лэя, межармейские отношения являются важной составной частью китайско-американских отношений. Благодаря развитию связей двух стран непрерывно продвигаются вперед и отношения между их вооруженными силами.

Министр обороны США Джеймс Мэттис в субботу заявил, что США будут и дальше стремиться к конструктивным и ориентированным на результат отношениям и сотрудничеству с Китаем, "где это представляется возможным". Он сообщил, что скоро отправится в Китай с визитом для расширения и углубления диалога между двумя государствами.

Хэ Лэй отметил, что НОАК приветствует предстоящий визит главы Пентагона. Китай надеется, что армии двух стран, исходя из общей ситуации с защитой мира в регионе и на всей планете, будут придерживаться принципов взаимного уважения, сотрудничества, обоюдного выигрыша и отказа от конфликтов и конфронтации, непрерывно выводить межармейские отношения на все более высокий уровень и вносить вклад в обеспечение мира и стабильности в регионе и на всей планете.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.news.cn, 2 июня 2018 > № 2627379


Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > russian.news.cn, 2 июня 2018 > № 2627376

ВВС Китая на днях провели летно-тактические учения с участием истребителей J-20 /"Цянь-20"/, J-16 /"Цянь-16"/ и J-10С /"Цянь-10С"/.

Учения прошли в подразделении, которое первым приняло на вооружение J-20 - истребитель-невидимку нового поколения отечественной разработки.

В рамках маневров экипажи успешно выполнили задачи по завоеванию господства в воздухе и нанесению точных ударов по наземным целям на большой дистанции.

Цель проведения учений заключалась в проверке боеспособности смешанной группы истребителей и выявлении преимуществ самолетов разных типов, поделился летчик Хэ Син после выхода из кабины.

J-20 - новейший представитель истребительской авиации ВВС Китая. Самолет не только обладает большими боевыми возможностями в воздушном бою, но и способен проявить ключевую роль в обеспечении боевой способности других типов истребителей.

J-20 впервые поднялся в небо в 2011 году, затем в 2016 году предстал перед публикой на авиакосмическом салоне Airshow China в городе Чжухай провинции Гуандун на юге Китая. В ходе военного парада, состоявшегося в 2017 году в честь 90-летия Народно-освободительной армии Китая /НОАК/, над полигоном пролетели три таких самолета.

Участие J-20 в летно-тактических учениях позволит ВВС лучше справляться с задачей по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности государства, отметил официальный представитель ВВС НОАК Шэнь Цзинькэ.

Китай > Армия, полиция. Авиапром, автопром > russian.news.cn, 2 июня 2018 > № 2627376


Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 1 июня 2018 > № 2640821

Сколько средств поступило в Фонд помощи ВС Азербайджана?

Обнародованы данные об объеме средств, перечисленных в Фонд помощи Вооруженных Сил Азербайджана.

На 1 июня текущего года в Фонде помощи Вооруженным Силам Азербайджанской Республики собраны средства в размере 91.117.673,50 AZN, 213.577,88 долларов США, 11336,0 евро и 5000,0 рублей.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на сайт Министерства обороны, Фонд помощи Вооруженным Силам создан Указом Президента Азербайджанской Республики номер 755 от 17 августа 2002 года.

Азербайджан > Армия, полиция > aze.az, 1 июня 2018 > № 2640821


Казахстан. Россия. Весь мир > Армия, полиция > flotprom.ru, 1 июня 2018 > № 2640523

В Казахстане показали пять модификаций ЗРК "Тор".

На выставке KADEX в Астане представители завода "Купол" представили линейку зенитно-ракетных комплексов "Тор". Эти ЗРК могут использоваться с колесных и гусеничных шасси, палуб кораблей, а также стационарно - в горах или на крышах зданий.

Партнерский материал

Министр обороны Казахстана генерал-полковник Сакен Жасузаков ознакомился с линейкой "Торов" и поручил подчиненным подробнее рассмотреть комплекс.

Автономный боевой модуль ЗРК "Тор-М2КМ" - единственный "сухопутный" зенитно-ракетный комплекс, который можно использовать в морских условиях. В сентябре 2016 года успешные стрельбы по различным видам воздушных целей прошли на борту фрегата "Адмирал Григорович", шедшего в открытом море со скоростью 8 узлов. Испытания стали важным шагом в ведущихся предприятием работах по созданию унифицированных морских и сухопутных комплексов ПВО малой дальности, сообщили на заводе "Купол".

Выставка KADEX прошла в Астане с 23 по 26 мая 2018 года. Мероприятие проводится раз в два года. Представитель "Купола" Сергей Буцукин отметил, что на выставке техника демонстрируется в меньшем объеме, чем на российских форумах. Однако экспозиция РФ представлена отдельным павильоном, что уникально для зарубежных военных мероприятий.

Казахстан. Россия. Весь мир > Армия, полиция > flotprom.ru, 1 июня 2018 > № 2640523


Украина. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 1 июня 2018 > № 2630815

Введенные США и ЕС санкции в отношении работающих в интересах оборонного сектора РФ компаний, открывают новые возможности для военно-технического сотрудничества (ВТС) Украины на региональных рынках вооружений Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, считает глава "Укроборонпрома" Павел Букин.

"Мы планируем заключать договоры по замещению продукции РФ. Есть рынки, где Россия имела большое преимущество, но из-за санкций работа с ней затруднена. И эти процессы играют нам на руку", - заявил он интервью изданию оbozrevael.ua, размещенном на сайте госконцерна.

Одним из примеров такого сотрудничества П.Букин назвал ведущиеся украинским ОПК работы по продвижению на ближневосточный оружейный рынок перспективного украинского высокоточного противотанкового вооружения.

"Если говорить о ярких примерах, то наш (ПТРК) "Скиф" вполне может заменить российский "Корнет". Есть и другие разработки. Надо показать не только ценовые преимущества, но и тактико-технические…На Ближнем Востоке уже проведено несколько таких презентаций. В том числе и продукции КБ "Луч", - сказал глава "Укроборонпрома".

Среди перспективных партнеров Украины по ВТС на Ближнем Востоке, где по его словам, имеет место также и государственная поддержка, П.Букин упомянул Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар, Кувейт.

В связи с этим глава "Укроборонпрома" напомнил, что ближневосточный оборонный рынок сегодня - один из наиболее динамично развивающихся.

"Страны Ближнего Востока, например, Саудовская Аравия, сейчас создают свой оборонный комплекс. Постепенно там переходят к стратегии локализации", - сказал П.Букин.

Он также подчеркнул, что "опыт Украины в гибридной войне свидетельствует о том, что в трудных ситуациях нельзя зависеть от одного поставщика". При этом П.Букин также выразил уверенность, что для воюющего государства лучшая стратегия - ставка на самодостаточный или глубоко локализованный оборонный рынок.

"Желательно, чтобы нужная вооруженным силам продукция была под рукой. Лучший способ добиться этого - производить ее самому или локализовать большую часть импортного производства. Должны создаваться кооперационные цепочки, которые обеспечат стабильность поставок в боевой ситуации. Страны Ближнего Востока уделяют этому большое внимание. В силу логики расположения, международной политики, конечно же, они являются одними из ближайших партнеров", - сказал глава госконцерна.

По словам П.Букина, в числе перспективных партнеров Украины в сфере ВТС в новых условиях рассматриваются также страны Юго-Восточной Азии, и, в первую очередь, Таиланд.

Как сообщил глава "Укроборонпрома", в рамках намеченного на июнь визита в Украину министра обороны Таиланда планируется продолжить обсуждение перспектив развития двустороннего ВТС в области бронетанкостроения.

"Будут переговоры в Харькове, где мы будем обсуждать и этот вопрос. В детали я бы не хотел вдаваться. Это всегда сложные вопросы. В том числе и конкурентной борьбы", - отметил П.Букин.

Украина. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 1 июня 2018 > № 2630815


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630009

Почти каждый четвертый украинский военнослужащий — фигурант уголовного дела. Бойцы совершают преступления от малозначительных до тяжких, от самоволок до изнасилований и убийств. Кроме того, армия несет внушительные небоевые потери, в том числе из-за суицидов. При этом, как выяснило РИА Новости, официальный Киев сознательно мобилизовал в ряды ВСУ и Нацгвардии лиц с криминальным прошлым, из которых планировали создать аналог заградотрядов.

Опасный человек с ружьем

С апреля 2014 года на Украине заведено более 27 тысяч уголовных дел против 43 тысяч военнослужащих. Если учитывать среднюю численность Вооруженных сил страны за этот период, то получается, что четверть личного состава — подозреваемые или преступники. Эти данные озвучил главный военный прокурор Анатолий Матиос.

Он сообщил также, что за неполные пять месяцев этого года военнослужащие совершили 5179 преступлений. Год назад было еще хуже: за четыре месяца — около 7,5 тысячи.

Самые распространенные — самоволки, дезертирство, присвоение военного имущества и его утрата, неподчинение командирам, халатное отношение к службе, нарушение уставных норм и правил обращения с оружием, уклонение от службы и превышение служебных полномочий. Но также кражи, грабежи, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилования, убийства. В 2017 году заведено 97 уголовных дел по статье о госизмене. Сообщив всю эту информацию, Матиос рассказал и о "впечатляющих", по его словам, небоевых потерях: примерно тысяча убитых и три тысячи раненых. Основные причины — злоупотребление алкоголем, неосторожное обращение с оружием, неуставные отношения. И суицид.

Причем за последние три года украинская армия увеличилась почти вдвое — со 150 тысяч до 255 тысяч, превысив максимум (250 тысяч), установленный законом.

Реформы плюс люстрации

Криминализация украинской армии отражает общую ситуацию в стране, считает адвокат киевской юридической фирмы GORO legal Александр Горошинский. Проведенную властями реформу правоохранительной и судебной систем он называет профанацией. На деле она привела к разрушению обеих этих систем.

"Для того чтобы сегодня объективно расследовать какие-либо преступления, элементарно нет кадров — большинство профессионалов люстрировано. Суды деморализованы — каждый судья знает, что если он вынесет законное и справедливое, но непопулярное у власти или у определенных политических сил решение, то будет подвергнут обструкции, изгнан с работы, а может и под следствие угодить. Судьи жалуются, что на них оказывают постоянное давление", — говорит Александр Горошинский.

И приводит в пример, как в конце октября 2017 года судья Святошинского районного суда в Киеве рассматривал дело об определении меры пресечения командиру батальона ОУН* Николаю Каниховскому. В районе станции метро "Академгородок" он выяснял отношения кулаками и стрельбой с командиром батальона "Один" Русланом Качмалой. Обвинение просило взять Каниховского под стражу, но оуновцы, ворвавшись в здание суда, начали все громить и возводить баррикады из мебели, чтобы не позволить вывезти подследственного в СИЗО. И судье ничего не оставалось, как санкционировать домашний арест.

Полуразваленная и недееспособная правоохранительная система во всей стране, лишившийся независимости суд — прекрасная почва для расцвета преступности. И армия не просто впитывает в себя все это — на Украине она превратилась в некий криминальный генератор, активно заражающий окружающую среду. Полицейские чины не раз отмечали, что правоохранительным структурам не удается взять под контроль бывших военнослужащих, в особенности вернувшихся из так называемой АТО (военная операция в Донбассе. — Прим. ред.).

Тот, который пострелял

Мощный толчок криминализации армии дали события в Донбассе. Руководитель адвокатского центра Украинской Хельсинкской группы по правам человека Борис Захаров указывает, что район разворачивавшихся боевых действий сразу выпал из правового поля.

"В зоне АТО возник правовой вакуум, когда ни правоохранительная, ни судебная система не работали, и фактически не было возможности соблюдать законы. Шли бои, захватывали пленных, задерживали тех, кого считали пособниками врага. Лишение людей свободы, даже временное, никак не регламентировалось. Все это происходило в условиях неузаконенного, но реального военного положения", — говорит Захаров.

Уверенность в безнаказанности, в том, что "все можно", толкает военнослужащих на преступления. Вернувшись к мирной жизни, многие вливаются в криминальные структуры.

Добробаты и штрафбаты

Речь идет не столько о регулярной армии, сколько о так называемых добровольческих батальонах, которые зачастую и служат главным источником криминального беспредела, убеждена глава украинского Института правовой политики и социальной защиты Елена Бережная. С самого начала событий в Донбассе власти поняли, что армия неохотно идет воевать с вчерашними согражданами, и в зону АТО направили спешно сформированные добробаты и национальные дружины, решая попутно еще одну задачу — вывести из Киева участников Майдана.

Часть добровольческих батальонов вошла в состав Национальной гвардии Украины, подчиненной МВД, часть — в войска Министерства обороны.

"Мы располагаем достоверной информацией о том, что ряды участников АТО пополнялись за счет уголовников. Из СИЗО и тюрем выпускали заключенных с длительными сроками, предлагая им завоевать себе освобождение. Из них формировались добровольческие батальоны, специальные подразделения и заградительные отряды по образцу СМЕРШ", — рассказывает Елена Бережная.

Самый известный результат такой практики — деятельность добровольческого батальона "Торнадо", совершившего множество тяжких преступлений на территории Луганской области. Командир роты этого батальона Руслан Онищенко, как выяснилось, имел пять судимостей. Бывший заместитель командира батальона "Азов" Игорь Мосийчук также ранее был осужден за подготовку теракта, но это не помешало ему впоследствии стать депутатом Верховной рады, где он отметился в скандале, связанном со взяткой. Откровенной уголовщиной отличился и личный состав батальона "Айдар".

Елена Бережная убеждена, что главный военный прокурор сообщил лишь о малой части проблем армии Украины.

"Там повальная пьянка, наркотики. И все больше суицидов — это самое страшное. С одной стороны, насилие командиров и сослуживцев, с другой — необходимость стрелять в таких же, как они сами, людей. Часто это заканчивается трагически", — говорит правозащитница.

Безнаказанность

По ее мнению, ситуация будет только ухудшаться. Все больше людей проходит через АТО, и страна все больше привыкает убивать. Суды все чаще выносят незаслуженно мягкие приговоры и применяют закон об амнистии военнослужащих, принятый в 2016 году.

Например, Орджоникидзевский районный суд Мариуполя приговорил бойца полка "Азов" Владислава Шатило, который осенью 2016-го в конфликте с местными жителями убил ножом одного человека и тяжело ранил второго, к штрафу в размере 20 процентов от заработной платы в течение двух лет. Немногим ранее Апелляционный суд Киева отпустил на поруки попросивших за него народных депутатов (одним из которых был Мосийчук) начальника штаба батальона "Айдар" Валентина Лихолита, подозреваемого в организации банды и участии в грабежах.

"Усугубляет криминогенную обстановку в Вооруженных силах и насаждаемая там, особенно в добровольческих батальонах, националистическая идеология. Вся она построена на насилии, к тому же к членам националистических организаций суды также проявляют снисхождение — прежде всего из-за опасений за собственную жизнь. Чувствуя себя безнаказанными, уголовники в погонах идут на новые преступления", — резюмирует Елена Бережная.

*Экстремистская организация, запрещенная в России.

Владимир Баранов.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630009


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629976

Министерство обороны России ко Дню защиты детей на своем сайте запустило мультимедийный раздел, посвященный созданию в СССР первых детских профессиональных учебных заведений — суворовских и нахимовских военных училищ, сообщает газета Вооруженных сил РФ "Красная звезда".

"Посетители сайта смогут ознакомиться с богатым арсеналом мультимедийных материалов — приказами и директивами, отчетами и телеграммами того времени. А также с текстом первой торжественной клятвы будущих офицеров", — говорится в сообщении.

На сайте будут размещены уникальные исторические документы с малоизвестными деталями и интересными фактами недавнего прошлого.

"Сотрудниками центрального архива Минобороны России была проделана масштабная работа по изысканию ранее не публиковавшихся документов, посвященных образованию и становлению этих уникальных учебных заведений, судьбам их воспитанников, педагогов", — отмечается в сообщении.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629976


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629965

Министерство обороны России добилось устойчивого снижения числа правонарушений в армии, заявил в пятницу глава ведомства Сергей Шойгу.

"Отмечу, что благодаря принимаемым мерам сформировалась устойчивая тенденция к снижению многих хронических правонарушений, совершаемых военнослужащими", — сказал Шойгу на совещании.

Несмотря на то, что в целом Вооруженные силы остаются одним из самых законопослушных государственных институтов, работа по предупреждению правонарушений среди военнослужащих должна быть более эффективной, отметил министр.

"Готовность личного состава к выполнению поставленных задач напрямую зависит от морально-психологического климата в воинских коллективах. Поэтому руководство страны уделяет пристальное внимание созданию оптимальных условий прохождения службы", — добавил Шойгу.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629965


Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > kt.kz, 1 июня 2018 > № 2629143

Министерство обороны Республики Казахстана разъяснило правила использования беспилотных летательных аппаратов, передает Kazakhstan Today.

"Правила использования БПЛА регламентированы законом Республики Казахстан от 15 июля 2010 года №339-IV "Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации" и постановлением правительства Республики Казахстан от 22 февраля 2018 года №73 "Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники по воздушным судам-нарушителям воздушного пространства Республики Казахстан", - напомнили в ведомстве.

Согласно указанным нормативным правовым актам, владельцы дронов должны обратиться с заявлением о постановке на учет в уполномоченный орган в сфере гражданской авиации.

"Эксплуатация беспилотного летательного аппарата должна сводить к минимуму угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, повреждения (порчи) имущества, опасность для других воздушных судов при соблюдении условий, установленных Правилами использования воздушного пространства Республики Казахстан и эксплуатационной документацией беспилотного летательного аппарата", - значится в тексте закона.

Для каждого объекта, на котором проводятся работы, связанные с полетами беспилотных летательных аппаратов, собственником или органом, ответственным за эксплуатацию объекта, разрабатывается инструкция по взаимодействию с центрами управления воздушным движением, которая согласовывается с центром УВД, в районе ответственности которого находится объект, и утверждается ответственным лицом (руководителем) объекта.

"В период проведения охранных мероприятий полеты воздушных судов над населенными пунктами согласовываются с органами национальной безопасности Службой государственной охраны Республики Казахстан не менее, чем за два рабочих дня до начала полетов, над охраняемыми объектами - не менее чем за 5 дней", - значится в правилах.

Кроме того, владельцам БПЛА необходимо предоставить план полета в главный центр УВД или ближайший орган управления воздушным движением. План полета беспилотного летательного аппарата не подлежит направлению в органы обслуживания воздушного движения и (или) управления воздушным движением, если высота планируемого полета не превышает 50 метров от поверхности земли, а маршрут (планируемая траектория) полета проходит не ближе 5,5 километра от ограждения аэродрома.

Беспилотный летательный аппарат не должен эксплуатироваться во время взлета и посадки - ближе 50 метров по горизонтали от любого человека (за исключением человека, управляющего беспилотным летательным аппаратом), другого транспортного средства, здания или сооружения, во время полета - ближе 100 метров по горизонтали от любого человека (за исключением человека, управляющего беспилотным летательным аппаратом), другого транспортного средства, здания или сооружения, во всех случаях ближе 150 метров по горизонтали от массового скопления людей и (или) транспортных средств, в запретных и опасных для полетов зонах, зонах ограничения полетов (за исключением полетов в интересах лиц, устанавливающих такие зоны).

В Минобороны подчеркнули, что за нарушение статьи КоАП РК "Нарушение порядка использования воздушного пространства Республики Казахстан" грозит штраф в размере 10 МРП (22 690 тенге), для должностных лиц - 20 МРП (45 380 тенге).

Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > kt.kz, 1 июня 2018 > № 2629143


Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627418

Группа военных кораблей во главе с первым китайским авианосцем "Ляонин" провела учения для первичной проверки возможностей ведения групповых боевых действий. Об этом сегодня сообщил официальный представитель министерства обороны КНР Жэнь Гоцян.

Как стало известно на очередной ведомственной пресс-конференции, авианосец принял участие в полномасштабных учениях, в том числе в маневрах в открытом море.

По словам представителя, была проведена полноценная проверка систем атаки и обороны корабля. Ночью были успешно проведены операции со взлетом и посадкой военных самолетов J-15 с/на "Ляонин".

Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627418


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627213

На пути к лучшему пониманию политики российского союзника в Сирии

Ибрагим Алуш (Ibragim Alush), Tishreen, Сирия

Большую шумиху в прессе вызвала позиция Москвы по вопросу присутствия Ирана и «Хезболлы» на юго-западе Сирии, вблизи линий соприкосновения с сионистским врагом в провинциях Деръа и Кунейтра, а именно заявления различных российских официальных лиц. Так, в понедельник Лавров заявил о необходимости присутствия сирийских правительственных сил «только» на южной границе страны, что некоторые СМИ назвали стремлением России удержать союзника от действий в ответ на сионистские атаки на различные объекты в Сирии, не говоря уже о том, что с 7 июля 2017 года Россия является страной-гарантом зоны деэскалации на юго-западе Сирии наряду с Соединенными Штатами и Иорданией за рамками астанинского процесса. Нужно учесть, что российская сторона была озабочена тем, чтобы не допустить начала конфронтации с сионистским образованием на юго-западе Сирии, особенно во время визита Нетаньяху в Москву, который состоялся в День Победы над нацистами (9 мая). Кроме того, как отмечают средства массовой информации, Москва объявила о том, что не планирует продажу системы противовоздушной обороны С-300 Дамаску, хотя ранее Лавров заявлял, что российское руководство намерено поставить их Сирии после трехсторонней агрессии в апреле со стороны Соединённых Штатов, Франции и Великобритании.

Большая часть того, что было написано и сказано на эту тему в желтой прессе на фоне интриг, сомнений, вбивания клиньев и стремления пошатнуть столпы альянса с Россией, превосходит ту поддержку, которую Москва оказала Сирии перед лицом ведущейся против неё войны. Она неоднократно применила право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы не допустить повтора западными странами на сирийской территории того, что произошло в Ливии и бывшей Югославии, а также поставив ракетные системы «Стрелец», 36 зенитно-ракетных комплексов «Панцирь-С1» наряду с другими видами оружия и военной техники с момента вмешательства в сирийский конфликт 30 сентября 2015 года. Вся эта поддержка была оказана в ответ на просьбу сирийского государства о помощи с целью противостояния арабо-турецкой и западной коалиции и лояльным ей местным группировкам. Так, было обеспечено воздушное прикрытие для операций Сирийской арабской армии и ее союзников против террористических групп, не говоря уже о вспомогательной роли российских советников. Согласно данным Минобороны России (на момент написания этой статьи) число жертв среди российских военных составило 92 человека, последними из которых стали четверо военных, сражавшихся вместе с Сирийской арабской армией и союзными силами в героическом противостоянии с такфиристами в провинции Дейр-эз-Зор 23 мая.

Бесполезно сравнивать, как это делают некоторые наблюдатели, то, что сделала Россия, с одной стороны, и то, что сделали Иран, «Хезболла», палестинские и иные группировки в ходе войны для защиты Сирии. В той же степени неразумно сравнивать то, что сделали союзники, с тем, что совершила Сирия как государство, ее народ и армия, поскольку такие сравнения бесполезны и основываются на предположениях о необходимости равного вклада всех сторон в сфере военных действий, в то время как на самом деле вклад должен быть пропорционален степени близости проблемы той или иной стороне: игрок, близкий географически и политически приносит гораздо большую жертву. Справедливо и то, что вклад в войну не всегда измеряется количеством погибших и затраченных финансовых и иных ресурсов: это может быть российское или китайское вето в Совете Безопасности, предоставление современного оружия, информации в сфере безопасности или военные консультации. Мы можем себе представить, что если бы не общая позиция России и Китая, как это произошло в Ираке, Югославии и Ливии, насколько бы возросли человеческие и материальные потери в Сирии и цена победы. Каждый из них играет свою роль и вносит определенный вклад в ход сирийской войны с целью защиты Сирии, и их нельзя преуменьшать.

Лишь после того, как мы твёрдо обозначили данный тезис, подчеркнув важность союза с Россией, Китаем и другими независимыми странами мира перед лицом империалистических сил, мы можем добавить, что те страны, которые в своей приверженности защите Сирии исходят из национальных, патриотических и идеологических соображений, нельзя сравнивать с теми, что опираются на видение своих интересов, которые временами пересекаются с интересами сирийского государства. Логика заключается в том, чтобы находить точки соприкосновения и сужать область противоречий с такими странами, поскольку краеугольным камнем любой политической стратегии является изоляция противника от его союзников, а не самоизоляция вследствие разногласий с союзниками. Мы это мы, наши союзники — это наши союзники. Действительно, Россия является нашим союзником и полностью искренна в этом отношении, но это не говорит о том, что она не действует, исходя из своих интересов, которые в значительной степени пересекаются с нашими. Тем не менее, это происходит не всегда, и Москва никогда не обещала нам безусловную любовь, как это бывает в классических романах и фильмах.

Ядро российской стратегии — противостояние американскому влиянию, его сдерживание, а также недопущение реализации стратегии США, цель которой окружить Россию и уничтожить ее после распада Советского Союза. Это создаёт большую область пересечения интересов между Россией и Сирией, а также благоприятно с точки зрения арабской национальной безопасности в целом. Тем не менее, российские расчёты могут быть противоположны нашим. К примеру, Россия может решить, что установление прочных отношений с врагом-членом НАТО, а именно с Турцией и заключение контракта о продаже системы С-400 может отдалить ее от альянса, что приведет к закрытию Черного моря перед антироссийским объединением. Кроме того, это поможет предотвратить превращение Турции в платформу для экспорта нефти и газа в Европу со стороны конкурентов России. По крайней мере таковы стратегические амбиции Москвы, чему предшествовала продажа системы С-300 Греции, которая также является членом НАТО с 1952 года.

Схожим образом Россия может считать, что улучшение отношений с Саудовской Аравией будет способствовать укреплению ее присутствия в регионе, что до недавнего времени считалось прерогативой Запада, не говоря о важности координации с Саудовской Аравией и странами Персидского залива по вопросу цен на нефть и газ. Как следствие, Москва заключила контракт на продажу системы С-400 Саудовской Аравии, и если последнюю будет необходимо поощрять в этом вопросе, то Россия может начать параллельные переговоры о продаже этой системы Катару и Ирану. В результате, ущерб потерпит не только американская система Patriot, но также влияние США в регионе. Таковы российские расчёты, с которыми мы можем частично соглашаться или не соглашаться вовсе, и если мы с чем-то не согласны, никто не вынуждает нас их поддерживать. Однако расчёты великой державы направлены на реализацию конкретного проекта, цель которого — изолировать Соединенные Штаты и отразить угрозы в адрес России, которые исходят от американских баллистических ракет, проектов «цветных революций», произошедших на Украине и в Грузии, а также террористических групп, которые действуют, к примеру, на Кавказе.

Даже в вопросе об отношениях с сионистским образованием Россия исходит из прагматических соображений, которые включают экономические интересы в дополнение к политическому измерению, поскольку Москва считает, что еврейское лобби является ключом к влиянию на Западе, не говоря уже о том, что она не проявляет той чувствительности, которая присуща нам в вопросе нормализации отношений с Израилем. Даже с Советским Союзом у нас возникали трения вследствие его признания сионистского очага, а сегодня Россия рассматривает возможность заполнения вакуума, образовавшегося после Соединённых Штатов, и тем самым ведёт себя как великая держава.

Если Россия стремится к заключению перемирий и сделок с целью мирного возвращения Дераа, где действуют вооружённые банды, под контроль сирийского государства без каких-либо трений с внешними силами, это не навредит Сирии. Разве не в наших интересах, чтобы Дераа и Кунейтра вернулись под контроль сирийского государства через примирение? Кто говорит, что мы увлеклись сражением ради сражения? Но дело в том, что так или иначе, все регионы вернутся под контроль сирийского государства.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627213


Россия. Эстония. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627205

Какой будет война между НАТО и Россией?

Симон Шульц ван Энгеланд (Simon Schultz van Engeland), VG, Норвегия

Если президент Путин задумает подчинить себе Прибалтику, он дорого за это заплатит. На завоевание Эстонии, Латвии и Литвы уйдет по меньшей мере трое суток, говорится в свежем отчете. Как будут развиваться события, если война между НАТО и Россией в самом деле начнется?

Прибалтика, вне всякого сомнения, станет наиболее вероятной целью российского вторжения, но у Москвы есть и другие потенциальные мишени на Западе, утверждается в отчете Шведского института тотальной обороны.

Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии Россия может нарушить морское сообщение между странами Запада и укрепить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.

В своем отчете группа шведских экспертов попыталась представить худшие сценарии российского вторжения в Прибалтику.

Перво-наперво Россия попытается достичь политического и военного коллапса в Латвии, затем — в Эстонии и Литве.

Русские нанесут ракетные удары и воспользуются флотом для того, чтобы парализовать порты, аэропорты и инфрастуктуру всех трех стран одновременно, после чего наземные войска промаршируют по юго-востоку Эстонии и востоку Латвии.

Падение Прибалтики

Через два дня российские войска окружат столицу Латвии Ригу. А еще через день под российским контролем окажется вся Прибалтика.

Подобный сценарий смоделировали и в американском мозговом центре «РЭНД» (RAND), причем пришли к тем же выводам. С точки зрения Запада финал печален: в краткосрочной перспективе страны НАТО окажутся бессильны что-либо противопоставить.

НАТО отстает

В отчете сопоставляется, сколько войск смогут в итоге выставить Россия и НАТО за неделю, и выводы поистине неутешительны: страны НАТО не наскребут и половины военной мощи России.

Раньше всегда было так: российская армия всегда предпочитала количество качеству. Однако ситуация изменилась.

«Численный перевес стран Запада никак не отражается на качестве войск. Напротив, что касается „элитных" подразделений, преимущество — как раз на стороне России», — говорится в отчете.

НАТО

Сухопутные войска: 27-41 батальонов

Войска особого назначения: 12-17 батальонов

Боевые вертолеты: 2-3 батальона

Боевые корабли: 25-32

Подводные лодки: 7-11

Боевые самолеты: 14-19 дивизий

Россия

Сухопутные войска: 49-59 батальонов

Войска особого назначения: 2 бригады

Боевые вертолеты: 9 эскадрилий

Боевые корабли: 4-12

Подводные лодки: 2

Боевые самолеты: 15 дивизий

Мобилизация за неделю

Ясно одно: за первую неделю конфликта Россия соберет гораздо больше сил. В наземных войсках перевес будет особенно ощутим. Вооруженные силы Прибалтики сильно зависят от поддержки ряда стран, поэтому подсчитать хотя бы примерные объемы мобилизации непросто. По оценкам шведских экспертов, однако, реальные цифры окажутся не столь велики.

Уязвимость перед блицкригом

Главная беда натовских войск — их беззащитность перед молниеносным нападением. На мобилизацию сил, сопоставимых с российскими, уйдет немало времени. Русские же, напротив, не раз демонстрировали свою способность разворачивать значительные войска у своих западных границ — и в последний раз это произошло во время учений «Запад-2017».

Учения «Запад»

Учения проходили в ряде мест в Белоруссии и Калининградской области с 14 по 20 сентября 2017 года.

В годы холодной войны именно «Запад» считался крупнейшим военным смотром страны. Тогда в учениях принимали участие от 100 до 150 тысяч военных.

После распада СССР учения возобновились лишь в 1999 году — тогда же к власти пришел Путин.

Москва уверяет, что в 2017 году в учениях принимали участие 12,7 тысяч солдат. По оценкам норвежской разведки, как и ее коллег по НАТО, их было в десять раз больше.

Российские сухопутные войска

Путин уже разместил немало сил у границ с Прибалтикой. Мобильные войска состоят из танков и пехоты и насчитывают десять бригад. Кроме того, в случае необходимости поддержку им окажет артиллерия. По оценке Института тотальной обороны, за одну лишь неделю Россия сможет сосредоточить в Прибалтике до 150 тысяч солдат.

Сухопутные войска НАТО

Слабость натовских войск — в том, что они рассредоточены по территории всей Европы, а не размещаются вдоль восточной границы Прибалтики.

Медленно, но верно

Рано или поздно НАТО мобилизует все свои силы. Благодаря поддержке США общая мощь натовских сил превзойдет российскую по всем статьям.

НАТО (включая США)

Общая численность: 3 405 660 человек

Резерв: 2 412 910

Танки: 9 421

Боевые самолеты: 5 597

Военные корабли: 263

Россия

Общая численность: 798 000 человек

Резерв: 2 000 000

Танки: 2 950

Боевые самолеты: 1 276

Военные корабли: 35

Пугающие перспективы

Однако процесс мобилизации растянется на несколько месяцев, и к тому времени в Прибалтике давно будут хозяйничать русские. По мнению шведского военного специалиста Роберта Дальшё (Robert Dalsjö), перспективы вырисовываются пугающие.

«России вполне по силам захватить Прибалтику и заявить: „Теперь это мое, а если что — я пущу в ход ядерное оружие"».

Дальшё — старший научный сотрудник Института тотальной обороны и один из авторов отчета.

Ядерная война и коллапс НАТО

А дальше НАТО придется выбирать из нескольких сценариев, считает Роберт Дальшё.

Первый: НАТО парализовано внутренними разногласиями.

Второй: НАТО признает, что не в состоянии ничего сделать в краткосрочной перспективе, планомерно вооружается и приступает к длительной программе сдерживания, подобной той, что действовала во время холодной войны.

Третий: НАТО скапливает достаточно сил для того, чтобы освободить Прибалтику и в подходящее время нанести точечные удары по России. Тут, впрочем, требуются гарантии, что НАТО сможет нейтрализовать угрозу, исходящую от российского ядерного оружия — а это, надо признаться, маловероятно. В отличии от России, ни НАТО, ни США давно не модернизировали ни ядерные боеголовки, ни средства их доставки.

Демонстрация силы

По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.

Оперативные цели

1) Благодаря глубокому проникновению в воды вокруг Северной Норвегии, Россия может нарушить морское сообщение стран Запада и усилить оборону собственных военно-морских баз в районе Мурманска.

2) Захват Прибалтики не только будет иметь огромное символическое значение, но и значительно затруднит атаку на территорию самой России.

3) Блокировка Балтийского моря ограничит возможности НАТО по экстренной переброске сил на восточный фланг.

Страх перед США

Напади Путин, Прибалтика легко станет его трофеем — так что же в итоге его останавливает?

«Русские знают, что неизбежно уступят НАТО/США в долгосрочной войне с применением обычных средств, поэтому они вряд ли на это пойдут. И все же мы считаем, что ситуация сейчас сложилась крайне опасная, поскольку Запад в Прибалтике очень слаб. В этой связи Кремль может соблазниться напасть исподтишка, и НАТО не сможет предотвратить эту атаку», — говорит Дальшё.

«Искушение особенно велико, если Россия в самом деле считает, что западный альянс настолько слаб, расколот или беспомощен, что не осмелится прийти на выручку странам Балтии. Не исключено, что Путин прикидывает, уймет ли НАТО угроза ядерной войны. Это будет форменная катастрофа, и я считаю, что силы НАТО в Прибалтике должны укрепляться, чтобы ее предотвратить», — добавил он.

Военные термины

Чтобы облегчить сравнение военных сил разных стран, вот расшифровка некоторых терминов, использованных в отчете.

Бригада (сухопутные войска) — 3000-5000 тысяч солдат

Батальон (сухопутные войска) — 300-1000 солдат

Рота (сухопутные войска) — 80-250 солдат

Дивизия (ВВС) — 12-24 самолета

Батальон (ВВС) — 12-24 вертолета

Эскадрилья (ВВС) — 6-10 вертолетов

Россия. Эстония. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627205


Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский

США должны перевести свои войска из Германии в Польшу

Линия фронта в противостоянии с Россией передвигается на восток. Американским военным имеет смысл двинуться в том же направлении.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Польша готова потратить от 1,5 до 2 миллиардов долларов, пытаясь таким образом склонить Соединенные Штаты к созданию на своей территории постоянной военной базы. Подобное предложение содержится в заявлении Министерства обороны Польши. Этот план содержит значительные стимулы для того, чтобы Соединенные Штаты рассмотрели вопрос о перемещении на восток, по крайней мере некоторого количества своих военнослужащих из Германии, в том числе потому, что нынешнее их размещение в военном отношении имеет мало смысла.

Размещение американских военных баз в Германии после окончания Второй мировой войны стало ответом на необходимость сдерживания советского наступления и предотвращения того, чтобы Германия вновь стала представлять собой военную угрозу. Вторая цель, похоже, сегодня утратила свой смысл. Более значительные военные расходы сегодня не являются популярными в Германии, а правительство страны не хочет увеличить свой военный бюджет до 2% от общего объема экономики, как того и требует Организация Североатлантического договора. Предлагаемый объем расходов на военные нужны в следующем году составляет 1,3%.

Кроме того, теоретическая линия фронта в конфликте между Россией и НАТО больше не проходит через Германию, которая сегодня отделена от России целым рядом государств, в том числе странами Балтии и Польшей. Немцы чувствуют себя в безопасности, и они меньше всего склонны защищать какого-либо союзника по НАТО в случае российской атаки.

В своем опубликованном в 2016 году анализе возможного российского наступления сотрудники корпорации РЭНД (Rand Corporation) Дэвид Шлапак (David Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael Johnson) отметили, что новая линия фронта имеет почти такую же длину, как и граница Западной Германии в эпоху холодной войны, однако теперь она защищается только вооруженными силами прибалтийских стран и Польши, а также небольшим количеством временно размещенных американских военнослужащих.

Если Кремль решит захватить Прибалтику и поставить НАТО перед свершившимся фактом, то, судя по всему, он сможет это сделать еще до того, как, к примеру, американское тяжелое вооружение будет доставлено, скажем, из города Графенвера, расположенного недалеко от границы Германии и Чешской Республики.

Количество американских солдат в Германии в прошлом году сократилось до 35 тысяч, тогда как в 1985 году оно составляло 250 тысяч, и тем не менее сохранение даже такого присутствия дорого обходится Берлину. С 2008 года на эти цели Германия вынуждена была потратить 521 миллион евро (607 миллионов долларов) в виде прямых бюджетных расходов. Но это лишь небольшая часть общих затрат.

Так, например, в 2009 году прямые расходы немецкого бюджета, связанные с американскими военными базами, составили всего 41,3 миллиона евро, однако эксперты корпорации РЭНД подсчитали общие расходы — включая расходы на строительство, аренду и выплату содержания бывшим сотрудникам этих баз, — и, по их мнению, они составили 598 миллионов евро. Частично эта сумма компенсируется экономической выгодой для расположенных вблизи американских военных баз территорий, однако сегодня Германия сталкивается с серьезным дефицитом жилья, и поэтому нынешние военные базы можно будет превратить в жилые районы.

Размещение американских войск в Польше послужило бы одной стратегической цели. Министерство обороны считает, что это поможет НАТО защитить Сувалкский коридор — узкую и крайне уязвимую полосу земли, расположенную между российским эксклавом Калининградом и границей Белоруссии в том месте, где Польша и Литва примыкают друг к другу.

Американские военные базы в этих странах сегодня не особенно полезны — в случае любого крупного конфликта в Европе или на Ближнем Востоке все равно потребует переброска войск из Соединенных Штатов, и это будет сделано почти так же быстро, как и транспортировка с немецких баз. Однако некоторые союзники Вашингтона, включая Польшу и страны Балтии, действительно, хотят видеть у себя американское присутствие для укрепления чувства собственной безопасности. Эти страны были бы рады пойти на дополнительные расходы: Польша и Эстония уже расходуют на оборону больше 2% от общего объема экономики, а Латвия и Литва расположены ближе к России, чем к Германии.

Ни одна из этих стран, судя по всему, ничего не будет делать для того, чтобы для Соединенных Штатов возникла угроза военного столкновения. Они, несомненно, не будут нападать первыми на Россию и не будут даже провоцировать ее, поскольку и при участии Соединенных Штатов, и без их участия подобный конфликт станет для них катастрофой.

Есть аргументы и против такого шага. Россия ничего не приобретет в случае вторжения в страны Балтии или в Польшу. Любая мыслимая выгода, связанная с попыткой захватить не обладающие значительными природными ресурсами государства с преимущественно враждебно настроенным населением, бледнеет по сравнению с риском полномасштабного конфликта с НАТО — даже в том случае, если непосредственное участие альянса не гарантировано на 100%. Кремль будет громко протестовать против перемещения американских баз из Германии в Польшу, называя это еще одним нарушением обещания Запада не приближать НАТО к границам России.

Однако Россия ничего не сможет предпринять в ответ. Она уже согласилась с временным размещением сил НАТО в странах Балтии и в Польше. Поэтому Соединенным Штатам ничего не грозит в том случае, если они примут щедрое предложение Польши и постепенно перебросят туда свои войска из Германии. Подобного рода шаг будет соответствовать объявленным целям Соединенных Штатов, в том числе сдерживанию России. Это также позволит Вашингтону поддержать союзника, стремящегося к установлению более тесных военных связей.

Возможно, это также заставит Германию еще раз проанализировать свою позицию. Будет ли она чувствовать себя защищенной в условиях сокращенного американского присутствия? Будет ли она в таком случае мотивирована к тому, чтобы укрепить свою собственную оборону? Или она по-прежнему будет чувствовать себя в безопасности, основываясь на убежденности в том, что никто не заинтересован в нападении на нее?

Соединенные Штаты должны предложить защиту тем странам, который больше всего этого хотят, и сократить свое присутствие в тех странах, которые получили выгоду в середине XX столетия. Американское военное присутствие должно быть связано с чувством опасности у союзников. Этот страх усиливается по мере приближения к российской границе. Игнорирование этого обстоятельства имеет мало военного или политического смысла.

Этот комментарий не обязательно отражает мнение редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский


ЦАР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627199

Началась новая битва за влияние в Центральной Африке, и похоже, что Россия в ней побеждает

Кассандра Виноград (Cassandra Vinograd), The Washington Post, США

Лондон — Через удерживаемый повстанцами удаленный город Нделе в Центральноафриканской Республике регулярно проезжают грузовики с миротворцами и с товарами на продажу. Но в одной автоколонне, прошедшей там в прошлом месяце, были совсем другие пассажиры: русские.

«Мы удивились, увидев их, — сказал администратор восставшего района Дафар Адум (Dhafar Adoum). — Мы не знали, в чем тут дело».

Адум стал свидетелем внезапного интереса России к этой раздираемой войной стране. Объясняется этот интерес тем, что Москва стремится в целом противостоять американскому влиянию за рубежом. То, что в прошлом году началось с необычной сделки по поставке оружия, получило дальнейшее развитие. Теперь русские занимаются в ЦАР обучением военных, и в стране заговорили о разведке силами России полезных ископаемых. Некоторые обозреватели полагают, что завоевав этот плацдарм, Россия сможет расширять свое влияние на континенте. Это вызывает беспокойство в странах Запада, которые на протяжении многих лет поддерживают Центральноафриканскую Республику.

«Все они встревожены, но не знают, что делать, — сказал один чиновник из ООН, работающий в этой стране. Он не пожелал сообщить свое имя по причине секретности проводимых переговоров. — Франция, США, ЕС…. Они не ожидали прихода русских».

В 2013 году Центральноафриканскую Республику охватил конфликт, когда повстанческая коалиция «Селека», в составе которой преобладают мусульмане, свергла правительство, а христианские в основном силы ополчения под названием «Анти-Балака» вступили с ней в противоборство. В результате этого религиозного противостояния погибли тысячи людей. Франция направила в ЦАР свои войска, которые со временем передали контроль миротворческой миссии ООН.

Когда в 2016 году президентом страны был избран Фостен-Аршанж Туадера (Faustin-Archange Touadera), это посчитали признаком прогресса. Но после краткого затишья, наступившего в период выборов, столкновения возобновились, а в 2018 году существенно усилились. Из-за боевых действий почти 700 тысяч человек из числа гражданского населения лишились крова. Это в два раза больше, чем год тому назад.

За пределами столицы Банги правительство Туадеры не обладает почти никакой властью. Вооруженные группировки контролируют около 80% территории страны, получив доступ к ценным ресурсам, таким как золото и алмазы.

Между тем, миротворцам ООН не хватает ни сил, ни средств. Гуманитарные призывы заканчиваются ничем. А Запад проявляет все меньше интереса к поддержке Центральноафриканской Республики. В условиях продолжающегося кризиса Туадера был вынужден обратиться за помощью к другим странам, и Россия увидела в этом благоприятную возможность.

Первые признаки зарождающейся дружбы появились в октябре прошлого года, когда Туадера встретился в Сочи с российским министром иностранных дел. Они обсудили вопросы политики, торговли и «значительный потенциал для партнерства в области разведки полезных ископаемых», о чем сообщило российское Министерство иностранных дел.

Спустя два месяца Россия добилась от ООН освобождения от эмбарго на поставки оружия, чтобы передать армии ЦАР стрелковое вооружение и боеприпасы. Первая партия была направлена туда в начале 2018 года. В страну также отправились пять военных и 170 гражданских инструкторов для обучения двух армейских батальонов.

Освобождение России от эмбарго было сделано в полном соответствии с правилами, но то, что произошло потом, покрыто завесой тайны. Сейчас у Туадеры есть русский советник по вопросам безопасности и русские в составе его президентской охраны. Считается, что в ЦАР сегодня работают те самые наемники из российской компании, которые недавно попали под обстрел в Сирии. Сейчас, когда в захваченном повстанцами Нделе можно увидеть российский конвой, а русские эмиссары разъезжают по всей стране, непонятно, кто именно ведет там дела от лица Москвы.

Правительства России и Центральноафриканской Республики также подписали несколько двусторонних соглашений. Но как говорит аналитик из Центральной Африки Иго Ако (Igo Acko) никто не знает, каково их содержание, и каким вопросам они посвящены.

Есть опасения, что Россия пытается контактировать и влиять на обе стороны в этом конфликте. Российские представители встречались с несколькими вооруженными группировками, однако, по словам Ако, «мы не знаем, о чем они говорили».

Он отмечает, что если Россия хочет содействовать безопасности в ЦАР, то эта помощь весьма кстати с учетом тех трудностей, с которыми сталкивается миротворческая миссия ООН в Центральноафриканской Республике, а также неэффективная армия этой страны. Заместитель руководителя этой миссии Кенни Глак (Kenny Gluck) признал, что действия России вызывают определенную «нервозность», однако заявил, что поставки оружия из Москвы и подготовка военных — это «очень позитивное событие».

«У нас у всех здесь одна цель. Все мы хотим, чтобы Центральная Африка добилась успехов», — добавил Глак.

Но намерения Москвы до сих пор непонятны.

«Они пришли на помощь, и они могут реально помочь, потому что есть вакуум, который надо заполнить, — сказал Ако. — Но с другой стороны, они пришли сюда с собственными целями, и мы должны знать характер этих целей, чтобы было понятно, хорошо ли это для ЦАР».

Так или иначе, Туадера продолжает заигрывать с Москвой. На прошлой неделе президент ЦАР встретился со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге, и там Путин выразил надежду на дальнейшее укрепление связей.

Пока еще слишком рано говорить о том, как на действия России отреагируют западные страны, и отреагируют ли они вообще. Многое зависит от того, какое значение они придают сохранению своего влияния в Африке. Но один работающий в ЦАР высокопоставленный дипломат заявил, что быстрые результаты России уже вызвали замешательство в иностранных посольствах.

«Россия делает дело, а мы говорим, — сказал этот дипломат. — Такое складывается впечатление. И это верное впечатление».

Пока никто открыто шумиху не поднимает, однако этот дипломат предупредил, что Запад должен обратить внимание на происходящее. Если Россия добьется успеха там, где западные страны потерпели неудачу, другие государства, желающие получить помощь и содействие, возьмут себе это на заметку.

«Это может стать для Запада реальной проверкой на решимость, силу и влияние, — сказал дипломат. — Если мы отдадим ЦАР, мы отдадим всю Африку».

ЦАР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627199


Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627198

Пропорции диспропорции в Газе

Александр Гольцекер, Курсор, Израиль

Вспомнилось мне одно интервью. Это было в 2002-м году, в разгар второй интифады. Террорист взорвал себя в Иерусалиме, подробностей я не помню. В таких случаях телеканалы переходят в экстренный режим работы. Программа передач отменяется и запускается многочасовой прямой эфир с включениями с мест событий и гостями в студии.

Первый час такого эфира самый сложный. Во-первых, он производится силами сборной редакции из сотрудников, которые, на момент извещения о теракте, находятся максимально близко к студии и аппаратной. Во-вторых, очень скудная и зачастую противоречивая информация не способствует качеству эфира.

В тот день я оказался таким «дежурным» ведущим. К концу первого часа начали «подтягиваться» гости в студию. Надо сказать, что в таких затяжных эфирах о качестве приглашенных гостей особенно не задумываются. Они не главное, главное — это кадры с места теракта и оперативная информация о пострадавших. Гости просто выполняют функцию звукового фона. Но есть определенный порядок подбора приглашенных экспертов. Второй и даже третий час эфира отводятся отставным генералам и полковникам, потом медики, юристы, специалисты по страхованию недвижимости, детские психологи и так далее по мере убывания зрительской аудитории.

Для чего я все это рассказываю? Дело в том, что интервью в рамках экстренных эфиров чаще всего не запоминаются ни ведущему, ни зрителю, ни самим гостям. Даже если гостю удается сказать что-нибудь дельное в перерывах между включениями с места теракта или больницы, скорее всего ведущий в этот момент будет занят подготовкой следующего сегмента эфира и просто не заметит этого. Так часто бывало и со мной. Но не в этот раз.

Субъективная пропорция

В качестве отставного генерала моим собеседником оказался бывший начальник генштаба, генерал-лейтенант запаса Дан Шомрон. Личность сама по себе легендарная и заслуживает особого внимания. Но в данном случае, важнее то, почему я часто вспоминаю эту беседу.

Как уже было сказано, разговор проходил в разгар второй интифады. Израиль захлебывался в волне терактов. Почти ежедневно взрывались террористы-смертники, но в обиход уже плотно вошло словосочетание «пропорциональная реакция». С начала 90-х оно звучало повсюду. И левые, и правые произносили именно эти слова, вкладывая в них разный смысл. Левые подразумевали сдержанность и терпимость, правые — адекватность и последовательность. Почему-то именно в такой формулировке нашей стратегии в отношении палестинцев виделось разрешение конфликта.

В нашей беседе Шомрон выступил откровенно против такой позиции. Пропорциональная реакция на агрессию — это путь к бесконечному продолжению конфликта — говорил он. По его мнению, именно на такую реакцию и рассчитывают палестинцы. Она наиболее выгодна для них, она делает лидеров террора героями для своего народа и признанными в мире политиками. При этом сама структура террористических организаций не страдает, а наоборот набирается опыта. Дан Шомрон горячо заверял меня, что путь к разрешению конфликта лежит как раз через непропорциональную реакцию. Такую, чтобы спокойствие ценили больше террора. Конечно, он не был первооткрывателем этой теории, но 15-20 лет назад немногие в Израиле решались подвергнуть сомнению путь точечных ликвидаций после рукопожатий на зеленой лужайке в Вашингтоне.

Признаться, я тогда сильно возражал ему. Страной управляли сплошные генералы, спецназовцы и солдаты «номер один». Каждый из них, размахивая послужным списком и погонами, уверял, что точно знает, как разрешить конфликт. С каждым терактом все чаще звучала формула нашей борьбы с террором — пропорциональная реакция. На этом фоне тихий бунт старика-генерала выглядел наивной попыткой вернуть Израиль на десятилетия назад.

Но я всякий раз вспоминал эту беседу, когда наблюдал очередную «пропорциональную» реакцию. Как вообще можно объективно просчитать пропорциональность, в данном случае. Какая реакция будет пропорциональна теракту в дискотеке «Дольфи»? Во сколько мастерских по производству оружия мы оценим жизнь каждого из погибших подростков? А может, все они стоят точечной ликвидации пресс-секретаря ХАМАС?

Мы убедили всех в этом абсурде — себя, врагов, друзей, соседей. Мир принял нашу концепцию с радостью. Границы пропорций были определены. Только гибель израильского гражданина, в пределах границ 67-го года, гражданского лица и не поселенца, по негласному соглашению, оправдывала активные действия ЦАХАЛ, да и то — только до первого звонка из Белого дома. Любой шаг влево или вправо от нами определенного курса выводил на поле информационной войны, которую мы изначально проигрывали.

Правда, в этом нашей вины нет. Мир создал стереотипы палестино-израильского конфликта, на которых долгие годы строились планы «мирного урегулирования». Камнеметатель — угнетенный борец за свободу, израильский снайпер — оккупант, ракеты ХАМАС — консервные банки, «Железный купол» — коварное еврейское изобретение, плачущий ребенок в Газе — жертва конфликта, детский сад, укладывающийся на пол под сиренами тревоги — тренировка и часть агрессивной политики Израиля.

Это, конечно, не само по себе появилось, и надо было бы нам вовремя поработать над разрушением стереотипов, но я сомневаюсь, что даже очень правильно направленные усилия привели бы к искоренению антисемитизма. Это нам досталось в наследство от предков, а во всем остальном мы и убедили мир. Крепко убедили. Надолго. Так убедили, что семь лет! пропорционально не реагировали на обстрелы города Сдерот. Потом мы пропорционально отодвигали красную линию нашего терпения. Помните, наверняка. Сначала мы объявили, что эта красная линия пройдет через Ашкелон. «Пусть только попробуют бросить ракеты на ашкелонцев!» Потом пропорционально, опустив глаза, перенесли ее до Ашдода. Далее мы обещали пропорционально отреагировать на сирены тревоги в Тель-Авиве и аэропорту Бен-Гуриона. А почему? Почему обстрел жителей Сдерота не заслуживал масштабной операции в Газе? Тогда он не вписывался в концепцию пропорциональной реакции. Сейчас — другое время.

Объективная диспропорция

Уже года два как времена изменились. Появился новый министр обороны. И с той же армией и тем же премьер-министром первыми почувствовали перемены наши соседи в Секторе Газы. Либерман и 20 лет назад говорил о непропорциональной реакции. Но если тогда всерьез не воспринимали мнение легендарного отставного генерала, то будущего главу оборонного ведомства представляли исключительно радикалом.

Сегодня — другое дело. Сегодня можно предъявить квитанции к оплате долга. Мы задвинули ХАМАС ситуацию, которая требовала от его лидеров креативных решений. «Подзаборная война» казалась им верным и надежным ходом. Но переоценка собственных возможностей и недооценка израильской реакции привели к разгромному поражению террористов в Газе. Попытка выдать провал за победу вообще лопнула как мыльный пузырь, когда ХАМАС, фактически, дал втянуть себя в новый конфликт, который давно порывался разжечь «Исламский джихад» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Мотивы «Джихада» абсолютно понятны. Они сугубо военная структура, существующая на иранские дотации. «Джихад», в отличие от ХАМАСа, не стремится к власти и международному признанию. Они действуют по иранской отмашке, но — только с согласия ХАМАС. Так выстроились внутренние отношения в Газе.

На два фронта

Последний конфликт в Газе напрямую связан с военными действиями в Сирии. Там тоже изменилась ситуация. На смену дипломатии пришла сначала скрытая война Израиля с иранским присутствием в Сирии, а затем и открытая. Думаю, что так свободно в сирийском небе мы себя давно не чувствовали. Хотя, порой, может, и нужно было. В Сирии мы добились главного — легитимации любых наших действий для обеспечения собственной безопасности.

В определенной степени, нам удалось спроецировать это достижение и на Сектор. Конечно, сильно повезло с американским президентом, но в таких вопросах везение — это часть стратегии. В сложившейся ситуации иранским спонсорам необходимо было предпринять некие промежуточные меры по отношению к Израилю. Нечто между неудавшейся попыткой ракетной атаки из Сирии и припасенным на «черный день» военным потенциалом «Хезболлы». Месть «Джихада» казалась наиболее подходящим шагом. Это оперативно, недорого и главное — проверено. Но проверяли давно — и снова рассчитывали на пропорциональную реакцию. Не случилось.

В качестве официального повода для конфликта «Джихад» выбрал ликвидацию оперативного тоннеля, которую ЦАХАЛ провел около шести месяцев назад. В сочетании с иранской отмашкой стратегия «Исламского джихада» была ожидаемой. Трудно поддается логичному объяснению активное участие ХАМАС. Они ведь стремятся к власти. Кроме Ирана у них существуют и другие векторы отношений — с арабскими странами. После провала так называемого «Марша возвращения» репутация ХАМАС внутри сектора и в ближнем зарубежье повисла на волоске. И обещает там оставаться, пока жив Абу-Мазен (Махмуд Аббас — прим. ред.). Война, пусть даже очень короткая, усугубит их положение еще больше.

Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627198


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627194

Забудьте о «Минске», мы отвечаем огнем

Лилия Рагуцкая, Обозреватель, Украина

В последнее время участились сообщения об обстрелах боевиками населенных пунктов на подконтрольной Украине территории и жертвах среди военных и гражданского населения. Можно ли говорить об обострении боевых действий на фронте в целом? Чего боятся боевики и к чему они готовятся? И наконец, действительно ли украинским военным запрещают стрелять в ответ? Об этом и многом другом «Обозреватель» расспросил экс-разведчика 53 бригады, а ныне — волонтера Фонда «Повернись живим» Андрея Рымарука, который только что вернулся с Донбасса.

«Обозреватель»: Андрей, что можешь сказать о нынешней ситуации на фронте? Насколько серьезное обострение сейчас происходит?

Андрей Рымарук: Я бы не назвал то, что происходит, обострением. Как человек военный, как волонтер, я считаю обострением ситуацию, если у нас отгрызли кусок территории, отбили какой-то город, когда идут масштабные боевые действия, артиллерия работает 24 часа в сутки… Вот это — обострение. А то, что происходит сейчас — это вялая позиционная война.

— Где сейчас горячее всего?

— Война, в принципе, идет по всей линии разграничения. И преимущественно обстрелы проходят там, где у сепаров что-то пошло не так.

— Что имеешь в виду?

— Например, гибель девочки под Торецком и вообще события, происходившие вокруг этого города в течение последних 10 дней. Мы забрали небольшой населенный пункт, точнее, административную часть Горловки. И туда были согнаны вражеские силы, которые были сняты с Пантелеймоновки, Ясиноватой, Донецка. В том числе, «Сомали», часть «Пятнашки», куча разных разведывательных групп. Приблизительно 400 человек они бросили на горловское направление.

И сейчас они пытаются нас из того населенного пункта выбить или нанести максимальный урон. Грубо говоря, они обиделись и сейчас просто мстят. В субботу, 26 мая, выпустили 8 снарядов по Торецку. В воскресенье на моих глазах около 20 снарядов прилетело в район шахты «Южная» (под Горловкой — прим. ред.). А 28 мая в результате обстрелов погибла девочка… Они не стесняются стрелять днем. Зная, что ОБСЕ там сейчас нет. А днем ребята на опорных пунктах ведут подготовительные работы, укрепляют позиции, готовятся к ночи, чистят оружие. То есть, находятся в более расслабленном состоянии. И сепары точечно стреляют по нашим позициям. Но промахиваются — и все это летит по гражданскому населению.

Они могут это сделать в 5 утра, в 12 дня, в 17 вечера. Мы это все видели в последние дни. Далее. В последние дни в утренних сводках штаба ООС начали снова после перерыва упоминаться Желобок и Крымское. Там работали наши доблестные «альфовцы», которые погибли. И в ответ в нашу сторону начали прилетать снаряды калибра 82-мм и 120-мм. На Светлодарской дуге — то же самое. Наши ребята подбили там три вражеских БМП — в ответ к ним начали прилетать 152-мм и 120-мм. Немножко насолили им на Докучаевском направлении — и они начали там применять танки. То есть, там, где им трудно, где они несут потери — они активизируются еще больше.

— А на мариупольском направлении какая ситуация?

— Как и везде по линии фронта. Странным образом у сепаров на опорном пункте погибли 4 человека, так они решили нас накрывать артиллерией. Павлополь, Чермалык… Но на самом деле куда больше, чем обстрелы, меня волнует ситуация с «ходоками» на другую сторону.

— Имеешь в виду тех, что сейчас в плен попали?

— Да. Это нонсенс — 5 человек за месяц!

— Что-то можешь сказать о причинах?

— Вот не знаю. Честно. Пару дней назад сепарские СМИ заявили о том, что взяли двух бойцов 14 отдельной механизированной бригады. Я общался с ребятами, с которыми служили — они говорят, что это дезертирство. Хотя официального подтверждения пока нету. Про других не скажу. Не общался с командирами. Но знаешь, за почти два года, которые я как волонтер катаюсь по фронту, не раз слышал от военнослужащих, что наши ребята часто общаются на этих простых рациях Baofeng. Находят друг друга на конкретной волне и переговариваются. Но на второй-третий день переговоров появляется другой голос. И начинается довольно интенсивная «промывка мозгов»… Не знаю. Здесь, наверное, или наше СБУ, или «контрики» не дорабатывают. Но факт остается фактом. Часть людей попала в плен в бою, а некоторые — просто дезертировали и отправились на ту сторону.

— Из последних случаев — попадание в плен 19-летнего бойца 30 бригады…

— Это реально боевой. Но не забывай, что вычудила 30 бригада! Они пошли в Донецк, сп**дили у сепаров три миномета — и вернулись обратно! Представь: пацаны прошли хрен знает сколько километров в тыл врага, нашли точку, где эти минометы стоят, выждали, пока они отстреляются и сепары в ожидании ответки попрячутся в блиндаж — подошли, забрали три миномета и пошли домой. Один миномет, на секундочку, весит 210 кг!

— Круто!

— Да. Иногда дерзость наших военнослужащих зашкаливает. Но это возможно только при условии качественной и четкой разведки. При условии, что есть чем ее проводить. И ребята работают. Вот недавно 3 полк спецназа опубликовал видео, где они прямым попаданием подбили БМП. Враг обиделся и начал мощнее обстреливать Новотроицкое, район контрольно-пропускного пункта, направление Докучаевска.

Так что идет обычная позиционная война. Это если бы наши силы пошли и взяли Докучаевск, туда бы стянулась вся вражеская артиллерия из Донецкой области и начались масштабные бои по левому и правому флангах — это было бы обострение. Вспомните начало 2017-го и город Авдеевку. А так — никакого обострения нету. Есть потери с той стороны, есть небольшие потери у нас. Простая позиционная война. К сожалению.

— Цифрам потерь противника, которые озвучивает Штаб ООС, стоит верить?

— Думаю, стоит. У нас есть достаточно много информаторов с той стороны. Плюс работает разведка, которая слушает переговоры по рациям с той стороны. Мы располагаем информацией из больниц на оккупированной территории. И в соцсетях люди выкладывают информацию. Специальные люди в штабе ООС все это сводят воедино и раз в сутки выдают общую сумму потерь.

— Недавно с той стороны были серьезные истерики по наступлению ВСУ на Горловку и на Красный Луч. Там и «бронетанковый кулак», и «полчища укров», которые идут брать ту же Горловку… Зачем эти слухи распространялись, как думаешь?

— Если промониторить «сепар-ньюз», такие же слухи были и 28 мая по Дебальцево. Вроде мы наступаем на Дебальцево. Конечно, никакого наступления не было. Они просто отвлекают внимание от того, что среди бела дня убили гражданское лицо, ребенка. Пытаются перетащить миссию ОБСЕ от того участка на Дебальцевское направление. Это их обычная хитрость, которой они пользуются не первый год.

— О какой-то панике говорить нет оснований?

— Нет. Все объединенные силы готовы к любому развитию событий.

— И маячков, которые бы свидетельствовали о возможной эскалации, нету?

— Я не вижу. Я общаюсь с людьми из Донецка, из Луганска. Да, пополняется личный состав и боевой комплект, но в гораздо меньшем объеме, чем в предыдущие годы. Одновременно нам не стоит забывать, какая мощная по количеству личного состава и техники группировка сконцентрирована на административной границе с оккупантом, а на носу — Чемпионат мира по футболу. Что в голове у Путина и его силовых советников, можно только догадываться. Нам же, в свою очередь, надо держаться вместе и быть начеку.

— Кстати, об адекватном ответе. На прошлой неделе волонтер Серж Марко заявил о том, что на мариупольском направлении военным запрещают отвечать на обстрелы. По крайней мере, с этим якобы столкнулся 503 батальон морской пехоты. Тебе приходилось слышать что-то о запрете ответки? Где?

— Серж Марко написал правду. Он писал о генерале Краснооке. И знаешь, такие генералы как Красноок, уже доживают свое время. И нам, а особенно комбатам и комбригам, надо просто их еще немножко потерпеть. Со дня на день они уже пойдут, наконец, на пенсию. Запрет действительно был. И не только для 503 батальона 36 бригады. Такие случаи были и в других бригадах, которые подчиняются ему [Краснооку]. Да, это резонанс, который мы привыкли решать только публично, так как не можем просто так зайти в кабинеты и требовать увольнения или отстранения генерала.

К сожалению, есть другая сторона медали. Враг также читает нас. Он все видит, анализирует и принимает решения. Раз там такой генерал, почему бы не навалять «укропам», в ответ все равно ведь ничего не прилетит. Вот тебе и наглядный пример. В каждой ситуации надо разбираться. Например, есть командиры батальонов, которые за глаза «гонят» на своего командира бригады, мол, нас крепят, а он не позволяет стрелять. А на самом деле командир бригады прав, потому что владеет 100% информацией, что обстрел провокационный и у врага наготове мощная контрбатарея, которая только и ждет ответного огня.

— Даже в условиях «Минска«?

— Отбрасываем «Минск». О нем уже можно забыть. У нас нет «минских договоренностей» и огонь в ответ идет из того, из чего прилетает к нам. Я привез с собой видео, как работают наши минометчики. Им хватает 10 мин, чтобы «разобрать» вражеский блиндаж и закопать живьем 5-7 человек или подбить вражескую технику. Они быстренько ее находят, быстро отрабатывают и за это получают премии. И это как раз многих военнослужащих очень мотивирует. Даже не премии за подбитую технику, а то, что им дают работать. Ради этого они здесь.

— После огласки ситуация с Краснооком и запретом на ответку что-то изменилось?

— Я не был на том участке, но думаю, никаких изменений не произошло. Но я знаю на 100% из общения с отдельными комбатами, что они даже в тех условиях умудряются воевать. У них есть «неприкосновенный запас». У них есть «третья сила». Ну и давай не забывать о добровольческих подразделениях, которые и сегодня эффективно воюют. Так что напротив участков, где командует товарищ Красноок, противник несет потери не меньше, чем в других местах.

— Почувствовали ли изменение формата с АТО на ООС бойцы в окопах? Изменилось что-то для волонтеров?

— Штаб ООС командует всего месяц. Поэтому говорить о каких-то достижениях пока рано. Надо дать Штабу ООС хотя бы квартал, а лучше — полгода, чтобы потом военнослужащие, командиры, подразделений, волонтеры, общественность сами дали им оценку. Начинать сейчас меряться, кто круче, категорически нельзя. Из-за большого количества внутренних нормативных документов Штабу ООС понадобится много времени, чтобы наладить процесс. А сейчас, условно говоря, они только сели на велосипед и начали крутить педали, набирать скорость.

Так что оценку им мы сможем дать не раньше октября. Говорить же сейчас, что вот месяц до того у нас было все хорошо, а за последний месяц у нас 5 бойцов попало на ту сторону, мы потеряли достаточно много людей — нельзя. Хотя за этот месяц мы освободили населенный пункт. И меня больше всего радует, что дети из этого населенного пункта в следующем году пойдут уже в украинскую школу.

— А раньше куда они ходили?

— А раньше они через «серую зону», через блокпосты сепаратистов ходили в горловскую школу. Это — огромное достижение. За то, чтобы эти дети имели будущее, положило жизни немало ребят из 24 бригады. Но они своими жизнями заплатили за то, чтобы у этих детей был шанс на будущее. На рост в украинском социуме, а не под влиянием пропаганды РФ. Это неоценимо на самом деле.

— Кстати, а как сейчас с тепловизорами? В чем нуждается сейчас фронт больше всего?

— У меня, точнее, у ребят вчера сгорело 8 тепловизоров. На ровном месте — полмиллиона гривен! Я, кстати, хочу через предупредить всех. Сепары сейчас будут применять технику выжигания. Это было в прошлом году, в позапрошлом, в 2015-м. Но мы, к сожалению, имеем короткую память. Что они делают? Запускают несколько зажигательных мин (их еще называют «зажигательные осветительные мины«) перед нашими позициями, когда ветер — в нашу сторону. И вся территория начинает выгорать. Надо сейчас быть очень внимательными и осторожными. Потому что выжигая наши позиции, они выжигают всю ту технику и оружие, которые у нас есть на тех позициях.

По тепловизорам — не скажу, что сейчас их категорически не хватает. Мне очень приятно, что государство, пусть и слабо, но начинает обеспечивать уже армию тепловизорами и приборами ночного видения. Да, не в том количестве, в котором хотелось бы, не на 100%, но мы стараемся перекрывать потребности ВСУ, и нам уже стало немножко легче. Мы можем направлять больше денег в аэроразведку.

Если говорить про сейчас — нам катастрофически не хватает денег на достаточно небольшое количество тепловизоров и очень большое количество беспилотных аппаратов. Без беспилотников те достижения, которые были у ребят за последние два-три месяца, были бы невозможны. Потому что мы не можем зайти в населенный пункт, не посмотрев, как живет враг. Мы не можем подбить вражескую технику, если четко не скорректируем огонь с воздуха. Мы не можем увидеть движение колонны иначе, чем из воздуха… То есть сейчас не последнее слово — за воздухом.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627194


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627191

Какое сообщение хотела донести Россия с помощью видео с унижением сектантских милиций?

Orient.net, Сирия

Несколько дней назад в социальных сетях появилось видео, которое вызвало волну гнева и недовольства. На нем российская военная полиция на контрольно-пропускном пункте на окраине лагеря беженцев Ярмук, расположенного на юге Дамаска, унижает и оскорбляет бойцов из сектантских милиций (имеются ввиду иранские отряды — прим. ред.). Ранее лагерь контролировался милициями с согласия организации ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), что привело к перемещению жителей из окрестностей и прилегающих районов на север Сирии.

На страницах в соцсетях появились десятки разгневанных публикаций и сообщений. Русских называют «слабаками», которые приблизились к оппозиции за счет «смелой армии!», а Москву обвиняют в приобретении влияния «на руинах режима». Сегодня русские проводят унизительные акции с целью показать, что они делают все сознательно и стараются сблизиться с оппозицией и ее сторонниками (со ссылкой на Турцию).

Российское послание и возможные политические изменения

Многие эксперты считают, что подобные действия предвещают начало изменений в российской позиции по отношению к режиму и иранским милициям в Сирии, а также станут первым шагом к утрате поддержки со стороны сторонников режима по вопросу о присутствии России и ее политики в Сирии. Советник и судья Хусейн Хаммада заявил, что послание, которое Россия хочет донести — это не борьба с этим позорным явлением, которое мы привыкли видеть во всех регионах, находящихся под контролем сектантских милиций после перемещения населения. Действия русских направлены на демонстративное выявление позорного поведения этой армии, что может сигнализировать о политических изменениях в российско-иранском альянсе в будущем.

«Если мы рассмотрим противоречия в экономических интересах между Россией, с одной стороны, и Ираном, с другой стороны, в частности по вопросу о газе, который Иран и Катар хотели бы доставлять в Европу через трубопровод, который проходит через Сирию и порт Тартус, то увидим, что этот вопрос представляют угрозу для экономики России», — добавил он в интервью для «Ориент.нет». По мнению судьи, российско-иранский альянс настолько хрупкий, что долго не продержится. Он считает, что российско-иранский альянс существовал не на основе общих политических интересов, поэтому рано или поздно наступит его крах. Хаммада указал, что следующая битва произойдет между ними. Она будет регулироваться их собственными интересами, которые далеки от интересов сирийского народа, сирийского правительства и оппозиции, а это значит, что мы сможем увидеть новые сценарии для Сирии, которые будут составляться этими странами с учетом исключительно их интересов.

Искоренить всех злоумышленников в Сирии

По мнению экспертов, гнев населения не повлияет на будущее русских в Сирии. Тем более, они получили контроль над крупнейшими министерствами и управлениями, а также взяли на себя контроль над стратегическими институтами, такими как министерство обороны, местная администрация и торговля. Они имеют доступ к порту Тартус, нефтеперерабатывающему заводу Банияс, военной базе Хмеймим и другим военным аэропортам по всей стране. В свою очередь, Хаммада считает, что контроль над штабом страны будет продолжаться до тех пор, пока сирийский народ не выступит против конфликтующих партий внутри страны (лояльные Асаду и оппозиция) и не прекратит их контроль над судьбой Сирии. В этом случае ничего не будет зависеть от политики государств-спонсоров или других сторон, а только от всеобщего движения национальных элит и низов, которым необходимо создать представительский национальный орган.

Противоречивые позиции активистов: серьезные намерения Москвы или шоу

Позиции активистов касательно целей Москвы противоречивы, тем более, что мародерство продолжалось в течение семи лет, а на глазах у русских в течение последних двух лет. Сирийский журналист Абдель Раззак ан-Набхан в интервью для «Ориент.нет» заявил, что все, что делали российские военнослужащие — это не представление. По словам ан-Набхана, люди жаловались на мародерство Шабихи и сил режима, а Россия попыталась завоевать доверие сирийских улиц в районах, находящихся под контролем режима, путем сдерживания отдельных лиц или групп, лояльных режиму. Он отметил, что народное недовольство не будет иметь большого значения и не повлияет на статус Москвы в Сирии, потому что Россия сейчас контролирует различные военно-политические объекты и даже находится вместе с населением в районах, находящихся под контролем режима, и поэтому первое и последнее слово в этих областях принадлежит русским, а не режиму или его сторонникам.

Большая группа активистов считает, что то, что произошло, — это шоу и реклама с помощью которых Москва стремится улучшить свой имидж в глазах общественности, демонстрируя, что она «лучше, чем режим». В свою очередь, ан-Набхан считает, что Россия и Иран — взаимодополняющие силы, которые нуждаются друг в друге в Сирии. У них есть договоренность по разделу «сирийского пирога», и поэтому Иран не станет обузой для России, а то, что говорят СМИ — пустые слова и домыслы о существовании противоречий, которых нет в действительности.

Международная договорённость о создании новой карты без участия режима и оппозиции

Благодаря абсолютному влиянию стран в сирийском досье, особенно тех государств, кто поддерживает и лоббирует переговоры в Астане, они получили решающий голос в большинстве вопросов, связанных с режимом и оппозицией, особенно в военной сфере, действия в которой были приостановлены этими странами в соответствии с соглашениями в Астане. Ан-Набхан рассказал о новой карте в регионе, которая не подразумевает возвращения контроля ни режиму, ни оппозиции, чья миссия будет ограничиваться только «исполнением приказов».

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627191


Украина. Россия. Малайзия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627188

Заявления, что самолет над Донбассом сбили россияне — это провокация

Parlamentní listy, Чехия

Провокация, нацеленная против россиян, или, возможно, попытка устранить Владимира Путина. Так аналитик Ярослав Штефец (Jaroslav Štefec) объясняет катастрофу гражданского самолета МН17, произошедшую в 2014 году на Восточной Украине. «По-настоящему достоверных доказательств запуска ракеты с территории близ Снежного, как о том доложила комиссия, нет, или они неубедительны, а зачастую противоречивы», — так в интервью порталу Parlamentní listy.cz Штефец критически комментирует официальные данные международной следственной группы, которая выясняла причины крушения рейса МН17 Малазийских авиалиний на Восточной Украине. Согласно докладу группы, самолет с 298 пассажирами на борту был сбит ракетой зенитной системы «Бук» российского производства, привезенной из России. Корреспондент Parlamentní listy.cz спросил у Штефеца, почему он не верит официальной западной версии трагедии, произошедшей в 2014 году. Аналитик привел аргументы против официальной версии, а также рассказал технические подробности.

Parlamentní listy.cz: На прошлой неделе в зарубежных СМИ появилась информация о том, что международная группа, которая занимается расследованием крушения малазийского самолета МН17 на Украине, заявила о том, что Москва несет ответственность за произошедшее. На пресс-конференции члены группы представили журналистам доказательства, из которых следует: зенитный ракетный комплекс «Бук», который сбил самолет, был доставлен на восток Украины из России, а после крушения МН17 снова пересек границу. Что Вы об этом думаете?

Ярослав Штефец: В последние годы уже стало нормой, что не только в авторитетных зарубежных СМИ, но и даже в заявлениях высокопоставленных политиков ведущих стран ЕС появляется информация, правдивость которой, мягко скажем, сомнительна. Достаточно вспомнить заявления Тони Блэра о химическом оружии в Ираке, «точную информацию» британского премьера Терезы Мэй об отравлении отца и дочери Скрипалей «Новичком» или сомнительное видео, которое президент Франции Макрон в социальных сетях выдавал за «секретное и неопровержимое доказательство» химической атаки в сирийской Думе. Все это провоцировало глубочайшие кризисы в международных отношениях. После слов Блэра на Ирак было совершено нападение. Страна была фактически разрушена, и родилось «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Заявления Мэй привели к глубочайшему дипломатическому кризису со времен Второй мировой войны. В третьем случае США, Великобритания и Франция нанесли по Сирии ракетный удар, не получив на то мандата ООН.

Такие же «точные» новости появляются и вне политического поля. Например, в так называемом докладе ВАДА (WADA) о допинге в России, основанном на свидетельствах одного-единственного человека; докладе ОЗХО об обстоятельствах отравления уже упомянутых Скрипалей, в котором упоминались все данные, вписывающиеся в представленную британцами схему, а также «в чем-то напоминающем доклад» той же организации о результатах расследования мнимой химической атаки в сирийской Думе. Главными доказательствами в данном случае служили видео и фотографии из социальных сетей, а не реально установленные на месте факты.

По странному стечению обстоятельств все перечисленные примеры объединяет одно — желание навредить или дискредитировать Российскую Федерацию. Даже нападение на Ирак имеет к этому отношение: целью его тоже было спровоцировать волнения в «мягком подбрюшье» России. Создается впечатление, что все это элементы по сути общемирового наступления в рамках гибридной войны, которая ведется против России, чтобы выставить ее на международной арене агрессивной страной и дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в РФ.

— То есть, Вы не верите западным версиям этих событий. Кстати, Вы высказались о социальных сетях…

— Даже этот краткий перечень вызывает у меня большой скепсис относительно «точной информации» и «неопровержимых доказательств» разных следственных комиссий, если они касаются России. Особенно когда ей не позволяют участвовать в расследовании, а представляемые ею доказательства тут же отметаются и называются «лживыми». Неясно, почему, например, не удалось допросить украинских диспетчеров, которые в тот день работали, и почему в качестве доказательств были приняты переговоры донецких ополченцев. При этом комиссия в докладе полностью проигнорировала снимки с российских спутников, российские записи переговоров украинских военных по рации в момент крушения самолета над Украиной и другие доказательства, представленные российским Министерством обороны.

Кроме того, даже в самых буйных фантазиях я не могу себе представить причины, которые могли бы заставить россиян сложнейшим путем доставить «Бук» на Украину, сбить гражданский самолет, а потом контрабандой провезти комплекс обратно в Россию. Для этого нужно прочитать массу шпионских романов и посмотреть не один фильм про Джеймса Бонда. А ведь на украинских военных самолетах вполне «хватало» комплексов «Стрела-10» и переносной «Стрелы-3» и «Иглы».

— Однако, пожалуй, мы не можем совершенно проигнорировать выводы международной группы. Что могло бы убедить Вас в достоверности ее заявлений?

— По-настоящему достоверные доказательства того, что ракета была запущена с территории близ Снежного, как о том заявляет комиссия. Кроме того, убедить могли бы снимки с американских спутников, конкретные фотографии, видеозапись полета ракеты с мобильного телефона, свидетельства пилотов других самолетов, пролетавших над этим регионом, и прочее. Однако всего этого нет, а представленные доказательства неубедительны и зачастую противоречивы.

Кроме сомнительных доказательств, представленных украинской стороной, комиссия в своем докладе опирается, прежде всего, на показания мнимых (анонимных) свидетелей, которые были на месте крушения. Однако беседовали с ними в основном представители разных некоммерческих организаций, в том числе, например, «Беллингкэт» (Bellingcat), а не официальные следователи. (Кстати, на удивление, этой организации удалось намного больше, чем разведкам всех стран НАТО вместе взятым. Якобы Bellingcat даже удалось установить имя российского генерала, который организовал транспортировку «Бука».) То же касается мнимых свидетельств военнослужащих 53-й бригады ПВО российских вооруженных сил, дислоцированной под Курском. Якобы у нее на вооружении и числится тот самый «Бук».

— Однако информация в докладах весьма конкретная. Согласно им, зенитный ракетный комплекс «Бук» принадлежал российским вооруженным силам, относился к бригаде ПВО под Курском… Следователи даже нашли часть ракеты, которую показали журналистам…

— Я, конечно, не собираюсь суммировать доказательства в пользу российской версии того, что произошло 17 июля 2014 года в украинском воздушном пространстве над Донбассом. Кроме того, я почти уверен, что Боинг 777 рейс МН17 действительно сбила ракета типа 9M38, произведенная еще в СССР. Однако меня как специалиста по ракетной технике в несостоятельности «официальной» версии следствия, что парадоксально, убедили два «кардинальных» доказательства российской виновности в этом преступлении, которые представила сама комиссия.

Первое доказательство — продемонстрированные обломки ракеты типа 9M38. Эти ракеты относятся к самыми старым модификациям ЗРК «Бук» 9K37 и 9K37M1. Серийный номер на ракетном двигателе 9Д1318869032 говорит об этом совершенно ясно. Цифры «9Д131» относятся к виду ракетного двигателя типа 9M38. Цифра 8 — код производителя. Число 86 указывает на год производства (1986 год). Четыре цифры 9032 — идентификационный номер, позволяющий соотнести ракету и данный конкретный двигатель.

Если бы не хаос, который царил в области вооружений и боеприпасов, которые в 90-е годы продавали друг другу бывшие республики распавшегося СССР, то по этому номеру можно было бы немедленно установить происхождение ракеты. Поэтому для меня ключевую роль играют данные производителя о сроке службы ракеты. Он составляет 25 лет при условии, что на протяжении всего срока ракета хранится на складе, обслуживается соответствующим образом, а по прошествии десяти лет хранения срок ее годности продляется каждый год после проверки специальным тестовым оборудованием. Учитывая год производства (1986), российская армия должна была списать эту ракету не позднее 2011 — 2012 года. В вооруженных силах других стран срок службы продляется и по прошествии 25 лет, как правило, по экономическим и политическим причинам.

Второе доказательство — записи и фотографии, якобы сделанные во время перевозки «Бука». При транспортировке эти ЗРК всегда накрываются парусиной, натянутой на специальную конструкцию, закрепленную на корпусе гусеничного шасси. Чехол усложняет идентификацию перевозимой техники, а также защищает ее от повреждений при проезде под препятствиями. Я не могу себе представить, чтобы командир ЗРК, даже в самой большой спешке, не накрыл комплекс парусиной, в особенности зная, что его могут идентифицировать. А уж использование арендованных машин и тягачей для транспортировки ЗРК — это полная ерунда.

Кроме того, очень убедительно официальную версию опровергает подробный (обнародованный) научный анализ компании «Алмаз-Антей» (государственный концерн оборонно-промышленного комплекса — прим. авт.). В исследовании, проведенном на основе математической модели траектории полета и экспериментов со взрывом боевого заряда после попадания ракеты в самолет, было доказано, что характер повреждений кокпита соответствует взаиморасположению самолета и ракеты, пущенной с территории близ поселка Зарощенское. Однако комиссия никак не учла это очень качественное исследование.

— «Бук» — сложный зенитно-ракетный комплекс, применение которого требует специальной подготовки. Кто, кроме российских специалистов, мог бы им управлять? Вряд ли россияне вот так, бесплатно, обучили бы местных сепаратистов пользоваться этим ЗРК.

— Сепаратистов — нет. Однако управлять ЗРК могли не только российские, но и, прежде всего, (и скорее всего) украинские или грузинские специалисты, так как у обеих этих стран «Буки» стоят на вооружении, и их объединяет особенная история применения этих ЗРК. В 2007 году Украина поставила Грузии семь «Буков» 9K37M1 в полной комплектации, включая ракеты. По доступной информации, именно украинские «добровольцы» в 2008 году сбили несколько штурмовиков Су-25 и один бомбардировщик Су-24 российских военно-воздушных сил во время отражения попытки Грузии вторгнуться в Южную Осетию. Больше мне добавить нечего.

— Однако кто-то объективно все-таки сбил этот самолет в украинском воздушном пространстве. Кстати, версий того, кто это сделал, было несколько. Какой из них Вы лично верите?

— По-моему, наиболее правдоподобны две версии. Согласно первой, речь идет о провокации, спланированной украинской стороной для того, чтобы дискредитировать Россию и добиться роста иностранных инвестиций в украинскую армию и импорта оружия на Украину. Вторая гласит об ошибке спецслужб иностранного государства, которые якобы дали украинцам информацию о том, что в воздушном пространстве над воюющим Донбассом пролетает самолет президента Путина. Сбив его, Украине удалось бы, образно выражаясь, убить больше двух зайцев сразу.

— Как Вы расцениваете информацию о том, что украинцы в то время могли использовать гражданские самолеты в качестве живых щитов для собственных боевых самолетов? В таком случае самолет действительно мог сбить российский «Бук». Правда, де-факто по ошибке, так как за ним гипотетически мог двигаться украинский истребитель…

— Такое может написать только тот, кто не имеет никакого представления о функционировании системы ПВО, принципах радиолокационного и оптического обнаружения, запросчиков, ответчиков и других устройств для управления авиационным трафиком. Подобная информация создает вокруг катастрофы самолета МН17 новую необоснованную шумиху. С моей точки зрения, подобная гипотеза совершенно равноценна утверждениям о том, что в этой катастрофе виновато НЛО.

— Как простому человеку во всем этом разобраться? Есть западная версия, которую передали авторитетные СМИ. Однако многие ее критикуют, включаются так называемые альтернативные серверы. У нас, и не только, ведется российская дезинформационная кампания. Кстати, все страны НАТО это понимают, как и так называемые гибридные угрозы.

— О заявлениях уважаемых СМИ я уже упоминал. Коллега, которого я очень уважаю, недавно написал: «Раньше любопытному человеку приходилось прилагать большие усилия для того, чтобы узнать новую информацию. Сегодня он завален новой информацией, и ему приходится прилагать большие усилия, чтобы узнать, что правда, а что нет». Это касается как альтернативных версий процессов, которые привели к крушению сбитого самолета МН17, так и утверждений о том, что Чешской Республике грозит гибридная опасность из-за российской дезинформационной кампании. Разумеется, помимо двух, на мой взгляд, наиболее правдоподобных версий существуют и другие. Одни из них более вероятны, например, об ошибке украинских военных, вплоть до крайне сомнительных, когда виновником считают НЛО или утверждают, что упавший самолет был «потерянным» Боингом 777 рейса МН370. Абсурдна и уже упомянутая фантазия о «живом щите» для украинских истребителей. Этих теорий на самом деле много. Я не буду их разбирать и от себя порекомендую тем, кто по-настоящему интересуется данным вопросом, руководствоваться собственным разумом и, главное, всегда думать о том, кому это выгодно. Это касается и химических атак в Сирии, и сбитого малазийского самолета, и заявлений о том, что «НАТО является гарантией нашей безопасности».

— Во время последних событий в Сирии, когда Дональд Трамп ракетами наказывал Башара Асада, многие боялись гипотетической возможности, что конфликт может перерасти в вооруженное столкновение американцев и Российской Федерации. Обоснованными ли были эти опасения, или вероятность подобного конфликта — только иллюзия, относящаяся к периоду биполярного мира?

— Прежде всего, надо понимать, что именно считают объективными угрозами главные геополитические игроки, которыми, бесспорно является Дональд Трамп и Владимир Путин, а также китайский президент Си Цзиньпин, а что для них — лишь частности, не стоящие их внимания. Ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии был ожидаем. Его причины очень разнообразны, однако выиграли тут только два протагониста — Дональд Трамп и Владимир Путин.

Благодаря нанесенному удару Трампу удалось отразить нападки американских неоконсерваторов, позволить выпустить пар группе ястребов вокруг Пентагона. Кроме того, с помощью удара Трамп, который одновременно настаивает на повышении европейских инвестиций в собственную оборону и закупке американского оружия, улучшил отношения и с влиятельными оборонными корпорациями. Также Трамп удачно сумел выставить дураками на международной арене и Мэй, которую США должны заставить отказаться от Брексита, и, прежде всего, Макрона, от которого американцы хотят избавиться. Трамп по телефону «позволил» убедить себя в достоверности «секретных записей» химической атаки в Думе, которые в итоге оказались кочующими по Фейсбуку явно дилетантски инсценированными видео «Белых касок». У себя дома Трамп выставил Макрона дураком, а в глазах международной общественности — де-факто виновником сирийского удара.

Репутации Путина в глазах общественности на первом этапе этот удар не помог, так как ожидалось, что Россия предотвратит его. Однако 71 ракета из 105 запущенных американских «Томагавков» и «невидимых» AGM-158 JASSM и европейских «Шторм шедоу» (Storm Shadow) и MdCN ПВО Сирии удалось сбить с помощью «устаревших» советских систем ПВО. И это стало более чем достаточной компенсацией, помогло Путину сохранить лицо и, по сути, усмирить своих оппонентов. Несомненно, это помогло российским предприятиям ВПК презентовать свои системы, и трофеи в виде непострадавших элементов ракет, которые были сбиты сирийскими ПВО и упали, не взорвавшись, тоже немаловажны.

Сегодня уже ясно, что удар по Сирии был договорным театром. Однако среди его подлинных протагонистов не было ни одного европейского лидера, поскольку (пожалуй, за исключением Великобритании) ни одна европейская страна — и даже весь ЕС в целом — не способна определять и достигать стратегических целей на общепланетарном уровне. Нам, то есть Европе, не хватает сильных лидеров, способных определить эти цели, а также военной мощи, необходимой для их достижения. Стоит честно сказать, что НАТО не Европа, военная мощь НАТО основана не на военной силе европейских стран-членов альянса.

— Давайте представим себе, к примеру, гипотетический сценарий из совершенно другой геополитической области. Китайцы наносят удар, например, по Тайваню, а затем США отвечают ракетным ударом по, например, Пекину. Однако из-за ошибки российской оборонной системы россияне посчитали, что удар направлен на Россию, и следует ядерный удар, и эскалацию уже не остановить. Российские оборонные системы в прошлом уже совершали ошибки в оценке ситуации. Катастрофу тогда предотвратил только человеческий фактор.

— Это действительно только гипотетический сценарий. С точки зрения риска возникновения мировой ядерной войны самой большой угрозой сегодня является случайность. В 90-х были уничтожены многие механизмы, предотвращающие случайный запуск ряда автоматических последовательностей ядерного апокалипсиса. Такие игры, как вокруг Сирии, способствуют восстановлению этих механизмов. Также, судя по всему, стоит переработать уже не отвечающие современности международные соглашения о распространении ядерного оружия и его ограничении. Сегодня большую опасность представляет постоянно расширяющийся круг стран, обладающих ядерным оружием или имеющих доступ к нему. С этой точки зрения крайне непредсказуемыми государствами являются, например, Пакистан и Саудовская Аравия, отчасти Израиль и, разумеется, Северная Корея. Случайное или умышленное применение ядерного оружия одной из этих стран может привести к обмену «незапланированными» ядерными ударами. Но не только на Ближнем Востоке, а и в регионе Южно-Китайского моря и даже в Европе. Однако даже в таком случае начало мирового обмена ядерными ударами с применением стратегического вооружения маловероятно.

Нынешняя нарочитая демонстрация американского и российского вооружения в Европе не так опасна, как еще пять — шесть лет назад. США очень хорошо осознают относительно невысокую боеспособность своих вооруженных сил в столкновении с равноценным противником, которым, несомненно, является Россия. А выход на мировую арену Китая с его ракетами и самой большой армией заставляет другие стороны занимать относительно сдержанную позицию. Когда происходит исторический перелом, ситуация обостряется, и единственный, кто, вероятно, проиграет от этого, — Европа. А мы, к сожалению, — ее часть. Справедливости ради добавлю, что, бывало, и американские, и британские оборонные системы допускали ошибки. А уж о китайских, индийских, пакистанских и израильских я и предполагать боюсь

Украина. Россия. Малайзия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627188


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627187

Путин ведет малобюджетную операцию в Сирии и предает Асада

Роберт Стефаницкий (Robert Stefanicki),  Gazeta Wyborcza, Польша

Существует популярное мнение, что больше всех от войны в Сирии выиграла Россия. Отправив в сентябре 2015 года войска на помощь Башару Асаду, власть которого под напором мятежников начала трещать по швам, Владимир Путин изменил ход истории. Сирийский президент выстоял и укрепил свою позицию: сейчас он контролирует более 60% территории страны. Без поддержки российской авиации, артиллерии и подчиняющейся Ирану шиитской милиции добиться этого ему бы не удалось.

Россия эффектно вернулась на Ближний Восток, восстановив бастион в имеющей для нее огромное значение Сирии. Сейчас она располагает там двумя модернизированными морскими и одной авиационной базой. Однако ее сила проявляется не в этом.

Москва стала осью, вокруг которой вращаются практически все переговоры. Россияне обсуждают с повстанцами условия сдачи очередных районов, разговаривают с Израилем, Турцией, Иорданией и США о перемещении иностранных войск, создании баз, принципах применения силы и выступают движущей силой «мирного процесса» (который пока не дает никаких результатов) в Астане и Сочи. Параллельный процесс под эгидой ООН, правда, еще менее продуктивен.

Секрет успехов Москвы связан с несколькими факторами. Во-первых, все считают россиян приемлемым партнером по переговорам. В свою очередь, таковыми не могут выступать ни правительство в Дамаске, которое обвиняют в военных преступлениях, ни Иран — враг США, Израиля и большинства арабских стран. Во-вторых, Россия говорит каждой стороне то, что та хочет услышать: повстанцам, что она склонит Асада поделиться властью; Израилю, что она не позволит движению «Хезболла» бесчинствовать у израильской границы; Западу, что ее приоритет — борьба с джихадизмом… Другое дело, что все эти обещания выполнить невозможно.

В-третьих, Россия старается не вступать в противоречие с другими задействованными в конфликте силами. Ее долго считали адвокатом и защитницей правительства в Дамаске, но на самом деле она ведет собственную игру, цель которой — не возвращение Асаду власти над всей территорией Сирии, а распространение своих влияний при как можно меньших затратах.

Игра Москвы

Россияне мирятся с действиями Турции, сфера влияний которой простирается вдоль турецко-сирийской границы от Евфрата на востоке до провинции Идлиб на юге. В турецкую зону входят земли, отбитые у проамериканских курдов, а также последний большой бастион повстанцев, в том числе связанных с Аль-Каидой (запрещенная в РФ организация, —прим. ред.) джихадистов. Сейчас турки заканчивают строительство в Идлибе 12 наблюдательных пунктов. На прошлой неделе турецкий вице-премьер Реджеп Акдаг (Recep Akdağ) решительно отверг возможность передачи сирийскому правительству контроля над курдским Африном, который удалось захватить Турции благодаря тому, что оттуда ушли россияне. Турки, несомненно, действуют с разрешения Москвы. Одна из ее целей — дальнейшее обострение отношений между Анкарой и Западом, а также ослабление НАТО.

Иными соображениями руководствуется Кремль в контактах с Израилем, который все смелее наносит удары по иранским целям в Сирии. Израильский премьер Биньямин Нетаньяху во время своего недавнего визита в Москву услышал обещание, что Россия не станет продавать Асаду зенитную ракетную систему С-300. Израиль представляет для России опасность, поскольку это единственная страна, которая может выступить в Сирии против Асада и Ирана, что сведет на нет успехи в подавлении мятежа. Одновременно Тель-Авив нужен Кремлю для блокирования Ирана.

Отношения Москвы и Тегерана в Сирии складываются непросто. С одной стороны, оба режима борются «за Асада». Это, однако, лишь тактический союз, а не брак по любви. Москва не заинтересована в том, чтобы сирийские влияния в Сирии укреплялись, ведь это ослабляет ее собственную позицию, а также угрожает открытием новых фронтов. В связи с этим россияне стараются сдержать Иран: они не позволяют ему создать постоянные базы и закрывают глаза на атаки Израиля. Тегеран, в свою очередь, не может отвернуться от России, поскольку после выхода Дональда Трампа из ядерного соглашения он очень нуждается в друзьях, которые будут покупать у него нефть и защищать его на международной арене.

Уход иранских сил

На пресс-конференции во время майского визита Асада в Сочи Путин произнес загадочную фразу: «В связи со значительными успехами сирийской армии в борьбе с терроризмом и началом мирного процесса иностранные вооруженные силы будут выводиться с территории Сирийской Арабской Республики».

Войска каких стран он имел в виду? Некоторые ошибочно заключили, что России. Путин регулярно заявляет о выводе российских сил, но каждый раз россиян в итоге становится только больше. Спецпредставитель российского президента по Сирии объяснил, что речь идет о других войсках: Ирана, движения «Хезболла», Турции и США.

Реакция Тегерана не заставила себя ждать. «Никто не может заставить Иран делать что бы то ни было против воли. До тех пор, пока на этой территории действуют террористы и пока сирийское правительство того желает, Иран сохранит свое присутствие в Сирии. Если кто и должен уйти, то государства, которые вторглись туда, не получив разрешения от законных властей страны», — заявил пресс-секретарь иранского МИД Бахрам Касеми.

Выход иранцев из Сирии соответствует желаниям Вашингтона, который включил это условие в список требований, после выполнения которых он сможет вернуться к обсуждению ядерного соглашения. Неужели Путин решил совершить шаг в сторону США? Россияне и американцы неплохо ладят в Сирии, хотя их общий враг, «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.), уже фактически побежден. (Впрочем, не окончательно, о чем свидетельствует произошедшее на прошлой наделе нападение ИГИЛ на российские войска в провинции Дейр-эз-Зор, в результате которого погибли четверо россиян, а также возобновление наступления на ИГИЛ «Сирийских демократических сил», пользующихся поддержкой США).

Теоретически в остальном цели Москвы и Вашингтона в Сирии расходятся. Несмотря на это россияне не спешат отбивать у проамериканских сил (контролирующих в целом 30% территории страны) области, расположенные на восток от Евфрата. На этой неделе саудовские СМИ сообщили, что американцы ведут переговоры с Россией о выводе войск из района, прилегающего к иорданской границе. Взамен за это США готовы покинуть свою базу Эт-Танф в анклаве, который контролируют повстанцы.

У Путина нет стратегии

Готовность России договариваться со всеми странами частично связана с тем, что подчинение всей Сирии Асаду обойдется слишком дорого. Путин старается провести всю операцию так, чтобы добиться максимального успеха минимальными средствами. Заключающиеся направо и налево соглашения и очередные конференции призваны скрыть тот факт, что Россия контролирует ситуацию лишь в незначительной мере. У нее нет контроля даже над своим протеже: Тегеран обладает в Дамаске большим влиянием, чем Москва. Асад отмел российский проект новой конституции, которая ограничивала его власть.

«Россияне, на мой взгляд, действуют, как оппортунисты, — сказал в интервью „Дейли Бист" бывший посол США в Сирии Роберт Форд (Robert Ford). — У Путина нет никакой масштабной стратегии, большую часть времени он импровизирует, предпринимая быстрые тактические решения и надеясь, что они сработают».

«Казалось, что Путин всех обыграл, но, возможно, одновременно все обыгрывали его, — добавляет эксперт Российского совета по международным делам Алексей Хлебников. — Москва много раз старалась заключить соглашение с США или Турцией, но Сирия и Иран эти планы разрушали».

Пока, однако, Путин побеждает. Он прекрасно знает, как действовать в условиях продолжающегося конфликта и извлекать из этого выгоду. Примером может послужить Донбасс: Москва даже не нуждается в его формальном выходе из состава Украины, чтобы вредить Киеву. Сирия еще долго останется разделенной на сферы влияния, а мы будем слышать лицемерные заявления всех сторон о «необходимости сохранить территориальную целостность».

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627187


Россия. Арктика > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627181

Дебют российского боевого багги в Арктике

В зимней версии «Чаборза М-3» колеса заменены сочетанием гусениц и лыж, что помогает войскам преодолевать снежные преграды.

Джозеф Тревитик (Joseph Trevithick), The Drive, США

Элитные войска России задумались о модификации боевого багги чеченского производства «Чаборз М-3» для арктических условий. Этот вездеход как будто вышел из голливудского блокбастера и больше подходит для перевозки актеров из боевиков. Но на самом деле, данная машина четко указывает на намерение России настойчиво расширять свое присутствие в стратегически важном арктическом регионе.

Арктический, или северный вариант М-3 впервые показали на учениях, которые прошли в марте 2018 года на Земле Франца-Иосифа. Это цепочка островов на Крайнем Севере России, находящаяся за Полярным кругом. Учения проводила национальная гвардия России, и в них приняли участие подразделения спецназа из Федеральной службы безопасности и из наполовину автономного региона Чечня. В учениях также участвовали регулярные войска российской армии, а впоследствии боевые багги появились и на других учениях Росгвардии в этом регионе.

«Тренировки, проводимые в особых географических и климатических условиях, позволяют нам отрабатывать новые формы боевых действий, согласовывать работу систем управления и испытывать перспективные образцы военной техники и оружия, — заявил в апреле после одного из таких мероприятий командующий войсками национальной гвардии Российской Федерации Виктор Золотов. — Несомненно, тот опыт, который приобрели войска, будет использован и в подготовке других частей и подразделений».

Учения на Земле Франца-Иосифа проводились по нескольким контртеррористическим сценариям, включая освобождение атомного ледокола «Советский Союз», захваченного террористами. Наряду с модификацией «Чаборза» на учениях показали многое другое новое и самое современное оборудование, в том числе, костюм-крыло и усовершенствованные навигационные приборы.

Эти учения, состоявшиеся в марте 2018 года, стали первым мероприятием, на котором открыто показали арктический вариант М-3. Пока информации об этом вездеходе очень мало, но похоже, что это просто небольшая переделка оригинальной конструкции, в которой задние приводные колеса поменяли на треугольные траки, а передние на пару лыж.

Базовый вариант М-3 представляет собой багги с задним приводом, в котором есть место для водителя, для стрелка с установленным на машине 7,62-мм пулеметом и для третьего человека, который сидит сзади чуть выше остальных и может вести стрельбу из других видов оружия. На кронштейнах сзади может крепиться 7,62-мм пулемет или 30-мм автоматический гранатомет.

Изначальный вариант «Чаборза» является плодом сотрудничества между чеченской компанией «Ф-Моторспорт» и частным Российским университетом спецназа. Слово «спезназ» это сокращение, и означает оно войска специального назначения.

Затем чеченское автомобилестроительное предприятие «Чеченавто» в 2017 году приступило к серийному производству М-3, и в том же году представило более крупную машину М-6 на шестерых человек. «Чаборз М-3» весит около 1 270 килограммов, то есть, значительно меньше специальных боевых полноприводных внедорожников. Максимальная скорость на дороге с покрытием у него составляет свыше 130 километров в час. Сообщается также, что он обладает хорошей проходимостью.

Неизвестно, обладает ли такими характеристиками северный вариант. На видеозаписи учений с Земли Франца-Иосифа видно, что он не отстает от снегоходов и демонстрирует хорошую маневренность в снежных условиях.

Если у арктической версии аналогичные характеристики, то она будет иметь существенные преимущества над существующими снегоходами, собачьими упряжками и прочими транспортными средствами, которые в настоящее время в этом регионе используют военные. М-3 с установленным на нем оружием совершенно точно обладает большей огневой мощью, чем любое из перечисленных транспортных средств.

Арктический вариант наверняка можно перебрасывать по воздуху точно так же, как и стандартный багги М-3, что еще больше увеличивает его универсальность. Машину на колесах можно разместить в вертолете типа М-17, а также в транспортном самолете большего размера, таком как Ил-76, Ан-32 или Ан-74.

Все эти характеристики как нельзя лучше подходят для подразделений поддержки в ходе наступления, когда они проводят рекогносцировку местности и разведку, или оказывают поддержку спецназу во время боевых действий. В этом плане М-3 гораздо лучше, чем другой снегоход «Беркут-2», который Россия недавно начала приобретать для действий в Арктике. У этой машины закрытая и отапливаемая кабина, но она намного медленнее, и у нее всего один пулемет в задней части.

Однако те военные, которые будут пользоваться «Чаборзом», никак не защищены от воздействий внешней среды, а поэтому они не смогут вести боевые действия длительное время. Кроме того, на этих машинах не видно никакой броневой защиты для личного состава. А еще не совсем понятно, как ее открытая в основном трансмиссия и прочие компоненты выдержат минусовые температуры. Конечно, стрелок «Беркута-2» тоже сидит снаружи снегохода, и кроме того, его автомобильный корпус вряд обеспечит серьезную защиту.

Тем не менее, северный вариант М-3 в конечном итоге может оказаться самым привлекательным для Росгвардии и прочих сил государственной безопасности по политическим причинам. Согласно имеющейся информации, предприятие «Чеченавто» разработало эту машину специально по указанию властного руководителя это полуавтономной республики Рамзана Кадырова. Этот экстравагантный и хорошо разбирающийся в социальных сетях человек является одним из главных союзников российского президента Владимира Путина.

Кадыров также принимал непосредственное участие в создании Российского университета спецназа в чеченском городе Гудермесе в 2013 году, и о нем подробно пишет вебсайт этого учебного заведения. С момента своего основания данный университет поддерживает тесные связи с национальной гвардией.

Федеральную службу Росгвардия в 2016 году создал Путин, и она подчиняется непосредственно президенту. Отдельным президентским указом ее руководитель Золотов получил место в Совете безопасности РФ, что стало показателем политического веса этой организации.

Росгвардия номинально отвечает за внутреннюю безопасность, и ей передали различные формирования специального назначения, в том числе, ранее подчинявшиеся МВД. Но согласно имеющейся информации, она играет роль своеобразной преторианской гвардии, защищая правительство Путина. Есть также информация о том, что ее войска обеспечивают проведение тайных операций, скажем, по взаимодействию с силами сепаратистов на востоке Украины.

Действуя в соответствии с указаниями Путина, стремящегося усилить российское присутствие в Арктике, Росгвардия и чеченский спецназ все чаще проводят учения, боевую подготовку и прочие мероприятия в этом регионе. В 2016 году элитные силы Чечни и росгвардейцы участвовали в совместных учениях на Северном полюсе.

Каковы бы ни были реальные характеристики северного варианта «Чаборза», и кто бы ни использовал эту машину, она определенно указывает на то, что Арктика приобретает все большее значение в российских внутри- и внешнеполитических планах. Этот снегоход военного назначения, скорее всего, станет одной из многих специализированных северных машин для армии, которые появятся в ближайшем будущем.

Россия. Арктика > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627181


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627177

Да, у Кремля был повод заставить Бабченко замолчать, но после его воскрешения Россия получила моральное преимущество

Мэри Деевски (Mary Dejevsky), The Independent, Великобритания

Как русиста и бывшего корреспондента в Москве меня периодически просят прокомментировать последние — увы, как правило, преступные — действия, приписываемые России. Печально повторяющейся темой стали убийства или таинственные смерти журналистов, критически относящихся к Кремлю. На этой неделе это было убийство Аркадия Бабченко, застреленного, как нам сказали, на лестнице его дома в Киеве, столице Украины, где он искал убежища от своих врагов в России.

Я отвечала с осторожностью. То, что у Кремля был повод заставить Бабченко замолчать — а он выражал авторитетное и критическое мнение о российском военном вмешательстве как на Украине, так и в Сирии — не означало автоматически, что Кремль виновен. Как и в деле Скрипаля в Солсбери, я утверждала, что у Кремля есть все основания избежать столь пагубных обвинений накануне Чемпионата мира, на котором Россия рассчитывает показать себя миру с более мирной стороны.

Как и в случае с прежними убийствами журналистов, были и другие, — преступные элементы в спецслужбах, «патриоты»-фрилансеры, люди в иных сферах, которых каким-то образом мог разозлить Бабченко — и кто мог совершить это жестокое преступление. Как бы то ни было, неправильно было тут же винить президента Путина: он не обладает царскими полномочиями разделять и властвовать, как это часто предполагается. Максимум — и это, разумеется, само по себе, достойно осуждения — его можно винить за создание климата, в котором его критики, в том числе журналисты, могут быть убиты с очевидной безнаказанностью.

Набросав эти возможности, я добавила, что «сторонники теории заговора» могут сказать, что власти Киева организовали это убийство, чтобы дискредитировать Москву перед Чемпионатом мира. Замечу: я воздерживалась от подобного утверждения, и мне было неприятно даже говорить о нем. Бабченко был настолько уважаемой оппозиционной фигурой, столь профессиональным журналистом, что такое убийство, как оно было представлено, имело все признаки заказного убийства. Оно один в один напоминало убийство журналистки Анны Политковской, произошедшее в Москве 12 годами ранее.

Всего несколько часов спустя оказалось, что теория заговора была неприлично близка к истине, — с ключевой оговоркой, что убийство Бабченко было фикцией — это была инсценировка, как заявили украинские спецслужбы, с целью выявления российских агентов, действительно посягавших на жизнь журналиста. Таковым оказался гражданин Украины, которого, как нам заявили, арестовали.

Эффект пресс-конференции в Киеве — где появился воскресший, как казалось, из мертвых, Бабченко — оказался сногсшибательным. День, начавшийся с жестких заявлений премьер-министра Украины Виктора Гройсмана, — обвинявшего Москву, вслед за чем последовало ответное оборонительное заявление отвергавшего обвинения министра иностранных дел России Сергея Лаврова — завершился обратными обвинениями. «Фальсификации! — кричала не без оснований Москва в ответ на заявления из Киева о том, что он представлял как предлог для спасения жизни.

Едва ли не более интересными — и важными — оказались последовавшие международные дискуссии об этике (журналистской и дипломатической) и практические предположения о проведенном на государственном уровне обмане. Здесь, вероятно, справедливо будет отметить, что задуманная стратагема Киева (с некоторой помощью, как некоторые рискнули предположить, со стороны спецслужб третьей стороны) могла очень неудачно отрикошетить. То, что украинские службы с гордостью представили как прорыв в работе своих спецслужб по предотвращению задуманного Россией убийства, могло превратиться в огромную помеху.

Теперь дискуссия была не о том, вправе ли была Украина использовать обман (это старый, как мир, прием, применяемый в спецслужбах, армиях, да и повсюду), но о том, насколько она далеко зашла в инсценировке убийства и официальном обвинении соседнего государства. Неужели наблюдения и перехвата не было бы достаточно, чтобы схватить предполагаемых преступников и их заказчиков и обеспечить безопасность журналиста-диссидента? Международная репутация Украины теперь будет во многом зависеть от качества доказательств российского заговора, которые она может предъявить. Но тут мало будет задержания одного украинца, возможно, потребуется, признание и список предполагаемых целей.

В то же время у России может быть моральное преимущество. И не только: теперь у нее есть дополнительные доказательства в поддержку своего стереотипного представления об Украине как о маленькой, довольно ограниченной стране, прибегающей к обману, преследуя свои цели, и недостойной играть в большой лиге.

Более того, многочисленных друзей и сторонников Украины за границей можно простить за пересмотр многих заявлений Украины в ходе ее конфликтов с Россией, или за допущение хотя бы некоторой доли скепсиса в будущем. Киеву не гарантировано теперь то международное сочувствие, которое он до этого получал.

Бабченко тоже оказался под ударом критики — даже со стороны его самых активных сторонников — за то, что «пересек грань» между журналистикой и активизмом. Он говорит, что у него не было иного выбора, кроме как сотрудничать с украинскими спецслужбами. Но неужели необходимо было участвовать в инсценировке собственного убийства? Теперь появится подозрение — которое опять-таки будет играть Москве на руку — что для Бабченко его роль политического оппонента важнее роли уважаемого репортера. Очень трудно себе представить, как теперь вернуться к прежнему восприятию.

Не все с этим согласятся. Некоторые противники Путина защищают Бабченко и киевские власти, ссылаясь на то, что все методы хороши в борьбе против, как они оценивают, недемократического, и даже «коварного» режима в Москве. Люди с более техническим складом ума говорят о новом аспекте «гибридной войны». Лично я не могу разделить эту точку зрения, как и международная журналистская организация «Репортеры без границ», осудившая обман и потребовавшая от Киева представить доказательства.

Этика — это главное. Но чью бы сторону вы ни занимали, практические последствия операции Киева неоспоримы. Во-первых, обвинения против России, в том числе в столь серьезном вопросе, как заказные убийства по распоряжению государства, будут подвергаться сомнению в будущем, а предыдущие обвинения могут быть пересмотрены. Русские уже используют обман Бабченко как повод поставить под вопрос позицию Великобритании в деле об отравлении в Солсбери.

Во-вторых, пока Киев не представит железных доказательств российского заговора — а спецслужбы обычно предлагают крайне труднодоказуемую информацию — доверие к киевской власти, как и достоверность ее заявлений и пределы допустимых для нее методов — будут еще долго ставиться под сомнение.

И, наконец, в-третьих, конфликт между Россией и Украиной, продолжающийся с тех пор, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, еще более обострился из-за безрассудного стремления Киева выносить вердикты, исходя из ложных предпосылок собственного сочинения. Если можно ожидать какой-то положительный исход, то он будет состоять в том, что Запад будет с меньшей готовностью осуждать Россию и подтолкнет Киев к попытке восстановить репутацию, вернувшись к переговорам по конфликту на востоке Украины. Любой результат, не говоря уже о примирении, следует ожидать нескоро.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627177


Германия. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627150

Вольфганг Ишингер: "Мы не должны делать вид, что являемся правильными сторонниками свободной торговли"

Доната Ридель | Handelsblatt

Председатель Мюнхенской международной конференции по безопасности Вольфганг Ишингер считает решаемым торговый конфликт ЕС с Трампом, но опасается эскалации в споре о расходах на оборону. Журналистка немецкого издания Handelsblatt Доната Ридель побеседовала с политиком.

В интервью Ишингер отметил, что не стал бы придавать большое значение торговому конфликту между ЕС и США, ведь американцы и европейцы спорят по торговым вопросам уже не в первый раз. По его мнению, переговоры по торговым вопросам можно и нужно вести рационально. К тому же Европа должна оглянуться на себя и "не делать вид, будто мы всегда были правильными сторонниками свободной торговли", заметил Ишингер, напомнив, что на европейский рынок, к примеру, не допускаются сельскохозяйственные продукты из Африки в той мере, в какой это было бы желательно.

Большее беспокойство вызывает у политика предстоящий саммит НАТО в июле, ведь на нем Трамп наверняка будет снова "надрываться" по поводу не соблюдаемого большинством европейских стран, являющихся членами альянса, обязательства тратить на оборону 2% своего ВВП. "Я отношусь к тем, кто из принципа крайне скептически относится к применению военных средств. (...) Однако нам нужна возможность при необходимости применить военные средства. Иначе и лучшая дипломатия останется пустой болтовней. Полный отказ от вооруженных сил в духе пацифизма является наихудшим вариантом, потому что из-за него обязанность по защите страны и граждан и сохранению мира перекладывается на других", - заявил политик.

Какой из мировых конфликтов является самым опасным для Европы?

"Самой большой проблемой для Европы в настоящий момент является полное отсутствие взаимного доверия в отношениях с Москвой, - уверен Ишингер. - В отношениях между Западом и Россией мы сейчас не можем создать даже видимости того, что мы ведем переговоры о контроле над вооружениями, которые мы вели даже во время холодной войны, когда мы противостояли друг другу, будучи во всеоружии. Самая большая опасность исходит от недопонимания и непреднамеренной эскалации. Поэтому я повторю свое наставление: ситуация в сфере политики безопасности сегодня опаснее, чем когда-либо с момента распада Советского Союза".

Искать причины потери доверия в международных отношениях нужно не только в политике Трампа, считает собеседник издания. Так, большую часть ответственности за потерю доверия к Америке как надежному блюстителю миропорядка несет Барак Обама. Сильный удар по европейской системе безопасности нанес аннексией Крыма в 2014 году и Владимир Путин. "Путин снова и снова показывает, что с помощью манипуляции фактами и правдой сегодня можно зайти относительно далеко", - добавил Ишингер.

Обращаясь к теме кибербезопасности, политик отметил, что в этой сфере действуют общие правила предотвращения конфликтов: для того чтобы сдержать противника от определенных действий, необходимо использовать дипломатию и военную угрозу. Ишингер считает, что международному сообществу необходимо на уровне министров и глав правительств разработать нормы кибербезопасности, запрещающие, в частности, вывод из строя энергоснабжения больниц или водопроводных сооружений крупных городов. "Взлом инфраструктуры и жизненно важных учреждений должен быть поставлен международным сообществом вне закона и подлежать суровому наказанию", - заявил Ишингер.

Германия. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627150


Германия > Армия, полиция > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627149

В Германии разместится новый командный центр НАТО

Корреспондент | Süddeutsche Zeitung

Как сообщает Sueddeutsche Zeitung со ссылкой на информагентство dpa, страны Североатлантического альянса договорились об открытии нового командного центра в немецком Ульме (земля Баден-Вюртемберг), в задачу которого будет входить решение вопросов о быстром перемещении личного состава и военной техники. "Расположенные в казармах в Вильгельмсбурге международные силы НАТО уже сегодня координируют реализацию антикризисных операций по всему миру", - говорится в статье.

Официально о решении по развертыванию нового командного центра в Ульме будет сообщено на встрече министров обороны стран НАТО, которая состоится на будущей неделе в Брюсселе, сообщает SZ.

"Усилением командной структуры и наращиванием численности контингента НАТО реагирует на агрессивную политику России. Угрозу после аннексии Россией Крыма и поддержки пророссийских сепаратистов на Восточной Украине ощущают в первую очередь восточные члены альянса", - передает издание.

Как добавляет корреспондент, "в ходе политики разрядки после окончания холодной войны (...) от нескольких десятков командных центров, по данным НАТО, на сегодняшний день остались лишь 7. Численность войск с более чем 20 тыс. военнослужащих снизилась до 6800".

"В секретном докладе НАТО военные недавно выразили сомнения в связи с тем, что альянс сможет адекватно и быстро отреагировать на внезапную атаку со стороны России. Опасения связаны - наряду с состоянием транспортных путей, пригодных для перемещения военной техники в восточном направлении, - в первую очередь с бюрократическими препонами при передислокации войск и вооружений. Новый командный центр в Ульме разворачивается для того, чтобы помочь избежать бюрократических проволочек", - пишет издание и указывает на то, что, по имеющейся информации, начало строительства центра запланировано на июль этого года, а в октябре 2019 года он уже сможет начать свою работу.

Германия > Армия, полиция > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627149


Вьетнам. Азия > Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626181

Вьетнам содействует сотрудничеству в области обороны с другими странами

На встречах Министр Нго Суан Лить выразил удовлетворение развитием отношений Вьетнама со странами, в целом, и двусторонними отношениями в области обороны, в частности.

1 июня в кулуарах 17-й Международной конференции по безопасности в Азии «Шангри-Ла диалог» Министр обороны Вьетнама, генерал армии Нго Суан Лить провел двусторонние встречи с Министром обороны Новой Зеландии Роном Марком, Министром обороны Великобритании Гэвином Уильямсоном, Министром обороны Сингапура Нг Эн Хэнем.

На встречах Министр Нго Суан Лить выразил удовлетворение развитием отношений Вьетнама со странами, в целом, и двусторонними отношениями в области обороны, в частности.

Министр Нго Суан Лить договорился с партнерами в ближайшее время усилить обмен делегациями на всех уровнях, эффективно осуществлять механизмы диалога и сотрудничества, продолжать совершенствование и подписание документов о сотрудничестве, поддерживать друг друга на многосторонних форумах, содействовать научно-исследовательскому сотрудничеству. В частности, с новозеландским и великобританским партнерами необходимо укреплять сотрудничество в области миротворческой деятельности ООН.

Вьетнам. Азия > Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626181


Россия > Судостроение, машиностроение. Авиапром, автопром. Армия, полиция > flotprom.ru, 31 мая 2018 > № 2640305

Эксперты: Создание корабельного МиГ-35 нерентабельно и не нужно.

Создание палубной версии истребителя МиГ-35 обойдется слишком дорого для российской экономики. Кроме того, такой самолет не пригодится флоту на фоне фактического отказа от строительства авианосцев. Об этом Mil.Press FlotProm рассказали отраслевые источники и эксперты.

Палубный МиГ-35 интересен Минобороны

Замминистра обороны Юрий Борисов (в мае 2018 года назначен вице-премьером по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса) заявил Mil.Press Военное на Международном авиакосмическом салоне-2017, что новейший российский истребитель МиГ-35 теоретически можно использовать в качестве палубного самолета для авианесущих крейсеров. Он добавил, что если отечественная авиапромышленность предложит палубный вариант нового самолета, Минобороны "с удовольствием рассмотрит это предложение". По словам экс-замминистра обороны, основой авиакрыла ТАВКР "Адмирал Кузнецов" пока остаются палубные истребители Су-33 и МиГ-29К. Он подчеркнул, что самолеты показали свои возможности в ходе операции в Сирии.

Вместе с тем Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" пока не занималась разработкой корабельной версии новейшего истребителя МиГ-35. Об этом журналисту издания заявил гендиректор предприятия Илья Тарасенко в ходе форума "Армия-2017".

Эксперты: МиГ-35 устаревает, создание корабельной версии нерентабельно

Главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник запаса Виктор Мураховский заявил Mil.Press FlotProm, что на создание корабельной версии МиГ-35 нет средств. По его словам, даже если деньги на это появятся, этот проект рассмотрят едва ли не в последнюю очередь. Мураховский также подчеркнул, что разработка палубного "тридцать пятого" увязана с созданием нового авианосца для ВМФ России.

Однако он усомнился в том, что такой корабль начнут строить: "Постройка полноценной авианосной ударной группы обойдется России примерно примерно в половину оборонного бюджета, там есть много того, что мы никогда не делали".

Андрей Фролов, главный редактор журнала "Экспорт вооружений", рассказал изданию, что для ТАВКР "Адмирал Кузнецов" пока хватает существующих самолетов, а делать под него новый тип истребителя – слишком затратно и сложно. При этом МиГ-35, по мнению эксперта, – далеко не лучший палубник.

"В свое время "Сухой" предлагал в качестве палубного истребителя свой учебно-боевой однодвигательный истребитель С-54, – рассказал Фролов. – Сейчас этот проект устарел. МиГ-35 тоже не новый самолет: сколько его не совершенствуй, он не достигнет характеристик истребителя 5-го поколения. Кроме того, у "тридцать пятого" малая дальность, а его двигатели недостаточно экономичны. Не будем забывать, что у РСК "МИГ" финансовые проблемы. МиГ-35 – хороший самолет для ближнего боя, но не корабельный. Так что про индийский тендер, полагаю, стоит забыть".

Палубный МиГ-35 Индии не предложат

"Для экспорта существует проверенная корабельная версия МиГ-29, этот самолет хорошо себя зарекомендовал", – рассказал журналисту Mil.Press FlotProm гендиректор РСК "МИГ" Илья Тарасенко в августе 2017 года. По его словам, 46 таких палубных самолетов уже успешно поставили Индии, и в новом индийском тендере на закупку палубных истребителей МиГ также предложит Дели "двадцать девятые". Тарасенко подчеркнул, что эти самолеты остаются единственными "палубниками", находящимися на вооружении у индийской корабельной авиации. Гендиректор "МИГа" не уточнил срок начала работ по созданию палубной модификации МиГ-35. При этом более крупные Су-33 серийно сейчас не производятся.

13 апреля 2018 года замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Владимир Дрожжов заявил, что МиГ-35 примет участие в тендере ВВС Индии на закупку двухдвигательных истребителей.

Источники: Палубный МиГ-35 нужен быстро или никогда

Вместе с тем другие компании оборонной сферы видят МиГ-35 как палубный истребитель. Так, концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) уже адаптировал под новейший самолет новую систему посадки на палубу БИНС-СП-2.

Источник Mil.Press FlotProm в Крыловском государственном научном центре не исключил появления на новых российских авианесущих кораблях такого самолета – правда, лишь в том случае, если новый головной авианосец начнут строить не позднее середины 2020-х годов. По его словам, таких планов у Минобороны сейчас нет, и в лучшем случае авианосец заложат в конце текущей или начале следующей госпрограммы вооружений. К этому времени и МиГ-29К, и МиГ-35, а также более крупный Су-33 успеют устареть, резюмировал источник.

Авиастроители не комментируют статус разработки корабельной версии МиГ-35

Издание еще в феврале 2018 года направило в РСК "МИГ" официальный запрос о статусе разработок корабельной версии МиГ-35. В апреле аналогичный запрос направили уже в адрес Объединенной авиастроительной корпорации. Ответов пока нет.

Отраслевой источник Mil.Press FlotProm сообщил, что "МИГ" ведет разработки, связанные с корабельной версией своего последнего истребителя, в инициативном порядке. Проект создания перспективного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП) также приостановлен: его отложили на несколько лет вправо. По данным источника, проблемы связаны с отсутствием необходимого финансирования, так как деньги приоритетно выделяются на проекты "Сухого".

Справка Mil.Press FlotProm

Многофункциональный фронтовой истребитель МиГ-35 – дальнейшее развитие боевых самолетов МиГ-29. Разработчики заявляют о повышении надежности самолета, двигателей и бортового радиоэлектронного оборудования, увеличении срока службы и ресурса планера. По заявлениям корпорации "МиГ", стоимость летного часа МиГ-35 почти в 2,5 раза ниже, чем у МиГ-29. У самолетов МиГ-35 существенно снижена заметность в радиолокационном диапазоне, установлена трехканальная цифровая комплексная система дистанционного управления с четырехкратным резервированием. МиГ-35 способен нести на десяти узлах подвески до 7 тонн боевой нагрузки и развивать скорость 2,25 Маха (более 2700 км/ч). Боевой радиус самолета составляет 1000 км, практический потолок – 17,5 км.

Официальная презентация самолета прошла на Международном авиакосмическом салоне-2017. О завершении заводских испытаний в ОАК сообщили 16 февраля 2018 года. Соответствующий документ подписали в декабре 2017 года. 25 мая 2018 года глава ОАК Юрий Слюсарь сообщил о начале государственных испытаний истребителя.

После завершения испытаний на самолеты этого типа пересядет авиагруппа "Стрижи", асы которой сейчас летают на МиГ-29. Серийное производство истребителя планировали начать в 2018 году.

Россия > Судостроение, машиностроение. Авиапром, автопром. Армия, полиция > flotprom.ru, 31 мая 2018 > № 2640305


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter