Всего новостей: 2321891, выбрано 41801 за 0.074 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403837

США должны отказаться от своих глупых амбиций

Пак Чхоль Чжун (Pak Chol Jun), Rodong Sinmun, КНДР

США виновны в том, что ситуация на Корейском полуострове находится на грани ядерной войны, поскольку они ввезли и продолжают развертывать на Юге свои стратегические ядерные вооружения. Они продолжают заявлять, что «переговоры по денуклиаризации должны пройти без предварительных условий», и что «ядерная проблема КНДР должна быть решена путем ужесточения санкций».

Некоторое время назад заместитель Госсекретаря США заявил, что целью Америки является, в конечном итоге, совместными с японскими и корейскими марионетками усилиями заставить КНДР сесть за стол переговоров без предварительных условий. Эту несусветную чушь поддержал и Специальный представитель Госдепартамента США по политике в отношении КНДР, заявив, что если и будут переговоры с КНДР, то только «серьезные и честные переговоры без предварительных условий».

Все это хитрая тактика преступников. Ее цель — переложить ответственность за эскалацию напряженности на Корейском полуострове и нарастание угрозы ядерной войны на нас, при этом оправдав и усилив свои антикоммунистические интриги и враждебную политику по отношению к КНДР.

Политика США — вот основная причина ядерной проблемы Корейского полуострова, а их враждебность по отношению к Северной Корее — фундаментальный фактор, повышающий риск ядерной войны. Для решения ядерной проблемы Корейского полуострова США должны отказаться от своей политики враждебности.

Но они не желают этого делать. Вместо этого они заявляют, что наше законное требование отказа от враждебности является «предварительным условием», и переговоры по денуклиаризации должны пройти без его выполнения. Это провокация, которую мы не можем терпеть.

Есть пословица: «не стыдись говорить, коли правду хочешь объявить». Прежде чем говорить что-то о «переговорах по денуклиаризации без предварительных условий», США должны сначала оглянуться на все свои преступления, которые создали угрозу ядерной войны на Корейском полуострове.

Ядерная проблема Корейского полуострова является следствием враждебной политики США, которую они упорно проводили на протяжении десятилетий.

Именно США ввезли в Южную Корею огромное количество ядерных вооружений, превратив ее в крупнейший ядерный склад на Дальнем Востоке и форпост для провокаций и постоянных угроз в наш адрес. Не кто иной, как обезумевшие США, пытаются помешать нашим искренним усилиям по снижению напряженности и установлению прочного мира и, вступив в сговор с южнокорейскими марионетками, зажечь фитиль ядерной войны.

Соединенные Штаты, которые стремятся контролировать регион Северо-Восточной Азии, преследуя только свои захватнические цели, абсолютно не хотят, чтобы на Корейском полуострове наступил мир. Тот факт, что США не хотят отказываться от своей враждебной риторики, а, напротив, только сильнее к ней привязываются, свидетельствует о том, что они без колебаний готовы обречь наших людей на ядерную катастрофу ради реализации своих агрессивных амбиций.

После бесчеловечных обещаний сумасшедшего старика Трампа «полностью уничтожить» нашу нацию, США привлекли в регион огромные стратегические ядерные силы и рискнули проводить масштабные совместные военные учения с южнокорейскими марионетками, создав на Корейском полуострове атмосферу крайней напряженности. Эти действия показывают, к чему стремится Америка на самом деле.

США хотят не диалога и переговоров, а войны и уничтожения нашей Республики. Главы Белого дома и военных ведомств США постоянно говорят о том, что необходимо ужесточить «блокаду» КНДР международным сообществом и готовиться к «военной альтернативе», грезя о том, что мы откажемся от своих принципов.

Текущая ситуация доказывает, что США не стремятся решить проблему путем переговоров, они стремятся подчинить нас и завоевать мировое господство. Виновники эскалации конфликта говорят нам о том, что переговоры должны пройти «без предварительных условий». Это апогей американской наглости и бесстыдства. Они будто заставляют нас опустить руки и встать на колени перед безжалостным разбойником.

Америка пытается обмануть общественность, чтобы оправдать свои варварские действия, угнетение и антикоммунистические санкции, называя наши принципиальные требования, в частности отказ от враждебной риторики, «предварительным условием».

Пока США ясно демонстрируют свою агрессивную риторику, угнетающую наше достоинство, в тысячный раз мы выбираем обладание ядерным оружием и укрепление нашей обороны. У этого мира нет иного шанса на светлое будущее, кроме как противостояние американскому империализму, которое возможно только при наличии собственного ядерного потенциала. Именно поэтому история нашей армии и народа — это история длительной острой конфронтации.

США не должны вести бесстыдные игры, они должны попытаться прямо взглянуть в глаза реальности. Они должны отказаться от заблуждения, что мы можем согласиться на выполнение их варварских требований.

Мы уже ясно дали понять, что не откажемся от укрепления ядерного потенциала, если США не откажутся от враждебной риторики.

Поэтому со стороны США глупо думать только о том, что в ходе переговоров они смогут добиться односторонних уступок в форме отказа от ядерного оружия.

Мы абсолютно не заинтересованы в подобном диалоге: наша непреклонная позиция заключается в том, что мы никогда не вынесем национальные интересы КНДР и безопасность ее жителей на стол переговоров.

Наращивание США агрессии, их галдеж о «решении ядерной проблемы еще большим давлением на КНДР» и о «переговорах без предварительных условий», — все это простой блеф в попытках скрыть свое жалкое положение. Наш народ и армия ясно видят всю жалкость США, беснующихся в агонии на грани гибели из-за сумасшествия Трампа и его сторонников.

Если Америка полностью не откажется от своей враждебной политики, мы еще острее заточим наш ядерный меч, обеспечивающий суверенитет, право на развитие и средства к существованию.

США должны четко понимать нашу позицию и вести себя осмотрительно

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403837


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403821 Арсен Аваков

Господа, хватит читать мораль Украине, потому что вы нас бросили

«Климкин, не бери меня в дипломаты!»

Арсен Аваков, 12.ua, Украина

Война в Украине для многих европейцев стала синонимом словосочетания «минский процесс». И меня это возмущает донельзя.

Несколько дней назад имел в Европе достаточно откровенную дискуссию с нашими европейскими партнерами — политиками и дипломатами.

Им, конечно, до чертиков надоели проблемы украинско-российского конфликта — им хочется заниматься своим, но они небезосновательно переживают, что если ситуацию не разрешить, то проблемы возникнут у всего Евросоюза. И потому под давлением, в том числе мощнейшего европейского пророссийского лобби, все время повторяют — Украина должна выполнять Минские соглашения и быть более сговорчивой. Украина в рамках минского процесса не выполняет того, Украина не выполняет сего.

Я сейчас тут напишу то, что сказал им на закрытой встрече достаточно резко и открыто — уж извините, дипломатических академий не кончали:

Господа, хватит читать мораль о том, что Украина должна сделать, чтобы умиротворить агрессора в рамках Минских соглашений. Вы, господа, когда заводите песню о том, что Украина, защищая себя, не так трактует Минские соглашения, — не передергиваете ли?

Или это не просветленный западный мир бросил Украину в самый тяжелый момент агрессии и аннексии территорий, несмотря на заключенный в 1994 году Будапештский меморандум?

Вы забыли, господа, что в рамках Будапештского меморандума в обмен на отказ от ядерного оружия великие страны гарантировали Украине независимость, суверенитет и территориальную целостность?

Что? Это не был строгий дипломатический договор, говорите?… Ну, тогда чего же стоит пресловутый Минский договор — кто его подписал и кем он внутри Украины признается состоятельным?

Минский договор можно и нужно признавать успешным только в одном — это был болезненный для Украины компромисс, как способ остановить активную фазу войны и кровопролитие. И это сработало.

Можно ли через Минский процесс разрешить кризис? Нет!

Минский процесс — мертв, и это не гипотеза — это факт. И это теперь инструмент замораживания конфликта на долгие годы! И это не в интересах Украины. Украине не нужен замороженный конфликт!

Украине нужно вернуть территориальную целостность и суверенитет над оккупированными территориями Крыма и Донбасса — и не путем умиротворения агрессора. Идти нужно путем ряда поступательных шагов и разумных компромиссов.

Набор этих шагов достаточно прост. Один за другим:

1. Вывод оккупационных войск России с территории Украины — с войсками должны уйти прорусские марионеточные администрации, управляемые Кремлем.

2. Введение миротворческой миссии с участием международных сил (инициатива президента Порошенко). Миротворцы наравне с украинскими пограничниками должны обеспечить полный контроль на всем протяжении украинско-российской границы на оккупированных территориях.

3. Возвращение на освобожденные территории органов юстиции и правопорядка Украины.

4. Проведение выборов в местные советы и органы власти по украинскому законодательству с обеспеченными демократическими процедурами.

5. Принятие национального Закона об ограниченной амнистии и Закона о коллаборантах (схожего, к примеру, с поствоенным французским Де Голлевским законом). При этом украинский народ не примет амнистии для лиц, на руках которых кровавые преступления — это нужно также понять.

6. Общенациональный диалог по проблемам Донбасса и Крыма для выработки специальных решений посткризисной адаптации.

7. Принятие специальной экономической программы восстановления Донбасса, способной форсированно в короткие сроки предотвратить последствия войны и поднять качество жизни каждого гражданина Украины, проживающего на ранее оккупированных территориях.

Вот и все. И если не отворачиваться от реальности и понимать суть, а не имитировать процесс, то договориться очень просто, дорогие товарищи дипломаты — сказал я им. И мы очень рассчитываем на вашу поддержку.

Потому что ничего иного украинский народ не примет. И любой политик не может вам пообещать иного — ибо будет немедленно снесен волей украинского народа. И это — честная позиция. И это — позиция справедливости по отношению к Украине. И мы просим вашей поддержки.

И назовите вы этот процесс тогда как хотите — хоть минский, хоть венский, хоть женевский. Важно реально защитить права Украины, а не потакать агрессору.

Коллеги-политики не ожидали такого напора, и в повисшей паузе я решил «добить» их еще одним аргументом:

Я вам сейчас, господа, предоставлю достоверные данные нашей разведки.

Знаете ли вы, господа, что сегодня на временно неконтролируемой территории Донецкой и Луганской областей Украины под видом военизированных формирований так называемых «ДНР» и «ЛНР» действует оперативная группировка российских оккупационных войск, в состав которой входят 1 (Донецк) и 2 (Луганск) армейские корпуса 8 Армии Южного военного округа ВС РФ, состоящие из местного населения, наемников и кадровых военнослужащих ВС РФ?

Эти соединения усилены подразделениями из состава округов, видов, родов войск ВС РФ, действующих на ротационной основе. Они представляют собой первый эшелон сил на данном направлении.

Общая штатная численность группировок войск 1 (Донецк) и 2 (Луганск) армейских корпусов 8-й армии:

— военнослужащих — 35,5 тыс.;

— танков — до 478;

— боевых бронемашин — до 848;

— артиллерийских систем/минометов — до 750;

— реактивных систем залпового огня — до 208;

— противотанковых средств — до 363;

— средств противовоздушной обороны — до 419.

Управление этими группировками войск осуществляется Оперативным командованием, созданным на базе штаба 8-й Армии (Новочеркасск, РФ), части и подразделения которой представляют собой второй эшелон сил. Также через 8-ю Армию осуществляется оперативное, боевое и логистическое обеспечение 1 и 2 армейских корпусов.

Отдаете ли вы себе отчет, господа, что, например, танков у этой группировки больше, к примеру, чем у Великобритании… И это не вооруженные отряды местных сепаратистов, и танки и пушки они не в местном военторге купили, а получили из России. Откуда же получают в огромном количестве ежедневно снаряды. И эти снаряды приносят на нашу землю смерть. Каждый день.

Поэтому не стоит, дорогие наши друзья, лицемерить и искать в позиции Украины недочеты: мы сдерживаем бешеную собаку путинского режима у своих границ и границ Европы — и несем потери, каждый день, и рассчитываем на действенную помощь в соответствии с принципами европейского цивилизованного мира, выбор в пользу которого сделали украинцы.

И спасибо вам за санкции, которые вы ввели против агрессора, и за помощь оперативную. И понимаю, что вы устали, и что враг силен, но разве украинские проблемы не общеевропейские, и не должны мы вместе отдать все силы, чтобы ликвидировать конфликт? Ведь если падет Украина, кто будет следующим? Литва? Латвия? Польша? Эстония? Молдавия? Или вы забыли победное шествие умиротворенного аншлюсом Австрии Гитлера?

Я был резок и попросил у коллег прощения за недипломатический слог — но зато мы очень откровенно продолжили дискуссию, и важно то, что мы говорили с европейцами с одних позиций и без иллюзий. Надеюсь, это было важно для будущего!

Вот такой был разговор.

Климкин, не бери меня в дипломаты!

С другой стороны, надеюсь, тебе после моих таких речей будет проще.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403821 Арсен Аваков


КНДР. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 28 ноября 2017 > № 2403814

Перерыв в северокорейских испытаниях вооружений обнадеживает Россию. Но, возможно, ее ждет разочарование

Адам Тейлор | The Washington Post

В понедельник "замминистра иностранных дел РФ Игорь Моргулов предостерег, что ситуация на Корейском полуострове может сделаться "апокалиптической", но добавил, что у него есть один веский резон для оптимизма: Северная Корея уже более двух месяцев не проводит испытания каких-либо вооружений", пишет обозреватель The Washington Post Адам Тейлор, комментируя высказывания Моргулова на конференции клуба "Валдай" в Сеуле.

Автор возражает: "Возможно, перерыв в испытаниях вооружений Северной Кореи - скорее сезонное явление, чем стратегический шаг". Он ссылается на статистику: после перехода власти к Ким Чен Ыну Пхеньян увеличил число ракетных испытаний, но в последнем квартале каждого года состоялось всего пять испытаний в совокупности.

Самая вероятная причина - в том, что в четвертом квартале у северокорейского режима меняются приоритеты, считает автор. "Осенью в Северной Корее убирают урожай: в стране, которая часто страдает от дефицита продовольствия, это крупная операция, отвлекающая большие ресурсы от программы вооружений. Вдобавок зимой начинается цикл тренировок Корейской народной армии, что тоже отвлекает силы от программы вооружений", - говорится в статье.

"Есть и признаки, что северокорейская программа вооружений сейчас не находится в глубокой спячке. Недавно американские правительственные источники сообщили изданию Diplomat, что в октябре северокорейские ученые испытали твердотопливный двигатель нового типа", - пишет автор.

"С учетом этих факторов, считают многие эксперты, запуск еще одной ракеты или новые ядерные испытания в Северной Корее - только вопрос времени", - пишет издание.

Что означает этот предполагаемый "сезонный перерыв" для политики Вашингтона? "Во-первых, эта версия указывает, что прекращение испытаний вооружений - не заслуга жесткого курса администрации Трампа в отношении Северной Кореи", - пишет автор.

"Во-вторых, она осложняет осуществление курса "взаимного замораживания", за который ратуют Моргулов и другие, и, возможно, даже перечеркивает их надежды. Если Северная Корея лишь временно приостановила испытания, любые энергичные попытки США сделать шаг к сближению впоследствии могут показаться неразумными", - пишет автор.

Автор сообщает: "По некоторым сведениям, в конце октября крупнейший специалист Госдепартамента по Северной Корее Джозеф Юн заявил в кулуарах, что, если Северная Корея прекратит ядерные и ракетные испытания на 60 дней, США возобновят прямой диалог с ней. Но была важная оговорка. Официальные лица США сказали, что отсчет 60-дневного периода до переговоров начнется лишь после того, как Северная Корея объяснит, почему прекратила испытания. А Пхеньян не дал никаких публичных объяснений".

КНДР. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 28 ноября 2017 > № 2403814


Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403800

Сочинский треугольник и легитимация оккупации Сирии

Мустафа Фахс (Mustafa Fahs), Asharq Al-Awsat, Саудовская Аравия

Москва готовится навязать свою волю сирийскому народу, предоставив ему выбор: принять российское решение или продолжить военные действия против оставшихся группировок «Свободной армии Сирии», как это происходит сейчас в восточной части Гуты и Эль-Атариба. Русские в своих недавних атаках будто бы руководствовались лозунгом «Шабихи» и ее милиций, который был в ходу в начале революции («Асад, или мы сожжем страну»), чтобы успокоить сирийский народ и оставшуюся политическую и военную оппозицию, которая пытается противостоять российским намерениям.

Президенту России Владимиру Путину нужен быстрый выход из сирийской трясины. Он видит перед собой историческую возможность, которая больше не представится, благодаря неясной американской позиции, которая колеблется между нерешительностью и медлительностью, а также европейскому и арабскому бездействию в Сирии. Подобные условия позволили русским представить свое видение решения ситуации в соответствии со своими интересами и интересами своих союзников, в первую очередь — Ирана. Благодаря Москве, Тегеран смог обозначить свое политическое, военное и даже экономическое присутствие в Сирии. В результате насильственных действий против сирийцев, мирные жители бежали из крупных городов, что привело к крупнейшим демографическим сдвигам со времен Второй мировой войны. В последние годы Сирия стала свидетелем процесса депопуляции, который превратил около 11 миллионов сирийцев в перемещенных лиц или беженцев. Этот процесс одобрил руководитель страны, назвав его «созданием гармоничного сирийского общества».

В Сочи образовался треугольник из России, Ирана и Турции, который приготовился к обсуждению ситуации в Сирии, возникшей в результате военных действий. Ранее переговоры в Астане позволили туркам проникнуть на территорию Сирии для устранения растущей курдской угрозы на турецко-сирийской границе, которая представляет реальную опасность для безопасности страны. Поэтому Анкаре нужно, чтобы Москва и Тегеран уменьшили роль вооруженных курдских группировок, сражающихся под американским покровительством. В Анкаре произошло изменение традиционных геополитических констант, что фактически заставило ее просить «политическое убежище» у Москвы. Позиция Турции ослабла в трехстороннем урегулировании, что стало еще более очевидным после того, как Анкара согласилась направить наблюдателей из России и Ирана в зону деэскалации в провинцию Идлиб и отказалась от рассмотрения формы переходного периода. Это не только свидетельствует о ее согласии с российским видением ситуации, но и представляет собой отказ от предыдущих высказываний относительно присутствия Ирана в северной Сирии, особенно в регионе Идлиб, где большинство сирийских военных группировок лояльны иранскому режиму.

Другими словами, Россия позволила Ирану действовать как государству, граничащему с Сирией, и считающим ливанско-сирийскую границу началом, а ирако-сирийскую границу концом своего влияния, благодаря своим ополченцам, которые сыграли ключевую роль в борьбе с сирийским народом. Сегодня Тегеран возглавляет большую часть милиций на территории Сирии и помогает режиму Асада расширить свой контроль над большим количеством территорий. Его недавняя военная операция, которой руководил командующий силами СДС генерал-майор Касем Сулеймани, завершилась восстановлением контроля над городом Абу-Кемаль на границе с Ираком. Это двойное российско-иранское послание всем тем, кто стремится уменьшить влияние Ирана в Сирии, говорящее о том, что все требования нереалистичны и опережают события. Наиболее полное представление дают слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о роли Ирана в Сирии на южной границе с Иорданией и Израилем, что является самой очевидной константой в сирийском пейзаже, которую Москва пытается легитимизировать на трехстаноннем саммите в Сочи.

Сегодня Москве удалось превратить вчерашних противников в партнеров, воспользовавшись пересечением своих интересов в Сирии с интересами Анкары и Тегерана. Россия сумела трансформировать историческую вражду в стабильные отношения, регулируемые взаимной выгодой, но эти преимущества остаются достаточно ограниченными. Таким образом страны скорей всего не смогут преодолеть пять столетий конкуренции. Каждый раз, когда к сирийской политической или военной карте добавляется дополнительный фактор, альянс, основанный на уравнении 2 + 1 (Иран и Россия) в дополнение к Турции, раскалывается на интересы и намерения каждой из сторон.

В Сочи проходит трёхсторонняя встреча на высшем уровне, согласованная одним общим знаменателем: легитимизация их вмешательства в Сирию. Но, вместе с тем, у них есть разногласия по некоторым деталям этого вопроса. Турецкий иммунитет ослаб из-за борьбы с тегеранскими демонами, в то время как варианты Москвы далеки от идей их сдерживания, так что в Сочи Тегеран может получить то, чего он не мог достичь на протяжении веков.

Комментарий:

Абдаллах: В статье есть пункт с которым я не согласен, о том, что позиция США колеблется. Они таким образом хотят, чтобы мы поняли, что реальность совсем другая. США тайно передали сирийское досье русским. В то же время они остаются гарантом и «силой» для нейтрализации влияния и деятельности своих союзников в этом вопросе, поэтому Сирия стала «куском сырого мяса», за который дерется каждая сторона в соответствии со своими интересами. В том числе и Израиль, конечно, который представляет на самом деле американскую позицию, расширяя свое влияние и оставляя «грязную работу», которую никто не хочет делать «несмотря на необходимость» из-за Ирана и его союзников. В первые дни сирийской революции, Иран терпел неудачу пока не получил «помощь» и международное прикрытие. Сирийские повстанцы и их союзники имеют небольшой выбор в этих условиях, и единственным оставшимся предложением было «участие» или полный выход из всего уравнения, то есть сцены.

Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403800


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403798

Вооружит ли Трамп Украину?

Стивен Бланк (Stephen Blank), Atlantic Council, США

Украина уже почти четыре года продолжает вести войну с Россией, после того, как Москва аннексировала Крым, а сепаратисты, поддерживаемые РФ, захватили власть на Донбассе в 2014 году. Многие эксперты утверждают, что американское оружие может изменить тактический баланс сил между Киевом и Москвой.

Президент Барак Обама не поддерживал эту идею, опасаясь обострения конфликта. Но теперь Совет национальной безопасности США утвердил пакет грантов в размере 47 миллионов долларов, позволяющий отправить на Украину противотанковые системы Javelin, а также противоракетные радары и оружие. Документ направлен на рассмотрение Дональду Трампу. Это последний шаг, который должен закрепить решения Государственного департамента, Пентагона и Конгресса США.

Как сообщается, Трамп выступает за то, чтобы Украина хотя бы частично заплатила за американское оружие. Но в целом Конгресс санкционировал передачу вооружения.

Некоторые правительственные эксперты выдвигали аргументы против таких поставок на Украину: например, коррупция в Министерстве обороны Украины, и тот факт, что Россия может поднять ставки в этой войне.

Да, Москва может пойти на эскалацию в случае поставок оружия на Украину, но расходы на эту войну для России будут ошеломляющими. Путин знает, что эскалация конфликта приведет к огромным потерям, которые нельзя будет скрыть от российской общественности. Также возможная эскалация на Украине, скорее всего, ускорит перевооружение и продвижение НАТО в Прибалтике и в Черноморском регионе, а также ускорит процесс передачи Киеву оружия.

Еще одним фактором в пользу того, что передача оружия на Украину может стать реальностью, является тот факт, что администрация президента США обязалась поставить противотанковые ракеты Javelin в Грузию — страну, которая также испытывает угрозу со стороны России. Это снимает еще один барьер на пути американского оружия на Украину, поскольку в Грузии на данный момент — мир, в отличие от Украины.

Американское вооружение, скорее всего, ограничит способность Москвы ежедневно или еженощно атаковать украинские военные силы. Поставка оружия также будет способствовать поднятию боевого духа как украинских военных, так и общества в целом. Летальное вооружение имеет важную политическую составляющую. Оно создает трудности для Москвы, использующей против Украины и другие механизмы: террор, пропаганду, информационную войну. Это усилит сопротивление Запада и НАТО российским гибридным атакам. Таким образом, вооружение для Украины имеет куда большее значение, чем просто устранение тактического дисбаланса между Москвой и Киевом.

Я давно поддерживаю передачу оружия Украине, поскольку эта страна является жертвой открытой российской агрессии и храбро сражается, несмотря на многочисленные внутренние преграды. Более того, украинский фронт — это еще и фронт войны Путина с Западом, что выражается в постоянных информационных атаках, направленных на разложение не только европейского, но и североамериканского, а возможно, и южноамериканского правительства. Аналитики опасаются, что теперь Москва сможет вмешаться в избирательную кампанию в Мексике в 2018 году.

Украина борется с агрессором и демонстрирует четкое понимание ситуации. Поэтому предоставление Киеву оборонительного вооружения имеет грандиозный смысл.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403798


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403790

Многочисленные войны Украины

Йоханна Херцинг (Johanna Herzing), Deutschlandfunk, Германия

Холодный осенний вечер в городе Харькове, на северо-востоке Украины. Катерина Шуталова (Kateryna Shutalova) сидит в парке на скамейке и все плотнее кутается в пальто.

«Когда мы зимой были в Авдеевке, вот там, действительно, было холодно! Повсюду лежал снег. Мы распределяли помощь, и вдруг вокруг нас начали рваться снаряды. Вот тогда, действительно, было холодно!», — говорит она, улыбаясь.

Катерина Шуталова — молодой психолог, и работает она в некоммерческой организации «Украинские рубежи» (Ukrainian Frontiers). Она живет в Харькове, но часто находится вблизи так называемой линии соприкосновения. На частном автомобиле она, а также один или двое его коллег отправляются в тот район, где противостоят друг другу украинская армия и пророссийские сепаратисты. Там члены этой организации оказывают психологическую помощь людям, прежде всего детям.

Это опасная миссия — в феврале этого года Шуталова и ее команда оказались в том районе, где неожиданно вспыхнули бои. При выполнении своей работы она постоянно оказывается на линии соприкосновения. И сегодня на востоке Украины люди регулярно получают ранения и погибают. Чаще всего обстрелы и с той, и с другой стороны происходят ночью.

Харьков уже давно стал центром для приема внутренних беженцев

«Линия соприкосновения по-прежнему проходит около деревень, — говорит Шуталова. Одну деревню контролирует одна армия, а другую — другая. И они обстреливают друг друга, посылают снаряды в качестве подарков. А там повсюду живут люди — старики, дети. Многие до сих пор не покинули свои дома».

Около 10 тысяч детей живут в этой зоне, говорит Шуталова. Хотя занятия в школе проводятся, говорить о нормализации ситуации пока не приходится. Нередко жертвами обстрелов становятся мирные жители. Люди получают психологические травмы, утверждает Шуталова, психолог по профессии. Молодые девушки-подростки 14 и 15 лет занимаются проституцией.

«Часто это их собственный выбор — плохо все, что их окружает. Их собственные родители запуганы, беспомощны, и единственные люди, которые могут что-то сделать — это солдаты. Они большие и сильные! Эти девочки не ищут мужчин, они ищут сильных родителей и покупают их себе за секс!» — говорит Шуталова.

Местные власти, учителя и врачи, а также армейское руководство хранят молчание по поводу этой проблемы.

Но даже в тот момент, когда обстрелы вдоль линии ограничения носят ограниченный характер, война, тем не менее, затрагивает всю Украину. Она затрагивает, например, Харьков, второй по величине город в стране — он расположен недалеко от конфликтного региона и поэтому давно уже стал центром размещения для внутренних беженцев. Около 10% жителей этого города, по данным организации по оказанию помощи " Station Charkiw", являются выходцами из населенных пунктов, расположенных вблизи линии фронта.

В городской среде они уже ничем не выделяются. Большинство из них находятся здесь уже почти три года, и они более или менее приспособились. Многие из них страдают от посттравматического синдрома, говорит Шуталова. Однако судьба людей из этой группы складывается по-разному.

«Некоторые находят здесь свою новую жизнь и не хотят возвращаться назад, — говорит Шуталова. — Речь идет об успешных людях. Другие, напротив, хотят вернуться. У этих людей нет никакой радости в жизни, никаких праздников, у них нет отпусков, они просто ждут и задают вопрос: «Когда же мы сможем вернуться в свои дома?» Они не живут в настоящем, они говорят: «Я начну вновь жить, когда смогу вернуться в свой дом».

Анастасия приняла решение в пользу жизни здесь и сейчас. «Меня зовут Стейси. Я менеджер по маркетингу. Я живу в Полтаве, но родом я из Донецка», — говорит она.

На самом деле Стейси — это Анастасия Шепитько, и она приняла решение жить здесь и сейчас. Эта 23-летняя женщина едет поездом из Полтавы в Киев, где она собирается принять участие в работе конференции. Эта общительная молодая женщина еще три года назад жила в Донецке — до начала лета 2014 года, когда на ее родине началась война.

«В тот день я как раз сдавала экзамен по немецкому языку в университете. Мы должны были переводить тексты на компьютере, и я помню, как в это обычно очень тихое помещении входили преподаватели и озабоченно смотрели в окна. Позднее причина их беспокойства стала понятна — военные самолеты летели в сторону аэропорта, поскольку там что-то началось. Мне кажется, что именно в тот момент начались вооруженные столкновения».

Затем последовали налеты авиации и артиллерийские обстрелы — в том числе и в том квартале, где жила Шепитько — там сепаратисты штурмовали важные в стратегическом отношении здания.

«В течение многих недель мы просыпались от звуков разрывающихся снарядов и выстрелов. Решение переехать в Полтаву было принято в тот момент, когда мы узнали, что город Славянск, расположенный рядом с Донецком, был освобожден солдатами украинской армии и все террористы бежали в Донецк».

У нее есть работа — в отличие от многих других внутренних беженцев. Сегодня Шепитько говорит, что она находится в привилегированном положении. В Полтаве она живет в квартире своих бабушки и дедушки. Она, ее брат и, в конечном итоге, ее родители смогли найти себе работу. У многих из примерно 1,6 миллиона внутренних беженцев ситуация значительно хуже. Они живут в центрах временного размещения, они зависят от помощи со стороны государства или родственников и вынуждены выполнять работу, не соответствующую их квалификации.

У Шепитько все обстоит совершенно иначе, поскольку она нашла работу в одной многонациональной компании. Контакты со своей старой родиной Шепитько почти полностью оборвала. За поступающими новостями о ситуации в Донецке она почти не следит.

«Возможно, это наивно, но я верю в то, что когда-нибудь смогу вернуться, и Донецк вновь будет нашим, — говорит она. — Одновременно мне кажется, что город так пострадал, что я уже не смогу воспринимать его так, как раньше. В последнее время я не просматриваю фото и видеоматериалы из Донецка и не читаю о нем статей. Я стараюсь также не вспоминать об определенных вещах. Просто этот город нам больше не принадлежит. Это очень печально».

«Вся страна принимает участие в этой войне»

«Естественно, что о каких-то вещах вспоминать не хочется, поскольку этот конфликт продолжается уже больше трех лет, но, на мой взгляд, это все еще, так сказать, незаживающая рана».

Андреас Умланд (Andreas Umland) — политолог, он является сотрудником расположенного в Киеве Института евроатлантического сотрудничества.

«Хотя эта война и происходит на небольшой части территории Украины, ее влияние, тем не менее, ощущается в любом, даже в самом маленьком населенном пункте, — говорит он. — Таким образом, вся страна в той или иной форме принимает участие в этой войне. Люди отправляют вещи на фронт, солдаты там погибают или получают ранения. Пока все происходящее ежедневно оказывает воздействие на людей, а еще существует, естественно, механизм психологического вытеснения, поскольку в противном случае вообще сложно как-то функционировать. Однако нельзя сказать, что люди с этим смирились», — говорит он.

И, тем не менее, война неизбежно стала частью нормального состояния, она стала частью обыденной жизни. При этом конца войны на востоке страны пока не видно. «Конечно, для нынешнего политического руководства Украины было бы большим триумфом, если бы здесь, по крайней мере, можно было бы сказать, что этот конфликт уже заморожен. Даже это было бы уже значительным шагом вперед, и то же самое можно было бы сказать о возвращении этих районов под контроль Украины», — подчеркивает Андреас Умланд.

Коррупция — это отдельный театр военных действий

Однако в настоящее время ничто на это не указывает. При этом успехи такого рода не помешали бы украинскому руководству — в 2019 году в стране будут проходить парламентские и президентские выборы. По инициативе президента Петра Порошенко на Украине с большой помпой было отмечено предоставление украинцам в середине июня этого года права безвизового въезда в страны Евросоюза.

Однако до сих пор Украина зависит от кредитов и западной помощи. Но эта поддержка связана с некоторыми условиями. И поэтому на проходившем в минувшую пятницу в Брюсселе саммите Евросоюза, посвященном программе «Восточное партнерство», речь, в конечном итоге, шла о том, насколько Украина готова к проведению реформ.

Неудачи и застой в определенных областях правительство Украины охотно объясняет сложной военной ситуацией на востоке страны. Вот что говорит по этому поводу Мириам Космель (Miriam Kosmehl), которая уже много лет руководит Фондом Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) в Киеве, а также является экспертом по Восточной Европе Фонда Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung): «Не имеет никакого смысла постоянно говорить о том, какое влияние оказывает война на востоке страны. Это просто отговорка. Разумеется, Украина находится в крайне сложном положении из-за проводимой русскими гибридной войны. Однако для украинской внутренней политики война на востоке страны должна послужить поводом для того, чтобы сделать Украину страной, свободной от коррупции ».

Борьба с коррупцией на Украине — это отдельный театр военных действий, исход которых имеет решающее значение. Из-за критичной оценки со стороны Запада, а также из-за отношения самих украинцев. Ведь многие люди рассматривают Евромайдан, так называемую «революцию достоинства» 2014 года, прежде всего как протест против повсеместной коррупции. Нужно покончить с такими явлениями как кумовство и непотизм во многих областях — в политике, в здравоохранении, в оборонной промышленности, в распределении государственных заказов, в строительстве.

«Типичный случай — слияние государственных структур и бизнеса»

Евгения Губкина, архитектор из Харькова, недовольна сложившейся ситуацией, в том числе в ее родном Харькове.

«Наше городское правительство раздает земельные участки людям и говорит, что это все частные лица, которые объединяются между собой и строят для себя новые дома, — говорит она. — Но это были городские земли, то есть общественная собственность, это были наши строительные участки! Позднее выяснилось, что это были не частные лица, а представители одного монополиста из Харькова, местной строительной фирмы. Все эти земельные участки перешли в собственность этой фирмы. Затем там начали строить эти ужасные здания. Все это типично для Украины — государственные управленческие структуры и бизнес сливаются друг с другом».

Харьковское НКО «Антикоррупционный центр» обратилось в суд по этому делу. Хотя следствие еще не закончено, строительство на этом участке продолжается. Дмитрий Булах является руководителем этого НКО. Он представляет либеральную партию «Самопомощь» в региональном совете Харькова. Вот что он говорит: «Общество теряет общественные ресурсы из-за злоупотреблений в области расходования бюджетных средств. Проведенные недавно опросы общественного мнения показывают, что борьбе с коррупцией придается все большее значение. Борьба с коррупцией становится главной темой по всей стране. Многие люди будут голосовать на следующих выборах, руководствуясь именно этим критерием».

Организация Transparency International в своем коррупционном индексе ставит Украину на 131 место. Тогда как Грузия занимает там 44 место. Грузия намного меньше Украины, однако она тоже находится в процессе трансформации, и ее часто сравнивают с Украиной.

«Есть много стран, которые находились в подобной ситуации, — говорит Дмитрий Булах. — Если присутствует политическая воля, то можно всего добиться. Это видно на примере Грузии. Однако у нас, к сожалению, такой воли нет. Президент Украины победил в первом туре выборов, он обладает значительной легитимацией, однако он практически ничего не сделал. Проблема в том, что в нашей стране у руля находится старая политическая элита».

Молодой политик Булах подвергает резкой критике руководство своей страны. По его мнению, коррумпированные группировки периода правления Януковича можно было бы разрушить сразу после Евромайдана, если бы было желание.

«Это было бы как чудо, если бы все менялось быстрее»

Эксперт по Восточной Европе Мириам Космель оценивает ситуацию не так резко. «Это было бы чудо, если бы все менялось быстрее, — говорит она. — Как раз мы, немцы, знаем, что для изменений, для устойчивых изменений, требуется много времени, и поэтому разочарование со стороны западных партнеров является неуместным. Поскольку у украинского общества все в порядке с демократическими инстинктами. В отличие от других стран на постсоветском пространстве, украинцы не пытаются добиться мнимой стабильности с помощью единовластного правителя или псевдодемократического авторитаризма. То есть, они выступают с совершенно иных позиций».

Таким образом, Космель просит западных партнеров Украины проявлять терпение. Одновременно, по ее мнению, партнеры не должны ослаблять давление на Киев.

«Евросоюз должен оказывать более сильное давление»

После отмены визового режима и вступления в силу Соглашения об ассоциации с Евросоюзом перестали действовать стимулы, имевшие важное значение для проведения реформ.

«Я убежден в том, что Евросоюз должен оказывать значительно большее давление, — говорит политик Дмитрий Булах. — Евросоюз предоставляет нам кредиты и деньги по определенной программе. Я могу назвать некоторые примеры того, как разворовывались предоставленные денежные средства, а затем писались фиктивные отчеты. Сообщалось о том, что проект реализован, но так было только на бумаге. Поэтому нужно оказывать больше давления, а деньги следует давать только тогда, когда будут достигнуты определенные промежуточные цели. То есть: сначала работа, а потом деньги. А не наоборот. В этом случае деньги будут предоставлены, а затем они просто исчезнут».

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), если судить по рекламному ролику, проводит успешную работу, что, в конечном итоге, объясняется давлением со стороны международных кредиторов. Это созданное примерно два года назад ведомство считается независимым и активным, однако, по мнению юриста Космель, его полномочия ограничены.

«С 2016 года в суд было направлено 70 или 80 дел по обвинению в коррупции, однако лишь по трети из них были проведены расследования. И в этом проблема — несмотря на наличие антикоррупционного бюро, то есть НАБУ, а также особой прокуратуры, правосудие не осуществляется», — отмечает Космель.

При существующей системе дела до суда не доходят

При существующей судебной системе, как считают многие, дела против коррупмированных политиков, чиновников и предпринимателей теряются в судебной волоките. Поэтому украинские НКО, организация Transparency International, а также Венецианская комиссия Совета Европы уже давно требуют создания специального антикоррупционного суда.

Поначалу президент Порошенко выступал против. Он считал, что достаточно будет создать новые палаты в уже существующих судах, и так будет быстрее. В последнее время Порошенко, кажется, готов уступить по данному вопросу, однако предстоит еще упорная борьба. Вот что говорит Андреас Умланд:

«Здесь мы видим борьбу, так сказать, между представителями старого режима и представителями общества, которые, в отличие от оранжевой революции 2004 года, не собираются ослаблять мобилизацию после победы революции 2014 года и продолжают настаивать на проведении до конца объявленных реформ. В настоящее время здесь существует значительная напряженность в политической системе, и, возможно, следует ожидать новой политической дестабилизации».

В октябре были организованы новые протесты на Майдане

В октябре, к примеру, все выглядело так, как будто вскоре произойдет новый Майдан. Собравшиеся перед Верховной Радой, украинским парламентом, демонстранты требовали, в частности, отмены депутатской неприкосновенности, реформы избирательного законодательства, а также более эффективной борьбы с коррупцией.

Эти протесты были инициированы бывшим президентом Грузии и бывшим губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили, который в настоящее время ведет борьбу с президентом Порошенко. Однако Мириам Космель критически относится к Саакашвили.

«Я сомневаюсь в том, что он, на самом деле, конструктивно настроен теперь в отношении перемен. В конечном итоге, мы не знаем, кто его финансирует, и откуда он получает деньги. Кроме того, не следует забывать, что с помощью денег, полученных из теневой экономики и других олигархов, ведется только такая борьба, которая, в конечном итоге, не имеет ничего общего с истинными демократическими отношениями», — подчеркивает она.

Деятельность НКО строго регламентируется

Но даже находящиеся вне подозрений игроки из гражданского общества, выступающие против коррупции, испытывают масштабное и систематическое давление со стороны руководства страны. И это происходит, к примеру, с помощью законов, на основании которых неправительственные организации подлежат строгому финансовому контролю, а также с помощью целенаправленных кампаний по дискредитации. И поэтому спустя более трех лет после «революции достоинства» есть еще много людей, которые выступают за создание современной, демократической и правовой Украины и которые многое для этого делают. Но существует также разочарование по поводу того, насколько неподатливыми все еще являются старые структуры. По мнению многих людей в стране, современное руководство Украины, составлено, в основном, из тех политиков, которые пытаются сохранить старые порядки и стремятся к собственному обогащению.

«Я считаю, что государство меня совершенно не поддерживает»

Катерина, молодой психолог, которая во время поездок к детям на востоке Украины постоянно рискует своей жизнью, больше не рассчитывает на государство. Ее работа финансируется, прежде всего, Unicef, а также другими международными организациями.

«Я не чувствую абсолютно никакой поддержки со стороны украинского государства. Я не верю в это правительство. Я очень благодарна тем европейским и зарубежным организациям, которые нас поддерживают. А еще я благодарна украинцам! Их поддержку я ощущаю. Однако на Украине правительстве — это одно, а люди — это другое. Мы просто не находим общего языка».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 ноября 2017 > № 2403790


Египет. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > carnegie.ru, 28 ноября 2017 > № 2402598

ИГИЛ переезжает. Станет ли Синай новой базой международного терроризма

Ксения Светлова

Крупнейший в истории Египта теракт показал, что Синай сейчас – одно из самых привлекательных в мире мест для террористов. «Аль-Каида», ИГИЛ имеют большие планы на эту гористую, безжизненную местность с протяженной береговой линией. Если египетская армия не проведет необходимых реформ, то полуостров вскоре станет новым подобием Ракки и Мосула, распространяя нестабильность дальше по Ближнему Востоку

Пока в Сирии отсчитывают последние дни до окончательного разгрома ИГИЛ (запрещено в РФ), международный терроризм доказывает, что не собирается никуда исчезать. В пятницу, вскоре после того, как муэдзины закончили свой многоголосый призыв на молитву и значительная часть мужского населеня египетского города Бир-аль-Абда собралась в мечети ар-Рауда, по улицам вихрем пронеслись «лендроверы», над которыми развевались черные флаги ИГИЛ. Через доли секунды послышался жуткий взрыв, затем еще один, два вместе и еще один в конце. Взрывная волна еще не осела, а воздух уже наполнился отрывистыми звуками стрельбы из автоматического оружия, криками раненых и плачем детей.

Триста пять погибших, свыше ста пятидесяти раненых. Теперь малоизвестный даже по египетским меркам город Бир-аль-Абд навеки войдет в историю как место, где был совершен самый страшный теракт за всю историю современного Египта. ИГИЛ опроверг свою причастность к теракту, однако пока все указывает на то, что только эта организация могла стоять за преступлением (опровержение своей ответственности – распространенная тактика среди джихадистских структур).

Война на Синае идет уже много лет. Она не прекращается ни на минуту, несмотря на уверенные заявления египетских военных, что ситуация в сфере безопасности улучшается, и их рассказы про ликвидированных террористов (счет в официальных сообщениях перевалил за тысячу человек) и разгромы террористических баз. Международные СМИ сообщают лишь о крупных терактах на Синае, где десять и более погибших. Однако нападения на полицейские участки, расстрелы военных на блокпостах и рейды на военные базы и госучреждения происходят практически ежедневно.

Тем не менее подход египетских властей к охране общественных центров, где собираются сотни и даже тысячи людей, пока не претерпел существенных изменений. Так, например, мечеть ар-Рауда в Бир-аль-Абде практически не охранялась, а бесконечные КПП, через которые с большим трудом проезжают местные бедуины, никак не помогли обнаружить группу террористов, состоявшую из трех десятков человек и нескольких автомобилей. Фактически молящиеся в мечети ар-Рауда были беззащитными мишенями для тех, чья цель – убить как можно больше людей.

Борьба за территорию?

Теракт в Бир-аль-Абде самый масштабный, но далеко не первый за последние годы на Синае. Примерно полтора года назад возле города Шейх-Зувейда были обнаружены обезглавленные тела – печать и подпись ИГИЛ. В нападениях на полицейские участки не раз гибли и гражданские лица. И все же теракт в мечети ар-Рауда уникален хотя бы потому, что это первый теракт в мечети, совершенный на территории Египта. Раньше под удар попадали церкви, гостиницы, туристические группы, военные и полицейские объекты, станции метро.

Эксперты сразу определили, что мечеть в Бир-аль-Абде была суфийская. Однако молились там не только последователи местного суфийского ордена, но и обычные мусульмане, не имеющие к суфийскому мистицизму никакого отношения. С точки зрения фанатиков ИГИЛ, суфии не мусульмане. Они, равно как и шииты, считаются вероотступниками, которым нет прощения. И все же до сих пор ни одну из суфийских мечетей в Египте (в отличие, например, от Ливии) террористы не трогали.

Многие среди молившихся – суфиев и прочих – принадлежали к могущественному и многочисленному племени саварка, в прошлом известному своим сотрудничеством с «Аль-Каидой», а потом и с местным отделением ИГИЛ. По данным египетских СМИ, в последние месяцы военным удалось переманить старейшин племени на свою сторону, чтобы лишить террористов поддержки местного населения.

Так это или нет, проверить практически невозможно, ведь Северный Синай уже несколько лет закрытая для журналистов и международных наблюдателей территория. Но если версия со сменой лояльности будет доказана, тогда можно с уверенностью говорить, что теракт – месть за измену. Из сферы влияния ИГИЛ никто не уходит безнаказанно.

Помимо антитеррористической войны, на Синае идет еще одна – между двумя террористическими структурами: ИГИЛ и «Аль-Каидой». Невзирая на поражение, которое организация Усамы бен Ладена потерпела в Ираке и Сирии, «Аль-Каида» не прекратила свое существование и не присягнула на верность «Исламскому государству», ссылаясь на идеологические разногласия. Бесконечные и плохо охраняемые морские и сухопутные границы Синая способствовали постоянному притоку на полуостров самого современного оружия из Ливии, а также людей, которые прибывали туда со всех концов Ближнего Востока, от Газы до Ирака.

Был ли теракт очередным этапом в борьбе двух хищников, один из которых значительно окреп за счет прибывающих из руин Мосула и Ракки джихадистов? Может ли полуостров, где египетской армии годами не удается положить конец деятельности террористов, стать очередной реинкарнацией псевдохалифата? Очевидно, что недобитые в Сирии и Ираке джихадисты находят приют на бескрайних просторах Синая, но в отличие от Сирии и Ирака там им не удается захватить города и административные ресурсы и повторить модель ИГИЛ на египетской земле.

Вполне возможно, что, не сумев взять под контроль территорию и население, террористы ИГИЛ опробуют на Синае старую, хорошо известную со времен афганских лагерей «Аль-Каиды» формулу: не столь важна территория, сколько процесс. То есть начнут проводить теракты против неверных, к которым в интерпретации идеологов ИГИЛ относятся прежде всего арабские режимы.

В июле 2015 года попытка захватить город Шейх-Зувейд закончилась кровавой бойней, и через сутки стало ясно, что удержать город под своим контролем исламисты не смогли, и с тех пор больше не пытались. Возможно, эта цель теперь вычеркнута из списка приоритетов собравшихся на Синае террористов, успевших повоевать в Сирии, Ираке и Ливии. Однако смена тактики не означает, что ИГИЛ не сможет обосноваться на Синае и сделать его новым центром своей деятельности на Ближнем Востоке. Вопрос в том, сможет ли египетский режим способствовать изоляции террористов и помешать их слиянию с местным населением.

Бедуин и фараон

Задолго до «арабской весны», когда миллионы жителей Ближнего Востока протестовали против коррумпированных режимов в своих странах, на территории Северного Синая разворачивались опиумные войны между наркоторговцами, контрабандистами и египетской армией. Общего языка между синайскими бедуинами и центральными властями в Каире так и не нашлось.

С точки зрения Каира Синай, в особенности его беспокойная северная часть, был исключительно источником проблем. Средства в развитие и строительство инфраструктуры дорог, школ и больниц не вкладывались, туристическая лихорадка Северного Синая не коснулась. Местные жители называли египтян с другого берега Суэцкого канала «фараонами», считая их чужаками. В Каире пренебрежительно отзывались о бедуинах, которые продолжали придерживаться кочевого образа жизни. В 2000-х годах, когда глобальный исламский терроризм поднял голову, эта волна докатилась и до Синая. Уже в 2004–2005 годах было очевидно, что некоторые племена активно сотрудничают с «Аль-Каидой» и предоставляют ее людям кров и убежище. Разумеется, не безвозмездно.

А после начала «арабской весны», когда в Египте царили хаос и анархия, на Синае появились новые хозяева. Террористическая группировка, которая совершала нападения на военные базы и полицейские участки, а затем и на газопровод, по которому газ шел из Египта в Израиль, назвала себя «Ансар Байт аль-Макдас» («Защитники Иерусалима»). В результате ее действий Египет прекратил поставки газа в Израиль. После тринадцати взрывов стало ясно, что защитить весь газопровод нельзя, и сотрудничеству двух стран в этой сфере пришел конец.

Тогда же на египетской политической сцене появляется энергичный и деятельный генерал Абдель-Фаттах ас-Сиси, который стал сначала начальником Генштаба, а затем министром обороны. Он лично ездил на Синай, встречался с солдатами и после очередного крупного теракта объявил о начале операции «Орел» по уничтожению террористов. Об окончании этой операции, начавшейся еще в 2012 году, история умалчивает.

С разрешения Израиля в Синай были введены дополнительные воинские подразделения (Израиль дал добро на египетскую просьбу, которая вписывалась в условия Кэмп-Дэвидских соглашений), затем – значительное количество тяжелой техники. Война была объявлена палестинскому движению ХАМАС, граница между Газой и Синаем была зачищена, десятки домов в египетском Рафиахе снесены.

Террористов регулярно бомбят с воздуха, обстреливают из тяжелых орудий, отлавливают в пустыне, но спокойнее от этого пока никому не стало. Напротив, время от времени ИГИЛ обстреливает ракетами израильский курорт Эйлат, намекая, что дальше будет больше, хотя на сегодня Израиль не приоритет джихадистов. Ракеты, как правило, перехватываются системой «Железный купол», тем не менее угроза на Синае становится реальной не только для Египта, но и для Израиля. Израиль оказывает Египту посильную помощь, снабжает стратегически важной информацией и положительно отвечает на просьбы об увеличении военного присутствия на полуострове.

Однако решить синайскую проблему так, чтобы одновременно зачистить полуостров от террористов и улучшить ситуацию для местного населения, может только сам Египет. Египетские силовики охотно действуют жестко против самих террористов и тех, кто их укрывал, а вот с вложениями в социально-экономическое развитие региона Каир пока не спешит.

В Вашингтоне, где египетской армии ежегодно выделяют $1,3 млрд военной помощи, задаются вопросом, почему эти деньги идут не на модернизацию систем сбора данных и разведслужб, а на покупку новых самолетов и подлодок. Ведь все эти приобретения пока не помогли улучшить ситуацию с безопасностью ни на Синае, ни на границе с Ливией (еще одна проблемная зона, которую облюбовали террористы), ни в Верхнем Египте. Россия так и не открыла небо для чартерных полетов в Египет, и если ИГИЛ окончательно обоснуется в треугольнике Эль-Ариш – Рафиах – Шейх-Зувейд, о туризме можно будет надолго забыть.

Сейчас Синай – одно из самых привлекательных в мире мест для террористов. «Аль-Каида», ИГИЛ – все они имеют большие планы на эту гористую, безжизненную местность с протяженной береговой линией. Если египетская армия не проведет необходимых реформ, то этот полуостров вскоре станет новым подобием Ракки и Мосула, распространяя нестабильность дальше по Ближнему Востоку. Тем более что расположенная по соседству палестинская Газа предоставляет для этого все возможности.

Египет. Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > carnegie.ru, 28 ноября 2017 > № 2402598


Германия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 28 ноября 2017 > № 2402597

Две памяти немцев. Кто и зачем приглашал в Германию школьников из Уренгоя

Дмитрий Карцев

Выступление Николая Десятниченко отразило не только российские, но и немецкие проблемы с памятью о войне. О них часто пишет левая пресса, иронизируя над общепринятым дискурсом: мол, Францию завоевала Германия, Бельгию завоевала Германия, Северную Африку, до Волги дошла Германия, а в 1945-м поражение потерпел нацизм. То есть идентификация страны с армией, пусть даже и завоевательной, но не с политическим режимом. Несмотря на десятилетия «проработки», подобное отношение все еще сохраняется в немецком обществе

Выступление Николая Десятниченко в Бундестаге, кажется, успели проанализировать со всех сторон. Куда меньше внимания досталось другим участникам этой истории – тем, кто пригласил его в Германию. Хотя именно они во многом предопределили содержание речи. Организация, устроившая выступление российских школьников в немецком парламенте, носит название Народный союз по уходу за военными захоронениями (Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge). «Примирение над могилами – работа во имя мира», – гласит слоган союза. Но с примирением есть сложности не только на международном уровне, но и внутри самого союза. Год назад в его руководстве разразился крупный скандал, эхом которого отчасти и стало выступление российского школьника.

У нас оно было воспринято чуть ли не как часть кампании по реабилитации нацизма, в которую вовлекли ребенка, но на самом деле оно всего лишь отражает бюрократические интриги внутри почтенной организации. Они, впрочем, имеют отношение и к восприятию немцами своего прошлого, которое не так одномерно покаянно, как это зачастую представляется из России.

Старение и раскол

Народный союз по уходу за военными захоронениями был основан в 1919 году, через год после окончания Первой мировой войны, и изначально должен был стать частью большой международной организации со штаб-квартирой в Женеве. Предполагалось увековечивать память солдат, погибших на всех фронтах. Но этим планам не суждено было сбыться, и союз остался сугубо немецкой гражданской инициативой.

Тяжелейшая экономическая ситуация в тогдашней Германии не позволяла государству заниматься обустройством зарубежных захоронений немецких солдат, и финансирование деятельности союза осуществлялось за счет членских взносов и спонсорской поддержки.

Союз продолжил свою работу и при Гитлере. Более того, в 1943 году достиг рекордной численности почти миллион человек. Но, подобно другим сохранившимся общественным организациям, он был жестко встроен в нацистскую систему и стал почитать также «павших героев национал-социалистического движения». Причем, как признают историки общества, его отцы-основатели в массе своей пошли на это вполне добровольно.

Спустя три года после окончания Второй мировой войны на территории Западной Германии союз был возрожден, и сегодня он насчитывает около 111 тысяч участников, постоянными жертвователями являются 221 тысяча человек, свыше миллиона делали хотя бы разовый взнос. Под опекой союза находятся 833 захоронения в 46 странах Европы. Главная цель союза – уход за могилами немецких солдат за рубежом, но его члены заботятся и о нескольких сотнях захоронений на территории самой Германии.

Главная проблема, которая с каждым годом становится все острее, – возраст участников союза. Сегодня около 80 процентам его участников больше 80 лет – это те, кто сам пережил войну. И это имеет сугубо практические последствия: 70% доходов – членские взносы и добровольные пожертвования. Оставшееся покрывают федеральные земли и правительство страны.

Немецких пенсионеров нельзя назвать людьми малообеспеченными, но помнящих войну среди них становится все меньше и меньше. А нагрузку союз берет на себя, наоборот, все большую и большую. Результат – угрожающе растущий недостаток средств, грозящий в какой-то момент превратиться в финансовую дыру.

В 2013 году президентом союза был избран Маркус Мекель – протестантский священник, в прошлом диссидент-антикоммунист и последний министр иностранных дел ГДР в правительстве, сформированном накануне объединения Германии. Мекель взял курс на радикальное обновление образа союза, который, однако, многие внутри организации посчитали курсом на его собственную раскрутку.

Действительно, по сравнению со своими предшественниками, сосредоточенными на повседневной деятельности общества: открытии новых мемориалов, проведении лекций для волонтеров, встреч с ветеранами войны, – Мекель развил небывалую медийную активность. Регулярные интервью, университетские лекции, встречи с влиятельными немецкими и зарубежными чиновниками – на публичного политика он походил куда больше, чем на сотрудника благотворительной организации. Многие посчитали, что он нарушает коллегиальные принципы руководства союзом и пытается забрать себе единоличную власть.

Ведь Народный союз – это не простая волонтерская организация. Его видные участники, куда ни глянь, – бывшие министры, отставные генералы, банкиры и промышленники на пенсии. И они вовсе не в восторге от идеи, что кто-то модифицирует их личную семейную память под нужды текущего момента.

Напряжение копилось несколько лет, а с начала прошлой весны превратилось в открытое противостояние. Сначала, в апреле 2016 года, группа функционеров отправила Мекелю письмо с семнадцатью вопросами о его собственных тратах. Главная претензия – создание отдельного президентского офиса в Берлине, куда он переехал из небольшого города Касселя в центре Германии, где десятилетиями располагалась штаб-квартира организации. Отсюда большинство других вопросов. Среди прочего – правда ли, что после избрания новый президент потратил 32 тысячи евро на обустройство собственного кабинета, что его персональный сайт обошелся союзу еще в 20 тысяч, что разговоры Мекеля по мобильному выходят в тысячу евро ежемесячно?

Мекель категорически отверг все обвинения, заявив, в частности, что работает за письменным столом, купленным для его предшественника. И сам пошел в атаку, объясняя, что предпринятая им раскрутка просто необходима для выживания союза, дефицит бюджета которого в противном случае к 2020 году может достичь 20 млн евро. Согласно его уверениям, он нашел понимание среди высокопоставленных немецких политиков, которые выразили готовность помочь союзу.

Но уже осенью 2016 года Мекель был вынужден уйти со своего поста, фактически обвинив коллег в заговоре, нарушении субординации и подрыве демократической процедуры, когда члены президиума на специально собранной пресс-конференции заявили, что Мекель лишился поддержки регионов, хотя не имели соответствующего мандата. Новым президентом союза был избран отставной генерал Вольфганг Шнайдерхан, в 2002–2009 годах служивший генеральным инспектором бундесвера. Теперь он раздает успокоительные интервью, в которых подчеркивает, что ни о каких «спорах» речи не идет, а реформы были задуманы и осуществляются давно и не нужно «связывать их с одним человеком».

Именно в рамках одновременного налаживания сотрудничества с зарубежными странами и привлечения молодежи к волонтерской работе Николай Десятниченко и был приглашен в Германию.

Деидеологизация памяти

Помимо финансово-политической, в прошлогоднем конфликте в союзе была заметна и семейно-идеологическая подоплека. Во всяком случае, Маркус Мекель в интервью, данном вскоре после отставки, сказал, что бывшие коллеги по союзу в штыки восприняли его публичное заявление о том, что «Вторая мировая война была расово мотивированной войной на уничтожение». Якобы это не устроило их, поскольку публичная деятельность организации посвящена заботе о захоронениях немецких солдат, а не участию в историко-политических дискуссиях. Но в том-то и дело, что особых дискуссий на эту тему давно нет: по сути, Мекель лишь повторил общее место научного и общественного дискурса.

Но в союзе ситуация особая. И касается это прежде всего его самых видных участников. Одна из главных противниц Мекеля, генеральный секретарь Даниэла Шилли – племянница бывшего министра внутренних дел Германии Отто Шилли. В свое время этот министр сделал громкое заявление, что у немецкого федерального правительства нет за плечами нацистского прошлого и оно не нуждается в специальной «проработке» (Aufarbeitung). Хотя его собственный отец (и дед Даниэлы) был руководителем крупного сталелитейного концерна, поставлявшего во время Второй мировой сырье для военных предприятий. Неудивительно, что резкие оценки нацистского периода немецкой истории вызывают в этой семье почти инстинктивное напряжение.

Похожие семейные истории есть не у одной только Шилли: функционеры Народного союза, как и другие представители немецкой элиты, – зачастую потомки людей, довольно успешно встроившихся в нацистскую систему. В отличие от того же Мекеля, который скорее «выскочка». Максимально деидеологизированное увековечение памяти солдат, сражавшихся на стороне Третьего рейха, – для них один из немногих способов относительно комфортного личного примирения.

В некотором смысле это часть более общей проблемы немецкого общества. О ней особенно часто пишет левая пресса, иронизируя над общепринятым дискурсом: мол, Францию завоевала Германия, Бельгию завоевала Германия, Северную Африку завоевала Германия и до Волги дошла Германия, а в мае 1945 года поражение потерпел нацизм. То есть идентификация страны с армией, пусть даже и завоевательной, но не с политическим режимом. Несмотря на десятилетия той самой «проработки», подобное отношение все еще сохраняется в немецком обществе.

Впрочем, совершенно не стоит представлять Народный союз поборником реванша и ревизии истории Второй мировой войны, как это попытались сделать в официозных российских СМИ. К примеру, председатель отделения союза в Баден-Вюртемберге Йоханнес Шмальц назвал «наглостью» слова Александра Гауланда, лидера правопопулистской партии «Альтернатива для Германии», что немцы должны гордиться «страданиями, перенесенными нашими солдатами»: «Девяносто процентов солдат вермахта не имели никакого желания гибнуть в снегах Сталинграда, они не были ни героями, ни преступниками».

Именно такое, максимально сдержанное восприятие войны пока побеждает в одном отдельно взятом Народном союзе. Речь Николая Десятниченко, конечно, не оправдывала нацизм, но она «с той стороны» как бы подтверждала, что нет нужды и в очередном осуждении.

Однако это давно противоречит публичному мейнстриму, в фокусе которого находятся жертвы нацизма, а не его солдаты. Именно о жертвах в первую очередь рассказывают в школах молодым немцам. Именно на них предлагал сосредоточиться и Маркус Мекель, но его коллеги посчитали, что этими темами должны заниматься другие организации.

Германия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 28 ноября 2017 > № 2402597


Россия. Вьетнам > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rupto.ru, 27 ноября 2017 > № 2415861

Роспатент и Министерство национальной обороны Вьетнама подписали положение о деятельности Совместной рабочей группы по реализации Соглашения о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности

27 ноября 2017 года в Ханое подписано Положение о деятельности Совместной рабочей группы по реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, используемые и полученные в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества.

За Российскую рабочую группу Положение подписал заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Михаил Жамойдик, за Вьетнамскую — заместитель начальника Управления военной науки Министерства национальной обороны, старший полковник Нгуен Ву.

Совместная рабочая группа создана уполномоченными органами сторон по реализации Соглашения, подписанного 31 октября 2010 года, и является координационным органом, обеспечивающим согласованные действия участников договоров (контрактов) по эффективной реализации Соглашения и укреплению сотрудничества в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и защиты прав на них в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества.

Положением о Совместной рабочей группе предусмотрено, что она проводит консультации с участниками договоров (контрактов) по вопросам, относящимся к предмету Соглашения. Группа готовит методические рекомендации по включению в договоры (контракты) положений, касающихся порядка обращения с результатами интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственностью, а также осуществляет анализ материалов о возможных фактах нарушений исключительных прав государства одной из сторон, его юридических и (или) физических лиц юридическими и (или) физическими лицами другой стороны.

Россия. Вьетнам > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rupto.ru, 27 ноября 2017 > № 2415861


Саудовская Аравия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406884

Вооружение объединяет Саудовскую Аравию и Израиль

Ar Raya, Катар

Саудовская Аравия уже более двух лет находится в трудном положении из-за военной операции в Йемене, заставляющей ее погрузиться в поиски любого союзника, который мог бы помочь ей в этой войне, даже если этот союзник — Израиль!

По данным осведомленных источников, Эр-Рияд стремится к сотрудничеству с Тель-Авивом для создания системы противоракетной обороны, аналогичной израильской системе «Железный купол», которую Саудовская Аравия считает самой эффективной системой противоракетной обороны в мире.

Российская газета «Правда» сообщает, что Саудовская Аравия заинтересована в изучении израильского опыта борьбы с ракетной угрозой. В связи с этим, Саудовская Аравия может купить израильскую систему «Железный купол».

Главная система противоракетной обороны Израиля — комплекс «Железный купол». Он был разработан для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полета от 4 до 70 километров.

«И хотя саудовским силам ПВО удалось сбить ракету, есть серьезные сомнения в том, что в случае массированного ракетного удара Эр-Рияд сможет защитить свою территорию от внешней агрессии. В Эр-Рияде обсуждают возможность сближения с Израилем в сфере создания системы ПРО», — сообщает газета.

«В последние месяцы произошло беспрецедентное сближение между Саудовской Аравией и Израилем. Израильские официальные лица делают осторожные заявления о возможном сближении двух стран. В случае войны между двумя странами иранские ракеты могут стать источником опасности для Саудовской Аравии. Вместе с тем, Саудовская Аравия находится под угрозой баллистических ракет большой дальности, которые запускаются с территории Йемена хуситами в последние месяцы», — сообщает газета.

Новое военное сотрудничество между Саудовской Аравией и Израилем не является первым в своем роде. Война в Персидском заливе в 1991 году стала важным поворотным моментом в истории сотрудничества двух стран. Саудовская Аравия приобрела у Израиля ракетные комплексы «Томагавк», противотанковые ракеты, беспилотные самолеты-разведчики, навигационные устройства, приборы ночного видения, оборудование для минирования и 14 военных мостов, построенных израильской компанией «ТААС». Стоимость одного такого моста составила миллион долларов.

Согласно израильскому новостному агентству News One, сближение между Саудовской Аравией и Израилем происходит на фоне регионального противостояния с Ираном. И здесь возникает закономерный вопрос: смогут ли отношения двух стран улучшиться до такой степени, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху посетит Саудовскую Аравию и будет гостем в королевском дворце?

Израильский журналист Ами Дор-Он предсказывает, что однажды мы проснемся и услышим удивительные новости о том, что Нетаньяху посетил Эр-Рияд. «Он будет сидеть на золотом стуле и обмениваться улыбками со своими гостеприимными саудовскими товарищами», — сообщает журналист в своей статье.

«Это не дикая фантазия, а возможная реальность, свидетельствующая о новых изменениях на Ближнем Востоке в соответствии с существующими интересами двух стран», — заявляет он.

История тайных контактов и нормализация торговли

Торговые отношения между двумя странами очень разнообразны и имеют глубокие корни. Многие источники отмечают, что маршрут транспортировки саудовской нефти меняется после того, как она покидает саудовские порты и достигает моря, при этом подделываются документы и груз передается в израильские порты. Это происходит с 1990-х годов и тайно продолжается до сих пор.

По данным британского журнала The Economist, Израиль защищает саудовскую нефть, перекачиваемую из порта Янбу на Красном море. В соответствии с секретным соглашением между Израилем и Саудовской Аравией, Израиль защищает северный сектор Красного моря, в то время как Египет защищает южный и западный сектора в обмен на финансовую помощь Саудовской Аравии.

Некоторые саудовские компании и правительство Саудовской Аравии закупали израильскую технику для орошения королевских садов и общественных парков, а также заключили ряд официальных соглашений об экспорте цитрусов из Израиля через Иорданию в Саудовскую Аравию. Одна из саудовских компания связалась с канцелярией местного совета поселения Карней-Шомрон и выразила готовность купить там квартиры.

Саудовская Аравия стремится к нормализации

Аналитики считают, что после такой долгой истории тайных отношений и контактов между двумя сторонами, новое руководство Саудовской Аравии продолжит двигаться в этом направлении, но на этот раз открыто и публично. Все показатели подтверждают, что ситуация нормализуется не только между Саудовской Аравией и Израилем, но и между Израилем и многими другими арабскими странами. Ясно, что наследный принц Саудовской Аравии таким образом проявляет инициативу и недавно проскользнувшая информация в СМИ о его визите в Израиль, подтверждает это.

Стремление Саудовской Аравии нормализовать отношения с Израилем воспринимается многими арабскими странами как позор, поскольку оно исходит от государства, которое защищает две священные мечети и святые места мусульман, а теперь оно хочет сотрудничать с теми, кто оскверняет святые места в Палестине и издевается над правами палестинцев с 1948 года по сегодняшний день.

Тайные отношения начались по арабской инициативе

Блокада Катара открывает двери для нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем.

Значительные шаги были сделаны в направлении нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем за последние несколько месяцев, с момента введения блокады против Катара. Они включают в себя обмен информацией и координацию действий против «Движения сопротивления» («Хезболлы» — прим. ред.) и Ирана. Также раскрыты важные подробности визитов студентов и ученых для укрепления отношений и для их изменения с официального уровня до общественного. Знаменитый сайт Wikileaks опубликовал документы, подтверждающие нормализацию отношений между двумя странами, и это вопрос долгих лет, а не дней или месяцев. В просочившихся документах находится информация об этапах сближения между двумя странами, которое началось с того, что Саудовская Аравия подняла вопрос о нормализации отношений с Израилем и выдвинула мирную инициативу в 2002 году, которая была принята ЛАГ на саммите в Бейруте в том же году. В 2006 году саудовцы стали публично заявлять, что Израиль больше не является врагом Саудовской Аравии, а близок к неофициальному союзнику. Это заявление привело к инициативам Саудовской Аравии по сближению с Израилем в 2008 году и это сближение продолжается до сих пор. 27 апреля 2005 года заместителем министра иностранных дел по экономическим и культурным вопросам была направлена телеграмма министру иностранных дел Саудовской Аравии, в которой указывается объем выполненной работы по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Министерство получило телеграмму от главы кабинета министров Саудовской Аравии в которой упоминается юридическая и дипломатическая позиция относительно поведения Саудовской Аравии с иностранными компаниями, тесно связанных с правительством Израиля.

Саудовская Аравия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406884


США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406860 Ариэль Коэн

Пока Америка спит, Россия возвращается на Ближний Восток

Ариэль Коэн (Ariel Cohen), The National Interest, США

Россия возвращается на Ближний Восток. Кремль методично создает реальную систематическую геополитическую угрозу интересам США и их союзников. Поведение Москвы вызвано стремлением к престижу и влиянию, а поиск рынков для своего оружия и других товаров является классической манерой поведения любой великой державы.

Центральным элементом этого стремления является нефть, но проблема эта не единственная. Поскольку цены на нефть находятся на отметке выше 55 долларов за баррель, а Саудовская Аравия, оказывающая определяющее влияние на этот рынок, переживает самый тяжелый политический кризис с 1920-х годов, когда была создана монархия, сотрудничество Москвы с Тегераном и Эр-Риядом в вопросе ограничения добычи ставит Россию в центр внимания в регионе. Однако возобновление деятельности Кремля на Ближнем Востоке носит геополитический характер и выходит за рамки бизнеса. Как и в советское время, Москва стремится контролировать правительства, восстанавливать военные базы, открывать морские пути и расширять экспорт. Эти амбиции великой державы означают серьезные изменения геополитического равновесия сил в регионе, что свидетельствует о возврате к стратегической конкуренции XIX века и поднимает серьезные вопросы о будущем американской державы.

Возобновление конкуренции великих держав

Россия с незапамятных времен определилась как империя, постоянно расширяющая свои границы. За 800-летнюю историю страны ее территория сокращалась всего три раза: в начале XVII века во время «смуты», приведшей к польской оккупации Москвы; после большевистского переворота 1917 года; и, наконец, в результате распада СССР в 1991 году.

После распада СССР Россия отказалась от большинства своих военных баз на Ближнем Востоке, хотя и сохранила нескольких клиентов, покупавших оружие. Быть империей было слишком дорого. Сирия — со своей военно-морской базой («пунктом материально-технического снабжения») в Тартусе и авиабазой в Хмеймиме — была единственной страной, из которой Москва уходить не хотела.

На фоне роста цен на нефть после российско-грузинской войны 2008 года и особенно после вторжения Москвы на Украину и в Крым в 2014 году (позже в том году цены на нефть упали) Россия приступила к методическому восстановлению равновесия сил на Ближнем Востоке. Ее цель состоит в том, чтобы бросить вызов Соединенным Штатам и их партнерам.

Некоторые аналитики считают, что Сирия может стать разменной монетой в урегулировании украинского кризиса и рычагом давления в вопросе санкций, введенных Соединенными Штатами. Однако сокращение регионального присутствия США на Ближнем Востоке и готовность России заполнить образовавшуюся пустоту указывает на то, что амбиции (Москвы) простираются дальше.

Цели России на Ближнем Востоке включают в себя несколько аспектов, имеющих большое значение для ее национальной безопасности и глобальной стратегии:

• Плацдарм для борьбы с джихадизмом. Радикальный ислам оказался привлекательным примерно для 2,5 тысяч российских граждан, воевавших в Сирии и Ираке, а также многих сотен граждан бывших советских республик, которые решили вступить в отряды боевиков ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ — прим. пер.). Их «возвращение на родину» представляет реальную угрозу. Москва является вторым по величине городом Европы после Стамбула по численности мусульманского населения.

• Театр стратегического соперничества с США. Правящая элита — Путин и его окружение, руководство силовых ведомств, а также российское телевидение — зациклены на проблеме поражения (России) в холодной войне. Все они одержимы мыслью о том, что Америка якобы пытается ослабить их Родину или даже разделить ее на части.

• Влияние цен на нефть. Россия заинтересована в том, чтобы усилить свое влияние на цены на нефть — тем более что этот ресурс жизненно важен для российской экономики. Это влияние может быть обеспечено за счет заключения картельных соглашений или путем разжигания конфликтов — например, как в случае конфликта Саудовской Аравии с Ираном. Ничто так не повышает цены на нефть, как угроза войны или блокада Ормузского пролива.

• Рынок оружия. Конфликт в Сирии продемонстрировал возможности российского военно-промышленного комплекса — от крылатых ракет средней дальности Калибра до истребителей СУ-35 и зенитных ракетных комплексов С-400. Они продаются тем, кто предлагает самую высокую цену, потому что, как говорят в Москве, «продавая оружие, приобретаешь хороших союзников».

• Решимость России поддерживать своих союзников. Сирийская война продемонстрировала решимость Москвы не бросать союзников, несмотря на ухудшающиеся обстоятельства. Русские ведут дела с такими политиками как Саддам или Асад, а Вашингтон остается слишком требовательным и ставит условия.

Вакуум власти в регионе

Администрация Обамы считала, что в интересах США отказаться от участия в «войнах Буша». Реакция Обамы на сирийский кризис свидетельствует о том, что иранская ядерная сделка и неучастие в военных конфликтах было важнее, чем предотвращение крупнейшей со времен Второй мировой войны гуманитарной катастрофы. Да и Трамп в первый год пребывания у власти тоже не предложил последовательной политики.

Реакция Америки на вызовы России на Ближнем Востоке указывает на вакуум власти в регионе. Европейцы не могут его заполнить, а Китай сможет сделать это не раньше чем через десять лет. Поэтому по умолчанию — и согласно своим намерениям — в «игру» вступает Россия.

Всегда виновата Америка

Россия сочинила «изобличительную» историю о региональном вмешательстве США на Ближнем Востоке, в Европе и на постсоветском пространстве, начиная с оккупированного Советским Союзом Афганистана. Некоторые российские «эксперты» задним числом изображают «советы» анти-джихадистами, в то время как США якобы поддерживали моджахедов, в том числе и радикалов.

Подобно консервативным арабским лидерам и израильтянам, Россия считала, что США при Обаме отказываются от союзников и открывают двери «Братьям-мусульманам» (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.), что порождает хаос в Египте, Сирии, Иордании, Газе и в других странах. Кроме того, русские не обращали внимания на системное поражение закосневших, коррумпированных и жестоких авторитарных квази-социалистических режимов в Каире, Багдаде, Триполи и Дамаске, постоянно думая лишь о реальном или воображаемом влиянии Америки в этих странах.

Последний рубеж Москвы

Поэтому Кремль выстроил в Сирии линию обороны. Это — сделка Москвы с дьяволом: Асад, которого осудили и Обама и Трамп, до сих пор остается у власти; мирными переговорами в Астане управляют из Москвы и Тегерана; и российские военные завершили свою первую успешную операцию по развертыванию сил и средств за пределами советских границ за период после полнейшей неудачи в Афганистане несколько десятилетий назад.

Россия восстановила свои напряженные отношения с Турцией — Анкара даже покупает российские зенитные ракетные комплексы С-400. Кроме того, несмотря на санкции Запада, Турция приступила к реализации проекта строительства трубопровода «Турецкий поток». Некоторые могут сказать о столкновении интересов России и Турции в Сирии и на Черном море, но в краткосрочной и среднесрочной перспективе антиамериканизм Анкары может взять верх.

Даже верный союзник США Израиль после сделки Обамы с Ираном стал теплее относиться к Москве. В условиях роста влияния Ирана на Голанских высотах и активизации «Хезболлы» у границ еврейского государства возникла необходимость диалога между Иерусалимом и Москвой. Отношения между Путиным и Нетаньяху остаются прочными, несмотря на масштабное развертывание российских войск и техники в Сирии, которое угрожает воздушному господству Израиля над Левантом.

Путин также добивается расположения президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси. Египет и Россия совместно поддержали генерала Халифа Хафтара в его стремлении к власти в Ливии, тогда как Госдепартамент США по-прежнему поддерживает слабое правительство Триполи.

Наконец, в Иране Россия теперь пользуется правом на временную посадку и дозаправку своих самолетов на авиабазе в Хамадане, а также возможностью вести через воздушное пространство Ирана ракетный огонь с акватории Каспийского моря по целям в Сирии. Продолжающееся на протяжении многих десятилетий сотрудничество между Тегераном и Москвой против Соединенных Штатов, их арабских союзников-суннитов и Израиля крепнет.

Выводы: альтернативы для США на Ближнем Востоке

Сланцевая революция в Соединенных Штатах проходит на фоне усталости США от войны и сокращения международного участия в международных делах. Трампа не интересуют глобальное распространение демократии и идеологические крестовые походы против других государств, и он, по всей видимости, стремится к партнерству с Путиным. Однако вашингтонская правящая элита (включая республиканцев из числа лидеров Конгресса) с ним не соглашаются, считая Россию непримиримым глобальным противником.

Откажется ли Америка от политики «неучастия», мы не знаем. Как показывает история, США — глобальная держава и она будет втянута в процесс будущего состязания с великими державами — в том числе с Россией, Китаем и Ираном. Но пока не будет сформулирована внятная, последовательная, заслуживающая доверия политика и ее цели, пока не будут налажены отношения с ключевыми для нее странами, Америка может лишиться своего господствующего положения, которое она занимала после окончания холодной войны в различных регионах — в том числе и на Ближнем Востоке. Поддержка саудитов в Йемене, сотрудничество с Ираком против ИГИЛ и новый «мирный план» урегулирования израильско-палестинских отношений пока нельзя назвать последовательной региональной стратегией.

Из-за этого отсутствия ясной и последовательной политики Соединенным Штатам будет еще сложнее оказывать поддержку своим союзникам в Персидском заливе и Израилю. К тому же, это станет причиной дальнейшего ухудшения отношений с Египтом, ключевым союзником США в арабском мире. В конечном итоге это ослабит положение Америки на мировой арене, поскольку Россия со своей слабеющей экономикой (которая составляет лишь одну четырнадцатую часть экономики Америки) одерживает победу над сверхдержавой США на важнейшем с геостратегической точки зрения театре.

США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406860 Ариэль Коэн


Египет > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406790 Дмитрий Добров

Синай — новый очаг ближневосточного терроризма

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

Теракт, совершенный в суфийской мечети на севере Синайского полуострова, стал самым кровавым в новейшей истории Египта. Погибли свыше 300 человек, более ста ранены. Нападение, в котором приняли участие около 40 боевиков, было совершено на мечеть Ар-Рауда, которая очень популярна у последователей суфизма — эзотерической ветви ислама. Это учение очень распространено на Синае, но радикальные исламисты считают его еретическим. Особенно рьяно борются с суфизмом салафиты и связанные с ними религиозные движения, в том числе «Братья-мусульмане», «Аль-Каида» и ИГИЛ (террористические организации, запрещенные в России — прим. ред.). Поэтому нападение на суфийскую мечеть исламисты наверняка назовут «карой вероотступникам». Пока еще неизвестно, какая именно из многочисленных исламистских организаций совершила теракт, но уже с определенностью можно сказать, что Синай стал в последние годы одним из очагов терроризма не только в Египте, но и на всем Ближнем Востоке.

Западные СМИ считают, что теракт в мечети Ар-Рауда означает провал антитеррористической кампании, которую президент ас-Сиси вел в последние годы на Синае. По данным вашингтонского института ближневосточной политики (Tahrir Institute for Middle East Policy), с июля 2013 года в результате террористических нападений на полуострове погибло более тысячи египетских военных и полицейских. Только в первом квартале 2017 года здесь было совершено свыше 130 терактов. Египетская журналистка Мона эль-Тахауи пишет на страницах The New York Times: «Президент ас-Сиси, так же как и его предшественники (Хосни Мубарак и Мухаммед Мурси) не смог поставить под контроль Синайский полуостров. Египетские силы безопасности плохо знают местные условия и презирают бедуинские племена, они с недоверием и враждебностью относятся к жителям Синая». Журналист британской The Independent Роберт Фиск считает, что события на Синае напоминают начало гражданской войны в Сирии. Хотя в ходе антитеррористической кампании в Египте было арестовано около 60 тысяч человек, это не дало результатов. Египет может стать новым бастионом ИГИЛ, который был побежден в Сирии, но перенес подрывную деятельность на другие арабо-мусульманские страны.

Аналитики отмечают, что Синайский полуостров превратился за последние годы в «неуправляемую зону», которая не подчиняется египетскому правительству. Синай — полуостров между Африкой и Азией с площадью в 60 тысяч квадратных километров и населением, не превышающим 400 тысяч человек. В силу стратегического положения между Египтом, Израилем и сектором Газа, начиная с арабо-израильской войны 1948 года здесь сложился особый «бизнес-климат», основанный на широкомасштабной контрабанде (оружием, наркотиками и «живым товаром»), а также на тысячелетних бедуинских традициях «самостийности».

На Синае было неспокойно всегда, бедуины традиционно конфликтовали с центральной властью, которую они не признавали и продолжали жить за счет контрабанды и теневых операций. После окончательного вывода израильских войск с полуострова в 1982 году правительство Египта обвинило бедуинов в коллаборационизме и лишило их доступа к госслужбе и туристическому бизнесу. Это вызвало различные формы сопротивления, в том числе вооруженного. Но подлинная эскалация насилия произошла после «цветной» революции 2011 года, когда центральная власть временно утратила контроль над полуостровом. Ситуация особенно накалилась после армейского контрпереворота 2013 года, в результате которого в Египте был низложен президент-исламист Мухаммед Мурси. Синай стал новым очагом терроризма в регионе, а после разгрома ИГИЛ в Сирии сюда стали перемещаться дополнительные контингенты боевиков.

Объектами исламистских нападений на Синае все чаще становятся иностранные туристы. Особенно страдают от растущей нестабильности туристические анклавы на юге полуострова. Начиная с 2004 года после серии инцидентов фактически прекратился поток израильских туристов, который ранее достигал 400 тысяч человек в год. В последние годы на Синае захватывались заложники-иностранцы, подрывались автобусы, осуществлялись индивидуальные нападения на туристов с применением холодного оружия. Для Египта, зависящего от индустрии туризма, сложилась неприемлемая ситуация. Теракты имеют не только религиозную основу, они также выражают протест против государства, которое игнорирует интересы местных жителей. Бедуины протестуют против политики Каира, который отобрал у них земли и отдал под отели, в то же время отказываясь принимать местных жителей на работу.

На полуострове действуют многочисленные группировки исламистов. Самая известная — «Вилайет Синай» («Провинция Синай»), которая взяла на себя ответственность за многие теракты не только на полуострове, но также в Каире и других городах Египта. Известная с 2011 года как «Ансар Бейт аль-Макдис», она поменяла название в ноябре 2014 года, заявив о верности так называемому «Исламскому государству». Именно эта группировка взяла на себя ответственность за взрыв российского самолета над Синаем 31 октября 2015 года, жертвами которого стали 224 человека. В последние месяцы на Синае активизировались отряды ИГИЛ и «Аль-Каиды». По мнению аналитиков, эта активность будет возрастать по мере эвакуации боевиков из Сирии и Ирака. Не исключено, что именно они напали на суфийскую мечеть, поскольку являются (под влиянием Саудовской Аравии) идеологически непримиримыми противниками суфизма. На Синае действует также террористическое подразделение «Аль-Каиды» под названием «Джунд аль-Ислам» (Воин Ислама), уже проявившее себя в Сирии. Эта группировка соперничает с боевиками ИГИЛ, обвиняя их в убийстве «невинных мусульман», а основные удары наносит по египетской армии и полиции. Известны и другие исламистские группировки, такие как «Аль-Мурабитун» (связана с «Аль-Каидой»), «Ансар аль-Ислам», «Аджнад Миср» («Солдаты Египта», аффилирована с ИГ), а также «Хасм» (связана с «Братьями-мусульманами»).

Особую роль в обострении ситуации играет контрабанда. Вдоль западного побережья Синая проходит главная торговая артерия мира — Суэцкий канал. Это создает широкие возможности для контрабанды, особенно учитывая масштаб коррупции в Египте. Бороться с контрабандой практически невозможно, так как для бедуинских племен это основной, а подчас и единственный способ заработка. Контрабандная практика складывалась на Синае столетиями, она давно стала образом жизни бедуинов. В западной прессе много писалось о переправке нелегальных беженцев и проституток в Израиль по караванным тропам.

Контрабанда особенно усилилась после того, как Израиль начал в 2007 году блокаду сектора Газа в ответ на постоянные ракетные обстрелы своей территории. Было прорыто не менее полутора тысяч подземных туннелей, по которым с территории египетского Синая в Газу поставлялись оружие, взрывчатка, компоненты для ракет «Касам» и продовольствие. По некоторым туннелям могли свободно проезжать автомобили. Египетские власти создали буферную зону, чтобы воспрепятствовать поставкам оружия движению «Хамас». Туннели взрывают, закачивают в них воду, но контрабандисты вырывают новые. Ситуация остается неразрешимой до сих пор.

Египет > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406790 Дмитрий Добров


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406085 Дейв Маджумдар

Российская армия готовится к новой большой войне

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Новый российский государственный план перевооружения, рассчитанный на период с 2018 по 2027 год, предусматривает перенос усилий на сухопутные войска.

В предыдущем плане 2011-2020 годов Кремль уделял основное внимание возрождению российского военно-морского флота. С учетом опыта боевых действий Москвы на Украине и того обстоятельства, что Россия является евразийской сухопутной державой, такой перенос усилий вполне логичен. Как отмечает старший научный сотрудник Центра анализа ВМС Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg), новые российские бронированные боевые машины почти готовы к серийному производству.

«Из-за опыта, полученного Россией на Украине, Москва пришла к выводу о том, что в будущих конфликтах ей в первую очередь понадобятся сухопутные войска. А еще это объясняется тем, что новые модели танков и бронемашин почти готовы к серийному производству, — написал Горенбург в издании PONARS, — Танки Т-90 и Т-14 „Армата", боевая машина пехоты „Курганец-25", а также бронетранспортеры „Бумеранг" должны поступить на вооружение в следующие восемь лет, хотя количество танков „Армата" будет ограничено по причине высокой стоимости производства».

Кроме того, Россия продолжит производство новых образцов артиллерийских и ракетных вооружений, которые должны прийти на смену таким образцам как самоходная артиллерийская установка «Мста» (ее заменит «Коалиция»). И хотя модернизация идет своим ходом, а сухопутные войска получают новые системы разведки, наблюдения и средства радиоэлектронной борьбы, не все идет так гладко, как хотелось бы русским. Россия отстает от графика создания систем сетецентрической войны.

«Есть также проблемы с автоматизированными системами управления для сухопутных войск. Первоначально существовал план создать к 2020 году 40 бригад, но пока такие бригады существуют в опытном варианте в составе одной-единственной дивизии, — написал Горенбург. — Есть сведения, что у военных неоднозначное отношение к этим системам, и они могут решить, что данные системы нуждаются в совершенствовании до их поступления на вооружение в широких масштабах. В этом случае разработка средств ведения сетецентрических боевых действий может быть отложена, и продолжится лишь после 2027 года».

В целом российские вооруженные силы достаточно сильны, чтобы сдержать всех своих соседей на постсоветском пространстве без применения ядерного оружия. Тем не менее, Кремлю приходится полагаться на ядерное оружие для сдерживания Китая и НАТО.

"Что касается боевого потенциала, то Россия достаточно сильна для того, чтобы защититься в ходе неядерной войны от любого противника, а также одержать верх над любым соседним государством, за исключением Китая, — написал Горенбург. — Таким образом, новые закупки будут нацелены на то, чтобы Россия не отставала в техническом и технологическом плане от равных ей по силам противников (членов НАТО и Китая).

Следовательно, темпы модернизации будут неравномерными, но Россия продолжает догонять другие страны, хотя в определенных областях она будет по-прежнему отставать от США и, возможно, от Китая.

Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406085 Дейв Маджумдар


Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406083

Призывы СМИ и истэблишмента вооружить Украину не имеют отношения к России, а связаны с Трампом

Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood), The Washington Times, США

Я заметил огромный поток информационных вбросов и скоординированных статей в СМИ Обамы, а также многочисленные декларации, исходящие из сената, где главенствует истэблишмент Великой старой партии. Все их авторы требуют одного: чтобы Соединенные Штаты поставили на Украину якобы «оборонительное» оружие.

Детали предполагаемой «презентации» для Трампа даже просочились в прессу. Там есть рекомендация поставить для вооруженных сил Украины ПТУРы Javelin на 40 миллионов долларов, чтобы они смогли защитить страну от российских танков в случае их возможного вторжения на запад Украины.

Время, выбранное для проведения этой кампании, а также ее тщательная координация проливают свет на совершенно очевидные замыслы истэблишмента из Республиканской партии и «прогрессивистов» из американской прессы. Они не имеют никакого отношения к России.

В качестве довода в пользу таких поставок их сторонники приводят то обстоятельство, что Украина ведет борьбу с современными вооруженными силами России на востоке страны, что она отчаянно нуждается в американской помощи, и что в национальных интересах Америки оказать Киеву помощь в этой борьбе, дабы остановить российскую агрессию против бывших вассальных государств.

Но в таком сценарии есть несколько нестыковок. Во-первых, украинская армия сегодня намного сильнее, чем несколько лет тому назад, когда Россия аннексировала Крым.

Киев обладает собственным военно-промышленным комплексом, и при разработке оружия против «пророссийских сепаратистов» в Донбассе он проявляет большую изобретательность. Если Россия сегодня решит осуществить вторжение, она понесет большие потери и расходы, хотя в конечном итоге все равно одержит победу над Украиной.

Во-вторых, украинские военные сегодня гибнут не от танковых атак, а от высокоточной тяжелой артиллерии.

В этом у пророссийских сил есть немалые преимущества. Предположительно, артиллерийский огонь часто ведется с российской территории. Чтобы противостоять этой угрозе, Украине понадобятся не противотанковые комплексы Javelin, а современные контрбатарейные РЛС и средства для поражения целей на дальнем расстоянии после их обнаружения (возможно, за пределами украинской границы). Поставки противотанкового оружия никоим образом не снизят эту угрозу.

В-третьих, почему интересы национальной безопасности США заключаются в участии в убийствах на той или иной стороне в очередном далеком конфликте, в котором не ставится под угрозу наше существование или наша безопасность?

Неужели мы действительно хотим, чтобы американским оружием убивали русских, будь они наемниками или нет? Действительно ли нам необходимо вмешиваться в войну на границе с Россией, в стране, которая не является членом НАТО?

У нас есть спецслужбы, которые могут поставлять оружие на Украину по закрытым каналам. Например, у Израиля есть немало оружия необходимых Киеву типов. Почему мы не можем поставить его тайно? Это не поддается логическому объяснению.

Более того, время, выбранное для таких поставок, вызывает большие подозрения.

Украина отчаянно нуждалась в оружии несколько лет назад, а не сейчас. У нее появились собственные методы для самозащиты. А Россия сейчас ищет пути для прекращения конфликта. В следующем году в России состоятся президентские выборы, хотя честного соперничества там не предвидится. Меньше всего в этот момент Путину нужна очередная война на границах России, которая приведет к людским потерям и большим материальным затратам.

Согласованные действия средств массовой информации не имеют никакого отношения к России, но они напрямую связаны с попытками принуждения Трампа.

Если я правильно помню, главнокомандующий у нас Трамп, а не Джон Маккейн и не какой-нибудь обамовский бюрократ из Госдепартамента, которому тайно платит Джордж Сорос, чтобы он тайком гадил Кремлю где нужно и где не нужно.

Не надо быть семи пядей во лбу для осознания того, что когда New York Times, Джон Маккейн и противники Трампа объединяются в рамках общих усилий, надо искать их реальные мотивы и цели.

Украина. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406083


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406074 Дмитрий Тренин

Книга Дмитрия Тренина «Что Россия затевает на Ближнем Востоке?»

Своевременный отчет о том, как правительство Путина ловко разыграло геополитическую партию

Дэвид Гарднер (David Gardner), Financial Times, Великобритания

Одной из тех историй, которым в последние несколько лет удалялось не слишком много внимания, стала история о том, как Владимир Путин использовал Ближний Восток в качестве трамплина для возвращения России на мировую арену в качестве глобальной державы. Многие лишь усмехнутся, услышав это, учитывая плачевное состояние российской экономики, тяжелую демографическую ситуацию и массу интриг внутри Кремля. Однако за два года своей военной кампании в Сирии Москва сумела оттеснить США на второй план и вернуть себе место в группе ведущих мировых держав.

Это своевременное язвительное эссе, написанное директором Московского центра Карнеги Дмитрием Трениным, стало бесценным отчетом о том, как Путин сумел извлечь выгоду из сложившейся в регионе ситуации, в то время как звезда Вашингтона померкла.

В Европе путинскую Россию чаще всего воспринимают как ревизионистскую державу, стремящуюся устранить последствия поражения Советского Союза в холодной войне. На Ближнем Востоке Россия — это держава, поддерживающая статус кво, которая, пережив поражение в Афганистане, научилась «воспринимать альянсы и союзы в этой части мира как тактические и легко меняющиеся, поскольку здесь нет ни постоянных друзей, ни вечных врагов».

Советский Союз вмешался в ближневосточную геополитику на стороне Израиля в момент создания этого государства в 1948 году. К 1955 году Москва, вынуждаемая обстоятельствами холодной войны, переключилась на Египет Гамаля Абделя Насера (Gamal Abdel Nasser), а затем и на другие так называемые арабские социалистические режимы, такие как баасистская Сирия и Ирак — за три десятилетия СССР подготовил около 55 тысяч арабских офицеров. Советский Союз поддержал Ирак в его войне с Ираном 1980-1988 годов, но теперь Россия встала на сторону Ирана, которому удалось извлечь огромную выгоду из катастрофической англо-американской военной кампании в Ираке в 2003 году.

По мнению многих экспертов, возвращение Путина на Ближний Восток стало следствием его глубокого негодования в связи с тем, что НАТО использовала резолюцию Совбеза ООН, призванную предотвратить кровопролитие в Ливии в 2011 году, чтобы провести смену режима и свергнуть Муаммара Каддафи (Muammer Gaddafi).

В этом действительно есть определенная доля истины. Но Кремль видел во всем том, что было связано с так называемой арабской весной, западную угрозу, и он в изумлении наблюдал за тем, как «США разделались со своим египетским союзником Хосни Мубараком (Hosni Mubarak) спустя неделю массовых протестов на площади Тахрир в Каире, а затем смирились с приходом к власти исламистов из „Мусульманского братства"». Тогда Москва задумалась над тем, не готовят ли США российскую весну.

С точки зрения Путина все это выглядело арабской версией «цветных революций», прокатившихся по бывшим советским республикам, от Грузии до Украины. «Искры от арабских революций могли разжечь пожар в геополитическом подбрюшье России», — пишет Тренин. После площади Тахрир «киевский Майдан 2013-2014 года дал им представление о том, как может выглядеть успешный городской бунт». Однако грубые ошибки США — прежде всего их стремление добиться падения режима Башара аль-Асада и одновременно отказ предоставить повстанцам средства, необходимые для его свержения — внушили россиянам ощущение, что у них появился шанс. «Для российских арабистов американцы и их европейские союзники были не более чем учениками незадачливого чародея, которые не понимали, что они делают», — утверждает Тренин.

Два года назад Россия перешла в наступление, отправив свои военно-воздушные силы на помощь режиму Асада, на стороне которого в тот момент выступали истощенная сирийская армия, Корпус стражей Исламской революции и поддерживаемые Ираном отряды боевиков во главе с Хезболла.

Продемонстрировав свою беспощадность, Россия одержала победу и, с точки зрения Москвы, преподала США урок успешной военной интервенции. Иран тоже одержал победу в Сирии и добился успехов в Ираке, поскольку его шиитские союзники помогли вытеснить оттуда ИГИЛ. А Турция, возмущенная альянсом США с сирийскими курдами, поддерживающими тесную связь с турецкими курдами, решила примкнуть к России и Ирану.

Возможно, Путин считает, что его цель достигнута. «Военная кампания России в Сирии была обусловлена не только — и не в первую очередь — ситуацией в Сирии или даже на Ближнем Востоке, — утверждает Тренин. — Москва стремилась вернуться на глобальную арену в качестве сверхдержавы».

Тренин, бывший офицер советской армии, основывает свой анализ на истории, хотя кто-то, возможно, захочет поспорить по поводу его акцентов. Он считает, что именно угрозы Никиты Хрущева способствовали уходу Великобритании и Франции из Суэцкого канала после того, как в 1956 году они вместе с Израилем вторглись в Египет, хотя большинство экспертов убеждены, что их уход стал следствием давления со стороны президента Дуайта Эйзенхауэра, который разоблачил заговор колониалистов.

Однако, если говорить о недавнем прошлом и настоящем, то книга Тренина содержит в себе множество крайне ценных наблюдений и выводов. В этом смысле с ней вряд ли что-либо сравнится.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406074 Дмитрий Тренин


Япония. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406067

Встреча глав МИД России и Японии: разногласия по проблеме КНДР

Томоё Огава (Tomoyo Ogawa), «Нихон кэйдзай», Япония

24 ноября министр иностранных дел Японии Таро Коно (Taro Kono) провел переговоры в Москве со своим российским коллегой. В результате встречи стало очевидно, что Россия и Япония придерживаются разных позиций про проблеме КНДР, которая разрабатывает ядерное оружие и ракеты: министр Коно потребовал, чтобы неукоснительно выполнялись санкции Совета безопасности ООН, в то время как министр Лавров в ходе совместной пресс-конференции, прошедшей после переговоров, выразил опасения в связи с действиями Японии, поддерживающей США, которые не исключают возможность применения военных средств.

Министры Японии и РФ подтвердили намерение вести подготовку к визиту премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию, который запланирован на май будущего года. Г-н Коно предложил министру Лаврову посетить Японию до российской поездки Абэ.

Комментируя проблему КНДР, Таро Коно в ходе встречи подчеркнул, что Россия играет в этом вопросе крайне важную роль. Он потребовал, чтобы Россия оказала содействие в усилении давления на Пхеньян. В свою очередь, министр Лавров выразил глубокие опасения по поводу противоракетной обороны, включая систему «Иджис Эшор», которую внедряет Япония. «Это — ответ на ракеты КНДР. Она не представляет угрозу для российско-японских отношений», — подчеркнул г-н Коно.

Более того, во время пресс-конференции Лавров заявил: «Если США применят военную силу, трагедии не избежать». Что касается северокорейской проблемы, то Россия отдает приоритет диалогу. Также она настороженно относится к ограничению поставок нефти и экономическим санкциям, предлагаемым Японией и США.

Главы внешнеполитических ведомств Японии и России также обсудили совместную хозяйственную деятельность на Южных Курилах. Россия и Япония выбрали пять приоритетных проектов, включая аквакультуру, туризм и так далее. Они приступают к обсуждению «особой системы», которая не должна поставить под сомнение юридические позиции обеих сторон. Коно и Лавров подтвердили программу, в соответствии с которой в середине декабря пройдут консультации на уровне глав ведомств, а в период с января по февраль будущего года — на уровне заместителей министров иностранных дел.

Министр Коно также посетил российско-японское межправительственное заседание, прошедшее после министерских переговоров и касающееся торговых отношений. Он обсудил с первым вице-премьером России Игорем Шуваловым план экономического сотрудничества из восьми пунктов, касающийся таких сфер, как энергетика, медицина и так далее. В 2016 году этот план предложил премьер-министр Японии Абэ. Г-н Коно приложил усилия к отмене ограничений на импорт японских морепродуктов и других товаров, введенных после Великого восточно-японского землетрясения.

Отец и дед г-на Коно были глубоко связаны с СССР и Россией в области дипломатии. Его дед Итиро (Ichiro) принимал участие в переговорах с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым, касающихся Советско-японской декларации 1956 года. В соответствии с этим документом СССР и Япония возобновили дипломатические отношения. Отец Ёхэй (Yohei) в бытность министром иностранных дел создал российско-японский межправительственный комитет. Цель этого визита г-на Коно в Россию также состоит и в том, чтобы подчеркнуть преемственность активной дипломатии в отношении России, которая развивается на протяжении трех поколений.

Япония. КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406067


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406062 Захар Прилепин

Захар Прилепин: «Все русские герои — бандиты»

Вероника Дорман (Veronika Dorman), Вероника Дорман (Veronika Dorman), Liberation, Франция

Захар Прилепин, чьи политические взгляды представляются совершенно неприемлемыми части его современников, представляет собой вызывающую споры фигуру. Мнения о его произведениях разнятся на порядок меньше. Это касается в частности его последнего романа «Обитель», который вышел в России в 2014 году, когда бывший политический противник Владимира Путина и духовный наследник национал-большевика Эдуарда Лимонова решил с оружием в руках поддержать восстание на востоке Украины, вступив в ряды сепаратистского движения, получившего помощь Москвы. Тем самым Прилепин навлек на себя критику оставшихся по другую сторону баррикад российских писателей, артистов и журналистов, однако закрепил свое место среди величайших русских романистов современности будоражащей воображение книгой, напряженным и многосторонним рассказом о бесчеловечности первого советского лагеря.

Пятый роман писателя, который называет себя в первую очередь «военным» (он воевал в Чечне с 1996 по 1999 год в рядах ОМОНа и описал ужасы войны в «Патологии»), можно считать самым амбициозным из всех. В «Обители» Прилепин становится продолжателем традиции философских размышлений о человеческой природе и ее наклонностях, к добру и особенно к злу.

«Каждый человек носит на дне своем немного ада», — считает главный герой романа Артем Горяинов. Прилепин смотрит в бездну глазами десятков прекрасно прописанных персонажей. Человеческая природа препарируется и выставляется на обозрение в стремлении доказать следующий фундаментальный постулат: не бывает наказания без преступления, никто не может быть полностью невиновным, человек (по крайней мере, русский человек, единственный, кто интересует националиста Прилепина) всегда — творец собственных бед.

К искуплению же можно прийти лишь через страдание. Лаборатория Захара Прилепина — это лаборатория ГУЛАГа, квинтэссенция советского опыта, как говорил Солженицын. Воспитанный на произведениях выдающегося предшественника Прилепин проводит свой опыт на Соловках, на самом краю обитаемого мира, на крайнем севере, в монастыре, который стал первым концентрационным и трудовым лагерем в красной России. Все тот же Солженицын возвел его в ранг опухоли, от которой пошли во все стороны метастазы советской лагерной системы. На карте памятных мест истории репрессий Соловки стали одной из первых голгоф мученичества русского народа. Идеальное место для романа Прилепина.

Артем, осужденный за отцеубийство молодой человек туманного физического и психологического образа, погружается в невероятно варварскую тюремную систему предка ГУЛАГа. Там соседствуют друг с другом священники, артисты, писатели, офицеры Белой армии, солдаты Красной армии, уголовники… Все общество заперто в лагере, который послужит образцом для других. Там он встречается с начальником лагеря Эйхманисом и его преемником Ногтевым, которые существовали в действительности и описываются им с дотошностью биографа. Нашлось место и для необычной истории любви заключенного и охранницы. «Сырье» романа (множество свидетельств бывших «жителей» Соловецкого лагеря особого назначения) придает ему мощнейшую документальную силу.

Как и настоящие Соловки по словам тех, кто смогли выжить там и рассказать о них, прилепинский лагерь — сущий ад. Но рукотворный и, следовательно, несовершенный ад. Пытки, самоуправство, крайняя жестокость охранников, физический и нравственный упадок отупленных холодом, голодом, принудительным трудом и абсурдом заключенных — все это пересекается в замкнутом пространстве лагеря с моментами покоя, проблесками надежды, проявлениями щедрости и солидарности. С расположенных посреди ледяных вод Белого моря островов так просто не сбежать, однако можно хоть на мгновение отдохнуть от смертельно тяжелого труда, если тебя отправят не на лесоповал, а в залив. В случае Артема способом справиться с обесчеловечиванием становится опасный, но придающий желание жить роман с чекисткой Галей. Тем не менее ад остается адом, причем адом по Достоевскому, в котором фигуры жертвы и мучителя взаимозаменяемы, поскольку (хоть и в разной степени) существуют в каждом, в заключенных и охранниках вне зависимости от того, кто они: верующие, атеисты, царисты или большевики. «Русскому человеку себя не жалко: в этом его главная черта», — считает Прилепин. «Мы наказываем себя очень скоро и собственными руками», — пишет он в эпилоге, где место писателя занимает человек, у которого вызывает ощутимую нежность эта склонность русского народа к самонаказанию.

Libération: Почему вы решили написать роман об истоках ГУЛАГа в середине 2010-х годов?

Захар Прилепин: Все весьма прозаично. Я закончил один роман, мне было особенно нечем заняться. Точно так же сидевший без дела друг-режиссер предложил съездить на Соловки, чтобы, быть может, найти там вдохновение для сценария. У нас есть православные олигархи, которые набили карманы в 1990-х годах, а сейчас решили замолить грехи. Один из них наверняка предложил Саше снять фильм о монастыре и священниках. Денег мы так и не увидели, но все же отправились в путь. Мы пробыли там какое-то время. Мы ходили на службы, выпивали, встречались с жителями и экскурсоводами, которые рассказали нам бесчисленное множество историй об этих местах. Вернувшись, я сказал себе, что переоценил свои возможности. Я не был в тюрьме и не жил в монастыре. Как обо всем этом писать?

— Вашим главным источником стали рассказы заключенных с Соловков?

— Их огромное множество. Я также перечитал «Архипелаг ГУЛАГ», «Колымские рассказы» и прочие антологические книги о лагерях, причем даже не ради информации, а чтобы избежать повторения того, что было написано до меня. В литературе о ГУЛАГе тоже есть свои клише, как и во всем, что становится массовым. Перед тем, как начать писать, я провел год за прочтением всего, что было выпущено о Соловках, а также мемуаров белых офицеров, дневников (чтобы познакомиться с языком тех лет), религиозных текстов, молитвенников, словарей тюремного жаргона. В лагере было 30 социальных уровней, и мне нужно было все это изучить. В конце я начал вести себя, как маньяк. Я начертил большую карту Соловков и прикреплял сверху фотографии. В романе есть множество персонажей, у которых были реальные прототипы.

— Период концлагеря постепенно стирается из богатой истории Соловков…

— У меня сложилось другое впечатление: на Соловках вроде бы уже ничего нет, но при этом все есть. 500-летний монастырь создает ощущение недвижимости времени. К этим камням прикасались Петр I, Степан Разин, большевики, Горький… Время застыло. Сейчас там вполне могли бы быть 1920-е годы.

— Каким был ваш литературный замысел?

— Это не художественный вопрос, а замысел, который опирается на весь мой жизненный опыт. В подростковые годы я безумно любил поэзию «серебряного века». С середины 1980-х годов я окончательно двинулся. Тогда еще были времена СССР, и никто не выпустил ни одной антологии. Я скупал все у букинистов, сам набирал на печатной машинке сборники символистов, футуристов и т.д. От поэзии начала ХХ века до Соловков всего один шаг. Соловки — последний аккорд «серебряного века». С другой стороны, у меня были сложные отношения с советской властью. Я придерживался безусловно левых взглядов, но испытывал невыразимые страдания, потому что они убили Павла Флоренского, Бориса Корнилова, Мандельштама. Зачем было их ликвидировать? Мне нужно было решить эти вопросы как православному верующему, воспитанному на русской классике человеку левых взглядов, выросшему в деревне крестьянскому парню… Все это наполнено противоречиями. Мой отец первым получил образование и поселился в городе. До него наша семья тысячу лет пахала землю. Революция освободила нас. Но нельзя забывать, что она привела к уничтожению целой самобытной культуры… Нужно найти способ примирить все это.

— Вы стираете грань между жертвами и палачами…

— Мне всегда хочется, чтобы у всех было право голоса, возможность заявить о себе. В этом заключается одна из моих задач. Дело в том, что у Шаламова и Солженицына говорят только зеки, жертвы. Но если вы знакомы с историей гражданской войны, то знаете, что Бабель, Багрицкий, Петров и многие другие были большевиками, милиционерами, агентами НКВД. Они все участвовали в этом, и любой мог оказаться на Соловках, на вышках охраны… История — сложная штука. Сегодня же все упрощают. С одной стороны — жертвы, с другой — палачи. С одной стороны — хорошие, с другой — плохие. Тогда же все были взаимозаменяемы. Охранники попадали в те же самые братские могилы. А зек Френкель встал во главе всего ГУЛАГа.

— Вы описываете мир, в котором нет заслуживающей наказания невинной жертвы. То есть, в некотором роде вы считаете ГУЛАГ заслуженным наказанием в масштабах истории. Своеобразным искуплением…

— Я не говорю, что оно было заслуженным. Но как сын крестьян могу сказать следующее: до революции простые мужики не участвовали в общественной и культурной жизни. Их не считали животными, но и не воспринимали как полноценных людей. Крепостное право было отменено лишь незадолго до того. Жизнь была очень тяжелой. Солдат забивали до смерти, люди гибли от голода. Россия поставляла хлеб всей Европе, но на самом деле наши крестьяне недоедали. Нервы у всех были напряжены до предела. Все было пропитано ненавистью к абсолютизму. Сегодня, post factum, утверждают, что плохие большевики убили доброго царя и боролись с чудесными белыми эмигрантами, которые так любили монарха. Но это неправда. Они терпеть его не могли. Балмонты, Сологубы, Ходасевичи [эти писатели эмигрировали после революции — прим.ред.] — все они ненавидели монархию. Отношения с погруженной в мракобесие церковью тоже были ужасными. Что-то должно было случиться.

— В чем вы видите причину успеха вашего романа? В выбранной теме?

— Нет, не думаю, потому что эта тема за 25 лет сидит у всех в печенках. Четверть века национального покаяния — этого достаточно. Мы все поняли. Нет, это, скорее, увлекательный роман, который отвечает нынешнему времени национального примирения. С одной стороны, его читал патриарх Кирилл, чей отец был заключенным на Соловках. С другой стороны, мне пришли письма от дочери начальника лагеря Эйхманса, которая сказала мне, что я создал безупречный образ отца. Оба полюса сближаются. Эта встреча произошла в моем романе.

— Прошло сто лет после революции 1917 года. Что делать с этим наследием?

— Не нужно с ним ничего делать. Власти с ее миллиардами и звездами шоу-бизнеса нечего праздновать. Но я верю в эклектичное сознание российского народа. Только на Западе думают, что россияне делятся на патриотов-традиционалистов и либералов-западников. В русском человеке все переплетено. Он может читать Бориса Акунина, смотреть по телевизору Ксению Собчак, требовать, чтобы Ленина оставили в мавзолее, но при этом не трогали Николая II. Все в порядке. В нем совмещается все, и это не мешает ему спокойно спать. Кроме того, есть маргиналы, те, кто хотят возвращения монархии, левые радикалы и т.д. Эти крайности борются друг с другом и кидаются грязью, а люди смотрят на них со скептицизмом…

— Какую роль играет власть в этой конфронтации?

— Власть ведет свою игру. Путину очень трудно противостоять, потому что он позволяет всему этому мирку сосуществовать, не допуская смещения в крайности, как правые, так и левые. Вне зависимости от сложностей отношений с остальным миром наша элита на 90% западническая и либеральная.

— Вы были в антипутинской оппозиции до 2014 года. Сегодня вы сражаетесь за пророссийские силы на востоке Украины. Вы не допускаете сепаратистского движения в России, но считаете нормальной поддержку сепаратистов в соседней стране…

— Я — русский. Меня волнуют только интересы России. Человеческая нравственность — это не моя область. Не думаю, что это так уж сильно волновало Пушкина, который мечтал присоединиться к греческому восстанию в 1821 году, или сделавшего это Байрона. В ХХ веке были тысячи подобных историй. Думаете, все было легально? Так, почему же требуете от меня отчета?

— Вы принадлежите к военному командованию Донецкой народной республики, идеализируете ее бойцов, людей с «благородными» мотивами, как вы говорите. Вы до сих пор оплакиваете гибель Моторолы (Арсена Павлова), полевого командира с сомнительным прошлым…

— У всех героев «Тихого Дона» Шолохова сомнительное прошлое. Степан Разин, Ермак, все персонажи моего детства, всего моего воспитания (в его основу легли вовсе не «Три мушкетера»)… По большей части, все русские национальные герои — бандиты… До самой гражданской войны, в которой я оказался бы на стороне красных. Красные были сомнительными, как, впрочем, и белые, не говоря уже о зеленых. Сомнительное меня не пугает. Мой роман как раз заключается в том, что все немного сомнительные. Невинных нет.

— Вы считаете, что жизнь и литература переплетаются, но на востоке Украины есть люди, которые ничего не просили и лишь страдают от войны…

— Они в меньшинстве. Кроме того, никто никогда ничего не просил. Только вот одни завладевают Америкой, а другие вторгаются в Ирак и Афганистан. Одни не хотели распада СССР, другие хотели. В Абхазии и Осетии никто ничего не хотел, но всем пришлось заплатить высокую цену. Потому что такова история. И вера в то, что без Путина в Донбассе было бы все замечательно, ошибочна.

— Какую же, по-вашему, роль играет в ситуации Кремль?

— Путин стремился как можно больше минимизировать ущерб, однако был вынужден мириться с развитием событий. Сегодня Кремль стал заложником ситуации. А для российской буржуазии и экономической элиты все это — настоящий кошмар. Им хотелось бы, чтобы они моргнули, и проблема Донбасса исчезла сама собой. Им совершенно не нужны санкции, все эти полевые командиры. Но что поделать? Если Россия полностью дистанцируется от ситуации, начнется ужасная бойня.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406062 Захар Прилепин


Египет > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406060

Кто стоит за терактом на Синайском полуострове?

Вполне вероятно, что синайский теракт напрямую связан с разгромом ИГИЛ в Сирии.

Йоси Мельман, Maariv, Израиль

Никто не взял на себя ответственность за теракт, однако египетские спецслужбы считают, что это дело рук синайской группировки «Исламского государства» (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.). Ужасный теракт в мечети Бир эль-Абед может быть результатом стечения ряда обстоятельств: крушения идеи Исламского халифата в Сирии и Ираке в качестве территориального образования и стремления вернуться к старой методике террора — проведению массовых кровавых терактов в арабских и мусульманских государствах.

Еще одна возможная причина теракта — вызывающее серьезное беспокойство у египетского руководства и у лидеров других арабских стран усиление влияния на Синае местного отделения «Аль-Каиды» — «Джунад эль-Ислам» (армия Ислама). Эта группировка постоянно атакует египетские вооруженные силы и наносит удары по гражданскому населению. Договор о примирении между ХАМАС и ФАТХ, который может затруднить связь между террористами Газы и Синая, также мог быть причиной кровавого побоища в мечети. Это могло также стать актом мести жителям административного центра Эль-Ариш, укрепившим свое сотрудничество с центральными властями Египта.

Так или иначе, теракт свидетельствует о провале спецслужб правительства ас-Сиси. Это говорит о том, что египетская разведка не сумела достаточно глубоко проникнуть в террористически структуры Синая, чтобы предотвратить теракт такого масштаба. Это особенно печально с учетом тех огромных усилий и средств, которые египетское руководство вкладывает в последние годы в борьбу с террором. Египетским спецслужбам оказывают постоянную помощь разведывательные системы США, Великобритании, Франции и, согласно зарубежным источникам, Израиля. Израиль, в нарушение мирного договора 1979 года, позволил Египту ввести на демилитаризованный Синай значительные вооруженные силы.

Параллельно с военными операциями Египет вкладывает средства в развитие Синая, чтобы предоставить занятость местному бедуинскому населению и ослабить мотивацию бедуинской молодежи участвовать в террористической деятельности. Однако инвестиции, по всей видимости, недостаточны, они не приносят желаемого результата. По оценкам спецслужб, на Синае действует около 1 тысячи 500 боевиков ИГИЛ, часть которых местные жители, остальные приехали из Судана, Сомали, Йемена, Саудовской Аравии.

По мнению израильской разведки, поражение Исламского государства в Сирии и Ираке может привести к более интенсивным действиям ИГИЛ на Синае. Целью исламистов могут стать не только египетские объекты, но и израильские, расположенные вблизи с границей с Египтом.

Египет > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406060


Турция. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406059

Турция, колеблющаяся между НАТО и Россией

Унал Чевикёз (Ünal Çeviköz), Hürriyet, Турция

Некоторые события, произошедшие на прошлой неделе, вызвали важные споры с точки зрения внешней политики Турции.

Трехсторонний саммит, проведенный президентами России, Ирана и Турции в Сочи, вновь оживил фантазии о «евразийском союзе», идея которого на протяжении нескольких лет отстаивается в некоторых кругах. Когда на момент проведения саммита пришелся скандал, произошедший в ходе настольных учений НАТО в Норвегии, данные круги тут же выразили намерение выйти из НАТО и ударить по рукам в Сочи. Обратимся к произошедшим событиям.

Если начать с учений НАТО, прежде всего подчеркнем, что произошедший скандал был абсолютно обособленным и неконтролируемым событием. Этот инцидент — не корпоративные действия или заговор НАТО. Более того, он не только оскорбил Турцию, но также продемонстрировал слабость НАТО.

Не корпоративные действия, поскольку использование индивидуальных и гражданских возможностей соцсетей в ходе реализации предлагаемых сценариев на настольных учениях еще ново для НАТО. Ошибка была в том, что этот метод использовался на практике без принятия необходимых мер для управления процессом в соответствии с установленными правилами и параметрами.

Таким образом, когда в результате одного индивидуального действия была оскорблена страна — член НАТО, НАТО тоже показала свою слабость. Более того, эта слабость завела в тупик реализацию натовских маневров, которые готовились путем такой симуляции учений и должны состояться в следующем году на поле боя с участием военных элементов.

Реакцию Турции нельзя назвать несправедливой. Но доводить ситуацию до того, чтобы из-за этого скандала отстаивать идею выхода Турции из НАТО, неправильно. Особенно после того, как генеральный секретарь НАТО и норвежские власти принесли извинения Турции…

Понять, какая альтернатива присутствует в мире грез тех, кто настаивает на выходе Турции из Североатлантического альянса, тоже непросто. Зачем выходить из организации, где вы имеете полномочия контролировать принятие каждого решения, влиять на этот процесс и, если потребуется, использовать право вето?

Последние опубликованные опросы общественного мнения показывают, что в Турции растет число тех, кто верит в пользу политического, экономического и военного союза с Россией. Это неудивительно, поскольку именно президент Владимир Путин — тот самый иностранный лидер, с которым президент Турции Эрдоган встречается чаще всего с начала этого года.

В 2017 году Путин и Эрдоган дважды встретились на международных платформах в Пекине и Гамбурге. Одна встреча произошла в Москве, одна — в Анкаре и три встречи — в Сочи… Учитывая эту картину, нужно нормально относиться к тому, что в общественном мнении распространяется убеждение в том, что между Турцией и Россией происходит сближение. Но стоит ли считать это реалистичным?

Турция и Россия сотрудничают друг с другом во многих сферах. Прежде всего, конечно, в энергетике. Именно из России Турция импортирует больше всего нефти и природного газа. Скоро с открытием новой страницы в сфере атомной энергетики наше сотрудничество в энергетической сфере станет еще более тесным. С другой стороны, проект «Турецкий поток» тоже продвигается вперед.

Когда Турция с целью усиления своей противоракетной обороны приняла решение приобрести системы ПВО С-400 у России, сотрудничество распространилось и на эту сферу. Тем не менее из этого факта нельзя извлекать вывод о каком-либо глубоком сотрудничестве в оборонной сфере. Россия не соглашается на совместное производство ракет, не передает технологии. Следовательно, это сотрудничество торгового характера, которое подразумевает не более, чем покупку оружия.

С точки зрения внешней политики две страны также прилагают усилия к тому, чтобы положить конец гражданской войне в Сирии. Россия состоит в диалоге с правительством Асада, Турция тоже продолжает диалог со значительной частью элементов оппозиции. Эти особенности буквально заставляют две страны сотрудничать друг с другом для того, чтобы центральное правительство и оппозиция Сирии смогли сесть за стол мирных переговоров.

С применением «гибкой дипломатии», выработавшейся за прошедшие годы, позиция Турции по сирийской проблеме эволюционирует сообразно позиции международного сообщества и, похоже, продолжит эволюционировать. Однако эта гибкость не означает, что позиции Турции и России по сирийскому вопросу полностью совпадают.

Между Турцией и Россией существуют разногласия и в других конфликтных зонах. На Балканах, в Черном море, Крыму, на Украине, Кавказе и даже Каспии в контексте энергетических проектов речь идет о разных подходах. Все это создает не союз между Турцией и Россией, а только конъюнктурную и прагматичную платформу общих знаменателей.

Турция находится в сердце Евразии. Важнейшее измерение обеспечения безопасности в этом регионе образует тот факт, что Турция является членом НАТО. Сохранение членства Турции в НАТО на самом деле также усиливает место и роль России в общей европейской архитектуре безопасности. Россия осознает это. А в Турции все это понимают?

Турция. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406059


Турция. Иран. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406054

Мир вместо войны

Shargh, Иран

22 ноября в Сочи состоялся однодневный саммит президентов Ирана, Турции и России Хасана Рухани, Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Этот курортный город в наши дни стал дипломатической площадкой для проведения переговоров о «судьбе и мирном будущем Сирии». Еще накануне своей поездки в Россию и участия в предстоящем саммите по Сирии президент Ирана Хасан Рухани заявил: «Захват Абу-Кемаля вовсе не означает решения проблемы ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), однако эта победа ослабила позиции террористов на Ближнем Востоке. Отныне они не имеют территории, чтобы претендовать на власть в регионе, однако некоторое время будут действовать в виде разрозненных группировок». Иран, Россия и Турция прилагают усилия для установления мира в Сирии. После ряда недавних военных поражений группировки, именуемой себя «Исламское государство», эти усилия получили новый импульс и проявили себя на саммите в Сочи.

21 ноября в Сочи также прилетел президент Сирии и прошло совещания командующих генеральных штабов России, Турции и Ирана. Его целью стало обсуждение нынешнего противостояния терроризму в Сирии и принятия совместных мер для последующего вытеснения террористических группировок и стабилизации обстановки в стране.

Тегеран прилагает серьезные усилия для разрядки напряженности в Ираке и Сирии и ради этого активно участвует в разного рода консультациях, будь то в Тегеране, Анталье, Женеве или Астане.

На трехстороннем саммите в Сочи президент Ирана Хасан Рухани заявил: «Стратегия Ирана в близлежащем к нему регионе основывается на сотрудничестве, а не соперничестве, согласии, а не противостоянии, соответствии чаяниям народов, а не следовании за иностранными государствами, пацифизме, а не милитаризме». Обращаясь к хозяину саммита Владимиру Путину и другому его гостю Реджепу Тайипу Эрдогану, он сообщил: «С самого начала сирийский кризис протекал при непосредственном внешнем вмешательстве за счет размещения войск, их вооружения и всесторонней поддержки боевиков, которые впоследствии составили основу ИГИЛ и "Ан-Нусры" (запрещена в РФ — прим. ред.), начали раздувать огонь терроризма и экстремизма, что в конечном счете и стало важнейшим фактором затягивания кризиса. К счастью, в настоящий момент позиции ИГИЛ и прочих террористических группировок подорваны». По словам Рухани, народы и страны региона должны вынести урок из искусственно созданного кризиса в Сирии. Он заключается в понимании того, что некоторые государства, якобы выступающие за демократию и защиту прав человека, ради собственных недальновидных целей в регионе не брезгуют никакими средствами и даже готовы активно прибегать к терроризму и насилию.

По мнению иранского президента, эти государства не осознают, что терроризм не может ограничиваться одним регионом, распространяясь и на другие части света. «Иран был первым государством, которое согласилось помочь народу и правительству Сирии в его борьбе с террористами, — продолжил Рухани. — Откликнувшись на просьбу законных сирийских властей и желая разгромить террористов для предотвращения подобной дестабилизации ситуации в других странах региона и повторения событий в Афганистане и Ираке, Иран начал оказывать сирийцам ради установления в их стране безопасности и мирной жизни». Продолжая свое выступление, Рухани подчеркнул: «Я официально заявляю, что все действия Исламской Республики Иран основывались на принципах международного права и Устава ООН и предпринимались посредством законного сотрудничества ради поддержания стабильности в регионе. Наши действия в рамках настоящего саммита также свидетельствуют о том, что благодаря взаимодействию, дружбе и партнерству наши страны вырвали из сирийской земли корни насилия и рассеяли мрак игиловского террора в Сирии, открыв перспективы прекрасного будущего для всего Ближнего Востока».

Касаясь тактики урегулирования сирийского кризиса, президент сказал: «Война с терроризмом еще не закончена. Недавняя победа над ИГИЛ ни в коем случае не должна служить основанием для того, чтобы забыть о постоянной угрозе терроризма в Сирии. Необходимо помогать сирийскому народу в продолжении его борьбы с этим страшным злом до его полного искоренения. В этом деле неоспоримым является принцип национального суверенитета Сирии, поэтому сейчас нельзя допустить никакого предлога для военного присутствия там других стран без согласия на этого законного сирийского правительства». Задачей мирового сообщества в будущем развитии Сирии иранский лидер назвал «помощь народу этой страны в деле установления стабильности, ликвидации последствий гуманитарной катастрофы и восстановления экономики».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, назвав историческим состоявшийся трехсторонний саммит в Сочи, сообщил, что ранее он уже обсуждал с Рухани сирийский кризис. Турецкий лидер заявил, что на встречах в Астане им уже удалось достичь положительных результатов.

Выступая на саммите, Владимир Путин подчеркнул: «Существует реальная возможность положить конец военным столкновениям в Сирии. Кризис перешел на новый этап. Окончательное политическое решение по Сирии будет принято на переговорах в Женеве, и оно ото всех потребует проявить самоотверженность, в том числе и от сирийских властей». Российский президент отметил: «Боевикам в Сирии нанесен решительный удар, благодаря чему появилась возможность окончания войны в этой стране». Иранскому и турецкому коллегам Путин предложил составить всеобщий долгосрочный план восстановления Сирии. «Усилия России, Ирана и Турции не позволили произвести раздел Сирии», — подчеркнул российский лидер. Будущему арабской республики были посвящены переговоры Путина с президентом США Дональдом Трампом, эмиром Катара Тамимом бин Хамадом Аль Тани и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Российско-турецкие разногласия по Сирии

На фоне эскалации сирийского кризиса Турция, как и некоторые арабские страны, полагала, что движение «Братьев-мусульман» достигнет своего апогея и на сирийской территории и это может изменить ситуацию в ее пользу. Однако Москва и Анкара придерживались разных взглядов по поводу роли Сирии. В Турции Эрдоган, следуя доктрине «неоосманизма», рассматривал границы Сирии с исторической точки зрения и был не против, чтобы Алеппо, который некогда являлся частью исторической территории Османской империи, вновь получил свой прежний статус. Подобного рода идеи основывались на концепции «стратегической глубины» Турции, суть которой сводится к развитию влияния этой страны. Долгое время Эрдоган считал Путина помехой для реализации данной стратегии, что и было одним из ключевых противоречий в отношениях двух стран. Ситуация обострилась настолько, что в какой-то момент Турция даже предприняла военную атаку на некоторых участках сирийской границы, однако Россия провела свой проект в Совет Безопасности, чтобы препятствовать подобным действиям. Противоречия достигли своего пика в ноябре 2015 года, когда турецким истребителем был подбит российский самолет Су-24. Напряженность в отношениях двух стран возросла настолько, что в какой-то момент даже возникли опасения в связи с началом военных действий между ними. Однако гибель российского посла в Турции во время его посещения фотовыставки сблизила обе страны ради борьбы с ИГИЛ в Сирии. По имеющейся информации, убийство дипломата совершил один из членов этой группировки в знак протеста против военных действий России в Алеппо.

Российско-иранские разногласия по Сирии

Иран и Россия вместе обеспокоены распространением западного влияния на Ближнем Востоке. Все эти годы Сирия могла стать важнейшим каналом данного влияния, однако Иран и Россия этого не допустили. Русские и иранцы осознают, что в случае свержения нынешнего политического строя в Сирии весь регион окажется во власти Запада и особенно Соединенных Штатов, и это не выгодно ни одной из сторон. Для Ирана Сирия — это важный, стратегический плацдарм в регионе для противостояния Израилю и западному миру. Другим общим направлением для Ирана и России является поддержка правительства Башара Асада параллельно с установкой на проведение политических реформ. В отличие от Лиги арабских государств, Турции и стран Запада, которые активно поддерживают вариант «смены режима», Иран и Россия всеми силами противостоят этому и выступают за проведение спланированных политических реформ. Однако создается впечатление, что одним из ключевых разногласий между Тегераном и Москвой является роль «Хезболлы» в гражданской войне в Сирии. Осенью 2015 года в период ввода российских войск в Сирию силы правительства Башара Асада и его армии были настолько подорваны, что они были не в состоянии самостоятельно вести боевые действия. Тогда ради спасения правительства Башара Асада Россия решила сотрудничать с правительственными органами, однако власть была так слаба, что русским не оставалось ничего, кроме как вступить в тесное взаимодействие с внешними союзниками Башара Асада, такими как отряды «Хезболлы» в Ливане и военизированными группировками, наподобие «Бригады Аль-Кудс», объединяющей палестинских сторонников сирийского президента. Пока Россия старалась как можно больше укрепить армию Сирии, Иран занимался формированием сирийского крыла «Хезболлы», используя при этом опыт шиитских военизированных группировок Ирака.

Ирано-турецкие разногласия по Сирии

За последние шесть лет переговоры Ирана и Турции по Сирии были столь частыми, что казалось, стороны никогда не смогут договориться по этому вопросу, да еще и вместе с Россией. Однако 22 ноября в Сочи все три государства Иран, Россия и Турция, несмотря на свои былые противоречия, все-таки пришли к соглашению по поводу будущего Сирии. Важнейшей темой ирано-турецких разногласий было «будущее Сирии и лично Башара Асада». В то время как Иран настаивал на том, что только народные выборы должны определить дальнейшую политическую судьбу Башара Асада, Турция жестко требовала отстранения от власти сирийского президента. Однако постепенно Турция изменила свою позицию и согласилась сесть за стол переговоров. Все же турецкая позиция по сирийскому кризису принципиально отличается от иранской. Одно из разногласий вытекает из того, что Турция является соседом Сирии и это соседство завязано на исторически и географически сложившихся отношениях между двумя странами. Один из важнейших пунктов ирано-турецких противоречий сводится к поставкам сырой сирийской и иракской нефти в Турцию. Этот фактор заставил Турцию финансировать ИГИЛ, что в значительной степени обогатило эту группировку. Представители Ирана многократно в резких формах критиковали за это турецкие власти. Помимо этого, Турция расходилась во взглядах с Ираном относительно и того, какие именно группировки считать оппозиционными. В частности, одной из группировок, которую Иран причислял к террористам, был «Фронт Ан-Нусра», в то время как Турция считала необходимым поддерживать ее деятельности. С сирийским кризисом Анкара связывала и еще одно проблему — курдов. На протяжении всех этих лет больше всего Турцию заботила деятельность «Рабочей партии Курдистана», и даже в какой-то момент турецкие власти опасались, что Сирия использует эту группировку. Кроме этого, Турция выстраивает свою внешнюю политику в соответствии с европейскими критериями, благодаря которым она больше склонна отправить Башара Асада в отставку, нежели оставить его у власти. Удивительным на фоне этого выглядит то, что еще до начала кризиса Эрдоган поддерживал весьма тесные и даже семейные отношения с Башаром Асадом. Доказательством существовавших ранее поистине теплых отношений между двумя лидерами можно считать поездку сирийского президента вместе с супругой на отдых в Турцию.

Турция. Иран. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406054


Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406049

Предложение Путина по Украине — это очередная ловушка для Трампа

Джош Рогин (Josh Rogin), The Washington Post, США

Сыграв на руку Путину в Сирии, администрация Трампа сегодня рискует повторить ту же самую ошибку на Украине, где набирает обороты дипломатическая дискуссия о российской инициативе. План Москвы заключается в том, чтобы узаконить свое вторжение и сохранить контроль над двумя восточными провинциями страны, убедив президента Трампа заключить еще одну плохую сделку.

Образ действий Путина хорошо знаком. При помощи военных он начинает боевые действия на местах, а затем выступает с предложением к Западу о деэксалации. Апеллируя к мирным устремлениям Европы и США, российский президент предлагает мнимый компромисс. Но если рассмотреть его предложение в деталях, то становится ясно, что на самом деле оно имеет целью внести разлад в ряды врагов и закрепить собственные достижения.

Так было в сентябре, когда Путин выдвинул предложение о введении «миротворцев» на восток Украины, где Россия продолжает разжигать сепаратистское восстание, приведшее с 2014 года к гибели десяти с лишним тысяч человек и доведшее число беженцев до полутора миллионов. Украина, европейские страны и Соединенные Штаты решили рассмотреть это предложение Москвы.

Но как рассказал мне недавно на международном форуме по безопасности в Галифаксе украинский министр иностранных дел Павел Климкин, в действительности план Путина не имеет никакого отношения к «миротворчеству». Он предлагает направить иностранные войска только для защиты специальной наблюдательной миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая работает на востоке Украины.

«Идея о миротворческой миссии весьма серьезна, — сказал Климкин. — Но российское предложение о миссии защиты наблюдателей не имеет никакого смысла».

Во-первых, российское предложение предусматривает размещение этих войск вдоль линии соприкосновения украинской армии и сепаратистских сил. С точки зрения украинского правительства, Путин просто хочет закрепить ту ситуацию, которая сложилась на востоке Украины.

Тем не менее, зарубежные сторонники Украины отнеслись к этому предложению весьма серьезно. Канцлер Германии Ангела Меркель в сентябре позвонила Путину и убедила его уступить в одном моменте. Путин согласился на то, чтобы международные силы были размещены не только вдоль линии соприкосновения. Это придало западным странам уверенности в том, что с Москвой можно вести настоящие переговоры.

4 ноября госсекретарь США Рекс Тиллерсон беседовал об этом предложении с украинским президентом Петром Порошенко. Специальный представитель администрации Трампа по Украине Курт Волкер 13 ноября встретился со своим российским коллегой Владиславом Сурковым и предложил встречный план.

По словам Волкера, американская идея заключается в том, чтобы направить на Украину настоящие миротворческие войска ООН, которые будут обладать не только свободой действий, но и полномочиями по обеспечению безопасности во всех спорных районах. Эти войска должны иметь право выхода на российско-украинскую границу, и в их составе не должно быть ни одного россиянина.

Москва отвергла 26 из 29 пунктов предложения Волкера. Однако Волкер заявляет, что намерен продолжать переговоры. По его словам, миротворческий план дает надежду на возвращение к мирному соглашению Минск-2, соблюдать которое обязались как Украина, так и Россия.

Этот процесс зашел в тупик в основном из-за того, что Россия не хочет соблюдать положения о прекращении огня, о выводе своих тяжелых вооружений с восточной Украины и о восстановлении украинского контроля над границей. Россия вообще не признает, что ее войска находятся на востоке Украины, а поэтому выводить их не собирается.

Однако американская стратегия базируется на предположении о том, что Путин хочет отказаться от своих военных и финансовых обязательства на востоке Украины, или по крайней мере, думает об этом. Если долгосрочная цель Путина заключается в создании пророссийской Украины, то продолжение вмешательства произведет прямо противоположный эффект, сказал Волкер.

«Мы пытаемся прояснить возможные варианты действий, — отметил он. — Если они будут упорствовать, пусть упорствуют, однако это дорого им обойдется. Если они хотят двигаться вперед, то мы можем договориться и выработать путь такого продвижения».

У Украины тоже есть обязательства по Минским соглашениям, в том числе, проведение выборов на востоке страны, придание особого статуса этому региону и амнистия всех сепаратистов. Но это может произойти лишь в том случае, если Путин выполнит свои обязательства.

Но его цель состоит в том, чтобы остаться на Украине и сохранить нестабильность в этой стране, помешав ее вступлению в европейские институты и укрепив свой контроль в буферной зоне. Поэтому он никогда не согласится на предложение о миротворцах, которое отвечает условиям Украины и Запада.

Скорее всего, Путин повторяет свою сирийскую стратегию, которая заключается в сложном дипломатическом танце с Соединенными Штатами, цель которого — выиграть время и закрепить достигнутые на поле боя успехи. Поэтому уступать Путин не намерен. Трамп, а до него Барак Обама соглашались с такой стратегией, гарантируя, что очередной этап конфликта будет играть на руку Путину.

21 ноября Трамп и Путин провели беседу и «обсудили, как достичь прочного мира на Украине», сообщил Белый дом. Трамп должен настойчиво добиваться этого мира, но не на путинских условиях.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 ноября 2017 > № 2406049


Россия. США. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403840

Предложение Путина по Украине - еще одна ловушка для Трампа

Джош Рогин | The Washington Post

"Сыграв на руку России в вопросе Сирии, администрация Трампа теперь рискует повторить ошибку относительно Украины. Сейчас как раз разгораются дипломатические дискуссии по поводу одной российской инициативы применительно к этой стране. План Москвы заключается в том, чтобы легитимизировать свое вторжение и полученный в ходе него контроль над частями двух восточных провинций посредством втягивания президента Трампа в еще одну плохую сделку", - утверждает Джош Рогин в The Washington Post.

"Владимир Путин действует по знакомой схеме. Он использует свою армию, чтобы вызвать эскалацию на местах, а затем идет к Западу с предложением, которое выдает за способствующее снятию эскалации. Пользуясь желанием Европы и США, чтобы мир установился без западного вмешательства, российский президент выдвигает предполагаемый компромисс. Однако в деталях путинские предложения на самом деле рассчитаны на то, чтобы вызвать раскол среди его противников и закрепить его завоевания", - говорится в статье.

Журналист передает, что министр иностранных дел Украины Павел Климкин указал в разговоре с ним, что путинский план вовсе не подразумевает отправку миротворцев. Российский президент предлагает прислать на Украину иностранные войска для защиты наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины.

"Идея миротворческой миссии серьезна, - сказал Климкин. - Но в российском предложении о защитной миссии нет никакого смысла".

"Отметим, что исходное российское предложение подразумевало размещение упомянутых сил по линии контакта между украинской армией и сепаратистскими войсками. Украинское правительство считает, что таким образом Путин просто хотел закрепить реальность, созданную Россией в местах боевых действий", - говорится в статье.

Россия. США. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403840


Египет > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403824

Страшная месть ИГИЛ* суфийским бедуинам

Женна Ле Бра | Le Figaro

Племя саварка, пострадавшее в пятницу от теракта, унесшего жизни 325 человек, присоединилось к египетским властям для борьбы против организации "Исламское государство"* на севере Синайского полуострова, пишет журналистка Le Figaro Женна Ле Бра.

Жертвы столь многочисленны, что их должны похоронить в общей могиле. Три дня спустя после смертоносного теракта в суфийской мечети эр-Роуда, в маленькой деревне на западе от города Эль-Ариш, итог оказался ужасным: 325 убитых и 128 раненых. Это самый тяжелый теракт в современной истории Египта, говорится в статье.

Никто не взял на себя ответственность за теракт, однако по совокупности признаков (образ действий и мишень - суфийская мечеть) подозрения падают на организацию "Исламское государство"*. "По сути это не только "обоснованная мишень", но и предпочтительная мишень, согласующаяся со стратегией ИГИЛ*, направленной против соперничающих исламских течений в других странах, например, шиитов в Ираке", - считает Одед Берковиц, региональный директор по разведке и аналитик в MAX Security. Он видит в этом автограф "Вилаят Синай"* - исламистской группировки, сформированной в ходе местного восстания, которая принесла присягу верности ИГИЛ* летом 2014 года, передает журналистка.

Но ограничиваться анализом этого теракта просто сквозь призму религиозной идеологии было бы ошибочно. Террористический рейд преследовал также чисто стратегическую и пропагандистскую цель. Пострадавшие в большинстве своем относились к одному и тому же религиозному течению - теракт в первую очередь затронул зону проживания племени саварка, и совет вождей этих бедуинов недавно объявил о своем присоединении к египетским силам безопасности в борьбе против ИГИЛ*. "Это месть, они нас ненавидят", - уверен Моамар Саварка, член этого племени и правозащитник.

По мнению экспертов, такое присоединение было не патриотическим, а прежде всего приспособленческим. На их взгляд, оно зависело от желания отомстить боевикам ИГИЛ* после периода доброго согласия. "Сразу после внедрения группировки "Вилаят Синай"* ее отношения с племенами в целом были хорошими, так как они основывались главным образом на общей ненависти к правительству, - поясняет Одед Берковиц. - С приходом ИГИЛ* стали процветать контрабандные потоки, это способствовало привлечению некоторых членов племен".

Однако в середине 2015 года ИГИЛ* запретило незаконную торговлю сигаретами, сочтя ее "грехом", тем самым урезав доходы многих контрабандистов. Они стали этому противиться, объединившись в армию "Федерация племен Синая". Ополчение начало свои акции против "Вилаят Синай"*. Одни отряды действовали самостоятельно, другие - совместно с египетской армией, пишет Ле Бра.

Тогда племя саварка предпочло подтвердить свой переход в другой лагерь. Оно встало на сторону египетского режима, чтобы обуздать ИГИЛ*, мотивируя это тем, что "племя имело долгую историю сотрудничества с египетской армией". За столь резкую перемену взглядов в пятницу они поплатились кровью. На следующий день после теракта, затронувшего почти исключительно членов племени саварка, союз племен Синая заявил, что необходимо "защищать безопасность жителей" и "отомстить агрессорам". Однако способны ли объединиться племена, число которых на Синае достигает 25? "Они неоднородны, - подчеркивает Одед Берковиц. - У них есть прочная структура и внутренняя верность, но они не образуют единого фронта".

Маловероятно, что египетская армия согласится предоставить им полную свободу. Отношения между военными и бедуинами остаются весьма напряженными и отмечены большим недоверием. Тем не менее, бедуины, выступающие против ИГИЛ*, обладают сильными преимуществами для того, чтобы справиться с вооруженным восстанием, например, таким, как их прекрасное знание местности, отмечает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Вилаят Синай" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Египет > Армия, полиция > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403824


Россия. Бельгия > Армия, полиция > regnum.ru, 27 ноября 2017 > № 2403065

Американские ЗРК Patriot у границ России – есть ли угроза?

О перспективах усиления ПВО стран Прибалтики и Польши

Окружающие Россию страны блока НАТО активно «вкладываются» в усиление своей системы противовоздушной (ПВО) и противоракетной обороны (ПРО). Так, Польша находится на финальной стадии переговоров по приобретению американских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) большой дальности Patriot PAC-3, а такие страны Прибалтики, как Эстония и Литва, активно призывают НАТО размещать на их территории системы ПВО. Понятно, что все эти действия аргументируются знакомой формулировкой — «с целью защититься от возможной российской агрессии». Разберёмся, представляет ли усиление ПВО стран НАТО у границ угрозу для России.

Первая достоверная информация о планах польского руководства закупить американские ЗРК появилась в октябре 2016 года. Тогда речь шла о сделке стоимостью $5,6 млрд за восемь батарей Patriot PAC-3.

Подробнее: «Искандер» против агрессии ПРО США с территории Польши

Уже в июле 2017 года министр обороны Польши Антони Мачеревич заявил, что между его страной и Пентагоном подписано соглашение о поставке восьми батарей ЗРК Patriot PAC-3 за $7,6 млрд. Но на этом рост стоимости контракта, судя по всему, не ограничился — 17 ноября 2017 года Государственный департамент США одобрил эту сделку, но уже за $10,5 млрд. Таким образом, польская сторона может оказаться вынуждена заплатить почти на $3 млрд больше (38%), чем планировала. При военном бюджете Польши, равном в 2017 году $9,6 млрд, такой рост стоимости может быть критичным, что в итоге может повлиять либо на количественные параметры поставки, либо вовсе помешать её реализации. В любом случае очевидно, что польская сторона ещё попытается поторговаться по цене, апеллируя в публичной сфере к российской угрозе.

Эстония и Литва хотят получить ПВО бесплатно

В конце июля 2017 года премьер-министр Эстонии Юри Ратас после встречи с вице-президентом США Майклом Пенсом заявил, что сторонами обсуждался вопрос размещения в его стране ЗРК Patriot. Однако отметил при этом, что каких-либо конкретных договорённостей по этому поводу достигнуто не было.

Вопрос размещения систем ПВО в Прибалтике блоком НАТО поднимал и министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, хотя и был скептичен в реальности реализации этой идеи, так как, по его словам, «лишних» средств противовоздушной обороны в Европе нет. При этом надо отметить, что из прибалтийских государств именно Литва больше всего инвестирует в развитие своих вооружённых сил. Более того, военный бюджет страны вырос более чем вдвое с 2014 года (с €321.8 млн до €723.8 млн в 2017 году). В целом на перевооружение Литва планирует потратить $2,6 млрд в период с 2017 по 2022 год. В сфере ПВО уже сделано приобретение — заказаны две батареи норвежско-американских ЗРК средней дальности (максимальная дистанция для перехвата цели — 40 км) NASAMS.

Надо сказать, что столь серьёзное увеличение военных бюджетов стран Прибалтики всё равно не обеспечивает формирования сколь-либо способных противостоять «красной угрозе» вооружённых сил. При этом очевидно, что никаких намерений воевать со странами блока НАТО у России нет. Тем не менее эти далеко не самые успешные европейские государства (что прекрасно демонстрирует серьёзнейший отток населения) инвестируют заметную часть своих небольших средств в закупку военной техники. Немного более логичной могла бы стать попытка развития некого прибалтийского военно-промышленного комплекса (ВПК) местного значения — такой подход хотя бы мог создать на выделенные средства новые рабочие места.

Помешают ли России американские ЗРК Patriot в Польше и Прибалтике?

Как мы выше уже отметили, никаких реальных признаков готовящейся против стран Прибалтики и Польши военной операции со стороны России нет. В том случае, если бы у Москвы такие планы были, тех количеств ЗРК, о которых идёт речь, явно недостаточно для сдерживания российской авиации и оперативно-тактических ракетных комплексов, хотя привести к несколько большим потерям они могут.

Другое дело, если представить себе некий гипотетический сценарий неядерной региональной войны с охватом Скандинавии, Прибалтики и Польши. В таком случае суммарно эти страны смогут выставить немалое количество авиации и сухопутных сил, а создание хоть сколь-нибудь дееспособного противовоздушного и противоракетного щита в таком случае сможет создать некоторые проблемы.

Есть, правда, и уточнение — сценарий неядерного конфликта в таком случае является лишь очень «натянутым» предположением. При возникновении угрозы российской государственности, согласно военной доктрине, допускается использование ядерного оружия. Таким образом, даже нападение всего блока НАТО не приведёт к желаемому для него результату, и это известный всем факт.

Таким образом, мы приходим к выводу, что основной целью милитаризации Прибалтики и Польши является политическое давление на Россию, а также бизнес-интересы производителей вооружения и элит стран, приобретающих оружие (они могут также заработать на этих сделках). Фактор «российской угрозы» является очень удобным поводом для этого.

Леонид Нерсисян

Россия. Бельгия > Армия, полиция > regnum.ru, 27 ноября 2017 > № 2403065


Турция > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402968

Первый полет истребителя пятого поколения TF-X турецкого производства намечен на 2023 год, заявил министр обороны Турции Нуреттин Джаникли.

"Проект будет реализован в максимально сжатые сроки. Никаких задержек не планируем. Основная цель — осуществить первый полет к столетию создания Турецкой Республики в 2023 году", — цитирует Джаникли агентство Anadolu.

Британская оборонная компания BAE Systems и турецкая аэрокосмическая компания Turkish Aerospace Industries (TAI) заключили в январе соглашение о разработке нового поколения турецкого истребителя TF-X.

Как сообщил официальный представитель офиса британского премьер-министра, первоначальный этап сотрудничества над проектом предполагает инвестиции в объеме 100 миллионов фунтов стерлингов, однако последующие этапы, которые могут продолжаться на протяжении 20 лет, потребуют инвестиций в нескольких миллиардов фунтов стерлингов.

Турция > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402968


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402965

Генерал-полковник Владимир Зарудницкий, ранее командовавший войсками Центрального военного округа, назначен начальником Военной академии Генерального штаба ВС РФ, заявил заместитель министра обороны Дмитрий Булгаков.

"Указом президента Российской Федерации от 22 ноября генерал-полковник Зарудницкий назначен начальником Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации", — сказал Булгаков.

По его словам, Зарудницкий в должности командующего округом проявил свои лучшие качества военачальника, позволившие ЦВО стать одним из лучших оперативных армейских объединений.

"Уверен, что опыт, полученный генерал-полковником Зарудницким за время командования войсками Центрального военного округа, будет востребован и применен при подготовке высших офицеров Вооруженных сил Российской Федерации и государственных деятелей страны", — заключил Булгаков.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402965


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402945

Генерал-лейтенант Александр Лапин назначен командующим войсками Центрального военного округа (ЦВО), ему вручил штандарт заместитель министра обороны РФ Дмитрий Булгаков.

"Указом президента Российской Федерации от 22 ноября на воинскую должность командующего войсками Центрального военного округа назначен генерал-лейтенант Лапин Александр Павлович", — сказал Булгаков.

По его словам, новый командующий является опытным руководителем и умелым организатором, имеющим опыт руководства войсками, а также практического применения межвидовых соединений.

"Возглавляя штаб Восточного военного округа, военно-учебный научный центр сухопутных войск, проявил свои лучшие качества руководителя. Высокие моральные и профессиональные качества позволили ему успешно командовать двумя оперативными группами на отдельных направлениях, а затем выполнять обязанности начальника штаба группировки войск в Сирийской Арабской Республике", — добавил Булгаков.

Сегодня на ЦВО возложены сложные задачи по подготовке и применению войск на центрально-азиатском стратегическом направлении, в том числе, в составе сил быстрого реагирования и оперативного развертывания центрально-азиатского региона коллективной безопасности, добавил Булгаков.

Александр Лапин родился в Казани в 1964 году. Окончил Казанское высшее танковое командное училище, Военную академию бронетанковых войск, Военную академию Генерального штаба. Прошел все командные должности. До назначения возглавлял Общевойсковую академию Вооружённых сил РФ.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402945


Израиль > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 27 ноября 2017 > № 2401585

Новый военный юридический комплекс "Неве Цедек" будет построен на базе "Бейт Лид"

В результате совместной подготовительной работы ЦАХАЛа и министерства обороны, инженерно-строительное управление министерства обороны опубликовало тендер на общую сумму в сотни миллионов шекелей на постройку юридического комплекса "Неве Цедек", который расположится на базе "Бейт Лид" и в который будут входить юридический центр и центральная тюремная база.

Речь идет о широкомасштабном строительном проекте общей площадью более 30 тысяч квадратных метров, в центре которого будет находиться новая военная тюрьма с примерно 1000 камерами для заключенных. Новый комплекс будет построен взамен таких военных тюрьм как тюрьма номер 4 в Црифине и тюрьма номер 6, расположенная между Атлитом и Хайфой, а также туда будут перенесены военные суды, сообщает пресс-служба минобороны.

Проект "Неве Цедек" является одним из основных этапов проекта ШОХАМ – перенос баз из городских центров для застройки этой площади десятками тысяч единиц жилья.

В новый центр будут переведены отделения военной прокуратуры, военные суды со всех концов страны и все армейские тюрьмы. Новая тюрьма будет построена из расчета 4,5 квадратных метра на заключенного, а каждая камера будет оборудована телевизором, кроватями, душем и туалетом.

Израиль > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > newsru.co.il, 27 ноября 2017 > № 2401585


Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406856

Использует ли «тайная армия Путина» виды единоборств, которые были на вооружении личной охраны Сталина?

Журналист Helsingin Sanomat выясняет, о какой тайной «Системе» идет речь

Пекка Хакала (Pekka Hakala), Helsingin Sanomat, Финляндия

В СССР единоборствами занимались в кругах служб безопасности, втайне от остальных граждан. Из-за карате даже в 1980-е ветеран этого вида спорта Валерий Гусев оказался в тюрьме.

Мокрый асфальт поглощает свет всех фонарей на набережной Фонтанки в Санкт-Петербурге. Старый многоэтажный дом украшают строительные леса, и поэтому дверь клуба заметить нелегко.

К счастью, из низкого окна цокольного этажа на мостовую падает желтый свет. Внутри заметно движение: десятилетние мальчики стоят перед стеной с длинными ножами в руках.

«Огонь!» — командует в тренировочном зале 50-летний тренер Андрей Романов. Ножи летят в стену в самых разных положениях.

«Не нужно позировать как барышни! Выполняйте свои задания!»

Ножи вынимают из стен и пола, упражнение продолжается. Романов работает с группой начинающих — четырьмя мальчиками и одной девочкой.

«Наша цель — не научить мальчиков метать ножи. Это упражнение на расслабление, которое также развивает меткость, — говорит Романов и усмехается. — Кроме того, мальчики находят это интересным».

Русский вид единоборств «Система» действительно вызывает интерес. За 20 лет он распространился во многих странах — как в США, так и в Европе, в том числе, и в Финляндии.

Стиль, в котором считается очень важной правильная техника дыхания, вобрал в себя черты йоги, а также восточных единоборств, практикуемых в Японии и Китае. Как сообщается в литературе по этой теме, техника дыхания улучшает результаты и помогает достичь лучшей жизни. Говорят, что правильная техника дыхания побеждает болезни, даже рак.

Основная идея этого вида единоборств — управление страхом и гневом, а также использование таких навыков, при помощи которых врага можно будет легко победить с минимальными усилиями. Тренер в качестве примера закидывает руку на шею противника, не прикладывая к удару силы тела. Удар получается эффективный. Рука весом пять-восемь килограмм — достаточно эффективное орудие для удара.

Кроме дыхательной техники и эффективных ударов ученики учатся держать удар и принимать удары, не напрягая мышц.

В зале на набережной Фонтанки практикуют, пожалуй, самый распространенный подвид этого единоборства, так называемую «Систему Рябко». Ее автор — 56-летний юрист прокуратуры и офицер спецназа в отставке Михаил Рябко.

Именно мистическая репутация российского спецназа — главный слоган, привлекающий учеников: научись секретным приемам элитных войск России!

В соответствии с той историей, которую Рябко рассказывает прессе, он познакомился с «Системой» еще в детстве, потому что его родственник работал в охране диктатора Иосифа Сталина.

Восточные корни единоборства исчезли, их место заняла российская история. В основе единоборства лежит философия русского монашества, славянские традиции и казачья культура. Свою роль в обучении играет и религия.

«Если упражнение дается тяжело, я советую молиться», — говорит Романов.

«У нас многое делается силой молитвы. Но никто к этому не принуждает. Детям и буддистам не нужно молиться, Иншаллах».

Русский образ этих клубов единоборств стал вызывать подозрения в Западной Европе после оккупации Крымского полуострова, особенно в Германии. Еженедельная газета Focus сообщила в 2014 году, что немецкая служба разведки считает эти клубы опасными.

Немецкий журналист Борис Райтшустер (Boris Reitschuster) в прошлом году опубликовал доклад, согласно которому клубы «Системы» образуют «тайную армию Путина» за пределами России. Весной 1987 года, еще во времена СССР, переехавший в Берлин архитектор и историк Дмитрий Хмельницкий опубликовал доклад, в соответствии с которым в клубы внедрено много агентов военной разведки России ГРУ.

«Они организовывают потенциальные боевые подразделения», — прокомментировал Хмельницкий эту ситуацию интернет-изданию EUobserver.

Тренер Андрей Романов наслышан о тайной армии Путина. Эти разговоры вызывают у бывшего борца айкидо широкую улыбку.

«Тогда айкидо — это тайная армия японского императора. Будо-паспорта, японские удостоверения и так далее», — говорит он.

«А финские городки! Они сейчас очень популярны в Петербурге. Зародились в России, сейчас очень популярны в Финляндии, а теперь в них играют здесь по финским правилам. Здесь тоже замешана „тайная армия"? Мы живем вместе, в одном мире, и здесь все развивается туда-обратно».

Романов — хороший пример такого развития. Он узнал о «Системе» в Великобритании, когда работал там десять лет тренером по айкидо.

«Один ученик айкидо спросил у меня, почему я не использую „Систему". Я сказал, что я, конечно, знаю, что это такое, но не похоже, что это отдельный вид единоборств. Однако я решил попробовать и вскоре понял, что отныне страница айкидо для меня перевернута, и начинается совсем другая история. Я словно заглянул в замочную скважину. Каждый год узнаю что-нибудь новое».

Путин расскажет школьникам о дзюдо

ABC.es07.07.2016

Привлекательность «Системы», вероятно, состоит в том, что это объединенный вид единоборств, на который не оказывают давление сложившиеся традиции. Кроме ножей на тренировках используют саблю, казацкую нагайку или все, что попадет под руку.

Или, как объясняет Романов: «Если на меня нападут, я не знаю заранее, что буду делать. Все зависит от обстоятельств».

Тренировки с ножами заканчиваются. В зал входит группа из семи человек: мужчины, женщины и самый младший участник —12-летний мальчик.

Люди с разным уровнем подготовки тренируются вместе. В этом виде единоборств не соревнуются и не раздают пояса как знаки различия в уровне мастерства.

В качестве разминки все движутся по кругу и делают дыхательные упражнения. Дыхание замедляется: с каждым следующим кругом дыхание задерживают на более длительное время. Майки становятся мокрыми.

«Я занимаюсь „Системой" уже семь лет. Просто это лучший вид единоборств, — говорит Наталья Марченко. — Я в этом уверена, потому что занималась всем, начиная с карате и заканчивая йогой. В них много того, что есть и здесь, но в „Системе" все более основательно».

Марченко рассказывает, что для нее важна идеологическая сторона, патриотизм и казацкие традиции.

Стоимость занятий в течение полугода — 12 тысяч рублей. Для России это дорого. Но Марченко повезло в том плане, что в Санкт-Петербурге почти всем видам единоборств сейчас обучают свободно.

В советские времена было иначе: единоборства, начиная с 1920-х годов, были бельмом на глазу государственной власти. В первую очередь их считали инструментом военных и охраны государственного руководства, их развивали втайне от широкой общественности. Поэтому рассказы о том, что «Система» — вид единоборств, который использует спецназ, вполне могут соответствовать действительности.

Закончив тренировку с метанием ножей, десятилетний Василий Жулавский рассказывает, что он заинтересовался этим видом спорта случайно.

«Однажды проходил мимо и увидел в окно, как мальчики метают ножи. Мне тоже захотелось».

Девятилетний Богдан Андреанов говорит, что ему посоветовал прийти на тренировку отец.

«Это исключительный вид спорта, он дает возможность защитить себя и сестер», — говорит отец Тимур Андреанов.

«Мы попробовали самбо и дзюдо, но таких видов единоборств, где используют оружие, мало».

Тимуру Андреанову нравится, что в этом виде спорта присутствует религиозная составляющая. «Это большой плюс».

Пять лет тюрьмы за карате — в Советском Союзе занятия единоборствами преследовались

К востоку от центра Москвы есть зал для тренировок, в котором четверо взрослых осваивают приемы ушу.

Тренер Валерий Гусев выкидывает ногу на уровень головы, садится на шпагат и принимает позу йоги. Одновременно он выкрикивает команды занимающимся в зале. Трудно поверить, что скоро ему исполнится 67 лет.

«Я никогда не прекращал заниматься», — объясняет Гусев свою хорошую спортивную форму.

«Большая часть тех, с кем я начинал, отрастили огромные животы, красные носы, работают в аппарате и гребут деньги».

Гусев относится к тем русским, которые увлеклись единоборствами в 1960-е годы. Временная оттепель, наступившая в Советском Союзе, совпала с включением дзюдо в олимпийские виды спорта. В то же время появилась его русская версия — самбо.

В то время начали интересоваться и другими восточными чудесами, а в 1970-х годах карате приобрело большую популярность также и в России. В 1978 году была создана Федерация карате, но она успела просуществовать всего три года: служба безопасности КГБ охладила пыл любителей этого вида единоборств, начались следствия по делу «незаконных занятий карате».

В 1984 году Спорткомитет СССР издал официальный указ о запрещении карате. Запрет действовал пять лет.

Гусева арестовали в 1982 году в аэропорту Риги за незаконное хранение меча. Он получил пять лет заключения и за незаконное хранение оружия, и за организацию незаконных занятий карате.

Отягчающим обстоятельством было то, что в соответствии с предъявленными расчетами обвиняемый ежемесячно незаконно присваивал себе семь рублей.

Помимо Гусева на основании указа о карате были осуждены, по крайней мере, два любителя этого вида единоборств. На судебное заседание пригнали почти 30 его учеников, которые на предварительном дознании дали свидетельские показания против него. Все они отказались от своих показаний, но это судью не интересовало.

Один из учеников продемонстрировал в суде дыхательное упражнение, которое использовали на занятиях ушу Гусева. Специалист, которого пригласил обвинитель, вынес заключение, что «это карате».

О причинах преследований за увлечение карате в последние годы существования Советского Союза можно только догадываться. Одним из объяснений может быть то, что власти боялись роста преступности и возрождения организованной преступности.

По словам Гусева, преступность в Советском Союзе в начале 1980-х годов действительно росла, хотя на Западе об этом ничего не знали.

«Среди бандитов каратистов не было. Только боксеры и борцы, но главным образом те, которые закончили активно заниматься спортом или никогда больше ничем не занимались».

Гусев считает, что занятия карате вышли из-под контроля властей.

«В идеологическом обосновании моего приговора говорилось, что я создавал группы, которые могли бы действовать против существующего режима. Не хватало только, чтобы осудили как пакистанского шпиона».

Предположение, что «Система» или какой-нибудь другой вид единоборств имеет древнерусские корни, вызывает у Гусева усмешку.

«Это надуманное утверждение. Все техники единоборств основываются на такой философии, мировоззрении и анатомических исследованиях, которых у нас не было. Единоборства развивались в тех странах, где оружие было запрещено. А у нас вплоть до 1917 года люди свободно могли носить оружие».

Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406856


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406844 Олег Жданов

Отставка Плотницкого: почему проиграл главарь ЛНР и кому Путин отдает Луганск

Военный эксперт о том, что значит отставка главаря луганских боевиков

Олег Жданов, Апостроф, Украина

Отставка главаря так называемой ЛНР Игоря Плотницкого — результат борьбы силовиков России на оккупированном Донбассе. Последние события говорят о том, что на территории, подконтрольной боевикам луганской так называемой «республики», военные РФ выиграли у ФСБ. Такое мнение высказал «Апострофу» военный эксперт Олег Жданов.

События в Луганске — это борьба спецслужб России. Скорее всего, Россия взяла направление на создание так называемого «Приднестровья» в версии 2.0: оборудование новой границы с Украиной по линии разграничения, согласно вбросов депутата Госдумы, и создание квазигосударства наподобие Приднестровья.

Потому что Россия отказалась обсуждать миротворческую миссию, и [спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт] Волкер сказал, что у них два пути: либо миссия, либо создание «Приднестровья», за чем последуют санкции и все остальное.

Поэтому там военные наводят порядок, выбивают оттуда ФСБ и берут под контроль эту «республику». Как они поступят дальше: объединят так называемые ЛНР и ДНР или оставят две «республики» — вопрос времени. Судя по тому, что Игорь Плотницкий уже в Москве (и подал в отставку, — «Апостроф»), то будут объединять в одну.

Дело в том, что Плотницкого курировала ФСБ изначально, как и это луганское самообразование. Донецкое самообразование и Александра Захарченко курирует генеральный штаб, то есть министерство обороны России. (Уволенного «главу «МВД ЛНР») Игоря Корнета поддержали не представители ФСБ. Захарченко бросил туда верных ему боевиков, и через границу, скорее всего, вошла в Луганск какая-то частная военная компания — что и зафиксировала ОБСЕ.

То есть военные выдавливают ФСБ. Вокруг Путина тоже ведь идет политическая борьба. И [министр обороны РФ Сергей] Шойгу, как преданный и верный Путину человек, берет на себя, во-первых, контроль над этими территориями, во-вторых, реализацию бюджетных средств на содержание этой территории и, в-третьих, контрабанду в обоих направлениях. Он наверняка убедил Путина, что единое командование и единое кураторство в лице его самого или его ведомства будет намного эффективнее.

Путин, к тому же, всегда отдавал предпочтение армии, несмотря на то, что сам — выходец из структур КГБ-ФСБ. Но он всегда щемил ФСБ. А сама ФСБ — самая нелояльная к Путину организация в структурах управления РФ.

Поэтому он, скорее всего, поддался на разговоры Шойгу и принял решение, что военные справятся лучше. Вот они и разыграли такой спектакль якобы «восстания» внутри так называемой ЛНР.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406844 Олег Жданов


Россия > Армия, полиция. Медицина > mchs.gov.ru, 26 ноября 2017 > № 2404023

Лучшим психологом силовых структур стал специалист МЧС России

В Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошел VII Всероссийский конкурс профессионального мастерства на звание лучшего психолога силовых структур «Сила души».

В нем участвовали десять лучших в своей области специалистов страны, победившие в аналогичных состязаниях своих ведомств. Это представители МЧС России, Министерства Обороны, Следственного комитета, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и ОАО «Концерн Росэнергоатом.

Чрезвычайное ведомство представило двух кандидатов — психолога медико-психологической службы специализированной пожарно-спасательной части ФПС по Брянской области Наталью Кучерявенкову и психолога Центра экстренной психологической помощи МЧС России Ивана Лукомского.

Конкурсантов оценивало жюри, в состав которого вошли ведущие эксперты-психологи: директор Центра экстренной психологической помощи МЧС России Юлия Шойгу, начальник кафедры психологии Военного университета Министерства обороны РФ Александр Караяни, а также другие руководители психологических служб силовых ведомств и известные специалисты в области психологии.

«Конкурс профессионального мастерства «Сила души» — это не только возможность продемонстрировать высокий уровень знаний умений и навыков, не только возможность обменяться опытом, но и настоящее событие в жизни каждого специалиста и разных психологических служб силовых ведомств», — подчеркнула Юлия Шойгу.

Традиционно, состязания проходили в три этапа, только один из которых участники могли подготовить заранее, другие же состояли из практических заданий, позволяющих оценить уровень профессионализма участников.

По итогам первое место разделили психолог медико-психологической службы специализированной пожарно-спасательной части ФПС по Брянской области Наталья Кучерявенкова и лейтенант юстиции,инспектор отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Юлия Макарова.

Второе место заняла психолог 12-й военно-транспортной авиационной дивизии ВС РФ Эвелина Акопян. Третье место – специалист Центра экстренной психологической помощи МЧС России Иван Лукомский.

Россия > Армия, полиция. Медицина > mchs.gov.ru, 26 ноября 2017 > № 2404023


Аргентина > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401364

Расследование министерства обороны Аргентины показало, что ВМС страны допустили нарушения и не следовали установленным правилам при закупке аккумуляторов для исчезнувшей подводной лодки "Сан-Хуан", сообщает издание Nacion со ссылкой на попавшие в его распоряжение внутренние документы министерства.

Подводный корабль ВМС Аргентины "Сан-Хуан" перестал выходить на связь 15 ноября на переходе из военно-морской базы Ушуайя в Мар-дель-Плата. В момент последнего сеанса связи с субмарины сообщили об аварии. На борту 44 человека, в том числе первая в истории Аргентины женщина-подводник Элиана Мария Кравчик. Представитель ВМС Аргентины Энрике Балби сообщил, что есть информация об одиночном взрыве, который может быть связан с исчезновением подводной "Сан-Хуана".

Как отмечает издание, расследование было проведено министерством в 2015-2016 годах. Оно выявило, что представители ВМС могли не следовать нормативным стандартам при ремонте подлодки и замене аккумуляторов, а также, что покупка аккумуляторов могла осуществляться в интересах определенных поставщиков.

"Собранная информация позволяет, по меньшей мере, утверждать, что заключенные договоры не только не соответствуют административной процедуре, но и что военнослужащие, ответственные за договоры, вероятно, совершили неправомерные действия, которые были в интересах получивших заказ компаний Hawker Gmbh и Ferrostaal AG", — приводит издание выдержку из документов министерства.

Результаты этого расследования совпадают с данными Управления генерального контроллера Аргентины, который подтверждает наличие нарушений. Также технические специалисты управления выяснили, что из-за затягивания процесса покупки, были приобретены аккумуляторы с истекшим гарантийным сроком.

По данным издания, правительство страны "проверяет все процессы внутри ВМС" и будет проведено внутреннее расследование, но на данный момент приоритетом является обнаружение субмарины, членов экипажа и выяснение обстоятельств исчезновения подлодки.

Аргентина > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401364


Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401363

Шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 нанесли групповой удар по объектам террористов "Исламского государства"* в провинции Дейр-эз-Зор, сообщило Минобороны.

Самолеты, вылетевшие с аэродрома на территории России, поразили опорные пункты и скопление боевиков в долине реки Евфрат. Уничтожение целей подтвердили средства объективного контроля.

Прикрытие дальних бомбардировщиков выполняли истребители Су-30СМ и Су-35С, базирующиеся на аэродроме Хмеймим.

Российская дальняя авиация четвертый день подряд наносит удары по позициям боевиков в Сирии.

После освобождения города Аль-Букемаль, последнего оплота ИГ* в этой стране, правительственные войска при поддержке ВКС России преследуют террористов вдоль реки Евфрат. В ближайшее время армия рассчитывает полностью освободить западный берег, что позволит окончательно разгромить остатки группировки на востоке Сирии.

* "Исламское государство" (ИГ) — террористическая группировка, запрещенная в России.

Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401363


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401360

Причиной провала наступления ВСУ в районе Горловки и Фрунзе стала утечка информации из украинского Генштаба, заявил представитель оперативного командования самопровозглашенной ДНР Эдуард Басурин. Об этом сообщает Донецкое агентство новостей.

В воскресенье советник Петра Порошенко Юрий Бирюков на своей странице в Facebook рассказал о подробностях неудачной атаки 58-й бригады ВСУ. Действия силовиков, в результате которых трое из них погибли, а двое были ранены, он объяснил инициативой погибшего командира роты, который "насмотрелся репортажей про зачистку двух сел в серой зоне Светлодарской дуги". "Славы захотелось. И поперли. Сам организатор и погиб первым", — заявил он.

По словам представителя ДНР Эдуарда Басурина, срыв наступления ВСУ объясняется утечкой информации, которую допустил лично начальник Генштаба Украины Виктор Муженко. После его совещания с командирами бригад на сайте украинского министерства обороны были опубликованы фотографии с этого мероприятия. На них оказались рабочие карты с планами операции, пояснил Басурин.

На основании этих данных разведчики ДНР сумели получить более подробную информацию. "Стали известны районы сосредоточения войск противника, а также направления готовящихся ударов", — рассказал Басурин.

Принятые ДНР контрмеры привели к тому, что украинские силовики понесли потери в личном составе еще до начала наступательных действий. Занятые ВСУ позиции под Горловкой также невыгодны с тактической точки зрения, так как простреливаются со всех направлений, уточнил представитель самопровозглашенной республики.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401360


Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401355

ВКС четвертый день подряд атакуют позиции боевиков в Сирии. В воскресенье шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3 нанесли групповой удар по террористам "Исламского государства"* в провинции Дейр-эз-Зор.

По сообщению Минобороны, самолеты, вылетевшие с аэродрома на территории России, поразили опорные пункты и скопление боевиков в долине реки Евфрат. Уничтожение целей подтвердили средства объективного контроля.

Прикрытие дальних бомбардировщиков выполняли истребители Су-30СМ и Су-35С, базирующиеся на аэродроме Хмеймим.

Минобороны также опубликовало видео авиаударов. На нем видно, как Ту-22M3 в полете сбрасывают бомбы.

Освобождение Аль-Букемаля

В начале ноября сирийской армии при поддержке ВКС полностью освободила последний оплот ИГ* в Сирии — город Аль-Букемаль.

Военные назвали возвращение населенного пункта под контроль Дамаска "стратегическим успехом", добавив, что оставшиеся в Сирии террористы будут уничтожены.

Перед этим крупной победой сирийской армии стало освобождение Дейр-эз-Зора в начале сентября.

Теперь правительственные войска при поддержке ВКС преследуют террористов вдоль реки Евфрат. В ближайшее время армия рассчитывает полностью освободить западный берег, что позволит окончательно разгромить остатки группировки на востоке Сирии.

Завершение военной операции

В понедельник о перспективах завершения боевых действий рассказал Владимир Путин. На встрече с сирийским лидером Башаром Асадом в Сочи он заявил, что операция против боевиков в республике близится к завершению.

"До полной победы над терроризмом, конечно, еще очень далеко. Но что касается нашей совместной работы по борьбе с террористами на территории Сирии, эта военная операция действительно завершается", — сказал Путин.

Асад, в свою очередь, отметил, что "благодаря российской армии Сирия спасена как государство". Он также заявил, что действия российских ВКС позволили продвигать политическое урегулирование в республике "на основе уважения Устава ООН, суверенитета и независимости государства".

Под контролем Дамаска

На встрече с чешским коллегой Милошем Земаном Путин также отметил, что Дамаск контролирует 98% территории страны, а "оставшиеся очаги террористов быстро тают под ударами наших военно-космических сил и сирийских союзников".

О скором завершении операции по разгрому террористов сообщили также в Минобороны. В ведомстве заявили, что в ближайшее время полностью избавят об боевиков западный берег Евфрата.

* Террористическая организация. запрещена в России

Россия. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401355


США > Армия, полиция > regnum.ru, 26 ноября 2017 > № 2401327

Scout Warrior: США приближаются к созданию суперсолдата?

Инженеры Lockheed Martin утверждают, что FORTIS может оказаться очень полезным при ведении боевых действий в городских условиях. Экзоскелет позволит увеличить мобильность, скорость и силу пехотинцев

Вооруженные силы США проводят испытания нового экзоскелета, оснащенного системой ИИ, которая анализирует и копирует индивидуальную походку человека, перераспределяет нагрузку и обеспечивает дополнительную мобильность военнослужащих пехоты, согласно заявлению производителей, пишет издание Scout Warrior.

Военные проводили тестирование новой разработки частной оборонной компании Lockheed Martin под названием FORTIS. Испытания проходили в тренировочном центре Fort A.P. Hill в штате Вирджиния.

Новый экзоскелет позволяет солдатам поднимать груз массой до 80 килограмм на высоту пяти лестничных пролетов, уменьшая объем энергетических затрат.

«В испытаниях принимали участие бойцы элитных армейских подразделений. Экзоскелет позволял им преодолевать дистанцию на высокой скорости с максимальной нагрузкой», — заявил руководитель программы по разработке экзоскелетов компании Lockheed Martin Кит Максвелл.

Инженеры Lockheed Martin утверждают, что FORTIS может оказаться очень полезным при ведении боевых действий в городских условиях. Экзоскелет позволит увеличить мобильность, скорость и силу пехотинцев.

Экзоскелет оснащен датчиками, которые сообщают компьютеру информацию о местоположении солдата, скорости, с которой он двигается, и динамике движений.

«Данная технология позволяет снизить объем энергетических затрат организма, т. е. объем энергии, необходимой, например, для того, чтобы подняться на возвышенность», — заявил Максвелл.

FORTIS оснащен литий-ионный аккумулятором BB-2590, вес которого составляет 1 килограмм 360 грамм. FORTIS разработан для того, чтобы солдаты могли бегать, переносить грузы, эвакуировать раненных товарищей и выполнять широкий спектр боевых задач, одновременно с этим экзоскелет позволяет своему владельцу избежать гиперэкстензии коленного сустава.

Инженеры сообщают, что FORTIS позволяет снизить объем энергетических затрат организма, необходимый для выполнения того или иного задания, на девять процентов. При этом Максвелл добавил, что система позволяет интегрировать привод, двигатель и трансмиссию в единое устройство, которое обеспечит дополнительные 60 ньютонометров крутящего момента.

Разработчики заявили, что система ИИ позволяет определить какое движение, намерен предпринять владелец экзоскелета. Система заставляет нижнюю ногу двигаться в сторону спины, а затем меняет направление, чтобы принести ногу вперед.

FORTIS — это облегченный экзоскелет нового поколения, который существенно отличается от предыдущей модели Exxkeleton HULC. Вес предыдущей модели составлял около 40 килограмм, что значительно ограничивало мобильность пехотинцев.

Недавнее независимое исследование, проведенное Мичиганским университетом, показало, что экзоскелет FORTIS позволяет существенно увеличить мобильность военнослужащих.

Максим Исаев

США > Армия, полиция > regnum.ru, 26 ноября 2017 > № 2401327


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406842

Танки в Луганске как зеркало «михомайдана»

Cергей Бурлаченко, Еженедельник 2000, Украина

21 ноября на улицах Луганска появились вооруженные люди и техника, заблокировавшие государственные здания, а местное телевидение на время прекратило работу. Происходящее было связано с конфликтом между руководителем самопровозглашенной ЛНР Игорем Плотницким и «министром внутренних дел» Игорем Корнетом, который не подчинился решению главы о своей отставке.

Но этот, казалось бы, сугубо локальный конфликт стал отражением скрытых от любопытных глаз серьезных ходов в большой политической игре, сделанных ее внешними участниками.

Прошедшая неделя ознаменовалась также развитием обозначившихся ранее тенденций — укреплением формирующегося «тандема» президента и «Народного фронта», неформальным лидером которого является Арсен Аваков, несмотря на прохладные отношения между двумя политиками (причем президенту ради этого пришлось пойти на значительные уступки).

Об определении, увеличивающем произвол

Но прежде отметим, что эти события несколько отвлекли внимание от того факта, что закон о реинтеграции Донбасса вопреки многочисленным анонсам так и не дошел до сессионного зала. Комитет по обороне и нацбезопасности ВР не смог своевременно согласовать окончательный текст.

Сложности возникли со ст. 10. В президентской редакции она состояла из трех абзацев. В них шла речь о регулировании вопросов въезда-выезда с неподконтрольных территорий и соответствующего перемещения товаров. Однако в итоговом виде она значительно изменилась — это видно из скана ее части, который опубликовал в Фейсбуке депутат от «Батькивщины» Алексей Рябчин.

Так, полномочия определять порядок въезда людей и перемещения товаров переданы Кабмину, а не начальнику объединенного оперативного штаба ВСУ, как предполагалось изначально. Главное, что эта статья значительно разрослась за счет описания полномочий силовиков в «районе проведения мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях».

А как отмечал Рябчин, в том виде, в котором предлагалось прописать текст закона, «это может быть вся территория, включая подконтрольную Донеччину и Луганщину». Полномочия же эти были таковы:

— применять оружие, вооружение, боевую технику, специальные средства;

— проверять у граждан документы, а в случае их отсутствия — задерживать их для установления личности;

— осуществлять личный досмотр, досмотр вещей, транспортных средств;

— не допускать транспорт, в т. ч. диппредставительств, а также граждан на отдельные участки местности и объекты;

— проникать в жилые помещения, на земельные участки, принадлежащие гражданам;

— использовать автомобили, жилые и нежилые помещения, принадлежащие гражданам (правда, с их согласия).

Парламентарий заключил: «Депутаты де-факто предлагают установить режим военного положения на Донбассе без всяких гарантий прав и свобод человека и гражданина! И это при том, что у нас год назад был принят президентский законопроект «О правовом режиме военного положения», где все эти вопросы были урегулированы! Зачем нужно этот «военное положение light» в мирном Краматорске, Доброполье, Старобельске или Сватово?»

Но возмущаясь такими действиями, Рябчин не доглядел самый интересный пункт той же статьи. В нем речь шла о том, что пребывание в упомянутом районе лиц, которые не привлечены к мерам по отпору и сдерживанию агрессии, допускается лишь с разрешения командующего объединенными силами. Получается, что любой постоянно проживающий в Донбассе гражданин должен быть выселен или эвакуирован, если такого разрешения не получит.

Правда, в итоге 17 ноября комитет принял текст закона ко второму чтению, найдя компромисс по этой статье. При этом особые полномочия силовики получают уже не в «районе проведения мероприятий», а «в зонах безопасности, прилегающих к району боевых действий, определенных руководителем Генштаба по представлению командующего объединенными силами». Ну а пункт, который позволял со служебной целью использовать жилые и нежилые помещения, по словам секретаря комитета, из текста изъят.

Но относительно других сомнительных вопросов он не сказал ничего. В итоге можно только гадать — текст документа ко второму чтению на сайте Рады еще не появился. В любом случае утвержденное комитетом понятие «зоны безопасности» все равно очень размытое, и определение этой зоны военным командованием увеличивает возможность произвола.

Похоже остались на месте и положения об ограничениях свободы передвижения и о личном досмотре граждан. А это как раз нормы, которые содержатся и в ч. 1 ст. 8 закона «О правовом режиме военного положения», где перечисляются ограничения прав и свобод, к каковым может прибегать военное командование.

Т. е. некие нормы, присущие военному положению, введены будут, вопрос только — на какой территории. Но ясно, что вся территория рядом с линией соприкосновения попадет в ту самую зону безопасности, а значит — и все переходы с подконтрольной территории на неподконтрольную, ибо это переходы через линию фронта (а их ежедневно совершают десятки тысяч людей). Рябчин ошибается, считая, что введение таких норм в законе о реинтеграции излишне, поскольку, мол, упомянутый закон о военном положении все регулирует. Ничего он в данной ситуации не регулирует, поскольку его нормы действуют только при военном положении, а значит, к нынешней ситуации в Донбассе неприменимы.

О жертве полномочиями, не означающей жертву властью

Разумеется, любой человек с мало-мальской компетенцией в военных делах может утверждать: раз фактически в Донбассе идет война, значит, требуются особые правовые нормы. И с этим крайне трудно спорить. Но обратим внимание на другой аспект проблемы. В стремлении вставить в закон элементы чрезвычайщины, присущие военному положению, можно увидеть, во-первых, стремление избежать решения проблемы путем формального военного положения, во-вторых — желание узаконить существующую практику (ведь понятно, что фактические ограничения в зоне АТО есть), защитив военных от судебных исков. Однако фактический результат к этим двум вещам не сведется.

Так, согласно Конституции почти все ограничения отдельных прав и свобод возможны только во время действия военного или чрезвычайного положения. Следовательно, будет возможно опротестование отдельных норм закона в Конституционном Суде.

Практический результат протеста очевидно окажется таков: КС, с одной стороны, признает неконституционность таких мер, но с другой — изучит контекст закона, в частности, обратив внимание на то обстоятельство, что «агрессия» — это правовое понятие, которое по украинскому законодательству требует соответствующего реагирования. И один из необходимых элементов этого реагирования — военное положение.

Едва закон о реинтеграции Донбасса был подан в парламент, как я написал о сценарии, при котором КС подтолкнет власть к введению военного положения, а значит — к отмене выборов (именно в этом-то реальный смысл ВП), благодаря констатированию факта агрессии, который содержится в законе. И раз такая возможность уже создана, то что дополнительно дают для ее реализации чрезвычайные полномочия силовиков, которые предполагается включить в закон?

В имиджевом плане кое-что дают.

Во-первых, так лучше демонстрируется, что власть стремится избежать военного положения.

Во-вторых, если изначальным предметом оспаривания в КС станут элементы чрезвычайщины в законе, введенные самим парламентом (но отсутствовавшие в президентском проекте), значит, в случае отмены выборов из-за военного положения легче парировать критику по поводу того, что закон задумывался как раз для отсрочки выборов на неопределенный срок.

Я не утверждаю, что у тех, кто работает над законом, именно такие намерения. Но нельзя не видеть, к каким практическим результатам может привести этот документ, особенно с учетом опыта достижения властью своих целей посредством вердиктов КС. Имею в виду в первую очередь отмену политреформы при Януковиче.

Кроме того, закон о реинтеграции Донбасса как инструмент отмены выборов подозрительно хорошо сочетается с недавней инициативой «Народного фронта» о конституционной реформе с ограничением полномочий президента в пользу парламента. Теперь это уже не мнение отдельных лидеров партии, а резолюция ее съезда, которая почему-то была обнародована партией почти через неделю после него, 17 ноября.

Но выглядит нереальной версия о том, что таким образом партия Яценюка шантажирует Порошенко, чтобы он включил «Народный фронт» в единый список на выборах в Раду. Проблема в том, что по Конституции очередные парламентские выборы должны пройти вслед за президентскими. А значит, они должны отражать настроения населения на этих выборах.

Такой эффект хорошо известен по Франции, где палату депутатов избирают спустя месяц после выборов главы государства. После такого совмещения, на всех четырех выборах, которые прошли там, начиная с 2002-го, партия только избранного президента Франции добивалась уверенной победы. Так было и в нынешнем году, хотя партия Эммануэля Макрона возникла только в канун выборов.

Правда, украинский интервал между президентскими и парламентскими выборами — не месяц, а более полугода, но все равно этот срок не так велик, чтобы за это время исчез кредит доверия к только что избранному главе государства. Следовательно, единый список с БПП может интересовать «Народный фронт» прежде всего в случае победы Порошенко на президентских выборах, ибо при его поражении перспективы любой силы под брэндом Петра Алексеевича будут куда более скромными. Но раз так, то до этих выборов нет смысла всерьез этим списком заниматься. К тому же проблема усложняется из-за неясности с избирательной системой, по которой выборы пройдут.

К тому же реальный шантаж предполагает угрозу, которую можно осуществить, если требование шантажиста не выполнено. А здесь и угроза не озвучена, сама же инициатива НФ с конституционными изменениями никак не угрожает Порошенко, ибо что ему «Народный фронт» может сделать? Провести конституционную реформу против воли БПП невозможно — голосов не хватит. А если выйти из коалиции, то это для НФ путь в политическое небытие.

Идея с конституционной реформой имеет смысл только если «Народный фронт» убедит Порошенко в том, что лично ему реформа выгодна. Выгода здесь может быть одна — сохранение должности. Но если полномочия президента сокращаются, то логично избирать его не всенародно, а в парламенте или по другой модели непрямых выборов — как в Германии, Италии или Чехии. Никто из политиков НФ, рассуждая о конституционной реформе, не говорил об изменении системы президентских выборов — эта идея в народе очень непопулярна.

Но и о сохранении всенародных выборов тоже не говорилось в контексте этой реформы. И понятно, что президент может согласиться на нее только при гарантии его переизбрания, а такая гарантия существует лишь в случае непрямых выборов нынешним составом парламента. И если рейтинги Порошенко будут рискованными, то он может выбрать непрямые выборы, пожертвовав полномочиями, и даже сократить срок первой каденции.

Но жертва полномочиями не обязательно означает жертву властью. В той же Франции полномочия главы государства не так велики, и президент является первым лицом в стране лишь в силу конституционного обычая и при условии наличия своего парламентского большинства. Опираясь на крупнейшую фракцию в парламенте, Порошенко мог бы и дальше оставаться фактическим лидером страны и при юридическом сокращении полномочий.

Конечно, не факт что так неизбежно произошло бы и при нынешнем раскладе в Раде. В такой ситуации ключевое значение имеет позиция премьера, а Владимир Гройсман как раз показывает себя самостоятельным игроком, а не подконтрольной президенту фигурой. Да, он в своем кресле не навечно, и теоретически можно допускать смену премьера на фигуру более удобную для Порошенко как условие согласия главы государства с такой реформой. Но все равно реальная власть у действующего президента после сокращения полномочий может сохраниться только при сходной с нынешней конфигурации парламента.

Значит, жизненно необходимым становится большинство вокруг БПП по итогам парламентских выборов-2019. Но конституционная реформа сделает его почти невозможным. С точки зрения основной массы электората, все партии, которые проголосуют за нее, украдут у народа право избирать президента, а значит, будет дополнительная мотивация голосовать не за них.

К тому же президент может пойти на реформу только при ухудшении рейтингов — как своего, так и партийного (притом что и нынешние рейтинги отнюдь не блестящи). Компенсировать эти факторы на выборах можно либо сногсшибательным экономическим ростом, который народ ощутил бы по своим кошелькам, а не по сообщениям Госстата, либо отвоеванием Донбасса. Но первое абсолютно невероятно, а второе — почти что невероятно. Ну а сам «Народный фронт» в глазах избирателей ничего от такой реформы не выиграет. Тогда же зачем ему продвигать эту идею?

О «симметричном» то ли ответе, то ли троллинге

Однако при подобной реформе будет несколько легче «продать» и внутренней и внешней аудитории военное положение и как следствие — отмену выборов, которая законсервировала бы нынешнее влияние «фронтовиков» в Раде и правительстве. В чем здесь суть? По Конституции инициатором введения военного положения выступает президент, чей указ должна утвердить ВР. (И в случае реформы процедура не должна измениться: как дают понять «фронтовики», на прерогативы президента как верховного главнокомандующего они не посягают).

Тем не менее ситуация, когда весьма полномочный глава государства вводит военное положение накануне президентских выборов, пускай опираясь на решение КС, читается как попытка продлить свое пребывание у власти. А вот когда такое же положение вводит президент, не имеющий особых полномочий и совсем недавно утвержденный парламентом в должности, — то можно ли обвинять его в узурпации власти!

Конечно, и в так будет понятно, что президенту выгодней иметь дело с существующей конфигурацией парламента, чем с той, что может возникнуть в результате выборов. Но все равно выгода президента будет несколько затушевана.

Разумеется, изложенный сценарий никак не предопределен. Я уже писал после принятия закона в первом чтении: «Если Западу активно не понравится идея с отменой выборов, реализовать ее Порошенко не сможет. Однако ему не лишне иметь правовое поле для их отмены, а его закон как раз такое поле и создает». Добавлю к этому, что депутатская редакция, в которой документ вынесут на второе чтение, очевидно, расширит это поле.

Поэтому так важно для Порошенко сохранение сотрудничества с НФ. По поступившей к нам заслуживающей доверия информации, именно Банковая, понимая, что разрастание конфликта с Аваковым чревато крайне неприятными последствиями (вплоть до перехода последнего на сторону Саакашвили), чтобы остудить накал страстей — и вместе с тем понимая, что для министра МВД важнее всего «разрулить» ситуацию с сыном, — инициировала атаку на НАБУ всеми имеющимися силами. И что особенно важно, обеспечила переход в открытую фазу конфликта между НАБУ и САП, а также своеобразный каминг-аут главы последней Назара Холодницкого, показавшего, что он в команде президента, а не зарубежных радетелей за чистоту украинской власти.

Аваков же, несмотря на обрушившиеся на него проблемы, парадоксальным образом оказался наиболее выигравшим в этой ситуации, поскольку можно говорить о том, что у него в руках «золотая акция» украинской власти, что его поддержки добиваются обе непримиримые стороны внутреннего противостояния — президент и Саакашвили со стоящими за его спиной в выжидательной позиции оппозиционерами «европейско-патриотической» ориентации.

В результате, как я отмечал неделю назад, скандал в антикоррупционном «семействе» практически лишил Запад основного рычага влияния на Киев, а во-вторых — значительно усилилось влияние «Народного фронта», который всегда являл собой более радикальное, «ястребиное» крыло власти, чем президент. Демонстрацией — в значительной мере вызывающей — того, что Киев все менее намерен оглядываться на Запад, стало и оперативное внесение поправок в закон о госслужбе, да и сами упомянутые выше и инспирируемые самой властью скандалы внутри антикоррупционных структур.

На этом фоне провал переговоров Курта Волкера и Владислава Суркова был предсказуем, причем сама собой напрашивается мысль, что заведомо совершенно неприемлемые для Москвы предложения Вашингтон внес именно потому, что у него нет действенных рычагов влияния на Киев, чтобы потом обеспечить реализацию какого-либо разумного компромисса.

И Москва ответила «симметрично». 15 ноября, осматривая вместе с Патриархом Кириллом Ново-Иерусалимский монастырь, Путин «случайно» встретил там Виктора Медведчука, который попросил российского лидера оказать содействие в обмене пленными. Тот, естественно, не отказал, и уже вечером состоялись телефонные разговоры российского президента с лидерами самопровозглашенных республик Александром Захарченко и Игорем Плотницким. Неведомо, доводилось ли им ранее общаться с Владимиром Путиным, но это был их первый официальный контакт.

При красивой «сугубо гуманитарной» обертке этого маневра месседж совершенно очевиден — вы можете только «рекомендовать» Киеву, а мы только аналогичным образом можем воздействовать на «ДНР» и «ЛНР», которые на сайте Кремля были впервые названы именно такими словами, а не «Донецком» и «Луганском», как обычно делали Путин и глава МИД Сергей Лавров в своих выступлениях. Т. е. продолжение известной позиции Москвы, что это сугубо внутриукраинский конфликт, стороной которого она не является, выступая лишь в роли посредника и миротворца.

Кстати, обменять предлагается несколько меньшее количество человек, чем озвучивалось раньше: Медведчук в начале сентября говорил об обмене по формуле 87 на 309. С того времени формула не менялась. При этом украинские представители давали понять, что так вопрос обмена будет закрыт, с чем не соглашались в Донецке и Луганске. А в этот раз представитель Киева сказал, что можно «провести первый этап обмена, при котором украинская сторона сегодня готова освободить 306 человек и рассчитывает на освобождение ОРДО и ОРДЛО 74 человек».

Т. е. при новой формуле обмена Украина получит лишь 85% своих подтвержденных пленных (есть еще свыше полусотни людей, которых разыскивают, но их судьба неизвестна). А вот «ДНР-ЛНР» должны получить 99%, но от того списка, на который был согласен Киев. Следовательно, судьба 13 украинских пленных будет увязана с решением вопроса о судьбе 11 лиц, осужденных в Украине за тяжкие преступления, а также еще 47 заключенных, которых Киев не считает имеющими отношение к Донбассу (хотя в первое время после Минских договоренностей участники событий в Харькове и Одессе также освобождались в порядке обмена).

Непонятно, по какому принципу сделан отсев по сравнению с сентябрьскими данными, но никто из представителей сторон ни на заседании Контактной группы (15 ноября), ни накануне его не озвучивал конкретные цифры относительно обмена. Возможно, об инициативе им уже было известно.

Бесспорно, Медведчук заблаговременно согласовал свою инициативу в Киеве, ибо все комментарии официальных представителей украинской стороны сводятся к необходимости компромиссов ради освобождения пленных. Так, утром 16 ноября на сайте СБУ появилось сообщение о том, что служба «приветствует любые шаги российской власти относительно разблокирования процесса освобождения заложников». В этом легко увидеть завуалированное одобрение разговора Путина с Захарченко и Плотницким. А представитель Украины в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко 21 ноября записала в Фейсбуке: «В ближайшие дни никаких комментариев, мы должны работать, чтобы все состоялось. Это требует тишины. Комментировать будем, когда, дай бог, удастся разблокировать процесс освобождения. А сейчас очень деликатное и ответственное время. Прошу отнестись с пониманием — никаких комментариев, никаких цифр, дат, списков. Не время».

Вполне вероятно, что сдвиг в вопросе пленных — результат последних переговоров Волкера и Суркова. Как полагает американский аналитический центр Stratfor, участие Путина показывает, «что последнюю встречу между Волкером и Сурковым следует рассматривать не как провал, а скорее как прелюдию к более значимым переговорам в будущем. Вкупе с ростом дипломатических контактов в связи с украинским конфликтом обсуждение очередного обмена пленными может указывать на то, что Россия пересматривает свою позицию по Украине. Однако это не означает, что Москва собирается пойти на уступки…

Москва, вероятно, пользуется возможностью представить себя более конструктивным участником переговоров с Украиной и Западом. Сотрудничая по таким вопросам, как обмен пленными, Москва получает относительную свободу действий, чтобы сглаживать некоторые углы на переговорах, закладывая при этом основу для компромисса.

Данная стратегия позволяет не только предотвращать введение новых экономических санкций со стороны ЕС и США, но и дает администрации Путина больше пространства для маневра в преддверии очередных президентских выборов в России. Что более важно, все это позволяет России выиграть время в вопросах, касающихся украинского конфликта, при этом Москва получает возможность создать рычаги влияния на Запад в других сферах взаимного интереса, таких как Сирия и Северная Корея».

Другой стороной компромисса стала демонстрация нового «уровня отношений» между Москвой и самопровозглашенными республиками. А эта демонстрация — очевидный сигнал: на принципиальные уступки Россия идти не намерена, а если ситуация будет ухудшаться, поддержка «республик» может быть усилена, в т. ч. и в военной сфере.

Своеобразным подтверждением тезиса об ограниченности российского влияния на происходящее на Донбассе стали упомянутые выше события в «ЛНР». Если исходить из версии, что все происходящее в республиках контролируется Москвой, то в этом можно увидеть тонкий троллинг, зеркально копирующий ситуацию в Киеве.

О формате, впавшем в кому

Но понятно, что все куда сложнее, и стоит обращать внимание на то, что авторитетный и считающийся прокремлевским интернет-ресурс «Взгляд.ру» привел информацию от своего источника в Луганске: «Приехали донецкие хлопцы, — сказал источник. — Корнет действует по согласованию с ними. Цель — слить Плотницкого и присоединить Луганскую республику к Донецкой. Будет единая республика со столицей в Донецке».

Возможно, некоторые читатели не знают, что в республиках не только различная нормативная база, но между ними действует отнюдь не формальная таможня, на прохождение которой порой уходит несколько часов. Ощутимо различается и уровень жизни — не в пользу «ЛНР». Это вызывает недовольство населения и не прибавляет число сторонников «русского мира».

При этом тема объединения даже не поднималась в их информационном пространстве. Поскольку же о противоречиях между Захарченко и Плотницким (их при необходимости кураторы наверняка бы помогли преодолеть) до последнего времени ничего не было слышно. Причина такого положения вещей понятна — категорическое вето Москвы на любые «интеграционные процессы» между республиками.

Очевидно, это связано с тем, что такое повышение субъектности мятежных территорий противоречит духу Минских соглашений, которого Москва вроде бы неукоснительно придерживается, а возможно, и является одним из их закрытых пунктов. Так, по нашим сведениям, одним из таких пунктов был отказ Москвы от поддержки пророссийских сил и движений в Украине.

Теперь же на фоне очевидного нежелания Киева выполнять политические пункты Минска и невозможности западных держав на него повлиять и в Москве сочли нецелесообразным далее выполнять свои обязательства, тем более что публично в этом обвинить Россию сложно, а на претензии на закрытых переговорах есть вполне очевидный ответ.

Наиболее предсказуемым следствием этого может стать «горячее замораживание» конфликта. Т. е. ситуации, при которой никакие перспективы прогресса в политическом плане не просматриваются, а на линии соприкосновения ежедневно происходят боестолкновения, но в неких определенных «рамках», за которое стороны не выходят — так же, как не предпринимают наступательных действий, за исключением попыток тактического улучшения позиций (чего также в последние месяцы не наблюдалось).

Впрочем, можно ожидать, что в рамках ужесточения своей позиции Москва даст добро и на куда более жесткие, чем ныне, «ответы» республик именно для того, чтобы неприемлемые потери заставили украинскую сторону пойти на подлинное перемирие, которое может быть не афишируемым и даже не оформленным документально, но в отличие от всех предыдущих будет соблюдаться. По сути это будет повторение карабахской ситуации, где несмотря на отсутствие миротворческих сил вооруженные инциденты случаются достаточно редко, а конфликт «заморожен» уже без малого четверть века — без всяких перспектив на разрешение.

Какова в этом случае будет позиция Вашингтона, решится ли он «наказать Россию» за невыполнение Минска, как обещал Курт Волкер? Ведь ужесточение позиции США и Запада в целом в отношении России — как раз то, чего добивается становящийся все более непослушным Киев. Не возникнет ли щекотливая ситуация, когда «хвост управляет собакой»? И это на фоне серьезного диалога, который Россия и США ведут по Сирии и Северной Корее, Трамп прямо признал, что рассчитывает на помощь России в северокорейском вопросе — во вторник без всяких предварительных анонсов состоялся телефонный разговор Путина и Трампа, что в нынешней ситуации само по себе является важным международным событием.

Главной темой беседы была, безусловно, Сирия (разговор стал одним из многих личных и телефонных переговоров, которые в эти же дни и даже часы провел российский лидер), но, как сообщает сайт президента РФ: «При рассмотрении кризисной ситуации на юго-востоке Украины Президент России обратил внимание и на отсутствие реальной альтернативы безусловному выполнению минских соглашений от 12 февраля 2015 года».

Белый дом сообщил: «Президент Трамп и президент Путин также обсудили, как реализовать долгосрочный мир на Украине». Сам президент США сказал, что провел «прекрасный телефонный разговор» с российским коллегой.

В сообщении российского МИДа о состоявшемся «в развитие» переговоров двух лидеров телефонном разговоре Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона также акцентируется, что «Лавров указал на необходимость выполнения властями Украины минских соглашений». Такое педалирование темы Минска понятно — пеняя США на их неспособность повлиять на Киев, российское руководство заранее объясняет и оправдывает свои возможные в скором будущем действия, признаки подготовки к которым уже проявились.

При этом речь идет о Минских соглашениях, а не о нормандском формате, в рамках которого они были заключены. Этот формат если не умер, то пребывает в глубокой коме — в его рамках давно уже не происходит никакого (даже сугубо формального) движения. Отчасти это может быть связано с внутриполитическими проблемами Германии, но, думаю, в большей степени — с «усталостью» Парижа и Берлина и пониманием своей невозможности повлиять на Киев. Куратором мирного процесса со стороны Запада остались только США.

Однако и их возможности, как я отмечал неделю назад, ныне ограничены таким радикальным, но «одноразовым» средством, как «михомайдан». Его лидер на прошлой неделе в очередной раз поднял ставки, выразил готовность стать премьер-министром и пообещал начать 3 декабря «народный импичмент» Порошенко. Все это выглядит фарсом, но как знать, как повернутся события при должной поддержке извне!

Конечно, его трудно представить миротворцем, проталкивающим Минские соглашения, но его функция может свестись к роли тарана, который должен довести дело до досрочных выборов, а по их итогам сформировать «договороспособную» коалицию. Может, не случайно Путин уже не в первый раз «пропиарил» Медведчука?

Что же касается собственно «михомайдана», то радикализация заявлений Саакашвили может быть обусловлена пониманием того, что «осаждающие» власть исчерпают свой ресурс раньше, чем «осаждаемые» (в военной истории это случалось не раз), особенно с учетом приближения новогодних праздников. Так что 3 декабря и в последующие дни действительно — «пан или пропал».

И тут возникает интересная коллизия. Если Саакашвили пойдет на достаточно масштабные радикальные действия, и действующая власть все-таки будет вынуждена реагировать на них, то эти события могут быть интерпретированы как очередной «разгон мирных протестующих». Как покушение на демократию и т. п. И это именно то, что позволит Западу отмежеваться от нынешней украинской власти, отказаться от ее публичной поддержки, что уж точно запустит процесс ее смены.

Ведь публично давить на «ставшую на путь демократии» и оказавшуюся «жертвой агрессии» Украину, требуя выполнения соглашений с агрессором, было совсем не «комильфо» (чем Киев и пользовался все эти три года). И упреки в недостаточной борьбе с коррупцией также не тянут на повод для полномасштабной смены «милости» на «гнев». А вот «преступления против демократии», повторяющие деяния прошлого режима, — самое то. Не исключаю, что к этому и сведется смысл комбинации с «михомайданом».

Первый звонок — заявление представителя госдепа по поводу недавнего выдворения из Украины граждан Грузии, соратников Саакашвили: «Мы убеждены в важности того, чтобы Украина избегала действий в области верховенства права, которые могут показаться политически мотивированными».

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406842


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406837

За рубли можно купить и полный контроль над С-400

Yeni Safak, Турция

Турция и Россия, которые приняли решение вести двустороннюю торговлю в своих национальных валютах, сделали первый шаг на этом пути. Два с половиной месяца назад Турция выплатила в рублях аванс за системы противовоздушной обороны С-400.

Турция, которая договорилась с Россией, Китаем и Ираном об использовании национальных валют в двусторонней торговле, осуществила первую импортную операцию в рублях, выплатив аванс за системы С-400. Авансовый платеж за С-400, которые будут приобретены в готовом виде у России, был произведен около двух с половиной месяцев назад. Президент Эрдоган, отметив: «Мы внесли задаток», — сообщил, что сделка завершилась. Согласно полученной информации, задаток был выплачен в рублях и стал первой крупной торговой операцией между Москвой и Анкарой с использованием национальных валют.

Контроль — за Турцией

Общая стоимость сделки по системам ПВО С-400 — 2,5 миллиарда долларов. Стало известно, что переговоры по покупке готовых систем, а также технические работы по совместному фонду и рассрочке платежа завершились, и по всем вопросам с российскими властями было достигнуто согласие. Соглашение предполагает покупку двух ракетных дивизионов, один из которых будет приобретен методом «прямой закупки», а второй — с «гарантированием покупки». После авансового платежа начнется выплата других взносов в соответствии с установленными сроками. Между тем еще до оплаты покупки Турция и Россия начали совместную работу по подготовке программного обеспечения системы опознавания «свой — чужой». Русские согласились передать Турции весь контроль над системами, включая пуск ракет. В ходе переговоров по системам Patriot США в отличие от России не предоставляли таких преференций.

О совместном производстве пока речи не идет

Несмотря на заявления о намерениях осуществлять совместное производство С-400 с Россией, окончательное соглашение по этому вопросу пока не было достигнуто. Ожидается, что переговоры с российской стороной о совместном производстве и передаче технологий начнутся в 2019 году, когда будут поставлены первые дивизионы. С другой стороны, Турция продолжает сотрудничество с французско-итальянским консорциумом EUROSAM относительно передачи необходимых технологий для создания национальной системы ПВО.

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406837


Норвегия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406829

Норвежские «фронтовые сестры» не были жертвами

Ханне Мауно (Hanne Mauno), Dagsavisen, Норвегия

«Норвежские „фронтовые сестры", воевавшие на стороне Германии, отнюдь не были нейтральными сестрами милосердия, они не занимались гуманитарной работой. Они были полностью интегрированы в нацистскую Германию и входили в состав немецкой регулярной армии на Восточном фронте. Некоторые из них тесно сотрудничали с врачами-эсэсовцами и работали в немецких концлагерях», — говорит историк Эйрик Грипп Бэй (Eirik Gripp Bay), недавно выпустивший книгу «Валькирии Гиммлера».

Извинение

В книге речь идет о примерно 500 норвежках, которые во время Второй мировой войны стали так называемыми «фронтовыми сестрами». Они вошли в состав немецкого Красного Креста и были направлены на Восточный фронт. После войны женщины были осуждены за предательство и стали предметом осуждения и травли в норвежском обществе.

Впоследствии к «сестрам» стали относиться с большим пониманием. Особенно после того, как политик из Социалистической левой партии Ханна Кванму (Hanna Kvanmo) издала свою биографию под названием «Приговор», в которой рассказала о том, как была «фронтовой сестрой» в Германии.

Не далее как в 2015 году тогдашний президент (норвежского) Красного Креста Свен Моллеклейв (Sven Mollekleiv) принес извинения. «Я хотел бы от имени Красного Креста попросить прощения за то, что мы хотели, чтобы „фронтовые сестры" были осуждены за предательство. Никто не должен был быть наказан за то, что во время войн и конфликтов оказывал медицинскую помощь», — заявил Моллеклейв.

История Кванму

Писатель Эйрик Грипп Бэй теперь считает, что подобные безоговорочные извинения довольно проблематичны, что настало время взглянуть на норвежских «фронтовых сестер» более критически. Он считает, что извинения Красного Креста и книга покойной Ханны Кванму «Приговор» усилили представления о норвежских «фронтовых сестрах» как о наивных, чуждых политике жертвах, которых волновала исключительно гуманитарная деятельность и помощь солдатам независимо от того, друзьями или врагами те были.

«Хотя это было сделано и не специально, но и Красный Крест, и книга Кванму способствовали тому, что такое представление о „фронтовых сестрах" стало распространяться все больше», — считает Бэй. И добавляет:

«Эта картина совершенно неполная. Немецкий Красный Крест не был ни нейтральным, ни гуманитарным, он был интегрированной частью нацистской Германии», — говорит Бэй. Он рассказывает в книге, что норвежских женщин часто завербовывали через СС или «Национальное единение» (норвежская нацистская партия — прим.ред.). У многих из них возлюбленными были немецкие солдаты или норвежцы, сражавшиеся на стороне Гитлера. Они и сами были убежденными национал-социалистами. У большинства «фронтовых сестер» были политические убеждения, которые они отстаивали, хотя это им дорого обошлось. Они участвовали в идеологической и военной борьбе как с западными союзниками, так и с Советским Союзом«, — утверждает Бэй.

«Они хотели заниматься гуманитарной деятельностью, но в норвежский Красный Крест они не вступили. Они вступили в немецкий Красный Крест, который в то время был нацифицирован и являлся инструментом гитлеровского режима. Очень многие сестры работали также и в эсэсовских госпиталях, сотрудничая с врачами-эсэсовцами, или же состояли при дивизиях Ваффен СС, таких, как „Викинг". Документально не подтверждено, что норвежские „фронтовые сестры" участвовали в медицинских экспериментах, проводившихся врачами-эсэсовцами, но и исключать это нельзя. Напротив, весьма вероятно, что многие из них знали об этих и других тяжких военных преступлениях», — говорит Бэй.

Массовые убийства

Некоторые норвежские «фронтовые сестры» работали в концлагере Дахау недалеко от Мюнхена.

«Судя по всему, им было известно о геноциде евреев», — считает Бэй.

«Я не говорю, что норвежские женщины конкретно участвовали в геноциде. Но они действовали на Восточном фронте, где Германия вела войну, направленную на уничтожение целых рас, там имели место чудовищные преступления против гражданского населения. Надо исходить из того, что „фронтовые сестры" знали довольно много, если они работали в госпиталях СС и в лагерях СС», — говорит Бэй. Он полагает, что история норвежских «фронтовых сестер» несет на себе слишком большой отпечаток тех интервью, которые сами «сестры» давали после войны.

«Разумеется, рассказы самих женщин — ценный источник. Но они часто касались того, как норвежское общество отнеслось к ним после войны, а также преступлений, совершенных советскими солдатами. Они не упоминают массовые убийства, совершенные немцами на Восточном фронте, хотя мы знаем, что в тех районах, куда „сестры" отправлялись, преступления эти происходили совершенно открыто», — говорит Бэй.

Его книга основывается на новейших исследованиях, проведенных, в частности, в Норвегии, Нидерландах, Бельгии и Германии.

«Отзываться о „фронтовых сестрах" как о тех, кто стоял вне политики, значит недооценивать их. Они боролись за то, во что верили», — считает он.

Норвегия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406829


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406820

США наращивают масштабы военной помощи Грузии

Джошуа Кучера, EurasiaNet, США

Администрация Трампа увеличивает военную помощь Грузии на фоне поиска Вашингтоном новых способов убедить это кавказское государство не сворачивать с прозападного пути несмотря на тающие надежды на вступление в НАТО.

Со следующей весны американские военные офицеры начнут обучение грузинских солдат приемам организации обороны. Данная новая инициатива под названием «Программа оборонной готовности Грузии» отличается от предыдущих американских программ военной помощи тем, что теперь грузинских военных будут готовить не к участию в военных миссиях за рубежом, а обороне собственной территории от потенциальной агрессии.

«Цель — показать любому потенциальному агрессору, что ему не удастся просто войти, что подобное будет ему стоить», — сказал EurasiaNet.org высокопоставленный американский чиновник на условиях анонимности.

В последние полтора десятилетия Грузия делала все возможное для интеграции со своими западными военными партнерами. Самым заметным аспектом усилий Тбилиси является масштабное участие Грузии в операциях в Ираке и Афганистане под руководством США и НАТО. В пересчете на душу населения Грузия является самым крупным поставщиком войск в Афганистане, где служит 871 грузинский солдат.

«В этом смысле Грузия является примером для всех», — сказал министр обороны США Джеймс Маттис на встрече со своим грузинским коллегой Леваном Изорией в Пентагоне 13 ноября. В Афганистане погибли 32 грузинских военнослужащих.

Но конечная цель подобных усилий и жертв — членство в НАТО — остается для Грузии труднодостижимой целью. Официальные лица США говорят, что их беспокоят все громче звучащие в Тбилиси голоса, ставящие под вопрос прозападную ориентацию Грузии и утверждающие, что прозападные устремления страны пока принесли мало пользы и что Тбилиси будет лучше уступить и подчиниться России.

«По мере того, как стало ясно, что членство в НАТО, мягко говоря, в ближайшей перспективе им не светит, стало все труднее противостоять пророссийским аргументам, что «эти ребята вас предают. Почему вы продолжаете ставить на США?», — сказал американский чиновник. — Поэтому мы начали подчеркивать более двусторонние программы обеспечения безопасности и более двусторонний обмен».

На фоне нежелания НАТО принять Грузию рост помощи США в сфере подготовки военных кадров — это «мера по спасению престижа», сказал Корнелий Какачия, директор Грузинского института политики.

Подобный стратегический сдвиг начался в последние месяцы президентства Обамы и еще более активизировался при администрации Трампа. В июле 2016 года тогдашний госсекретарь Джон Керри посетил Тбилиси и подписал новое соглашение о военном сотрудничестве, в котором особый акцент делался на территориальную оборону и повышение боеспособности, а не миротворческие миссии.

По словам вышеупомянутого высокопоставленного американского чиновника, администрация Трампа активизируется в этом направлении. «Предыдущая администрация скептически относилась к грузинскому правительству и очень боялась провоцировать Россию, — сказал чиновник. — Я должен сказать, что с точки зрения оказания реальной помощи, при нынешней администрации дела пошли лучше».

Многие объясняют налаживание более близких отношений с Грузией влиянием «ястребов» из окружения Трампа, особенно министра обороны Маттиса, но также советника по национальной безопасности Герберта Макмастера и спецпредставителя США по Украине Курта Волкера. «У Маттиса больше контакта с Грузией, он разбирается в постсоветской политике и знает Россию, — сказал Какачия. — Когда он возглавил Пентагон, стало ясно, что Грузия в безопасности».

Августовский визит вице-президента США Майка Пенса также был воспринят в Тбилиси в качестве значительного жеста в адрес Грузии. «Он сказал: «Мы будем с вами до момента вступления в НАТО», и это был очень, очень сильный посыл», — сказал американский чиновник.

Сначала в предложенном Трампом проекте бюджета на гуманитарную помощь ассигнования для Грузии сильно урезались, включая обнуление бюджета на предоставление средств на покупку оружия и военного оборудования (программа FMF). Но затем в принятом в сентябре Конгрессом США бюджете средства на FMF для Грузии были не только не урезаны, а увеличены с $30 млн в 2016 году до 35 миллионов долларов в 2018.

«Отношения между США и Грузией в оборонной сфере выходят на новый уровень. США выделят свыше 100 миллионов долларов на оборонную реформу в Грузии, что еще более усилит обороноспособность Грузии и углубит стратегическое сотрудничество между нашими странами», — сказал Изория перед вылетом в Вашингтон.

По словам американских официальных лиц, он не знают, каким образом у Изории получилась сумма 100 миллионов долларов, но военное сотрудничество США с Грузией действительно значительно расширилось. Например, США проводят крупные учения в Грузии уже два раза в год, а грузинская армия запустила программу замены советских автоматов Калашникова американскими M240.

Согласно «Программе оборонной готовности Грузии», в восточной части Грузии от 40 до 50 американских офицеров будут круглогодично заниматься обучением грузинских солдат. Планом предусматривается обучение девяти батальонов в течение трех лет. Данная инициатива действует в дополнение к другой американской программе, в рамках которой 80 морпехов проводят инструктаж для грузинских военнослужащих перед отправкой в Афганистан.

Между тем, Грузия уже много лет просит США помочь ей приобрести современные зенитные и противотанковые системы, в особенности ракеты Javelin, которые, по словам Тбилиси, будут необходимы для обороны в случае потенциального нападения со стороны России. США пока не согласились предоставить подобные системы, но повышенное внимание к вопросам обороны в двусторонних отношениях увеличивает шансы Грузии на получение подобных вооружений.

«Трамп не стеснен условностями, сложно спрогнозировать его действия, — сказал грузинский военный аналитик Ираклий Аладашвили в интервью РС/РСЕ. — Поэтому Грузия может получить это оружие. Особенно если эти батальоны удастся успешно переобучить, чтобы они могли эффективно использовать ракеты Javelin или прочие противотанковые вооружения».

Новая программа под руководством американских инструкторов «демонстрирует серьезность подхода США к укреплению обороноспособности Грузии, — сказал бывший министр обороны Грузии Давид Сихарулидзе в интервью EurasiaNet.org. — В последние несколько лет этот аспект отложили в сторону, но сейчас все опять активизируется».

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406820


Россия. Судан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406817

“Кровавый” в России: правящий режим покупает оружие, чтобы подавить мятеж на окраинах Судана

Садык Джад Алла Коко, Sudanese Online, Судан

Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного

В суданской пословице говорится: «Рима вновь взялась за старое». Нынешний визит «кровавого» аль-Башира в Российскую Федерацию вызывает сомнения относительно желания его режима установить мир и стабильность в Судане. Как сообщают суданские СМИ, целью этого визита является заключение ряда соглашений между двумя странами, прежде всего в области ядерной энергетики. В состав суданской делегации входят около 50 представителей Аль-Башира, среди которых наиболее видными фигурами являются Авад аль-Джаз и министр обороны Авад Ибн Ауф.

Безусловно, известно, что единственный прекрасный товар, который производит Россия, это средства убийства, уничтожения, то есть оружие, запасы которого в этой стране выходят за пределы человеческого воображения человека. Продавцы оружия в России продвигают свой товар, утверждая, что если вы купите один Калашников, то получите два без внесения депозита. В связи с этим у наблюдателей возникает вопрос — действительно ли профессионалы разрабатывают стратегию правящего в Судане режима?

Суданская экономика находится на грани полного краха, и государству крайне необходима финансовая и инвестиционная поддержка, особенно из западных стран-доноров, которые достигли гораздо большего технологического прогресса, чем Россия, чья экономика нестабильна. Так какую выгоду может извлечь суданское правительство из настоящего визита в Россию?

Какую ядерную энергетику стремится развить режим, построивший различные плотины и ликвидировав множество деревень предлогом развития производственного потенциала на благо всего Судана? Считает ли суданское руководство, что в настоящее время способно обеспечить управление дорогостоящей ядерной энергетикой? Нельзя ли было заменить ее альтернативными источниками — солнечной энергией или ветряными мельницами, чтобы производить такой же объём энергии для производственного процесса?

Если суданский режим так искренне мечтает о ядерной энергетике, почему бы ему не обратиться к Пакистану? Это режим уже продемонстрировал миру, что не откажется от своей дискриминационной, расистской политики, особенно в отношении суданцев, живущих на окраине страны, и стремится всеми силами довести до конца резню, которую начал в Дарфуре, Нубийских горах и Голубом Ниле. Однако режим не понимает, что нельзя подавить волю народа к свободе, демократии и прогрессу, даже если Судан превратится в большое хранилище российского оружия. Государственный переворот против Мугабе в Зимбабве произошел в связи со стремлением граждан к прогрессу и демократическим преобразованиям. Сегодня взгляды всего мира обращены на Судан.

И это революция до победного конца!

Россия. Судан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2017 > № 2406817


Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 25 ноября 2017 > № 2401477

Союз военнослужащих осуждает дискриминацию и домогательства в армии.

Новостная служба Yle вчера сообщила о том, что каждая четвертая женщина-военнослужащая подвергалась сексуальным домогательствам.

Об этом Yle рассказало около половины женщин, проходящих службу в армии.

По заявлению Союза военнослужащих, призыв следует расширить на всю возрастную группу. Таким образом, число женщин-добровольцев в армии увеличилось бы.

Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 25 ноября 2017 > № 2401477


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 25 ноября 2017 > № 2401309

ВСУ получили партию бронированных медицинских автомобилей

Однако Киев ждет оружия, способного убивать

Партию бронированных медицинских автомобилей получил Киев, заявил начальник Генерального штаба ВСУ генерал армии Виктор Муженко, сообщает «Тиждень.ua».

По его словам, Украина полностью готова к тому, чтобы начать принимать поставки летального вооружения из США, однако вопрос по-прежнему не решен. Муженко уверен, что если Соединенные Штаты начнут поставлять Киеву оружие, то другие страны-члены НАТО последуют примеру США.

Генерал армии отметил, что из США на Украину в случае положительного решения о предоставлении летального оружия будут поставляться системы противовоздушной обороны, средства воздушной разведки и радиоэлектронной борьбы.

«Они являются критическими для Вооруженных сил, и наша оборонная промышленность пока не может нас этим обеспечит», — сказал Муженко.

Он добавил, что на данный момент на Украину уже прибыла партия бронированных медицинских автомобилей, которые в скором времени поступят в ВСУ. Муженко напомнил, что автомобили — нелетальная техника, а Украина остро нуждается в оружии, способном убивать.

Напомним, ранее Конгресс (парламент) США принял закон, разрешающий поставки Украине летального оружия. Однако до подписания закона президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом поставки не начнутся.

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 25 ноября 2017 > № 2401309


Китай. Мьянма > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 ноября 2017 > № 2399162

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР, председатель Центрального военного совета Си Цзиньпин в пятницу в Доме народных собраний в Пекине встретился с главнокомандующим армией национальной обороны Мьянмы Мин Аун Хлаингом, находящимся здесь с визитом.

На встрече Си Цзиньпин предложил Мьянме усилить двусторонние стратегические контакты и принять во внимание взаимные озабоченности.

По его словам, Китай неизменно уважает суверенитет и территориальную целостность Мьянмы и уделяет повышенное внимание мирному процессу в этой стране. Китайская сторона будет продолжать играть конструктивную роль в этом направлении и обеспечивать безопасность и стабильность в приграничных районах двух стран.

Армии двух стран переживают наилучший период в развитии отношений. Китайское правительство поддерживает усиление контактов и активизацию сотрудничества между армиями двух стран, отметил он.

Мин Аун Хлаинг отметил приверженность Мьянмы участию в строительстве "Пояса и пути" и усилению контактов с Китаем в разных сферах.

Китай. Мьянма > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 25 ноября 2017 > № 2399162


Индия. Франция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 24 ноября 2017 > № 2406989

В Индии хотят построить еще три подлодки по французскому проекту.

Париж и Нью-Дели планируют подписать соглашение о лицензионном производстве для ВМС Индии, по крайней мере, трех дополнительных подлодок класса "Скорпен". Как уточняет ЦАМТО со ссылкой на Jane's Navy International, документ должны подписать по итогам визита в Индию президента Эммануэля Макрона, намеченного на начало 2018 года.

Эммануэль Макрон планировал посетить Индию в декабре для участия в саммите Альянса по развитию солнечной энергетики, однако это мероприятие перенесли на начало 2018 года.

По словам источника Jane's Navy International, в Индии Эммануэль Макрон проведет переговоры с премьер-министром Нарендрой Моди и другими высшими должностными лицами, в том числе с министром обороны Нирмалой Ситхараман.

В ходе переговоров, вероятнее всего, стороны затронут вопрос о продаже двух дополнительных эскадрилий истребителей "Рафаль" (36 единиц). Относительно трех дополнительных подлодок "Скорпен" сообщается, что в руководстве ВМС Индии согласны с перспективой пролонгации лицензии верфи Mazagaon Dockyard Limited (MDL) на их строительство.

В октябре 2015 года бывший министр обороны Индии Манохар Паррикар заявил, что военное ведомство не допустит потери накопленного MDL опыта по лицензионному производству подлодок "Скорпен" и строительство серии продолжится.

До 2022 года индийский флот должен получить шесть подлодок типа "Скорпен". Головная субмарина серии "Кальвари" с мая этого года готова к передаче ВМС Индии, но процесс задерживается из-за отсутствия торпед для ее вооружения.

Индия. Франция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 24 ноября 2017 > № 2406989


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406882

Новый рост напряженности на востоке Украины

Попытка переворота в Луганске может заставить конфликт вспыхнуть с новой силой

Мортен Йентофт (Morten Jentoft), NRK, Норвегия

Министр внутренних дел Луганской народной республики отказался покидать свой пост и отдал своим солдатам приказ выйти на улицы. При этом ходят слухи, что украинские правительственные войска готовы воспользоваться ситуацией. Это означает, что тлеющий конфликт на востоке Европы вновь может стать полномасштабной войной.

Вооруженные до зубов солдаты в униформе без опознавательных знаков, но с белыми повязками на рукавах появились на улицах в центре Луганска во вторник, 21 ноября.

Город является столицей Луганской области на востоке Украины и столицей так называемой Луганской народной республики, контролируемой пророссийскими сепаратистами.

Одновременно с этим президент «народной республики» обвинил своего министра внутренних дел в попытке переворота.

В регионе действует Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), и во вторник и в среду ее сотрудники выкладывали на Facebook фотографии, на которых видно присутствие военных в центре Луганска.

Борьба за власть между президентом и министром

То, что происходит сейчас, спровоцировано конфликтом между президентом Игорем Плотницким и министром внутренних дел Игорем Корнетом.

В понедельник Плотницкий заявил, что Корнет уволен, но министр иностранных дел ответил на это, выведя на улицы лояльных к нему солдат и сообщив, что отказывается уходить в отставку.

На форме солдат не было опознавательных знаков, и тем, кто спрашивал, они отвечали, что находятся на учениях.

Такой метод, как использование солдат в масках и без опознавательных знаков, напоминает о ситуации в Крыму весной 2014 года, когда российская армия аннексировала украинский полуостров.

Путин следит за развитием ситуации

Пока непохоже, что конфликт между пророссийскими сепаратистами привел к каким-то столкновениям, но ситуация в Луганске крайне напряженная: говорят, что многие предпочли покинуть город, опасаясь стрельбы.

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что они следят за развитием ситуации, но не хотят давать дополнительных комментариев.

То, что сейчас происходит в Луганской народной республике, может быстро привести к драматическим последствиям для украинского конфликта, которому скоро будет четыре года.

Именно весной 2014 года пророссийские силы в регионе Донбасса, куда входит и Луганск, при поддержке русских националистов подняли мятеж против правительства, пришедшего к власти в столице Украины Киеве.

Конфликт, которому скоро четыре года

За лето 2014 года мятеж превратился в полномасштабную войну, в ходе которой на территорию Украины вошли российские силы и вынудили украинские правительственные войска отступить.

После того заключения соглашения в сентябре 2014 года пророссийские сепаратисты на практике получили контроль над большой частью густонаселенного Донбасского региона с центрами Донецк и Луганск.

Сейчас стороны конфликта разделяет почти 500-километровая линия разграничения, но, несмотря на перемирие, стрельба случается каждый день, бывают и раненые и убитые.

Растущая напряженность

У ОБСЕ в этом регионе было несколько сотен наблюдателей, но организация столкнулась с трудностями, когда в мае один из ее автомобилей подорвался на мине, а один человек погиб.

Конфликт на Украине привел к тому, что отношения между Россией и Европой сейчас хуже, чем были на протяжении многих десятилетий. Также конфликт привел к росту военной напряженности, в частности в регионе Балтийского моря.

Луганск — борьба между военными деятелями

Для Луганской народной республики практически с того момента, когда регион в 2014 году объявил о своей независимости от Украины, была характерна борьба за власть между различными группировками, которые объединяло лишь одно — конфронтация с украинским правительством в Киеве.

Многие из местных военных деятелей, которые стали известными во время войны в 2014 году, убиты или посажены в тюрьму, и то, что происходит сейчас, вероятно, является проявлением борьбы за власть между различными группировками.

Игорь Плотницкий возглавляет «народную республику» с августа 2014 года. 6 августа 2016 года он чудом пережил попытку покушения, когда автомобиль, в котором он находился, попытались взорвать.

Кто будет управлять денежными потоками?

Конфликт между президентом Игорем Плотницким и его тезкой Игорем Корнетом существует давно, речь тут идет о том, кто будет руководить народной республикой.

В частности, это касается контроля над тем, что осталось от промышленности, поскольку большая часть экономики и промышленности находятся в плачевном состоянии в результате длящегося вот уже четыре года конфликта, а также того, что Украина ввела тотальный торговый бойкот районов, находящихся под контролем сепаратистов.

Сегодня эти районы полностью зависят от поддержки России, в качестве валюты здесь введен российский рубль.

Кого поддерживает Москва?

Вероятно, российские офицеры полностью контролируют военные подразделения в обеих народных республиках — Луганске и Донецке.

В связи с этим весьма любопытно, как российские власти станут относиться к происходящей сейчас борьбе за власть.

Кого поддерживает Москва: Плотницкого или Корнета?

Затишье перед бурей?

Корреспондент NRK пообщался с людьми, которые в последние дни посещали Луганск, и они рассказали, что обстановка в основном спокойная, но они видели много людей с оружием.

Вместе с тем ходят слухи, что украинская армия готовит операции, чтобы воспользоваться возникшей внутренней напряженностью (в ЛНР) для того, чтобы обеспечить себе контроль над стратегическими важными участками вдоль линии прекращения огня.

Впрочем, вполне вероятно, что эти слухи распускаются сторонами внутреннего конфликта в Луганской народной республике, чтобы сосредоточить внимание на внешнем враге, правительстве в Киеве.

Очень опасно

Тем не менее ситуация очень опасна, она может очень скоро разгореться до вооруженного конфликта с непредсказуемыми последствиями, не только для Украины, но и для всей Европы.

Прямо в центре самого города Луганска размещены различные воинские части, и жители города могут сразу попасть на линию огня.

Кроме того, неясно, как будет реагировать Россия, если украинские правительственные войска решат воспользоваться ситуацией, чтобы установить контроль за теми районами, которые сейчас контролируют пророссийские сепаратисты.

Обмен пленными и продолжительный мир?

Напряженность в Луганске растет на фоне новых попыток, предпринимаемых с целью обеспечения более долговременного политического решения конфликта на Украине.

Президенты Владимир Путин и Дональд Трамп затронули вопрос об Украине в своем телефонном разговоре 21 ноября. По плану, в Минске на заседании контактной группы по Украине 29 ноября должно быть подписано масштабное соглашение об обмене пленными.

«Путч уволенных с работы»

Многие пока опасаются того, что будет происходить в самом городе Луганске. «Президент» Игорь Плотницкий заявил вечером в среду, что происходящее — это путч, поднятый уволенным с работы человеком.

Вопрос в том, достаточно ли у президента власти, чтобы вернуть себе контроль. Пока похоже, что улицы в Луганске контролируют его противники.

Многие сейчас затаили дыхание, потому что все знают: происходящее на востоке Украины может быстро привести к росту напряженности в других регионах Европы.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406882


США. Китай. РФ > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406880

Российское и китайское оружие превосходит авианосцы США

Джордж Хаддад (George Haddad), Al-Ahed News Website, Ливан

В условиях противостояния и гонки вооружения с Советским Союзом и в рамках общей стратегии глобальной гегемонии США начали строительство авианосцев, перевозящих десятки истребителей и служебных самолетов, а также огромную артиллерию и крылатые ракеты, которые могут достичь любой точки мира и участвовать в морских (море-море), воздушных (воздух-воздух, воздух-море, воздух-земля) и наземных (море-земля, воздух-земля) сражениях. Современные американские авианосцы используют ядерное топливо, одной заправки которым хватит на целых 20 лет. На каждом авианосце базируется 90 самолетов и вертолетов, количество топлива для палубной авиации хватит на две недели в случае непрерывных боевых действий, а авиация может взлетать и садиться как днем, так и ночью. Каждый авианосец сопровождается несколькими вспомогательными военными кораблями для выполнения различных задач и часто одной или несколькими подводными лодками. Это делает каждый авианосец подавляющей военной силой. Американские авианосцы участвуют во всех войнах, демонстрируя могущество всему миру. Строительство каждого авианосца (без самолетов) стоит более 10 миллиардов долларов. В настоящее время в распоряжении ВМС США находятся 11 авианосцев. Американцы смогли создать эту мощную силу благодаря своей огромной экономике, основанной на подчинении и разграблении мировой экономики.

Экономика России (бывшего Советского Союза) значительно меньше американской, особенно учитывая, что во время Второй мировой войны американская земля не видела ни одной бомбы, тогда как Советский Союз понес крупнейшие экономические, социальные и человеческие потери. Таким образом, российская экономика не может позволить себе роскоши идти в ногу с Америкой в строительстве авианосцев. Россия обратилась к созданию «скромного» оружия, такого как межконтинентальные баллистические ракеты и подводные лодки, что намного дешевле строительства авианосцев. Новое поколение российских подлодок — атомная подлодка-невидимка, которую трудно обнаружить. А благодаря межконтинентальным ракетам Россия сделала все авианосцы США, размещенные в разных морях, бесполезными для защиты американской территории, поскольку межконтинентальные баллистические ракеты могут взорвать и затопить все американские авианосцы, а это важнее всего.

Американские авианосцы свободно передвигаются по морям, и если они используют свой ядерный потенциал, то в самом худшем случае Россия исчезнет с карты мира. В сложившихся обстоятельствах Россия была бы бессильна перед любой атакой. Используя подводные лодки, оснащенные ядерными ракетами, Россия свела на нет «стратегическое преимущество» Америки, превратив это «преимущество» в «гибель» Америки. США окружены тремя океанами (Атлантический, Тихий и Северный Ледовитый океаны) и неизвестно сколько в них находится российских атомных подлодок, предназначенных для транспортировки ракет с ядерными боеголовками. Они могут уничтожить Америку и похоронить ее на дне океана, когда это понадобится. И «груза» каждой из этих подводных лодок достаточно для уничтожения Америки более, чем один раз. Конечно, подводные лодки подчиняются приказам из Москвы. Однако в то же время командир каждой подводной лодки, участвующей в «осаде» Америки, пользуется автономией, которая при серьезных обстоятельствах дает ему право начать атаку без приказа из Москвы, если бы вдруг Москва и Россия перестали существовать, не дай Бог, конечно.

Китай следует по стопам России: стратегическое сотрудничество двух стран

После Корейской войны (1950-1953) Северная Корея смогла создать большую и сильную армию, которая может одним «тигриным прыжком» освободить Южную Корею и восстановить национальное единство корейского народа. Препятствием для главной цели корейского народа являются Япония и США, которые превратили Южную Корею в свою базу и отправили туда огромные вооруженные силы для участия в возможных будущих вооруженных конфликтах с Северной Кореей, одновременно являясь угрозой и Китаю. Поэтому Северная Корея решительно настроена на обладание ядерной бомбой и производство ракет средней и большой дальности. Ей удалось провести военные испытания, в ходе которых ракеты пролетели над территории Японии. То есть, Япония стала находиться «под контролем», а Америка осталась далеко. Северная Корея испугала западный блок, возглавляемый США, проведя «убедительные» ракетные испытания, которые показали способность северокорейских ракет достичь территории США. Некоторые аналитики подозревают, что все северокорейский военные испытания — всего лишь политико-стратегическая и медийная маскировка для переброски баллистических ракет и ядерного оружия в Северную Корею из Китая или, возможно, из России, чтобы таким образом поставить Японию и Америку «под контроль» молодого Ким Чен Ына. Правда это или нет, но Америка очень серьезно относится к северокорейской угрозе.

Недавно Америка вместе с Японией и Южной Кореей провели крупномасштабные военные учения в западном регионе Тихого океана, в которых принимали участие сразу три авианосца!

Новейшее оружие России и Китая приближает закат эры американских авианосцев, которые доминировали на море десятки лет. Об этом говорят не только российские и китайские аналитики, но об этом написал и американский военный аналитик Роберт Фарли в журнале National Interest (NI).

NI отмечает, что новое оружие России и Китая сделало бессмысленным строительство американских авианосцев. Обозреватель называет авианосцы «основной валютой» ВМС США, но отмечает, что ведущие мировые державы на протяжении всей современной истории задавались вопросом эффективного противостояния таким судам. Еще во время Второй мировой войны против авианосцев успешно применялись торпеды подлодок, которые к настоящему времени стали в разы мощнее и эффективнее. На сегодняшний день всего одна торпеда, взорвавшаяся под дном такого судна, способна потопить, парализовать или (при менее удачном сценарии) значительно снизить боеспособность корабля. Вторым видом эффективного против авианосцев оружия журнал NI называет крылатые ракеты, в модернизации которых Россия и Китай добились больших успехов в последние годы. К примеру, российские крылатые ракеты «Калибр», называемые НАТО «испепелителями», могут использоваться для оснащения судов различных типов — от фрегатов, малых ракетных и патрульных судов до подводных лодок. Западные СМИ называют китайские баллистические ракеты «Денфэн-21» (Df-21) — «убийцами авианосцев».

Американский журнал приходит к выводу, что эра авианосцев закончилась.

США. Китай. РФ > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406880


Украина. Молдавия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406876

В тылу Украины. Зачем Приднестровье объявило мобилизацию

Военные формирования приднестровских сепаратистов являются не только резервом для российского воинского контингента, но и де-факто частью российской армии.

Артем Филипенко, AVA.MD, Молдавия

17 ноября власти непризнанной Приднестровской Молдавской Республики провели мобилизационный сбор. Местом проведения был намечен Республиканский стадион в Тирасполе. По заверениям представителей так называемого главного штаба Вооруженных сил ПМР, мероприятие займет всего семь часов, с 6:00 до 13:00 часов дня. К участию в мероприятии призвано мужское население от 18 до 60 лет. Предполагается, что вначале люди будут прибывать на места предварительного сбора для регистрации, а затем их доставят на стадион.

Сбор на стадионе своего рода финал «тренировки по мобилизационному развертыванию», как указывается в официальном сообщении Министерства обороны непризнанной республики.

Сама «тренировка» проходит в два этапа. На первом этапе с мая по август сотрудники Министерства обороны и Министерства внутренних дел изучали мобилизационный ресурс путем поквартирного обхода граждан мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет. А с 9 октября гражданам в возрасте от 18 до 50 лет сотрудники военкоматов вручают повестки под роспись. Лицам от 50 до 60 лет вручают приглашения.

Официально считается, что сборы направлены на подготовку мужского населения к случаям техногенных катастроф и природных катаклизмов. Перед началом раздачи повесток была проведена разъяснительная работа. Как заявил тогда военный комиссар ПМР Владимир Пальчинский: «Мы видим, что в мире сейчас много стихийных бедствий и катаклизмов. Министерство обороны и министерство внутренних дел должны быть готовы в том числе оперативно переформироваться в аварийно-спасательные отряды для ликвидации последствий любого рода катастроф».

Однако подобные разъяснения вызывают по меньшей мере улыбку. Начнем с того, что с катаклизмами Приднестровью ну явно не везет. Стихийные бедствия случались. То Днестр разливался, то штормовой ветер деревья поломал, а зимой 2000 г. Приднестровье пострадало от серьезного обледенения, как, впрочем, и соседние области Украины — Одесская и Винницкая. Но все эти стихийные бедствия явно не такого масштаба, чтобы проводить мобилизационный сбор, причем исключительно мужского населения. Заметим, что на Украине, где уже третий год идет война, подобные мероприятия не проводились.

Ответ, что называется, лежит на поверхности. И предстоит его дать на вопрос: «Если завтра война?». С 1992 г. мнимая угроза вероятной «агрессии» со стороны Молдавии был постоянным мобилизующим фактором в непризнанной ПМР. И неважно, что молдавская армия по ряду параметров уступает армии сепаратистского анклава.

Сегодня армия ПМР — это четыре мотострелковых бригады (из которых три неполного состава), отдельный танковый батальон (называется цифра в 18 танков Т-64Б), артиллерия, авиация, части специального назначения. Ну и кроме всего прочего, части Министерства внутренних дел и Министерства государственной безопасности. Многовато как для анклава с населением 475 тысяч человек. На этом фоне оперативная группа российских войск (ОГРВ) в Приднестровье выглядит весьма скромно: три мотострелковых батальона без тяжелой бронетехники и артиллерии, всего порядка 1 тысячи 500 человек.

Но вот в чем загвоздка… Официальные данные о численности населения могут, скажем так, не совсем точно отражать реалии. Начнем с того, что в ПМР проживает порядка 130 тысяч пенсионеров, то есть каждый четвертый. Ситуация в экономике оставляет желать лучшего (в 2016 г. падение объемов промышленного производства составило более 10%), и люди трудоспособного возраста массово выезжают на заработки. А трудоспособный возраст для мужчин он же и призывной. Злые языки говорят, что на самом деле в Приднестровье сейчас проживает на 100 тыс. населения меньше, нежели официально заявлено, то есть порядка 350-370 тысяч. Сколько из них по физическим данным могут стать «под ружье», еще вопрос.

Причем, если до 2014 г. основным противником считалась Молдавия, то с 2014 г. Приднестровью приходится опасаться «войны на два фронта». Внешне приднестровское руководство ведет себя очень аккуратно и не делает заявлений о принадлежности Крыма или в поддержку ДНР-ЛНР. Но интенсивность учений, проводимых военными ПМР, существенно возросла.

Увеличилась интенсивность учений и тренировок и в ОГРВ. Молдавский эксперт Росиан Василой отмечал, что в 2016 г. российские военные провели 48 учений, а до мая 2017 г. — уже 32. Есть и официальные данные за 2017 г. и российской стороны. По сообщению пресс-службы Западного военного округа, за прошедший учебный год с личным составом ОГРВ было проведено около 20 учений и более 70 тренировок по противодействию терроризму. В течение года в ходе 200 практических занятий водители автомобильной и бронетанковой техники («Урал-4320» и БТР-70) учились преодолевать различные препятствия и водные преграды. При проведении мероприятий боевой подготовки в 2017 учебном году расход боеприпасов и имитационных средств увеличился на 5% в сравнении с 2016 учебным годом.

Обращает на себя характер и легенда учений. Только некоторые примеры.

Июнь 2015 г. — российские военные отрабатывают срыв атаки штурмовика типа Су-25 и ударного вертолета типа Ми-24. На вооружении Республики Молдова нет Су-25 и Ми-24. Но они есть у Украины.

Август 2016 г. — 50 военнослужащих и 10 единиц техники отрабатывают отражение атаки террористов. По легенде, условная террористическая группа проводила разведку подступов к узлу связи для захвата военного объекта и вывода из строя всех имеющихся линий связи.

Август 2017 г. — планируются учения по форсированию реки Днестр, что вызвало протесты с молдавской стороны, поскольку данные учения «нарушают существующий механизм миротворческой миссии».

Сентябрь 2017 г. — мотострелковый батальон ОГРВ войск на плановых учениях отрабатывает взаимодействие с артиллерийскими подразделениями приднестровской армии. Согласимся, что весьма спорное занятие для миротворцев. И не менее спорное — для армии вроде как независимого, но непризнанного государства.

Таким образом, военные формирования приднестровских сепаратистов являются не только резервом для российского воинского контингента (в последнее время ряды ОГРВ пополняются за счет местных жителей, имеющих российское гражданство), но и де-факто частью российской армией.

И все-таки… В новой Военной доктрине Украины к числу актуальных военных угроз отнесено «присутствие военного контингента Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова, который может быть использован для дестабилизации ситуации в южных регионах Украины». А вот о незаконных вооруженных формированиях непризнанной ПМР не сказано.

Может, есть смысл внести уточнения? Для придания большей конкретности. И для лишней острастки. А то приднестровское руководство, если что, «в дурачка» сыграть может: мол, мы отдельно, российские военные отдельно, мы их любим, но Украину тоже, давайте налаживать отношения. Ведь пытался же глава Приднестровья Вадим Красносельский улучшить имидж Приднестровья, пригласив недавно украинские СМИ на территорию анклава.

И еще. В конце июля нынешнего года парламент Молдавии принял заявление о выводе российских войск с территории страны. В августе постоянный представитель Молдавии в ООН Виктор Морару обратился в Генассамблею ООН с просьбой включить в повестку заседания вопрос о выводе с территории Молдавии российских войск, которые «представляют угрозу миру и международной безопасности». Но вот проблема — эта тема, похоже, оказалась никому не интересной. Даже Украине.

А 23 октября Генеральная ассамблея ООН отложила рассмотрение вопроса о включении в повестку заседания пункта о выводе иностранных войск из Молдавии на неопределенный срок. Такие дела.

Впрочем, не исключено, что причиной, побудившей приднестровские власти провести мобилизационную тренировку, было вовсе не желание проверить готовность сограждан встать на защиту непризнанной республики. Проблемы в экономике и падение уровня жизни уже вызывают глухой ропот среди жителей анклава. Недавно в Тирасполе прошел митинг, организованный Партией коммунистов Приднестровья. Количество участников называлось в пределах от 200 (официальная статистика) до 500 (организаторы). Для Приднестровья, где не привыкли к акциям протеста, это достаточно много. И, как известно, лучший способ отвлечь общественное внимание от проблем внутренних — внешняя угроза.

Поэтому не стоит сеять панику. А, напротив, внимательно следить за тем, что происходит на территории сепаратистского анклава. Угрозы должны быть адекватно оценены.

Украина. Молдавия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406876


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406873

Литовские солдаты во время учений НАТО Iron Sword 2014 поблизости от Вильнюса

Сколько средств выделят литовской армии?

Delfi.lt, Литва

В 2018 году финансирование литовской армии составит больше 2% ВВП. Но это лишь необходимый минимум — сказал министр обороны страны Раймундас Кароблис. Чтобы ввести в Литве всеобщую воинскую повинность, модернизировать оружие, нужно больше средств. Один из приоритетов — воздушная оборона.

Надеются, что в следующем году путем переговоров с союзниками наступит перелом. Постепенное увеличение финансирования воздушной обороны намечено в Национальной стратегии до 2020 г., однако пока неясно, на сколько эти средства должны увеличиться. На данный момент впервые в истории Литвы все военные обеспечены необходимой формой и оружием.

Ряды военных укрепили призывники, а увеличенное финансирование помогло укрепить и силу огня. Первые из приобретенных Литвой самоходных гаубиц должны появиться в декабре. Осенью было подписано соглашение о покупке зенитных ракетных комплексов NASAMS в Норвегии. Воздушная оборона — слабое звено Литвы, тут еще надеются на помощь союзников.

«Вне всякого сомнения, ракеты Patriot, которые приобретет Польша, — это интегрированная часть воздушной обороны НАТО. Это значит, что это коснется и Литвы и других стран Балтии», — сказал командарм Йонас-Витаутас Жукас. В следующем году число призывников в армию составит 3 тысячи 800 человек. Рубеж — 4 тысячи, но в будущем это число должно увеличиться, если введут всеобщую воинскую повинность. Раньше говорили, что это возможно после 2020 г., но, по словам министра обороны, для этого 2% не хватит.

«Это будет слишком большое бремя. Смешанная модель будет сохраняться, и нынешняя сумма — это минимум, на него всеобщую воинскую повинность не введешь», — сказал Кароблис. Нынешний бюджет обороны не дает резерва для увеличения и силы огня. К примеру, Литве не хватает и противотанкового оружия большой дальности, но планы в связи с его покупкой отложили на неограниченное время. Равномерное повышение финансирования сферы обороны до 2020 г. намечено и в Национальной стратегии. Весной говорили о том, что на оборону Литва сможет выделять 2,5% ВВП.

Для утверждения этой цифры готовят новое политическое соглашение между политическими партиями. В его проекте — больше внимания кибернетической и энергетической безопасности, и впервые — укрепление разведки. «Чтобы решать социальные проблемы, вопрос зарплат, 2% не хватит. Если это будут делать, например, как в Эстонии и Великобритании, в течение нескольких лет равномерно повышать финансирование, обеспечивать определенные стандарты, то таких проблем у нас не было бы. Мы сейчас должны решить достаточно сложные проблемы», — сказал председатель парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Витаутас Бакас.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406873


Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406819

Как один очень большой танк не дал Гитлеру захватить Москву

Себастьен Роблин (Sebastien Roblin), The National Interest, США

За первые шесть месяцев операции «Барбаросса», как называлось жестокое фашистское нападение на Советский Союз, немецкие танки преодолели сотни километров и вышли на окраины Москвы, после чего зимняя стужа и подкрепления из Сибири остановили их дальнейшее продвижение. В тот период, когда Красная армия оказалась на грани полного краха, тяжелый 48-тонный танк, от которого немецкие снаряды отскакивали как теннисные шарики, дал ей столь необходимый запас времени.

Красная армия одной из первых начала применять на поле боя механизированные части и подразделения, и на момент нападения Германии в ее составе были тысячи легких танков Т-26 и БТ. В Советском Союзе также были созданы огромные и тяжелые многобашенные танки Т-28 и Т-35, предназначенные для прорыва обороны противника. Однако оказалось, что конструкция этих «сухопутных броненосцев» весьма ненадежна. Они с трудом преодолевали пересеченную местность, а их громоздкие корпуса были плохо защищены.

Поэтому в конце 1930-х годов конструктор Жозеф Котин спешно приступил к производству более простого, но лучше защищенного танка «Климент Ворошилов» (КВ), который был назван в честь советского министра обороны. Первая модель КВ-1 могла похвастаться чрезвычайно толстой броней толщиной от 70 до 90 мм, благодаря чему этот танк был неуязвим для стандартных 37-миллиметровых противотанковых орудий. В отличие от него, немецкие танки в начале войны имели броню толщиной от 10 до 35 мм и весили в два раза меньше.

В качестве вооружения в этом танке использовалось короткоствольное 76-миллиметровое орудие Л-11, которое размещалось в башне, а также пулеметы калибра 7,62 мм, установленные в корпусе и башне. У него был даже третий пулемет в тыльной части башни, предназначенный для отражения нападения пехоты из засады.

КВ-1 продемонстрировал многообещающий результат во время финской войны 1939-1940-х годов. Тогда в ходе боевых действий Советы потеряли только одно такую машину. Ее начали быстро дорабатывать, и в 1940 году у КВ-1 уже была более скорострельная 76-мм пушка Ф-32, легко пробивавшая броню немецких танков, а также более мощная броневая защита. Танки КВ действовали в составе батальонов численностью от 16 до 22 машин. Эти батальоны входили в состав смешанных бригад, где также находились средние танки Т-34. Т-34 был дешевле и быстрее, у него было похожее вооружение и довольно прочная броня, но не настолько, как у КВ-1.

Советы также построили более 300 танков КВ-2. У них была огромная и объемная башня с массивной 152-миллиметровой гаубицей, пробивавшей бетонные бункеры. Хотя эти снаряды уничтожали все, что встречалась им на пути, 57-тонный КВ-2 был настолько неустойчив, что не мог вести стрельбу в движении и на неровной местности. В 1941 году почти все танки КВ-2 были уничтожены, и возобновить их производство удалось не сразу.

Преграда под Расейняем

Советский Союз на момент нападения фашистской Германии располагал всего 337 танками КВ-1 и 132 танками КВ-2 в Западном военном округе. Немецкая разведка почему-то не сумела правильно оценить угрозу, которую представляли эти машины, хотя вермахт должен был знать о проблемах своих тяжелых танков, исходя из опыта сражений во Франции, где немецким машинам противостояли хорошо бронированные танки «Матильда-2» и В1, чью броню немцы не могли пробить своими танковыми орудиями. К сожалению, войска союзников к тому времени еще не научились вести комбинированный бой с применением тяжелых танков, а недостатки в тыловом обеспечении помешали им воспользоваться первоначальными успехами на поле боя.

Немцы отвечали огнем из тяжелых зенитных орудий и гаубиц, которые вели стрельбу прямой наводкой, пробивая тяжелую броню вражеских танков. Такой тактический прием нельзя назвать идеальным для наступающей армии, поскольку артиллерию приходилось вывозить на позиции легко бронированными машинами, а орудиям требовалось время для подготовки к стрельбе. Развертывать артиллерию прямо перед наступающими танками противника, которые вели разящий огонь, было весьма рискованно.

Недостатки такой тактики стали очевидны в бою под Расейняем в первые дни операции «Барбаросса». 23 июня немецкие танкисты на танках 35(t) чешского производства пришли в изумление, когда советские КВ из состава 2-й танковой дивизии прошли прямо сквозь боевые порядки их полка, как будто не замечая отлетавшие от их брони 37-миллиметровые снаряды, а потом устроили бойню сосредоточившейся позади танков пехоте. Танкам 35(t) пришлось разворачиваться и преследовать тяжелые российские машины. Через какое-то время им удалось обездвижить некоторые танки прямыми попаданиями в гусеницы. Остальные танки повернули назад.

Однако один советский КВ зашел слишком далеко за линию обороны немецких войск, и у него кончилось топливо как раз в тот момент, когда он 24 июня оказался непосредственно перед путями снабжения 6-й танковой дивизии. Когда автоколонна с топливом и боеприпасами попыталась пройти мимо этого танка, который казался подбитым и брошенным, советские танкисты открыли огонь и подбили 12 грузовиков. Батарея 50-миллиметровых противотанковых орудий начала обстреливать КВ высокоскоростными снарядами. Однако русский медведь уничтожил их огнем из своего орудия. Затем немцы попытались поставить в 700 метрах от русского танка более мощную 88-миллиметровую зенитную пушку, чтобы уничтожить его, Но и она была подбита еще до того, как смогла пристреляться по цели. Ночью немецкие саперы попытались скрытно подобраться к танку и уничтожить его ранцевые подрывными зарядами. Но когда саперы приблизились к танку и сделали последний рывок, загрохотали его пулеметы, и немецкая атака была сорвана. Генерал Эрхард Раус был смущен и встревожен тем, что один-единственный русский танк сумел на 24 часа сдержать наступление целой танковой дивизии. Поэтому на следующие утро он начал наступление с участием танков, пехоты и артиллерии. Экипаж был оглушен неоднократными попаданиями, в том числе, несколькими из зенитных орудий, которые пробили броню. Наконец немецкие пехотинцы взобрались на корпус танка. Однако в этот момент башня начала поворачиваться! Немцы поспешно забросали экипаж гранатами через отверстия, проделанные снарядами в броне, и героическое сопротивление советских танкистов было сломлено.

Шок под Каменево

Несмотря на устрашающую броню и грозную огневую мощь танков Т-34 и КВ, вермахт одерживал победу за победой. Окружив и уничтожив в сентябре месяце более чем 600-тысячную советскую группировку под Киевом, немцы начали продвижение в сторону Москвы. Острие нацеленного на советскую столицу бронированного копья возглавлял командир боевой группы 4-й танковой дивизии Эбербах. В состав этой общевойсковой группы входил мотоциклетно-пехотный батальон, пять танковых рот (танки Pz III и Pz IV), а также девять 88-миллиметровых орудий на мехтяге. Утром 6 октября 1941 года эта группа прорвала оборону пехоты и легких танков Т-26, которые защищали деревню Каменево под Мценском, что в 270 километрах от Москвы. Но когда танки двинулись по дороге в сторону Тулы, они подверглись удару со стороны группы танков Т-34 и КВ, который был нанесен по левому флангу на открытой местности. Ночью полковник Михаил Катуков спрятал свою 4-ю танковую бригаду в засаде, и теперь советские машины сосредоточились и нанесли удар по немецким походным порядкам. Спешно выдвинутые на высоты тяжелые орудия начали подбивать советские танки, но их было слишком мало, чтобы сдержать наступление. Бронированная орда захватила высоты, раздавила несколько орудий своими гусеницами и начала жестоко расправляться с танками Pz, у которых были более слабые пушки. Единственным плюсом для немцев было то, что на малом расстоянии они имели больше шансов пробить толстую российскую броню выстрелами в боковую часть танков.

Посреди всего этого хаоса, учиненного русскими танками, Эбербах сумел организованно отступить, потеряв чуть больше десятка машин и подбив восемь русских тяжелых танков (по немецким подсчетам). На следующий день пошел первый зимний снег. Спустя три недели вермахт сумел взять под свой контроль район Мценска, однако Катуков своим контрнаступлением замедлил темпы продвижения немецких войск, которые подошли к Москве лишь тогда, когда ударили суровые русские морозы, окончательно остановившие их наступление.

Эта победа дорого обошлась русским. Красная армия к декабрю 1941 года потеряла 900 танков КВ-1 и 2 300 танков Т-34.

Ненадежный стальной зверь

До конца 1943 года Советы построили более четырех тысяч танков КВ-1, постепенно создавая все новые модели, на которые, несмотря на их вес, надевали все новую и тяжелую броню. Кульминацией этой тенденции стала модель 1942 года КВ-1К, у которого была 76-миллиметровая новая пушка ЗиС-5, а максимальная толщина брони составляла 130 мм. Но скорость этого танка по дороге не превышала 27 км в час. Эти машины сыграли важную роль в советских наступлениях 1942 года. Также было создана серия из 70 танков КВ-8, которые вместо орудия оснащались огнеметами.

Тем не менее, хотя машины КВ были практически неуязвимы для немецких танков начального периода войны, обзор из них был ужасный, а трансмиссия очень часто ломалась. Многочисленные поломки и низкая скорость вели к тому, что танки КВ-1 отставали от Т-34, вместе с которыми они должны были действовать в бою.

Признав, наконец, эти вопиющие недостатки, советские заводы начали производить более легкий танк КВ-1С с уменьшенной до 75 мм толщиной брони. Кроме того, там была доработана трансмиссия, и в танке появились смотровые щели. Эта более надежная машина могла развивать скорость до 45 километров в час.

Но к тому времени у немцев появились новые танки с усовершенствованной броневой защитой и длинноствольными пушками калибра 75 и 88 мм, снаряды которых пробивали прежде неуязвимую броню КВ. Хотя танки КВ по-прежнему являлись достаточно прочными, они были очень дороги в производстве и обладали недостаточной огневой мощью.

По этой причине КВ-1 был обречен и отошел на второй план, в отличие от надежного Т-34. В сражении на Курской дуге летом 1943 года (это была битва танковых титанов) участвовало лишь несколько батальонов КВ. Новые немецкие «Тигры» и «Пантеры» полностью их превзошли.

Для противодействия этой угрозе советские заводы выпустили 148 танков КВ-85с с 85-миллиметровым орудием, которые стали временной мерой. Но в это время конструкторы уже начали работу по установке 85-миллиметровой новой пушки на танк Т-34. А на смену КВ пришли танки «Иосиф Сталин» (ИС), которые имели более совершенную броню и вооружение. Тем не менее, небольшое количество танков КВ-1 оставалось в боевых порядках до конца войны. Среди прочего, они участвовали в снятии блокады Ленинграда, в освобождении Крыма и в наступлении в Маньчжурии в августе 1945 года против японцев.

Несмотря на превосходную броню, танку КВ недоставало подвижности, надежности, и он не смог добиться таких успехов, которые продемонстрировал знаменитый Т-34. Кроме того, они были очень дороги в производстве. Однако данные обстоятельства не меняют тот факт, что эти грозные танки и их экипажи сыграли важнейшую роль в чрезвычайно трудные первые месяцы войны.

Себастьен Роблин имеет степень магистра Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов. Он работал преподавателем в составе Корпуса мира в Китае. Роблин регулярно публикует статьи по вопросам безопасности и военной истории на сайте War is Boring.

Россия. Германия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406819


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter