Всего новостей: 2134804, выбрано 40828 за 0.069 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209121

Новый расклад сил в Афганистане: почему Россия помогает талибам

Пентагон утверждает, что Москва обеспечивает повстанцев оружием и снаряжением, а Кремль признает лишь двусторонние контакты в преддверии будущих переговоров о мире. В любом случае, развязка близка.

Даниэль Ириарте (Daniel Iriarte), El Confidencial, Испания

В апреле нынешнего года, всего за два дня до того, как в результате нападения талибов на казармы афганской армии в Мазар-и-Шарифе погибли 140 военнослужащих, командующий американским контингентом в Афганистане генерал Джон Николсон (John Nicholson) официально подтвердил то, что до этого считалось слухами: Россия, по данным Пентагона, обеспечивала афганских повстанцев оружием и другим снаряжением. «Мы продолжаем получать сводки об оказании такой помощи», — заявил Николсон. А когда один американский журналист задал ему прямой вопрос: «То есть, Вы не опровергаете, что русские поставляют оружие?», ответил: «Конечно, я это не опровергаю». Его заявления были почти немедленно подтверждены министром обороны США Джеймсом Мэттисом (James Mattis), находившимся с визитом в Кабуле.

С тех пор враждебность между Россией и США в этом относительно второстепенном регионе лишь усиливается, а российское присутствие становится здесь все более заметным. В декабре Москва подтвердила, что поддерживает контакты с талибами, обменивается информацией и взаимодействует в борьбе с ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Согласно агентству Рейтер, российские военные и представители талибов неоднократно встречались в Москве и Таджикистане, а по сообщению одного из бывших полевых командиров талибов, на которого ссылается Рейтер, эти контакты начались в 2007 году.

«У нас был общий враг. Нам требовалась поддержка, чтобы избавиться от США и их союзников в Афганистане, а Россия хотела, чтобы все иностранные войска как можно быстрее были выведены из Афганистана», — говорит собеседник агентства, добавляя при этом, что все ограничивалось «морально-политической поддержкой», но не поставками вооружений. Это совсем не по душе американским военным стратегам, считающим, что подобные контакты придают законный характер действиям талибов. «Получается, что талибы, а не правительственные афганские войска борются с ИГИЛ. Таким образом, публичная легитимность, которую Россия обеспечивает талибам, используется для подрыва позиций афганского правительства и усилий НАТО и служит укреплению повстанцев», — заявил Николсон.

Но сейчас обвинения со стороны Афганистана и США стали значительно более резкими. «Высокопоставленный американский военнослужащий, пожелавший остаться неизвестным, комментируя разведданные по этому вопросу, указал, что за последние полтора года Россия увеличила поставки талибам снаряжения и легкого оружия», — пишет The Washington Post в статье, опубликованной в конце апреля. «Военный указал, что Россия поставляла талибам среднее и тяжелое вооружение, исходя из того, что оно будет использовано для борьбы с боевиками ИГИЛ на востоке Афганистана. Но вместо этого оружие появилось в некоторых южных провинциях Афганистана, включая Гильменд и Кандагар, где присутствие ИГИЛ не очень заметно».

И тревогу забили не только американцы. В конце февраля начальник полиции провинции Кундуз заявил, что Россия построила там тренировочную базу для талибов, где они обучаются современным методам ведения боя. В начале месяца губернатор уезда Дашти-Арчи (север провинции Кундуз) Нусруддин Саеэди (Nasruddin Saeedi) утверждал, что повстанцы получали легкое оружие, ПЗРК, боеприпасы и деньги с другой стороны границы. Некоторое время спустя, генерал Ассадула Шерзад (Assadullah Sherzad), начальник полиции северных провинций, сообщил, что российскую делегацию видели на других базах повстанцев вблизи пакистанской границы. «Их видели в тренировочных лагерях талибов вместе с пакистанскими военными», — заявил он одному из афганских СМИ. «Приехавшие оттуда люди утверждают, что видели делегацию вместе с талибами. Но информация отсутствует о том, обещали ли они оказать помощь талибам и снабдить их оружием», — подтвердил афганский парламентарий Нади Хан Катавази (Nadir Khan Katawazi). Есть также свидетельства людей, приехавших из южной провинции Урузган.

«Нездоровые фантазии»

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала обвинения «нездоровыми фантазиями», признав при этом, что «существуют лишь какие-то контакты, и они осуществляются в целях обеспечения безопасности находящихся в этой стране российских граждан и для стимулирования процесса национального примирения». Что касается предполагаемого визита делегации, то Москва заявила, что она посещала Мираншах, столицу Северного Вазиристана (Пакистан). «Визит осуществлялся по приглашению наших пакистанских партнеров. Делегация не выезжала за пределы города, не говоря уже о посещение какого-то тренировочного лагеря талибов в соседних провинциях Афганистана», — заявил МИД РФ в своем коммюнике. Со своей стороны, специальный представитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов заявил: «Это даже не заслуживает какой-либо реакции, поскольку эти заявления сфабрикованы, чтобы оправдать неудачи военных и политиков США в афганской кампании. Никакого другого объяснения мы найти не можем».

Такого же мнения придерживается и старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Иван Ипполитов. «Учитывая то, что талибы успешно противостояли американцам в течение многих лет, а обвинения в их поддержке, высказанные в адрес Москвы, прозвучали сравнительно недавно, во время сокращения американского контингента в этой стране, российская позиция представляется мне более убедительной», — сказал он в интервью El Confidencial. «Обвинения со стороны высокопоставленных американских военных стали звучать особенно часто в начале 2017 года. Это связано, во-первых, с внутриполитической обстановкой в США, где после победы Дональда Трампа обвинения в адрес России доходят до абсурда. Во-вторых, с ситуацией в самом Афганистане. Здесь, с начала 2017 года крупные военные успехи талибов (взятие Сангина, весеннее наступление талибов, в ходе которого был нанесен мощный удар по Мазари-Шарифу и т.д.) стали по-настоящему очевидными и требовали объяснения».

У России есть весомый аргумент в свою защиту: США не обнародовали ни одного доказательства этих предполагаемых поставок оружия. «Никто не представил хоть каких-либо доказательств, чтобы обосновать это. Я уверен, что те американцы, которым платят за обеспечение лидерства их страны при помощи достоверных разведданных, хорошо знают, что это ложь», — сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Ипполитов приводит еще одну причину американских утверждений. «По всей видимости, осознавая, что ситуация в Афганистане все более выходит из-под контроля, США все больше и больше опасаются активизации усилий других государств, включая Россию и Китай, по достижению мирного соглашения. Что касается оружия, то Вашингтон помнит, сколько проблем он создал в свое время советским войскам, поставляя антиправительственным афганским силам (из которых, по странному стечению обстоятельств, и возникли нынешние талибы) оружие, финансы, обеспечивая их военную подготовку и создавая целую сеть производства наркотиков. Теперь США пугает нечто подобное, и одновременно они ищут оправдания своим неудачам», — утверждает эксперт.

Снайперские винтовки Драгунова и противотанковые ружья?

И все же противоположных свидетельств становится все больше. В середине прошлого месяца корреспондент телеканала Fox News в Кабуле Холли Маккей (Hollie McKay) сообщила, что, по рассказам некоторых жителей Кундуза, вертолеты без опознавательных знаков, прилетавшие со стороны Таджикистана, совершали посадки на территориях, контролируемых талибами, а на судах по реке Аму-Дарья контрабандой прибывали странные грузы. Маккей также приводит слова афганского обозревателя Силаба Мангала (Silab Mangal), имеющего связи среди повстанцев: «Успех талибов на севере стал возможным благодаря российской поддержке. Провинция Кундуз, в 30 милях от афгано-таджикской границы, находится под контролем талибов. Тут можно получить российскую финансовую помощь и снаряжение, а раненые могут подлечиться», — утверждает Мангал, добавляя, что, по сведениям некоторых источников, Россия поставила афганским повстанцам снайперские винтовки Драгунова и противотанковые ружья ПТРС-41.

Дискуссия, помимо всего прочего, развернулась в тот момент, когда Пентагон намеревается запросить отправку около трех тысяч военнослужащих в Афганистан к 8 тысячам 400 бойцам, уже дислоцированным в этой стране. Многие эксперты скептически расценивают этот шаг, утверждая, что если США не смогли обеспечить стабильность в Афганистане при помощи 100 тысяч военнослужащих, то тем более невозможно добиться устойчивых результатов при помощи дополнительного контингента из нескольких тысяч человек. Особенно в условиях, когда талибы уже контролируют больше половины территории страны. Некоторые аналитики считают, что речь идет о попытке быстро переломить ситуацию к лучшему ввиду будущих мирных переговоров с талибами, которые уже представляются неизбежными. Но в этой игре Россия разыгрывает абсолютно свой сценарий, сильно отличающийся от вашингтонского.

Почему у России вновь возник интерес к Афганистану? «В связи с географической близостью. Нестабильность в стране создает постоянные проблемы для руководства постсоветских государств Средней Азии, соседей и союзников России. А Афганистан является своего рода Меккой для радикальных элементов со всего света, в том числе и из самой России», — подчеркивает Ипполитов.

Кроме того, неуправляемый Афганистан означает увеличение объема героина, наводняющего рынки. «Все знают, что Афганистан производит самый большой объем опиатов в мире, которые затем распространяются по всей планете. Но в зарубежных странах меньше знают об огромном уроне, который афганские наркотики нанесли в постсоветский период населению и экономике самой России», — поясняет Ипполитов. В течение многих лет Россия занимала первое место в мировом рейтинге последствий от употребления героина. Бывший глава ФСКН Виктор Иванов привел некоторые данные, согласно которым число смертей от наркотиков среди молодежи в 12 раз превышало среднеевропейский показатель, а доходы наркоторговцев превышали совокупные расходы на оборону и здравоохранение.

«Уместно напомнить, что после вторжения международной коалиции в Афганистан во главе с США в 2001 году производство наркотиков в этой стране многократно выросло. Одним словом, у России есть разумные причины, чтобы быть серьезно заинтересованной в решении афганского вопроса», — считает Ипполитов. Несомненно. Но теперь возникает вопрос: как далеко готова пойти Москва, чтобы повлиять на эту ситуацию? Как это часто бывает в темном мире спецопераций, ясный ответ на этот вопрос отсутствует.

Афганистан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209121


Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209117

Лукашенко: Как бы нас ни давили, мы проведем белорусско-российские учения масштабно и серьезно

БЕЛАПАН, Белоруссия

Минск — Несмотря ни на какое давление, белорусско-российские учения «Запад-2017» будут проведены масштабно и серьезно, заявил Александр Лукашенко 13 июня во время встречи с главами оборонных ведомств стран Организации Договора о коллективной безопасности, прибывшими в Минск на заседание Совета министров обороны ОДКБ.

«Вы прекрасно знаете, что Белоруссия и в рамках Союзного государства, и в рамках ОДКБ ответственна за западное направление. Это зона ответственности Белоруссии, и вся наша армия сконцентрирована на это вместе с Российской Федерацией. У нас выстроен четкий план действий в разных ситуациях», — заявил Лукашенко.

«И как бы нас не давили, мы проведем эти учения и нацелены на то, чтобы они прошли масштабно и очень серьезно, — подчеркнул он. — Знаю, что и в России точно такое же настроение. Мы никого не пугаем, нам чужого не надо. Поэтому мы будем отрабатывать все то, что отрабатывают наши потенциальные соперники. Мы обучаем армию и будем ее обучать защищать нашу территорию, наше государство, наши народы».

Лукашенко также заверил, что учения будут открытыми. «Мы пригласим на учения всех сегодня присутствующих министров обороны, и не только. Эти учения открыты — пусть смотрят на наши возможности. Мы очень серьезно нацелены на то, чтобы на территории Белоруссии учения прошли очень эффективно, и будем стараться придать этим учениям и масштабный, и разноплановый характер, чтобы наши военные — и России, и Беларуси — чувствовали, что они защищают на этом направлении и какие обязательства на них возложены», — сказал глава государства.

Белорусско-российские учения «Запад-2017» пройдут на территории Белоруссии и России в сентябре. Темой учений названа подготовка и применение группировок войск (сил) в интересах обеспечения военной безопасности Союзного государства.

Беспокойство по поводу предстоящих учений выражали политики из соседних государств, в том числе из стран Балтии и Украины. По их мнению, Россия может использовать Беларусь как плацдарм для вторжения на территорию сопредельных стран.

В свою очередь Александр Лукашенко неоднократно заявлял о беспочвенности подобных опасений.

Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209117


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209086

Старая НАТО мертва?

Нервозность Европы из-за Трампа показывает, что Соединенные Штаты остаются основой европейской системы региональной безопасности.

Сальваторе Бабонес (Salvatore Babones), The National Interest, США

На этой неделе президент Дональд Трамп отправится в Польшу на встречу с президентом этой страны Анджеем Дудой, который оказался в чрезвычайно сложном положении. Им есть о чем поговорить. Обоих высмеивает и жестко критикует международная пресса, и обоих недолюбливают в брюссельской штаб-квартире Европейского Союза. Обоих называют националистами, демагогами и даже руководителями с диктаторскими замашками. Оба сомневаются в способности НАТО эффективно вести оборонительные действия.

Придя в 2015 году к власти, Дуда постоянно настаивает на усилении натовского присутствия в Польше. В своем первом крупном интервью на английском языке в качестве президента он заявил, что Польша должна заменить Германию в качестве «реального восточного фланга альянса», а его правительство выложило на стол большие деньги для достижения этой цели. Польша — это один из пяти членов НАТО, которые выполняют свои договорные обязательства, выделяя на военные нужды два процента своего ВВП.

Для сравнения, Германия тратит на оборону 1,19% своего валового внутреннего продукта, занимая в этом отношении шестнадцатое место среди 29 стран-членов. Польша выполняет и другие, менее известные обязательства в рамках НАТО, выделяя как минимум 20% от своих военных расходов на боевую технику, и тратя 25,8% своего бюджета на закупки. Германия, в отличие от нее, расходует на военную технику всего 13,7% своего оборонного бюджета, из-за чего некоторые немецкие подразделения приходится вооружать метлами, а не автоматами.

Прошло всего 100 лет, а какие изменения! До своей фактической ликвидации в 1990-е годы германский бундесвер был главной боевой силой НАТО. В то время как Франция трусливо пряталась за линией американских баз в Соединенном Королевстве, Западной Германии и Италии, бундесвер предоставлял основную часть передовых натовских войск, танков и самолетов. В самые мрачные дни холодной войны Западная Германия была оплотом европейской обороны. Сейчас все не так. Германия уже не обладает возможностью для проведения серьезных военных операций, а на смену ей не готова прийти ни одна европейская страна. В связи с этим хваленая пятая статья натовского устава о коллективной обороне практически полностью превратилась в одностороннюю гарантию безопасности, предоставляемую США. Трамп сейчас публично взял эту ответственность на себя. Но от этого никак не меняется то обстоятельство, что принцип «один за всех и все за одного» имеет смысл только тогда, когда все обладают возможностью помочь одному.

День ото дня становится все яснее, что большинство европейцев сейчас по-новому понимают смысл пятой статьи, считая ее односторонним обязательством США по обеспечению европейской безопасности. Да, 11 сентября НАТО выступила на стороне Соединенных Штатов, а некоторые страны альянса (в особенности Британия) взяли на себя тяжелые задачи и понесли серьезные потери в Афганистане. Однако военные бюджеты союзников Америки по НАТО в период 2008-2015 годов сократились самым драматическим образом. Сейчас очень немногие страны в состоянии самостоятельно себя защитить, не говоря уже о том, чтобы прийти на помощь другим.

В Европе центральным фронтом Североатлантического альянса сегодня стала Польша, а польское правительство ратует за более постоянное присутствие НАТО (читай, США) на своей территории. Элементарный факт заключается в том, что Польша сейчас является оплотом Европы. Она нуждается в американской помощи, чтобы держать оборону. А поскольку Варшава активно участвует в украинских делах, она будет в перспективе приносить еще большую пользу США, будучи передовым постом в самом сердце Восточной Европы.

Ни Трампа, ни Дуду не впечатлил призыв председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера сделать обороноспособность Европы такой же прочной, как у США, Китая и России. Выступая на английском языке на конференции по европейской безопасности в Праге, Юнкер предложил «серьезно увеличить расходы на оборону» на 90 миллионов евро за три года. Это всего 100 миллионов долларов, то есть, цена одного-единственного истребителя F-35. И это за три года.

Как это ни странно, но европейские лидеры запротестовали в прошлом месяце в Брюсселе, когда Трамп и публично, и за закрытыми дверями начал критиковать их за то, что они выделяют недостаточно средств на оборону. А теперь, несмотря на свою чрезвычайно негативную реакцию на требования Трампа, они призывают Европу увеличить военные расходы. Но призывать и делать — это разные вещи. Европейские лидеры специализируются на призывах. Америка больше известна тем, что делает дело.

Таким образом, нет ничего удивительного в том, что три маленькие прибалтийские страны Литва, Латвия и Эстония гораздо настойчивее призывают США к выполнению обязательств по статье 5, чем они требуют от Юнкера, Ангелы Меркель и нового французского президента Эммануэля Макрона защищать Восточную Европу.

Дуда вполне может добиться от США подтверждения этих обязательств на саммите Междуморья во Вроцлаве, где Трамп должен выступить с важной речью. А Трамп в ответ может привезти домой несколько крупных контрактов на поставки военной техники. Следует ожидать, что во главе повестки переговоров Трампа и Дуды будет вопрос о закупке Польшей американских истребителей.

Но если статья пять означает лишь то, что США обязуются защищать Восточную Европу, то какое отношение имеет к этому НАТО? Если восточные границы Европы будут защищены американскими обязательствами, то от кого собираются защищаться Меркель, Юнкер и Макрон? Если Польша и прибалтийские страны получат от Америки гарантии безопасности, то европейским силам обороны останется лишь выполнять функции центра обработки заказов на американскую помощь.

В 20-м веке НАТО замечательно выполняла свои задачи. В 21-м веке у нее остались те же самые старые противники, но вызовы изменились. Германия больше не является линией разлома в Европе. Новой линией стала Украина, а эта страна в ближайшие годы вряд ли будет принята в НАТО. Пожалуй, пришло время прекратить делать вид, будто в Европе существует коллективная оборона, и позволить НАТО элегантно идти в свое будущее в качестве приятной говорильни. В перспективе европейская региональная безопасность будет в большей степени похожа на азиатскую систему, у которой есть ступица и спицы.

В Азии у официальных союзников США, таких как Япония и Корея, у неформальных союзников, таких как Тайвань и Сингапур, и даже у не-союзников, таких как Индия и Вьетнам, существует гораздо больше причин поддерживать на должном уровне свою обороноспособность, чем у европейских союзников Америки по НАТО. Нервозность Европы из-за Трампа показывает, что Соединенные Штаты остаются основой европейской системы региональной безопасности. Может, ступице США пора поискать новые спицы?

Сальваторе Бабонес — доцент Сиднейского университета, занимающийся социологией и социальной политикой.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209086


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209038

«Гибкая политика» России в Сирии

Вюгар Иманбейли (Vügar İmanbeyli), Karar, Турция

Преподаватель отделения политических наук и международных отношений Университета Стамбул Шехир, доцент Вюгар Иманбейли (Vügar İmanbeyli) оценивает положение России в Сирии в свете последних событий.

К концу мая этого года операция в Ракке, проводимая против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) совместно США и Отрядами народной самообороны (YPG) в Сирии, активизировалась и создала в регионе новую ситуацию. 30 мая Россия ударила по колоннам боевиков ИГИЛ, двигавшимся из Ракки в Пальмиру, запустив управляемые ракеты «Калибр» дальностью 300 километров с корабля «Адмирал Эссен» и подводной лодки «Краснодар», размещенных в восточной части Средиземного моря. Эта активность указывает на новую позицию Москвы? Чтобы понять это, было бы полезно обратить внимание на «гибкую политику», которую Россия реализует в Сирии. Под этой политикой подразумевается то, что Россия при необходимости использует на этом фронте разные инструменты (военные или политико-дипломатические) и даже, если потребуется, пересматривает свои политические подходы.

Как известно, Москва, оказывающая дипломатическую и военную поддержку режима Асада в Сирии, с сентября 2015 года стала непосредственно участвовать в боевых действиях. Когда президент России Владимир Путин высадил российский десант в Сирии, это, возможно, было сделано для достижения как минимум следующих четырех тактических целей: 1) спасти своего давнего, весьма ослабевшего союзника — режим Асада — от окончательного распада; 2) в случае падения этого режима создать в регионе небольшое государство с выходом в Средиземное море, зависимое от России в военном отношении; 3) стать еще более эффективным региональным игроком на Ближнем Востоке; 4) с прицелом на внутреннюю политику — поддержать свою риторику об Украине и Крыме тезисом о «борьбе с международным терроризмом» в Сирии и укрепить свою власть путем сохранения атмосферы военной мобилизации. При этом стратегическая цель, которая стоит над этими тактическими целями, могла заключаться в том, чтобы разрушить политику изоляции, применяемую США и ЕС с момента оккупации Крыма в 2014 году, с помощью игры на более масштабном уровне. Ведь эта политика изоляции, поддерживаемая экономическими и дипломатическими санкциями, препятствовала развитию России и реализации ее потенциала великой державы, наносила урон ее престижу на международном уровне. А иначе — зачем было бы брать на себя военные риски и поддерживать ослабшее правительство страны, которая не находится в такой непосредственной близости от России, как Украина, не представляет близкой угрозы, даже не является частью славянского или христианского мира и не имеет какой-либо сильной связи с Россией за исключением регионального союзничества?

На сегодняшний момент Россия, кажется, достигла вышеупомянутых целей, кроме последней. Во-первых, она спасла режим Асада от гибели. Во-вторых, даже если бы военное вмешательство России не смогло остановить крах режима, Москва благодаря двум военным базам, которые она усилила (Тартус и Хмеймим), давно гарантировала создание небольшого зависимого от нее государства в Восточном Средиземноморье. В-третьих, благодаря Сирии Россия превратилась в неотъемлемого игрока региональной политики. В-четвертых, хотя внутри России операция в Сирии не снискала такого интереса и поддержки, как вмешательство в Крым и на восток Украины, борьба с международным терроризмом дала возможность повлиять и на внутреннюю ситуацию; кроме того, бряцание российским оружием в дальнем зарубежье усилило националистически-патриотические чувства и в некотором смысле помогло отвлечь внимание от социально-экономических трудностей. Наконец, несмотря на то, что политике изоляции в отношении России пока не удалось положить конец, можно наблюдать, что с США в регионе удалось достичь тактический «консенсус» в определенных сферах (например, в случае с Манбиджем).

Удивительно, что Россия достигла всех этих результатов, используя военную силу в таком объеме, который можно назвать незначительным. Судя по информации, которая до настоящего момента нашла отражение в прессе, в Восточном Средиземноморье вокруг военно-морской базы Тартус курсируют порядка десяти российских кораблей, а на авиабазе Хмеймим размещено около 20 самолетов, 20-30 вертолетов и войска специального назначения численностью четыре-пять тысяч. Хотя с сентября 2015 года Москва дважды объявляла о выводе определенного количества этих боевых единиц из Сирии, становится понятно, что она осуществляет ротацию сил и техники. В этой связи можно сказать, что Россия дала большему числу военных в рядах своей армии возможность получить военный опыт и навыки и даже испытала новые вооруженные системы в реальных условиях войны. Более того, патрулирование улиц в некоторых городах, таких как Алеппо, было поручено военно-полицейскому соединению чеченцев-мусульман. В то же время известно, что некоторые российские наемные бойцы были мобилизованы одной частной компанией для ведения боевых действий на стороне Асада. При этом точно неизвестно, сколько именно российских военных погибло в Сирии, из-за существующего запрета на публикацию информации о военных потерях. Таким образом, во внутреннем общественном мнении тоже был создан имидж, что участие в войне в Сирии происходит при низких издержках.

Поиски решения в Сирии

Свои военные преимущества на поле боя в Сирии Россия попыталась перенести и на дипломатическое поле. Москва полагает, что, несмотря на военную поддержку, режим Асада не сможет взять всю страну под свой контроль, и сирийский вопрос не может быть урегулирован военными способами. Поэтому с конца 2016 года вместе с такими региональными игроками, как Турция, ей удалось сначала обеспечить прекращение огня на поле боя, а затем начать новый дипломатический процесс, известный под названием «астанинский процесс». Как известно, с января 2016 года стороны трижды встречались в Астане под началом России, Турции и Ирана. На этих переговорах Москва даже вынесла на обсуждение подготовленный ей проект конституции Сирии. С предложением этого проекта на повестке дня была поднята идея федеральной Сирии. В это время предпринимались попытки обеспечить еще больший раскол сирийской оппозиции, появление подчиненных России или близких к ней групп (в российской прессе они упоминаются как группы «Москва» и «Хмеймим»), а также приглашение этих групп на переговоры в Женеве. Поэтому в последних переговорах в Женеве в прошлом марте сирийская оппозиция приняла участие в виде четырех отдельных групп. Более того, Москва, хотя она и находится на стороне режима Асада, активизировала связи с такими курдскими вооруженными группами на севере Сирии, как Партия «Демократический союз» (PYD) / Отряды народной самообороны (YPG), и, когда это было нужно, пыталась сделать эти группы частью своей региональной политики. Например, в феврале 2017 года она собрала эти группы на конференции в Москве.

Когда США нанесли ракетный удар по силам Асада в Сирии вслед за химической атакой в апреле 2017 года и дали сигнал о том, что они более эффективны в Сирии и могут попасть куда угодно, Россия продемонстрировала иную реакцию. Москва, которая ранее настаивала на том, что тезис о безопасных зонах может быть шагом к распаду страны, в начале мая поспешила достичь договоренности с Турцией и Ираном о создании «зон деэскалации». Таким образом, реальная ситуация на поле боя подтвердилась разделом на четыре «зоны деэскалации».

В конце мая, после того как боевики ИГИЛ, бежавшие из Ракки с началом операции в этом городе, устремились в сторону Пальмиры, российские вооруженные силы направили свои ракеты и самолеты на эти группы. Это было сделано для того, чтобы Пальмира, которая находится на пересечении автодорог во многие регионы, в третий раз не попала в руки ИГИЛ, в силу геополитического значения и символической ценности этого города. Этой операцией Россия показала, что свои военные элементы она тоже держит наготове.

Но главный вопрос заключается в том, какой будет позиция России после операции в Ракке и продолжит ли она эту свою «гибкую политику». Хотя на тактическом уровне эта политика дала некоторые результаты и может продолжаться, ее, как видно, недостаточно для достижения вышеназванной стратегической цели. ЕС каждые полгода продлевает санкции против России, а в администрации Трампа в США звучат разные точки зрения. Очевидно, Трамп, который находится в поисках стратегического согласия с Россией, находится под давлением своих избирателей и «истеблишмента», при этом невозможно предсказать, как он будет действовать в дальнейшем. Кроме того, российское общественное мнение также уже вступает в предвыборный период. Интересно, станет ли российское руководство, которое во многом обеспечило себе пространство для маневра на региональном уровне с использованием небольшой военной силы, делать более радикальные ходы за несколько месяцев до президентских выборов в марте 2018 года?

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209038


Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209035

Нищета, голод и терроризм — вот что НАТО и его союзники принесли в Ливию на заре ложной свободы

Мухаммед Аль-Амин (Muhammed Al-Amin), Afrigatenews, Ливия

К сожалению, в свете расколов в арабском регионе ливийские и арабские политические элиты игнорируют преступления и преднамеренные ошибки сил НАТО и некоторых из ее арабских союзников, которые несут полную ответственность за катастрофическую ситуацию, в которой Ливия живет уже более шести лет. Страна превратилась в несостоявшееся государство, безопасное убежище для террористических и экстремистских групп, центр по торговле людьми и не только. После свержения режима покойного ливийского лидера полковника Муаммара Каддафи Ливия превратилась из одной из самых богатых стран Африки в беднейшее государство, где люди голодают, а беженцы ждут помощи из-за рубежа. В Ливию пришли десятки организаций, которые оказывают ей гуманитарную помощь в первый раз за 42 года.

Если мы вернемся обратно в 2011 год, то увидим, что страны НАТО, арабские и мусульманские страны во главе с Катаром, Суданом и Турцией поставляли деньги и оружие для групп исламистских боевиков, которые были причастны к событиям 17 февраля, направленных против ливийского лидера Муаммара Каддафи. Эти группы были непосредственно связаны с террористической организацией «Аль-Каида», в частности Ливийская исламская боевая группа (ЛИБГ) во главе с террористом Абдель Хакимом Бельхаджом. Он взял Триполи при поддержке катарских сил, которые играли непосредственную роль в обеспечении групп исламских боевиков вооружением и в настоящее время Бельхадж является главой партии «Хизб Аль-Ватан», финансируемой Катаром.

Корреспондент газеты The Wall Street Journal в Ливии Абдель Бари Атван заявил, что видел как во время битвы за Сирт один из лидеров революции Исмаил Салааби поднял черное знамя «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад». Кроме того, Атван подтвердил, что большинство участников вооруженного восстания против режима полковника Муаммара Каддафи — это радикально-исламские группы боевиков.

Даже после падения режима НАТО и ее союзники в течение шести лет закрывали глаза на эти радикальные экстремистские группировки, до тех пор пока они не распространились в Ливии, словно раковая опухоль и не превратили в ад жизнь ливийцев. Ливия потеряла более чем 600 миллиардов долларов из-за коррупции правительства, созданного этими группировками, но кроме того они стали угрозой для соседей Ливии, особенно для Египта, который заплатил высокую цену после падения режима полковника Муаммара Каддафи. В провинции Эль-Минья на юге Египта погибли 29 коптов от рук экстремистских группировок, пришедших из города Дерна в восточной части Ливии. Этот город является убежищем для террористических и экстремистских группировок под руководством Совета Шуры революционеров Дерна. Он в свою очередь связан с городом Мисрата, который также находится под контролем радикальных и экстремистских формирований, получающих прямую поддержку со стороны Турции через морской порт города.

Таким образом, мы спрашиваем, кто несет ответственность за обнищание и голод ливийского народа, и распространение терроризма в Ливии, которая была безопасной страной до вмешательства международного сообщества, которое ответственно за ухудшение ситуации в Ливии за последние шесть лет?

Нет никаких сомнений в том, что НАТО и ее союзники, особенно Великобритания, Франция и Италия, которая в свою время оккупировала Ливию и создала на ее территории военную базу, заключили договор с милицией из Мисураты и оказывают военную и информационную поддержку Совету Шуры революционеров Дерна вместе с Катаром, Суданом и Турцией. Они несут ответственность за нищету, голод и терроризм в Ливии. Все эти страны пришли, чтобы разграбить богатство под предлогом защиты гражданских лиц, но они не предпринимают никаких усилий для обеспечения их безопасности. Вместо этого они имеют дело с ливийскими террористами, такими как Махди Аль-Харати, Исмаилом Салааби, Абдель Хакимом Бельхаджем, Ибрагимом Джудраном, Сами Ас-Саади, которые воруют ливийскую нефть, и Абдулом Вахаб Каидом — членом ЛИБГ, который несет ответственность за привлечение террористов из африканских стран в Ливию.

По этим причинам хаос в Ливии или террористические операции в соседних с ней странах не закончатся (особенно в Тунисе и Египте) пока действует запрет на поставку оружия Национальной армии Ливии во главе с фельдмаршалом Халифом Хафтаром. В связи с этим запретом, соседние страны обеспечивают полную поддержку Национальной армии Ливии, так как она является «предохранительным клапаном» для их национальной безопасности.

Соседние стран не должны полагаться на международное сообщество для нахождения решения ливийского кризиса, особенно Египет, который борется с терроризмом и экстремизмом вместе с ливийской армией, чтобы не сражаться с ним в переулках Каира.

Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209035


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209034

Россия нацелилась на американскую армию

Кремль со своими хакерскими атаками, путинскими троллями и фейковыми новостями наращивает усилия по превращению американских военнослужащих и ветеранов в пятую колонну.

Бен Шрекингер (Ben Schreckinger), Politico, СШАv

Осенью 2013 года малоизвестный американский вебсайт Veterans Today, помогающий бывшим военнослужащим в поиске работы и с оплатой медицинских счетов, заключил новое партнерское соглашение. Он начал размещать у себя материалы из журнала о геополитике «Новое восточное обозрение», который по заказу правительства публикует Российская академия наук, и где можно найти заголовки типа «Украинский ку-клукс-клан — новый союзник НАТО». Когда Соединенные Штаты этой весной обвинили российского союзника Башара Асада в применении химического оружия против сирийских детей, этот сайт протрубил: «Доказательство: Турция в 2013 году провела атаку с применением зарина, и это тоже ее рук дело». А еще там был другой материал: «Эксклюзив: Трамп извинился перед Россией за атаку в Сирии».

Как говорят специалисты по разведке, Россия в последние годы со все большим размахом проводит «активные мероприятия» против Соединенных Штатов Америки. Это такая форма политической войны, которая включает дезинформацию, пропаганду и дискредитацию руководителей посредством взяток и шантажа. В настоящее время комитеты конгресса, правоохранительные органы и пресса все свое внимание сосредоточили на успешных действиях кремлевского лидера Владимира Путина по дискредитации политического процесса в Америке. Но анализ имеющихся улик и рассказы наблюдающих за Кремлем специалистов четко указывают на то, что российское государство использует тот же самый сценарий и против других основ американского общества, прежде всего, против армии. Эксперты предупреждают, что действия в этом направлении, которым уделяется гораздо меньше внимания, способны помешать вооруженным силам правильно оценивать намерения Путина и эффективно противодействовать будущей агрессии со стороны России.

В дополнение к пропаганде, призванной оказывать влияние на людей в погонах и бывших военнослужащих, наемники российского государства, представляясь привлекательными девушками, пытаются завести дружбу с военнослужащими в Facebook с целью сбора разведывательной информации, а также нацеливаются на твиттеровские аккаунты сотрудников Министерства обороны, проводя против них целенаправленные фишинговые атаки. Хакерская группа российской армии Fancy Bear, взломавшая компьютеры Национального комитета Демократической партии, также несет ответственность за публикацию в 2015 году в онлайне украденной военной информации. Хакеры организовали данную утечку, представившись сторонниками «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) Такие выводы прозвучали в отчете одной из фирм кибербезопасности. Чаще всего свои фишинговые атаки на Западе эта хакерская группа осуществляет против военнослужащих и членов их семей, о чем сообщает другая фирма кибербезопасности.

Военнослужащие и их подрядчики давно уже стали мишенями для кибернападений со стороны враждебных иностранных держав; однако российские действия отличаются высокой степенью интенсивности, особенно после введения западных санкций в ответ на аннексию Крыма в 2014 году. А еще русские отличаются новаторскими методами работы в интернете. Все это можно назвать гибридной войной низкой интенсивности, эффективно противостоять которой западные страны пока не в состоянии.

«Мы сосредоточились на выкорчевке подлеска, находящегося на опушке огромного дубового леса», — заявил отставной генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), три года командовавший войсками НАТО и лично наблюдавший за усилением российских активных мероприятий против прибалтийских стран и за действиями по распространению негативной дезинформации о размещенных в Европе военнослужащих Североатлантического альянса.

Из-за такой кампании активных мероприятий Бридлава отправили сначала домой, а затем в отставку. В июле российский подставной вебсайт DC Leaks опубликовал переписку из почтового ящика генерала в Gmail. По словам Бридлава, в последнее время он получил более десятка фишинговых сообщений якобы из своего банка. Назвать этот банк Бридлав отказался, однако отметил, что его услугами пользуется большинство армейских офицеров. На этом основании генерал сделал вывод, что мотивы для проведения фишинговой атаки были политическими, а не финансовыми. «То, что делает Россия против всей нашей внутренней аудитории, в том числе военной, она осуществляет с астрономическим размахом», — сказал Бридлав.

***

В 20-м веке разведки других государств для налаживания контактов с иностранными военнослужащими направляли своих агентов в питейные заведения, расположенные возле военных баз, Агенты ждали появления военнослужащих, а затем постепенно втирались к ним в доверие, используя алкоголь и свои профессиональные умения.

Сейчас появились социальные сети, с помощью которых можно легко, просто и экономично завязывать знакомства с бывшими и действующими военнослужащими в виртуальном пространстве, чтобы выуживать у них разведывательные данные и оказывать на них влияние.

Аналитик Джон Бамбенек (John Bambenek), работающий в компании Fidelis Cybersecurity и занимавшийся расследованием хакерского взлома компьютеров Национального комитета Демократической партии, сказал, что Россия — это одна из нескольких иностранных держав, которые при помощи различных приманок в социальных сетях собирают разведывательную информацию военного характера. «Некоторые методы — довольно примитивные (привлекательные женщины, просящие подписаться на их аккаунты), а некоторые — весьма изощренные, — написал Бамбенек по электронной почте. — Шпионы понимают, что следя за поведением и действиями военнослужащих, можно очень многое узнать о деятельности и планах вооруженных сил».

Налаживание контактов через социальные сети помогает зарубежным государствам напрямую общаться с группами американских военнослужащих. Такую тактику в последних конфликтах применяют как русские, так и американцы. В первые дни аннексии Крыма украинские военнослужащие в огромных количествах получали деморализующие текстовые сообщения типа «Солдат, ты — просто пушечное мясо для своих командиров». Перед вторжением в Ирак в 2003 году американские военные тоже засыпали иракских солдат почтовыми сообщениями, призывая их сдаваться в плен, о чем в своей опубликованной в 2010 году книге «Кибервойна» (Cyber War) пишет Ричард Кларк (Richard Clarke).

Пентагон вполне естественно встревожен. Пресс-секретарь Министерства обороны Линда Рохас (Linda Rojas) отказалась комментировать конкретные действия, однако заявила, что из-за новых технологий военнослужащие в киберпространстве стали более уязвимы. «Распространение связи на базе интернета и приложений социальных сетей позволяет активнее вести бесчестную игру, оказывающую влияние на наших военнослужащих», — написала она в почтовом сообщении. Рохас также отметила, что военные пытаются противостоять расширяющимся угрозам со стороны хакеров и операций влияния в онлайне. «Мы прилагаем все усилия для того, чтобы информировать и уведомлять личный состав о такого рода угрозах, и в то же время повышаем наш сетевой оборонительный потенциал в целях защиты инфраструктуры IT от внешнего вторжения», — написала она.

Дружба в Facebook с американскими военнослужащими дает иностранным агентам возможность вести пропаганду, для чего они размещают пропагандистские материалы на их новостных лентах.

Бывший военный подрядчик и член семьи военнослужащего Серена Моринг (Serena Moring) сказала, что прошлой весной ее впервые обеспокоили пророссийские настроения в солдатской среде в социальных сетях. Тогда появилось непроверенное сообщение о героической гибели российского военнослужащего, погибшего в Сирии в бою с ИГИЛ, и оно быстро распространилось в социальных сетях среди американских военнослужащих.

«Все эти военные парни реагировали одинаково. Это внушает благоговение. Какая героическая смерть, — вспоминает 39-летняя Моринг. — Это такие солдатские узы братства, которые были сформированы через социальные сети».

По словам Моринг, еще больше ее встревожило то обстоятельство, что многие ее армейские друзья, в том числе из разведки, превратились в открытых поклонников Путина. Теперь ей приходится прилагать немалые усилия, рассказывая военной аудитории о России в Instagram и Facebook.

На том Диком Западе, каким являются социальные сети, трудно разобраться, какие пророссийские настроения являются подлинными (после 2015 года рейтинги популярности Путина среди республиканцев резко пошли в гору, а в правых СМИ типа Fox News о нем отзываются весьма позитивно), а какие созданы искусственно. Однако Бридлав заявляет, что во многом такие настроения стали результатом целенаправленной кремлевской кампании по усилению своего влияния. «На ветеранских сайтах то и дело возникают люди, поющие дифирамбы Путину, и можно с уверенностью сказать, что это тролли и часть нашей армии, которые сидят там и ежедневно подвергают нас нападкам», — сказал он.

***

Путин создал такую пророссийскую «альтернативную медийную экосистему» для того, чтобы, говоря его собственными словами, «разрушить англо-саксонскую монополию на информационные потоки». Это стало приоритетом в его внешней политике. В значительной степени эти операции направлены против американских военных. Российская активность в этом направлении существенно возросла в последние годы, когда усилилась напряженность из-за санкций, аннексии Крыма и расширения НАТО.

Veterans Today — это доморощенный американский сайт, созданный в 2003 году в знак несогласия с вторжением в Ирак. Уже очень скоро он начал публиковать самые дикие теории заговоров. Прежде чем вступить в партнерские отношения с «Новым восточным обозрением», этот сайт сотрудничал с государственным иранским телеканалом PressTV. Среди директоров его редакционной коллегии числился бывший начальник пакистанских спецслужб, и сайт этот публиковал статьи под заголовками типа «К кровопролитию в Сэнди Хук причастны израильские эскадроны смерти» и «Водный терроризм Индии в соперничестве с Пакистаном».

«„Новое восточное обозрение", решило сотрудничать с Veterans Today после того, как некоторое время следило за его материалами и увидело в нем уникальную платформу», — объяснил в своей статье на тему сотрудничества главный редактор сайта Джим Дин (Jim Dean). Эту сделку он назвал «браком, совершенным на небесах».

В биографии Дина на сайте Veterans Today перечисляются его родственники и предки, служившие в вооруженных силах, и говорится об участии журналиста в некоторых группах по военной тематике. Но там нет ни одного упоминания о том, что он сам служил в армии. Председатель сайта Гордон Дафф (Gordon Duff) служил в корпусе морской пехоты во Вьетнаме, а писать для сайта начал в 2008 году. В одном из интервью от 2012 года он заявил: «Около 30% того, что написано на сайте Veterans Today, это откровенная ложь. Около 40% того, что пишу я, это частично фальшивая информация. Дело в том, что если бы я не писал фальшивую информацию, меня уже не было бы в живых».

Veterans Today — это главная собственность объединения Veterans Today Network, куда входит агентство по трудоустройству, фонд борьбы с раком и родственный сайт Veterans News Now, называющий себя «независимым онлайновым журналом, представляющим позиции военнослужащих и ветеранов вооруженных сил, а также сообщающим им новости». Это объединение также связано с фондом Veterans Housing & Education, который в качестве своей цели провозгласил сбор денежных средств на жилье и образование для военнослужащих в объеме 500 миллионов долларов за пять лет.

Сайт VeteransTodayCancerFoundation.org, который на момент написания этой статьи находился на обслуживании, приглашает нуждающихся ветеранов заполнять заявки на получение помощи и заносить туда свои персональные данные, включая данные об аккаунтах в соцсетях.

Администратор объединения Veterans Today Network, попросивший не называть его имя, сказал, что в базе данных сайта трудоустройства HireVeterans.com в настоящее время есть 35 тысяч резюме, и что сайт сотрудничает с крупными американскими компаниями, помогая находить ветеранам работу. На сайте перечислены десятки работодателей, включая Bank of America, Merck, Geico и Westinghouse. По словам администратора, они вносят ежегодную плату за свое членство. Fox Business в статье от 2011 года рекомендует этот сайт по трудоустройству работодателям.

Администратор Veterans Today Network сказал, что и объединение, и бюро по трудоустройству принадлежат компании Success Spear, и иностранные государства не могут получить доступ к персональным данным ветеранов, несмотря на свое партнерство с Veterans Today. По словам администратора, фонд борьбы с раком пока еще не заработал в полную силу.

В октябре 2013 года, когда сайт Veterans Today начал публиковать материалы «Нового восточного обозрения», его родственный сайт Veterans News Now приступил к публикации контента московского аналитического центра «Фонд стратегической культуры», которым руководит бывший глава московской организации коммунистической партии и член советского Политбюро Юрий Прокофьев.

В октябре 2015 года сайт Veterans Today вступил в партнерство с хорошо оформленным вебсайтом по военным делам с анонимными авторами под названием «Южный фронт». Этот сайт был зарегистрирован в апреле того же года в Москве, когда Россия наращивали свои операции влияния в ответ на западные санкции.

С тех пор Veterans Today постоянно публикует статьи в поддержку линии кремлевской партии, которые пишет как его российский партнер, так и собственные авторы. Теперь читатели сайта, среди которых 45 тысяч подписчиков с Фейсбука, а число уникальных посетителей составляет 900 тысяч в месяц, узнают о «предстоящем сдвиге в сторону космического фашизма», читают новости и знакомятся с бесплатными сервисами, предлагаемыми ветеранам. А там полно заголовков типа «Украинцы негодуют из-за того, что 80% мест во власти заняли евреи», «Унижение Трампа: Сирия сбила 34 из 59 крылатых ракет» или «Россия будет модернизировать свои зенитно-ракетные комплексы». Вот последний журналистский вклад «Южного фронта» на сайте Veterans Today: «США меняет курс, так как Россия поняла план Трампа по оказанию помощи террористам», «Политическая польза русофобии» и так далее. А «Новое восточное обозрение» предоставило сайту свой материал под заголовками «Если НАТО хочет мира и стабильности, пусть остается дома» и «Брюссель, НАТО и глобалисты в полном замешательстве».

В конце 2014 года Дафф и Дин побывали в Дамаске на конференции по борьбе с терроризмом. Там Дафф ознакомил участников из России, Сирии, Ирака и Ливана со своей теорией о том, что «американское правительство находится в подчинении у всемирной криминальной организации». В марте этого года председатель Veterans Today побывал на приеме в Дамаске, где участники произносили речи на фоне огромных портретов Асада и Путина, о чем свидетельствует видео, опубликованное им на YouTube. Дафф не стал отвечать на вопрос о том, финансировали ли его поездку в Сирию какие-нибудь иностранные организации.

Эксперт по российским операциям влияния из Госдепартамента, не уполномоченный делать официальные заявления, сказал, что он заметил сотрудничество Veterans Today с «Новым восточным обозрением» и с «Южным фронтом», и что по всей видимости, «Южный фронт» это российская организация, сознательно скрывающая свое происхождение. Этот эксперт также заявил, что Фонд стратегической культуры входит в кремлевскую систему по оказанию влияния, и что Россия давно уже стремится возвысить голоса западных конспирологов.

Профессор Вашингтонского университета Кейт Старберд (Kate Starbird), изучающая деятельность Veterans Today в «альтернативной медийной экосистеме», назвала этот вебсайт активным партнером в работе по распространению российской пропаганды.

Несмотря на зачастую неправдоподобные заявления Veterans Today и ощущение неуклюжести этого портала и других изданий на службе у российских пропагандистов, Старберд считает им весьма сильными двигателями дезинформации. «Я думала, что этот и ему подобные сайты находятся далеко на периферии, — сказала она. — Но целенаправленное воздействие на американских военных, как действующих, так и отставных, похоже на стратегию информационной войны. Мои друзья, их родственники, а теперь и совершенно незнакомые люди рассказывают мне о членах своих семей, которые глубоко погрязли в этой информационной экосистеме».

Бывший офицер разведки американской армии Джоэл Хардинг (Joel Harding), ныне работающий независимым аналитиком, называет Veterans Today, Veterans News Now и «Южный фронт» «марионеточными сайтами России». По его словам, в сочетании с другими компонентами российских усилий по оказанию влияния, эти сайты в перспективе смогут вполне успешно оказывать воздействие на военнослужащих. «Veterans Today и Veterans News Now не заставят солдат, морских пехотинцев, летчиков и моряков дезертировать и становиться пророссийскими. Сами они это не сделают, — говорит Хардинг. — Но если человек считает их надежным источником правдивой информации, не признает, что они ведут российскую пропаганду и продвигают информацию с российской точки зрения, со временем он обязательно изменится».

Представители «Южного фронта» написали электронное сообщение без подписей, где заявили, что их сайт никак не связан с российским государством. Они отметили, что относить «Южный фронт» к кремлевскому аппарату влияния, значит действовать вопреки принципам свободы слова и осуществлять дискриминацию по отношению к русским (привычная тактика российских операций влияния состоит в том, чтобы взывать к западным ценностям с целью подрыва западного общества). Фонд стратегической культуры не ответил на просьбы о комментариях, а серверы журнала «Новое восточное обозрение» вернули письма, направленные по указанным на его сайте адресам.

По словам Дина, ему неизвестно, чтобы исследователи называли Veterans Today инструментом российской пропаганды. «Мы высоко ценим открытость, — написал он. — Пожалуйста, попросите их, пусть они продолжают свое полезное дело». Он не ответил на вопрос о том, получает ли сайт финансирование из-за рубежа. Живущая в Дубаи бывший главный редактор сайта Veterans News Now Дебби Менон (Debbie Menon) не ответила на почтовое сообщение с просьбой дать комментарий.

***

Военнослужащие и ветераны не только оказались под воздействием операций влияния. В рамках российских активных мероприятий против США они гораздо чаще остальных подвергаются хакерским атакам.

Те военные хакеры из России, которые взломали почту Национального комитета Демократической партии, по всей видимости прилагают не меньше усилий для политического воздействия на действующих и бывших военнослужащих. Анализ деятельности хакерской группы, которую чаще всего называют Fancy Bear, дал исследователям возможность взглянуть на тысячи жертв фишинговых атак, проведенных с марта по сентябрь 2015 года. Из числа тех, против кого были направлены усилия Fancy Bear за пределами бывшего Советского Союза, 41% — действующие и бывшие военнослужащие, сделала свой вывод фирма кибербезопасности SecureWorks. 22% жертв атак Fancy Bear это писатели и журналисты, 10% — неправительственные организации, 4% — политические активисты, а 8% — государственные служащие. Из числа подвергшихся атакам авторов и журналистов более 20% являются членами семей военнослужащих, ведущими блоги о военной жизни.

Публикация украденной информации — это новшество в российском наступлении на американскую политическую систему, ставшее составной частью активных мероприятий против американских военных. Прошлым летом российские хакеры организовали утечку электронной переписки, украденной у Бридлава, чтобы поставить НАТО в неловкое положение. А в 2015 году группа под названием Cyber Caliphate похитила аккаунт Центрального командования США в Твиттере, направив его подписчиков на другой сайт, где хакеры разместили данные, украденные у военных. Cyber Caliphate утверждает, что поддерживает ИГИЛ, хотя на самом деле, это была операция под чужим флагом, призванная скрыть личности самих похитителей. А похитителями были люди из Fancy Bear, о чем сообщается в докладе фирмы кибербезопасности Trend Micro, которая заявила, что французские власти подтвердили ее аналитические выкладки о причастности российской хакерской группы.

Вашингтон начинает осознавать масштабы российских активных мероприятий, но хакерская кампания против военных продолжается. В прошлом месяце Time сообщил о выводах американской контрразведки, которая в марте пришла к заключению, что русские хакеры провели атаку против 10 тысяч сотрудников Министерства обороны, отправив через Твиттер обманные сообщения, заставившие их загрузить вредоносные программы, способные заразить твиттеровские аккаунты, компьютеры и телефоны.

***

Пока нет оснований говорить о российском вторжении в США по образу и подобию «Красного рассвета», однако активные мероприятия Кремля могут снизить боеспособность армии и ослабить решимость военнослужащих противостоять российской военной агрессии в других странах.

Активные мероприятия проводятся не только против военных и политической системы. Это составная часть масштабных усилий, нацеленных на ослабление западных институтов, включая новостные СМИ, финансовые рынки и разведслужбы. В силу многомерного характера и нетрадиционной тактики таких мероприятий американскому государству очень трудно сопротивляться этой деятельности. «Очевидно, что это очень серьезный вызов, и многие обеспокоены тем, что наша ответная реакция на сегодня неэффективна», — сказал один эксперт по активным мероприятиям, недавно дававший показания в конгрессе на эту тему.

Эта кампания не стихла после президентских выборов, а стала еще более наглой и дерзкой, отмечает руководитель фирмы Strategic Cyber Ventures Том Келлерман (Tom Kellermann), внимательно следящий за российскими активными мероприятиями.

В мае и июне 2015 года Келлерман, возглавлявший в то время работу по кибербезопасности в Trend Micro, рассказывал, как его компания предупреждала ФБР и управление директора Национальной разведки о том, что кремлевские хакеры составили список из 2 300 человек, которые являются самыми влиятельными лидерами в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также из их супругов и любовниц (любовников). Список был составлен для проведения целенаправленной хакерской кампании. По словам Келлермана, он не знает, приняло ли государство какие-то меры по их рекомендации, хотя они предупреждали, что хакеры в состоянии включать микрофоны и камеры на персональных устройствах людей из списка, чтобы получать деликатную информацию о их частной жизни. Однако он полагает, что в ходе этой кампании русским удалось скомпрометировать американских руководителей, и это придало смелости Кремлю. «Когда задаешься вопросом о том, почему определенные люди поступают тем или иным образом, — сказал Келлерман, — надо помнить, как этих людей предупреждали о том, что их грязное белье могут вывесить на всеобщее обозрение». (Пресс-секретарь управления директора национальной разведки и ФБР от комментариев отказались.)

Келлерман привел в качестве примера деятельность хакерской группы Shadow Brokers, которую считают инструментом Кремля. Эта группа начала публикацию данных, украденных прошлым летом у АНБ. Последняя порция информации была обнародована в апреле. Усиление онлайновых атак это предвестник вооруженной агрессии, сказал Келлерман, предсказавший, что конфликт между США и Россией скорее всего разразится в Прибалтике.

«Я очень встревожен, — заявил он. — Действия в киберпространстве всегда предшествуют действиям в реальности».

Свой материал для статьи предоставили Шон Масгрейв (Shawn Musgrave) и Эндрю Ханна (Andrew Hanna).

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209034


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209033

Холодная война между Россией и США препятствует антитеррористическому сотрудничеству

Ван Бао (Wan Bao), China Times, Тайвань

6 июня российский истребитель Су-27 дежурных сил ПВО Балтийского флота был поднят для перехвата американского стратегического бомбардировщика В-52, летевшего вдоль российской границы над Балтийским морем.

Американский бомбардировщик оснащён ядерным оружием, что представляет для России серьёзную опасность. Су-27 называют «воздушным ножом». Так как в 1987 в районе границы был замечен норвежский патрульный противолодочный истребитель, Су-27 вылетел на перехват, задел левым килем винты норвежского Orion. Обломки винта норвежского разведывательного самолета разлетелись в разные стороны и пробили фюзеляж. После этого случая Су-27 стал называться «воздушным ножом». В этот раз истребители двух стан встретились, но не столкнулись. Это еще раз доказывает, что Россия и США стараются сдерживать начало ядерной войны, при этом балансируя на грани вооруженного столкновения.

Россия, США и Европа зашли в тупик

Как будут развиваться отношения между Россией и странами НАТО? Каким образом Россия планирует организовать международное антитеррористическое сотрудничество?

Прежде всего российско-американские отношения на данный момент находятся в безвыходном положении. Директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Ульянов заявил, что приближение американского истребителя В-52 к российским границам лишь наносит ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в регионе. Данные действия со стороны США провоцируют обострение отношений между Россией и ЕС. Европа утратила самостоятельность в вопросах безопасности и обороны, к тому же Европейский Союз стал более зависим от военных сил США, поэтому теперь еще сложнее закончить холодную войну с Россией и начать бороться с главной проблемой современности — терроризмом.

США продолжают контролировать вооруженные силы стран НАТО и делать всё для того, чтобы Европейский союз не смог вмешаться в российско-американские отношения. Россия хочет ускорить нормализацию отношений со странами Североатлантического альянса и начать совместное антитеррористическое сотрудничество. В Лондоне, Париже, Берлине, по всей Европе ежегодно происходит множество террористических актов. Это говорит о том, что на данный момент для Европейского союза вопрос обеспечения безопасности стоит на первом месте. Из-за того, что НАТО все еще ведет холодную войну с Россией, начать международное антитеррористическое сотрудничество между Россией и Западом практически невозможно.

Ведущий холодную войну Североатлантический альянс провоцирует Россию на ответные действия, к тому же увеличивает вероятность вооруженного столкновения между Россией и Европой. Так как ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) все еще продолжает своё существование, число террористических актов в ЕС продолжит расти. Данная ситуация еще больше затрудняет нормализацию отношений между Россией и Соединенными Штатами. Возникает вопрос: смогут ли западные страны в одиночку выдержать террористическую угрозу? НАТО следует принять меры и начать антитеррористическое сотрудничество с Россией.

Участие России в антитеррористическом сотрудничестве необходимо

Нужно понять, что самой большой угрозой международной безопасности является терроризм. Россия надеется, что западные страны перестанут считать Россию своим противником и поймут, что Россия обладает современной военной техникой и готова оказать содействие в борьбе с главной угрозой. Вести холодную войну с Россией бессмысленно, и это тормозит начало антитеррористического сотрудничества. Из-за того, что терроризм быстро распространяется, европейским странам необходимо содействие России в антитеррористической борьбе.

Россия надеется, что в основу будущего российско-американского сотрудничества лягут следующие принципы. Во-первых, во избежание непредвиденных воздушных конфликтов докладывать о маршрутах полёта истребителей. Во-вторых, позволить всем странам свободно выполнять разведывательные полёты и обеспечить их безопасность. В-третьих, ограничить полёты бомбардировщиков, оснащенных ядерными бомбами, так как это может вызвать дестабилизацию ситуации в регионах. В-четвёртых, наконец завершить холодную войну и позволить каждому государству сосредоточиться на внутренней безопасности, проводить эффективную политику в борьбе с терроризмом, осуществлять военный обмен. В-пятых, утвердить план по борьбе с терроризмом, снизить уровень напряжения между отдельными регионами государств, улучшить ситуацию в регионах, совместно определить конкретные действия в борьбе с терроризмом, снизить уровень угроз террористических актов.

Необходимо понять, что межгосударственные конфликты тормозят процесс международного антитеррористического сотрудничества. Страны должны объединить свои силы в борьбе против терроризма.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209033


США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2017 > № 2208906

«Грубо, но эффективно»: Путин обрисовал ответ России на вызов НАТО и США

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Президент России назвал размещение ПРО США в Европе «еще одной грубой большой стратегической ошибкой» Вашингтона

Президент России Владимир Путин считает нарушение ядерного баланса в мире большой ошибкой и уверен, что Москва в состоянии дать адекватный ответ США и НАТО на размещение систем ПРО в Восточной Европе. Об этом глава государства рассказал в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну в четырехсерийном документальном фильме «Интервью с Путиным», который транслируется на американском на телеканале Showtime с 12 по 15 июня.

Во второй серии фильма Путин сообщил, что Россия сейчас практически окружена ПРО и это является «еще одной грубой большой стратегической ошибкой» партнеров России, потому что Москва даст на этот вызов адекватный ответ, который «будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения». «При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника) может быть где-то более грубая, но она будет эффективной», — цитирует слова главы государства агентство ТАСС.

Путин пообещал, что Россия в состоянии сохранить так называемый стратегический баланс. «Баланс – это очень важная вещь», – подчеркнул президент России. Он рассказал Стоуну, что Россия предлагала «партнерам» совместно работать над системой противоракетной обороны. Но США отказались от этого предложения и вышли из Договора по ПРО. «Ответ был простой: «Эти системы создаются нами не против России, а вы делайте, чего вы хотите, потому что мы исходим из того, что это не против Америки». Ну я сказал: «Хорошо, так и будем делать». Мы так и делаем», — заявил Путин. «Мы тогда будем вынуждены развивать наши ударные ракетные системы, способные преодолевать любые системы противоракетной обороны», — уточнил он.

На вопрос Стоуна: «В случае «горячей» войны США доминировали бы?» Путин ответил: «Я думаю, что никто бы не пережил».

При подготовке интервью Стоун и Путин вместе посмотрели снятый в 1964 году художественный фильм режиссера Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу», в котором речь идет о последствиях ядерного конфликта между СССР и США. «Дело в том, что с тех пор мало что изменилось. Разница только в том, что современные системы вооружения стали сложнее и вот эта идея оружия возмездия и невозможность управления этой системой с какого-то момента — они достаточно актуальны для сегодняшнего дня. Стало еще сложнее и еще опаснее», — заявил после просмотра фильма Путин.

После просмотра Стоун подарил Путину коробку от диска с этим фильмом Кубрика. Путин (подполковник КГБ в отставке) сразу открыл коробку и увидел, что она пустая. «Типичный американский подарок», — отреагировал Путин. Ему тут же передали недостающий диск с фильмом.

Американский кинорежиссер, обладатель трех «Оскаров» Оливер Стоун снимал документальный фильм о Владимире Путине в течение нескольких лет, взяв за это время у президента России около десяти интервью. «Если Владимир Путин действительно является великим врагом США, то мы должны по крайней мере попытаться понять его», — пояснил идею фильма кинорежиссер.

Первая часть четырехсерийного документального фильма «Интервью с Путиным» вышла в эфир на телеканале Showtime 12 июня.

США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 июня 2017 > № 2208906


США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208843

B-52 направились на британскую авиабазу Фэрфорд как предупреждение США для России

Майкл Эванс | The Times

"США впервые в истории разместили в Великобритании полный набор своих стратегических бомбардировщиков на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией", - пишет The Times.

Два стелс-бомбардировщика B-2, три самолета B-52H Stratofortress и три B-1B Lancers "ныне выстроены в боеготовности времен холодной войны на базе ВВС Великобритании Фэрфорд в Глостершире", сообщает автор статьи Майкл Эванс.

"Они способны нанести ядерный удар, хотя ни один из самолетов, направленных в Британию, не оснащен ядерным оружием", - отмечает автор.

"Пентагон счел важным напомнить Москве о мощностях Америки в тот момент, когда Россия занимает все более агрессивную военную позицию, в частности, постоянно направляя стратегические бомбардировщики для патрулирования воздушного пространства вблизи США, Великобритании и других стран НАТО", - говорится в статье.

По словам американского командующего, ситуация в сфере глобальной безопасности ныне "более разнородна и неопределенна, чем в любой другой момент нашей истории".

Размещение в Европе всех этих стратегических бомбардировщиков призвано продемонстрировать, "как наша команда союзников способна быстро сгруппироваться в любое время и в любом выбранном нами месте, чтобы сдержать и отразить любую возможную агрессию", заявил генерал лейтенант Ричард Кларк, командующий 3-й воздушной армией США, размещенной в Рамштайне, Германия.

Три B-52H и три B-1B участвуют в учениях НАТО под кодовым названием Sabre Strike и Baltop ("Балтийские операции"). Вероятно, они будут базироваться в Фэрфорде на протяжении трех недель.

Два B-2 непосредственно в учениях не участвуют, но будут координировать миссии с B-52 и B-1B.

США. Великобритания. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208843


Россия. Черногория > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208833

Россию раздражает расширение НАТО на Балканах

Пилар Бонет | El Pais

"В президентство Владимира Путина Россия стала воспринимать Балканы как часть зоны своей национальной безопасности и пытается не допустить, чтобы страны, которые сделались наследницами Югославии (государства, не присоединявшегося к блокам), пополнили собой ряды НАТО", - пишет корреспондент EL PAÍS Пилар Бонет.

На прошлой неделе Черногория официально вступила в НАТО. "Организация получила береговую линию длиной 293 км, один танк, одну гаубицу, армию численностью почти 2 тыс. человек, подразделение почетного караула и один оркестр. И все же в Москве государство, которое стало 29-м членом НАТО, провоцирует многократные "притворные истерики". МИД РФ предостерег в коммюнике, что может принять меры в ответ на решение Черногории, обвиняя ее во "враждебной политике" и "антироссийской истерии", - пишет автор.

Со своей стороны, глава МИД Черногории Серджан Дарманович обвиняет Россию в "открытом вмешательстве" во внутреннюю политику своей страны.

"МИД РФ порекомендовал российским гражданам хорошенько подумать, прежде чем посещать Черногорию. Однако россияне не подчиняются этим рекомендациям и посещают эту балканскую страну в таком же или в еще большем количестве, чем раньше. Здесь они в приветливой атмосфере благодаря близости культур и историческим связям между двумя славянскими странами. Российский галерист Марат Гельман, который после нападения вандалов в Москве переселился в Черногорию, считает, что российские генералы, владеющие в этой стране отелями и домами, знают, что со вступлением в НАТО их недвижимость растет в цене. Истерия "имеет место в России", по словам галериста", - пишет автор.

"Российская журналистка Елена Зелинская, которая теперь тоже живет в Черногории, полагает: Москва включает вступление Черногории в НАТО в контекст соперничества за сферы влияния с США, но не учитывает, что на Балканах "есть другие, глубоко укорененные региональные проблемы, не имеющие ничего общего с этим геополитическим противостоянием", - сообщает автор. "Из-за некомпетентности своей политики, не опирающейся на достоверную информацию, Москва ставит под угрозу свои традиционные хорошие отношения с Черногорией", - уверяет Зелинская. По мнению СМИ, осведомленных о ситуации на Балканах, для Черногории вступление в НАТО - не столько необходимость "спастись от России", сколько попытка обрести стабильность в отношениях между разными общинами и урегулировать территориальные споры с соседями.

"Москва также отрицает, что в последние 9 лет вмешивалась во внутренние дела Македонии, как утверждается в свежем докладе Центра исследований организованной преступности и коррупции. Македония тоже проводит проатлантический и проевропейский курс, и МИД РФ счел, что обвинения во вмешательстве стимулируются госструктурами США и Фондом Сороса", - говорится в статье.

Россия. Черногория > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208833


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208827

Российские военные учения "Запад" встревожили страны Балтии

Редакция | Ouest-France

Несмотря на развертывание войск НАТО и американские резервные силы, страны Балтии и Польша по-прежнему считают, что подвергаются опасности со стороны российских вооруженных сил. Москва подтвердила проведение больших военных учений в сентябре в России и Белоруссии, и это лишь усилило опасения соседних стран, говорится в редакционной статье Ouest-France.

Три страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) обеспокоены осенними маневрами российской армии "Запад-2017". Такие учения проводятся раз в четыре года. В этом году они пройдут сразу после больших летних учений НАТО в Румынии и Болгарии, пишет редакция.

По данным белорусского министерства иностранных дел, 10 тыс. белорусских военнослужащих и 3 тыс. российских (с 280 танками и 25 самолетами) примут участие в учениях "Запад-2017", которые пройдут с 14 по 20 сентября и будут развернуты между Кольским полуостровом и Белоруссией, к югу от литовской границы.

По мнению министра обороны Литвы Раймундаса Кароблиса, в этих масштабных учениях будут задействованы "100 тысяч военнослужащих". Он напоминает, что в 2013 году примерно 70 тысяч человек приняли участие в этих учениях, в то время как официально было объявлено о присутствии там 29 тысяч человек.

Вильнюс опасается, что российский президент Владимир Путин воспользуется возможностью оставить своих военных на месте и тем самым создать новое расположение сил на восточном фланге НАТО, сейчас находящемся в состоянии усиления военного потенциала, говорится в статье.

Владимир Путин "хочет протестировать НАТО... и, возможно, наилучшим образом это можно сделать посредством стран Балтии", считает литовский министр обороны. Такой же анализ ситуации и обеспокоенность разделяет премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис.

Сейчас возводится решетчатое заграждение двухметровой высоты, протяженностью в 45 км, вдоль литовских пограничных постов и вокруг Калининграда, которое вряд ли остановит предполагаемый приступ российских танков. Оно будет завершено лишь в декабре этого года и представляет собой слабый рубеж обороны, полагают журналисты.

Поэтому для сдерживания Москвы от новых проявлений авантюризма прибалты больше рассчитывают на присутствие на свей территории трех натовских батальонов, говорится в статье.

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 14 июня 2017 > № 2208827


США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 июня 2017 > № 2208681

Мэттис будет определять численность американского контингента в Афганистане

Карла Бэбб

Министр обороны заявил, что США «не побеждают» в борьбе за стабилизацию Афганистана, но пообещал «исправить» ситуацию в ближайшее время

ВАШИНГТОН – Президент США Дональд Трамп наделил министра обороны Джима Мэттиса полномочиями по определению численности войск в Афганистане, сообщил представитель США.

Это может означать увеличение американского военного контингента в Афганистане, где 16-летняя борьба с Талибаном и другими боевиками зашла в тупик.

Джим Мэттис заявил законодателям во вторник, что США не усиливают своих позиций в борьбе за стабилизацию Афганистана, и пообещал представить Конгрессу соответствующую стратегию «к середине июля».

«Прямо сейчас мы не побеждаем в Афганистане, но мы это исправим в самое ближайшее время», – заявил Мэттис комитету Сената по вооруженным силам.

Мэттис признал, что в данный момент администрация Трампа «переживает период без стратегии» в отношении Афганистана.

Министр обороны призвал Конгресс обеспечить Пентагон бюджетом «а не резолюциями о продолжении финансирования текущих расходов».

Своевременно принимаемый бюджет необходим для того, чтобы американские вооруженные силы могли преодолевать проблемы, связанные с боеготовностью, одновременно играя вспомогательную роль в двух войнах, заявил он.

США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 июня 2017 > № 2208681


КНДР. Япония. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 14 июня 2017 > № 2208649 Джеймс Браун

Как изменил Японию конфликт США и Северной Кореи

Джеймс Браун

Независимо от своего исхода, кризис на Корейском полуострове уже заставляет Японию играть все более активную роль в региональной безопасности. Это проявляется в закупках новой ПРО, изменении военных статей Конституции и даже в дискуссиях о необходимости ядерного оружия, что неизбежно вызовет ответную реакцию соседних держав

Северная Корея полна решимости разработать межконтинентальную баллистическую ракету, способную ударить по материковой Америке ядерной боеголовкой. В своем новогоднем выступлении Ким Чен Ын заявил, что страна находится на заключительной стадии разработки подобного оружия. С начала 2017 года Пхеньян уже провел 12 испытаний ракет меньшей дальности, включая запуск ракеты высокой точности 29 мая.

Одновременно президент США Дональд Трамп пообещал, что во время своего президентства не допустит запуска межконтинентальной ракеты Пхеньяном, и заявил, что администрация готовa рассмотреть все варианты, включая военные, чтобы предотвратить это. Как объяснил Ван И, министр иностранных дел Китая, «стороны похожи на два ускоряющихся поезда, летящих друг на друга». Если они столкнутся, то последствия почувствует на себе весь мир, но одной из самых пострадавших неизбежно будет Япония, поэтому в Токио уже активно начали готовиться к худшему.

Быть авианосцем

Если между США и Северной Кореей дойдет до войны, то Япония тоже будет втянута в конфликт. У США десятки военных баз в Японии и более 40 тысяч военнослужащих. В случае войны на Корейском полуострове эти силы будут наносить удары по военным объектам в Северной Корее, а силам самообороны Японии придется играть поддерживающую роль.

По девятой статье японской Конституции, написанной американцами во время оккупации после Второй мировой войны, «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров». Кроме того, Япония «никогда впредь не будет создавать сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны». Тем не менее устав ООН дает всем странам право на самооборону, поэтому для Японии считается допустимым иметь вооруженные силы, но только для защиты страны. Даже сегодня японские вооруженные силы официально называются Силами самообороны Японии.

С момента их создания в 1954 году задачей сил самообороны было защищать японский архипелаг и его прибрежные воды от вражеских атак. Взамен США взяли на себя ответственность за наступательные операции за пределами Японии. Это остается основным принципом разделения труда внутри альянса, но ситуация начала значительно меняться в 2015 году, когда правительство Синдзо Абэ ввело новую интерпретацию Конституции, которая разрешает так называемую коллективную самооборону.

По новым законам Япония может, впервые после окончания Второй мировой войны, использовать вооруженную силу не только для защиты себя, но и для защиты союзников, при условии, что ситуация также влияет на безопасность Японии. Это значит, что в случае конфликта на Корейском полуострове, даже если войска КНДР не нападут на Японию, а только на американские силы в Южной Корее, Япония примет ответные военные меры против Северной Кореи.

В любом случае, учитывая, что американские военные используют Японию в качестве «непотопляемого авианосца», независимо от действий японского правительства северокорейские силы все равно атаковали бы американские базы в Японии в случае конфликта. Пхеньян пригрозил этим 11 апреля, когда государственные СМИ КНДР заявили, что «северокорейский ядерный прицел нацелен на американские базы вторжения, и не только в Южной Корее».

Япония располагает системой противоракетной обороны, включая комплексы Aegis, которые работают с судов и перехватывают ракеты во время их средней фазы, и Patriot PAC-3, расположенные на суше и перехватывающие ракеты непосредственно перед их приземлением. Тем не менее эти системы не способны остановить концентрированную атаку нескольких ракет одновременно. В марте этого года КНДР смоделировала такую атаку четырьмя ракетами на базу морской пехоты США в Ивакуни, префектура Ямагути.

Хотя американские базы были бы главной целью атаки КНДР, любые ракетные удары приведут к значительным жертвам среди гражданского населения. Ракеты КНДР не очень точные, а американские базы находятся рядом с японскими городами. Например, авиационная станция морской пехоты Футенма расположена в центре города Гинован, на острове Окинава. В 2004 году вертолет американской армии врезался в университет, который находится всего в трехстах метрах от базы.

Кроме того, главная военно-морская база США Йокосука расположена в столичной зоне Токио – Йокогама, население которой составляет около 38 млн человек. Сейчас в Японии есть опасения, что Северная Корея будет атаковать именно эту густонаселенную область, поэтому во время ракетных испытаний КНДР 29 апреля токийское метро было временно остановлено, пока не стало известно, что запуск не был началом атаки на японскую столицу.

До сих пор у Пхеньяна не получалось освоить технологии размещения ядерного оружия на ракетах. Тем не менее огромный ущерб может быть нанесен и обычными ракетами Северной Кореи, включая ракеты «Нодон» и Scud-ER, которые могут долететь до любого японского города. Также есть опасения, что Пхеньян может использовать ракеты, вооруженные таким химическим оружием, как зарин или VX, – их у Северной Кореи большие запасы.

Помимо ракетной угрозы, в случае конфликта японскому правительству нужно будет репатриировать своих граждан из Южной Кореи, а их там почти 60 тысяч человек. Также война приведет к большому потоку беженцев из обеих частей Кореи. Среди них могут быть переодетые северокорейские военные, представляющие угрозу для внутренней безопасности Японии. В апреле Совет национальной безопасности Японии провел совещание для обсуждения этих вопросов.

Новые покупки

Конечно, несмотря на нынешнюю напряженность, вероятность войны на Корейском полуострове по-прежнему остается довольно низкой – Пхеньян хорошо понимает, что сможет победить США, Южную Корею и Японию. Тем не менее даже без вооруженного конфликта нынешний кризис сильно меняет подходы Японии к вопросам безопасности.

Прежде всего, Япония начинает играть гораздо более активную роль в региональной безопасности. Это включает в себя использование нового права на коллективную самооборону. Поправка уже была использована 1 мая, когда Япония впервые поручила военному кораблю сопровождать военно-морское судно снабжения США в Японском море для встречи с авианосной ударной группой для демонстрации Северной Корее американских военных сил. Ранее такая активная защита союзника считалась неконституционной.

Из-за кризиса на Корейском полуострове Япония все активнее закупает новые виды оружия. Японское правительство рассматривает возможность купить Aegis Ashore, американскую систему ПРО наземного базирования, аналогичную той, что установлена в Румынии и Польше. В Японии хотят, чтобы эта новая система была установлена и введена в эксплуатацию не позднее 2023 года. Япония предпочитает Aegis Ashore системе THAAD, которая установлена в Южной Корее, потому что она дешевле, а диапазон у нее шире.

Такие системы американской ПРО, скорее всего, повысят региональную напряженность из-за того, что и Москва, и Пекин считают, что настоящая цель этих систем в Азии не ракеты Пхеньяна, а ядерное оружие России и Китая. Двадцатого марта российский министр обороны Сергей Шойгу предупредил своего японского коллегу Томоми Инаду в отношении развертывания системы ПРО Японией: «Есть опасения, что это повлияет на баланс сил в АТР».

К тому же в начале мая стало известно, что японское правительство рассматривает возможность приобрести «Томагавки», крылатые ракеты, запускаемые с кораблей или подводных лодок. Сейчас у Японии нет такого оружия, потому что оно всегда считалось наступательным, а не оборонительным. Но в этом году премьер Абэ заявил, что крылатые ракеты могут быть использованы для ударов по местам запуска ракет в Северной Корее. Если альтернативы не будет, то такие удары можно будет классифицировать как акт самообороны, что соответствует Конституции.

В Японии идут активные споры вокруг концепции превентивной самообороны, потому что она может быть использована для узаконивания широкого спектра военных действий, как произошло в случае вторжения США в Ирак в 2003 году. Также приобретение крылатых ракет Японией может еще больше усилить региональную напряженность, потому что в принципе это оружие может быть использовано не только против КНДР, но также против России или Китая.

Помимо открытых дискуссий о системах ПРО и крылатых ракетах, некоторые политики в Токио неофициально начали говорить о том, что в будущем Япония может разработать собственное ядерное оружие. Для Японии, единственной страны, пострадавшей от атомной атаки, тема ядерного оружия очень чувствительная, и правительство официально выступает за полное ядерное разоружение. Но на деле известно, что некоторые члены правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) считают, что поддержка США в ядерном вопросе может быть недостаточной для Японии, окруженной тремя государствами, обладающими ядерным оружием.

Например, Шигеру Ишиба, бывший министр обороны и вероятный кандидат на пост премьер-министра после Абэ, ранее высказывался, что «важно, чтобы мы сохраняли свои коммерческие реакторы, потому что они позволили бы нам быстро разработать ядерную боеголовку. Это средство так называемого ядерного сдерживания». В этом году Япония отказалась участвовать в переговорах в ООН о потенциальном договоре о запрете любого ядерного оружия. По словам министра иностранных дел Фумио Кисиды, причина в том, что «если мы продолжаем эту инициативу, то разрыв между ядерными и неядерными странами будет все более серьезным».

Еще Нобусукэ Киси, премьер-министр Японии с 1957 по 1960 год, выступал за создание Японией собственного «оборонительного» ядерного оружия, утверждая, что, по его мнению, приобретение такого оружия не было запрещено Конституцией. Мнение этого давно умершего политика важно, потому что Киси – родной дедушка нынешнего премьер-министра, и Синдзо Абэ считает его своим политическим образцом для подражания.

Особенности восприятия

Помимо закупок новых видов оружия, нынешний кризис может сильно изменить японское законодательство. С самого своего основания в 1955 году Либерально-демократическая партия хотела изменить девятую статью Конституции, чтобы Япония получила право официально обладать военными силами и использовать их так же, как и другие страны. Хотя ЛДП доминировала в японской политике на протяжении практически всей послевоенной эпохи, до сих пор они не смогли внести эти поправки из-за оппозиции в парламенте и в обществе в целом. Изменение Конституции требует поддержки двух третей обеих палат парламента, а также одобрения на референдуме. Из-за таких высоких требований Конституция Японии никогда не менялась, но кажется, что руководители ЛДП считают, что нынешний кризис представляет для этого неплохую возможность.

В начале мая премьер Абэ воспользовался 70-й годовщиной вступления в силу японской Конституции, чтобы заявить, что он хочет внести в нее поправки до 2020 года. Как он объяснил потом, он хотел бы изменить в том числе девятую статью, чтобы создать более прочную правовую основу для военных сил страны. Что касается сроков, то Абэ сказал, что поправки должны быть одобрены до 2020 года, потому что именно в этом году в Токио пройдут Олимпийские игры.

Объяснение довольно странное, скорее Абэ хочет действовать быстро, пока сторонники изменения Конституции составляют две трети в обеих палатах. Он также надеется, что нынешний кризис на Корейском полуострове убедит население в том, что японским вооруженным силам необходимо играть более активную роль. Есть некоторые признаки, что это ему удается. По опросу, проведенному в мае информационным агентством «Киодо», 56% японцев поддерживают изменение девятой статьи. Кроме этого, Абэ явно хочет, чтобы первые в истории поправки в Конституцию внес именно он, а у него полномочия истекают в 2021 году.

Нынешний кризис на Корейском полуострове станет переломным моментом в истории послевоенной Японии. Решение японцев активнее заняться своей обороной обусловлено чувством угрозы, но некоторые из соседних стран неизбежно воспримут эти шаги как агрессивные и предпримут ответные меры. Северная Корея, безусловно, увидит угрозу в японских закупках оружия и поправках в Конституцию и будет продолжать свои ракетные и ядерные программы. Также, вероятнее всего, посчитают и в Китае, решив, что японские шаги – это признаки, что Япония возвращается к милитаризму 1930-х. В ответ правительство Китая займется дальнейшим укреплением собственных военных ресурсов. Также и Россия вряд ли станет игнорировать растущую военную роль союзника США, расположенного на ее дальневосточной границе. В результате реакция Японии на корейский кризис может привести к более широкой гонке вооружений с серьезными дестабилизирующими последствиями для всего региона.

КНДР. Япония. США > Армия, полиция > carnegie.ru, 14 июня 2017 > № 2208649 Джеймс Браун


Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208863

Как Россия нацеливает свои усилия на вооруженные силы США

Бен Шрекингер | Politico

"Осенью 2013 года маргинальный американский новостной сайт Veterans Today, который также предлагает отставным военным помощь с трудоустройством и оплатой медицинской помощи", как называет его издание Politico, начал размещать в интернете контент из New Eastern Outlook (в русскоязычной версии "Новое восточное обозрение". - Прим. ред.). Журналист Бен Шрекингер пишет, что New Eastern Outlook - это "геополитический журнал, издаваемый Российской академией наук, которая работает по специальному разрешению государства, и в нем встречаются заголовки типа "Украинский Ку-клукс-клан - новый союзник НАТО".

Шрекингер продолжает: "Как говорят эксперты по делам разведки, в последние годы Россия драматично расширила "активные меры" против США (вид политической войны, включающий в себя дезинформацию и пропаганду, а также компрометацию лидеров посредством взяток и шантажа)". По словам автора, доказательства и оценки кремлинологов свидетельствуют, что эти меры применяются Россией против разных столпов американского общества, в том числе против вооруженных сил. Эксперты предостерегают, что эти усилия "в потенциале могут ослабить способность военных четко оценить намерения Путина и эффективно противостоять российской агрессии в будущем".

"В дополнение к пропаганде, которая призвала повлиять на военнослужащих и ветеранов, российские государственные акторы добавляют военнослужащих в друзья на Facebook, выдавая себя за привлекательных молодых женщин, чтобы собирать разведданные, а также обрушивают тонко выверенные фишинговые атаки на аккаунты сотрудников Пентагона в Twitter. Согласно заключению одной фирмы по кибербезопасности, Fancy Bear - та же самая российская военная хакерская группировка, которая взломала Национальный комитет Демократической партии, - несла ответственность и за публичное размещение в 2015 году в интернете данных, украденных у армии, причем выдавала себя за сторонников "Исламского государства"*. По заключению другой фирмы по кибербезопасности, самой частой мишенью фишинговых атак этой хакерской группировки на Западе были военные, причем супруги военнослужащих - еще одна заметная категория мишеней", - говорится в статье.

По мнению автора статьи, налицо "новый тип низкоинтенсивной или "гибридной" войны, в то время как западные правительства пока сталкиваются с трудностями при попытках ему противостоять".

Джон Бамбенек из Fidelis Cybersecurity, "сказал, что Россия - одна из нескольких иностранных держав, которые собирают разведданные об американских вооруженных силах, используя приманки в соцсетях", говорится далее. "Шпионы понимают, что, основываясь на незасекреченном поведении военных, можно вычислить многое о намерениях вооруженных сил", отметил он в интервью по электронной почте.

Завязывание контактов в соцсетях помогает иностранным державам направлять сообщения группам американских военных, а российским агентам - размещать пропаганду, пишет Шрекингер.

Серена Моринг, в прошлом работавшая по контракту с вооруженными силами США, "говорит, что впервые забеспокоилась из-за пророссийских настроений военных в соцсетях прошлой весной, когда среди американских военнослужащих в социальных медиа начала циркулировать неподтвержденная статья, где рассказывалась история о российском военном, геройски погибшем на войне с ИГИЛ* в Сирии", передает журналист.

"Все военные реагировали так: "Круто. Эпическая смерть", - сказала 39-летняя Моринг. - Это были настоящие узы привязанности между солдатами, сформированные через соцсети".

"Моринг сказала, что еще больше забеспокоилась, когда ее друзья военные, в том числе сотрудники военной разведки, сделались признанными поклонниками Путина. По ее словам, теперь она тратит много сил на споры о России на каналах в Instagram и Facebook, предназначенных для военной аудитории", - говорится в статье.

Автор признает, что в соцсетях трудно отделить "органичные пророссийские настроения" от искусственно сформированных. Он поясняет: "С 2015 года среди американских республиканцев резко вырос рейтинг одобрения Путина, правая пресса типа Fox News часто пишет о Путине в позитивном духе". Со своей стороны, экс-командующий войск НАТО Филип Бридлав говорит: "Люди, которые объявляются на сайтах ветеранов и начинают петь осанну Путину... Можно гарантировать, что это тролли, часть армии, которая сидит там и каждый день нас атакует".

Автор особо останавливается на сайте Veterans Today. Он был создан в США "в 2003 году для противостояния вторжению в Ирак и вскоре начал публиковать безумные конспирологические теории".

Исполнительный редактор Veterans Today Джим Дин написал в статье, что партнерство с российским New Eastern Outlook - "брак, заключенный на небесах".

В октябре 2013 года другой сайт, Veterans News Now, начал публиковать контент московского аналитического центра "Фонд стратегической культуры", а в октябре 2015-го Veterans Today стал партнером сайта South Front. Шрекингер характеризует South Front как "сайт военной тематики с изящным дизайном, авторство статей не указывается; ресурс был зарегистрирован в Москве в апреле того года, когда Россия активизировала свои операции влияния в ответ на западные санкции".

Автор сообщает: "В электронном письме представители South Front, не указавшие своих имен, написали, что сайт не связан с российским правительством. Они заявили, что идентификация South Front как части кремлевского аппарата влияния противоречила бы принципам свободы слова и стала бы примером антироссийской дискриминации".

Шрекингер приводит статистику об объектах хакерских атак: "Согласно докладу фирмы по кибербезопасности SecureWorks, 41% лиц, которые подверглись атакам Fancy Bear за пределами бывшего СССР, были действующими или отставными военными". Еще 22% объектов атак - писатели и журналисты, 10% - НКО, 4% - политические активисты, 8% - госслужащие. Более 20% из числа атакованных писателей и журналистов - супруги военнослужащих, ведущие блоги о жизни военных.

Журналист утверждает, что слив добытой хакерами информации - тоже элемент "активных мер" России против американских военных. "Прошлым летом российские хакеры "слили" электронные письма, похищенные у Бридлава, пытаясь поставить НАТО в неловкое положение. В 2015 году группировка, называвшая себя Cyber Caliphate, взломала аккаунт Центрального командования США в Twitter, направив фолловеров аккаунта на сайт, где группировка разместила данные, украденные у военных. Cyber Caliphate называл себя группой сторонников ИГИЛ*, но в действительности это был "ложный флаг", призванный завуалировать подлинное лицо виновника, которым была Fancy Bear, согласно докладу фирмы по кибербезопасности Trend Micro, в котором говорится, что французские власти подтвердили аналитические выводы фирмы, указав на российскую хакерскую группировку", - говорится в статье.

Глава Strategic Cyber Ventures Том Келлерман утверждает, что российские кампании стали еще нахальнее.

"По словам Келлермана, который в то время был старшим управляющим по вопросам кибербезопасности в Trend Micro, в мае и июне 2015 года эта фирма предостерегла ФБР и Секретариат директора Национальной разведки США, что кремлевские хакеры составили список из 2,3 тыс. человек, в котором числились самые могущественные лидеры из Вашингтона и Нью-Йорка, а также их супруги и возлюбленные, чтобы нацелить на них слаженную хакерскую кампанию. Келлерман сказал, что не знает, приняло ли правительство меры после этого сообщения, в котором содержалось предостережение, что хакеры имели возможность включать микрофоны и камеры на персональных устройствах объектов слежки, дабы получать конфиденциальную информацию об их частной жизни. Специалист полагает, что эта кампания успешно поставила американских лидеров в компрометирующее положение и побудила Кремль расхрабриться", - говорится в статье.

Келлерман добавил, что вспышки онлайн-атак - предвестье вооруженной агрессии, передает автор статьи.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208863


США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208858

Россия предостерегла США от атак против сирийской армии, на фоне того как союзники наносят удары по ИГИЛ* на границе

Том О'Коннор | Newsweek

"Россия потребовала, чтобы США прекратили атаковать силы, поддерживающие сирийское правительство, на фоне того как они овладевают позициями, удерживаемыми военизированной группировкой "Исламское государство" (ИГИЛ)* на границе страны с Ираком", - сообщает Newsweek.

"Министр иностранных дел России Сергей Лавров, по сообщениям, сделал эти заявления в субботу во время разговора по телефону с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Тем самым он отреагировал на три американских авиаудара за последние несколько недель по силам, сражающимся с ИГИЛ и другими повстанческими группировками от лица поддерживаемого Россией сирийского президента Башара Асада. Пентагон утверждает, что проправительственная коалиция, которую он назвал поддерживаемыми Ираном группировками, нарушила "зону избегания конфликтов", провозглашенную международной коалицией под руководством США в Южной Сирии, но не признанную ни Москвой, ни Дамаском. Лавров подверг критике действия США, и обе стороны, по сообщениям, договорились более тесно сотрудничать в будущем", - говорится в статье.

Президент Дональд Трамп вначале снизил накал антиасадовских высказываний своего предшественника, но изменил позицию в апреле, обвинив сирийского лидера в химической атаке на мирных жителей в провинции Идлиб. За этим последовал ракетный удар по позициям сирийской армии, напоминает издание. "Удар привел к серьезным политическим разногласиям между Вашингтоном и Россией по Сирии, и США с тех пор увеличили свое военное присутствие в стране в целях борьбы с ИГИЛ* и уменьшения иранского влияния в регионе", - отмечает издание.

Возглавляемая США коалиция также установила "зону избегания конфликта" в районе южного региона Ат-Танф. Однако эта зона была провозглашена вне границ, установленных в прошлом месяце Россией, Ираном и Турцией, в результате чего были созданы четыре "зоны деэскалации" в других частях страны, говорится в статье.

"На фоне того как сирийская армия и ее союзники продвигаются дальше на восток, США обвиняют их в том, что они создают угрозу для спецназа, приближаясь к самопровозглашенной зоне избегания конфликта и сталкиваясь с вооруженными группировками оппозиции", - пишет издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Сирия. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 13 июня 2017 > № 2208858


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208060

Если Украина закончит АТО: два варианта войны на Донбассе

Зачем Турчинов сделал заявление насчет АТО на Донбассе?

Олег Жданов, Апостроф, Украина

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что пришло время перейти к новому формату защиты страны вместо АТО на Донбассе. По его мнению, следует изменить порядок использования вооруженных сил Украины для более эффективной защиты от гибридных угроз. О возможности реализации так называемого формата Турчинова «Апострофу» рассказал военный эксперт Олег Жданов.

На Турчинове лежит печать политика, сдавшего Крым. Для того, чтобы оправдаться, он периодически делает громкие заявления. Высказывание о том, что страну нужно защищать по-другому, — политический пиар, цель которого — напомнить о себе.

Президент Украины Петр Порошенко четко следит за политическим небосклоном и погасил все звезды вокруг себя. У нас даже задают такой вопрос: «Если перевыборы, то кого? А некого». Поэтому Турчинов, чтобы не кануть в Лету, как это произошло с Арсением Яценюком, периодически говорит правильные вещи. Вот и сейчас заявил, что АТО себя изжила и нужно менять формат. Два формата, на который можно поменять — сдаться, признав особый статус территорий, и дать амнистию боевикам или перевести АТО в категорию войны с Российской Федерацией. Нереально ни то, ни другое — общество этого не примет. Поэтому я считаю, что это чисто популистское заявление, целью которого является попытка напомнить о себе.

Если говорить о военном положении как о новом формате защиты, то, учитывая политическую ситуацию, президент не пойдет на такое решение. Военное положение предусматривает полную изоляцию этих районов, а как же тогда контрабанда, формулы, «роттердамы» и все остальное? Кроме того, военное положение нельзя вводить в статусе АТО, поэтому нужно признавать войну войной, а потом вводить военное положение. Но президент даже не решился ввести чрезвычайное положение, что он имеет право сделать, объявив территорию зоной гуманитарной катастрофы. Он на это не пошел, потому что могут вмешаться международные институты, и будет очень много лишних глаз.

Смотрите, как президент ловко манипулирует СНБО. Когда ему нужно разделить ответственность, он собирает СНБО, который вводит решение, а потом Порошенко его подписывает, подчеркивая, что это решения совета, а не его, — вспомните запрет соцсетей. Когда президенту это не нужно, то он ставит задачу Верховной Раде, и она голосует так, как ему нужно.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208060


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208057

Россия уже готова, НАТО придется нагонять

Эвелина Карпиньска-Морек (Ewelina Karpińska-Morek), Interia, Польша

Россия готова к конвенциональным территориальным конфликтам, ее армия отработала такого рода действия. А вот НАТО, подчеркивает сотрудник Польского института международных отношений (PISM) Марчин Терликовский (Marcin Terlikowski), придется наверстывать упущенное и вспоминать, как защищать свою территорию и границы.

6 июня Польский институт международных отношений опубликовал документ под названием «Trends in Force Posture in Europe», проанализировав в нем инвестиции четырех западноевропейских стран, США и России в оборонной сфере за период 2007-2016 годов.

— Interia.pl: Франция, Германия, Италия, Великобритания и США в последнее десятилетие ограничивали свои расходы на военную сферу, а Россия их резко увеличила. Как следует из доклада PISM, она повышала свою боевую готовность и отрабатывала сценарии конфликта на территории ОБСЕ. Мы наблюдаем две противоположные тенденции. Вызывают ли эти данные тревогу?

— Марчин Терликовский: Эти данные, действительно, выглядят тревожно, ведь в Европе сложилась ситуация, в которой одно государство, ядерная держава, которой является Россия, инвестирует в свои вооруженные силы, занимается их модернизацией и повышает уровень их боевой готовности, учитывая возможность применить силу в каком-нибудь сценарии на европейской территории. Одновременно самые сильные страны Западной Европы и США все последние 10 лет придерживались противоположного курса: они уменьшали численность армии, снимали с вооружения разнообразную технику, ограничивали военные расходы. Это была реакция на финансовый кризис: чтобы спасти бюджеты, пришлось сокращать траты на оборону. В результате общий военный потенциал сильнейших западноевропейских стран и США снизился, а военное присутствие американцев в Европе сократилось. Тем временем россияне двигались в противоположном направлении и обновляли армию.

— У нас есть причины для беспокойства?

— Баланс нарушился, а это может склонить Россию предпринять попытку прощупать возможности Североатлантического альянса. Сложившаяся ситуация, несомненно, способствовала тому, что России удалось с легкостью аннексировать Крым и спровоцировать конфликт на востоке Украины.

— Как следует из доклада Польского института международных отношений, российские расходы на оборону в 2016 году выросли почти вдвое — с 38 до 70 миллиардов долларов (с 3,4% до 5,3% ВВП). Другие страны переживали последствия финансового кризиса и экономили средства. Достаточно ли тратит на эту сферу Польша?

— Польша выделяется на фоне других стран НАТО. Начиная с 2001 года, она направляла на оборону 1,95% ВВП, а в последние два года довела эту сумму до 2% ВВП. Так что мы формально выполняем наши политические обязательства в рамках Альянса. Эти средства заблокированы в бюджете, долю уменьшить уже нельзя, так что у нас есть конкретная сумма, которая позволяет планировать модернизацию вооруженных сил на много лет вперед.

Но если мы хотим проводить модернизацию, покупать современные вооружения и одновременно создавать силы территориальной обороны, финансирование придется увеличить. Планируется, что Польша доведет расходы на оборону до 2,5% ВВП. Это тот уровень, который позволит осуществить все планы по технической модернизации и созданию территориальной обороны.

— В исследовавшийся вами период все страны, которым посвящен доклад, увеличили количество учений и расширили их масштаб. Однако французские, немецкие, итальянские, британские или американские маневры сильно отличались от российских. На что здесь следует обратить особое внимание?

— До 2013 года страны НАТО, по сути, отрабатывали только кризисные миссии, то есть такого рода операции, как те, что проводилась в Афганистане. Это были операции по принуждению к миру, включавшие в себя уничтожение партизанских или террористических групп. Или те миссии, которые ЕС проводила в Африке: когда европейские военные, оснащенные современной техникой, воевали с противником гораздо более слабым, но использующим партизанские или террористические методы.

Первые учения, сценарий которых предусматривал защиту границ НАТО, состоялись только в 2013 году. Альянс вернулся к маневрам такого рода после 2014 года, когда на востоке Украины вспыхнула война, но это процесс, на который понадобится время: только в следующих таких учениях основной темой станет отработка защиты границ НАТО, действий войск территориальной обороны.

Между тем Россия начала отрабатывать действия в Европе уже в 2007 году. Официально говорилось, что она готовится противостоять террористическим организациям или партизанам, но на самом деле она готовилась к столкновению с силами НАТО, захвату территории других государств и даже, о чем говорится во многих докладах, применению ядерного оружия. Это два разных мира. Одно дело — миротворческая миссия стабилизационных сил в Африке или Афганистане (хотя она тоже опасна и требует больших расходов), а другое — конвенциональный конфликт, в котором нужно защитить свою территорию. В течение 10 лет НАТО готовилась к операциям первого типа, разворачивающимся за пределами Европы, а Россия — к операциям второго типа. Результат очевиден: Москва к ним готова, ее армия отработала такого рода действия и применила этот опыт на Украине. Альянсу придется наверстывать упущенное и вспоминать, как защищать свою территорию и границы.

— Россия проводит внезапные незапланированные учения, более того, она привлекает к ним гораздо больше военных — до 155 тысяч человек. Противоположная сторона смогла привлечь к учениям только 36 тысяч человек.

— Да, и это были единственные настолько крупные натовские учения.

— Обычно число их участников не превышает 13 тысяч.

— Это стандартное количество для стабилизационных и миротворческих миссий, более масштабные силы там не нужны. Россия проводит свои учения, ориентируясь на классические межгосударственные конфликты, конфликт с НАТО. Во-первых, она привлекает к ним большое количество военных, поскольку этого требуют такого рода сценарии, во-вторых, она устраивает внезапные маневры, проверяя, насколько войска готовы перейти к полной мобилизации за несколько десятков часов. Это характерная особенность такого рода конфликтов. Когда речь идет о такой миссии, как в Афганистане, подготовка занимает несколько месяцев. Сначала происходит согласование на политическом уровне, потом аккумулируются силы, в итоге учения тоже занимают продолжительный период. От военных не требуют, чтобы они в течение нескольких дней были готовы отправиться в Африку и следить там за соблюдением перемирия. Для этой миссии нужен мандат Совета Безопасности или договор с данной страной, которая просит применить силы для обеспечения безопасности, как это было, например, в Мали или Центральноафриканской Республике. Так что во внезапных проверках боевой готовности не возникало необходимости.

Если Россия хочет проверить свою готовность к конфликту с НАТО, ей приходится проводить учения таким образом, что войска получают информацию в последний момент. Их поднимают по тревоге, они быстро готовят технику и перебрасывают ее в район учений.

— ОБСЕ была создана для предотвращения конфликтов в Европе, но эта организация справляется со своей задачей не лучшим образом — таков один из выводов доклада Польского института международных отношений. Инструменты, которыми пользуется ОБСЕ, оказались неэффективными. Чего ей недостает?

— Многие инструменты — юридические и политические соглашения, которые служили сохранению стабильности — Россия игнорирует. Из некоторых договоров она просто выходит. Например, она приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, который, в частности, позволял военным экспертам наносить взаимные визиты и проверять, какие вооружения находятся в подразделениях на приграничных территориях. Этот механизм позволял западным странам узнать, чем занимается Россия, и самим проверить это, посетив базы. Россияне, в свою очередь, могли посещать натовские базы. Но Москва вышла из этого договора, и теперь нам сложно проверить, в какой степени готовности находятся силы у границы НАТО, какими вооружениями они располагают. Это один из примеров возникающих проблем, таких инструментов гораздо больше. Инструменты для поддержания безопасности в Европе у ОБСЕ есть, но дело в том, что организация переживает политический кризис.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208057


Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208046

Символ агрессии

Новое время страны, Украина

Какие конфликты провоцировала георгиевская лента на Украине.

Президент Украины Петр Порошенко 12 июня подписал закон о запрете изготовления и пропаганды георгиевской ленты. «Ведь это не символика Второй мировой, это — символ агрессии против Украины 2014 — 2017 годов. Именно РФ своей политикой поставила эту ленту вне закона», — отметил Порошенко. НВ вспоминает, какие конфликты провоцировала георгиевская лента в течение последних двух лет.

Украсили к праздникам

Большинство скандалов вокруг георгиевской ленты происходит в период празднования Дня Победы. В прошлом году перед 9 мая администрация Соломенского района Киева украсила свой официальный сайт фотографией, на которой изображены школьники в форме «Красной армии» и с георгиевскими лентами. Фото вызвало возмущение украинцев. Сайт Соломенской райгосадминистрации извинился и заменил фотографию на изображение украинского герба на фоне подсолнухов. «На официальном сайте было ошибочно размещено фото пятилетней давности. Дизайнер сайта не заметил наличие георгиевской ленты на картинке. Ответственное лицо будет нести дисциплинарную ответственность», — отметили в своем сообщении власти Соломенской РГА.

Подарок Папе

5 мая прошлого года депутат Госдумы России от КПРФ Павел Дорохин на аудиенции в Ватикане у Папы Франциска поздравил понтифика с наступающим Днем Победы и попросил его надеть георгиевскую ленту. Папа согласился, чем шокировал украинцев. Директор Ватиканского пресс-центра отец Федерико Ломбарди пояснил, что Папа Франциск не знал сути и истории подарка. «Подобные вещи во время аудиенций Папы случаются довольно часто, и заранее предугадать намерения участников практически невозможно», — заявил Ломбарди.

Преследовали, чтобы повязать ленты

8 мая 2016 года на Донбассе патруль миссии ОБСЕ начала преследовать машина без номерных знаков, в которой находились четверо мужчин и одна женщина. Дважды, когда патруль останавливался на светофоре, водитель автомобиля подходил к машине и пытался прикрепить к ней черно-оранжевые георгиевские ленты. Через 20 минут машина с боевиками террористических организаций «Л/ДНР» исчезла.

От флешмоба до драки

В марте этого года во время заседания общественного совета при Минобороны ветеран АТО и активист Дмитрий Резниченко ударил главу этого совета генерал-полковника Виктора Палия. Волонтер Роман Синицын на своей странице в Facebook написал, что «поводом для споров стали обвинения со стороны Резниченко в адрес «Организации ветеранов Украины» и ее руководителя — экс-депутата от Компартии Украины Петра Цыбенко в организации в прошлом году в Киеве «путинского флешмоба с колорадскими лентами» на деньги из украинского бюджета».

Сгорела «вечным огнем»

9 мая этого года в Мариуполе пророссийски настроенные участники акции «Бессмертный полк» принесли к памятнику Жертвам фашизма цветы, перевязанные георгиевской лентой. Проукраинская активистка-волонтер Галина Однорог развязала георгиевскую ленту с букета цветов и со словами, что в Мариуполе никогда не будет Российской Федерации и все георгиевские ленточки будут сожжены, бросила ее в «вечный огонь». Георгиевские ленты жгли и в других городах Украины.

Прокол Тимощука

Экс-капитан сборной Украины Анатолий Тимощук, который сейчас входит в тренерский штаб российского «Зенита», вместе с другими представителями клуба почтил память жертв Второй мировой войны в Санкт-Петербурге. Футболисты и тренеры команды побывали у местного монумента «Родина-Мать» и положили к его основанию венок и красные гвоздики. Цветы, которые нес Тимощук, были перевязаны георгиевской лентой.

Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208046


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208042

Украина придет к НАТО быстрее, чем многие, которые ни во что не верят

Глава МИД Украины Павел Климкин рассказал о перспективах членства Украины в НАТО, о встрече с президентом США Дональдом Трампом, а также о том, когда ждать визовый режим с Россией.

112.ua, Украина

«112»: Депутаты закрепили законодательно курс на НАТО. Насколько это важно?

Павел Климкин: Мы поставили еще один указатель и идем по пути членства в НАТО. НАТО на сегодня является единственной системой безопасности, которая построена не просто на интересах, а именно на ценностях. Я абсолютно уверен, что мы уже сейчас начинаем работать как элемент восточного фланга НАТО. Это видно и в смысле тех учений, которые мы проводим вместе с нашими союзниками, это постепенно то, что мы делаем в контексте достижения стандартов НАТО. Кстати, именно на Варшавском саммите НАТО, который был недавно, мы четко решили, что до 20-го года мы достигнем всех стандартов — в сфере безопасности и оборонном измерении. Достигаем стандартов постепенно, работаем, но уже сейчас все союзники прекрасно понимают, что Украина может сделать уникальный вклад в безопасность, поскольку все прекрасно поняли, что мы сделали за эти три года, какую армию построили, какой сектор безопасности построили здесь. И доказали, что мы способны бороться ради нас самих, за свободу, а значит, способны бороться и за ценности. А ценности — это значит, безусловно, НАТО. И я уверен, что мы пойдем в этом до конца, будет успешными, и НАТО тоже пойдет до конца.

— Не будет ли НАТО оглядываться на 5-ю статью устава? Нет проблем в этом — готовы ли они подставить плечо и рисковать жизнью ради нас?

— А в чем проблема с пятой статьей? Но мы тоже подставим плечо, и мы уже подставляем плечо всей Европе и всему Альянсу. И они это прекрасно понимают. Они понимают все, что происходит, поскольку то, что происходит у нас, это не просто российская агрессия — это распад империи, которая больше никогда не будет существовать. В Москве не способны ни представить себе, ни пойти дальше в том смысле, чтобы признать, что империи уже нет. И НАТО на сегодня является единственной системой безопасности, где основой являются именно ценности. Так оно будет работать и дальше.

— Захотят ли все 29 государств Альянса вступать в вооруженное противостояние с РФ? Как отреагируют государства НАТО и государства Запада на законопроект, принятый в ВР?

— В 90-е годы говорили, что примут в НАТО несколько стран — Польшу, Венгрию, Чехию, а с другими будем ждать очень долго. Потом была вторая волна, и все начали говорить, что вторая волна может быть, но Балканы — это наверняка нет. Давайте посмотрим, что происходит сейчас: последний случай — Черногория. Для меня это очень простое дело — нужно что-то делать и верить в это. Безусловно, это однозначно будет. Что касается второго вопроса, то нам всем понятно, что 5-я статья действует для всех союзников. Я считаю, что в этом мире, который существует, на самом деле очень непростой с точки зрения вызовов, 5-я статья, включая Украину, будет для союзников еще более важной. И решимость союзников в будущем выполнять 5-ю статью будет больше чем даже сегодня. А дискуссии всегда приводят к каким-то решениям, как правило, очень хорошим. Почему вы думаете, что завтра или послезавтра все будет так, как сегодня, что НАТО и вообще трансатлантическое сообщество не будут способны сделать то, что должны сделать и собственно обеспечить свою безопасность. Как правило, мы говорим о ядерном зонтике — но это не единственный зонтик. Есть много зонтиков, и то, что сейчас происходит — гибридная война России против Украины, мы можем дать в этом смысле очень много. В нашем понимании. То, что сейчас происходит на Яворовском полигоне — это совместное обучение. Мы обучаем наших друзей, и они учат нас. И это будет идти дальше.

— В какой перспективе ждать нашего вступления в НАТО?

— Я уверен, что эта интеграция возможна. И она является единственно возможной и для Украины, и для НАТО. Это произойдет в обозримой перспективе. Я хотел бы, чтобы мы стандартов НАТО достигли в самой ближайшей перспективе, но мы понимаем, что все усилия, которые связаны со всем: начиная от развития наших вооруженных сил и оборонного сектора до всего сектора безопасности. Это требует очень существенных финансовых ресурсов, перестройки и основательной реформы. Часть пути мы, конечно, прошли, но говорить, что мы достигнем стандартов НАТО, условно, завтра или послезавтра — это, конечно, не является отражением реальности. Но я считаю, и, если хотите, это мое политическое заявление, что придем в НАТО быстрее, чем многие, которые сейчас в ничто не верят, в принципе, считают. Когда мы начинали переговоры по соглашению об ассоциации или, например, по безвизу, многие из коллег, даже в ЕС, говорили мне, что, конечно, мы это начали, это будет продолжаться, а потом мы посмотрим на перспективу. А сейчас мы все это имеем. Поэтому моя перспектива очень проста — это не вопрос десятилетий (как некоторые иногда говорит), это не вопрос какого-то совершенно абстрактного будущего. Но, для того, чтобы это произошло, должны сделать то, что должны. И это не только по безопасности и оборонному сектору. Это все то, что связано с устоявшейся демократией и верховенством права. То есть, должны прийти со всеми стандартами, имеющимися в этом смысле в НАТО. Если посмотреть на нашу программу сотрудничества с НАТО, то там военная политика и безопасности составляют весьма существенную часть, но на самом деле не основную, поскольку должны идти по всему пути реформ. Чем быстрее сделаем — тем быстрее пойдем дальше. Но когда начинаются разговоры, что «конфликт там, там этого не будет, 5-статья не будет работать» — таких разговоров было очень много. Их было много в девяностые годы, и их было много по отношению к другим странам НАТО. Но, тем не менее, НАТО является уникальной структурой, единственно действенной на сегодня. И она работает. И Украина без НАТО, без этих «зонтиков», и НАТО без Украины — это не наша функция.

— Расскажите о перспективах работы минской группы и о перспективах встречи в «нормандском формате»?

— В рамках минской группы могут быть решены практические вопросы, но большие вопросы политического значения — это другая реальность. Мы прекрасно понимаем, что если бы не было «нормандского формата», то сегодня мы могли бы находиться в совершенно иной ситуации. Сейчас идут очень интенсивные консультации с нашими немецкими и французскими друзьями. Я недавно лишь разговаривал с новым министром иностранных дел Франции — мы планируем встречу в ближайшее время. Не исключено, что произойдет одновременно трехсторонняя встреча — и с немецким министром иностранных дел. Президент тоже находится в очень плотном контакте, и я думаю, что в ближайшее время состоится его встреча с президентом Франции Э. Макроном, поскольку перед тем, как продвигаться, нужно полностью достичь стопроцентной координации между нами тремя. Но прекрасно понимаем, что без ангажирования США здесь решающего прогресса достичь нам чрезвычайно трудно. США могут работать и параллельно к «нормандскому формату», и это всегда было в очень тесной координации. Я это обсуждал и во время своего последнего визита в Вашингтон, и когда мы встречались в Брюсселе, ибыла очень детальная встреча с Тиллерсоном. Они сейчас определяются — или работать в параллельном формате с элементами тесной координации, одновременно с привлечением некоторых элементов в «нормандском формате», или это будут некоторые другие дела. К сожалению, всего без согласования с нашими друзьями сказать не могу. Но на 100% могу сказать, что мы работаем, действительно, в режиме реального времени. Там очень креативные решения, которые, может быть, в ближайшее время вы услышите. Над этими решениями мы работаем. Но давайте честно скажем себе- Москва не остановится. Для нее оформление оккупированного Донбасса или протектората является определяющим, но не потому, что она заинтересована в Донбассе, а потому, что она хочет разрушить наш украинский проект, как европейский и демократический, поскольку в случае нашего успеха, конечно, никаких шансов у российского проекта нет. Это всем прекрасно понятно, и я очень надеюсь, что понятно также и Москве. Поэтому мы сейчас работаем. Один путь — это попытка достичь реальной безопасности. И я имею в виду не только прекращение огня, но и укрепление ОБСЕ (без ОБСЕ там ничего не будет). Причем ОБСЕ должна контролировать всю территорию Донбасса и неконтролируемый участок границы.

— ОБСЕ надо дать оружие?

— Конечно! Конечно, нужно. Вопрос только в том, получает ли оружие специальная мониторинговая миссия — для этого нужно поменять ее мандат, или нам нужна еще одна миссия. Я считаю, что нам нужна вооруженная полицейская миссия, и над этим мы работаем. Мы с главой миссии ОБСЕ г. С. Курцем очень подробно обсуждали этот вопрос. Россия его пока блокирует и блокирует вообще последовательность шагов по выполнению минских договоренностей. Но как без этой вооруженной миссии будем разоружать все, что там есть? Кто будет хранить оружие? Оно что, будет стоять посреди поля где-то, без контроля? Или кто будет контролировать неконтролированный участок границы? Кто будет отвечать за безопасность на этапе переходного периода? Что мы сейчас начнем готовить выборы, когда там Россия руководит? Поэтому нам нужен этот международный элемент. К ОБСЕ потом можем добавлять другие элементы — это может быть ЕС, другие элементы, но без такого компонента вперед обязательно не пойдем.

— Когда вы встречались с Трампом, вы почувствовали что там есть желание ангажироваться?

— 100%. Когда мы поднялись в овальный офис с вице-президентом М. Пенсом, как раз Трамп заканчивал короткий разговор. Мы остановились на 5-7 секунд, он поднял голову и сказал: «Входите, входите». И сразу после такого теплого приветствия мы начали говорить по существу. Он у меня спросил, как ситуация, оценка, какие могут быть дальнейшие опции. Я ему это описал. Атмосфера этой встречи, действительно, была очень креативная. Как и с вице-президентом. Сама атмосфера и желание ангажироваться для того, чтобы достичь прогресса — это однозначно, на 101%, это есть.

— Можем ли мы себе позволить шантажировать западные страны возвращением себе права быть ядерным государством? Вы можете подтвердить, что в США готовятся провести слушания в Конгрессе по поводу расходов донорских средств?

— По первому вопросу я лично считаю, что нам надо попасть под ядерный зонтик НАТО. Это будет самый лучший вариант. Шантажировать — мне не очень нравится это слово. Мне нравится — убеждать. И в этом смысле мы это не просто постоянно делаем и делаем это не только в контексте Будапешта, но и в очень многих, очень важных вещах. Я считаю, что наш научный, интеллектуальный потенциал может позволить нам сделать многое. Но не обязательно это должно быть именно ядерное оружие. Время симметричных ответов на самом деле прошло. Мы это очень хорошо видим. Давайте обратимся к тем ответам, которые могут работать. Мы прекрасно понимаем, что гибридных угроз очень много. Некоторые из них экономические, некоторые из них — кибербезопасность. Давайте делать то, что эффективно. А ядерный зонтик все же получим в рамках НАТО. Что касается второго вопроса, то американская помощь была наиболее эффективной среди всех. Я как человек, который убежден в европейской интеграции, считаю, что американская помощь в некоторых случаях была более эффективной чем европейская. Полиция, которую мы видим на улицах, система борьбы с коррупцией, НАБУ в частности — благодаря какой помощи это произошло? То есть, эти процедуры, работающие в США (а я эти процедуры знаю неплохо), четко позволяют контролировать, как расходуется любая донорская, грантовая или иная помощь. И любой аудит этой помощи четко покажет, как это все происходило. За последнее время я с кем только не встретился в США — абсолютно со всеми. Тезиса о том, что донорская помощь расходовалась не так, как она должна была бы тратиться, никогда не слышал.

— Визовый режим для граждан РФ — у нас есть возможности это сделать?

— На самом деле мы этот вопрос ставим абсолютно неправильно. Я считаю, что даже введения визового режима в контексте контроля того, кто прибывает из РФ, нам мало. Мы должны ввести для этого биометрические паспорта, но потом — еще и контроль тех, кто приезжает. Это означает анонсирование поездок, и это можно сделать достаточно эффективно в интернете. Но давайте четко понимать, что у нас есть. Мы прекрасно понимаем — у нас есть война, есть распад империи, но при этом почти 3 млн украинцев находятся на территории РФ — 7-8%. И одновременно должны понять, что с нашими гражданами, которые находятся на территории временно оккупированного Крыма? Что Россия сделает в том смысле, чтобы ограничить эти контакты? Поэтому мой ответ — однозначно да. Но это вопрос, который нужно решать и во времени, и с точки зрения этих процедур на основе четкого подхода и понимания, каким образом Россия будет пытаться это перебить и наших граждан втягивать, некоторых обязательно, в российское гражданство. Это, однозначно, надо предотвратить. А по процедурам — МИД все, как нужно, сделает. Готовимся, имеем соответствующий опыт. Так что за МИД в этом плане не волнуйтесь.

— Спасибо вам.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208042


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208036

Конфликт с Россией — главное препятствие на пути Украины в НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

8 июня Верховная рада одобрила курс Украины на членство в НАТО. Возможные последствия этого решения DW объяснил Пауль Иван из Центра европейской политики в Брюсселе.

Ольга Войтович, Deutsche Welle, Германия

Эксперт по Восточной Европе из Центра европейской политики в Брюсселе Пауль Иван рассказал в интервью DW о том, что означает принятое в четверг, 8 июня, решение Верховной рады Украины внести изменения в законодательство, закрепляющие намерение страны стать членом Североатлантического альянса.

Deutsche Welle: Что принятый Верховной радой законопроект означает для Украины и Европы?

Пауль Иван: Это прежде всего политическое послание, способ заявить об интересах Украины, о ее ориентации во внешней политике. Я бы сказал, что это сигнал и для граждан Украины, и для ее западных партнеров, а также для России. Это заявление о политическом выборе.

— Почему, на ваш взгляд, это решение было принято именно сейчас?

— О своем желании вступить в НАТО Киев заявлял и ранее. Я бы рассматривал голосование в Раде как дальнейший шаг в этом направлении. В то же время, если посмотреть на ситуацию внутри страны, я бы сказал, что среди ее политических сил еще нет консенсуса по этому вопросу. Если посмотреть на результаты голосования в Раде, налицо однозначная поддержка вступления Украины в альянс, но среди украинских политиков все же нет единодушия на этот счет.

— Что на сегодняшний день препятствует членству Украины в НАТО?

— Есть много факторов. Даже если бы Украина была лучше подготовлена, до вступления в НАТО было бы еще далеко. Это длительный процесс, и это нужно четко понимать. В то же время есть ряд довольно сложных проблем, которые необходимо решить, чтобы иметь реальную надежду на вступление. Они главным образом связаны с конфликтом с Россией.

Цель расширения политического и военного альянса состоит в его укреплении. НАТО не будет принимать в свой состав новую страну, если сочтет, что это ослабит альянс или приведет к его конфликту с другими странами. Поэтому здесь необходим определенный уровень стабильности. Для Украины это, очевидно, большая проблема.

— Может ли одобренный законопроект ускорить процесс вступления Украины в НАТО?

— Я думаю, что важно не только членство, но и сам процесс и продолжение сотрудничества с НАТО. Альянс уже довольно активно помогает Украине и украинской армии. Это и обмен опытом, и материальная помощь.

Украине необходимы реформы, при которых сотрудничество с альянсом и отдельными его членами может оказаться полезным. То есть я бы не стал смотреть на членство в НАТО как на конечную цель: важны также преимущества, которые возникают уже сейчас.

— Может ли решение Рады усилить конфронтацию Украины с Россией и еще больше осложнить отношения Москвы с НАТО?

— Я бы не стал ожидать более серьезной конфронтации, чем идущая сейчас война на востоке Украины. Решение Рады лишь подтверждает сделанный ранее политический выбор украинского руководства. Россия же, очевидно, будет негативно реагировать на результаты голосования в Раде. В то же время нынешний конфликт между Россией и НАТО существовал и до голосования, так что я не думаю, что оно приведет к серьезным последствиям.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208036


Турция. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208033

Потребность Турции в воздушном щите и С-400

Нури Элибол (Nuri Elibol), Türkiye, Турция

После того как в Сирии началась гражданская война, и Турция заняла место на стороне оппозиции, военные самолеты и ракетные батареи, принадлежащие сирийскому режиму, Ирану, России, нацелились на Турцию, и это подтолкнуло Анкару к срочным поискам систем противовоздушной обороны.

Батареи Patriot, размещенные в Турции в рамках НАТО, были выведены нашими союзниками в тот момент, когда мы больше всего в них нуждались. Это решение показало, насколько своевременны наши поиски.

Реальность такова, что Турции срочно необходима система ПВО. В период, когда ситуация в регионе и мире так усложняется, нам нужны системы противовоздушной и противоракетной обороны, чтобы мы могли обезвредить вражеские самолеты, тактические баллистические ракеты, крылатые ракеты, беспилотники и вертолеты, устремившиеся в турецкое воздушное пространство. В процессе напряженности в наших отношениях с Россией Турция увидела, что в области своей безопасности и воздушной обороны она может рассчитывать только на себя.

Для удовлетворения этой потребности Турция сначала постучала в двери США, производящих ракетные системы Patriot. За четыре батареи американская компания предложила цену четыре миллиарда долларов. Кроме того, компания не согласилась на передачу технологии. Турция хотела купить одну батарею, а остальные три батареи — произвести в Турции вместе с американской компанией и запустить совместные проекты в этой сфере. Но США не пошли на это. Они были согласны только на продажу. Иными словами, как всегда в странах Ближнего Востока, они руководствовались логикой: «Мы только продадим ракеты, вы заплатите вперед, и если мы проведем сделку через сенат, тогда мы передадим их вам». Следует отметить, что у Турции большой опыт в этом вопросе, включая, например, процесс приобретения «Awacs». Поэтому от покупки четырех батарей «Patriot», оснащенных примерно 300 боеголовками, отказались.

Тогда Турция обратилась к Франции. Мы претендовали на системы противовоздушной и противоракетной обороны большой и средней дальности Aster SAMP/T, которые производит консорциум EuroSam, поддерживаемый французским и итальянским правительствами. С французами были проведены продолжительные переговоры. Сошлись на покупке четырех батарей за 3,8 миллиарда долларов. Французы установили очень продолжительные сроки — 50 месяцев. Более четырех лет. Но жаркие события в нашем регионе не позволяли их выдержать. К тому же и в вопросе о передаче технологии они действовали неохотно. Такое отношение к желанию Турции как-нибудь принять участие в проекте, как и в ходе переговоров с США, честно говоря, не было расценено как искреннее поведение. К просьбе Турции о временном размещении батарей и их замене через четыре года тоже отнеслись без энтузиазма.

Турция приложила много усилий к тому, чтобы удовлетворить свою потребность в воздушном щите прежде всего за счет какой-нибудь страны — члена НАТО. Но не смогла получить желаемого результата.

Тогда Турция обратилась к Китаю, одной из немногих стран мира, производящих такого рода системы. Турция претендовала на китайский ракетный комплекс дальнего действия FD-2000. С Китаем был продолжительный и чрезвычайно продуктивный процесс переговоров, в ходе которого Турция не обращала внимания на реакцию НАТО и особенно некоторых членов альянса. В результате с Китаем было достигнуто соглашение, включающее совместное производство, передачу технологии, обучение и разработку совместных проектов. Но из-за настойчивого несогласия министра национальной обороны и начальника Генштаба в то время соглашение не было подписано. Китайское правительство выразило недовольство и открыто передало Турции, что все разрушено и брошено на полпути.

Несмотря на отрицательные итоги переговоров, Турция не прекратила свои поиски воздушного щита, принимая во внимание напряженность в регионе. Осталась одна страна, с которой Турция не обсуждала покупку систем ПВО дальнего радиуса действия, — Россия…

Россия — страна, которая производит самые эффективные, самые качественные, самые дальние системы противовоздушной обороны в мире. Дальность С-400 в два раза выше, чем аналогичных ракет. Внимание здесь нужно обратить на то, что Турция претендует не на известные нам С-300, а на системы С-400 нового поколения. С-400 может одновременно отслеживать большее число целей. Комплекс обладает развитыми электронными контрмерами. Он способен отслеживать и самолеты-призраки.

Я познакомился с одним российским оружейным брокером, выступающим посредником при продажах, которые российское государство и оружейные компании осуществляют в другие страны. Я получил достаточно много сведений, связанных с переговорами, проводившимися до настоящего момента между Турцией и Россией по вопросу о ракетах С-400, и с достигнутым ныне этапом. В Турции я пока не смог найти подтверждение этой информации. Но то, что мне рассказали, показалось мне весьма логичным и интересным. Когда Турция села за стол переговоров с Россией, она не захотела посредников. И брокеры обеспокоены этой ситуацией. Российские и турецкие официальные лица проводили переговоры с глазу на глаз.

Ракетные комплексы С-400 на сегодняшний день лучшие в своем классе. Россия, несмотря на поступающие запросы, не продавала С-400 ни в одну страну, кроме Китая. Утверждается, что Турция договорилась с российской фирмой-производителем о приобретении двух батарей, оснащенных 240 ракетными боеголовками, многофункциональной РЛС, средствами обнаружения и целеуказания, за 2,5 миллиарда долларов.

Считается, что две батареи С-400 равносильны другим четырехбатарейным системам (Patriot, SAMP/T, FD-2000). Иными словами, система С-400 эквивалентна четырехбатарейной системе Patriot с 300 ракетными боеголовками. Сообщается, что первая батарея С-400 будет произведена в течение двух с половиной лет и поставлена в Турцию. А вторая батарея будет произведена за один год, и по большей части в Турции. После создания второй батареи также предполагается передача технологии, реализация совместных проектов, продолжение производства.

Наш источник сообщил еще один важный момент. Он говорит, что между двумя странами было подписано предварительное соглашение о покупке и сотрудничестве. Турция заплатит часть от суммы 2,5 миллиарда долларов, при этом около одного-полутора миллиардов долларов будет обеспечено за счет кредита, который предоставит Россия. Если полученная нами информация верна и это соглашение будет проработано и претворено в жизнь, Турция приобретет самую развитую на сегодняшний день систему ПВО, причем по сравнению с другими системами дешевле на один-полтора миллиарда долларов и раньше на один-полтора года. Кроме того, благодаря передаче технологии Турция сама удовлетворит остальную часть своей потребности. Она будет претворять в жизнь совместные проекты вместе с лучшей на сегодняшний день компанией в этой области. Турция дополнит этот комплекс. Она сама отрегулирует системы идентификации «друг-враг», частоты, осуществит адаптацию программного обеспечения.

Еще никому, кроме Китая, Россия не продавала С-400. Греция, входящая в НАТО, использует систему С-300. Словакия, Болгария, Польша, Румыния используют ракетные комплексы С-300 и С-200. Еще ни один член НАТО не обладает С-400. Турция будет первой. Кроме того, Турция и Россия прорабатывают новые формы сотрудничества в области оборонной промышленности. Насколько я понимаю, процесс с С-400 в принципе завершен. Бюрократия занимается деталями этого вопроса.

Турция. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208033


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208029

Грузия: Растет число противников вступления в НАТО

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Дастин Гилбрет (Dustin Gilbreath) , Рати Шубладзе (Rati Shubladze), EurasiaNet, США

В знак признания вклада Грузии в миротворческие усилия в различных концах мира, от Афганистана до Косово, Североатлантический альянс провел в конце мае свою очередную парламентскую сессию в Тбилиси. Данное мероприятие укрепило надежды грузинского руководства на скорое вступление в НАТО. Но опрос населения, проведенный перед сессией, указывает на тенденции, которые могут стать помехой для членства Грузии в этой организации.

Поддержка грузинским обществом идеи членства в НАТО остается на высоком уровне. Согласно результатам исследования, проведенного недавно организацией CRRC-Грузия для Национально демократического института, 68% жителей республики поддерживают цель правительства по вступлению в альянс. Если бы Грузия уже состояла в НАТО, то подобный уровень поддержки был бы третьим самым высоким среди стран-членов (где схожий опрос проводился недавно исследовательским центром Pew Research Center).

Но проведенный CRRC-Грузия опрос также выявил рост числа противников членства. В 2012 году примерно четверть респондентов затруднились ответить на вопрос о том, следует ли стране вступить в НАТО. Но затем, начиная с 2015 года, число неопределившихся сократилось до порядка 10%. Одновременно количество противников удвоилось — с примерно 10% до приблизительно 20%.

Этому есть как минимум два потенциальных объяснения.

Во-первых, возможно те, кто раньше «затруднялся» ответить на заданный вопрос, изначально были против членства, но не сообщали об этом проводившим исследования специалистам из-за социального давления, т.к. считали, что идея о вступлении в альянс пользовалась популярностью среди других граждан страны. Этот феномен — нежелание высказывать непопулярные в обществе взгляды — является довольно распространенным явлением.

Если это предположение верно, то переход «неуверенных» в стан противников является признаком того, что в обществе произошел определенный сдвиг: антинатовские взгляды стали более приемлемыми, чем несколько лет назад. В последние пару лет политики менее конфронтационно отзываются о России, по крайней мере, по сравнению с крайне антироссийской риторикой Михаила Саакашвили и его Единого национального движения, проигравшего выборы в 2012 году. Смена тональности в высказываниях политиков могла быть одним из факторов, приведших к вышеупомянутому сдвигу, сделав публичное выражение антизападных взглядов более приемлемым в обществе. Также фактором могла быть и российская пропаганда.

Также возможным объяснением является то, что многие колеблющиеся теперь определились со своей позицией, решив, что реальная или потенциальная цена вступления в НАТО является слишком высокой, или что шансы на вступление в альянс слишком низкие, чтобы оправдать требуемые жертвы.

Грузия — маленькая страна, но она предоставила больше солдат для операций НАТО в Афганистане, чем даже некоторые члены альянса. В рамках этих операций погибли 30 грузинских солдат и сотни получили ранения.

Одним из ключевых факторов для тех, кто не одобряет вступление в НАТО, является то, что этот шаг вызовет раздражение России. Когда в рамках опроса противников членства попросили объяснить свою позицию, самым распространенным ответом было то, что это приведет к конфликту с Россией.

Несмотря на принесенные Грузией жертвы, многим жителям страны возможность вступления в НАТО представляется очень отдаленной. После принятия на саммите альянса в 2008 году Бухарестской декларации, в которой говорилось, что Грузия и Украина однажды станут членами альянса, так называемый «План действий по вступлению в НАТО» — первый шаг в направлении членства — так и не был запущен. Данный факт нашел отражение в настроениях грузинского общества: в рамках опроса 16% респондентов заявили, что страна никогда не вступит в НАТО, и еще 38% отметили, что не уверены, когда произойдет вступление, если страну вообще пригласят в блок. При этом большинство последних выразило поддержку идеи членства Грузии в альянс.

На фоне роста числа противников вступления глава Парламентской ассамблеи НАТО намекнул, что Грузия более готова к членству, чем некоторые страны, уже состоящие в блоке. В частности, военные расходы Грузии всегда превышают 2% ВВП, что требуется от членов НАТО, а вот среди членов соответствуют этому требованию всего пять государств. Более того, 80% опрошенных в Грузии считают, что расходы на оборону необходимо оставить на нынешнем уровне или увеличить.

Если Североатлантический альянс привержен принятым на себя в Бухаресте обязательствам, то он должен более ясно продемонстрировать это грузинскому обществу. Отсутствие четких сигналов со стороны НАТО, судя по всему, повышает уровень неопределенности и неодобрения членства в организации.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208029


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2207678

Александр Турчинов: В Донбассе нужно перейти к новому формату защиты страны

Тарас Бурноc

По мнению экспертов, речь идет о желании на законодательном уровне закрепить оккупацию районов Донбасса

КИЕВ – Украине необходимо завершить Антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны, которую ведет против страны Россия. Об этом в эксклюзивном интервью информационному агентству «Интерфакс-Украина» сказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

Интервью секретаря украинского Совбеза опубликовано на сайте ведомства 13 июня.

«Военные действия продолжаются на востоке нашей страны уже три года, и переросли как по продолжительности, так и по масштабам формат Антитеррористической операции. В то же время нужно отметить, что Антитеррористическая операция выполнила очень много важных задач.

Именно в рамках АТО мы остановили агрессора, смогли провести президентские, парламентские и местные выборы, а также освободили значительную часть оккупированной территории Украины. В то же время пора перейти к новому формату защиты страны», – сказал Александр Турчинов в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

Александр Турчинов отметил, что действующее украинское законодательство предусматривает два основных случая, когда разрешается боевое применение Вооруженных сил – объявление войны и антитеррористической операции.

По его словам, пришло время определить новый формат, который позволит эффективно защитить Украину от гибридных методов войны, применяемых Россией. «Пришло время не просто признать оккупированными некоторые регионы Донецкой и Луганской областей, а четко, на законодательном уровне, определить принципы государственной политики по их освобождению.

Необходима эффективная технология защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять Вооруженные силы и другие военные формирования против гибридной агрессии со стороны России», – подчеркнул Секретарь СНБО Украины.

Он сказал, что такой подход «только усилит фундамент Минских соглашений, поскольку их реализация невозможна без решения вопросов безопасности и без освобождения оккупированной украинской территории».

Пресс-служба Совета национальной безопасности и обороны Украины сообщает, что 13 июня во время встречи Александра Турчинова с руководством Американского совета по внешней политике, стороны высказались за необходимость продолжать санкции в отношении России «пока все оккупированные территории Украины не будут освобождены».

Реакция в Кремле и Фейсбуке

Политолог Михаил Басараб на своей странице в Фейсбуке пишет о том, что разворот дискуссии об оккупированных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) в новом направлении – хороший сигнал.

«Искаженный Минскими договоренностями дискурс относительно Донбасса, наконец получает шанс вернуться в матрицу здравого смысла. Контекст любых переговоров по ОРДЛО прежде всего должен определяться понятиями «вооруженной агрессии» и "оккупации украинской территории"», – пишет Михаил Басараб.

Он отмечает, что вместе с тем, Минские договоренности ищут выхода из тупика «гражданской войны», которой не существует.

«В этом главный конфликт этих «договоренностей» с реальностью», – резюмирует Михаил Басараб.

РИА «Новости-Украина» сообщают слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о том, что только Киев может прекратить гражданскую войну в Украине, выполняя Минские соглашения.

«Россия не оккупирует никакие территории», – сказал он на просьбу прокомментировать рассматриваемый в Украине законопроект о том, чтобы признать неконтролируемую часть Донбасса оккупированной Россией территорией. По словам Дмитрия Пескова, это внутриукраинский конфликт

«Называя вещи своими именами, это гражданская война, которую может прекратить только сама Украина, только Киев, действуя в русле реализации Минских договоренностей», – добавил Дмитрий Песков.

Минск-2 и рациональные смыслы

Политический консультант, управляющий партнер консалтинговой группы «Concept GR» Юлия Пилетская считает, что в словах секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова можно рассматривать не только желание повлиять на эффективность деэскалации конфликта.

«Политически, это слова одного из лидеров партии Народный фронт, который прилагает максимальные усилия для того чтобы политическая сила восстановила потерянные рейтинговые позиции, обновила узнаваемость в глазах избирателей, и явно тут есть заигрывание для поддержки целевой аудитории», – подчеркивает Юлия Пилетская в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Юлия Пилетская отмечает, что, оценивая ход и выполнение Минских соглашений, часто эксперты видят «исчерпывание рациональных смыслов» – как в переговорном процессе по урегулированию вооруженного конфликта на востоке страны, так и в наработках документальной базе и переговорном формате.

«Конечно, в таком случае, идет поиск на государственном уровне новых решений, которые можно было бы предложить странам-переговорщикам по конфликту, чтобы этот конфликт «не замерзал», а как-то решался. Но если президентская дипломатия выдерживает золотую середину, умеет не перегнуть с инициативами, чтобы не отпугнуть зарубежных партнеров, то Александр Турчинов предлагает максимально жесткие требования.

В первую очередь, с тем, чтобы понравится украинскому избирателю. Понятно, что в таком формате инициативы Турчинова не будут приняты в администрации президента, не будут ретранслированы мирному сообществу, но на аудиторию милитаризированных патриотических сил они произведут хорошее впечатление», – подчеркивает Юлия Пилетская.

Вероятно, неслучайно, по мнению эксперта, секретарь Совбеза Украины не акцентировал внимание в интервью на «крымском вопросе», переговорных процессах вокруг судьбы аннексированного крымского полуостров.

«Официальный Киев хотел бы увидеть прогресс в тех вопросах, которые зафиксированы в официальных бумагах, в данном случае мы говорим о минском процессе. Вопрос Крыма настолько глобален и сложен, что у государства пока нет понимания, как его нужно решать. По «крымскому вопросу» Украина продолжает занимать выжидательную позицию, рассчитывая на то, что при глобальных, тектонических преобразованиях в Европе, пока эта проблема решиться сама собой не хватает нам пока ни концептуальных, ни дипломатических усилий», – утверждает Юлия Пилетская.

Донбасс и законодательная инициатива

Старший аналитик Международного центра перспективных исследований Анатолий Октисюк считает, что на вербальном уровне в украинском истеблишменте и обществе неподконтрольные официальной власти территории давно называются оккупированными.

«Есть попытка институционально и законодательно оформить эти территории в отдельный закон, который назвал бы их оккупированными, о чем сегодня, я думаю, и хотел сказать Александр Турчинов», – говорит Анатолий Октисюк корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По мнению Анатолий Октисюка, попытка де-юре закрепить понимание оккупации территорий не повлияет на процесс выполнения Минска-2.

«Эта инициатива секретаря Совета национальной безопасности и обороны прозвучала, скорее всего, для внутреннего потребителя. Она означает попытку определиться – будем ли мы интегрировать оккупированные территории или заморозим этот процесс», – подчеркивает Анатолий Октисюк.

«Крымскую проблему» аналитик называет актуальной для украинской власти, однако напоминает, что спустя три года с начала вооруженного конфликта в Донбассе и аннексии полуострова, основные переговоры идут в минском формате.

«Вопрос Крыма – актуален, но власть допустила его вынесение за рамки переговоров, и пока нет инструментов для его обсуждения даже на идеологическом уровне», – отмечает Анатолий Октисюк.

О Крыме, картах и ноте МИДа

Украинская пресса и телеканалы сообщают о недавних инцидентах с появлением крымского полуострова на картах России. Телевизионная служба новостей Студии 1+1 отмечает 13 июня, что в центре столицы Казахстана в рамках фестиваля «Астана арт-фест» создали 84 фигуры с флагами и символикой разных стран.

На одной из таких была изображена карта Украины, однако на ней не было Крыма. Министерство иностранных дел направило Казахстану ноту из-за публичной демонстрации карты Украины без полуострова Крым, пишет издание Левый берег.

Интернет-сайт украинской газеты «Факты», 13 июня отмечает, что за последние несколько дней украинским дипломатическим представительствам за рубежом дважды пришлось разбираться с приписыванием Крыма России.

Помимо случая в Астане, украинские журналисты отмечают, что в поле зрения дипломатов попала британская газета Daily Mail, назвавшая Крым российским.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2207678


Германия. Евросоюз. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207121

Европа перед выбором - F-35 или свой боевой дрон?

В преддверии сентябрьских выборов в одной из ведущих стран НАТО - Германии - предпочитают не распространяться о возможной новой программе истребителя будущего с учетом "огромных первоначальных затрат", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на телеканал Deutsche Welle (12 июня).

Европейская аэрокосмическая компания Airbus Military взвешивает все возможности реализации такой программы, но ожидает заинтересованного участия как можно большего количества стран Евросоюза в создании "пан-европейского истребителя".

По словам главы военного отделения компании "Эйрбас" Фернандо Алонсо (Fernando Alonso), несколько стран, в том числе Германия и Испания, потребовали создания нового самолета "с возможностями беспилотного аппарата, спутника и разведывательной платформы". Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен (Ursula von der Leyen) ранее заявляла о реализации беспилотной концепции FCAS (Future Combat Air System - будущая боевая авиационная система) для замены истребителей Eurofighter и Tornado. Другим вариантом является приобретение американских стелс-истребителей F-35, которые доступны на рынке уже сегодня. Однако отмечается, что выбор F-35 приведет "к резкому сокращению будущего суверенитета Евросоюза в создании оборонных систем".

Министерство обороны Германии выступило с заявлением, что никакого "непосредственного решения по истребителю" ожидать сейчас не следует, и отметило, что "продолжается всеобъемлющее исследование данного рынка".

Германия. Евросоюз. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207121


США. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207118

В-2 может изменить ход войны одним ударом.

Стелс-бомбардировщик В-2 ВВС США является ключевым компонентом потенциала дальнего удара ВС страны и одним из самых защищенных самолетов в мире, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на веб-сайт компании Northrop Grumman.

Уникальные возможности позволяют бомбардировщику проникнуть через "самую изощренную" систему обороны противника и наносить удары по самым высокозащищенным объектам. Свои высочайшие возможности самолет демонстрировал в разных военных кампаниях, включая операции Allied Force ("Союзная сила") в Косово, Enduring Freedom ("Несокрушимая свобода") в Афганистане, Iraqi Freedom ("Иракская свобода") в Ираке и недавней Odyssey Dawn ("Рассвет Одиссея") в Ливии.

Самолет может "проецировать силу" в любой точке мира, дальность без дозаправки 6000 миль, с одной дозаправкой 10000 миль. Боевая нагрузка более 20 т ядерных и высокоточных обычных боеприпасов. В-2 способен изменить ход конфликта, выполнив всего одну боевую миссию (вероятно, имеется в виду, что самолет может уничтожить объекты, в том числе и подземные, где укрывается руководство выбранной для атаки страны - прим. ВП).

Всего был построен 21 самолет этого типа. Сегодня ВВС США располагают 20 бомбардировщиками В-2 после потери одного в 2008 году в результате катастрофы (самолет имел название Spirit of Kansas - "Дух Канзаса"). Это был единственный такой инцидент за всю более чем 20-летнюю историю самолета. 19 бомбардировщиков базируются в Уайтмене (Миссури - 509-е бомбардировочное авиакрыло), один самолет используется для испытаний на базе Эдвардс (Калифорния - тесты по обновлениям программного обеспечения и систем вооружения).

США. Весь мир > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 июня 2017 > № 2207118


США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2206883

Глава Пентагона не видит стремления России к «позитивным отношениям»

Джим Мэттис считает, что Путин решил стать стратегическим конкурентом США, что проявляется в военной сфере

Министр обороны США Джим Мэттис заявил, что не видит никаких признаков того, что Россия хочет установить «позитивные отношения» с Вашингтоном.

По его словам, Москва выбрала для себя роль стратегического конкурента.

«В данный момент я не вижу никаких признаков того, что [президент России Владимир] Путин хочет установить позитивные отношения с нами. Но не нужно это понимать так, что наши поиски точек соприкосновения окажутся безуспешными», – заявил Мэттис, выступая на слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам.

«Однако в данный момент он выбрал роль конкурента, стратегического конкурента, и нам нужно реагировать на это», – сказал он.

После окончания «холодной войны» у США было неоспоримое превосходство во всех военных областях, отметил министр, но «сегодня в каждой области идет конкуренция».

По мнению Мэттиса, сложившаяся обстановка характеризуется новым соперничеством больших держав.

«Возвращение к соперничеству великих держав, отличительной особенностью которого являются набирающая силы и более агрессивная Российская Федерация и поднимающийся, более уверенный и агрессивный Китай, создает угрозу для международного порядка, – сказал он. – И Россия, и Китай возражают против ключевых аспектов международного порядка, на создание которого было потрачено так много сил после Второй мировой войны. Возражения этих стран проявляются в оспаривании таких международных норм, как свобода мореплавания и суверенитет государств на их периферии».

Председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд со своей стороны добавил, что США и Россия находятся в отношениях соперников.

«Сегодня Россия продолжает инвестировать в весь спектр возможностей сдерживания нашей способности расширять военное присутствие в Европе и выполнять наши обязательства перед союзниками по НАТО, – сказал Данфорд. – Эти направления инвестиций включают обычное оружие большой дальности, средства для ведения войны в киберпространстве и космосе, средства радиоэлектронной борьбы, сухопутные и военно-морские силы. Россия также модернизирует все элементы своей ядерной триады и нестратегическое ядерное оружие».

По мнению Данфорда, благодаря всему этому «Россия хочет получить возможность противостоять расширению военного присутствия США и НАТО и подорвать целостность альянса НАТО».

США. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 июня 2017 > № 2206883


Япония. США. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июня 2017 > № 2220235

Япония: теперь не пушки, а ракеты вместо масла?

Окруженную ядерными державами Японию американская ПРО вряд ли защитит

Центральный телевизионный канал Японии NHK сообщил, что правительство этой страны намерено до конца лета текущего года принять решение о закупке в США новейших противоракетных установок THAAD и наземного варианта системы «Иджис». В случае закупки обоих видов этого оружия из бюджета страны в общей сложности придется выложить 910 млрд иен, или около 8,1 млрд американских долларов. Столь немалые в условиях все еще не преодоленной в стране экономической стагнации траты объясняются «необходимостью защищаться от КНДР», создать щит, прикрывающий Японию от якобы уже нацеленных на нее северокорейских ракет с ядерными зарядами.

Сообщается, что в правящей Либерально-демократической партии Японии с учетом экономии средств склоняются к варианту защиты страны от северокорейских ракет с помощью систем «Иджис», а министерство обороны нацелено на приобретение систем THAAD, способных поражать многочисленные цели на разных высотах.

Для обоснования закупок столь дорогостоящих систем японские власти сознательно нагнетают обстановку, проводят учения по гражданской обороне, тренируют население быстро прятаться в случае сигнала ракетной тревоги в убежища.

В действительности же размещение THAAD в Южной Корее и Японии отвечает не только, вернее, не столько оборонным интересам этих стран, но в первую очередь военной стратегии США, призванной создать по периметру России и КНР эшелонированную ПРО, лишающую основных потенциальных противников Пентагона возможности ответного ракетно-ядерного удара.

Руководство КНР и России открыто выступает против планов США установить новейшие системы ПРО непосредственно у своих границ, как это уже делается в Европе на западных рубежах нашей страны. При этом ссылки на применение ПРО против пока еще не совершенных северокорейских ракет трудно полностью принять. С подобной «хитростью» американцев уже приходилось сталкиваться, когда вашингтонские политики и дипломаты «объясняли» необходимость создания в граничащих с Россией странах противоракетных систем исключительно «защитой от ракет Ирана». Хотя после достигнутых с Тегераном соответствующих договоренностей этот «довод» отпал, демонтировать размещенные в Восточной Европе элементы американской ПРО никто не спешит.

Трудно поверить и в северокорейский «довод», намерение Пхеньяна без повода обрушить на мирную Японию ядерные ракеты. Об этом откровенно говорил на недавней пресс-конференции президент Путин: «Если завтра Северная Корея объявит о том, что она прекращает все свои ядерные испытания и ракетную программу, строительство систем противоракетной обороны США продолжится под каким-то другим предлогом, либо вообще без всякого предлога — так, как это делается сейчас в Европе. И мы, конечно, должны думать над этим».

Приходится всерьез думать и о том, что произойдет на Курилах при гипотетической их передаче Японии в случае согласия Москвы и Токио на какой-то компромисс. Разве возможно передавать свою землю, рискуя, что на ней появится угрожающее тебе оружие? Тем более что Япония отнюдь не нейтральное государство. Она — ближайший военный союзник США, страны, рассматривающей Россию одним из основных потенциальных противников и не на словах, а на деле допускающей вооруженное столкновение.

Конечно же, в этом вопросе верховный главнокомандующий вооруженными силами РФ не имеет иллюзий. А потому прямо заявляет: «В этих условиях для России абсолютно неприемлемо даже если теоретически предположить, что сегодня все было хорошо, а завтра там (на Курилах) появятся базы какие-то или элементы той же ПРО». При этом президент Путин напомнил, что ситуация в регионе усугубляется развертыванием американской системы противоракетной обороны на Корейском полуострове: «Это (развертывание системы ПРО) подталкивает гонку вооружений, новый виток создает. Это же очевидные вещи. Мы все время думаем, а как ответить?»

Ответ, безусловно, будет дан. Вот только нужна ли японскому народу навязываемая Вашингтоном гонка вооружений в непосредственной близости к Японским островам, дальнейшее нагнетание и без того высокой напряженности в Северо-Восточной Азии? Очевидно, что такая гонка больше нужна заокеанскому союзнику Японии, дабы отвлекать ресурсы стран-конкурентов от мирного развития. Не будем забывать, что во время своей избирательной кампании президент США Дональд Трамп рекомендовал и торгово-экономическим конкурентам США — японцам или платить больше за американский «ядерный зонтик», или самим озаботиться обороной, для чего овладеть собственным оружием массового уничтожения.

Остается только удивляться, как в такой военно-политической ситуации кто-то в Токио продолжает всерьез рассчитывать на отторжение Курил в свою пользу.

Анатолий Кошкин

Япония. США. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 12 июня 2017 > № 2220235


США. Саудовская Аравия > Армия, полиция > regnum.ru, 12 июня 2017 > № 2220221

США создадут часть глобальной системы ПРО за счёт Саудовской Аравии?

Обзор соглашений в области военно-технического сотрудничества между США и Саудовской Аравией

Американское издание Defense News опубликовало детальный перечень военных соглашений, которые были заключены между США и Саудовской Аравией в мае 2017 года. Информация содержалась в документе из администрации Белого дома, который оказался в руках американских журналистов. Кроме того, достоверность данных была подтверждена неким высокопоставленным источником. Напомним, сумма соглашений (пока ещё не твердых контрактов), подписанных во время визита в Эр-Рияд президента США Дональда Трампа, составила примерно $110 млрд.

Если американский Сенат одобрит эти сделки, то Саудовская Аравия получит возможность приобрести 7 батарей системы противоракетной обороны THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) стоимостью $13,5 млрд, 2 спутника предупреждения о ракетном нападении ($4 млрд) и 2 разведывательных спутника ($800 млн). Ещё $40 млн уйдёт на строительство центра управления спутниками. Помимо этого, ещё $6,65 млрд уйдёт на модернизацию саудовских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) Patriot до наиболее современной модификации MIM-104FPAC-3 (всего у Эр-Рияда имеется 108 пусковых установок, разбитых на 21 батарею).

Если усиление системы противовоздушной обороны Саудовской Аравии ещё как-то можно объяснить реальной необходимостью, то закупка крайне дорогих спутников предупреждения о ракетном нападении смотрится странно. То же самое, хоть и в меньшей мере, касается системы ПРО THAAD, предназначенной для заатмосферного перехвата ракет малого и среднего радиуса действия (с максимальной дальностью полёта до 5500 км). Система осуществляет кинетический перехват вне атмосферы (на высоте 150−200 км) с помощью небольшого боевого блока, который на огромной скорости прямым попаданием уничтожает ракету противника. В регионе лишь две страны обладают ракетами, для уничтожения которых имеет смысл применять THAAD, — Израиль и Иран. При этом Израиль, являющийся ближайшим союзником США, вряд ли будет воевать с ближневосточным сателлитом Вашингтона (и наоборот). Соответственно, перспективная система ПРО будет развёрнута против иранских ракет среднего радиуса действия (поставки планируются в период с 2023 по 2026 год).

Что же касается спутников — то, судя по их стоимости и задаче, речь идёт о космических аппаратах системы SBIRS (Space-Based Infrared System — инфракрасная система космического базирования). Группировку из таких спутников Вашингтон разворачивает в своих интересах в течение последних лет (уже выведены на орбиту 5 из 10 необходимых аппаратов).

Подробнее: Россия возрождает спутниковую систему обнаружения ракетных пусков

Спутники SBIRS с помощью очень чувствительных инфракрасных телескопов обнаруживают тепло факелов двигателей взлетающих ракет и рассчитывают вероятную траекторию и тип ракеты, а также передают эти данные расчётам средств ПРО. Основной задачей этих спутников является надежное сохранение ядерного сдерживания (чтобы у противника не возникло соблазна нанести неожиданный превентивный удар). Понятно, что таких амбиций у неядерной Саудовской Аравии нет и в помине. Можно, конечно, объяснить запуск двух геостационарных спутников над Ближним Востоком необходимостью контролировать действия Ирана, но очевидно, что Эр-Рияд не планирует воевать с Тегераном один на один. В случае же американского участия в гипотетической военной операции против Ирана обнаруживать запуски могут спутники США. Соответственно, появляются вполне логичные мысли, что Вашингтон в данном случае за «чужой счёт» планирует построить часть своей спутниковой системы SBIRS. Что же, очень даже умный ход, учитывая, что утечки информации быть не может и контроль над спутниками в любом раскладе США потерять не рискуют — достать их из космоса Саудовская Аравия точно не сможет. Что же касается систем THAAD — то их поставка тоже вполне вписывается в такой сценарий. Вашингтон развернёт часть своей глобальной системы ПРО бесплатно, да ещё и даст возможность заработать своим гигантам военно-промышленного комплекса. Правда, есть одна деталь — если спутники однозначно останутся под американским контролем в любом случае, то THAAD физически будут находиться на территории Саудовской Аравии, а значит, при гипотетическом сценарии ухода Эр-Рияда из орбиты влияния США контроль над системами может быть утрачен. Впрочем, полученная прибыль точно никуда не исчезнет, а комплексы ПРО при острой необходимости можно и уничтожить.

Самое дорогое приобретение: новейшая система управления войсками C4ISR

Огромнейшую сумму $18 млрд Саудовская Аравия потратит на развертывание системы C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance — командование, контроль, связь, вычислительные мощности, наблюдение и разведка). Речь идёт о наиболее продвинутых автоматизированных системах управления войсками, которые получают данные от всех подразделений, обрабатывают эту информацию, а далее через центральную систему отдаются команды войскам. Сложность работы такой системы очевидна — необходимо передавать и обрабатывать огромный объём самых разных данных (со спутников, радаров, от войск на поле боя, авиации, БПЛА и т.п.) в реальном времени. Деталей по этой сделке не указано, поэтому конкретных данных и характеристик системы мы определить не сможем. Известно, что производством подобных систем занимаются такие гиганты ВПК США, как Northrop Grumman, Lockheed Martin и General Dynamics.

Соглашения в области военной авиации

Заметная часть соглашений касается военной авиации. Только на закупку более 104 тысяч авиационных боеприпасов класса «воздух — земля» (корректируемые бомбы GBU-31v3, GBU-10, GBU-12, GBU-31v1, GBU-38) Саудовская Аравия может потратить $4,6 млрд. Ещё $2 млрд могут уйти на приобретение лёгких штурмовиков, вероятно, в рамках программы OA-X (по задумке они должны быть недорогими, но, похоже, не для Эр-Рияда), $2 млрд на 4 новейших самолёта боевого управления и целеуказания Tactical Airborne Surveillance System (находятся в разработке, поставки могут начаться в 2024 году), $5,8 млрд на закупку 3 самолётов-заправщиков KC-130J и 20 военно-транспортных самолётов C-130J Super Hercules, $2 млрд на 14 палубных вертолётов MH-60R Seahawk и $1,8 млрд на 30 поисково-спасательных вертолётов UH-60. Ещё почти $1 млрд может пойти на организацию сборки 150 многоцелевых вертолетов S-70I International Black Hawk.

Кроме этого, огромная сумма уйдёт на 8-летнее обслуживание уже имеющихся на вооружении военно-воздушных сил (ВВС) Саудовской Аравии истребителей F-15 — это потребует $6,25 млрд. К тому же $750 млн уйдёт на обучение специалистов саудовских ВВС.

Военно-морские силы Саудовской Аравии могут выйти на новый уровень

Подписанные меморандумы включают в себя и возможность приобретения 4 многоцелевых фрегатов за $6 млрд, созданных на основе боевых кораблей прибрежной зоны LCS (Littoral Combat Ship) типа Freedom, разработанных гигантом ВПК США Lockheed Martin (поставки в 2025—2028 годах). В отличие от американской версии кораблей Freedom, саудовский Multi-Mission Surface Combatant получит противокорабельные ракеты и мощную систему ПВО SM-2. Эти поставки могут вывести саудовский флот на первое место в регионе, тогда как сейчас Эр-Рияд отстаёт от Тегерана в этом аспекте.

Сухопутные силы изменения затронут меньше всего. За $2,35 млрд Саудовская Аравия может модернизировать 400 имеющихся боевых машин пехоты (БМП) M2Bradley, а за $1,35 млрд приобрести ещё 213 таких бронемашин. Вполне возможно, что необходимость в такой глубокой и дорогой модернизации вызвана плачевными результатами саудовской военной кампании в Йемене, где шиитские повстанцы хуситы, в прямом смысле, целыми колоннами жгли и жгут бронетехнику противника. Ещё 1,5 млрд могут пойти на закупку 180 гаубиц, а $662 млн — на 26 радиолокационных станций артиллерийской разведки AN/TPQ-53. Эти поставки не столь сильно повлияют на баланс сил в регионе, как остальные.

Куда пропали ещё $25 млрд?

Суммарно в документе, попавшем в руки американских журналистов, указаны сделки общей стоимостью $84,8 млрд, тогда как подписаны были меморандумы на $110 млрд. Таким образом, о возможных сделках ещё на $25,2 млрд мы пока ничего не знаем. Остаётся только гадать, что ещё это может быть — кажется, что саудовская армия и так уже вооружена всем, чем только можно. Этот факт лишний раз доказывает, что одних только закупок военной техники, пусть самой современной, недостаточно для создания боеспособных вооруженных сил. Очень важен уровень мотивации, обучения, а часто и менталитет населения, формирующийся в зависимости от многих факторов, в том числе культурных. Получит Саудовская Аравия вышеперечисленную технику или нет — это вряд ли позволит ей достигнуть реального успеха при вовлечении в крупный региональный военный конфликт, к примеру, с тем же Ираном (если, конечно, к военной кампании не присоединятся США и часть стран НАТО). Йеменского печального опыта достаточно для того, чтобы это было понятно. В соседнем государстве Эр-Рияд смог посеять лишь хаос и создать невыносимые условия мирному населению, но отнюдь не победить противника, имеющего в сотни и тысячи раз меньшие ресурсы.

Леонид Нерсисян

США. Саудовская Аравия > Армия, полиция > regnum.ru, 12 июня 2017 > № 2220221


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 12 июня 2017 > № 2212538

С санкции председателя Центрального военного совета Си Цзиньпина в китайской армии учрежден Орден "Первого августа", который станет самой почетной наградой в Китае. Начат процесс отбора кандидатов на орден.

Новый орден будет вручаться за выдающиеся подвиги в защите государственного суверенитета, безопасности, интересов развития и содействии модернизации национальной обороны и армии.

Список из 17 кандидатов, выдвинутых НОАК, вооруженной полицией и силами общественной безопасности, опубликован для сбора мнения представителей военных кругов и общественности. Среди кандидатов - китайский астронавт Цзин Хайпэн, командир космического корабля "Шэньчжоу-11".

Награждение орденами - важная система воодушевления в китайской армии. В 1955 году орденом и медалью "Первого августа", орденом и медалью "Независимости и свободы", орденом и медалью "Освобождения" были награждены заслуженные участники Аграрной революционной войны, войны Сопротивления японским захватчикам и Народно-освободительной войны. В 1988 году почетные ордена "Красная Звезда", "Независимость" и "Победа" были вручены военнослужащим, ушедшим в почетную отставку.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 12 июня 2017 > № 2212538


Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 12 июня 2017 > № 2212415

Сегодня в честь празднования Дня России на Поклонной горе у Центрального музея Великой Отечественной войны, курсантами Академии Государственной противопожарной службы МЧС России был развернут самый большой в мире государственный флаг Российской Федерации, а в самом музее прошла выставка, посвященная 85-й годовщине со дня образования гражданской обороны страны.

После того как самый большой Российский флаг площадью 1014 квадратных метров был развернут у подножья Монумента Победы, все участники акции смогли ознакомится с экспонатами выставки, посвященной местной противовоздушной обороне столицы и пожарной охране города Москвы.

Посетители познакомились с уникальными экспонатами времен Великой Отечественной войны - экспозицией военной и пожарно-спасательной техники, а также инженерных сооружений, являющихся яркими образцами местной противовоздушной обороны тех времен.

Гости мероприятия узнали об особенностях работы пожарного и спасателя, истории развития и становления противопожарной службы России. Для юных гостей была проведена познавательная экскурсия, на которой ребята смогли узнать много нового и интересного об обеспечении безопасности жителей города, как в годы Великой Отечественной войны, так и на современном этапе становления МЧС России.

В игровой форме детей обучали основам безопасности жизнедеятельности, провели викторины, которые способствуют популяризации здорового образа жизни, а также профессий спасателя и пожарного. Маленькие гости смогли примерить боевую одежду пожарного, поработать с гидравлическим спасательным инструментом, потушить самостоятельно «очаг возгорания», почувствовать себя водителем пожарного автомобиля, и, конечно, сделать фото на память.

Также сотрудники пожарно-спасательного гарнизона Москвы провели показательные выступления по ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия и деблокации пострадавших.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 12 июня 2017 > № 2212415


Германия > Армия, полиция > dw.de, 12 июня 2017 > № 2207428

Федеральная прокуратура Германии выдала ордеры на арест четырех сирийцев в возрасте от 39 лет до 51 года, подозреваемых в членстве в террористической группировке. Братьев Мустафу К., Абдуллу К., Султана К и Ахмеда К. обвиняют в том, что они воевали в Сирии на стороне группировки "Джебхат ан-Нусра" и нарушили закон о контроле над оружием, сообщила прокуратура в Карлсруэ в понедельник, 12 июня.

Аресты были проведены в Гамбурге, Любеке и окрестностях. По данным следствия, все четверо вступили в ряды "Джебхат ан-Нусра" в Сирии не позднее ноября 2012 года, когда эта группировка сражалась против сирийской армии.

Мустафу К. и Султана К. также подозревают в гонениях на лиц, подлежащих защите в соответствии с нормами международного права, и разграблении их имущества. Поэтому в ордерах на арест им вменяют в вину еще и военные преступления.

Согласно тексту обвинения, Султана К. и Абдуллу К. также подозревают в участии в боевых действиях против курдских отрядов самообороны.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 12 июня 2017 > № 2207428


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 12 июня 2017 > № 2207391

Минобороны РФ заключило контракт с "Конструкторским бюро приборостроения имени академика Шипунова" на поставку очередной партии зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С", сообщается на сайте оборонного ведомства.

"В рамках реализации государственного оборонного заказа ГОЗ-2017 министерство обороны Российской Федерации и АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" заключили контракт на поставку очередной серийной партии зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", — говорится в сообщении.

Отмечается, что согласно условиям контракта новые ЗРПК "Панцирь-С" будут переданы в собственность Минобороны России до конца 2018 год.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 12 июня 2017 > № 2207391


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 июня 2017 > № 2207383

Украинские силовики обстреляли Куйбышевский район города Донецка и населенный пункт Спартак на северной окраине города из артиллерии крупного калибра и минометов, сообщил РИА Новости представитель министерства обороны ДНР.

"Украинские силовики обстреляли из артиллерии калибром 152 миллиметра поселок Октябрьский в Куйбышевском районе города Донецка. Также идет минометный обстрел населенного пункта Спартак и окраин Донецка. По отдельным участкам применяется тяжелая артиллерия", — сказал представитель оборонного ведомства.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 июня 2017 > № 2207383


Индия > Армия, полиция > militaryparitet.com, 12 июня 2017 > № 2207081

Тернистый путь "Арджуна".

Танки Arjun Mk1 индийской армии вновь введены в эксплуатацию, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на idrw.org (11 июня).

Ранее сообщалось, что 93 танка этого типа были выведены из эксплуатации на 18 месяцев из-за нехватки запасных частей и некоторых неисправностей, однако армия сумела найти средства и эксплуатация возобновилась. Разработчик танка Организация оборонных исследований и разработок DRDO требовала, чтобы было закуплено не менее 500 танков этого типа, такой заказ позволит создать необходимую и бесперебойно работающую систему материально-технического обслуживания.

Однако командование армии тянет с крупным заказом несмотря на то, что на полигонных испытаниях "Арджун" показал свое превосходство над танками Т-90 и Т-72С российской разработки. Появлялись сообщения, что армия недовольна слишком большой массой танка и требовала облегчить вес корпуса и башни.

Индия > Армия, полиция > militaryparitet.com, 12 июня 2017 > № 2207081


Черногория > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июня 2017 > № 2207001

Кому какое дело до Черногории? Почему ее вступление в НАТО имеет такое значение?

В понедельник 5 мая небольшое балканское государство стало 29 членом Североатлантического альянса, что вызвало недовольство России. Таким образом, под контролем НАТО оказались все военно-морские базы в Адриатическом море

Даниэль Ириарте (Daniel Iriarte), El Confidencial, Испания

В понедельник 5 мая Черногория стала 29 членом Североатлантического альянса, что вызвало серьезное недовольство России. Москва запретила импорт вин из Черногории и угрожает введением новых санкций, характер которых пока неизвестен. В свою очередь, власти небольшого балканского государства обвинили 14 человек, в том числе заочно нескольких граждан России, в предполагаемой попытке государственного переворота в октябре 2016 года. Правительство Подгорицы утверждает, что наемники и агенты, связанные с российскими спецслужбами, намеревались убить тогдашнего премьер-министра Мило Джукановича, чтобы таким образом воспрепятствовать вступлению Черногории в Североатлантический альянс.

Соответствует это действительности или нет, но недовольство Москвы очевидно. За несколько часов до церемонии приема Черногории в НАТО МИД РФ заявил: "Продолжающаяся в Черногории антироссийская истерия вызывает у нас лишь сожаление. В свете враждебной линии черногорских властей российская сторона оставляет за собой право принимать ответные меры на основе взаимности. В политике, как и в физике, всякое действие порождает противодействие". По мнению России, этот шаг идет вразрез с «многовековыми братскими отношениями» между двумя государствами.

Почему страна площадью всего 13.800 квадратных километров — чуть больше, чем провинция Кордова — и с армией, насчитывающей всего две тысячи военнослужащих, вызвала такую бурную реакцию? Сразу заметим, что с военной точки зрение Черногория мало чем может посодействовать НАТО. Тем не менее, некоторые обозреватели указывают, что, благодаря доступу к военно-морским базам в Баре и Херцег-Нови, а также, возможно, и к порту Котор, альянс получит контроль над всем побережьем по обе стороны Адриатического моря. Хорватия и Албания вступили в НАТО в 2009 году, так что остается лишь небольшая полоса в Боснии, от силы достигающая 20 километров.

«Сейчас трудно сказать, будет ли НАТО развертывать свои военные объекты в Черногории. Однако, с военной точки зрения база Котор была одной из главных в Вооруженных Силах бывшей Югославии. Она была хорошо оснащена, а находившиеся там корабли контролировали большую часть Адриатического моря»,- заявил в интервью Радио «Свободная Европа»/»Свобода» полковник Борис Подопригора (Boris Podoprigora), председатель Санкт-петербургского клуба по разрешению конфликтов. «Насколько я знаю, по ту сторону Адриатики, в Италии, нет крупных баз. Они все сосредоточены на другом берегу Италии, в основном, вблизи Неаполя. Тем не менее, могу подтвердить, что Черногория является стратегической важной зоной в регионе. Это географически важная единица для НАТО», — отметил он.

Убежать от объятий России

«Черногория имеет важно огромное геополитическое значение для НАТО»,- считает Мира Милошевич, ведущий научный сотрудник по России, Евразии и балканским странам в Королевском Институте Элькано. «Благодаря Албании, которая уже является членом НАТО, Хорватии и Словении, а также Италии на другой стороне НАТО может полностью контролировать акваторию Адриатического моря. А учитывая ухудшение отношений с Турцией, для НАТО крайне важно иметь в непосредственной близости от Средиземного моря столь обширное и стратегически важное пространство»,- заявила она в беседе с корреспондентом El Confidencial.

Кроме того, этот шаг будет способствовать тому, чтобы не дать доступа России к этим военно-морским базам. В течение последних лет ряд американских обозревателей неоднократно заявляли, что Москва предлагала Черногории миллиарды долларов в обмен на разрешение развернуть свои военные баз на ее берегах, в частности, на территории бывших баз югославской армии в Баре и Которе, что обеспечило бы российское присутствие в Адриатическом море. Кроме того, Россия обращалась к Черногории с просьбой разрешить использовать объекты в Баре в качестве пунктов тылового обеспечения для своих кораблей, направляющихся в Сирию. Под давлением НАТО правительство Черногории отказало России в этой просьбе.

«Думаю, что этот шаг прежде всего важен для самой Черногории»,- указывает Борха Лашерас (Borja Lasheras), глава мадридского представительства Европейского совета по внешней политике. «С политической точки зрения, это шаг, сделанный правительством вопреки угрозам России, несмотря на сопротивление оппозиционных групп, некоторые из которых имеют связи с Россией. Это своего рода политическая победа маленькой страны». Такой же точки зрения придерживается и Милошевич. «Для Черногории главное состоит в том, чтобы вырваться от объятий России», — считает эксперт. Несомненно, это важный шаг в деле укрепления национальной безопасности, вступление в НАТО означает достойное признание Черногории как страны. Кроме того, как уже было продемонстрировано ранее, это первый шаг для вступления в ЕС».

По мнению экспертов, еще важен пример сам по себе. «В последние годы НАТО проводила политику расширения. В своих публичных заявлениях высокопоставленные представители альянса почти всегда поддерживали так называемое расширение на Восток, вступление в НАТО Украины и Грузии, однако в обоих случаях это привело к затяжным конфликтам с Россией. В частных беседах официальные лица заявляют, что нельзя проводить расширение на Восток до российских границ. Таким образом, принимая Черногорию, они как бы подают сигнал того, что альянс продолжает расширяться, несмотря на протесты России», — подчеркивает Милошевич. «НАТО посылает сигнал о том, что евроатлантическая перспектива является частью усилий по установлению стабильности в данном районе. В любом случае, поскольку НАТО сыграла свою миротворческую роль после войн на Балканах, это позволяет верить в то, что у этих стран есть будущее и они не превратятся в ничейную землю. Посыл заключается в следующем: те страны, которые хотят вступить в евроатлантическое пространство, еще имеют для этого возможность», — говорит Лашерас. Этот сигнал имеет особое значение для Боснии, являющейся кандидатом на вступление в НАТО с 2007 года и подавшей заявку на вступление в Евросоюз в прошлом году.

В своей речи во время церемонии приема генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) заявил, что Черногория «садится за стол как равная, с равным голосом при принятии решений альянсом и с гарантированной независимостью», подчеркнув при этом «профессионализм, мужество и самоотверженность их военнослужащих». Это не означает, что Европа и США не знают о серьезных проблемах страны, схожими с теми, с которым сталкиваются соседние страны, которым ни дипломатическое, ни военное вмешательство не принесли столь долгожданной стабильности и процветания.

Значительное российское меньшинство

«Очевидно, что страна переживает непростой этап своего развития, существуют проблемы со стабильностью и демократией. Продолжают оставаться открытыми вопросы о необходимых демократических преобразованиях и строительстве правового государства»,- подчеркивает Лашерас. «Черногория всегда пользовалась поддержкой НАТО и ЕС. И вовсе не потому, что была образцом демократического развития, а потому что была ареной противоборства между НАТО и Россией», — заявляет Милошевич. В этой связи она приводит слова высокопоставленного европейского дипломата, который в конце 90-х годов, отвечая на вопрос о причастности правительства Черногории к процветавшей в этих местах контрабанде сигарет, пожал плечами и сказал: «Им же нужно что-то делать, чтобы жить».

Таким образом, вступление Черногории в НАТО — очередной гол в ворота Кремля. «Для России — это политическое поражение, потому что она пытается создать некую буферную зону на Балканах. Хотя некоторые балканские страны (Хорватия, Албания) уже являются членами ЕС и НАТО, Россия предупреждала, что одной из красных черт является вступление в НАТО таких стран как Черногория, не говоря уже о Сербии», — говорит Лашерас.

Не стоит забывать и об экономических связях, которые могут пострадать в случае обострения отношений между Россией и Черногорией. В Черногории постоянно проживают около семи тысяч россиян, значительное меньшинство в стране, насчитывающей всего 620 тысяч жителей. Российские граждане владеют приблизительно 40% недвижимости на побережье Черногории, а российские туристы составляют одну треть от всех гостей столицы. В этом смысле «Черногория может понести гораздо больший ущерб, чем Россия, поскольку это небольшая страна, хотя союзников у нее предостаточно», — говорит Милошевич, полагающая, что в этом противостоянии экономические соображения не имеют для Москвы основополагающего значения.

«И если для НАТО Черногория представляет стратегическую ценность, то для России она имеет скорее символическое, чем реальное значение. Начиная с 2007 года, Россия открыто, а до этого в завуалированной форме заявляла, что выступает против расширения НАТО, и поэтому по-прежнему выражает недовольство, хотя Черногория насчитывает всего лишь шестьсот тысяч человек. На побережье Черногории проживает много российских нуворишей, но Россия может обойтись без Черногории. И все же в глазах своего традиционного союзника Сербии Россия должна выглядеть как держава, которая поддерживает своих друзей на Балканах. Поэтом введение санкций и агрессивная словесная риторика скорее напоминают демонстративное наказание».

Лашерас также не верит в дальнейшее обострение обстановки. «Хотя это и поражение, Россия приспособится к новым условиям. Возможно, продолжит поддерживать оппозиционные группы, но со вступлением Черногории в НАТО смирится», — подчеркивает он. А между тем, на балканской игровой доске еще одна фигура сменила цвет. Возможно, навсегда.

Черногория > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июня 2017 > № 2207001


Россия. Португалия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 июня 2017 > № 2206968

Португальского шпиона обвиняют в продаже России секретной информации, что поставило под угрозу безопасность НАТО и спецслужб

Валентина Марселино (Valentina Marcelino), Diario de Noticias, Португалия

Расследование, проведенное в отношении Фредерико Жила Карвальяу (Frederico Carvalhão Gil), арестованного в Риме года назад, подтверждает обвинения в шпионаже, разглашении государственной тайны и коррупции, которые были предъявлены ему в рамках операции Top Secret.

Через сотрудника португальской Службы информации и безопасности (SIS) Фредерико Карвальяу Жила российские спецслужбы получали секретные данные о натовской системе обороны и контактные данные агентов, должностных лиц и источников национальных разведывательных служб. Прокуратура должна была предъявить обвинение португальскому агенту, который был задержан 21 мая 2016 года в Риме и все это время находился под домашним арестом с электронным браслетом, не позднее минувшего четверга. Речь идет о таких преступлениях, как шпионаж, разглашение государственной тайны и коррупция, за них Карвальяу Жилу придется отвечать перед судом в рамках беспрецедентного в нашей стране и, возможно, в мире судебного следствия, проводимого Национальным отделом по борьбе с терроризмом (UNCT) португальской уголовной полиции под руководством Главного управления по расследованию и уголовным преступлениям (DCIAP). Российскому «соучастнику» преступления, который оказался сотрудником СВР (предшественницы советского КГБ), также будет предъявлено обвинение во взяточничестве, поскольку именно из его рук Карвальяу Жил получил деньги в обмен на доступ к секретным документам. Представленное шпионом алиби, согласно которому на встречах с русским обсуждались деловые вопросы, связанные с импортом португальского оливкового масла, не опираются на какие бы то ни было факты.

Собранные в течение последнего года доказательства, по мнению следователей, подтвердили худшие опасения: шпион совершил предательство, за деньги передавая «вражеской» стороне информацию о национальной безопасности, обороне НАТО и португальских спецслужбах и тем самым ставя под угрозу упомянутые системы и институты. Все это тянулось по крайней мере с 2011 года, за это время местом встречи агентов стало почти два десятка стран, а материалы, передаваемые Карвальяу, считались ценными и неплохо оплачивались — в среднем десять тысяч евро за «пакет». Именно такая сумма была обнаружена у шпиона во время ареста в Италии, где он встречался со своим сообщником из службы внешней разведки Российской Федерации. Материал, изъятый у российского агента Сергея Николаевича Позднякова, также подкрепил версию о шпионаже.

Степень ущерба, потенциально нанесенного репутации страны и самой безопасности НАТО, считается «неисчислимой», и следователи сознают всю трудность его оценки в суде. Они понимают, с чем им приходится иметь дело: речь идет о десятках секретных документов, представляющих особый интерес для правительства Владимира Путина, изъятых ценностях, тщательно проверенных банковских счетах, материалах слежки и прослушиваний. Они знают, что Карвальяу Жил вынес из SIS секретные отчеты, которым не разрешено покидать здание службы, и что он хранил их у себя дома, нарушая тем самым государственную тайну.

Среди них, сообщает журнал Sábado, доклады о проводимых НАТО учениях — как представитель SIS он участвовал в ряде совещаний по подготовке к этим операциям, которые предназначались для выявления уязвимостей альянса — где наглядно предстает натовская система обороны. В доме у шпиона также были найдены списки сотрудников и источников португальских спецслужб с контактной информацией и профилями, включая бывших и нынешних руководителей — не исключено, что все эти материалы уже находятся у Позднякова. «Нет никаких сомнений в том, что СВР во всем этом заинтересована, особенно в вопросах безопасности Североатлантического альянса. Благодаря этому кроту в одной из союзных стран НАТО им удалось найти дверцу, «через которую можно было шпионить за каждым движением альянса», говорит источник, осведомленный о деталях дела.

К тому моменту, как португальские власти решили перейти в атаку, запустив операцию Top Secret, результатом которой стал арест двух шпионов, следствие значительно продвинулось вперед. Расследование DCIAP и UNCT длилось уже шесть месяцев, и португальские разведслужбы, получив от своих иностранных коллег информацию о проходившей на территории их страны «тайной» встрече португальского и русского шпионов, приняли жесткие меры контроля, одновременно с этим росла уверенность в факте измены.

В конечном итоге удалось выяснить, что срывы контрразведывательных операций, связанных с российскими спецслужбами в нашей стране, были обусловлены утечкой информации, автором которой мог быть только Карвальяу Жил.

Генеральный секретарь Системы информации республики Португалия (SIRP) на встрече с журналистами в июне 2016 года заверил, что «после периода внутренних расследований, начатых вследствие обнаружения признаков несостоятельности оперативных действий в области контрразведки, и при поддержке международных служб были собраны неоспоримые доказательства проведения тайных встреч за границей между сотрудником SIS и другим агентом службы внешней разведки».

Россия. Португалия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 июня 2017 > № 2206968


Япония. Азия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 12 июня 2017 > № 2206901

Япония стремится к расширению продаж оружия странам Юго-Восточной Азии

Токио пытается нарастить объемы оборонной промышленности и увеличивает финансирование соответствующих исследований

МАКУХАРИ, ЯПОНИЯ – Представитель министерства обороны Японии заявил в понедельник, что Токио стремится к увеличению продаж военной техники странам Юго-Восточной Азии на фоне усиления напряженности в отношениях с Китаем и Северной Кореей.

Этот шаг является частью усилий премьер-министра Синдзо Абэ по усилению военной роли Японии и активизации продаж военной техники, особенно в странах Юго-Восточной Азии, где Китай расширяет собственную торговлю оружием.

Руководитель агентства министерства обороны по делам закупок, технологий и материально-техническому обеспечению Хидэаки Ватанабэ сообщил, что в четверг в Японии пройдет встреча представителей оборонных ведомств стран АСЕАН, на которой будет обсуждаться совместное использование оборудования и технологий.

Ватанабэ сообщил об этом в понедельник на международной оружейной выставке, которую посетили сотни военных чиновников и лидеров промышленности со всего мира.

По словам Ватанабэ, в последние годы наблюдаются агрессивные попытки некоторых стран изменить статус-кво. По всей видимости, его слова относились к созданию Китаем искусственных островов в спорных районах Южно-Китайского моря.

«Очень важно сохранять открытое и стабильное море в соответствии с принципом верховенства закона, – сказал он. – Обеспечение безопасности судоходства и полетов способствует миру и процветанию Японии и международного сообщества. Научно-технические разработки высококачественной японской военной техники вносят вклад в оборону Японии и других регионов мира».

Объем оборонного промышленного производства Японии оценивается в 16 миллиардов долларов в год, что гораздо скромнее объемов национального автомобильного производства (470 миллиардов долларов).

Ранее Япония не занималась экспортом вооружений в соответствии с послевоенной конституцией страны, провозглашающей отказ государства от войны. США были единственной страной, с которой Япония занималась научно-техническими разработками в рамках двустороннего соглашения о безопасности. С 2014 года ограничения были ослаблены, и теперь Япония имеет соглашения о совместных исследованиях с Великобританией, Австралией и Францией.

Чтобы увеличить объемы оборонного производства, правительство Японии увеличило финансирование исследований до уровня, превышающего 90 миллионов долларов в этом году.

Япония пытается стимулировать передачу военной техники странам Юго-Восточной Азии, чтобы повысить их военно-морской потенциал на фоне растущего присутствия Китая в Южно-Китайском море, но заключенные соглашения пока ограничиваются продажами самолетов-разведчиков TC-90 Филиппинам.

Китай уже экспортирует военную технику, в основном дешевую, в страны Юго-Восточной Азии.

В рамках оружейной выставки прошли экспертные дискуссии, посвященные проблемам противоракетной обороны. В этом году Северная Корея провела несколько ракетных испытаний.

Япония. Азия > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 12 июня 2017 > № 2206901


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 июня 2017 > № 2206974

С Крымом все просто, для Путина он уже умер — волонтер Роман Доник

Известный волонтер о социальных сетях, Крыме и том, как изменились украинцы за время войны

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Волонтер Роман Доник уже четвертый год помогает украинским военным и на полигонах, и в зоне АТО. Во второй части интервью «Апострофу» он рассказал, почему запрет российских социальных сетей, по его мнению, это хорошо, а идея предоставить волонтерам статус участника боевых действий — плохо, как изменились украинцы за три года войны и почему оккупированный Крым уже умер для Владимира Путина.

Первую часть интервью читайте тут: Путин неспроста развернул войска, есть варианты большой войны с Украиной — волонтер Роман Доник.

— Мы тут недавно «зубы» показали, новые санкции против России ввели. Ты как считаешь, запрет российских соцсетей действительно был необходим? Ведь много было заявлений о том, что это — наступление на права и свободы украинцев, что никакого сбора информации ФСБ о наших гражданах через эти ресурсы и быть не могло…

— На самом деле, могло. Но дело даже не в этом. Дело в том, что сейчас происходит логическое завершение того, что у нас длится последние 500 лет. Мы ведь были под оккупацией все эти века. И сейчас реально пришло время, когда надо рвать — потому что слишком интегрировано это все. Все эти «ВКонтактики», «Яндекс», все эти вещи, которые у нас с россиянами одни на двоих… Как сиамские близнецы с одним телом и двумя головами. Одна голова — Украина, другая — РФ. А кровеносные сосуды между ними — одни и те же. Это ненормально.

Плюс, эти санкции ведь им и ощутимые убытки принесли, они реально мучаются экономически. Кроме того, эти санкции направлены не столько на тех, кто там сейчас сидит, потому что фанаты «ВКонтактика» будут продолжать туда ходить, никуда не денутся. А вот молодежь туда уже ходить не будет, именно подрастающее поколение.

Ты ж пойми, мы очень долго телились. У нас не было понимания, нам казалось, что вот-вот все закончится. А на самом деле за эти три года у нас выросло поколение. Представь, на начало войны у нас были дети 9-13 лет, которым соцсети были не особо интересны. Сейчас им по 12-16. У нас уже выросло поколение, которое в условиях войны все равно не воспринимает Россию как агрессора. Оно не видит разницы. Оно по-прежнему интегрировано.

Так что это надо делать однозначно. И тут же вопрос не в том, буду я туда заходить или не буду. Я там никогда никаких переписок не вел, если на то пошло. Основная проблема — именно в новой аудитории, в детях, подростках.

— Но они ведь найдут способ обойти запрет, если захотят.

— Даже если они смогут туда зайти, там уже не будет той аудитории, которая была до этого. Не будет такой массовости. Раньше ребенок заходил в эту соцсеть, а там — целый мир. Ему было интересно, вот он там и сидел. А сейчас для него это тоже будет в чем-то меняться.

Ну, и еще один плюс есть — экономический. Они же очень крепко положили рынок интернет-рекламы в Украине. Вот где сейчас Ukr.net, Bigmir, «Мета»? Они их просто задавили демпингом, завалили — и все. А теперь открываются перспективы.

Словом, это надо было делать. Однозначно. Другой вопрос, что у нас люди этого в большинстве своем не понимают. Ну, тяжело закрывать свою личную «липецкую фабрику». В общем, слава Богу, что это сделали хоть сейчас. Кстати, мы сейчас оказались в режиме «далі буде». Мы долго ждали. А сейчас произошло что-то — я, правда, не знаю, что…

— Кто-то связывает это с безвизом…

— Да. И не только. Это и выборы во Франции, это и выборы в США… Вот сейчас произошло что-то, в результате чего нам дали добро вот так себя вести. Это — как снежный ком: одно, другое, третье. И, на самом деле, мы ведь себя достаточно хамски сейчас ведем по отношению к России. Поэтому я думаю, что это далеко не конец. Это — лишь начало. Значит, заручились действительно поддержкой. Нам эту поддержку обещали давно — а сейчас она, наконец, есть.

— То, что в головах у большинства «войны нет», сильно сказывается на том, насколько сложно собирать деньги на нужды украинских военных? Или кто поддерживал — тот и продолжает это делать?

— Да. Уже есть люди, которые для себя определились, что делают то-то и то-то. У нас каждый человек вносит то, что может внести. Они могут помогать через разных волонтеров. Они могут помогать с разным целевым назначением. Но, в принципе, этот круг людей уже давно сформировался. Это те люди, которые стабильно помогают, потому что помощь нужна — и будут помогать до победы.

— Если уж мы заговорили о волонтерах, то не так давно вспыхнул скандал вокруг инициативы нардепа Андрея Денисенко выдавать статус участника боевых действий волонтерам, которые ездят на фронт. В волонтерской среде эту инициативу встретили с возмущением. Почему? К чему это приведет, если ему удастся протолкнуть свой законопроект?

— Это приведет к огромной несправедливости. По-хорошему, участники боевых действий — это те, кто воевал, те, в кого стреляли, те, у кого была угроза жизни. Но у нас, получается, очень много тех, кто владеет корочкой УБД, не подвергали свою жизнь ни малейшей опасности. А если сейчас сюда еще добавить гражданских?

Ну, хорошо. Волонтеры. Что такое волонтер? Есть женщины-волонтеры, которые вязали носки. Есть женщины-волонтеры, которые сушили борщи. Есть женщины-волонтеры, которые сетки плели. Кто-то ухаживал за ранеными. Кто-то еще чем-то занимался. Есть люди, которые за границей живут — и оттуда для военных машины перегоняют. Это все — волонтеры. И что, это все — участники боевых действий, или что?

На самом деле, это же депутат от «УКРОПа». Не может закончиться ничем хорошим то, что начиналось с украденной идеи. Они же шеврон «Укроп» украли. Оно как было посеяно с гнильцой — так оттуда эта гадость постоянно и вылезает.

Я не знаю, зачем он это делает. Лично я вообще очень тяжело воспринимаю волонтеров, которые появились после 2015 года.

— Почему? Типа вскочили в последний вагон?

— Да. Они же появлялись и в 2016-м, и до сих пор появляются. Я понимаю, что это, наверное, неправильно. Но ничего не могу с собой поделать. Для меня настоящие волонтеры — те люди, которые в том же Харькове начинали заниматься волонтерством еще в 2014-м, когда было реально страшно. Которые действительно рисковали. Все остальные, которые резко ломанулись, особенно после первой волны награждений, — заробитчане. Очень много заробитчан.

Волонтерам, начинавшим еще в 2014 году, УБД не нужно. В то время волонтерами становились в основной своей массе люди самодостаточные. Те, у кого был свой бизнес, какие-то свои средства. Случайных людей тогда не было. Это уже позже волонтерами начали становиться кондукторы маршруток, реализаторы на рынке…

Так что инициативу Денисенко считаю глупостью. Совершенно дикая коррупционная составляющая здесь будет в любом случае. Но самое главное — этого просто не надо делать. В 2014-м люди делали то, чего попросту не могли не делать. Они уже не могли сидеть на месте, оставаться в стороне. А потом появилась категория людей, которые полезли за плюшками. Кто-то подался в волонтеры перед выборами. Кто-то — потому что это круто, «зеленый свет» везде, дверь с ноги можно открыть практически в любой кабинет… Но это уже немножечко другое.

Возможно, этому Денисенко эту глупость кто-то насоветовал. Сказал: это будет круто — они же жизнью рисковали. Да, рисковали. Жизнью рискуем мы все. Мы улицу переходим — и рискуем. Но в чем отличие от ребят там, на фронте? Даже в самые жесткие моменты, когда были самые страшные столкновения, они выполняли приказ. Они умирали, но не уходили. То же Дебальцево — ребята до последнего стояли. И в Донецком аэропорту они стояли до последнего. Вот сколько могли — столько и стояли. И вот их УБД и УБД человека, который что-то там привез на фронт, пусть даже при этом метрах в ста от него упала какая-то мина — это же несоизмеримые вещи!

— Безусловно! В любом случае, Денисенко в своем Facebook сразу же выгреб по полной. Прежде всего, от самих волонтеров, которые, складывается впечатление, абсолютно единодушно возмущены такой идеей. Но нардеп настаивал, что этот законопроект таки будет принят — хотят ли этого сами волонтеры…

— Проблема в том, что это единодушие может оказаться не таким уж полным. Мне попадались на глаза комментарии, когда волонтеры же говорят: «Подождите, вот этот человек, который только что возмущался затеей Денисенко, раньше выступал за то, чтобы волонтерам дали УБД». Волонтеры — это такой же срез общества. Однозначно нельзя сказать, что все волонтеры против УБД. Мнения всех мы просто не знаем.

Во-вторых, у нас просто задиктовывают темы 50-100 человек, которые с 2014 года в теме. Они вот как раз все на виду, на слуху, они все идейные. Они самостоятельные. Они самодостаточные. Они и в 2014 году были самодостаточными. У этих людей был бизнес или еще что-то, то есть они могли купить себе тот участок земли. Для них это не самоцель. Поэтому они и говорят вот так вот.

Но где-то же сидит масса людей, которые думают совсем по-другому. Очередная «мобилизация» волонтеров случилась как раз после того, как поднимался вопрос, что волонтерам будут давать УБД. Вот тогда начался военный туризм. В общем, глупая это затея.

— Помимо прочего, в комментариях Денисенко советовали вместо подобных глупостей озаботиться лучше написанием законопроекта, который бы убрал «уравниловку» в статусе у тех, кто, скажем, воевал на первой и на второй линиях. В этом направлении вообще никаких движений законодатели наши не предпринимали?

— Нет. Начнем с того, что у нас сейчас уже есть волонтеры, которые имеют статус участника войны. Это официальный статус. У нас есть капелланы, которые имеют статус участника войны. Это оформляется официальная командировка, образно говоря, ты приходишь в АТЦ в Киеве, тебе выписывают бумажку, что ты едешь в командировку для оказания какой-то помощи (например, психологической). Ты работаешь сколько-то дней, потом ставишь отметку, что выбыла — и возвращаешься домой. Я не помню, 30 или 40 дней надо накопить, а потом ты имеешь право подать документы — и получить корочку «участника войны».

— Я имела в виду, что в удостоверении УБД не указано, воевал ты в Авдеевке на «промке» или в Краматорске все время просидел.

— Да. У нас нет разграничения. Этот вопрос давно поднимали. Потому что есть масса людей, которые ни разу не выстрелили даже. Есть люди, которые понятия не имеют, что такое обстрел. Есть люди, которые на блокпостах в тылу прослужили… Да что там на блокпостах — Изюм до недавнего времени считался зоной АТО! Сколько людей УБД получили!.. Да, действительно, лучше бы это сделали.

Другой вопрос — у них не смогут этого забрать (статус участника боевых действий, — «Апостроф»). Единственное, что смогут сделать — это придумать что-то новое. То есть эти все льготы у всех забрать, корочки УБД оставить и придумать какое-то новое название, новый статус. Допустим, «участник войны за независимость». И по новой выдать тем, кто действительно заслужил. Это — единственный вариант.

— Но это же нереально, учитывая, что, как ты не один раз говорил, до сих пор даже наградить всех достойных не могут…

— Знаешь, сейчас догонять начали. Потихонечку. Рядовой состав — не так, а офицеры — слава Богу. Я надеюсь, что дойдет и до рядового состава. Сейчас с награждениями, в принципе, нормально. Хотя государственные награды поджимают, конечно, экономят…

Я вот думаю: даже если примут этот закон, который Денисенко проталкивает — президент его заветирует. Кроме всего остального, это ж еще и деньги. Колоссальные.

— А если побоится? Не захочет настраивать против себя тех волонтеров, которые, возможно, хотят получить этот статус?

— Нет, не побоится. Вот есть лидеры общественного мнения. Есть они и среди волонтеров. Можно по-всякому относиться к людям, можно где-то разругаться, можно недолюбливать друг друга, но есть определенные вещи, одинаковые для всех. Так вышло и с инициативой Денисенко. Да, может, кто-то согласился на это через силу, может, кому-то и хотелось бы какую-то УБДшечку иметь. Но раз уж все резко встали, то и я резко встану. Возможно. Но сейчас есть единодушное решение — по крайней мере, от волонтеров первых волн — они однозначно оценивают это все. И нравится это остальным или не нравится, но есть своего рода дедовщина какая-то и в волонтерском движении. И эти волонтеры все-таки задиктовывают немножко.

Я думаю, президент не будет делать выверку, как отреагируют на это какие-то совершенно непонятные люди, которые называют себя волонтерами, потому что они отвезли куда-то там два мешка картошки… Тот же Бирюков коммуницирует со всеми. Так что, думаю, проблем не будет. Попытка была, но Facebook — это еще не вся Украина.

— Немножко глупый, возможно, вопрос… Есть ли у тебя сейчас ощущение, сколько еще продлится война, и закончится ли она исключительно дипломатическим путем или все-таки понадобится военная зачистка этих территорий?

— Нет. Ощущения вообще никакого нет. И понимания нет. Такое ощущение, что мы сейчас входим в какой-то клинч. Понятно, что территории эти никто никому отдавать не будет. Если предельно цинично рассуждать, с точки зрения, допустим, украинской государственности — то, что происходит, рано или поздно должно было произойти. В частности, с Донецкой и Луганской областями. И в любом случае были бы какие-то бунты…

— Это почему еще?

— Смотри, Англия избавилась от шахт болезненно, но очень давно. У нас же это все приняло вообще ужасные какие-то формы. У нас два региона во многом жили на дотации.

— И верили при этом, что кормят всех остальных…

— Дело даже не в этом. То, что им завышали самомнение, это да. Но вообще сам факт: если целая отрасль — дотационная, рано или поздно с ней пришлось бы прощаться. И рано или поздно встал бы вопрос, что с этим делать, как поступить, куда этих людей девать, как их адаптировать и так далее.

И вот сейчас — да, это тяжело, больно, цинично — именно то время, когда происходит этот неизбежный процесс. Есть четкое понимание: того Донбасса, который был, уже никогда не будет. Даже если сюда придут инвесторы. Инвесторы не будут вкладывать деньги в убыточные шахты. Того Донбасса, который помнят, уже никогда не будет.

И это нам тоже на руку. В той же Англии, когда они «прощались» со своими шахтами, процесс также был болезненным и сопровождался массовыми бунтами. Оно было в другой форме — но оно было! И не случись войны, кто знает, как бы этот процесс проходил у нас?

Тут другой вопрос: а что делать с теми людьми, которые там успели «отличиться»? На самом деле, их очень много там. И даже те учителя, которые преподают в школах на оккупированных территориях эти три года и все это время показывают детям фотографии «моторол» и «захарченков», — это же тоже не очень-то хорошо!

Я не знаю, как и когда окончится то, что происходит сейчас на Донбассе. Наверное, это будет не очень просто. Куда будут деваться эти люди, я тоже не знаю. Мне бы хотелось, чтобы у них вообще забрали право голоса. В идеале — и вовсе выселили в Россию или еще куда. Но я понимаю, что никто этого не даст сделать. Европа будет нас душить…

А вообще, слишком уж это неблагодарное занятие — загадывать. Вот кто бы мог подумать четыре года назад, что нас ждет.

— Я пытаюсь вспомнить, когда у меня исчезло чувство, что все это — вот-вот, и закончится… И не могу. Вот было это чувство, что через пару недель, может, месяц, все закончится — а потом оно куда-то подевалось…

— Наверное, после Иловайска закончилось.

— Может быть.

— Да… До Иловайска еще были какие-то иллюзии. Но когда в Иловайск зашла Россия — все поняли, что просто так нам никто закончить не даст. Лето 2014 года многое прояснило…

— А если все-таки позагадывать? Например, по поводу того, что будет с Крымом?

— С Крымом? Тут как раз все просто.

— Да?

— Да. Если брать в общем. Представь себе живой организм. Он заболел. У него температура, у него лихорадка, он очень плохо себя чувствует, у него сухость во рту, обезвоживание… Но в это же время все зловредные гадости и микробы убиваются.

В принципе, то же самое происходит и с Крымом. Был там миллион-полтора ватников, с которыми мы в принципе ничего не могли сделать. Потому что они были фактически гражданами Украины, а на самом деле значительная часть из них — это отставные российские военные, часть — дети этих военных, они ориентированы были исключительно на Россию. И сейчас, через такой болезненный процесс, мы от них избавляемся.

Да, для меня лично, к примеру, это проблема — что я больше туда не поеду. А если и поеду, то в очень отдаленной перспективе. Но в масштабах государства, в исторических масштабах 50-60 лет — это вообще фигня-вопрос. Российской империи очень много лет. И боремся мы с ней тоже добрых полтысячелетия. Но сейчас там закончится пресная вода, благополучно они оттуда побегут — и там будем посмотреть, как оно все вернется. И опять туда пустим воду, опять все будет нормально. С тем лишь отличием, что вот этот гнидник, рассадник русскомировцев оттуда куда-то чухнет.

— В случае с Крымом блокада — это хорошо, правильно?

— Да.

— А в случае с Донбассом — стоило устраивать блокаду? Перекрывать железную дорогу, отключать свет в Луганской области?..

— Понимаешь, свет — это не самая большая проблема, которая есть. А вода — это вода все-таки. И с Крымом все по-другому. На Донбассе же эти блокадники, которые редуты понастраивали, добились только того, что сепары отжали часть предприятий, которые сейчас порежут на металл. И все.

— Как считаешь, нужно было бы инициаторам выставить счета? Представители власти ведь обещали, что заставят отдельных политиков компенсировать убытки бюджета из-за этой блокады…

— Я думаю, что потом еще будет раздача слонов. Ну, когда-то, со временем. Потому что очень много вещей, которые до сих пор непонятны. Мотивация не ясна, как, что и для чего делалось. А Крым… Знаешь, что хорошо в случае с Крымом? То, что для Путина он умер. Крым ему уже не интересен.

— Как ребенок — ухватил игрушку, поиграл и бросил?

— Да. Он, в принципе, выдавил максимально из этой темы. «Возвращение исконно русских земель», все это самое… Сейчас это ему не интересно. И на нытье вот этих миллионов крымчан, которые будут без воды, ему, по большому счету, плевать.

— «Вы держитесь там»?

— Да. Но вот как повод ударить, коридор попытаться пробить по суше (в Крым по территории Украины, — «Апостроф») — это да. Вероятность есть такая. Она никуда не делась. Мы пока ездим и учим этих пулеметчиков — и, я так понимаю, конца-края этому не видно. В любой момент все может измениться.

— Ты говоришь, приходится волонтерам ездить и учить пулеметчиков. Почему до сих пор это происходит? Неужели на четвертом году войны с системой обучения в армии все так плохо?

— Понимаешь, у нас есть провал. У нас есть снизу солдат, который хочет научиться. Есть наверху начальник Генерального штаба, командир дивизии или учебного центра. А между ним и солдатом — пропасть. Слишком много между ними осталось людей, которые были до войны. Для них ничего не изменилось. Они отбывают свои календари до пенсии. И все. Более того, сейчас еще и наоборот получилось. Очень много людей, которые были уволены из армии, сейчас пришли на контракт, потому что зарплаты подняли. Проблема есть.

— Так что же выходит? Для позитивных изменений в армии нужно снова провести мобилизацию? Чтобы пришли люди извне, не боящиеся говорить о проблемах…

— Сейчас проблемы немножечко другого порядка. В чем разница? Тогда действительно были проблемы, потому что не было денег, не было управления, не было вообще ничего. Сейчас же все упирается в несовершенное законодательство, которое никто не собирается менять. У нас ведь уволить невозможно! Негодяя, человека, который плохо работает, просто невозможно уволить.

— А контрактника простого, «аватара», например?

— «Аватара» — да. Но для того, чтобы уволить «аватара», надо кучу расследований провести. И через суд увольнять. Это тоже не так просто.

— Проще терпеть?

— Ну, почему? Их периодически увольняют. Но это особая процедура. Они защищены. А если еще УБД у него есть, какие-то награды — это вообще целое дело.

— И что же получается? Если среднее звено уволить невозможно…

— А как уволить? Они по судам восстанавливаются. Вот их пытаются сейчас растасовать для того, чтобы новым дать возможность зайти и делать что-то, распихивают их, чтобы хоть немножко вреда от них меньше было. Их же куда-то надо девать. Мы же не можем взять — и 50-100 тысяч человек просто выбросить на улицу.

— Ну, у Саакашвили же как-то получилось? Когда он практически одномоментно уволил всех полицейских…

— Ну, возможно. Но полиция в Грузии и армия в воюющей Украине — это немножко разные вещи. Проблема в армии — очень специфична. Есть набор знаний, которым гражданский человек даже семи пядей во лбу не может овладеть просто так. Нельзя прийти — и резко стать опытным военным. В любом случае, кроме технических моментов, есть знания по управлению войсками. И это необходимо.

Любят больше всего военных, которые по карьерной лестнице прошли от командира взвода, роты — и дальше. Потому что они это все постепенно нарабатывали, они знают полностью весь механизм. Не только как он работает, но и как он должен работать, где он может сломаться, как его починить и все остальное.

Да, возможно, у нас есть 10-15 людей, которые совершенно гениальны, совершенно талантливы, и которые — раз — и через месяц смогли. Но проблема в том, что, во-первых, эти люди уже чем-то заняты. И даже если чисто гипотетически представить, что они могут — они вообще пойдут в сегодняшнюю армию? Они туда не пойдут. Армия у нас, нравится нам это или нет, по-прежнему предлагает нищенские зарплаты. До 500 долларов — это, на самом деле, очень мало.

— В нищей стране неплохо, что хоть до таких размеров повысили.

— Я понимаю. Но у нас вообще память выборочная. Мы что-то помним, что-то не помним. Мы забываем, что идет война, зато прекрасно помним доллар по 8. Нищая страна? Не факт, что такая уж нищая. Посмотри по сторонам.

— Украинцы образца 2013 года и украинцы в 2017 году — какое между ними ключевое различие? Есть у нас какие-то достижения?

— Мне тяжело судить. Реально тяжело. Мы все закапсулировались. Я общаюсь с теми украинцами, которые смотрят на жизнь примерно так же, как и я. А это постепенно приводит к тому, что ты начинаешь считать, что все вокруг думают примерно так же. Для меня в 2014 году стало большим откровением, когда в Харькове в Верховную Раду прошел Оппоблок… Для меня реально это был шок.

Я не знаю, как изменились украинцы. Мы ведь не владеем полной картиной. Мы видим армию. Армия — 100% изменилась. Министерство обороны изменилось. Полиция? Да, возможно, изменилась. Прокуратура? Эта грандиозная операция по задержанию коррупционеров (масштабная операция по задержанию налоговиков, связанных с бывшим министром доходов и сборов Александром Клименко, — «Апостроф») показала, что — да, изменилась. Что-то меняется.

Ты ж пойми, у нас нет ни одного человека, который бы жил абсолютно честно и абсолютно по закону. Вот его просто нет в природе! У нас все власти все 25 лет делали из людей подельников. Кто-то отматывал электричество, чтобы получить меньшую платежку за свет. Кто-то где-то подворовывал. Кто-то за что-то не платил. Кто-то мухлевал с субсидиями… И в итоге оказывается, что у нас нет вообще ни единого человека, который бы мог сказать: вот я ни разу ничего не нарушил. И при этом мы же жили комфортно, это в принципе всех устраивало. А теперь — раз — и всем надо выходить из зоны комфорта. Это ж тоже большая проблема. А выход из зоны комфорта, как показал нам недавно «ВКонтактик», — это очень болезненно.

Мало очень времени прошло. Хотя люди изменились, конечно. Изменились. Давай реально смотреть на вещи. Вспомни, сколько в 2013-м можно было увидеть людей в вышиванках? Украинских флагов? Мы изменились. Просто мы это не особо-то и замечаем, потому что мы — в процессе. Если бы мы могли сфокусировать взгляд — думаю, увидели бы много интересного. Я не представляю, чтобы вот так пели гимн в 2013 году. Да кто его вообще пел?

— Как считаешь, хватит ли у украинского народа мудрости не реагировать на провокации и во время войны все-таки не поддаваться на постоянные призывы кого-то свергать, устраивать Майдан, разворачиваться и идти с оружием на Киев?

— У нас сейчас лихорадка. И лихорадить нас будет несколько лет. У нас все держится на персоналиях. Порошенко — это счастье для Украины. Я ведь — фаталист по большому счету. И я искренне убежден, что случайностей не бывает. И Муженко, и Порошенко, и Полторак — эти люди просто оказались в нужное время в нужном месте. Так должно было быть. Но. Вот где-то недавно увидел очень хорошее выражение, что у нас есть люди, которые попытались использовать революцию как социальный лифт.

— Иногда — очень успешно, кстати.

— Да. Но некоторых этот лифт таки завез не на тот этаж, который они для себя порешали. И они начинают нажимать на разные кнопки, не задумываясь о последствиях и о том, что будет с этим лифтом. У нас очень много таких людей, которые выстрелили, вылетели, они на слуху, их знают… Но они не удовлетворены тем, куда их вынесло. Они хотят чего-то другого. И они начинают давить на эти кнопки, не думая о последствиях. Тут вопрос не в мудрости. Это — чисто шкурняки.

— Получается, вопрос в количестве тех, кто промазал с этажом?

— Да. К тому же, у нас сформировалась определенная новая каста — профессиональные протестующие. Они живут на это. И это тоже надо понимать. Но в чем наше преимущество? Как ни парадоксально — в том, что люди устали. Ну и в том, что мы все-таки немного ленивые. Безусловно, это хорошо — в этом случае.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 июня 2017 > № 2206974


Чехия. Филиппины > Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 июня 2017 > № 2205031

Чехия может снабдить Филиппины оружием.

29 мая министерства обороны Филиппин и Чехии подписали соглашение о сотрудничестве в области обороны, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на thediplomat.com (8 июня).

Соглашение подписали заместитель министра обороны Филиппин Рикардо А. Давид-мл. (Ricardo A. David Jr.) и его чешский коллега Яков Ландовский (Jacob Landovsky), руководитель отдела оборонной политики и стратегии. Отмечается, что подписанный документ даст возможность начать "конкретное сотрудничество".

Впрочем, пресс-релиз о заключении соглашения был довольно расплывчатым, в нем отмечалось, что стороны обязались вместе проводить "оборонную политику и политику безопасности, политику закупок, программы материально-технического обеспечения, миротворческие и гуманитарные операции, соблюдение международных договоров обороны, безопасности и контроля над вооружениями, управление персоналом, военной подготовки и образования, а также другие виды деятельности, которые могут быть согласованы обеими сторонами ".

Наблюдатели отмечают, что Права может продать или предоставить Маниле стрелковое оружие и самолеты, но последуют ли контракты по этим направлениям, покажет время.

Чехия. Филиппины > Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 июня 2017 > № 2205031


США. Индия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 июня 2017 > № 2205030

"Боинг" успешно вовлекает Индию в свою сеть.

8 июня компании Boeing и Tata Advanced Systems Limited (TASL) объявили о поставке первых компонентов для индийской конфигурации транспортно-десантного вертолета CH-47F Chinook, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на airrecognition.com (9 июня).

Вертолеты собираются на заводе индийской компании TASL в Хайдарабаде (Индия), машинокомплекты предоставляются компанией "Боинг".

Контракт на покупку 15 машин для ВВС Индии был заключен в 2015 году, поставки начнутся с 2019 года. Компания TASL уже принимала участие в производстве компонентов для "Чинуков", производимых для армии США и других стран. В настоящее время вертолеты этого типа эксплуатируются в 19 странах мира (включая США).

"Боинг" создала в Индии сеть из 35 прямых и 120 косвенных поставщиков компонентов из числа местных компаний, которые участвуют в таких программах как 787 Dreamliner, 777X, F/A-18, F-15, P-8, CH-47 Chinook и AH-64 Apache.

США. Индия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 11 июня 2017 > № 2205030


США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 июня 2017 > № 2206680

Пентагон подтвердил, что результате ударов ВВС США погибли и афганские военные

Из-за террористической активности исламистов в Афганистане продолжают гибнуть афганские военные и мирное население

В субботу представители армии США подтвердили, что предыдущей ночью в ходе совместной операции против террористической группировки «Талибан» в южном Афганистане погибли и получили ранения военные афганских сил безопасности, однако не предоставили информацию о количестве жертв.

Заявление американских военных было сделано после ряда сообщений местных СМИ, согласно которым в результате авиаударов в пятницу по удерживаемому боевиками району Над-Али в провинции Гильменд погибли по меньшей мере 8 афганских военных.

По сообщению представителя военного военного командования США по связям с общественностью в Кабуле, было начато расследование с целью определить, что привело к этому «печальному инциденту».

«Во время совместной операции афганских боевиков и ВВС США в результате обстрела погибли и пострадали сотрудники пограничной полиции Афганистана», – говорится в комментарии американских военных.

Военное командование США хотело бы выразить «глубочайшие» соболезнования семьям погибших», – говорится в официальном заявлении.

По словам представителя боевиков, афганские военные, «переодетые как талибы», заняли позиции недалеко от местности Ло Багха в районе Над-Али, с целью устроить засаду боевикам «Талибана», когда военные самолеты провели бомбардировку и убили десятки человек.

Провинция Гильменд – самая большая в Афганистане, и значительная ее часть находится под контролем или под влиянием «Талибана».

Район, по которому был нанесен авиаудар, находится недалеко от столицы провинции – города Лашкаргах.

Около 300 морских пехотинцев США прибыли в охваченную войной провинцию в апреле, чтобы обеспечить поддержку афганским силам в борьбе с террористической группировкой.

«Талибан» расширил зоны контроля и влияния в Афганистане и усилил атаки по всей стране со времени начала так называемого весеннего наступления, которое началось в конце апреля и привело к гибели большого количества сотрудников афганских служб безопасности.

В последнее время в Афганистане и непосредственно в столице страны -Кабуле также наблюдается рост атак с участием террористов-смертников, в результате которых гибнет мирное население.

США. Афганистан > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 июня 2017 > № 2206680


США. Филиппины > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 июня 2017 > № 2206679

Американские военные оказывают техническую помощь армии Филиппин

В ходе интенсивной перестрелки в Марави погибли 13 филиппинских военных

Силы специального назначения ВС США предоставили техническую помощь филиппинским военным, которые ведут борьбу с исламистскими боевиками в городе Марави на юге страны, заявило посольство США на Филиппинах в субботу после сообщений о гибели 13 филиппинских морских пехотинцев в результате ожесточенного столкновения с боевиками в черте города.

Представители армии Филиппин заявили, что США оказывают поддержку правительственным силам, которые уже третью неделю пытаются прекратить блокаду Марави, организованную входящими в группировку «Исламское государство» боевиками. В то же время американские военные не принимают участие в боевых действиях.

Посольство США подтвердило, что по просьбе правительства Филиппин оказывается поддержка, однако не предоставило дополнительной информации из соображений безопасности.

Сотрудничество между давними союзниками имеет большое значение, учитывая, что пришедший год назад к власти президент Филиппин Родриго Дутерте занял враждебную позицию в отношении Вашингтона и даже обещал вывести из страны американских военных, которые оказывали помощь в обучении подразделений филиппинской армии.

По итогам жестокого столкновения и перестрелки с боевиками на улицах города погибли 13 филиппинских военнослужащих.

Это самые большие единовременные потери, которые понесла филиппинская армия с начала борьбы с входящими в «ИГ» боевиками. Исламисты захватили Марави 23 мая и до сих пор удерживают некоторые районы города.

США. Филиппины > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 10 июня 2017 > № 2206679


Филиппины > Армия, полиция > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205632

Тринадцать филиппинских морских пехотинцев погибли в боях с исламистскими боевиками при попытке освободить захваченный город Марави, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя военных подполковника Джо-Ара Херреру.

"Мы опечалены результатом… Тринадцать человек погибли", — сказал Херрара.

Президент Филиппин Родриго Дутерте ввел военное положение в южной провинции Минданао после столкновений армии с группировкой, поддерживающей террористическую организацию "Исламское государство"*. Дутерте отметил, что военное положение в Минданао может продлиться год. Основной горячей точкой остается город Марави, в боях по захвату которого участвовали около 500 боевиков.

Филиппины > Армия, полиция > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205632


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205436

Чиновники США признали, что Россия помогла ослабить напряженность на юге Сирии

Барбара Старр (Barbara Starr), Райан Браун (Ryan Browne), CNN, США

Американские чиновники признали, что Россия помогла ослабить напряженность на юге Сирии, где за последние несколько дней США нанесли несколько авиаударов против поддерживаемых Ираном шиитских формирований и проправительственых группировок.

Представитель Пентагона капитан ВМС США Джефф Дэвис (Jeff Davis) заявил: «Россия была очень полезной, я полагаю, что порядок, который мы сегодня наблюдали, достигнут во многом благодаря ее усилиям».

Эти инциденты ознаменовали собой эскалацию в районе Эт-Танфа — города на границе Сирии и Иордании, где находится спецназ США и Соединенного Королевства, который оказывает поддержку сражающейся против ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) группировки сирийских повстанцев «Магхавир аль-Таура».

Пентагон также сделал акцент на том, что его главной задачей является разгром ИГИЛ и что он продолжит над этим работать. «Мы пришли в Сирию, чтобы окончательно уничтожить ИГИЛ, все остальные меры, которые мы здесь предпринимаем, предпринимаются исключительно в целях самозащиты. Мы не стремимся к конфликту с сирийским режимом или с этими проправительственными группировками или со спонсируемыми Ираном силами», — заявил Дэвис.

США использовали особую линию связи с Россией, чтобы попросить ее связаться с группировками на местах и убедить их переместиться на менее угрожающие позиции. Вокруг этой военной базы была установлена зона деконфликтизации шириной в 55 километров. Хотя эта зона не имела никого официального статуса, США распространяли листовки и передавали сообщения через россиян. По словам Дэвиса, за это время американцы много раз связывались с Россией, в том числе на уровне высокопоставленных военных чиновников.

Со своей стороны, как сообщает Пентагон, россияне в частных беседах высказывались в поддержку действий США, хотя в публичных заявлениях они выступали с критикой в адрес американцев. Отвечая на вопрос об авиаударе американцев в этом районе, нанесенном ранее на этой неделе, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал: «Конечно, [удар по сирийской армии и ее союзникам в районе города Эт-Танф] это агрессивный акт, нарушающий суверенитет, территориальную целостность Сирийской Арабской Республики».

В частных беседах американские чиновники говорят, что они надеются, что ситуация останется спокойной и от США больше не потребуется никаких военный шагов. Напряженность достигла высшей точки в четверг, 8 июня, когда американский самолет F-15E сбил сделанный в Иране беспилотник Shahed-129, которым, по сообщениям американских чиновников, управляли из места к северу от Эт-Танфа. На этой неделе США нанесли еще два удара по позициям и машинам вооруженных формирований — в дополнение к авиаудару, нанесенному в мае.

Другой чиновник американского военного ведовства сообщил, что около 200 боевиков с танками и артиллерийскими орудиями остаются в нескольких десятках километров от границы зоны деконфликтизации. В настоящий момент они не представляют угрозы, однако американские военные продолжают пристально следить за их передвижениями.

До настоящего времени США считали, что россияне не имеют почти никакого влияния на вооруженные формирования в этом регионе.

«Эти силы не подчиняются и не контролируются Россией, это прорежимные формирования, — сказал Дэвис. — Россия не в силах их остановить, но она, несомненно, может передавать сообщения и информировать их о нашей обеспокоенности. По всей видимости, такая схема работает довольно эффективно».

По словам другого американского чиновника, Пентагон полагает, что эти отряды проводили пробные атаки, создавая сеть контрольных пунктов в рамках попыток создать стратегический сухопутный маршрут, ведущий из Ирана к средиземноморскому побережью.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205436


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205433

Ощутить на лице поцелуй Путина

Томаш Форро (Tomáš Forró), DenníkN, Словакия

В марте 2017 года я впервые встретил Адама Осмаева. Через два месяца и семь дней я написал о нем. Вскоре он лежал на сиденье своего автомобиля с простреленными легкими.

Я и нападавший прошли, по чистой случайности, один путь: перед тем, как отправиться на фронт, я договорился с Адамом, бывшим командиром чеченского батальона, встретиться в центре Киева. Он все продумал: сначала он заставил меня немного подождать, вероятно, желая понаблюдать за моим поведением, а потом внезапно изменил место встречи, чтобы его охрана выяснила, не придет ли на новое место еще кто-то кроме меня. После меня молча окружили четверо мужчин, а потом появился Адам и его жена Амина.

Через два месяца, первого июня 2017 года, человек с паспортом на имя Александр Дакар так же связался с Адамом, представившись журналистом из Франции. Он попросил о нескольких встречах, якобы для обширного интервью, чтобы таким образом завоевать доверие и обмануть бдительных охранников. Во время четвертой встречи в центре Киева Дакар открыл в автомобиле Адама шкатулку, в которой якобы был подарок для супружеской пары. Но там оказался полуавтоматический пистолет «Глок», из которого этот человек тут же несколько раз выстрелил в Адама.

Тернистый путь чеченского бойца

Для ясности скажу, что Адам — не ангел. Будучи сыном высокопоставленного чиновника, который занимался в Чечне нефтяными запасами, Адам учился в элитной английской школе. После прихода к власти нынешнего жестокого чеченского лидера Кадырова Адаму пришлось бежать с родины, а уже через три года, в 2007 году, в России его обвинили в покушении на Кадырова. В 2012 году Адама арестовали вторично, на этот раз в украинской Одессе, и обвинили в покушении на автомобильный кортеж Путина.

Адам отсидел три года. Случалось, что во время заключения его жестоко пытали. Когда однажды на встрече я спросил Адама, хотел бы он убить Путина, он лишь диковато усмехнулся и дал мне уклончивый ответ: «Я бы очень хотел, но правда в том, что полгода назад я сам пережил покушение». Слова Адама подтверждает украинская полиция, по данным которой у впоследствии задержанного нападавшего была взрывчатка.

Несмотря на то, что Интерпол выдал ордер на арест Адама, сразу после революции на Майдане и освобождения из тюрьмы Адам бросился в пучину войны, которая начиналась на Донбассе. Он служил во внушавшем страх чеченском батальоне имени Джохара Дудаева бок о бок с легендарным командиром Исой Мунаевым, который десять лет назад руководил обороной Грозного, когда на Чечню напала российская армия.

На Украине люди Мунаева заработали репутацию самых жестких бойцов, они принимали участие, например, в трагических боях за Дебальцево. Когда Мунаев погиб во время операции глубоко в тылу врага, Адам Осмаев взял командование на себя. Но еще до того с несколькими бойцами он отправился по следам любимого командира, чтобы найти на вражеской территории его тело, перенести в безопасное место, а затем похоронить по мусульманскому обычаю. Постепенно Адам стал легендой сопротивления России.

Вплоть до второго покушения, которое было совершено на прошлой неделе, Адам вместе со своей супругой оставался на фронте в качестве снайпера. Он занимался еще и обучением бойцов.

Когда женщине дают слово

На той нашей мартовской встрече Адам рассказал, что у чеченских бойцов на Украине отличные отношения не только с самими украинцами, но и с представителями других народов и конфессий, включая евреев, которые тоже служат в подразделениях. Его консервативные, но при этом чрезвычайно толерантные взгляды практикующего мусульманина могли бы послужить примером не одному католику. Самыми низкими предателями веры Адам считал боевиков «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.), потому что «нельзя убивать других людей только потому, что их образ жизни отличается от твоего». Адам говорил, что сначала многие чеченцы присоединились к ИГИЛ, но вскоре поняли, что безумие этих людей не совместимо с чеченской традицией ислама. Сегодня эти чеченцы воюют в Сирии в рядах умеренной оппозиции. А «Исламское государство» якобы считает предательством уже то, что такие люди, как он, помогают Украине, то есть христианам.

Почему же, собственно говоря, Адам воевал на Донбассе? «Если они проиграют, то это будет концом для наших людей в Чечне, для их надежды на свободу», — считает Адам Осмаев. Во время интервью Амина сидела в хиджабе, и большую часть времени за нее говорил Адам. Это наводило на вопрос, есть ли у нее надежда на свободу? Как сказал бы типичный словацкий невежа, вот самый яркий пример того, что женщина для мусульман — всего лишь тряпка.

Это огромная ошибка. Амина не тряпка. В какой-то момент она посмотрела на своего мужа так, как может только женщина, которая в мусульманской культуре является неоспоримой главой семьи. Она посмотрела таким выразительным взглядом, что Адам тут же замолчал. Дальше она говорила сама. «Какие у меня планы на будущее? Разрушить российскую империю любыми способами. И только от воли Всевышнего зависит, когда это случится. Возможно, когда-нибудь этого удастся добиться политическими средствами, а пока мы используем военные методы».

Такой же шокирующий ответ получил и человек, напавший в прошлый четверг на ее мужа. После первых выстрелов в Адама Амина немедленно достала свое оружие и трижды выстрелила. Потом ее пистолет заклинило, и тогда она набросилась на нападавшего с кулаками. Тяжело раненый, он рухнул возле машины без сознания. После Амина спасла Адаму жизнь второй раз, обработав его раны.

Благодаря этому на следующий день Адам проснулся в киевской больнице в тяжелом, но стабильном состоянии. Он выжил. В той же больнице лежит нападавший.

Мир, который ближе, чем мы думаем

Все остальное, как говорится, другая история. Тяжело раненого нападавшего идентифицировали как Артура Курмакаева, члена чеченского ударного отряда, в задачи которого входит выслеживание, похищение или устранение противников российского режима на территории всей Европы.

Курмакаев воплощает в себе интересную связку между нами и отдаленной войной на востоке, которая все меньше нас интересует. И речь не только о личном опыте словацкого журналиста, который случайно оказался причастен к трагической истории о том, как кремлевский правитель и его вассалы поступают со своими противниками.

История Адама предупреждает, что смертельное прикосновение поцелуя Путина можно ощутить где угодно — даже в кажущейся безопасности Центральной Европы, где Россия действует максимум посредством второсортных СМИ и третьесортных политиков.

Нет ничего более обманчивого, чем это фальшивое спокойствие: покушавшегося на Адама Артура Курмакаева якобы завербовало российское посольство в Вене, и его предпоследней жертвой два года назад стал телохранитель Кадырова Умар Исраилов. После его смерти австрийский суд прослушал беседу с убийцей, которую будущая жертва записала на мобильный телефон. Курмакаев сначала признался полицейским, что убийство заказал Кадыров, но тогда не удалось найти доказательств того, что во время инцидента Курмакаев находился в Австрии, и вскоре его след затерялся. Само убийство было совершено в центре Вены, то есть всего в 50 километрах от Братиславы.

Курмакаев и его жертвы напоминают нам о том, что фронтовая линия Донбасса, минометные обстрелы и ежедневные жертвы стали еще ближе к нашей богатой, высокомерной и беспечной Европе.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205433


Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205430

Во время налетов в Сирии американцы пытаются уберечь мирных жителей, а россияне — нет

Мартин Новак (Martin Novák), Aktualne.cz, Чехия

В эпоху, когда существует Google Earth и множество фотографий, сделанных спутниками и мобильными телефонами, правительствам и армиям, участвующим в войнах, трудно что-либо отрицать или замалчивать.

Сеть журналистов-расследователей и аналитиков цифровых данных из организации Bellingcat активно противостоит попыткам скрыть что-то. Используя открытые источники, организация ведет наблюдение за российскими действиями в войне на Украине, за российскими и американскими бомбардировками в Сирии и за боями в Ираке. В интервью порталу Aktuálně.cz аналитик Bellingcat Кристиан Триберт рассказывает о стиле ведения войны в Сирии и о том, как растет влияние исламистов в рядах сирийских повстанцев.

Aktuálně.cz: Bellingcat анализирует точность авиаударов, которые наносит коалиция во главе с Соединенными Штатами в Ираке и Сирии. Можете ли вы сказать, сколько мирных жителей погибли в результате этих бомбардировок?

Кристиан Триберт: Я хочу быть беспристрастным, поэтому должен сказать, что коалиция старается избежать потерь среди мирного населения. Тем не менее, по нашим данным, с начала бомбардировок в 2014 году погибли более трех тысяч мирных жителей (в Ираке и Сирии вместе взятых). Однако, скорее всего, это лишь минимальные оценки. Мы проверяем все регионы с помощью Google Earth и спутниковых снимков.

Большая часть жертв связана со случаями, когда из-за недостоверной разведывательной информации была неправильно выбрана цель или когда вблизи правильно выбранной цели находились объекты с мирными жителями.

Бывает, что США и коалиция просто решают, что цель настолько важна, что можно поставить под угрозу жизни мирных граждан.

Недавно мы проверяли бомбардировки деревни Аль-Джина в сирийской провинции Алеппо. Во время бомбардировки здания, которое некоторые местные жители называли мечетью, там погибли 35 человек. США заявили, что удар был направлен против командира «Аль-Каиды» (запрещенной в России террористической организации — прим. ред.) в провинции Идлиб.

Мы ознакомились со снимками, которые опубликовал Пентагон, и установили, что на них находится объект в провинции Алеппо. Пентагон признал, что ошибся провинцией, но вновь подтвердил причину авиаудара. Также нам ответили, что разрушена была якобы не мечеть, а ангар.

Мы обнаружили видеозапись, которая ясно подтверждала, что здание было мечетью. В Пентагоне нам ответили, что у нас нет в распоряжении тех разведывательных данных, которые есть у них.

Лично я считаю, что в прозрачных демократических режимах люди должно иметь право критиковать действия вооруженных сил собственного государства. На мой взгляд, это важно.

Однако повторюсь: США относятся к тем странам, которые признают факт нанесения ударов по гражданскому населению, если это происходит.

— Предполагаете ли вы, что российская авиация, напротив, намеренно бомбардирует больницы и места большого скопления мирных жителей, как утверждают повстанцы?

— Да, из нашей обширной документальной базы следует, что в ряде случаев это делалось намеренно. Во время российских авиационных налетов количество жертв среди мирного населения было действительно огромно.

Но в отличие от американского Министерства обороны российское ведомство с нами не общается, не отвечает на вопросы и электронные письма.

Мы также установили, что Министерство обороны РФ несколько раз публиковало искаженную информацию. Например, на пресс-конференции его представители четко заявили, что нанесли удар по Табке в провинции Ракка. Мы нашли это место через Google Earth. Оно находится вблизи города Эль-Баб в провинции Алеппо, а это очень далеко от Табки. Тогда почему же российское министерство утверждало, что нанесло удар по Табке?

В другой раз россияне утверждали, что бомбардировали Ракку (один из центров запрещенной в России террористической организации «Исламское государство»). Однако исследование спутниковых снимков показало, что речь идет о целях в провинции Хама. Русские сказали, что цели были на территории «Исламского государства», но его в том регионе никогда не было.

Сравнив данные с Google Earth, мы выяснили, что хотя в качестве цели бомбардировок были заявлены нефтехранилища, на самом деле это были водоочистные сооружения. Мы нашли документацию немецкой компании, которая когда-то ремонтировала этот объект.

— Провинцию Идлиб на северо-западе Сирии контролируют повстанцы. Являются ли они радикальными исламистами или частью террористической сети «Аль-Каиды»?

— Нельзя не заметить, что влияние исламистов в этом регионе растет. Иными словами, они там очень сильны. Ехать самостоятельно в провинцию Идлиб мы не можем. Это опасно. Туда удалось проникнуть единственному журналисту. Он побывал в Хан-Шейхуне, где применялось химическое оружие. Этот человек — журналист Карим Шахин из The Guardian.

Тот факт, что мы, западные журналисты, не можем туда поехать, говорит сам за себя. Даже бывшие умеренные члены Свободной армии Сирии присоединились к «Аль-Каиде» или воюют за нее.

Вопрос состоит в том, что произойдет с сирийской провинцией Идлиб в будущем. Думаю, что мы еще услышим о жестоких боях там, и я боюсь за местных жителей.

— В Сирию сложно попасть еще и из-за того, что Турция не пускает журналистов через свою границу, не так ли?

— Например, для «Харакят Ахрар аш-Шам» (это запрещенная в России террористическая организация «Фронт ан-Нусра», причисляющая себя к сети «Аль-Каиды») нет смысла пускать журналистов на свою территорию. Выгоды от этого нет никакой.

Они говорят, что у них есть свои местные СМИ, агентства, телеканалы и добавляют: «Зачем тогда нам пускать независимых журналистов?»

Турция строит на своей границе стену, и только время покажет, к чему это приведет.

По собственному опыту мы знаем, что долгое время Турция оставляла границу с Сирией открытой для товаров, боеприпасов и людей. А когда часть сирийско-турецкой границы с сирийской стороны контролировало «Исламское государство», там был настоящий рай для его боевиков. Они могли свободно без проблем переходить на турецкую территорию. Впоследствии Турция изменила свое отношение к «Исламскому государству», ужесточив контроль.

— Ваша организация Bellingcat запомнилась широкой общественности прежде всего, в связи с расследованием обстоятельств крушения малайзийского самолета над украинским Донбассом в 2014 году. Какие действия вы предпринимали для получения информации о трагедии рейса МН17?

— Когда произошло крушение, звучало много противоречивых заявлений. Кремль говорил одно, Пентагон — другое, а Киев — третье и так далее.

Кто лжет, неизвестно. Россия сначала говорила, что самолет сбил украинский бомбардировщик, а потом утверждала, что на палубе взорвалась бомба.

Мы не ставили себе целью указать на виновного пальцем. Мы хотели выяснить, что произошло.

Конвой с зенитным ракетным комплексом «Бук» был замечен на нескольких видеозаписях и фотографиях, сделанных перед крушением самолета. Перед нами стоял вопрос о том, можем ли мы, основываясь на этих данных, точно определить местонахождение комплекса.

Мы воспользовались Google Earth, сравнили фотографии и установили точное местонахождение машины возле парковки и магазина в городе Торез на востоке Украине. Глядя на тени, можно было сделать вывод о времени суток.

Поэтому появилась возможность проследить путь, который проделала система «Бук» на территории сепаратистов на востоке Украины.

Мы старались выяснить, откуда комплекс приехал, проследить на основе фотографий трассу того конкретного автомобиля с ракетами, который был изображен на фото. Не все они одинаковы: на некоторых есть разные мелкие повреждения. В итоге мы нашли соответствующий комплекс, который был отправлен с военной базы в Курске.

— С тех пор Кремль вас критикует. Поступают ли в ваш адрес угрозы?

— Поступают. Однако преимущественно от людей, которые поддерживают «Исламское государство». Бывают и угрозы из Турции. Например, лично мне оттуда несколько раз угрожали убийством.

Что касается угроз со стороны России, то мы, скорее, сталкиваемся с российскими «троллями» на форумах, а не с тем, что кто-то из России нам откровенно угрожает.

Из-за нашего расследования нам трудно получить визы в Россию, хотя сам я — в привилегированном положении. У меня голландский паспорт, а значит, есть определенная защита. А вот у некоторых коллег из Bellingcat — российское гражданство, и живут они в России. Поэтому им приходится быть очень осторожными и использовать псевдонимы.

Сирия. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205430


Украина. Черногория > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205426

Украина и НАТО: новое окно возможностей

5 июня к Североатлантическому альянсу официально присоединилась Черногория. 6 июня украинский парламент согласился рассмотреть вопрос о необходимости законодательного закрепления членства в НАТО Украины на текущей сессии. Но это, само по себе, вряд ли поможет нам стать 30-м членом альянса.

Ирина Шевченко, УНИАН, Украина

Когда-то, в разгар «холодной войны», создание Североатлантического оборонного союза стран ЕС и США стало для Европы необходимостью. Гарантией от посягательств СССР, учитывая «ползучую аннексию», проводимую Союзом в Чехословакии и Венгрии. «Это могло продолжиться в Западной Германии, были сильные опасения по Австрии, в 50-е годы Советский Союз начал расширять агрессию в Азии и было понятно, что страны, которые являются центром Западного блока, находятся под прямой угрозой», — отмечает политолог-международник Тарас Чорновил.

После развала СССР и прекращения действия Варшавского договора (Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией был подписан 14 мая 1955 года как прямое противопоставление НАТО, — УНИАН) началось и присоединение к альянсу и стран Восточного блока.

Польша, Чехия и Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария довольно быстро прошли этот путь. «Далее произошло вхождение в НАТО трех балтийских государств, что вызвало страшное возмущение в России. Ведь это означало, что бывшие страны СССР, которые РФ считала своими, стали чужими», — напоминает Чорновил.

Как следствие, Россия начала достаточно жесткие превентивные действия по недопущению вступления в НАТО целого ряда других стран. В первую очередь, это, конечно, касалось Украины, Молдовы и Грузии. Но под пресс попали и страны из состава бывшей Югославии. Впрочем, присоединение к альянсу Словении, а чуть позже — Хорватии, нарушило российские планы. Присоединение к НАТО Черногории, которую Кремль считал своим вассалом, — еще одна жесткая оплеуха для РФ.

Возвращаясь к Украине, Чорновил напоминает, как во времена Януковича под жестким контролем России в украинском законодательстве вычищался пункт о приоритетности для Украины стать полноценным членом НАТО. Остались, разве что, положения о том, что Украина планирует использовать стандарты Североатлантического альянса, а предусматривает возможность мирного сотрудничества и партнерства со странами НАТО (формально, такие же формулировки имеются в соответствующих законодательных актах России).

Стратегический курс Украины на сближение с НАТО был восстановлен только после Революции Достоинства. Аннексия Крыма Россией и начало вооруженного конфликта на Донбассе заставили украинских политиков активизировать сотрудничество с альянсом. В конце 2014 года Верховная Рада приняла закон, который предусматривает отказ Украины от политики «внеблоковости». Согласно новой Военной доктрине Украины, принятой в 2015 году, углубление сотрудничества с НАТО и достижение к 2020 году полной совместимости Вооруженных сил Украины с армиями стран — членов НАТО стало приоритетной задачей…

В 2017 году в украинском политикуме заговорили об определении курса Украины в НАТО как приоритета во внешней государственной политике. По словам одного из авторов соответствующего законопроекта, зарегистрированного в парламенте, спикера Верховной Рады Андрея Парубия, после посещения Парламентской ассамблеи НАТО в Тбилиси и по результатам общения с союзниками и партнерами Украины из альянса, встал вопрос закрепления такого приоритета как членство в НАТО для Украины в отечественном законодательстве. «Законопроектом определяется и четко фиксируется, что для Украины во внешнеполитической деятельности ключевым является приобретение членства в организации Североатлантического договора. Это законопроект, который четко декларирует и четко демонстрирует желание вступления Украины в НАТО», — сказал он на пленарном заседании во вторник.

По словам Парубия, принятие такого закона может стать важным знаком для союзников Украины, особенно, в свете того, что в нынешнем году Украина отмечает 20-летие Хартии об особом партнерстве с НАТО. «НАТО — это гарант безопасности во всем свободном мире. НАТО — это единственная сила, способная остановить агрессивную путинскую Россию», — считает спикер Верховной Рады.

По мнению Тараса Чорновола, такой законопроект, действительно, может найти поддержку в сессионном зале, учитывая, что за его внесение в повестку дня проголосовало 260 народных депутатов, при 226 необходимых голосов. «В последние недели мы сделали достаточно быстрый рывок в направлении НАТО, поэтому, думаю, на законодательном уровне этот процесс будет завершен в течение нескольких недель», — оптимистично заявляет политолог-международник.

В свою очередь, аналитик фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко не разделяет такого оптимизма и напоминает, что еще в 2014 году народный депутат от фракции «Батькивщина» Борис Тарасюк уже вносил в Верховную Раду законопроект, который законодательно закреплял перспективу курса Украины на членства в НАТО. Тогда заявления политиков так и остались на уровне заявлений… «Ясно, что закрепление нынешней законодательной инициативы кардинальным образом не меняет ситуацию относительно перспектив членства Украины в НАТО. Но, конечно (по крайней мере, это один из аргументов для внутренней политической арены), это будет обязательство тратить средства, ресурсы, усилия на достижение этой цели», — говорит Яременко.

Хотя это вовсе не означает, что Украина станет следующим после Черногории членом альянса. По мнению Яременко, такие надежды — бесполезны, поскольку Европа сегодня и так почти полностью охвачена НАТО, а территории, которые привлекаются, просто расширяют формальный «зонтик безопасности». Другими словами, на ту же Черногорию в ближайшее время никто не нападет, поэтому обязательства НАТО обеспечивать безопасность этой страны являются, скорее, декларативными. С Украиной же ситуация кардинально иная.

Во-первых, как отмечает Яременко, украинская элита до сих пор не консолидирована вокруг идеи членства в НАТО. Во-вторых, НАТО не может до конца доверять нашей правовой системе, системе внутренней безопасности Украины, контрразведке (из-за засилья российской агентуры), возможностям Украины защищать себя самостоятельно.

«Таким образом, если НАТО принимает нас, то получает вместе с нами слишком много проблем. Да, и определенные ресурсы, к примеру, в виде ВСУ. Но проблемы при таком сценарии превышают потенциальные выгоды», — считает Богдан Яременко.

По словам политолога Петра Олещука, вся нынешняя возня вокруг законопроекта, закрепляющего стремление Украины присоединиться к НАТО, не более, чем политический пиар. Он напоминает, что в основе функционирования Североатлантического альянса лежит фундаментальный принцип коллективной ответственности и безопасности. Все члены являются равноправными участниками организации, обязаны защищать друг друга и путем консенсуса принимать любые важные решения. Другими словами, пока в самом альянсе, между странами-членами НАТО не будет единогласия относительно присоединения Украины, любые наши попытки закрепить это членство особого эффекта иметь не будут. Особенно, учитывая, что сегодня вступление Украины в НАТО означает дальнейшую конфронтацию альянса с Россией, а это, объективно, не находит поддержки среди действительных членов.

С другой стороны, это может стать неким заделом на будущее. Как известно, в 2008 году формальной причиной отказа НАТО принять Украину, было «отсутствие консенсуса в украинском обществе в этом вопросе». В этой связи, любые шаги, подтверждающие евроатлантические устремления Украины и украинцев, были бы определенным аргументом при обсуждении вопроса вступления Украины в альянс в будущем.

Украина. Черногория > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205426


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205423 Оскар Крейчи

Оскар Крейчи: «Трамп торгует смертью»

Оскар Крейчи (Oskar Krejčí), Prvnizpravy.cz, Чехия

Разумных причин для того, чтобы европейские члены НАТО повышали расходы на оборону, не существует. Тем не менее, судя по всему, бюджеты возрастут, поскольку подобный подход, полный лжи и коррупции, считается правильным — ведь он в достаточной мере антироссийский. Так считает политолог Оскар Крейчи.

První zprávy: В четверг в клубе «Нового слова» в Братиславе Вы прокомментировали визит президента США Дональда Трампа на Ближний Восток и в Европу. Если подытожить кратко, одним предложением, то какая тема была самой важной в ходе этого визита?

Оскар Крейчи: Продажа оружия.

— В случае Эр-Рияда в Саудовской Аравии это понятно, но в Европе?

— Если вкратце, то в Европе Трамп потребовал, чтобы расходы НАТО достигли 57% от общемировых оборонных расходов. Согласно решению, принятому на саммите в Уэльсе в 2014 году, 20% этих средств должно выделяться на закупку и разработку новых видов оружия. Преимущественно американского.

— То есть Вы имеете в виду требование повысить расходы членов НАТО до двух процентов ВВП?

— Вся шумиха вокруг планов по повышению оборонных расходов НАТО до двух процентов ВВП вызвана прежде всего желанием продать оружие. Все это абсурд, который можно навязать только благодаря безответственности и некомпетентности европейских политиков, а также благодаря преданности крупнейших западных СМИ воинственным лозунгам. Милитаризм выдают за защиту безопасности.

— Кто-то может возразить, что Ваши слова звучат очень агрессивно и предвзято. Есть ли у Вас доказательства для подобных утверждений?

— Например, вспомним исследование, опубликованное Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI) за месяц до того саммита НАТО, в котором впервые участие принял Дональд Трамп. SIPRI — безусловно, один из самых авторитетных центров, который занимается исследованиями в области вооружений. Опубликованный материал касается уже упомянутых двух процентов ВВП, и в исследовании на основе данных о прошлогодних военных расходах подсчитаны предполагаемые изменения. Согласно этому анализу, если все страны-члены альянса будут выделять на оборону два процента ВВП, то это повлечет за собой сокращение бюджета НАТО с 881 миллиарда долларов до 722 миллиардов. Таким образом, оборонный бюджет НАТО сократится на 159 миллиардов долларов, то есть на 18%…

— Звучит странно. Трамп действительно требовал именно этого? Как институт SIPRI мог прийти к таким цифрам?

— Фокус в том, что в прошлом году военные расходы Соединенных Штатов достигли 3,3% ВВП. Эти траты в размере 611 миллиардов долларов патологически велики. При переходе США к двум процентам ВВП расходы сократятся на 240 миллиардов, то есть на 39%.

Многие забывают, что вооруженные силы США и европейские армии предназначаются для разных целей. Достаточно вспомнить те действия, которые сейчас Пентагон предпринимает в западной части Тихого океана. Я имею в виду Японию, Корею и американские провокации в Южно-Китайском море. Зачем европейским странам брать на себя часть ответственности за эту политику Вашингтона?

Немного отклонюсь от темы, чтобы вы лучше меня понимали. В середине прошлого года центр RAND Corporation опубликовал анализ возможных вариантов войны между США и Китаем. RAND — это авторитетный исследовательский центр в Калифорнии, где занимаются политической и военной аналитикой. Из упомянутого анализа следует, что традиционная война между Соединенными Штатами и Китаем, начнись она в 2015 году, через год боев привела бы к снижению американского ВВП на 10%, а китайского — на 35%. Но если бы война началась в 2025 году, то обе стороны понесли бы одинаковые экономические потери. «В 2025 году Соединенные Штаты не смогут получить решающее военно-операционное преимущество, даже если бои затянутся», — говорится в этом исследовании. Многие политики могут расценить эту информацию как знак свыше: мол, когда, если не сейчас? Стоит добавить, что, согласно упомянутому исследованию RAND Corporation, уже сегодня ядерная война между США и Китаем уничтожила бы обе страны. Я не говорю уже о том, что, скорее всего, эта война приняла бы мировой масштаб, и в конфликт была бы втянута и Чехия.

— Давайте вернемся к тому парадоксальному расчету, согласно которому расходы в размере двух процентов ВВП привели бы к снижению бюджета НАТО. Наверное, в Брюсселе Трамп все-таки не этого добивался. Тогда в чем его цель?

— Даже в институте SIPRI не верят, что оборонные расходы США сократятся до двух процентов ВВП. Расчет, который считают реальным, показывает, что если Соединенные Штаты оставят свои оборонные расходы на современном уровне, а расходы других стран-членов альянса достигнут двух процентов ВВП, то общий бюджет НАТО вырастет с прошлогоднего 881 миллиарда до 962 миллиардов в год.

— Это как раз те самые 57% мировых расходов на оборону, о которых Вы говорили в начале интервью?

— Да. Если мечта о двух процентах ВВП сбудется, то бюджет альянса достигнет 57% от мировых расходов на оборону. Таким образом, 28 западных демократических стран будут выделять на оборону больше, чем остальные 170 государств мира. Вам это кажется разумным?

— А какими конкретно будут изменения в европейских странах-членах НАТО?

— Специалисты SIPRI подсчитали изменения военных расходов европейских стран-членов альянса в связи с переходом к требуемым двум процентам ВВП и получили данные о значительном росте: европейские траты увеличились бы с 254 миллиардов до 320 миллиардов в год. То есть расходы возрастут на 66 миллиардов или на 26%. Подобные требования — абсурд.

— Но в Брюсселе говорят о растущей угрозе, к примеру, в лице России.

— По данным SIPRI, в прошлом году оборонный бюджет Российской Федерации составил 69,2 миллиарда. Я повторюсь: в то же время общий бюджет НАТО достиг 881 миллиарда, из которых 254 миллиарда долларов приходятся на европейские страны-члены альянса. Только благодаря пропаганде, которая ослепляет и отупляет, кто-то еще может рассуждать о необходимости дальнейшего повышения военных расходов из-за «российской опасности». Лучше бы подумали о рационализации расходов. Ведь деньги транжирят не только в США, но и в европейских вооруженных силах. Это происходит из-за глупости, коррупции, а также — и это главное — из-за отсутствия разумной военно-политической стратегии.

— Я отметил, что даже Берлин не испытывает восторга по поводу требований повысить расходы до двух процентов ВВП.

— Для Германии это требование означает расходы в размере 69 миллиардов долларов в год (против прежнего 41,1 миллиарда). Если составить рейтинг стран мира, которые больше всех тратят на оборону, то в новых условиях Германия с девятого места переместится на четвертое. Некоторые немецкие экономисты, а также аналитики в области безопасности считают, что рост расходов слишком велик, да и не обоснован. Я тоже так думаю. Кроме того, Германия опять может превратиться в военную проблему для Европы.

— Министр обороны Чехии, а также другие чешские политики пообещали повысить военные расходы до двух процентов ВВП. К чему это приведет, по версии SIPRI?

— Чешские расходы на оборону возрастут с двух до 3,9 миллиардов долларов, и Чехия переместится с 60 места в упомянутом рейтинге на 47 место. Что касается Словакии, то там военный бюджет увеличится с одного миллиарда до 1,8 миллиардов долларов, и страна с 67 места переместится на 62. Я повторю, что это может произойти без предварительных анализов угроз и рисков, без общественной дискуссии — только потому, что кто-то что-то кому-то пообещал. И это называется демократией!

— Давайте вернемся к тому, о чем речь шла в Эр-Рияде. Почему те договоренности напоминают Вам решения в рамках НАТО?

— Дональд Трамп подписал контракт на поставку оружия в Саудовскую Аравию на сумму 110 миллиардов долларов, а в ближайшие десять лет туда направят вооружений еще на 350 миллиардов. Белый дом назвал эти договоренности «взаимным расширением… отношений в сфере безопасности». Однако Соединенные Штаты продавали Саудовской Аравии оружие на миллиарды долларов еще при президенте Бараке Обаме. По имеющимся данным, с 2013 года Агентство национальной безопасности (NSA) (это спецслужба Министерства обороны США, о которой мы с вами говорили на прошлой неделе) оказывает Эр-Рияду «непосредственную аналитическую и техническую поддержку» в интересах «внутренней безопасности». Еще продолжительнее сотрудничество саудовцев с ЦРУ. Кстати, близкие отношения Вашингтона и Эр-Рияда берут начало в феврале 1945 года, когда сразу после Ялтинской конференции президент Франклин Рузвельт встретился с саудовским королем на военном корабле США, бросившем якорь в Суэцком канале.

Существует две причины для особых отношений Вашингтона и Эр-Рияда. Во-первых, это нефть, а во-вторых, вашингтонские комплексы в отношении Ирана, от которых Белый дом никак не может избавиться со времен свержения шаха Резы Пехлеви в 1979 году. Эр-Рияд, в свою очередь, воспринимает Тегеран как неизбежного конкурента. Ведь в Иране — персы, а не арабы, шииты, а не сунниты, и исламская демократия вместо монархии.

— Свою роль играет и воинственная политика Ирана в отношении Израиля.

— Это отдельный разговор. Саудовская армия «тренируется» сейчас в Йемене. По некоторым данным, с 2015 года в местной «гражданской» войне, незаметной для Запада, было убито почти восемь, а по другим данным 16, тысяч человек. С кем саудовская армия будет воевать, когда пройдет «подготовку» и получит новое оружие за 400 миллиардов? Будет ли Израиль в безопасности?

По данным SIPRI, в прошлом году Саудовская Аравия выделила на оборону 10,4% своего ВВП. Однако идеальным партнером Пентагона и примером для Европы является Оман: его военные расходы в прошлом году достигли рекордных 16,7% ВВП.

— Небольшой Оман?

— Он перераспределяет оружие и боеприпасы сообразно интересам арабских суннитских монархий и, конечно, по договоренности с США. Точно так же Вашингтон пытается сделать из НАТО свою «торговую резидентуру». В этой связи я хотел бы напомнить слова недавно ушедшего от нас Збигнева Бжезинского, который сказал, что оружие существует для того, чтобы его применять.

— То есть, судя по всему, войны на Ближнем Востоке не закончатся никогда? Вы считаете, что в этом и есть замысел Вашингтона?

— Что значит замысел? Военные и ученые должны учитывать все сценарии, но политики решают все. Они принимают решения непосредственно о том, чего хотят добиться, и косвенно о том, к чему приведет тот хаос, который они сеют.

В четверг в Братиславе мы обсуждали ту депрессивную безнадежность, которой веет от выше приведенных цифр. Простые рациональные подсчеты доказывают, что все разговоры о российской или китайской угрозе — это ерунда. Разумных причин для повышения оборонных расходов европейских стран НАТО нет. И, тем не менее, эти расходы, скорее всего, будут увеличены.

— По-Вашему, разве все это никак нельзя объяснить?

— Кому? Министрам обороны, которые вышли из среды, далекой от реального мира? Продажа оружия — не спектакль, а торговля человеческой смертью. Или вы хотите показать эти цифры из SIPRI брюссельским генералам? Не стоит, им они известны. Просто некоторые считают подобный подход, полный лжи и коррупции, правильным, ведь он в достаточной мере антироссийский. А остальные? Представьте себе человека, который сменил офис в Праге на место в Брюсселе.

Большинство помнит о своих благих намерениях до того момента, как получит первую зарплату. Речь — о таких суммах, которые простому чешскому генералу даже не снились. И тогда эти люди понимают, что изменить они ничего не могут, но зато могут жить припеваючи. То же происходит с «нашими» представителями в Европейской комиссии и Европейском парламенте.

В капиталистической системе военные расходы не являются предметом академической дискуссии. Главное — интересы. Вам не убедить премьеров и министров, которые клянутся повысить военные расходы до двух процентов ВВП, в том, что все это опасная глупость. Таких политиков нужно просто заменять, иначе они так и будут вооружаться, вооружаться и вооружаться — вплоть до трагической развязки.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205423 Оскар Крейчи


Израиль. Египет. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205421

Израиль обеспокоен тем, что Египет получил российские системы ПВО

Рабиа Яхья (Rabia Yahia), Erem news, Объединенные Арабские Эмираты

Израильские СМИ внимательно следят за новостями, касающимися получения египетской армией первых ракетных установок российской системы противовоздушной обороны «Антей-2500», которую еще называют С-300ВМ. Эти установки станут частью системы ПВО Египта.

Один из израильских сайтов, который черпает информацию из открытых источников органов разведки, сообщил, что Египет в целях укрепления воздушной обороны попросил Москву предоставить ему три ракетные батареи типа С-300ВМ, добавив при этом, что тем самым египетская армия коренным образом изменит баланс сил в регионе.

Как говорится в публикации на сайте, полученная египетской армией ракетная система является одной из самых передовых оборонительных систем в мире, которая обеспечивает ответ на угрозы со стороны ракет и истребителей. Данная система предназначена для перехвата баллистических ракет малой и средней дальности.

Российская система может перехватывать ракеты, летящие на расстоянии от 200 до 250 километров и на высоте до 30 километров, а также способна одновременно обстреливать 24 аэродинамические цели или 16 баллистических ракет.

Наблюдатели утверждают, что один из зенитно-ракетных комплексов будет установлен в северо-западной части Египта, а именно в районе эд-Дабаа, где в настоящее время строится атомная электростанция.

В публикации на израильском сайте авторы ссылаются на экспертов, считающих, что система, полученная Египтом, является менее развитой, чем система С-300, полученная Ираном, или те системы, которые Россия разместила на своих военных базах на севере Сирии. Они полагают, что Москва стремилась найти покупателей для системы ПВО «Антей-2500» — и долгое время безуспешно — пока египетская армия не стала первой, кто изъявил готовность ее приобрести. Данный шаг может повлиять на решение других государств региона приобрести системы ПВО российского производства.

Опасения Израиля

Израиль весьма озабочен возможностью такого развития событий. Пока израильское руководство не смогло произвести комплексную оценку сложившейся ситуации, трудно рассуждать о «длинной руке» израильской армии, поскольку ввиду появления в регионе российских оборонительных систем израильские истребители больше не могут свободно совершать воздушные операции, как это было на протяжении предыдущих десятилетий.

Ранее израильские источники сообщали, что приобретение Египтом российских ракет-перехватчиков упомянутого типа может создать проблемы для Израиля. Ссылаясь на данные источники, информационный канал «Русия аль-Яум» сообщил, что впервые такая система была развернута государством, имеющим общую границу с Израилем.

Российская система ПВО и Иран

В апреле 2015 года Москва сообщила Тель-Авиву, что отменит запрет на продажу Тегерану систем ПВО С-300 в связи с недавним подписанием рамочного соглашения между Ираном и шестью крупными державами. Немалую роль сыграли и военные операции Саудовской Аравии против движения хуситов в Йемене, которая возглавила первый в своем роде военный альянс арабских государств, в то время как Тегеран и Москва выступили категорически против данных операций.

В прошлом Москва отказывалась продавать системы ПВО государствам, которые враждуют с Израилем. По мнению аналитиков, в этот раз Россия ради развития военного сотрудничества с рядом стран предпочла проигнорировать политические и военно-стратегические интересы Израиля. Кроме того, на решение России могли повлиять чисто экономические соображения.

Сирия «у черты»

В конце 2015 года израильские наблюдатели выразили опасения в связи с заявлением России о своем намерении разместить в Сирии систему С-400. По их словам, это означает большие перемены для региона, а именно конец военному превосходству Израиля, истребители которого в прошлом могли беспрепятственно совершать операции на северном фронте, включающем Сирию и Ливан.

Израиль. Египет. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205421


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205408

Станет ли ядерной война, начатая Россией и НАТО

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

В случае стремительного наступления на Прибалтику у НАТО останется мало привлекательных вариантов действий, среди которых рискованное контрнаступление, угроза применения ядерного оружия или просто покорное примирение с аннексией этих стран Россией.

Один из упомянутых в докладе вариантов потребует огромного количества времени на мобилизацию и развертывание крупной группировки войск для проведения контрнаступления, что скорее всего приведет к затяжным и кровопролитным сражениям. Другой вариант — пригрозить ядерным оружием, хотя такой сценарий кажется маловероятным, а то и вообще нереальным в свете американской стратегии сокращения ядерного арсенала и нежелания применять ядерное оружие.

Третий и последний вариант, упомянутый в исследовании, заключается в том, чтобы просто отдать прибалтийские государства противнику и перевести НАТО в состояние интенсивной холодной войны. Естественно, многие жители этих стран возразят против такого варианта, и в этих условиях НАТО существенно ослабнет или вообще частично распадется.

Насколько серьезную угрозу для НАТО и США представляет создаваемый в России истребитель-невидимка пятого поколения, ее ядерный арсенал, современные средства ПВО, противоспутниковое оружие, сухопутные войска и подводные лодки?

Напряженные отношения между Россией и НАТО заставляют многих внимательно изучать данный вопрос, а также нынешнее состояние вооружений и уровень технической оснащенности российской армии, чтобы лучше понять масштаб угроз, которые они представляют.

Естественно, российские военные маневры и аннексия Крымского полуострова заставили многих аналитиков из Пентагона задуматься о темпах проводимой в России модернизации вооруженных сил, а также о состоянии войск, вооружений и военной техники этого грозного гиганта времен холодной войны.

Россия явно полагает и дает понять, что в состоянии создать противовес Североатлантическому альянсу и сдержать его. Но авторы некоторых исследований текущего состояния российской армии сомневаются в ее способности бросить реальный вызов НАТО в условиях затяжной всеобщей войны.

Тем не менее Россия добивается все новых успехов в военном плане, и многие пентагоновские эксперты и аналитики выражают обеспокоенность по поводу расстановки натовских сил и их применения в Восточной Европе. Они сомневаются, что их будет достаточно, чтобы удержать Россию от вторжения в этот регион.

Кроме того, экономические проблемы России не повлияли на ее решимость проводить военную модернизацию и увеличивать военный бюджет, хотя сегодня армия этой страны составляет лишь малую долю того, чем обладал Советский Союз на пике холодной войны в 1980-е годы.

У этого бывшего гиганта стало значительно меньше территорий и внешних границ, чем в 1980-е годы, но Россия пытается быстро увеличивать свои сухопутные войска, ВВС и ВМФ, переводя их в информационную эпоху высоких технологий и настойчиво создавая боевую технику нового поколения.

Обычный и ядерный арсенал России существенно уменьшился по сравнению с периодом холодной войны. Однако эта страна продолжает создавать подводные лодки с воздухонезависимыми двигателями, истребители-невидимки Т-50, ракеты нового поколения и самое современное оружие и оснащение для солдат сухопутных войск.

Издание The National Interest недавно опубликовало серию сообщений о технологических успехах российских конструкторов военной техники. В них сообщается о новом российском противоспутниковом оружии, о танках Т-14 «Армата», о средствах ПВО, о предварительных планах создания гиперзвукового истребителя шестого поколения и о многом другом. В материалах The National Interest и других изданий указывается на то, что Россия уделяет серьезное внимание модернизации армии и добивается существенного прогресса в этом деле.

Так, согласно сообщениям The National Interest, Россия провела успешный испытательный пуск ракеты спутникового перехвата с прямым выведением на орбиту «Нудоль».

«Это второе испытание нового оружия, способного уничтожать спутники в космосе. Данная ракета могла быть запущена с космодрома в Плесецке, находящегося на севере России», — говорится в сообщении The National Interest.

Кроме того, аналитик этого издания Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) сообщил о том, что российские воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, оснащенных модифицированными танками Т-72Б3М. В следующие два годы эти роты будут доведены до батальонного состава.

Россия также разрабатывает боевую машину поддержки танков «Терминатор-3».

Во времена холодной войны российский военный бюджет составлял почти половину от общего объема расходов страны.

Сегодня военные расходы составляют меньшую часть национального бюджета. Но несмотря на большие отличия от 1980-х годов, российский военный бюджет снова начинает увеличиваться. С 2006 по 2009 годы он вырос с 25 до 50 миллиардов долларов, о чем сообщает Business Insider. А оборонный бюджет 2013 года составил 90 миллиардов.

В целом российские вооруженные силы времен холодной войны по своему размеру были примерно в пять раз больше, чем сегодня.

В 2013 году на действительной военной службе в российских вооруженных силах состояло 766 тысяч военнослужащих, а численность резерва составляла 2,4 миллиона человек, сообщает globalfirepower.com. В период холодной войны в российских сухопутных войсках было от трех до четырех миллионов человек.

По тем же оценкам за 2013 год в российских вооруженных силах было более трех тысяч самолетов и 973 вертолета. У России имеется 15 тысяч танков, 27 тысяч боевых бронированных машин и почти шесть тысяч самоходных артиллерийских установок. Численность российской армии существенно сократилась по сравнению со временами холодной войны, но Москва предпринимает усилия по модернизации и сохранению боевой техники и платформ. Например, созданный в 1970-х годах танк Т-72 много раз подвергался модернизации.

Что касается ВМФ, то по оценкам Globalfirepower.com, у России 352 корабля, в том числе, один авианосец, 13 эсминцев и 63 подводные лодки. Черное море является для России важным стратегическим районом с точки зрения экономики и геополитики, так как оно дает ей выход в Средиземноморье.

Аналитики также отмечают, что в 80-е годы российские вооруженные силы получили огромное количество обычного и ядерного оружия, начиная с неуправляемых и крылатых ракет и кончая эффективными средствами противовоздушной обороны.

Эксперты отмечают, что зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 особенно эффективны, если их должным образом модернизировать и обслуживать.

Ссылаясь на сообщения российских СМИ, The National Interest сообщает, что русские в настоящее время испытывают новые системы ПВО С-500, способные поражать цели на высотах до 200 километров.

В составе российских ВВС имеются истребители Су-27 постройки 1980-х годов, которые размещены во всех стратегически важных районах России.

Су-27, который часто сравнивают с американским истребителем F-15 Eagle, это высокоманевренный двухмоторный истребитель, предназначенный главным образом для завоевания превосходства в воздухе.

Военные игры Rand

Многие эксперты утверждают, что НАТО благодаря своей численности, огневой мощи, превосходству в воздухе и современной технике в конечном итоге одержит верх над Россией в масштабной войне. Но это никоим образом не перечеркивает выводы исследования, проведенного в прошлом году аналитическим центром Rand, где объясняется, что в случае вторжения России в прибалтийские страны НАТО окажется в чрезвычайно трудном положении.

Нынешняя структура сил НАТО в Восточной Европе не позволяет альянсу противостоять российскому вторжению в Латвию, Литву и Эстонию, отмечает в своих выводах Rand.

Проведя серию всеобъемлющих военных игр, в ходе которых «красные» (российские) и «синие» (натовские) войска действовали в прибалтийских государствах по различным военным сценариям, Rand Corporation в своем аналитическом материале под названием «Усиливая сдерживание на восточном фланге НАТО» сделала вывод о том, что для успешной обороны этого региона альянсу потребуется гораздо более крупная группировка авиации и наземных войск.

В частности, авторы исследования призывают НАТО принять стратегию, похожую на концепцию воздушно-наземной операции 1980-х годов. В то время в Европе размещалось несколько сотен тысяч военнослужащих сухопутных войск США в рамках стратегии сдерживания вероятного российского вторжения. Командование американских войск в Европе сообщило Scout Warrior, что сейчас на континенте находится 30 тысяч военнослужащих армии США.

В исследовании Rand утверждается, что если Восточную Европу не будет защищать группировка в составе как минимум семи бригад со средствами огневой и авиационной поддержки, Россия сможет захватить прибалтийские страны всего за 60 часов.

«В своем нынешнем виде НАТО не в состоянии успешно оборонять территорию своих наименее защищенных членов. Многочисленные военные игры с привлечением военных и прочих экспертов показали, что российские войска достигнут предместий Таллина и Риги за 60 часов. Из-за столь стремительного поражения у НАТО останется очень мало вариантов действий», — говорится в исследовании.

Концепция воздушно-наземной операции лежала в основе стратегии США и их союзников в годы холодной войны. Среди прочего, она предусматривала точное взаимодействие между маневренными механизированными сухопутными войсками и авиацией в небе. В рамках такой концепции авиация своими ударами с воздуха должна была ослабить противника на переднем крае и уничтожить объекты снабжения в тылу. Затем крупные формирования сухопутных войск во взаимодействии с авиацией должны были легко прорвать укрепленную оборону противника и начать продвижение в глубину.

В случае стремительного наступления на Прибалтику у НАТО останется мало привлекательных вариантов действий, среди которых рискованное контрнаступление, угроза применения ядерного оружия или просто покорное примирение с аннексией этих стран Россией.

Один из упомянутых в докладе вариантов потребует огромного количества времени на мобилизацию и развертывание крупной группировки войск для проведения контрнаступления, что скорее всего приведет к затяжным и кровопролитным сражениям. Другой вариант — пригрозить ядерным оружием, хотя такой сценарий кажется маловероятным, а то и вообще нереальным в свете американской стратегии сокращения ядерного арсенала и нежелания применять ядерное оружие.

Третий и последний вариант, упомянутый в исследовании, заключается в том, чтобы просто отдать прибалтийские государства противнику и перевести НАТО в состояние интенсивной холодной войны. Естественно, многие жители этих стран возразят против такого варианта, и в этих условиях НАТО существенно ослабнет или вообще частично распадется.

В исследовании подробно рассказывается о том, что необходимо сделать для обеспечения надежного и эффективного сдерживания.

«Игры показали, что группировки в составе семи бригад, включая три тяжелых танковых бригады со средствами авиационной и наземной огневой поддержки, которые готовы воевать с самого начала боевых действий, будет достаточно, чтобы не допустить быстрого захвата прибалтийских государств», — пишут авторы исследования.

Действуя по различным сценариям военной игры, ее участники пришли к выводу, что при отсутствии более крупной оборонительной группировки в составе механизированных частей противник сможет быстро преодолеть сопротивление НАТО.

«Отсутствие средств ПВО малой дальности в американских частях и подразделениях, а также минимум таких средств в войсках других стран НАТО означает, что противостоять наступлению противника во многих случаях будет только боевая патрульная авиация альянса, которой очень мало. В результате некоторые батальоны „синих" (НАТО) понесут тяжелые потери, а контрнаступление будет сорвано», — отмечается в исследовании.

Латвия, Литва и Эстония — это наиболее вероятные цели российского вторжения, поскольку все они находятся рядом с Россией и много лет провели в составе Советского Союза, утверждают его авторы.

«Как и на Украине, в Эстонии и Латвии проживает много русских, которые неравномерно интегрируются в политическую и общественную систему, что дает России оправдания для вмешательства в дела этих стран», — пишут они.

В исследовании Rand утверждается, что несмотря на большие затраты размещение новых бригад является необходимостью для НАТО.

Создание трех новых бронетанковых бригадных боевых групп недешево обойдется американской армии. Первоначальные затраты на закупку всей необходимой боевой техники и оборудования для бригад, а также расходы на артиллерию, ПВО и прочие средства обеспечения составят порядка 13 миллиардов долларов. Однако немалая часть этой техники, особенно дорогие танки «Абрамс» и боевые машины пехоты «Брэдли», уже имеется в наличии, отмечается в исследовании.

Вопрос о численности натовских войск в Восточной Европе в настоящее время изучается, и при новой администрации возможные некоторые изменения. Но НАТО и США уже довольно давно думают об увеличении численности войск на своем восточном фланге в целях более надежного сдерживания России.

Принятая в прошлом году пентагоновская инициатива по обеспечению европейской безопасности предусматривает выделение дополнительных средств и направление в Европу на ротационной основе дополнительных сил. Однако неясно, каким будет построение этих сил в конечном итоге.

В то же время, эта инициатива стоимостью 3,4 миллиарда долларов предусматривает увеличение группировки войск в Европе, создание передовых складов с запасами боевых средств и штабную поддержку силам НАТО.

Командование американских войск в Европе сообщило Scout Warrior, что в Европе пройдут новые учения солидарности, и что численность войск будет также увеличена.

Так, НАТО с 27 мая по 26 июня прошлого года провела на территории Польши и Германии учения Swift Response 16, к которым было привлечено более пяти тысяч военнослужащих из таких стран как Соединенные Штаты, Бельгия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия и Испания.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205408


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter