Всего новостей: 2295553, выбрано 41452 за 0.074 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 27 октября 2017 > № 2368892

Китай и Россия в этом году проведут совместные учения по противоракетной обороне с помощью компьютерной симуляции. Об этом заявило Министерство обороны КНР.

"В этом году китайская и российская военные стороны сохранили тесное взаимодействие. Мы будем продолжать работать вместе для дальнейшего укрепления двусторонних отношений", - отметил официальный представитель Минобороны Жэнь Гоцян в четверг на очередной пресс-конференции.

В этом году стороны провели стратегические консультации, совместные брифинги по вопросам ПРО, совместные военно-морские учения, напомнил Жэнь Гоцян.

Он также ответил на вопрос об отношениях между вооруженными силами Китая и США. "Китайская и американская армии проведут в этом году диалоги на разных уровнях и по разным аспектам. Китайские военные ведомства готовы работать вместе с американскими коллегами в целях построения взаимного уважения и взаимодоверия, а также для того, чтобы влить позитивную энергию в отношения двух стран", - сказал представитель Минобороны Китая.

Китай. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 27 октября 2017 > № 2368892


Китай > Транспорт. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 27 октября 2017 > № 2368889

Военно-воздушные силы Народно-освободительной армии Китая /ВВС НОАК/ наладят сотрудничество с пятью невоенными компаниями в целях укрепления военно-гражданской логистической интеграции. Об этом свидетельствует соглашение, подписанное Управлением тыла ВВС НОАК с этими компаниями.

В список компаний, о которых идет речь, входят SF Express, China Railway Express, China Postal Express & Logistics, Deppon Logistics, JD Logistics.

"По мере постоянного расширения моделей и масштабов тренировок ВВС наша прежняя сеть логистического обеспечения с ограниченными людскими ресурсами уже не в силах удовлетворить растущие нужды", - пояснил глава Управления тыла ВВС НОАК Чжэн Сюэсян.

В соответствии с соглашением, в течение будущих пяти лет ВВС и названные компании будут сотрудничать в сферах транспортировки и распределения, складского управления, закупки материальных средств и других.

Чжэн Сюэсян отметил, что возглавляемое им управление готово продолжить поиск новых логистических решений, включая использование дронов и освоение больших транспортных мощностей в гражданской авиации.

Китай > Транспорт. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 27 октября 2017 > № 2368889


Иран. Турция. Ирак > Армия, полиция > iran.ru, 27 октября 2017 > № 2367866

Турция и Иран могут начать совместную военную операцию в Иракском Курдистане

Азербайджанское информагентство Trend со ссылкой на турецкие СМИ, сообщает, что Турция и Иран могут начать совместную военную операцию в Иракском Курдистане против Рабочей партии Курдистана (РПК).

Согласно сообщению военного источника, Иран и Турция на данном этапе обмениваются военной информацией и обсуждают детали совместных военных операций против РПК на севере Ирака.

Напряженность в Иракском Курдистане возникла после того, как там 25 сентября этого года был проведен референдум о независимости. Данный референдум вызвал недовольство со стороны центрального иракского правительства в Багдаде, а также подвергся критике всеми региональными государствами за исключением Израиля.

В ночь с 15 на 16 октября 2017 года иракские войска, шиитское ополчение и отряды "Хашд аль-Шааби", подконтрольные КСИР Ирана, под руководством легендарного иранского генерала Сулеймани перешли в наступление под Киркуком против курдской пешмерги и быстро овладели этим городом и окрестностями.

В настоящее время, наступление иракской армии при поддержке отрядов народного ополчения продолжается на севере Ирака.

Иран. Турция. Ирак > Армия, полиция > iran.ru, 27 октября 2017 > № 2367866


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 27 октября 2017 > № 2367428 Андрей Баклицкий

Новый выход Трампа. Что ждет ядерное соглашение с Ираном

Андрей Баклицкий

Пока не похоже, что Трампа можно убедить в том, что участие в ядерной сделке с Ираном выгодно для США. Хорошим выходом из ситуации могло бы стать согласование дополнительной договоренности, оставляющей соглашение нетронутым, но регулирующей аспекты, не охваченные текущим соглашением. Тогда Трамп смог бы продемонстрировать миру свой талант переговорщика и предложить Тегерану то, что не смог осуществить Барак Обама, – законодательную отмену санкций вместо их приостановки

По всем законам политической логики интрига вокруг участия США в соглашении по иранской ядерной программе не должна была сохраняться настолько долго. Согласованный еще летом 2015 года Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) был политической договоренностью между главами шести международных посредников (Британии, Германии, Китая, России, США и Франции) и Ирана при координации Европейского союза.

Когда осенью 2016 года на президентских выборах в США неожиданно победил Дональд Трамп, соглашение оказалось под угрозой. В свое время Барак Обама заключил его в обход Конгресса, контролируемого республиканцами, а значит, новый президент, который не раз критиковал иранскую сделку в ходе кампании, мог выйти из нее без лишних процедурных сложностей в первый же день в Белом доме.

В поисках сдержек и противовесов

Иранский вопрос не играл в избирательной кампании Дональда Трампа сколько-нибудь заметной роли. Но республиканский кандидат все же называл соглашение «худшей сделкой в истории», а выход из него хорошо вписывался в неформальную стратегию на пересмотр итогов президентства Барака Обамы. С республиканским большинством в обеих палатах Конгресса и традиционным невмешательством судебной власти во внешнюю политику казалось, что сорок пятый президент получит в отношении Тегерана полную свободу действий. Уже через десять дней после вступления Трампа в должность его советник по национальной безопасности Майкл Флинн заявил о вынесении Ирану «официального предупреждения» в связи с ракетными пусками.

Тем не менее в отсутствие внешних сдержек и противовесов новая администрация оказалась связана внутренними. Во-первых, внимание президента и его команды постоянно отвлекало внутриполитическое противостояние – спустя две недели Майкл Флинн был вынужден уйти в отставку, став первой жертвой «русского дела».

Во-вторых, внешнеполитический блок правительства – министр обороны Джеймс Мэттис, государственный секретарь Рекс Тиллерсон и новый советник по национальной безопасности Герберт Макмастер (окрещенные СМИ «осью взрослых») – начал оказывать на президента стабилизирующее воздействие. Несмотря на критическое отношение к Ирану в целом, силовое крыло администрации считает, что иранское соглашение отвечает национальным интересам США. Убедить в этом президента оказалось сложнее.

Ожидаемой проблемой стала необходимость так называемой сертификации соглашения. По Закону об оценке ядерного соглашения с Ираном (Iran nuclear agreement review act, INARA), каждые 90 дней американский президент должен информировать Конгресс о том, что Тегеран выполняет взятые на себя обязательства, а снятие санкций со страны отвечает интересам Вашингтона. Этот реликт неудавшейся попытки Конгресса предотвратить соглашение в 2015 году грозил пустить под откос весь процесс.

По мнению Трампа, которого поддержали премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, сенатор Марко Рубио и постпред США при ООН в администрации Буша-младшего Джон Болтон, соглашение с Ираном было ошибкой. Причем возмущает их сделка в целом, а не какие-то конкретные технические параметры, в которых противники не сильно старались разобраться. В такой ситуации необходимость формально одобрять соглашение с Ираном (даже с учетом того, что Тегеран свою часть выполнял) выглядела для Трампа публичным поражением.

Сертифицировать не сертифицируя

Первую сертификацию в апреле удалось пройти, сопроводив ее введением новых санкций в отношении иранской ракетной программы и запуском полного пересмотра стратегии США в отношении Ирана. Даже заявление о сертификации на сайте Госдепартамента было озаглавлено «Иран остается спонсором терроризма». При этом сертификация соглашения не вызвала возмущения электората Трампа, наоборот, поддержка со стороны президента, пусть и ограниченная, повысила популярность соглашения среди республиканцев с 37 до 53%.

Дальше циклический характер сертификации раз за разом возвращал сделку с Ираном на повестку дня (в отличие, например, от другой «плохой», с точки зрения Трампа, сделки – нового договора о СНВ, не привлекающего внимания президента). К июльскому дедлайну новая стратегия по противодействию Ирану не была готова и, по информации The New York Times, президент провел целый час, рассказывая своим советникам, как он не хочет подтверждать выполнение соглашения. В итоге Трамп все же согласился пойти на это, но сообщил в интервью Wall Street Journal, что «мы обсудим этот вопрос через 90 дней, и я буду очень удивлен, если окажется, что они [иранцы] выполняют соглашение».

Стало ясно, что, несмотря на все усилия «оси взрослых», подтверждение МАГАТЭ, что Иран выполняет свои обязательства, и призывы мирового сообщества, включая ближайших союзников по НАТО, в октябре Трамп откажется сертифицировать выполнение соглашения. Также усилилась критика Ирана со стороны постпреда США при ООН Никки Хейли. Удивительным образом, кризис нарастал в отсутствие каких-либо действий со стороны Тегерана, где сторонник соглашения Хасан Роухани благополучно переизбрался на второй президентский срок.

К октябрю стал выкристаллизовываться новый подход американской администрации к соглашению с Ираном – отказаться от сертификации выполнения сделки, но не вводить против Тегерана санкции, связанные с ядерной программой. Поскольку сертификация – это внутренний вопрос США, не упомянутый в соглашении, это позволило бы продемонстрировать недовольство Трампа, не разрушая сделки.

При отсутствии сертификации Конгресс в течение двух месяцев может (но не обязан) повторно ввести санкции против Ирана. Хотя взаимодействие с республиканцами в Конгрессе никогда не было сильной стороной Трампа, договориться о сохранении status quo было вполне реально. Конгресс мог бы даже отменить обязательную сертификацию выполнения соглашения президентом.

Также обсуждался вариант, при котором Трамп передал бы обязанность по сертификации госсекретарю. При этом сохранялось бы давление на Тегеран по другим вопросам, включая испытания баллистических ракет, региональные конфликты и права человека.

То, что в Белом доме склоняются к такому сценарию, подтверждала заранее утекшая в прессу «Новая стратегия президента Дональда Трампа в отношении Ирана». Пятистраничный документ обозначил своей целью «нейтрализацию дестабилизирующего влияния правительства Ирана и сдерживание его агрессии».

Стратегия оказалась в основном без конкретики, она предполагала тесную работу с региональными союзниками по сдерживанию Тегерана, противодействие деятельности Корпуса стражей исламской революции, ответ на угрозы со стороны иранских баллистических ракет и ликвидацию всех возможностей Ирана для создания ядерного оружия. Как заметил в твиттере бывший заместитель помощника президента Барака Обамы Колин Каль, новая стратегия в отношении Ирана «напоминает статью в Википедии и не содержит реальной стратегии». Как бы то ни было, документ также предполагал «строго обеспечивать соблюдение Ираном ядерного соглашения».

Игра Трампа

Однако реальность оказалась куда более неожиданной. В своем выступлении 13 октября 2017 года Трамп действительно отказался сертифицировать сделку. Он заявил, что Иран допустил многочисленные нарушения соглашения по ядерной программе, но озвучил только превышение согласованного уровня тяжелой воды (возникавший дважды малозначительный и быстро урегулированный вопрос), несогласие относительно использования продвинутых типов центрифуг (возникшее из-за нечетких формулировок соглашения) и «запугивание международных инспекторов, чтобы они не могли воспользоваться всей полнотой возможностей для инспекций» (происшествие, не отраженное в открытых документах).

После этого Трамп сообщил, что поручил своей администрации тесно сотрудничать с Конгрессом и союзниками для «исправления» соглашения. Исправлять решили с помощью поправок в Закон об оценке ядерного соглашения с Ираном, которые бы потребовали превратить текущие ограничения, наложенные на Иран, из временных (от 10 до 25 лет по разным статьям) в постоянные. Также в закон собирались добавить ограничения для иранской ракетной программы. Нарушение этих новых красных линий означало бы для Ирана автоматическое возвращение приостановленных санкций. Если же Конгресс не сможет принять необходимые меры, Трамп пообещал выйти из соглашения в одностороннем порядке.

В итоге вместо новой стратегии в отношении Ирана американской публике и мировому сообществу представили что-то запутанное и невнятное. По американскому Закону об оценке ядерного соглашения, в случае отсутствия президентской сертификации Конгресс мог повторно ввести в отношении Ирана приостановленные ранее санкции, что означало бы выход США из сделки. Процесс шел бы по ускоренной процедуре, для него было бы достаточно простого большинства в обеих палатах парламента, а меньшинство лишалось возможности блокировать процесс.

В палате представителей республиканцы обладали для этого комфортным преимуществом. В Сенате представители Республиканской партии должны были голосовать единодушно, потеря всего трех голосов означала бы провал усилий. Это открывало возможность нескольким недовольным республиканским сенаторам заблокировать процесс. Впрочем, ввести санкции против Тегерана мог и сам президент, для этого ему было бы достаточно подписать соответствующий указ.

Но план Трампа по изменению условий соглашения означал, что Конгрессу придется принимать новый закон. Как именно он может выглядеть, пока неизвестно, но сенаторы Боб Коркер и Тим Коттон презентовали подготовленные ими наброски, включающие автоматический возврат санкций, если Иран пересечет годичный рубеж, отделяющий страну от создания атомной бомбы. Поскольку разработка ядерного оружия – сложный технологический процесс с большим количеством переменных, плохо поддающихся измерению, сенаторам придется выработать более точные (и неизбежно произвольные) ограничения, основанные на запасах обогащенного урана и обогатительных мощностях Ирана.

Пока в представленной справке речь идет об ограничении использования Тегераном модернизированных центрифуг, расширении полномочий МАГАТЭ по верификации и постоянном закреплении наложенных на Иран ограничений. Баллистические ракеты в проекте Коркера–Коттона не упоминаются – этот вопрос, видимо, пока даже не начинали прорабатывать.

Для утверждения нового закона потребуется 60 голосов в Сенате, что означает поддержку со стороны всех республиканцев и как минимум восьми сенаторов-демократов. Ни один демократ пока своей заинтересованности не продемонстрировал. При этом, как и в случае с реформой здравоохранения, для наиболее радикального крыла Республиканской партии даже подобное решение выглядит недостаточным. Член комитета по международным делам сенатор Марко Рубио заявил, что сомневается «можно ли в принципе исправить настолько несовершенное соглашение» и что национальным интересам США больше бы отвечал «выход из соглашения, возврат отмененных санкций и введение новых».

Таким образом, принятие нового законопроекта выглядит, мягко говоря, проблематичным. Но если законопроект провалится, то остро встанет вопрос, насколько серьезен был Трамп, обещая выйти из соглашения при отсутствии действий со стороны Конгресса.

Новый подход США к соглашению предсказуемо вызвал критику со стороны мирового сообщества. Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини заявила, что «соглашение останется в силе» и Евросоюз «привержен его сохранению». Лидеры Франции, Британии, Германии в совместном заявлении призвали США «принять во внимание возможные последствия для безопасности союзников перед тем, как предпринимать действия, подрывающие соглашение». Свою поддержку выполнению соглашения выразили Россия и Китай. Тем не менее в неофициальных беседах российские и европейские дипломаты признаются, что не знают, как их страны будут реагировать на практике, многое будет зависеть от того, какие именно решения примет американская сторона.

Этот же фактор будет определяющим для ответных действий Тегерана. В краткосрочной перспективе выступление Трампа сплотило население Ирана. Необоснованные обвинения в адрес Тегерана и выбранная президентом США формулировка «Арабский залив» вместо «Персидского» были встречены негодованием даже со стороны оппозиционно настроенных иранцев. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи подтвердил, что Иран не будет первым, кто нарушит соглашение, но в случае нарушения оно будет «разорвано в клочья».

Что дальше?

Дальше возможны три варианта развития событий: введение против Ирана новых санкций, связанных с его ядерной программой, оформление «красных линий», пересечение которых будет обозначать введение санкций против Тегерана, и неудача администрации США в этих двух начинаниях.

Республиканцы в Конгрессе, разочарованные нежеланием демократов поддерживать поправки в Закон об оценке ядерного соглашения, могут вернуть санкции, связанные с ядерной программой Ирана, простым большинством голосов. То же самое может сделать президент США, просто издав указ без согласования с Конгрессом.

Если США действительно введут санкции против Ирана, то остро станет вопрос о том, насколько соглашение может существовать дальше с меньшим количеством участников. Ранее представители Тегерана давали понять, что при определенных условиях страна может продолжить выполнять свою часть сделки. После выступления Трампа президент Ирана заявил, что страна будет выполнять соглашение до тех пор, пока это будет отвечать ее интересам.

Ключевым здесь станет поведение Евросоюза. Верховный лидер Ирана Хаменеи говорит, что европейским странам придется доказать свою заинтересованность не только словами, но и действиями: «Акцента Европы на сохранении соглашения по ядерной программе – недостаточно… Европа должна противостоять шагам США».

Главная опасность тут в том, что Вашингтон может ввести вторичные санкции в отношении неамериканских (в первую очередь европейских) компаний, ведущих бизнес с Ираном. Несмотря на заверения госсекретаря Тиллерсона, что США не планируют мешать европейской торговле с Ираном, в это сложно поверить. Закрытие европейского рынка для иранской нефти в 2012 году оказало самое сильное влияние на Тегеран, и сейчас США едва ли удастся изменить позицию Ирана, не применив столь же сильное давление.

Наконец, вторичные санкции остаются одним из главных инструментов давления на Тегеран со стороны США, потому что первичные санкции, касающиеся американских граждан и компаний, за небольшим исключением, не прекращали действовать. Под вопросом также окажется торговля Ирана с Россией, Китаем и другими странами.

Французская Total, первой из западных корпораций подписавшая многомиллиардный контракт на разработку участка газового месторождения Южный Парс, сообщила, что продолжит работу над проектом, но будет ожидать решения Конгресса США. Генеральный директор компании Патрик Пуянне заявил, что решение будет принято с учетом того, введут ли США санкции против Ирана и какие именно, пояснив: «Если мы сможем двигаться дальше, мы будем делать это. Если не сможем – придется остановиться. Такова жизнь».

Для сохранения участия Тегерана в соглашении ЕС придется защищать взаимодействие своих компаний с Ираном. В сентябре 2017 года посол ЕС в Вашингтоне Дэвид О?Салливан предупредил: «У нас есть блокирующее законодательство, предоставляющее, при определенных условиях, правовую защиту европейским компаниям, которым угрожают экстерриториальные санкции США». В 1996 году Евросоюз принял постановление № 2271/96, вводящее для европейских компаний защитные меры от экстерриториальных санкций третьих стран. Его использовали для возмещения ущерба от вторичных американских санкций в отношении Кубы, Ирана и Ливии.

Помимо больших штрафов, нарушители американских санкций рискуют потерять доступ к крупнейшему в мире рынку и даже транзакциям в мировой резервной валюте. Поставленные перед выбором между Ираном и США, западные компании с высокой вероятностью выберут Вашингтон.

Для решения этой проблемы ЕС в прошлом использовал постановление № 2271/96, чтобы заставлять европейские компании выполнять заключенные контракты. Евросоюз также использовал механизмы ВТО для давления на Вашингтон – столкнувшись с единым европейским фронтом, США предпочитали договариваться. В подобном направлении могли бы двигаться и другие участники ядерной сделки, включая Россию.

Тонкие красные линии

Хотя Конгрессу будет непросто внести в Закон об оценке ядерного соглашения поправки, предусматривающие введение новых «красных линий» в отношении иранской ядерной программы, этот сценарий нельзя исключить. Чтобы избежать немедленного выхода США из соглашения, кто-то из конгрессменов-демократов может выбрать поправки как меньшее из зол. Помимо этого, указ, «исправляющий» соглашение, может издать и президент США. Правда, у последнего механизма есть серьезный недостаток. Как мог убедиться сам Трамп, такой указ может быть моментально отменен следующим президентом.

Оформление новых «красных линий» вызовет ожесточенные споры о том, является ли это само по себе нарушением соглашения. Тем более что в случае одобрения таких линий новые санкции против Ирана могут не вводиться на протяжении многих лет. Иран в ближайшие 13 лет не сможет накопить нужное для бомбы количество урана, а вводить в строй новые центрифуги сможет только через восемь лет. Теоретически на этот срок ситуация может остаться подвешенной.

Но даже до введения санкций действия США скажутся на планировании инвестиций в иранскую экономику, компании не будут вкладываться в многомиллиардные проекты в Иране без гарантий хоть какой-то стабильности. Без экономической выгоды от соглашения интерес Тегерана к выполнению ядерной сделки неизбежно снизится, а также ослабнут позиции умеренной части иранского руководства, выступающей за сотрудничество с международным сообществом.

В отсутствие однозначного нарушения со стороны Вашингтона остальным участникам соглашения (особенно ЕС) будет сложнее противодействовать США и демонстрировать Ирану (где будет идти внутренняя дискуссия о пропорциональном ответе) преимущества участия в соглашении. Возможной демонстрацией серьезности намерений ЕС может стать принятие нормативных документов, автоматически нейтрализующих вторичные американские санкции в случае их введения. Например, Европейский совет может внести новую редакцию американского Закона об оценке ядерного соглашения в приложение к постановлению № 2271/96, автоматически предотвращая выполнение американского закона в будущем.

Все вышеперечисленное не касается обозначения американских «красных линий» в отношении ракетной программы Ирана. Тегеран не прекращал и не планирует прекращать испытания баллистических ракет, так что попытка увязать возврат ядерных санкций и ограничения в ракетной области будет означать практически мгновенное введение санкций против Ирана и нарушение соглашения американцами.

Санкции отменены, да здравствуют санкции

Наконец, не исключено, что Конгресс не сможет принять поправки в Закон об оценке. У республиканцев не получится провести возврат санкций через парламент, или они не захотят брать на себя ответственность за распад соглашения, а советникам Трампа удастся убедить президента не издавать санкционный указ.

К сожалению, такой сценарий выглядит только промежуточным решением. Трамп явно готов раз за разом возвращаться к интересующим его темам (например, реформе здравоохранения) и использовать как давление на руководство Конгресса, так и президентские указы для достижения своих целей. Новый президент США уже вышел из ряда международных соглашений (Транстихоокеанское партнерство, Парижское соглашение по климату) и организаций (ЮНЕСКО), несмотря на недовольство союзников. Также в активе Трампа есть пример успешного давления на участников соглашения, чтобы начать пересмотр его условий (НАФТА). Даже если непосредственную угрозу соглашению с Ираном этой осенью удастся нейтрализовать, нет гарантий, что она не возникнет снова уже в следующем году.

Пока не похоже, что Трампа можно убедить в том, что участие в ядерной сделке с Ираном выгодно для США. Сорок пятый президент США явно не привык менять свои взгляды, даже если они расходятся с реальностью.

Хорошим выходом из ситуации могло бы стать согласование дополнительной договоренности между шестеркой международных посредников и Ираном, оставляющей соглашение нетронутым, но регулирующей аспекты, не охваченные текущим соглашением. Трамп мог бы записать новое соглашение себе в актив и продемонстрировать миру свой талант переговорщика, а также предложить Тегерану то, что не смог осуществить Барак Обама, – законодательную отмену санкций вместо их приостановки.

Одним из возможных направлений для нового соглашения могла бы стать ратификация Ираном Дополнительного протокола к соглашению о гарантиях МАГАТЭ (в рамках ядерной сделки применяется добровольно) в обмен на отмену части санкций, принятых Конгрессом (в рамках нынешней сделки санкции только приостановлены). С учетом значительного объема первичных санкций, введенных США против Ирана с 1979 года, тут Вашингтону есть что предложить Тегерану.

Вашингтон не исключает дополнительных соглашений с Ираном и сегодня. На следующий день после отказа Трампа сертифицировать выполнение ядерной сделки госсекретарь Тиллерсон в интервью CNN сказал, что «совместно с нашими партнерами мы предпримем усилия, чтобы попробовать исправить те недочеты, которые есть в соглашении. Это может быть дополнительное соглашение. Возможно, мы сделаем это не в рамках существующего соглашения, а заключим дополнительное соглашение».

Если бы новая американская администрация признала, что Иран выполняет ядерную сделку, и предложила Тегерану и международным посредникам подумать над дополнительным соглашением раньше, этот вариант могли встретить вполне благосклонно. Но сейчас для этого пришлось бы преодолевать значительное сопротивление на всех уровнях в Иране, растерянность союзников США и недоверие со стороны России и Китая. Да и способность администрации Трампа разговаривать не с позиции силы, а искать взаимовыгодные решения вызывает большие сомнения. Возможно, в случае провала текущей попытки ввести новые санкции в отношении Тегерана Белый дом будет готов пересмотреть свои подходы.

Пока сложно спрогнозировать, к чему приведет отказ Трампа сертифицировать ядерное соглашение с Ираном, но уже сейчас понятно, что, несмотря на свою правовую уязвимость, ядерная сделка оказалась значительно более устойчивой, чем казалось. Тем не менее это еще не означает, что соглашение также легко переживет и следующие три года без скоординированных усилий мирового сообщества.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 27 октября 2017 > № 2367428 Андрей Баклицкий


Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 27 октября 2017 > № 2367276

80% автомобилей украинской армии устарели, заявил 26 октября начальник центрального автомобильного управления ВСУ вооружения ВСУ генерал-майор Александр Сергий, сообщает «112 Украина».

По его словам, каждый год автопарк украинской армии обновляется. Тем не менее по-прежнему 80% автомобильной техники ВСУ составляют устаревшие модели. Сергий отметил, что командование украинской армии в 2018 году намерено обновить 1 тыс. единиц автомобилей, в основном, грузовых.

Вся обновленная техника отправляется в боевые части артиллерийских подразделений, а также в подразделения обеспечения и подвоза боеприпасов и военно-технического имущества, сказал генерал-майор.

Напомним, ранее «Конотопский авиаремонтный завод «Авиакон», входящий в госконцерн «Укроборонпром», заявил, что до конца 2017 года ВСУ получат семь обновленных вертолетов Ми-8МТ. На вертолеты будут установлены новые метеолокаторы, спутниковая навигаторы и резервные радиостанции.

Также государственное предприятие (ГП) «Завод 410 гражданской авиации» уже передал ВСУ отремонтированный самолет АН-26, который получил новое электронное оборудование.

Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 27 октября 2017 > № 2367276


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 27 октября 2017 > № 2366585

Шойгу: Российская армия вооружится ударными беспилотниками

За последние несколько лет в ВС РФ значительно улучшились методы применения беспилотных летательных аппаратов

В ближайшее время российские вооруженные силы начнут получать ударные беспилотники, заявил 27 октября на коллегии военного ведомства министр обороны России Сергей Шойгу.

По словам Сергея Шойгу, армия России получит беспилотные летательные аппараты (БПЛА), предназначенные как для разведки, так и для авиаударов.

«В ближайшее время на оснащение Вооруженных сил начнут поступать комплексы с многофункциональными беспилотными летательными аппаратами, способными решать не только разведывательные, но и ударные задачи», — сказал Сергей Шойгу.

Российский министр обороны уточнил, что за последние годы Вооруженными силами РФ накоплен опыт применения БПЛА, определены методы их применения, а также улучшена вся система их использования.

«Они эффективно используются для ведения воздушной разведки, инженерного обеспечения, радиоэлектронной борьбы, обеспечения связи, а также в составе разведывательно-ударных и разведывательно-огневых контуров», — сказал министр.

Стоит отметить, что далее на коллегии Минобороны РФ должны быть заслушаны предложения, касающиеся повышения эффективности применения и перспектив развития российской беспилотной авиации.

Напомним, ранее ряд военных экспертов, в частности израильских, анализируя опыт боевой работы ВКС России в Сирии, отмечал, что многие боевые задачи, для выполнения которых привлекались боевые самолеты российской авиации, могли быть решены ударными беспилотниками с гораздо меньшими материальными затратами.

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 27 октября 2017 > № 2366585


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 27 октября 2017 > № 2366266

Вербуемые: почему команда Трампа стала легкой жертвой Путина

Алекс Финли | Politico

"На данный момент должно быть ясно всем, кто следит за новостями, что российская разведка совершила значительные усилия для поиска подходов к кампании Трампа и оценки возможности манипулировать ее участниками. Как бывший офицер оперативного управления ЦРУ, я могу сказать, что российские спецслужбы нарушили бы свои обязанности, если бы они не оценили возможность завербовать кого-нибудь, близкого к Трампу", - пишет экс-сотрудник ЦРУ Алекс Финли в статье для Politico.

В общем и целом, сотрудник разведки ищет слабые места человека и проверяет, как можно ими воспользоваться. Это обычно сводится к четырем вещам, объединенным ЦРУ в аббревиатуре ЭДИП: эго, деньги, идеология, принуждение, сообщает Финли. "Хотите, чтобы кто-нибудь предал свою страну? Определите, какие из этих четырех стимулов движут человеком, и используйте их по полной программе", - пишет он.

"Русские тоже все это знают", - отмечает автор.

Это не значит, что эти люди точно были завербованы российской разведкой, оговаривается он, но можно быть уверенным, что российские спецслужбы приняли эти факторы к сведению, когда искали подступы к предвыборному штабу Трампа.

Пол Манафорт: деньги

"Любой, кто вел лоббистскую деятельность от лица лидеров - от заирского президента Мобуту Сесе Секо до филиппинского Фердинанда Маркоса и главы Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга, - скорее всего, не придерживается четкой идеологии и не имеет моральных принципов, и его, главным образом, мотивируют деньги", - рассуждает автор. "Заставить такого человека что-нибудь сделать можно с помощью довольно прямолинейной сделки. Например, попросить кого-то купить недвижимость для отмывания российских денег за солидное вознаграждение было бы довольно простой сделкой", - говорится в статье.

Автор считает показательным участие Манафорта в кампании Виктора Януковича - это, по его мнению, продемонстрировало его готовность к сотрудничеству за хорошую сумму.

Майкл Флинн: деньги, идеология, эго

Флинн был в наилучшей форме в качестве директора разведки в Объединенном командовании специальных операций. Он продвинулся вверх по служебной лестнице и получил руководящую должность в Разведывательном управлении Министерства обороны в 2012 году, напоминает Финли. Однако, критикуемый за отсутствие стратегии для РУМО, неспособность управлять большой организацией, нестандартный подход к борьбе с терроризмом, Флинн оказался не на своем месте, как стало понятно в вашингтонских кругах. Президент Обама уволил его, напоминает автор.

Это мог быть удачный момент для того, чтобы русские подослали к Флинну умного агента, который польстил бы его самолюбию и сказал ему, насколько он умен и как было глупо со стороны Обамы уволить его. У нас есть много людей на RT, которые согласны с вами, возможно, добавил этот человек, четко дав понять: "Наш президент согласен с вами". Платежи, полученные в форме гонораров за выступления и консалтинговые контракты, могли облегчить сделку, полагает Финли.

Джаред Кушнер: деньги, принуждение

Кушнер не без проблем вступил во владение недвижимостью на Манхэттене, пишет автор, напоминая, что это произошло накануне кризиса 2007 года. И теперь, когда сроки платежей подступали и бизнес шел плохо, он попал в переплет. Возможно, у русских был отличный способ вытащить его из этого переплета. Поэтому они представили его в декабре 2016 года Сергею Горькову, главе Внешэкономбанка, который, видимо, дал понять, что он в состоянии помочь ему, рассуждает автор.

Дональд Трамп-младший: деньги, эго

Трамп-младший очень похож на отца в своей потребности чувствовать себя значительным. Скорее всего, за этим самодовольством кроется некоторая неуверенность в себе, предполагает Финли. "Конечно, он заключил несколько международных сделок, но, чтобы понравиться папе, надо было сделать гораздо больше", - иронизирует он.

"Самым важным для Трампа-младшего была победа папочки, любой ценой. Вероятно, он даже не понял, что что-то было не так с предложением помощи иностранным противником", - пишет автор.

Дональд Трамп: эго

Подогреть его самолюбие - это, безусловно, лучший способ заставить Трампа что-либо сделать. Саудовцы, конечно же, поняли это, встретив его золотом и королевскими почестями и продемонстрировав его огромный портрет на его отеле, рядом с портретом короля. Это, по мнению автора, объясняет просаудовскую позицию Трампа с момента этой поездки.

"Для опытного чекиста, подобного Путину, манипулировать его самолюбием было совсем легко", - заключает Финли.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 27 октября 2017 > № 2366266


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366245

После «Запад-2017» все по старой колее

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Lsm.lv, Латвия

Военные учения «Запад-2017» прошли, и, естественно, повышенный интерес в обществе к вопросам военного характера угас, все вернулось на исходные позиции, которые в определенной мере остались такими же, как прежде. Русские военные корабли как ранее регулярно заходили в воды эксклюзивной экономической зоны Латвии, так и продолжают это делать.

Можно задать вопрос: неужели недостаточно просторов своих территориальных вод, и там нет возможности отшлифовывать взаимодействие экипажей кораблей? Конечно, достаточно, но в таком случае не было бы регулярного напоминания со стороны милитаристски настроенного большого государства: мы здесь, помните! Осознав это, вряд ли возможно предаться иллюзиям об изменении отношений с Москвой, которая не способна жить без поддержания мифа о злых соседях к западу от российских границ (НАТО, США и т.д.).

В последнее время жители Латвии, вероятно, заметили возросшую интенсивность войсковых учений на территории нашей страны. Об этом информируют СМИ, чаще можно видеть передвижение армейских подразделений. Учения для солдат, ополченцев и наших иностранных союзников — все как по другую сторону границы. И все-таки не так: хотя корабли НАТО, в том числе и из военно-морских сил Латвии, регулярно участвуют в учениях в Балтийском море, не приходилось слышать упреки от русских в связи с нарушением границ их эконмической зоны.

Невозможно также вспомнить случай нарушения воздушного пространства России хотя бы одним самолетом НАТО. Возвращаясь к маневрам «Запад» — то же самое можно сказать о сухопутных силах альянса, которые не тренируются для проведения наступательных операций на территории потенциального противника.

На протяжении нескольких лет сценарий почти всех проводившихся на территории Латвии учений предусматривал самое важное — ведение боев для удержания. Это просто надо знать. Так же, как надо знать недавно сказанное для Le Mond бывшим руководителем НАТО Яапом де Хооп Схеффером: в странах Балтии, где альянс расширяет присутствие своих подразделений, Россия может реализовать внезапные агрессивные действия. По этой причине НАТО должна реализовать по отношению к России политическое и военное запугивание. Альянс, по мнению Схеффера, должен быть готовым серьезно защищать территориальную неприкосновенность, а также в случае необходимости развернуть военные действия за пределами своей территории. Свою точку зрения бывший генсек НАТО обосновал осуществленными главой Российского государства Владимиром Путиным изменениями границ с использованием силы.

В очередной раз приходится задаться вопросом: почему никто из высокопоставленных должностных лиц Латвии не высказал аналогичное мнение, всегда слышим только успокаивающие, усыпляющие общество речи?

Возможно, потому что в противном случае нужно будет намного серьезнее заняться обороной государства. Но, может быть, также значительная часть жителей Латвии с большей отзывчивостью отнеслась бы, к примеру, к последней акции по поддержке Ополчения. На данный момент, по словам организатора акции Юриса Улманиса, отзывчивость недостаточна. За пять недель на приобретение приборов ночного видения пожертвовано только 10 тысяч евро. Возможно, ответ надо искать во мнении, что растущего оборонного бюджета достаточно, но это не так, что недавно подтвердил также командующий Национальными вооруженными силами Латвии Леонидс Калниньш. Он указал, что нужд больше, чем возможностей их удовлетворить.

Уместно напомнить, что свои опасения по поводу вызовов в будущем Схеффер увязал с аннексией Крыма и конфликтом в Донбассе. Возможно, это подтверждает точку зрения об отношениях с Кремлем: нормальные контакты с Россией будут возможны только после вывода русских солдат с упомянутых территорий Украины.

Ошибочно полагаться на то, что у России агрессивные намерения только по отношению к Украине, а к другим странам она предусматривает относиться цивилизованно.

Это хорошо поняло большинство жителей Украины, и это пора осознать также жителям других европейских стран.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366245


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366242

Путин увеличивает частоту проведения учений «Запад» на восточной границе НАТО

Россия провоцирует Запад. По информации SPIEGEL, посланник президента Путина заявил о том, что теперь крупные маневры непосредственно у границ НАТО будут проводиться каждые два года.

Маттиас Гебуэр (Matthias Gebauer), Der Spiegel, Германия

По информации SPIEGEL, Россия намерена заметно увеличить частоту проведения учений «Запад», которые проводятся на восточной границе НАТО. Если до сих пор это происходило раз в четыре года, то теперь все виды российских вооруженных сил каждые два года примут участие в крупных маневрах совместно с Белоруссией — подобно тем, что прошли в сентябре текущего года. Количество участников составит до 100 тысяч человек, будут задействованы сотни танков и истребителей.

Заявление России прозвучало неожиданно: участники конфиденциального брифинга для военных и дипломатов, состоявшегося в Берлине 19 сентября, собственно, ожидали сведений о только что завершившихся учениях «Запад-2017». Вместо этого военный атташе России заявил о планах проводить спорные крупные маневры чаще, чем до сих пор.

До недавнего времени российские военные совместно с Белоруссией проводили крупные учения на границе НАТО каждые четыре года. Учения также проходили в военных округах на востоке, юге и севере России. Изменение частоты их проведения свидетельствует о том, что Запад — так же по-русски звучит название учений — является для Москвы территорией, которая представляет наибольшую угрозу.

В ходе последних учений «Запад», проведенных в сентябре, Москва в несколько провокационной манере разыграла вторжение западного альянса на территорию близкого союзника России и решительный отпор со стороны российских военных. Официально в них приняли участие свыше 12 700 солдат — эта цифра на несколько сотен меньше той, которая предполагала бы обязательное приглашение западных наблюдателей.

НАТО сомневается в достоверности этих данных. В распоряжении военных в штаб-квартире альянса в Брюсселе находится секретный анализ маневров, согласно которому количество участников составило не 12 700 человек, а 60 тысяч — за счет того, что подготовка к учениям велась в других областях Белоруссии. Документ опирается на довольно точные спутниковые снимки, которые в том числе поступили от бундесвера.

Согласно анализу НАТО, маневры в Белоруссии были лишь ядром гораздо более крупных учений. На самом деле, отмечают в НАТО, интенсивное наблюдение позволило установить, что маневры, проводившиеся на территории протяженностью 2000 километров, — от российско-украинской границы на юге до Кольского полуострова за Северным полярным кругом — относились к учениям «Запад-2017».

Авторы анализа приходят к выводу о том, что, проведя недавно учения, Россия доказала, что она может предпринять действия вдоль всей границы с НАТО с участием всех частей сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил. Между тем в ходе учений 2013 года имели место проблемы с осуществлением военного командования.

Россия опровергла оценки НАТО как пропаганду. Зато российская сторона обвинила альянс в излишнем провоцировании: речь шла об учениях НАТО на территории восточных партнеров. Действительно, НАТО усилила присутствие в странах Прибалтики и Польше. О сдерживании открыто говорят и в Брюсселе.

Настроение в штаб-квартире НАТО вряд ли станет лучше

Заявление об уменьшении интервала между маневрами — это новая ступень эскалации. В четверг состоится заседание Совета Россия — НАТО; собственно говоря, это площадка для диалога между НАТО и Россией. Но на последних заседаниях не было никакого ощущения дипломатии. Наоборот, стороны обменялись взаимными упреками в излишнем провоцировании.

Возможно, не лучшим будет настроение и на нынешнем заседании в штаб-квартире в Брюсселе. В первую очередь восточные страны — партнеры НАТО почувствовали после учений «Запад-2017», что Москва обвела их вокруг пальца. Новые планы о более частом проведении маневров, с которыми НАТО до сих пор официально не знакомили, могут убедить дипломатов из Прибалтики и Польши в верности собственной жесткой позиции.

Приблизительно через две недели в Брюсселе встретятся министры обороны стран — членов альянса, и отношение к России вновь будет обсуждаться. Причина — очередной секретный доклад о неспособности НАТО к обороне в случае настоящей конфронтации с Россией. В докладе говорится о значительных недостатках и содержится требование создать новую командную структуру в Европе.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366242


Ливия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 27 октября 2017 > № 2365152

В районе нефтяных портов Ливии разворачиваются дополнительные войска - Синьхуа.

В июле ливийская армия уже освободила прилегающие к Бенгази районы страны.

Командующий Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршал Халифа Хафтар приказал развернуть дополнительные армейские подразделения в районе «нефтяного полумесяца» (регион залива Сирт, где расположены главные нефтеналивные порты), после предпринятой 25 октября боевиками террористической группировки «Исламское государство» атаки близ города Адждабия, сообщило агентство «Синьхуа» со ссылкой на военный источник. По словам источника, после атаки террористы сбежали в сторону пустыни, где располагаются нефтяные месторождения. «Мы отмечаем перемещения боевиков по региону, мы полностью готовы противостоять им», – добавил он.

25 октября группа боевиков атаковала кордон ЛНА близ Адждабии, которая расположена на западе второго по величине города страны Бенгази. Точное число погибших военных до сих пор не известно, однако медики сообщили, что после инцидента в местный госпиталь были доставлены тела 10 солдат. Ответственность за вылазку взяла на себя ИГ.

В июле нынешнего года Хафтар объявил о «полном освобождении» прилегающих к Бенгази районов от вооруженных экстремистских формирований. В Ливии по сути параллельно существуют два правительства – поддерживаемый международным сообществом кабинет национального согласия Фаиза Сараджа и восточный кабмин Абдаллы Абдуррахмана ат-Тани, лояльный Палате представителей (избранный постоянный парламент, заседающий в Тобруке), которой подчиняется ЛНА. На фоне непрекращающегося хаоса в стране продолжают действовать десятки формирований бывших повстанцев, в рядах которых немало радикальных исламистов, в том числе из «Аль-Каиды» и боевиков ИГ.

Ливия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 27 октября 2017 > № 2365152


Россия > Армия, полиция > kremlin.ru, 26 октября 2017 > № 2368113

Церемония представления офицеров, назначенных на высшие командные должности.

В Кремле состоялась церемония представления офицеров, назначенных на вышестоящие должности, и присвоения им высших воинских (специальных) званий и классных чинов.

Владимир Путин поздравил офицеров с новыми назначениями и определил задачи, стоящие перед командным составом Вооружённых Сил, правоохранительных органов и специальных служб.

Отдельно глава государства поблагодарил российских военнослужащих, участвующих в антитеррористической операции в Сирии, за мужество, профессионализм и отвагу.

* * *

В.Путин: Уважаемые товарищи!

Поздравляю вас с назначением на высшие должности и присвоением вам очередных воинских и специальных званий. Желаю успехов на благо России и нашего народа.

Для каждого из вас наступает новый, значимый этап в жизни, в профессиональной карьере. Уверен, вы приложите все силы, чтобы оправдать большое доверие, будете нести службу с честью, достоинством и полной отдачей.

Перед вами стоят крайне ответственные, сложные задачи, от решения которых зависит уверенное развитие страны, надёжная защита национальных интересов, обеспечение безопасности граждан Российской Федерации.

Хотел бы вновь поблагодарить наших военнослужащих, которые участвуют в проведении антитеррористической операции в Сирии. Благодаря их мужеству, чётким и профессиональным действиям, отваге удалось в корне переломить ситуацию.

От террористов уже свободно более 90 процентов сирийской территории. В тесном взаимодействии с сирийскими властями, с зарубежными партнёрами создаются зоны деэскалации, продвигается процесс политического урегулирования и гражданского примирения.

Боевые действия против террористов – это, подчеркну, не какие-то слабо организованные банды, а хорошо оснащённые, обученные, щедро профинансированные и мотивированные группировки – продемонстрировали качественно возросшие возможности российских Воздушно-космических сил, нашей армии и флота. Необходимо и дальше укреплять этот потенциал, внедрять новые и перспективные системы вооружения, повышать эффективность боевой учёбы.

В текущем году уже проведено свыше 2,5 тысячи учений, в том числе масштабное стратегическое учение «Запад-2017», в ходе которого на российских и белорусских полигонах были отработаны вопросы штабного планирования и взаимодействия боевых подразделений при отражении террористической атаки.

Терроризм остаётся в числе главных угроз России и всему миру. В текущем году сотрудники Федеральной службы безопасности предотвратили 43 преступления террористической направленности. Уничтожены десятки и задержаны порядка 800 членов бандформирований, ликвидировано 66 террористических и экстремистских ячеек.

Есть серьёзные результаты и в контрразведывательной работе. За первое полугодие 2017 года пресечена деятельность 30 кадровых сотрудников иностранных разведок и более 200 лиц, которые подозреваются в сотрудничестве с зарубежными спецслужбами.

Эффективная защита наших национальных интересов требует системной, глубокой работы по линии Службы внешней разведки. Нужно добывать и анализировать имеющуюся и поступающую информацию, прогнозировать развитие событий в разных регионах мира, тем более вблизи наших границ, оценивать все факторы и риски с точки зрения угроз для безопасности нашей страны.

Существенный вклад в её обеспечение вносит Федеральная служба охраны. Уверен, что сотрудники ФСО, решая широкий круг специальных задач, занимаясь информационно-аналитической работой и организацией спецсвязи, будут и впредь действовать надёжно, образцово.

В сфере мобилизационной подготовки органов власти важные функции возложены на Службу специальных объектов. Рассчитываю, что действия её сотрудников обеспечат устойчивость государственного и военного управления в любых, даже самых сложных условиях.

От органов внутренних дел общество ждёт наступательных и результативных действий в борьбе с криминалом, коррупцией, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков и оружия, контроле над миграционными потоками.

При этом вся система МВД – в центре и регионах – должна быть нацелена на защиту граждан России, их жизни, здоровья, имущества, прав и законных интересов. Здесь необходимо эффективное взаимодействие с гражданским обществом, с органами власти всех уровней.

Тесная координация с коллегами из МВД и других ведомств важна и для Федеральной службы войск национальной гвардии. Такая совместная слаженная работа поможет Росгвардии чётко выполнять свои задачи, обеспечить высокий уровень общественной безопасности, в том числе при проведении крупных массовых мероприятий.

В этом году не раз были задействованы силы и средства МЧС России. Спасатели тушили пожары в Сибирском федеральном округе, Волгоградской области, Ростове-на-Дону, ликвидировали последствия подтопления населённых пунктов в Тюменской области, Ставропольском, Приморском краях, Адыгее, участвовали во множестве спасательных операций, обеспечивали доставку гуманитарных грузов, гуманитарной помощи в зарубежные страны.

Этот многопрофильный разносторонний опыт нужно обязательно использовать для повышения квалификации как действующих работников МЧС, так и новых профессиональных кадров.

Главное в работе Следственного комитета России – это борьба с преступностью, подготовка твёрдой доказательственной базы для судов, полное изобличение виновных.

Системные задачи возложены и на прокуратуру. Прокурорский надзор – один из основных инструментов укрепления бюджетной и налоговой дисциплины, защиты делового и инвестиционного климата, законности в целом.

Особое внимание прошу обратить на упреждающие меры прокурорского реагирования, заранее выявлять и требовать устранения причин и условий, способствующих повлечь те или иные злоупотребления: будь то сфера гособоронзаказа или образовательные, медицинские, трудовые права граждан.

Федеральная служба исполнения наказаний обеспечивает соблюдение норм и требований закона, в том числе в отношении осуждённых. Вновь подчеркну: строгость приговора не означает жестокость.

Важнейшая задача службы – профилактика преступности, работа, направленная на то, чтобы человек, осознавший и искупивший свою вину, мог вернуться к нормальной жизни.

Уважаемые товарищи! Ещё раз искренне поздравляю всех вас с назначениями и высокими званиями.

Желаю дальнейших успехов в службе, здоровья вам, членам ваших семей, благополучия. Спасибо вам за службу и всего самого доброго.

Г.Жидко: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Разрешите мне от имени всех присутствующих офицеров выразить слова искренней признательности за оказанное нам доверие представлять в Кремле Вооружённые Силы. Мы осознаём всю полноту ответственности за оборону и безопасность нашей страны и готовы обеспечить её национальный суверенитет и целостность.

Докладываю: 2-я гвардейская общевойсковая армия, которой мне доверено командовать, боеготова, мобильна и укомплектована профессиональными кадрами, способна выполнить задачи по предназначению. Это подтверждено результатами многочисленных учений и внезапных проверок.

В ходе стратегического учения «Запад-2017» соединения армии со штатной техникой в короткие сроки были переброшены на северо-запад нашей страны, где успешно выполнили задачи на Кольском полуострове.

Повысилась полевая выучка личного состава, чему способствовало внедрение в систему боевой подготовки различных соревнований и конкурсов, таких как «Танковый биатлон», «Суворовский натиск» и многие другие.

Переоснащение армии современными образцами вооружения и военной техники, особенно такими, как комплексы «Искандер», и использование беспилотной летательной авиации существенно повысило боевые возможности объединения.

Значительному росту профессионализма военнослужащих способствовало повышение интенсивности боевой подготовки, а также опыт участия в боевых действиях в Сирии. Уверенно могу доложить, такое состояние дел и во 2-й армии, и во всех Вооружённых Силах.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! На военной службе я более 30 лет. Как офицер, как командующий армии постоянно нахожусь с личным составом на занятиях, учениях, в боевой обстановке, парадном строю и вижу, что сегодня как никогда высок престиж службы в Вооружённых Силах. Подчинённые мне офицеры и солдаты гордятся службой в Российской Армии. С таким личным составом можно идти в бой.

Товарищ Верховный Главнокомандующий! Всё, о чём я докладывал, стало возможным благодаря Вашему вниманию, которое Вы оказываете Вооружённым Силам. Позвольте от имени всех военнослужащих поблагодарить Вас за всё, что Вы делаете для укрепления обороноспособности нашей страны.

Служу Российской Федерации!

О.Кириллова: Товарищ Главнокомандующий!

Разрешите мне от лица присутствующих коллег выразить Вам искреннюю благодарность за возможность присутствовать сегодня в Кремле на торжественном приёме. Для каждого из нас это высокая честь, яркое и незабываемое событие.

Назначение на руководящие должности, присвоение специальных званий высшего начальствующего состава мы расцениваем как кредит с Вашей стороны и как дополнительную персональную ответственность от нас за ожидаемые результаты работы.

Сегодня личный состав органов внутренних дел несёт службу в непростой криминогенной ситуации, появляются новые виды преступлений, меняются существующие, используются самые современные технологии, скрытые каналы связи и передачи информации и финансирования преступной деятельности, в том числе экстремистской направленности. Вместе с тем оперативная обстановка во всех субъектах Российской Федерации остаётся под нашим контролем.

Совместно с коллегами из других структур правоохранительного блока мы даём отпор криминалу, обеспечиваем экономическую, миграционную безопасность страны, правопорядок на улицах наших городов и посёлков как в повседневном режиме, так и в период проведения массовых политических, спортивных международных мероприятий.

Позвольте заверить Вас, товарищ Главнокомандующий, что мы приложим все свои силы, знания и опыт для выполнения поставленных задач перед Министерством внутренних дел, будем с гордостью и честью нести высокие генеральские звания, оправдывая высокое доверие руководства страны добросовестной службой и всей своей жизнью на благо России.

В.Путин: Уважаемые товарищи!

В завершение сегодняшней церемонии хотел бы вот на что обратить внимание. В практической деятельности в последние годы сложилась очень позитивная практика взаимодействия между различными силовыми структурами: Министерством обороны в целом и отдельными подразделениями ФСБ, СВР.

Это даёт очень хороший эффект для страны, обеспечения её безопасности, повышает качество и результативность общей работы. Хочу вас настроить именно на такое взаимодействие в будущем.

Желаю вам успехов.

Россия > Армия, полиция > kremlin.ru, 26 октября 2017 > № 2368113


Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 26 октября 2017 > № 2368077

Заседание Совета Безопасности.

Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось расширенное заседание Совета Безопасности.

Участники заседания обсудили вопросы, связанные с защитой информационной инфраструктуры государства, а также меры по её развитию.

* * *

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Сегодня мы обсудим комплекс вопросов, связанных с обеспечением безопасности информационной инфраструктуры России.

Очевидно, что устойчивая работа информационных систем, средств коммуникации и связи, их защищённость имеют для страны стратегическое значение. Это важный фактор обеспечения суверенитета, обороноспособности, безопасности государства, эффективного развития экономики, социальной сферы, государственного управления на базе передовых, в том числе цифровых, технологий.

Три года назад на заседании Совета Безопасности – это было 1 октября 2014 года – мы всесторонне рассматривали эту тему, определяли ближайшие и перспективные задачи. И за прошедшее время, конечно, многое сделано для обеспечения надёжной работы информационной инфраструктуры, особенно это касается государственных органов.

В декабре 2016 года утверждена Доктрина информационной безопасности России. С 1 января 2018 года вступает в силу Федеральный закон о безопасности критической информационной инфраструктуры России. Таким образом, заложен правовой фундамент для дальнейших практических шагов на этом направлении.

Успешно действуют федеральные органы, наделённые полномочиями контроля в этой сфере. Имею в виду Федеральную службу по техническому и экспортному контролю, а также ФСБ, которая обеспечивает государственную систему обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы; активно работают и специалисты Роскомнадзора.

Между тем нужно учитывать, что уровень угроз в информационном пространстве повышается, число рисков увеличивается, а негативные последствия разного рода кибератак носят уже не локальный, а действительно глобальный характер и масштаб. Например, в результате распространения вируса «Вонна Край» в мае–июне этого года пострадали информационные ресурсы в 150 странах мира, в том числе и в России.

Внешнее вторжение в электронные системы в сфере обороны и госуправления, жизнеобеспечивающей инфраструктуры и финансов, утечка электронных документов могут обернуться самыми тяжёлыми последствиями.

Отмечу и то, что ряд стран уже фактически поставили информационные технологии на военную службу: формируют свои кибервойска, а также активно используют информационное поле для ослабления конкурентов, продвижения своих экономических и политических интересов, решения геополитических задач в целом, в том числе в качестве фактора так называемой мягкой силы.

В этой связи мы должны чётко представлять тенденции развития глобальной информационной сферы, прогнозировать потенциальные угрозы и риски. И главное – наметить дополнительные меры, которые позволят нам не просто своевременно выявлять угрозы, а активно реагировать на них.

На чём в первую очередь необходимо сконцентрировать усилия.

Первое – это совершенствование государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы России. Это в том числе касается механизмов взаимодействия её ведомственных сегментов.

Второе – это повышение защищённости информационных систем и сетей связи государственных органов. Считаю, что нужно усилить персональную ответственность руководителей за обеспечение информационной безопасности. Чуть пониже об этом скажу отдельно – почему обращаю на это внимание.

Следующая важная задача – максимально снизить риски, связанные с объективной необходимостью использовать иностранные программы и телекоммуникационное оборудование.

Нужно последовательно реализовывать проекты импортозамещения, такая программа работает у нас уже несколько лет. Хотел бы услышать ваше мнение: за счёт чего можно дополнительно поддержать и стимулировать отечественных производителей, чтобы укреплять потенциал и конкурентоспособность российских компаний.

Четвёртое. Следует повысить безопасность и устойчивость работы инфраструктуры российского сегмента интернета. Если для этого потребуется принять дополнительные нормативные акты – давайте сегодня обсудим, поговорим, какие именно у вас идеи, предложения на этот счёт.

При этом подчеркну – речь не может идти об ограничении доступа законопослушных граждан к ресурсам глобальной сети, о каких-то тотальных барьерах и фильтрах. Необходимо строго соблюдать и уважать конституционное право на получение и распространение информации.

Как и в других демократических странах, мы должны бороться с теми, кто использует информационное пространство для пропаганды радикальных идей, оправдания терроризма, экстремизма, решительно пресекать попытки размещения материалов, угрожающих безопасности нашего государства, общества в целом и отдельных граждан.

Вы знаете, в этом году законодательно усилена ответственность за организацию сайтов, призывающих детей и подростков к суициду. Наши правоохранительные органы и спецслужбы стали гораздо чаще выявлять и пресекать деятельность вербовщиков в террористические группировки, в том числе в ряды запрещённой в России ИГИЛ и в другие подобные организации.

Так же жёстко в рамках закона нужно действовать и в отношении других лиц и групп, использующих интернет, информационное пространство в преступных целях.

И наконец, пятое. Следует активнее содействовать созданию системы международной информационной безопасности, развивать сотрудничество с партнёрами на глобальных и региональных площадках, таких как ООН, БРИКС (англ. BRICS), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Содружество Независимых Государств (СНГ) и других, проводить межведомственные консультации и переговоры. Очевидно, что, объединив усилия, мы сможем более эффективно бороться с современными угрозами.

Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 26 октября 2017 > № 2368077


Казахстан > Экология. СМИ, ИТ. Армия, полиция > kapital.kz, 26 октября 2017 > № 2365868

Инфраструктура в сфере гидро- и сейсмобезопасности требует обновления

Сенатор Дархан Калетаев выступил с запросом на имя премьер-министра Казахстана

О безотлагательном взятии под контроль гидротехнических сооружений страны и решении вопросов сейсмической безопасности заявил в ходе пленарного заседания cената Парламента секретарь Комитета палаты по международным отношениям, обороне и безопасности сенатор Дархан Калетаев, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

В своем запросе на имя главы правительства Казахстана Дархан Калетаев сообщил, что подведомственный ему комитет в июне нынешнего года провел парламентские слушания по вопросам гражданской защиты, выработав свои рекомендации. А получив ответы от государственных органов, пришел к выводу, что некоторые вопросы требуют безотлагательного решения.

«Выяснилось, что на сегодня контроль за водными гидротехническими сооружениями никем не осуществляется. В Казахстане из имеющихся 1 тыс. 665 гидротехнических сооружений 392 нуждается в срочном ремонте. Большой проблемой являются малые ГТС, часть которых заброшена, не имеет владельцев или эксплуатационную службу. Техническое состояние их крайне неудовлетворительное. Ежегодный ущерб от такого состояния регулирующих и защитных сооружений, от вредного воздействия вод — от паводков, наводнений, подтоплений — оценивается в целом по стране в десятки миллионов долларов», — констатировал Дархан Калетаев.

Кроме того, по словам сенатора, примерно во столько же оценивается ущерб самим водным ресурсам. Произошедшие катастрофические наводнения в Восточно-Казахстанской области в 2010 году, в Западно-Казахстанской области на реке Урал, приведшие к затоплению территорий регионов, прорыв гидротехнического сооружения в селе Кызылагаш в марте 2010 года, а также прорыв дамбы водохранилища «Кокпекты» в марте 2015 года говорят о насущности принятия мер по обеспечению их безопасности.

Дархан Калетаев отметил, что ранее проверка и надзор за гидротехническими сооружениями входили в компетенцию Комитета промышленной безопасности министерства по чрезвычайным ситуациям. После реорганизации МЧС вопросы эксплуатации ГТС перешли в министерство сельского хозяйства, тогда как Комитет по промышленной безопасности перешел в ведение министерства по инвестициям и развитию. При этом в компетенцию Комитета по чрезвычайным ситуациям МВД РК, как правоохранительного органа, не входит надзор за ГТС.

В связи с этим вопрос остается неурегулированным, так как не определен уполномоченный орган и не предусмотрены штатные единицы по надзору.

К тому же, по словам Калетаева, имеются пробелы и в обеспечении сейсмобезопасности. Так, в сфере сейсмостойкого строительства работают такие институты, как КазНИИСА и Институт сейсмологии. Эти институты осуществляют свою деятельность разрозненно и финансируются не в полном объеме, по остаточному принципу. В настоящее время из 12 станций инженерно-сейсмометрической службы АО «КазНИИСА» 8 оснащены устаревшими аналоговыми приборами. В сфере сейсмологических наблюдений из 63 имеющихся сейсмических станций работают 57. Оборудование, используемое в работе, эксплуатируется уже десятки лет, приборы выработали свои ресурсы.

«Это приводит к несвоевременной обработке данных о землетрясениях, запаздыванию передачи информации о них в государственные органы управления по чрезвычайным ситуациям. Например, при землетрясении органы ЧС используют данные иностранных источников, так как они выдают оперативную и более достоверную информацию за 7 минут, тогда как наши станции получают эту информацию через 15 минут», — зачитал Дархан Калетаев.

Он убежден, что следует принять решение по модернизации таких институтов и полному их переоснащению современной аппаратурой, программным обеспечением и средствами связи.

«Кроме того, в области сейсмической безопасности и геологической отрасли в целом нужны молодые квалифицированные кадры. В этой связи необходимо оказать содействие в открытии в КазНИТУ им. К.И. Сатпаева целевой магистратуры и докторантуры по специальности „Сейсмология“ и целевой докторантуры по специальности „Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых“ и других смежных дисциплин для подготовки высококвалифицированных кадров», — обратился Дархан Калетаев к Бакытжану Сагинтаеву.

Казахстан > Экология. СМИ, ИТ. Армия, полиция > kapital.kz, 26 октября 2017 > № 2365868


Россия. Филиппины. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 26 октября 2017 > № 2365779

Показное равнодушие: США внимательно следят за военным сближением России и Филиппин

Пентагон только публично демонстрирует спокойствие в отношении военных контактов России и Филиппин. На деле взаимоотношения Москвы и Манилы (Филиппины - один из ключевых и давних союзников США в регионе) очень занимают Вашингтон, говорит директор Центр АСЕАН при МГИМО Виктор Сумский.

Ранее Филиппины получили от России партию военной продукции, в том числе, стрелковое оружие, боеприпасы и армейские грузовики. Кроме того, страны заключили договор о военно-техническом сотрудничестве и подписали контракт на поставку гранатометов РПГ-7В и зарядов к ним. Прежде Филиппины (а также Бруней) были единственными государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, которые не входили в число покупателей российского вооружения.

Публично в Пентагоне могут показывать, что им будто бы все равно, говорит Виктор Сумский: "Тем самым США подчеркивают, что Филиппины до такой степени находятся в их орбите, что мелочи вроде передачи стрелкового оружия их не смущают". Но ведь Россия и Филиппины подписали договор о военном сотрудничестве, и это серьёзный сдвиг в отношениях двух стран, отметил эксперт. Попытки Москвы и Манилы начать военно-техническое сотрудничество были и раньше и кончались они ничем, и то, что они приносят результаты сегодня, - это важный момент.

"Мы должны смотреть на российско-американские отношения не с точки зрения хладнокровия, которое Пентагон проявляет на филиппинском направлении, а с точки зрения всего остального, что они делают по отношению к нам. Думаю, Вашингтоном учитываются малейшие сдвиги к лучшему, которые происходят между Россией и союзниками Штатов", - сказал Виктор Сумский.

По мнению эксперта, текущие контакты Москвы и Манилы, подписание соглашения о военном сотрудничестве - не безобидная вещь, что бы ни говорил Джеймс Мэттис. "Россия, конечно, не сможет разместить на Филиппинах военную базу – этого не допустят США. Однако усиление сотрудничества по военной линии с этой страной уже говорит о том, что Россия расширяет свое влияние в Юго-Восточной Азии. Вьетнам, где у РФ традиционно размещается база Камрань, с недавних пор относится к Москве с недоверием из-за усиления Кремлем контактов с Китаем. Манила стала дополнительным и совсем не лишним союзником РФ в регионе", - отмечала ранее профессор кафедры востоковедения МГИМО Лариса Ефимова.

По мнению Ефимовой, слишком надеяться на эти контакты не стоит – Филиппины слишком сильно зависят от США, чтобы полностью выйти из-под их влияния.

Россия. Филиппины. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 26 октября 2017 > № 2365779


США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 октября 2017 > № 2365242

Сирийская армия обеспечила безопасность двух гуманитарных конвоев ООН в провинции Дераа, 147 тонн помощи доставлены в Телль-Гехаб и Эль-Джизе, сообщает Центр по примирению враждующих сторон в САР.

"Правительственными силами Сирийской Арабской Республики во взаимодействии с Центром по примирению обеспечена безопасность проведения двух гуманитарных конвоев ООН. В населённые пункты Телль-Гехаб и Эль-Джизе провинции Дераа, находящихся в южной зоне деэскалации, доставлена гуманитарная помощь общим весом 147 тонн: продовольствие и хозяйственные принадлежности", — говорится в сообщении.

В ведомстве добавили, что Центр по примирению в САР "в очередной раз обращает внимание лидеров вооруженной оппозиции, присоединившихся к режиму прекращения боевых действий, на необходимость оказания помощи международным организациям в обеспечении доставки гуманитарной помощи непосредственно до мирных жителей зон деэскалации".

США. Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 26 октября 2017 > № 2365242


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364673

Дейр-эз-Зор: неудачное наступление правительственных сил

Международная коалиция взяла под контроль нефтяное месторождение «Аль-Омар»

Мухаммед Хассан, Al Modon, Ливан

В воскресенье «Сирийским демократическим силам» (СДС) и «Военному совету Дейр-эз-Зора» (ВСД) удалось взять под контроль нефтяное месторождение «Аль-Омар», расположенное к северу от городов Зейбан и Эш-Шахиль в восточном пригороде Дейр-эз-Зора, которое является крупнейшим нефтяным месторождением в Сирии.

Силы СДС и ВСД продвинулись от газоперерабатывающего предприятия Coneco к нефтяному месторождению «Аль-Омар» при участии спецназа США и поддержке самолетов Международной коалиции, которая обеспечила атакующим силам безопасный проход на расстояние около 20 км на северо-востоке от городов Джадид Акидат, Аль-Бусайра и Эш-Шахиль. Террористическая организация ИГИЛ (запрещена в России — прим. ред.), ранее контролировавшая эту область, оказала слабое сопротивление.

Атака СДС при поддержке Международной коалиции с воздуха вынудили части террористической организации ИГИЛ сдать свои позиции менее чем через полчаса после начала атаки. Наиболее жестокое сопротивление ИГИЛ оказала в «рабочем квартале», прежде чем силы СДС полностью взяли его под контроль.

В этих столкновениях ИГИЛ потеряла более 33 человек, в то время как среди СДС по меньшей мере 20 бойцов были ранены или убиты.

Столкновения продолжаются к востоку и северу от месторождения. На юге СДС смогли добраться до окраин близлежащих городов Эш-Шахиль и Зейбан.

Целью внезапной атаки СДС было заблокировать силы правящего режима, которые пересекли северный берег реки Евфрат возле города Меядин, предотвращая продвижение сирийской армии через город Зейбан и взятие под ее контроль территории.

Директор информационного агентства «Дейр-эз-Зор 24» Омар Абу Лайла сообщил, что сирийская армия пересекла северный берег реки Евфрат возле города Меядин в субботу ночью. В воскресенье утром она попыталась добраться до окраин города Зейбан, а затем до нефтяного месторождения «Аль-Омар», но авиаудары Международной коалиции заставили ее отступить к южному берегу реки в сторону города Меядин.

Абу Лайла добавил, что бомбардировка Международной коалиции привела к гибели двух бойцов сирийской армии, в то время как другие получили ранения. Кроме того, был уничтожен мост, предназначенный для переброски войск между разделенными рекой районами близ города Дейр-эз-Зор.

Теперь военные действия СДС и ВСД нацелены на обеспечение безопасности в периметре «Аль-Омар», чтобы затем перейти в наступление по трем основным направлениям: первое направление — к нефтяному месторождению «Сиган» к северу от «Аль-Омар», второе — к реке Евфрат с целью изгнания ИГИЛ из городов Зейбан, Эш-Шахиль, Аль-Бусайра и Джадид Акидат, а третье направление — восточное, параллельное реке, чтобы взять под контроль нефтяное месторождение «Ат-Танак» и остальные населенные пункты к северу от Евфрата.

Продолжающиеся столкновения сопровождаются слухами о переговорах между СДС и ВСД с одной стороны и организацией ИГИЛ с другой. Они говорят о том, чтобы последняя передала населенные пункты на востоке от Дейр-эз-Зора до города Хажин атакующим силам без боевых действий.

Силы СДС размещаются в восточном пригороде Дейр-эз-Зора после их последнего успеха, достигнутого на севере провинции возле реки Хабур, где им удалось взять под свой контроль населенные пункты Тайб аль-Фаль и Аль-Бадиа, расположенных к востоку от Ар-Рауды. Сейчас столкновения происходят на окраинах городов Намлья и Аль-Хурайджи.

Силы правящего режима продолжают свои военные операции в городах и пригородах к югу от реки Евфрат. Им удалось продвинуться дальше и взять под контроль холмы Айн-Али, с которых прослеживаются ближайшие населенные пункты, включая деревни Аль-Ашара и Махкан. Столкновения продолжаются в южной части этих районов, где с воздуха интенсивно бомбят города Аль-Курия и Аль-Ашара.

Сирийская армия стремится взять под свой контроль населенные пункты Аль-Курия и Аль-Ашара и деревню Махкан, что является лишь вопросом времени.

Восстановление контроля правящего режима над населенным пунктами Аль-Курия, Аль-Ашара и Махкан означает завершение второго этапа военных операций в восточной части Дейр-эз-Зора, после которого начнется третий и самый важный этап, направленный на город Абу-Камаль на сирийско-иракской границе.

Сирийская армия под прикрытием российских ВКС сумела восстановить контроль над населенным пунктом Хишам Тахтани в восточном пригороде Дейр-эз-Зора, к северу от реки Евфрат, менее чем за 48 часов после того, как ИГИЛ сдал свои позиции.

Правительственные силы продвинулись к северу и югу от реки Евфрат в восточной части провинции, что компенсировало их неспособность добиться успеха в районе Аль-Суккар в Хавидже, недалеко от Дейр-эз-Зора, где бойцы правящего режима понесли большие потери. Это связано с методом ведения боевых действий ИГИЛ, опирающимся на создание минных полей, препятствующих продвижению атакующих сил и обстрелам, для которых приходится использовать открытые пространства в Хавидже, потому как отсутствуют жилые кварталы или места для защиты от вражеских сил.

Бои и авиаудары на востоке и севере провинции сопровождаются непрерывными перемещениями бойцов в сторону более безопасных районов, особенно в места, находящиеся под контролем СДС на западе провинции, на юг района Аль-Хасака и на восток Ракки. Сотни семей ежедневно прибывают в лагеря беженцев, находящиеся в этих районах. В лагерях — катастрофические условия, включая нехватку палаток для размещения такого количестве людей и почти полное отсутствие медицинской помощи.

Ахмед, один из мирных жителей в лагере для беженцев «Аль-Садд» на юге провинции Аль-Хасака, сообщил, что из-за отсутствия медицинского обслуживания в этих лагерях среди беженцев распространяются многочисленные заболевания, такие как чесотка, лейшманиоз, менингит и воспаление ран у некоторых пострадавших, а силы СДС не позволяют перевозить больных из лагеря в региональные медицинские центры.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364673


Украина > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364670

Крылья Украины нуждаются в поддержке

Ситуация в военной авиации Украины сложилась не из простых. Она требует скорейшего разрешения, особенно, с учетом противостояния нашей страны российской агрессии. И, как уверяют эксперты, если проблема не будет решена до 2020 года, то своих Воздушных Сил Украина может лишиться.

Нана Черная, УНИАН, Украина

Украинская военная авиация в 2014 году за первые четыре месяца антитеррористической операции на Донбассе потеряла 10 вертолетов, 22 самолета, в этих авиакатастрофах погибли 89 человек. Самая большая трагедия, унесшая жизни 49 десантников и 9 членов экипажа, — сбитый террористами под Луганском транспортник ИЛ-76. С сентября 2014 года, согласно Минским соглашениям, украинские самолеты перестали летать в зону АТО. Но на этом потери наших Воздушных Сил не закончились.

В ноябре 2015 года под Запорожьем во время выполнения планового учебного полета разбился штурмовик Су-25, пилот погиб. В июле 2016 года на военном аэродроме в Хмельницкой области во время взлета загорелся и упал еще один Су-25, к счастью, никто не пострадал. В конце сентября 2017 года в Хмельницкой области во время плановых полетов разбился учебно-тренировочный самолет Л-39, погибли два пилота.

Эксперты уверяют: череда трагедий подтверждает, что на сегодня ситуация в Воздушных Силах Вооруженных Сил Украины (ВСУ) — не из легких. Одно из самых дорогостоящих формирований Вооруженных Сил требует и поддержки, и скорейшего реформирования. УНИАН разбирался в ситуации.

Конфиденциальное спокойствие

В пресс-центре командования Воздушных Сил ВСУ на запрос УНИАН сообщили, что сейчас на вооружении находятся самолеты Су-27, МИГ-29, Су-25, Су-24, Ту-134, Ил-76, Ан-24, Ан-26, Ан-30, Л-39 и вертолеты Ми-2, Ми-8, Ми-9. Точное количество не уточняется, что вполне понятно, с учетом военного противостояния против России.

Все машины — выпуска времен СССР, но, по утверждению командования ВСУ, они находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Впрочем, часть самолетов требует капитального ремонта. С 2009 года он выполняется на предприятиях государственного концерна «Укроборонпром». Стоимость работ по модернизации авиамашин тоже не уточняется.

«Государственные контракты на модернизацию самолетов заключаются Департаментом военно-технической политики, развития вооружения и военной техники Министерства обороны Украины. Но «Ведомости о мероприятиях по модернизации вооружения и военной техники Вооруженных Сил Украины» относятся к служебной информации, имеют гриф ограничения доступа «для служебного пользования»», — говорится в сообщении командования.

На восстановление боеспособности, содержание и ремонт вооружения и военной техники Воздушных Сил в текущем году было выделено 1,007 миллиарда гривен. Из этой суммы на разработку, изготовление, модернизацию, закупку новых образцов воздушной техники направлено 0,7 миллиарда гривен. По информации командования, учитывая технологические возможности ремонтных предприятий «Укроборонпрома», указанный уровень финансирования обеспечивает потребности Воздушных Сил в текущем году. «Обеспечение потребности Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины отремонтированными и модернизированными образцами вооружения и военной техники осуществляется в соответствии с положениями и требованиями Государственной программы развития Вооруженных Сил Украины на период до 2020 года», — говорится в ответе командования ВСУ на запрос УНИАН.

Что касается разработок новой техники, то в сообщении подчеркивается: «По имеющейся информации, государственное предприятие «Антонов» разработало и производит самолеты Ан-148, Ан-178. Согласно заказу Департамента военно-технической политики, развития вооружения и военной техники Министерства обороны Украины, предприятие выполняет опытно конструкторскую работу по созданию самолета Ан-70. В настоящее время вышеуказанные самолеты Воздушным Силам Вооруженных Сил Украины не поступали».

Такие ответы командования Воздушных Сил можно назвать конфиденциально спокойными. У экспертов же складывается несколько иное мнение.

Что «ставить на крыло»?

Так, военный эксперт Олег Жданов считает, что положение дел в военной авиации очень сложное, практически критическое. И выделенный миллиард гривен ситуацию не спасает.

«Миллиард гривен, выделенные в 2017 году на ВСУ, — это ничего. Модернизация только одного МИГ-29 стоит 8 миллионов долларов. А таких самолетов у нас — несколько бригад, в каждой — порядка 100 машин. И минимальный их возраст — 45-50 лет. И второй очень важный момент — все эти самолеты производства России, мы не можем ни болты, ни гайки к ним выпускать. Без разрешения правообладателя на производство, Украина вообще не имеет права вмешиваться в конструктивную схему машин. То есть, нельзя проводить модернизацию без разрешения производителя», — говорит он.

В Минобороны при этом уверяют, что модернизация и ремонт идут по плану. Но Жданов объясняет это тем, что с Россией все вопросы согласованы. «Мы и запчасти получаем из Российской Федерации, ведь официально войны между странами нет. Конечно, напрямую никто не торгует. Есть масса фирм-посредников, у которых мы и приобретаем запчасти», — пояснил Жданов.

Еще одной важной проблемой он называет нехватку летного состава. «У нас практически нет летчиков-спецов, Харьковский национальный университет Воздушных Сил десять лет выпускал офицеров наземных служб. И только потому, что не было топлива на полеты. Небольшой внешне МИГ-29 «съедает» 3,5 тонны топлива в час. Курсанту нужно налетать 500-600 часов, чтобы его могли посадить за штурвал боевого самолета. Но курсанты не летали. Поэтому на сегодня у нас практически нет летного состава. В Украине несколько сотен самолетов, а мы не можем поднять одновременно не то, что бригаду (около 100 машин), даже эскадрилью (около 30-40 машин) в воздух. А бригады есть штурмовые, истребительные и бомбардировочные. Кроме того, курс в этом единственном в Украине профильном вузе сокращается, так как госзаказ не растет. На это нет средств», — подчеркивает Жданов.

По его словам, Минобороны просило увеличить бюджет армии до 108 миллиардов в 2017 году, а выделили лишь 64 миллиарда. Вот и сейчас говорят о выделении в 2018 году на оборону 161 миллиарда гривен, или 5% ВВП, а на деле получится вдвое меньше. Ежегодно финансирование Вооруженных Сил составляет не более 2,5% ВВП. На армию, которая перевооружается и воюет, необходимо 20-30% ВВП.

Заместитель директора «Центра исследований армии, конверсии и разоружения» по международным вопросам Михаил Самусь также считает, что ситуация в военной авиации сложная, и это касается в целом наших Вооруженных Сил — 2020 год является рубежом, когда нужно будет определиться и радикально переходить от советской и постсоветской техники на новые поколения вооружения.

«Эта проблема стоит перед всеми видами Вооруженных Сил. Если посмотреть на состояние наших Воздушных Сил и стран Восточной Европы, то там, в основном, флот состоит из модернизированной техники времен холодной войны. С того момента не было некоего скачка вооружения, все рассчитывали, что войны в Европе больше не будет. Но перед Украиной этот вопрос сейчас стоит очень жестко», — подчеркнул эксперт.

Как обстоят дела с военной авиацией в странах Восточной Европы он рассказал на примерах. В частности, в Польше, в рамках договоренностей с США, закупили самолет Ф-16. Эта страна, в принципе, является единственным государством, которое сделало радикальный шаг вперед в плане авиации, которая находится здесь передовых позициях. Чехией арендованы 14 Грипенов — шведских истребителей, то же происходит и в Венгрии. В Словакии истребительная авиация практически отсутствует, там есть четыре МИГ-29, то есть — на уровне символизма. В Румынии вопрос о некотором количестве Ф-16 как бы решен, но все находится на рассмотрении уже несколько лет, и пока эти самолеты не входят в состав Вооруженных Сил страны.

«Украина отличается от этих держав тем, что находится в состоянии войны. И нам нужно модернизировать Воздушные Силы не с точки зрения бизнеса или символизма, как это принято в Европе, а с точки зрения повышения боеспособности», — пояснил эксперт.

По его словам, несмотря на ремонты и модернизацию, тот флот, который сейчас есть у нас, к 2025 году утратит свои возможности по выполнению боевых задач. А вопрос перевооружения Воздушных Сил — небыстрый. Поэтому определиться с таким шагом нужно к 2020 году. И очень важно, кто будет в этом партнером Украины.

Современный самолет стоит 20-50 миллионов долларов. Средства большие, но дело даже не в деньгах, уверяют эксперты. Поддержание обеспечения самолета и обучение личного состава подразумевают полное попадание в зависимость от производителя, который может в дальнейшем выдвигать любые условия. Поэтому с партнером нужно определяться очень взвешенно. Особенно, с учетом того, что самолетов нам нужно не пару десятков, как Польше или Румынии, а, как минимум, 100-200. И это — минимальная цифра, если учесть, что Украина, по сути, находится на боевом рубеже.

В этой связи появляется еще один важный вопрос: имеет ли смысл сейчас тратиться на то, чтобы «ставить на крыло» 50-летней давности машины? Возможно, правильнее было бы приобрести новую технику или создавать ее в кооперации.

По словам Жданова, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время своего первого визита в Украину предлагал совместно производить истребитель, учитывая, что у нас есть авиационный завод с полным циклом и авиационное конструкторское бюро, несмотря на то, что оно занималось транспортной и пассажирской авиацией. Но дальше идеи дело не пошло.

«У Турции есть планер, им нужен двигатель. Но с момента этого предложения прошло два года, а воз и ныне там. Хотя Турция с удовольствием проинвестировала бы данный проект, и Украина могла бы решить массу своих проблемных вопросов. Производить военно-транспортный самолет нам предлагала Индия, когда отказалась от российских ИЛов. Но тоже тишина. Канада с 2014 года предлагает нам F-18 в качестве военно-технической помощи. Решения нет до сих пор. А ведь с усилением нашей боеспособности шансы на победу Российской Федерации в военном противостоянии тают. Политика государства, к сожалению, направлена не туда», — отметил Жданов.

В свою очередь, Самусь отмечает, что теоретически существуют также возможность создания собственного самолета при участии Китая.

«Есть китайский легкий истребитель Л-15, в нем используются двигатели «Мотор Сич». Если представить, что получится с Китаем делать этот самолет у нас, то для Украины [будет] прямая выгода — это будет дешевле покупки самолета. Но есть один нюанс: существует эмбарго на техническое сотрудничество ЕС с Китаем. Пока на нас этот запрет не распространяется, но мы же движемся в ЕС, поэтому могут возникнуть проблемы. Решить их можно, если Китай нам передаст технологии, и мы полностью локализуем это производство в будущем», — пояснил эксперт.

Реформа, которая не начнется

Эксперты подчеркивают, что самым главным на сегодня вопросом является создание стратегического плана, который нужно решить к 2020 году — выбрать вектор развития, с кем двигаться дальше в течение нескольких десятилетий.

В первую очередь, нужно определиться — какие Вооруженные Силы мы хотим получить в результате реформы. Под эту модель составляется программа реформирования и перевооружения. Совет нацбезопасности определяет вызовы, Генштаб заявляет, какая армия нужна, чтобы справиться с ними, и под эту армию Минэкономики расписывает мобилизационный план. Дело в том, что именно это ведомство отвечает за перевод страны на военные рельсы, а Министерство обороны — исполнитель, и только в части своей ответственности. Такова мировая практика.

«Главное, что на сегодняшний день нет понимания в обществе, какую армию мы строим, какие Вооруженные Силы мы создаем. У нас нет программы реформирования ВСУ, нет понятия конечного результата. Если мы строим боеспособные Вооруженные Силы, то нужно решать, где мы будем брать, к примеру, авиационную технику. И это — политический вопрос. Но нет реформы Вооруженных Сил, а стратегический оборонный бюллетень, веденный в действие президентом страны в мае 2016 года, лежит под сукном начальника Генерального штаба, и программа развития на его основании не пишется. Хотя этот документ в течение года нам помогали разрабатывать в Брюсселе партнеры по НАТО. И мы их, кстати, просили об этом слезно. Никто пока не отвечает на перечисленные главные вопросы. А армия деградирует», — подчеркнул Жданов.

По словам Самуся, сейчас в Европе говорят о том, что не нужно вкладываться в новый истребитель или боевой самолет пятого поколения, как это делают США, Китай и Россия, а важно сосредоточиться на беспилотных системах. Вероятно, Украине тоже нужно к этому готовиться. Но пока пилотируемый истребитель для нас намного важней. И каким он будет — зависит от власти, которая все никак не может начать реформу армии.

Украина > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364670


Ирак. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364668

Ирак — на оси России

Мустафа К. Эрдемол (Mustafa K. Erdemol), Birgün, Турция

Понимаю, это весьма спорный заголовок, но, судя по тому, как развиваются события в регионе, думаю, что в этом вынесенном в заголовок утверждении можно увидеть долю истины. Сначала одно напоминание: накануне премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади (Haydar el-İbadi) сделал США такое резкое замечание, какого мы еще не слышали ни от одного официального лица Ирака: «Никто не может вмешиваться в наши внутренние дела». Сказать это аль-Абади заставили следующие слова госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson): «Пусть иранские ополченцы и иностранные бойцы покинут территорию Ирака». Ведь, по словам госсекретаря, «война с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) в Ираке подошла к концу». Под иранскими ополченцами Тиллерсон подразумевал силы «Хашди Шаби», которые, как утверждается, поддерживаются Ираном, а под иностранными боевиками — иранских советников.

Когда аль-Абади сказал «Никто не может вмешиваться в наши внутренние дела», адресовав эти слова США, написавшим даже конституцию его страны, это не было пустым выпадом. Иран — еще куда ни шло, но «Хашди Шаби» — это сила жизненной важности для Ирака. Никто не станет отрицать, что эти ополченцы крайне полезны в войне против ИГИЛ. То, что с этим согласен и сам Тиллерсон, становится понятно по его выражению «теперь, когда война с ИГИЛ закончилась, пусть уходят».

Давайте вернемся в то время, когда ИГИЛ впервые появилась. Тогда иракский премьер-министр Нури аль-Малики (Nuri el Maliki) предлагал Курдской региональной администрации Ирака (КРАИ), с которой у него были проблемы в отношениях, создать единую военную силу против организации ИГИЛ, продвигавшейся вглубь Ирака, но КРАИ не согласилась на это. Аль-Малики обратился с похожим призывом к правительству Партии справедливости и развития Турции, которое состояло в «тесных отношениях» с КРАИ, но и от него не смог получить положительного ответа. США тоже проигнорировали растущую опасность ИГИЛ и оставили иракское центральное правительство один на один с этой организацией дикарей.

Согласно некоторым источникам, КРАИ сказала, что такая единая сила для борьбы с ИГИЛ может быть создана, если иракское центральное правительство не будет возражать против того, чтобы нефть, добываемая независимо от него, продавалась на внешние рынки с помощью Турции.

Утверждалось, что Турция тоже оказывала поддержку этой позиции КРАИ. Иными словами, и Анкара и Эрбиль поддержали бы Багдад в борьбе с ИГИЛ только в том случае, если бы он согласился не вставлять им палки в колеса. Но когда ИГИЛ захватила четыре важнейших нефтеперерабатывающих завода Ирака, а затем и Мосульскую плотину, США перешли к активным действиям. Тем не менее операция в отношении Мосула, которая, как утверждалось, должна была проводиться под руководством США, запаздывала, несмотря на продолжительную подготовку (!). А начавшись, она завершилась, не решив исхода дела, и иракскому центральному правительству оставалось рассчитывать только на «свои силы». Именно в это время задействовали отряды ополченцев «Хашди Шаби», которые к этому моменту уже давно были созданы, а Иран передал своих советников в распоряжение иракского центрального правительства.

Иными словами, Ирак, оставленный один на один с ИГИЛ, очень многим обязан за искоренение этой организации силам «Хашди Шаби» и Ирану, а следовательно, России. Глава КРАИ Масуд Барзани (Mesut Barzani) инициировал референдум, забыв о том, что иракское центральное правительство одержало победу над ИГИЛ при поддержке Ирана и России. При этом Россия не поддержала этот референдум, а Иран был категорически против. Все это поставило под сомнение в том числе контроль США над иракским правительством. США, у которых всегда были хорошие отношения с КРАИ, причем настолько, что это беспокоило иракское центральное правительство, через несколько дней объявили, что выступают против референдума Барзани о независимости. В результате, запоздав с демонстрацией своей позиции по референдуму, несмотря на обещания защиты территориальной целостности Ирака, США утратили доверие иракского центрального правительства, а теперь еще и требуют, чтобы из Ирака ушли ополченцы «Хашди Шаби», которые спасли страну от бича ИГИЛ. Все это может быть показателем начала похолодания в иракско-американских отношениях.

И нынешний период только способствует этому. Иракское центральное правительство давно не встречает со стороны США действительно «дружественного отношения», поскольку с точки зрения США правительство аль-Абади вошло в орбиту влияния Ирана. Хотя это не так. Иран в борьбе против ИГИЛ, которая представляет опасность для него самого, оказывает Ираку логистическую поддержку. Как и Россия. Кроме того, у Ирана нет органической связи с «Хашди Шаби». Хотя силы «Хашди Шаби» состоят преимущественно из шиитов, это силы ополчения Ирака, в рядах которых есть в том числе и сунниты, и контролирует их полностью иракская армия. В эти силы ополчения входят порядка 50 разных групп, в том числе туркмены, езиды. Иными словами, управляет этой силой не Иран.

Россия с самого начала выступила в защиту территориальной целостности Ирака. И не поддержала референдум о независимости в КРАИ. Москва неоднократно говорила, что будет продолжать развивать отношения с КРАИ, но делать это будет через свое посольство в Багдаде.

Следовательно, политика Ирана и России отвечает интересам Ирака. Поэтому Ирак, возможно, не сможет отдалиться от США, но он претендует на то, чтобы стать страной близ оси России.

США теряют Ирак, которому они даже написали конституцию. Это хорошее развитие событий.

Ирак. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364668


Турция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364667

С-400… США… Санкции!

Окан Мюдеррисоглу (Okan Müderrisoğlu), Sabah, Турция

Турецко-американские отношения проходят через серьезные испытания. Межгосударственные проблемы все дороже обходятся народам. Администрация США настойчиво игнорирует разочарование, которое вызвали в турецком обществе многие критически важные темы — от вооружения террористической организации Отряды народной самообороны (YPG) до протекции террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), главного действующего лица попытки госпереворота 15 июля 2016 года. США не признают, что эта ситуация, которая становится изматывающей, делает союзнические отношения бессмысленными и наносит им непоправимые раны. Привязывая эти вопросы к политической позиции и предпочтениям президента Тайипа Эрдогана, США ведут опасную игру. Ставя под сомнение решения руководства Турции, а точнее — значительного большинства турецкого народа, они считают, что это изменит результат. И, конечно, заблуждаются.

***

Подобное вступление объясняется тем, что наряду с такими явными ограничениями со стороны США, как визовые, наблюдается расширение скрытых санкций. Даже если не говорить о противоречии, связанном с тем, что террористической организации YPG предоставляют вооружения, в которых отказали своему союзнику Турции — каждый шаг Анкары, связанный с приобретением оборонных технологий из альтернативных источников, странным образом вызывает беспокойство в США. Особенно поставка ракетных систем С-400 из России — трудно было даже представить, что она так заинтересует США и НАТО! На самом деле разного рода опасения наблюдаются и у российской стороны, нацеленной на выработку нового формата отношений с Турцией. Русские, конечно же, анализируют влияние США в Турции на глубинном уровне и возможные негативные его последствия для турецкой государственной системы.

***

Но вернемся к нашей теме… Международному общественному мнению хорошо известен ряд финансовых мер, применяемых США в отношении России. Но последние действия американцев напрямую касаются Турции. Анкара, заключившая с Москвой сделку по системам противовоздушной обороны С-400, сталкивается с проблемой «блокирования платежных систем». Включение некоторых российских компаний в санкционный список США не только препятствует использованию американских платежных систем, но и ограничивает возможность действий через другие финансовые институты. Турции в некотором смысле дают сигнал: «Откажись от покупки этих вооружений». Фактически говорят: «Если ты попытаешься купить С-400, ты не сможешь использовать доллар, не сможешь войти в американскую банковскую систему или систему денежных переводов, даже не сможешь задействовать посредников, работающих с США».

***

Вне всякого сомнения, две страны могут выработать согласованное решение в отношении продукции, о покупке-продаже которой они договорились. Для этого есть десятки технически приемлемых во всем мире формул. Проблема — в том ударе, который желают нанести по активно прогрессирующему оборонному сотрудничеству с Россией!

Мы постоянно говорим, что турецко-американские отношения не могут продолжаться в прежнем формате. Период «заламывания рук, задействования скрытых инструментов и элементов» должен подойти к концу. Анкаре и Вашингтону пора создать новую модель взаимодействия, в которой должны найти отражение такие вопросы, как Инджирлик и солидарность в НАТО, борьба с терроризмом, экономическое партнерство.

Турция. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364667


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364662

«Риски для НАТО весьма высоки»

Внутренний документ НАТО свидетельствует о наличии серьезных недостатков в военном аппарате НАТО. В секретном докладе содержится предупреждение о том, что Североатлантический Альянс на самом деле не в состоянии успешно противостоять наступлению со стороны России. Высокопоставленные военные требуют возвращения к командным структурам времен холодной войны.

Маттиас Гебауэр (Matthias Gebauer), Константин Хаммерштайн (Konstantin Hammerstein), Петер фон Мюллер (Peter von Müller), Кристоф Шульт (Christoph Schult), Der Spiegel, Германия

2-ой кавалерийский полк США является одним из старейших подразделений армии Соединенных Штатов. Еще в 1846 году его солдаты сражались против мексиканцев. Два десятилетия спустя, во время войны с индейцами, часть этого полка попала в засаду, после чего всех взятых в плен солдат скальпировали. В 1905 году «кавалеристы» подавили восстание на Филиппинах. Это подразделение принимало участие во Второй мировой войне, а в последнее время 2-й кавалерийский полк несколько раз направлялся в Ирак и Афганистан.

18 июня 2017 года 1-ый эскадрон этого прославленного полка встретился с противником, справиться с которым он был не в состоянии. На румыно-болгарской границе конвой американской кавалерии застрял на пограничном переходе. «Полтора часа мы сидели в своих танках на солнце и ждали, когда появятся какие-нибудь типы и вручную поставят печати на наши документы» — эти слова командира подразделения полковника Патрика Эллиса (Patrick Ellis) приводит американская онлайновая служба Defense One.

То, что в мирное время кажется фарсом, в случае обострения ситуации может поставить под вопрос оборонительные способности НАТО. После аннексии Россией Крыма в 2014 году западный Альянс готовится к тому, чтобы в случае необходимости защитить свою собственную территорию от агрессора. Однако пограничная бюрократия 29 стран-членов НАТО, судя по всему, препятствует продвижению военных конвоев более эффективно, чем любые русские противотанковые заграждения. Но проблема — не только в бюрократии.

С конца июня в расположенной в Брюсселе штаб-квартире НАТО циркулирует собственный секретный доклад (NATO Secret), в котором беспощадным образом обозначены слабости западного Альянса. Сам доклад носит безобидное название «Предварительный отчет об усилении группировки альянса для сдерживания и защиты» (Fortschrittsbericht über das verstärkte Abschreckungs- und Verteidigungsdispositiv der Allianz), однако его авторы приходят к внушающему тревогу выводу: «После окончания холодной войны атрофировалась способность НАТО в логистическом плане поддержать и быстро обеспечить усиление поддержки на значительно растянутой территории зоны ответственности Верховного главнокомандующего войсками НАТО в Европе».

В медицине атрофией называют ослабление тканей, которое наступает, например, в том случае, когда рука долгое время находилась в гипсе. При этом восстановительный период занимает много времени. Спустя 27 лет после окончания холодной войны логистическая инфраструктура НАТО, судя по всему, оказалась в похожем состоянии — она лишь условно способна к отражению наступления противника.

В дефиците почти все — платформы для перевозки танков, железнодорожные вагоны для тяжелой техники, современные мосты, способные без проблем выдержать проход по ним колоссальных 64-тонных танков «Леопард-2». Какой толк в очень дорогих системах вооружений, если они не могут быть доставлены туда, где они нужны? «В целом, остаются высокими риски, связанным с быстрым усилением», — подчеркивается в этом докладе.

Нельзя положиться даже на группировки быстрого реагирования. То, каким образом сегодня сформирована зона ответственности верховного главнокомандующего войсками НАТО в Европе (SACEUR), «не обеспечивает достаточных гарантий того, что даже группировки быстрого развертывания НАТО в состоянии реагировать незамедлительно и, если необходимо, действовать в течение продолжительного времени».

Этот секретный доклад из Брюсселя рисует картину Альянса, который не в состоянии отразить нападение со стороны России. Поскольку его войска не могут быть своевременно доставлены на передовые позиции. Поскольку в его штабах слишком мало офицеров. Поскольку снабжение через Атлантику не функционирует.

При этом западный Альянс (предположительно) превосходит автократический режим Путина в военном отношении, и (очевидно) превосходит его в экономическом плане. Однако в тысячелетней военной истории, в конечном итоге, такие не привлекающие к себе внимания факторы как снабжение, тыловое обеспечение и логистика являются определяющими при решении вопроса о том, кто будет победителем, а кто — проигравшим. Хотя мало кто исходит из того, что Россия на самом деле может напасть на какую-нибудь страну НАТО, функционирующее военное сдерживание — в этом убеждены многие в Североатлантическом Альянсе — удержит Путина от оказания политического давления на пограничные государства. На такие страны как Эстония, Литва и Латвия.

Поэтому спустя три года после аннексии Крыма военная архитектура Альянса нуждается в глубокой перестройке. Время получения мирных дивидендов прошло, и командные структуры периода холодной войны возвращаются. НАТО вновь должна быть готова к крупному военному противостоянию, готова для того, что на военном жаргоне называется крупная военная операция плюс (MJO+). Подобного рода «крупная военная операция плюс» должна проводиться в случае применения Статьи 5 Североатлантического договора.

Североатлантический Альянс должен быть в состоянии «в течение короткого периода времени осуществить усиление находящихся под угрозой союзников, укрепить сдерживание в мирное и кризисное время, а также поддержать союзников в том случае, если на них будет совершено нападение»«, — подчеркивается в этом докладе.

Кроме того, страны Альянса должны обладать способностью быстро мобилизовать свои войска и держать их в состоянии готовности, независимо от «характера, особенностей, места проведения и продолжительности операции». Для этого нужно иметь «надежную военную логистику и соответствующие возможности» вместе с коммуникационными линиями, протянутыми от Северной Америки до восточных и южных границ территории НАТО, включая «внутриевропейские маршруты».

Министры обороны 29 стран-членов НАТО еще в феврале сообщили о формулировании заказа на проведения реформы командных структур. В будущем этот Альянс должен быть в состоянии проводить одновременно несколько операций и делать это вплоть до максимального «уровня амбиций», как было подчеркнуто в тот момент. Военные используют этот термин для того, чтобы определить свои институциональные амбиции.

Существующая в настоящее время командная структура НАТО «при удачном стечении обстоятельств способна лишь частично выполнить свою задачу, и она перестанет выполнять свои функции — хотя ее тестирование пока не проводилось, — если столкнется с полным уровнем амбиций НАТО», отмечается в этом докладе. Этот «уровень амбиций» определяется как крупная военная операция плюс (MJO+). Другими словами, НАТО готовит себя к возможной войне с Россией.

Тот факт, что командные структуры Альянса не отвечают современным требованиям, военным НАТО уже давно известно. В пятницу, две недели назад, они представили Военному комитету Альянса предложения по усилению штабов. Теперь все страны-члены НАТО имеют возможность высказаться по этому поводу, а в ноябре министры обороны должны будут одобрить сделанные предложения.

«Мы понимаем, что мы должны привести в соответствие и модернизировать командные структуры Альянса, — говорит министр обороны Норвегии Ине Эриксен Серейде (Ine Eriksen Søreide). — Норвегия будет выступать за то, чтобы командные структуры НАТО оставались значимыми и надежными». А вот что говорит ее датский коллега Клаус Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen): «Россия нарушила международное право», и поэтому Альянс должен проверить свои структуры. «НАТО лишь потому является самым мощным оборонительным союзом в мире, что она постоянно в течение 70 лет своего существования отвечает на новые вызовы», — отмечает Фредериксен.

Глава военного ведомства Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis) требует улучшения организационной структуры в Европе «в целях сдерживания потенциального противника и усиления НАТО» в Восточной Европе. Эта новая структура должна усилить Альянс в «таком уязвимом регионе как Прибалтика».

Для доказательства атрофии, поразившей структуры НАТО, достаточно привести лишь некоторые цифры. До падения Берлинской стены в командных структурах НАТО служили 23 тысячи военнослужащих, но в то время в Европе были также размещены сотни тысяч американских солдат. Штабы Альянсы могли в случае обострения ситуации в течение короткого времени мобилизовать соответствующий контингент и оборудование для отправки на восток.

Кроме того, снабжение из Соединенных Штатов через Атлантику было прекрасно организовано. С 1952 года по 2003 год в НАТО существовало специальное командование, занимавшееся вопросами доставки военных материалов и оборудования в Европу. В Норфолке, в американском штате Виргиния, американский адмирал как верховный главнокомандующий союзных войск каждый день занимался планированием действий в случае возникновения чрезвычайной ситуации, то есть он готовился к крупной конфронтации с Советским Союзом и с Варшавским пактом.

Затем Берлинская стена пала, и в течение короткого периода в отношениях с Советским Союзом установилась весна. Тогда казалось, что настало время окончательно разоружиться и воспользоваться дивидендами мирного времени. К 2011-му году командный состав был сокращен на 10 тысяч человек (до 13 тысяч человек). А сегодня в командных структурах НАТО задействовано 6800 военнослужащих, которые выполняют свою работу в двух командных штабах — в голландском городе Брюнссюме и в бельгийском Монсе.

Сокращенного командного состава в течение долгого времени было вполне достаточно, поскольку армии Альянса не рассматривала возможность ведения крупной наземной войны. Эти структуры были в значительной мере перестроены, так как в то время все было ориентировано на «управление международными кризисами», то есть на участие в небольших операциях за пределами территории Альянса. Защита территории и Альянса в целом казалась уже устаревшей задачей и воспринималась как реликт времен большой блоковой конфронтации.

Российская аннексия Крыма в 2014 году стала для Альянса полной неожиданностью. Война в Европе вдруг вновь оказалась реальной, и нельзя было уже больше исключать такого варианта, при котором Россия возьмет под прицел Прибалтику. Естественно, самая большая озабоченность возникла в восточноевропейских странах, являющихся членами НАТО. Прежде всего, прибалты и поляки потребовали, чтобы Альянс четко обозначил свою позицию. Они настаивали на гарантиях того, что в случае обострения ситуации НАТО поспешила на помощь партнерам.

Их голоса были услышаны. На саммите в Уэльсе в 2014 году было принято решение о направлении боевых подразделений в приграничные государства — в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию. «Боевые группы» (battlegroups) в составе тысячи солдат под командованием таких крупных партнеров по НАТО как Соединенные Штаты, Германия, Великобритания и Канада, должны теперь взять на себя функцию «передовой линии обороны». «Усиленное передовое присутствие» (Enhanced Forward Presence) слишком незначительно по своему размеру и не имеет большого военного значения, однако это послание в адрес России, свидетельствующее о том, что НАТО полна решимости защищать свою территорию — в том числе в бывших советских прибалтийских республиках.

Однако направление войск на восток выявило также слабости Альянса. НАТО приняла решение о возобновлении политики сдерживания, однако процесс реализации проходил хаотично. «Мы должны признать, что мы сильно заржавели, — признает один генерал НАТО, — и просто разучились перемещать наши войска».

Ту ситуацию, с которой полковник Эллис летом нынешнего года столкнулся на румыно-болгарской границе, можно распространить и на вес Альянс. Все страны, а также часто региональные и местные власти, должны давать свое разрешение на прохождение военного транспорта. Единых формуляров не существует, и недостаточно просто указать количество транспортных средств, поскольку власти настаивают на регистрации серийного номера каждого автомобиля и каждого танка. Добро пожаловать в большую бумажную войну внутри НАТО.

Если НАТО хочет перебросить свои войска из Штутгарта через Польшу в Латвию для выполнения функции сдерживания на внешней границе НАТО с Россией, то проход этого транспорта нужно в течение нескольких недель подготавливать бюрократическим образом. «Даже если начнется война, это не означает, что существующие предписания потеряют свою силу», — отмечает генерал Стивен Шапиро (Steven Shapiro), отвечающий за логистику американской армии в Европе. А такие специалисты как он знают, что не только бюрократия осложняет защиту территории НАТО.

Снабжение должно быть организовано иначе. И тогда появилась идея о создании двух новых подразделений общей численностью 2000 человек. Новое военно-морское подразделение должно быть создано в Соединенных Штатах по типу существовавшего во время холодной войны

Высшего союзного командования (Supreme Allied Command), занимавшегося обеспечением надежной доставки персонала и соответствующих материалов в Европу.

По мнению военных НАТО, морской путь в случае возникновения кризисной ситуации может оказаться ахиллесовой пятой для снабжения. На секретных заседаниях по поводу реформы командования аналитики предупреждали о том, что российские подводные лодки, в основном, бесконтрольно перемещаются в Атлантике. Защитить от нападений конвои с солдатами, по их мнению, в нынешней ситуации невозможно.

Но и распределение снабжения в Европе представляется проблематичным. Такого рода функцию должно взять на себя еще одно командование, в задачу которого будет входить планирование и обеспечение безопасности логистических операций между Центральной Европой и восточными странами-членами НАТО. Речь идет об обеспечении свободы передвижений, а также о более надежной обороне территорий, расположенных к западу от внешних границ альянса. В техническом отношении это означает возврат к концепции мобилизации времен холодной войны.

Польше демонстрирует большую заинтересованность в том, чтобы взять на себя управление Командованием по тыловым операциям (Rear Area Operation Command). Варшава настаивает на том, чтобы в Польше было размещено как можно больше подразделений НАТО на постоянной основе. Польша видит в этом действенное средство для сдерживания России.

Однако американцы и другие союзники рассматривают другое место. Германия уже в силу своего географического положения может быть идеальным кандидатом. В конечном счете, такое командование представляет собой своего рода узловой пункт для войск, который будет создан в, например, в городе Бременхафене или в каком-либо другом месте Центральной Европы. В начале октября высокопоставленные американские военные неформально спросили своих немецких товарищей о том, не хочет ли бундесвер взять на себя выполнение подобной задачи.

Кроме того, в программе первого после выборов в Бундестаг телефонного разговора, состоявшегося вечером в прошлый четверг между министром обороны Урсулой фон дер Ляйен и ее американским коллегой Джеймсом Мэттисом, значился вопрос о новой структуре командования.

Для Берлина руководство новым логистическим командованием является привлекательным. Тем самым внутри Альянса Германия, которую постоянно призывают к более активному участию в работе НАТО, возьмет на себя выполнение важной задачи.

Что касается внутренней политики, то даже в случае создания «коалиции Ямайки» с партией Зеленых это не будет большой проблемой, поскольку Германия в таком случае сформирует не боевое подразделение, а штабных солдат. Это именно та задача, которую немецкие политики, занимающиеся вопросами обороны, предпочитают выполнять.

Британец Ричард Ширрефф (Richard Shirreff) внимательно наблюдает за НАТО и ждет того момента, когда Североатлантический Альянс, наконец, начнет активно действовать. Этот четырехзвездный генерал до 2014 года был заместителем верховного главнокомандующего войсками НАТО в Европе, то есть он являлся самым высокопоставленным европейским военнослужащим НАТО. После своей отставки он обратил на себя внимание публикацией триллера о вымышленной войне с Россией.

Эта книга интересна не своими литературным качеством, а тем посланием, которое она направляет: После окончания холодной войны Североатлантический Альянс обращал свое внимание на такие удаленные кризисные зоны как Афганистан, однако теперь он должен серьезно отнестись к российской угрозе. Иначе, как подчеркивает Ширрефф, НАТО в случае агрессии, например, в Прибалтике не будет иметь никаких шансов. «Давно пора Европе воспринять аннексию Крыма как сигнал к пробуждению», — отмечает Ширрефф.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364662


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364653 Николас Гвоздев

Послевоенная Сирия как территория нового большого кризиса между Россией и Америкой

После уничтожения ИГИЛ нам грозят новые столкновения между двумя главными коалициями во главе с США и Россией за расклад сил в Сирии.

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

За два года до окончательного разгрома Адольфа Гитлера, когда немецкие армии еще контролировали значительную часть европейской территории СССР и Восточную Европу, а «крепость Европа» казалась недосягаемой западным союзникам, Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин уже начали вести дискуссии о судьбе послевоенной Европы. Еще в то время, когда окончательная победа казалась весьма сомнительной, союзники приступили к распределению зон оккупации и перекройте границ.

Поражает то, что когда заходит речь об окончательном разгроме «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) в Сирии и Ираке, и об уничтожении так называемого халифата как физического и географического образования, важнейшие дискуссии о будущем Сирии, которые обязательно должны проводить все главные участники этой борьбы, постоянно откладываются. Курдский кризис — это лишь первая серьезная демонстрация проблем, которые встают перед сторонами, потому что на важнейшие вопросы о том «что будет после», нет ответов. Еще большую тревогу вызывает угроза новых столкновений между двумя главными коалициями во главе с США и Россией за расклад сил в Сирии после уничтожения ИГИЛ.

Администрация Обамы надеялась, что Россия как главная сторонница режима Башара аль-Асада придет к пониманию того, что ей придется оставить Асада и выполнить американское условие о том, что «Асад должен уйти». Кроме того, администрация Обамы полагала, что Москва каким-то образом сумеет уговорить или заставить Иран признать эту реальность. А затем Соединенные Штаты запустят процесс, который приведет к формированию в Сирии нового правительства в составе обширной оппозиционной коалиции. Но эти пожелания наткнулись на две жесткие реалии. Во-первых, Иран и Россия продемонстрировали свою готовность применять жесткую силу в ходе борьбы в Сирии, а также мириться с потерями ради защиты режима. Во-вторых, Соединенные Штаты не смогли создать эффективные силы оппозиции, способные вести борьбу с Асадом без содействия крупной группировки американских войск, в том числе, сухопутных. Это заставило Вашингтон поручить реализацию ряда своих политических целей боевым формированиям сирийских курдов. При этом они создали огромный риск, связанный с ухудшением отношений с Турцией.

Москва также доказала свою способность проводить более умелую многостороннюю дипломатию, чем рассчитывали Соединенные Штаты. Воспользовавшись тем, что турки с опасением и недовольством относятся к американской военной помощи курдам, а также предприняв в духе realpolitik усилия по проведению переговоров и торга с эмиратами Персидского залива и Саудовской Аравией, Россия заручилась поддержкой в реализации того решения, которому она отдает предпочтение. Речь идет о сохранении Асада как формального руководителя Сирии (его режим сегодня установил контроль над ключевыми районами страны) с одновременным созданием по сути дела сфер влияния (которые получили название зон деконфликтизации). При этом главные покровители сирийской оппозиции, начиная с Турции, обеспечат соблюдение своих интересов и предоставят безопасные зоны для своих сторонников. Переговорный процесс в Астане (это столица Казахстана, где турецкие, иранские и российские переговорщики встречаются с представителями сирийского правительства и оппозиции) принес определенные результаты. Однако Соединенные Штаты никогда не относились к этому процессу как к предпочтительной модели будущего урегулирования и устройства Сирии. Кроме того, определенные опасения по поводу астанинского процесса испытывают и другие ключевые игроки из ближневосточного региона, особенно Израиль и Саудовская Аравия.

Поскольку «Исламское государство» теряет последние участки территории, которые оно контролировало, эта российская концепция сталкивается с серьезными испытаниями. Прежде всего, речь идет о судьбе провинции Дейр-эз-Зор, которая является центром сирийской нефтяной промышленности. Кто будет контролировать эти важнейшие территории: правительство Сирии при поддержке российских ВВС или сирийские оппозиционные силы, пользующиеся военным содействием США? Если эти нефтяные месторождения попадут под власть правительства, правящий сирийский режим в Дамаске сможет успешно пополнять свою казну и получать исключительно важные для него доходы. Но если нефтепромыслы окажутся в руках оппозиции, она упрочит свое положение на переговорах. Говорят, что российские и американские военные находятся в постоянном контакте, дабы предотвратить любые возможные столкновения между своими союзниками, военнослужащими и авиацией. Но инциденты могут произойти в любой момент.

Здесь есть и второй важный момент. Поскольку сирийское правительство берет под свой контроль ключевые пограничные переходы вдоль границы с Ираком, возникает вопрос об иранском коридоре до Средиземного моря. Введя свои сухопутные войска из состава Корпуса стражей исламской революции в Сирию, где они воюют на стороне режима, Тегеран преследует стратегическую цель: сохранить сухопутный коридор, соединяющий Иран с ливанской «Хезболлой» и проходящий через Ирак, Сирию и сирийские районы проживания алавитов. Этот коридор является важнейшим маршрутом, по которому Корпус стражей исламской революции снабжает и обеспечивает всем необходимым «Хезболлу». Именно по этой причине Израиль в последние годы наносит авиационные удары и уничтожает автоколонны, направляющиеся в Ливан.

С приходом администрации Трампа американская политика в отношении Ирана претерпела изменения. Трамп отказался от попыток Обамы найти компромисс и занял более конфронтационную позицию. Для него стратегическим приоритетом будет борьба против укрепления этого коридора. Но опять же, любые попытки заблокировать сирийские войска (и особенно иранские боевые формирования, воюющие совместно с сирийской армией), либо действия по внедрению войск оппозиции в этот коридор создают опасность случайного столкновения с русскими.

И наконец, остается вопрос о судьбе самого Асада. Администрация Трампа официально не отказывалась от американского требования об уходе Асада, хотя и высказывается в том плане, что его немедленная отставка не является непременным предварительным условием для начала переговоров о сирийском будущем. Однако Москва, похоже, решила, что этот вопрос закрыт, и Асад останется президентом Сирии. Во вторник Россия наложила вето на продление мандата ООН на проведение расследования по вопросу применения химического оружия в Сирии. Это также говорит о том, что Москва считает данный вопрос закрытым, а продолжение расследования — ненужным. С точки зрения США, наличие такого оружия у Асада и его возможное применение создает серьезную угрозу. Все это говорит о том, что даже после изгнания «Исламского государства» с территории Сирии Вашингтон не будет считать, что сирийская гражданская война закончена, а кризис урегулирован. Россия придерживается мнения о том, что ее интервенция близится к завершению, однако продолжающееся американское вмешательство не только помешает выводу российских войск и переносу военных усилий Москвы на решение других проблем, но и приведет к тому, что Сирия останется зоной потенциального конфликта между Россией и США. Говорят, что в настоящее время ИГИЛ контролирует менее 5% сирийской территории. Но когда эта общая для России и США угроза будет устранена, усилится опасность новой конфронтации.

Николас Гвоздев — профессор кафедры экономической географии и национальной безопасности Военно-морского колледжа США, и пишущий редактор National Interest.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364653 Николас Гвоздев


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364649

Время вышло, Донецк и Луганск будут в составе Украины — комбат из АТО

Владислав Литвин о войне, возвращении Донбасса и том, почему Крым будет украинским.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Командир 5-го отдельного батальона возглавляемой Дмитрием Ярошем Украинской добровольческой армии (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) Владислав Литвин (позывной «Черный») во второй части интервью «Апострофу» рассказал о том, что является залогом побед на фронте, насколько высоки шансы Украины вернуть оккупированные районы Донбасса и Крым и верит ли он в окончание войны за столом переговоров без проведения военной операции.

«Апостроф»: Вам, наверное, не раз приходилось слышать тезис о том, что украинская армия, несмотря на все те изменения, которые произошли с ней с начала войны, до сих пор не может тягаться с российской. Это утверждение имеет под собой почву или все-таки слухи о непобедимости РФ несколько преувеличены?

Владислав Литвин: Подождите! Ну если уже с самого начала поднять лапки кверху, то очень трудно в такой позе дотянуться до автомата. Потому что он на пузе висит. Тогда не повоюешь особо. У тех же россиян есть поговорка: «Взялся за гуж — не говори, что не дюж». Ты взялся за эту железяку — так стань военным наконец! Иначе нафига ты ее нацепил себе на пузо? Чтобы красиво фоткаться? У нас как послушаешь — и то плохо в армии, и то. Но есть государства, где еще хуже с этим всем. А там все равно есть военные. На каком-то этапе они все равно должны выполнять свою задачу. Какую бы снарягу вы ни дали тому, кто называется военным — пусть даже идеальную — если у него нет гена победителя, он воевать не будет никогда. Он — голимая мишень в любой снаряге. Какой бы бронежилет, какое бы оружие вы ему ни дали — он все равно все это бросит и убежит. И даже не взорвет, чтобы оно врагу не досталось.

Очень важна внутренняя работа в воинских коллективах. И чтобы люди доверяли друг другу. Не может быть такого, что выдвигается какое-то подразделение вперед, артиллеристы получают задачу поразить цель — и у остальных не должно даже мысли возникать, что это не будет сделано, или что они не попадут, куда надо. Ответственность, обучаемость личного состава и невероятное взаимодействие и доверие командиров всех подразделений, от командира отряда до артиллерии, которая позади, — вот что важно. Учебный процесс. Куча стандартных ситуаций, проработанных войсками. Вот для чего нужны полигоны. Командир должен иметь свои стандартные ситуации, он их должен задавать военным, которые уже знают, что делать. И они не должны во время боя, когда ситуация меняется каждые полторы минуты или быстрее, спрашивать: «А что мне делать?» Ты уже должен знать!

Тебе поставили задачу выдвинуться под объект, тебе уже обеспечение организовали. Задача командира подразделения — выполнить то, что ему сказали. Беспрекословно. Потому что иначе ты попадаешь под огонь своих же. Должно быть полное взаимодействие. И все должно происходить очень быстро. Потому что война сейчас очень быстрая. 7 минут — и все должно быть взято. Иначе успеет развернуться на подавление их артиллерия, они начинают реализовывать имеющиеся у них на такой случай планы контратаки. Тогда уже второй эшелон вступает в действие. Но и у нас тоже есть второй эшелон, чтобы мы могли со второго эшелона какую-то помощь оказать. В этот момент артиллерия, которая отработала, должна переместиться в другую точку. Потому что она уже «спалила» точку, откуда вышла, и должна перебраться на другие, уже заготовленные координаты. Или там уже должен быть второй эшелон…

Вы представляете, какой это комплекс действий? Какая слаженность необходима? В такой операции должно быть задействовано огромное количество людей — и все они должны понимать, в котором часу все начинается — и каждую минуту знать, что и где происходит, а также как на это повлиять. И тогда все получается. Тогда такие победы получаются, что просто атас! И после таких операций в войсках происходит необыкновенный подъем, авторитет командира взлетает выше Олимпа. И когда он в следующий раз будет такие наступательные операции проводить — солдаты будут делать это реально на ура. Потому что будут понимать, что ими руководит человек адекватный, понятный — человек, который ведет их к победе. И даже если они где-то на каком-то этапе будут выгребать, где-то зажмут их огнем и так далее, они будут знать, что их обязательно вытащат. Потому что на это уже есть готовый план действий, если мы попадаем в засаду, то деблокируем это вот такими силами и средствами и вытаскиваем своих бойцов.

— Если успешные операции так мотивируют, почему же тогда информация о победах у нас не распространяется так же активно, как сообщения о поражениях, гибели людей?..

— Идет война. То есть люди будут погибать априори. Но надо понимать, что это может происходить различными способами и на гражданке. Более того, если сопоставить, сколько людей гибнет на гражданке и сколько — на войне, то это несоизмеримые цифры. У нас на водоемах за сезон около 5 тысяч погибло. Просто утонули люди. И когда кто-то начинает кричать, чего столько военных погибает, он забывает, что уровень опасности, при котором могут погибнуть военные, в миллион раз больше, чем у того чудика, который просто утонул в болоте по пьяни. Если военному говорить, что он априори погибнет — военных у нас не будет никогда. Можно же не умереть, а эффективно использовать свои навыки и выполнить поставленную задачу!

Это все этапы становления Вооруженных сил. В армии же всегда так: если герой не погибнет — героя не будет. Где тогда взять современного Маресьева, на примере которого в свое время «совков» учили? Где взять еще кучу танкистов, которые в горящем танке куда-то перли, чтобы показать пример? И в НГУ (Нацгвардия Украины — прим. ред.) такая же история. Им тоже придется творить своих героев, на примере которых будут потом объяснять насчет доблести и так далее. Это так армия всегда организовывается, так она всегда работает. И необходимо полностью изолировать влияние гражданских на езду танка, грубо говоря. Он не должен вообще туда морду совать. Если к ремонтнику, который в танке ковыряется, ремонтирует, придет водитель «Газели» и начнет поучать, что «ты не так крутишь тот дизель, давай я тебе расскажу, как надо», то ремонтник его может только послать. Потому что он учился и знает, что крутит. Так же — и во всем другом.

Слишком много того, что мы сейчас называем политикой и что ею не является на самом деле, вмешивается в Вооруженные силы Украины. Мудрые те люди, которые придумали фразу, которая есть в уставе: военные — вне политики. Деятельность политических организаций и партий в армии запрещена. Кстати, это первыми коммунисты придумали. Ибо кто-кто, а они совершенно точно знали, что большевики только деятельностью среди военных сделали переворот. Ну все же это знают прекрасно! Они тогда уже перестраховались. Потому что понимали, что работа внутри воинских коллективов может быть очень результативной.

— Почему?

— Потому что там все недовольны. Им все не нравится. Мало каши дали. Бегать на зарядку заставили. Требуют, чтобы оружие чистили, ну его нафиг, зачем его чистить, пусть бы стояло и гнило там в углу…

— «Я не за тем сюда пришел», да?

— Да. Не за тем пришел. Вон к нам приходил один. «Я не буду, — говорит, — таскать дрова, потому что я пришел воевать». А кто за тебя будет дрова таскать?.. Поехал домой чувак.

— Мы как-то отклонились от вопроса об уровне противника. Насколько все-таки соизмеримы силы? На той стороне умеют воевать или нет? И есть ли у россиян тот «ген победителя», о котором вы говорите?

— У [персидского царя] Дария была миллионная армия рабов, которых гнали вперед плетками. Сильно они победили? Не очень. Советская власть делала то же самое — с заградотрядами. И я уверен, что если поставить заградотряд за украинской армией — она будет идти вперед. Но чего мы достигнем? Армию рабов снова создадим? Дело не в этом. Эффективность действий любых воинских формирований зависит от обученности личного состава. Если у российской стороны, белорусской, у всех соседей вокруг войска будут мотивированы, перед ними будут поставлены задачи и будет обучен личный состав — конечно, нам будет невесело. Потому что они будут воевать эффективно. Если с нашей стороны не будет того же самого, то нам будет очень тяжело. Потому что без мотивации, без подготовки воевать очень плохо. У нас никогда не было проблем с мотивацией. Поэтому и сепаратистов, и россиян мы били — и неплохо. Ничего там страшного нет. И то, что враг не продвинулся за это время никуда, означает, что мы как минимум на равных. Как минимум. А есть ситуации, где мы показываем лучшие результаты, чем военные, которые против нас задействованы. Впрочем, я не собираюсь смотреть, какие шевроны на нем, на каком языке он говорит и кем называется — русским, «ополченцем» или еще кем-то. Он — враг.

— Это понятно. Это больше интересно для политиков и дипломатов, которые должны доказать миру, что мы воюем с Россией, а не с каким-то мифическим «народом Донбасса».

— Если брать боевой дух… Буры стреляли англичан без напряга и на нормальной дистанции, будучи гражданскими, по сути. Гуркхи в Индии лупашили тех же англичан на раз. Бегали со щитами, ножами — и просто их резали. Британской королеве пришлось сделать из них целый полк, чтобы показать: все, хватит, пацаны — вы достаточно эффективные. А по поводу нас — скажите, российский солдат топчется где-то дальше той линии, на которой мы его держим? Значит, мы эффективны. Пусть они сто тысяч сгонят на свои учения. Пусть двести тысяч сгонят. Какая разница? Будут только давить друг друга, как всегда, если там какой-то дебил в танке сидит. Так пусть гибнут себе где-то на своей земле. Пусть переворачиваются, пусть взрываются и так далее.

Украинцы вообще не должны заморачиваться на тему, что кто-то лучше нас может это делать. Наша задача — как раз сделать так, чтобы мы были уверены, что никого лучше нас нет. Это работа командиров. Когда они знают, что любой, кто сюда придет, получит по зубам. Мы — первая страна, упомянутая в истории, которая платила дань мечами. Украина, в то время это была Русь. Пришли чуваки, говорят: «Платите дань». Да не вопрос! И 2 тысячи мечей отдали. А те думают: «Это же если они две тысячи отдали, то сколько же там у них осталось? Ну его нафиг, туда лезть». (Смеется). И мы такую дань должны платить. Кто хочет? Ты? На тебе ракету. Кому еще раздать? Давайте платить любую дань мечами. И ни у кого не будет желания сюда лезть. Ни у кого. Хотя мы говорим, что мы открыты для всех. Мы спокойно воспринимаем любые тенденции. Мы можем какие-то вещи использовать для собственного развития. Но тот, кто придет к нам с оружием, получит мечом. А что делать? У нас для этого — вот так вот традиций. Вот так!

— И практический опыт уже есть.

— Опыта хватает. Даже можно рассказывать о первой, второй, третьей, шестой волнах мобилизации. Там разные люди были, по-разному воевали. Но все они получили какой-то опыт. Сейчас они — где-то там, сзади нас. И в какой-то момент они придут. Из тысячи тех людей если сотня придет на помощь — это уже будет очень сильная поддержка. Это уже будет рота нормальных чуваков, которые пришли делать свою работу. И нам хочется верить, что среди тех, кто прошел службу, даже у тех, кто рассказывал, какие плохие командиры, как все плохо, есть что-то от добровольцев. Доброволец — это ответственность. И где-то у каждого должна проснуться эта ответственность — за семью, за государство, за побратимов — и он все равно придет это делать. У нас вариантов других нет. Если они этого не сделают, то придут другие, с той стороны. И они будут вечными рабами. Будут просто вкалывать на захватчиков — и все.

— Возвращаясь к настоящему: не ждете активизации?

— Да я уже давно жду. Уже скучно (смеется). Для профессиональных военных — а я считаю, что мы профессиональные военные уже — нет ничего хуже, чем эти затишья. Потому что динамика затягивает, этот ген победителя пробуждается — и очень хочется дальше и дальше это развивать, вперед, вперед, вперед продвигаться. И побеждать. Примитивный пример. Вы сидите в маршрутке, едете вперед, а через три минуты она останавливается. Остановилась — и все чего-то ждут. Затем вновь три минуты — и новая остановка и ожидание… Вам бы понравилось это? Нет. Вам — или ехать, или не ехать.

— Я прекрасно понимаю, почему вы ждете. Но будет ли оно, это продвижение, по вашему мнению? Или, может, все действительно решится дипломатическим путем, без применения армии? Вы верите в то, что это возможно?

— Дипломатически решать с кем?

— С Россией, очевидно. Мы же воюем с ней?

— А почему мы должны с ней решать дипломатически, если она — страна-агрессор? Может, мы тогда агрессору лучше по зубам дадим? Россию ничто не лечит лучше, чем лопата по голове. Другого они не понимают. Только когда они получают — тогда начинают думать немного: «А, может, было за что?» А пока они не получат отпор, они будут пытаться дать по голове нам. Это с нами сейчас происходит. С нами! Значит, мы должны на это реагировать.

Что думает Россия, мне глубоко неинтересно. Абсолютно. Она это сейчас делает с нами. Они унижают нашу честь, достоинство, делают такое с нашим государством. Мы здесь родились, мы здесь живем — значит, это наша Богом данная земля, и мы должны ее защищать от всяких гадов. Это нормальный мужской долг — просто прийти и чудику, который вторгся в твой дом со своими правилами, дать по зубам. И мы будем это делать. Без вариантов.

Как можно договориться? Вы представляете себе тему? Вы тут собираетесь с кем-то драться, а приходит чувак и говорит: «А, может, вы помиритесь?» Вы уже хотите ему влупашить. И он хочет того же. И от того, что будет стоять третий сбоку, ничего не изменится. Это только будет отсрочено во времени. Рано или поздно этот третий отойдет — и все начнется по новой. Потом тот, третий, снова появится, начнет уговаривать — и мы снова разойдемся…

— Это вы про «Минск», который так и не остановил войну за три года?

— А разве три года — это такой большой срок? Столетняя война вон век продолжалась. И если мы не будем предпринимать никаких решительных шагов, можем получить свою «столетнюю войну». Это все может тянуться очень долго и очень скучно. Но для чего нам тогда Вооруженные силы? Только для того, чтобы пойти туда, получить там большую зарплату, получить квартиру — и сидеть, в носу ковыряться? Чтобы по очереди в наряд на чистку картошки ходить? Так там давно уже никто не чистит! Там уже «цивилы» работают. Меньше визги всякие слушать — и все будет хорошо.

— Дмитрий Ярош рассказывал, что после победы хочет в один ресторанчик в Донецке попасть, что это будет для него маркером, что война закончилась. У вас есть какая-то такая логическая точка хотя бы на каком-то этапе этой войны?

— После зачистки мы можем, конечно, посидеть, если он там останется, тот ресторанчик, после нашей зачистки (смеется). Но что толку мечтать? Сколько ни мечтай, победа от этого ближе не станет.

— Так я же не о мечтах. Я о тех признаках, после которых станет ясно: война закончилась. Хотя бы этот этап, с Донбассом. Понятно, что и после этого еще хватит работы…

— Когда-то кто-то из полководцев (не помню уже, кто именно) говорил, что хочет помочить ноги в Атлантическом океане или что-то такое. Я думаю, что логичным моментом после зачистки Донецкой и Луганской областей, после доведения их до ума, так сказать, я хотел бы, чтобы мы Крым вернули просто с проходняка. Я понимаю прекрасно, что Донецк и Луганск все равно будут в составе Украины. Никуда они от нас не денутся. Время вышло. Что они могли сделать — уже сделали. Ресурс у них не прибывает, а убывает. А украинский ресурс, наоборот, увеличивается. Со всеми проблемами, со всеми войсками, с этими разговорами о летальном и нелетальном оружии… Если бы вы увидели наши колонны войск в 2014-м и те колонны, которые ездят сейчас, вам бы стало очевидно, что наша армия уже совсем другая даже чисто в техническом плане. Совсем другая — оснащенная, обслуженная…

Если бы вы видели, как «ураганщики» здесь разворачиваются! Я прозрел, когда увидел! Я бы дважды подумал, стоит ли так на легковушке разворачиваться — а там такая шаланда, 15 метров — и чувак между деревьями гоняет на ней! Это же говорит о том, что он имеет уже кучу опыта. И когда будет надо, он вовремя уедет, быстро развернется и качественно сделает свою работу. Я когда это увидел — меня аж гордость за наших «ураганщиков» взяла! Потому что я такого не видел до этого. Потому что в начале войны люди даже не знали, как из бокса выехать. А сейчас они так скачут, что ой-ой-ой. У них постоянные учения, они выезжают в свои зоны ответственности. Они это делают. Они обслуживают технику. И чем больше таких выездов, тренировок, понимания, тем больше их мастерство будет расти. Поэтому мечтать — это хорошо. Но лучше — просто делать и все. Хотя, конечно, неплохо было бы посидеть где-нибудь в ресторанчике в Донецке. И желательно, чтобы он был уже под украинским флагом. Посидеть и вспомнить, через что пришлось пройти за эти годы…

— Вы говорите, Донецк и Луганск на 100% вернутся. С Крымом так не получится, будет сложнее?

— Да ничего не сложнее. Нет. Ну, в военном плане — возможно… Хотя там территория более ограниченная. Там, наоборот, можно еще эффективнее все сделать.

— Почему же тогда эксперты наперебой говорят о том, что там уже чуть ли не неприступная военная база? Что оккупанты чего только ни стянули на полуостров, чтобы удержать украденное?

— Ну а дистанции какие?.. Опять же, как враг будет получать туда поставки? По морю? Ну, супер. Или по Керченскому мосту? Так это вообще смех и грех. Пусть забавляются. Вот сейчас мы, в принципе, развиваем ракетную программу. И это уже только вопрос дистанции и эффективного применения оружия. Если будет соответствующее ракетное вооружение, то вопрос дистанции вообще не стоит. Только вопрос точного использования и попадания в цель. Все. Поэтому они и пытались завалить ракетное производство.

По Крыму нет смысла напрямую применять пехотные подразделения. Мы это можем со своей территории спокойно делать. Если мы действительно захотим уничтожить какую-то военную базу, то для этого украинского ракетного вооружения, новых технологий или производства каких-то новых вещей теоретически должно хватить. Потому что дистанции позволяют нам эффективно это использовать. Если будет стоять задача какой-то наземной операции, то там придется пободаться. Потому что они действительно средств туда наперли немного. Ну и что? Какая разница? Все равно Крым возвращать придется — хотим мы того или не хотим.

— Тем более, что мы хотим. Точнее, нас интересует не процесс, а конечный результат.

— Хотим… Просто хочется сделать это правильно и с победой. Вот и все. Как мы всегда делали. А рассказывать о том, что пострадает гражданское население… Дело в том, что гражданское население страдает в любой войне. Всегда. И у гражданского населения тоже всегда остается выбор, кто бы там что ни рассказывал. Ты знаешь, что твой дом и так уничтожат, но рассказываешь: «Это мой дом, и я до последнего тут буду сидеть». Ну, сиди. Только тебя могут уничтожить. И надо понимать, что если у тебя останутся хотя бы документы на этот дом, ты всегда можешь потом доказать, что он у тебя был, и хотя бы на восстановление или компенсацию этого всего претендовать.

Да, никто в это не верит сейчас. Но какие другие механизмы? Никаких. Так весь мир делает. Сделай оценку имущества, собери документальные подтверждения — чтобы у тебя это было. И в случае чего ты сможешь подтвердить, какие убытки понес, и государство должно тебе их компенсировать. Правда, потом уже. Потому что сначала надо войну выиграть. Так уж мир построен. И рано или поздно военных все равно будут использовать для того, чтобы возвращать земли, возвращать контроль над чем-то. Это работа силовых структур. Они для этого и созданы. И они должны это делать.

— Скажите, а вы себе представляете ситуацию, при которой вы решили бы пойти в Вооруженные силы?

— На данном этапе? Нет.

— А вообще?

— А зачем? Я пока не вижу причин, зачем мне там находиться.

— Ну, вы имеете опыт…

— Пусть он будет.

— Вы пользуетесь определенным авторитетом…

— Это позволяет нам эффективнее делать то, что нельзя делать ВСУ. Это позволяет нам помогать им в большинстве ситуаций, когда они не имеют возможности эффективно это делать. Мы всегда говорим о мобилизации, об учебе, о вооружении и так далее. Это не могут на этом этапе делать Вооруженные силы. Но с гражданским населением работать, с выучкой для «цивилов», вести разъяснительную работу о том, что делают ВСУ — это мы можем прекрасно делать. У ВСУшников просто нет времени. У них даже должностных инструкций таких нет, чтобы они ходили по Украине и разъясняли, что происходит и как происходит.

Это могут сделать только люди, которые не находятся внутри структуры. Но в любой момент, когда нужна будет помощь, могут прийти и подставить плечо Вооруженным силам. И это не один раз мы слышали, генералитет говорит спокойно, что «когда мы не будем справляться, мы знаем, что на вас можно опереться». И это приятно. Потому что так и должно все быть в государстве. Когда один не справляется или ему не хватает кого-то второго, то второй должен прийти на помощь. Когда «я» превращается в «мы» — это в разы эффективнее. И напоминание об этом даже в самом слове «мы» заложено. Потому что две буквы — это больше, чем одно «я»…

— Сейчас, наверное, неуместно спрашивать, где ваши ребята находятся? Вас же «нет там»? Или можно?

— Ну, мы в эти глупости не играем — «нас там нет». Мы есть там, где мы нужны. И нам этого хватает. На каком-то этапе был у меня разговор с одним полковником, он нам начал рассказывать всякие неприятные штуки, «для чего вы существуете» и так далее. И я ему объяснил, что мы существуем только потому, что они не справляются. Сказал: если бы вы эффективно делали свою работу, то мы двести раз бы нашли, чем заниматься дальше. Мы существуем только потому, что вы неэффективны. Когда вы станете эффективными, поверьте, мы найдем, чем заняться. У нас есть свои обязанности в гражданской жизни, мы давно уже сформировавшиеся по жизни люди — и мы знаем, чем будем заниматься. Просто в тот момент, когда поняли, что вы не справляетесь, мы пришли подставить вам свое плечо помощи. И все.

Мы не пришли забирать у вас посты, вашу карьеру, которую вы хотите построить… Нам же от этого ничего не будет. Мы не пришли требовать — дайте нам это или то. Мы просто пришли помочь. Станете лучше, начнете делать все лучше — мы тогда придем и скажем: мы сделали все, что могли, вы на две головы выше нас и мы не знаем, чем еще можем вам помочь. Поэтому мы поехали. И это правильно, это было бы нормально. Мы часто рекомендуем людей, которые воюют в наших подразделениях, в подразделения Вооруженных сил. Если человек пришел ко мне и говорит: «Друже комбат, я хотел бы перевестись в такое-то подразделение ВСУ», я ему пишу характеристику, звоню командиру (слава Богу, теперь немало знакомых комбатов и комбригов есть) и говорю: «Есть у меня классный чувак — забери его на службу, не пожалеешь».

И уже целые взводы наших ребят служат там, в их подразделениях. Ребят, которые прошли здесь обучение, которые прошли энное количество боевых действий в составе УДА, мы рекомендуем. И это классно. Потому что нашей выучке, нашему пониманию побратимства доверяют. Ребята, которые прошли службу у нас, спокойно себе служат в ВСУ. Правда, бывает в конце службы, когда им что-то не нравится, они возвращаются обратно. Ну, мы с этим тоже боремся и будем влиять на этот процесс.

Сейчас украинская армия переживает переломный этап. Он должен пройти. Вооруженные силы переживают свое становление — и никуда им от этих пертурбаций не деться. От смены руководящего состава, смены техники, вооружения, тактики. И делать это можно только в бою. По-другому — никак. Потому что на гражданке ты никогда не будешь знать на 100%, эффективно это или нет. А в бою это проявляется сразу.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364649


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар

Как выглядела бы война между НАТО и Россией в Прибалтике

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Вероятность вторжения России на территорию Латвии, Литвы и Эстонии кажется довольно незначительной. Даже корпорация RAND, которая придерживается весьма воинственных взглядов, утверждает, что вероятность атаки России на одного из членов НАТО является низкой, несмотря на дисбаланс сил внутри альянса. «Наш анализ показал, что сдерживающий потенциал НАТО против атаки России на одного из членов НАТО с применением обычных видов оружия является в настоящее время мощным, — говорится в докладе RAND. — Хотя мы полагаем, что атака России против НАТО в ближайшем будущем крайне маловероятна, вполне возможно, Россия воспользуется другими способами, чтобы продемонстрировать свое недовольство текущим процессом укрепления военных позиций США и НАТО».

Другие аналитики согласны с тем, что Россия не хочет вторгаться на территорию прибалтийских государств, которые прежде были частью Советского Союза и Российской империи до него. «По всей видимости, русские не строят планы по нападению на прибалтийские государства, — отметила Оля Оликер (Olya Oliker), старший советник и директор Программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований. — Но им известно, что США и многие другие члены НАТО убеждены, что они действительно планируют это сделать. Хотя русские изо всех сил стараются отрицать это, они усматривают определенное стратегическое преимущество в том, чтобы держать НАТО в напряжении, и они, несомненно, не гнушаются бряцания оружием, в том числе в Прибалтике».

Действительно, с точки зрения Кремля у России нет никаких причин вторгаться на территорию этих бывших советских республик. Хотя Россия начала строить планы на Прибалтику в далеком прошлом — эти территории были завоеваны при Петре Великом в ходе Северной войны (1700-1721) — чтобы обеспечить государство выходом к морю, нынешнее руководство Кремля надеется использовать для этих целей Санкт-Петербург.

«В течение последних 20 лет Россия инвестирует миллиарды долларов в строительство новых морских портов рядом с Санкт-Петербургом, поэтому в эстонских и латвийских портах больше не будет никакой необходимости, — отметил Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики. — А за исключением морских портов, которые были необходимы для экспорта российских сырьевых товаров, в этих странах никогда не было ничего по-настоящему важного для России».

Для Кремля уменьшение зависимости от портов в Балтийском море является важным приоритетом. «Замещение логистической базы прибалтийских государств собственной базой было важным приоритетом всего президентского срока Путина, — объяснил Кашин. — Нет никакого смысла завоевывать прибалтийские государства тогда, когда на альтернативу было потрачено очень много средств».

Более того, ресурсы Кремля, необходимые ему для нападения на Прибалтику, если он решит это сделать, тоже весьма ограничены. Большая часть обычных вооруженных сил России сконцентрирована в других регионах — потребуется много времени, чтобы собрать армию, способную отразить контратаку НАТО. Более того, у Кремля нет возможности эффективно оказывать влияние на многочисленные сообщества этнических русских в этих странах.

«Методы "гибридной войны" в стиле Крыма или Донбасса вряд ли можно будет применить там, где их больше всего боятся, а именно в Прибалтике и в Польше, — написал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги в своей книге «Стоит ли нам бояться России?» (Should We Fear Russia?). — Если даже не принимать в расчет намерения Кремля, самоидентификация местного русского населения здесь очень отличается от самоидентификации жителей Крыма. Несмотря на то, что процесс вступления в гражданство в Латвии и Эстонии был существенно усложнен для русских, они не ждут от Москвы защиты и инструкций. Даугавпилс — это не Донецк, а Нарва — это не Луганск. Польша — это еще более неправдоподобный вариант. Модель Донбасса довольно трудно перенести, и ее применение на территории страны-члена НАТО было бы крайне нерациональным со стороны Кремля».

Это значит, что Москве придется прибегнуть к обычным военным средствам, чтобы вторгнуться на территорию Прибалтики, если она этого захочет. Но у России нет такой возможности. Кремлю придется наращивать свои войска в этом регионе, прежде чем переходить в наступление, и НАТО неизбежно заметит надвигающийся удар. «Наращивание сил ведется у границы Украины. Если мы захотим вторгнуться в Прибалтику, нужно будет перебрасывать туда наши войска, что станет предупреждением для нашего противника», — объяснил Кашин.

Действительно, как отмечает научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майк Кофман (Mike Kofman), российские войска, находящиеся у границ Прибалтики, далеки от идеальной формы. «В рамках процесса модернизации вооруженных сил и расширения их структуры Балтийский регион до недавнего времени обходили вниманием, — написал Кофман в Russia Matters. — Несмотря на провокационные действия в море и в воздухе, сконцентрированные в этом районе, российские войска, развернутые там, играют главным образом оборонительную роль, и им требуется обновление. Есть признаки, указывающие на то, что изменения в размерах и силе российских войск неизбежны, но это будет происходить постепенно и отчасти зависеть от того, какие именно войска НАТО решит развернуть в этом районе».

Как пишет Кофман, Москва может быстро переместить свои войска от украинской границы к границам прибалтийских государств, однако такое вторжение несет в себе немало опасностей для России. Согласно результатам исследования RAND, российская армия способна захватить все три прибалтийских государства с использованием обычных видов вооружений в течение всего 36 часов, однако в этом анализе есть свои недостатки. В нем рассматривается только первоначальный захват Прибалтики и не принимается в расчет контратака НАТО или ядерная эскалация.

«Двухлетние военные игры и анализ показывают, что, если бы Россия решила провести атаку в условиях кратковременного предупреждения против стран Балтии, ее войска могли бы подойти к окрестностям эстонской столицы Таллинна латвийской столицы Риги уже через 36 часов. В этом случае они опередят силы США и их союзников не только в расстояниях и по количеству оружия, но и по численности», — пишут Дэвид Шлапак (Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael W. Johnson) из корпорации RAND.

Другие аналитики, такие как Джефф Эдмондс (Jeff Edmonds) из Центра военно-морского анализа, согласны, что Россия может захватить Прибалтику при помощи тех войск, которые есть в ее распоряжении. «У русских очевидное преимущество, и они могут быстро их захватить», — сказал Эдмондс.

Однако Кофман указывает на то, что для вторжения России придется собрать силы, которые смогут не только разгромить батальоны НАТО, находящиеся сейчас в Прибалтике, но и сразиться со всем альянсом и отразить его контратаку. Планировщики в Москве должны будут составить план на случай неизбежной контратаки со стороны США и их союзников, поэтому она не станет ограничиваться 27 штурмовыми батальонами, которые корпорация RAND рассматривала в своем исследовании. Кроме того, Кремль вряд ли станет ограничивать себя десятидневным сроком.

«Если бы Россия планировала полномасштабное вторжение в Прибалтику, ей также пришлось бы планировать войну с НАТО и оборону от контратаки альянса, — написал Кофман. — Сильные державы обычно не атакуют сверхдержавы при помощи наспех собранных войск, надеясь при этом на лучшее. Москва, вероятнее всего, пустит в ход силы, в несколько раз превышающие те силы, о которых шла речь в исследовании, и заранее продумает способы переброски дополнительных подразделений из других военных округов.

Мнения российских военных экспертов о размерах войска, которое Москва способна собрать в самые сжатые сроки, разойдутся, но я сомневаюсь, что речь пойдет о 27 батальонах, собранных наспех для участия в том, что потенциально может вылиться в третью мировую войну. Стоит мыслить гораздо масштабнее и не ограничивать себя 10-дневным сроком [из исследования RAND]».

Если Россия не намеревается вторгаться в Прибалтику, или если у нее нет достаточных сил, чтобы начать войну, что может спровоцировать конфликт в Латвии, Литве и Эстонии? По мнению Оликер, война может вспыхнуть вследствие непонимания.

«Вполне возможно, что бряцание оружием в сочетании с военными учениями могут привести страны НАТО к выводу о том, что Россия планирует провести в Прибалтике некую военную кампанию, — объяснила Оликер. — Если в результате этого НАТО предпримет ответные меры, призванные нейтрализовать российский военный потенциал в Калининграде, Москва может в свою очередь воспринять это как угрозу (вспомните, что большинство российский сценариев начинается с агрессивных действий НАТО) и принять меры для сглаживания этой угрозы. Особенно в отсутствие налаженных каналов коммуникации и в условиях высокой напряженности, вполне возможно, что эти действия могут обернуться спиралью эскалации или даже конфликтом».

Если в Прибалтике начнется война между Россией и НАТО, в конечном счете будет неважно, каков баланс обычных вооруженных сил в этом регионе. «Другой проблемой, связанной с сосредоточенностью на обычных средствах сдерживания в условиях войны в Прибалтике, является то, что, как и прежнее противостояние между НАТО и странами Варшавского договора, эта битва способна обернуться ядерной эскалацией, — написал Кофман. — Большинство из тех экспертов по России в военно-аналитическом сообществе, которых я знаю, включая российских экспертов, убеждены в том, что война с НАТО с применением обычных видов вооружений, вероятнее всего, будет оставаться таковой недолго».

Если войска НАТО вторгнутся на территорию России, это может спровоцировать ядерный ответ со стороны Москвы. «Существует вероятность того, что, если российские войска будут существенно ослаблены или разгромлены под Калининградом, Москва может нанести ядерный удар, — написал Кофман. — Ядерная эскалация маловероятна, но учитывая последствия такого поворота, возможно, лучшая стратегия — это принимать такие решения, которые оставляют наибольшее количество возможностей для управления динамикой конфликта. Это означает, что нужна будет такая расстановка сил, которая будет ориентирована на стратегическую гибкость, а не на укрепление занятых позиций». Такая война, скорее всего, перерастет в полномасштабную ядерную войну между двумя ядерными сверхдержавами планеты, а это значит, что проиграют все.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364639

Польский эксперт о НАТО, России и Сувалкском коридоре

Интервью с Тадеушем Киселевским — экспертом в области международных отношений, автором книг «Новый глобальный конфликт» (1993), «Россия — Китай — НАТО. Среднесрочные перспективы развития геостратегической ситуации» (2002), «Imperium Americanum? Международные условия для гегемонии» (2004), «Закат России» (2007), «Война империй. Большой Ближний Восток в американской войне с терроризмом» (2008), «Нефть вновь изменит мир» (2013), «Сувалкский коридор. Россия против НАТО» (2017).

Томаш Пласкота (Tomasz Plaskota), wPolityce, Польша

wPolityce.pl: Термин «Сувалкский коридор» появился в терминологии НАТО, а оттуда проник в политический и публицистический дискурс. Что он означает? Это просто географическое понятие или его следует рассматривать в каких-то других аспектах?

Тадеуш Киселевский (Tadeusz A. Kisielewski): «Сувалкский коридор» — это в первую очередь военное понятие, хотя оно имеет отношение к географии. Оно отсылает к появившемуся в годы холодной войны термину «Фульдский коридор», напоминая, что новая холодная война с постсоветской Россией уже началась. Раньше НАТО считало, что нападение сил Организации Варшавского договора на Западную Европу начнется с танкового удара именно по Фульдскому коридору, поскольку это направление в случае успеха позволяет развернуть операцию в южной и западной части ФРГ, а оттуда пойти дальше на Запад.

— Сувалкский коридор имеет похожее стратегическое значение?

— Это территория, захват которой позволит России, во-первых, отрезать Литву, Латвию и Эстонию от основной части европейской территории НАТО. Она получит шанс вновь подчинить их себе (хотя вряд ли вновь включить в свой состав) и потребовать их выхода из Альянса.

Во-вторых, захват Сувалкского перешейка даст изолированному российскому эксклаву, Калининградской области, непосредственный доступ к Белоруссии. А это, скорее всего, станет первым шагом к, мягко говоря, еще более сильному подчинению, этой страны России, чем мы наблюдаем сейчас. В-третьих, нельзя не учесть также долгосрочные экономические выгоды, которые может принести Москве захват Сувалкского коридора. У России много природных богатств, но проблема заключается в том, что большинство ее месторождений находится в труднодоступных местах и/или в отдалении от промышленных предприятий.

— Это касается стратегических металлов.

— Таких, как титан и ванадий. Месторождения этих металлов и железной руды есть как раз в окрестностях города Сувалки. Доступ к подземным богатствам Сувалкского коридора может стать дополнительным (наряду с военным) мотивом для его захвата. Соображения экологического свойства Россию бы не волновали.

— С географической точки зрения Сувалкский коридор не ограничивается территорией Польши.

— Да, ведь польско-литовская граница — это не стена, которая бы отделяла друг от друга два государства и не позволяла силам захватчика совершать маневры по обеим сторонам. Территория потенциальных действий агрессора — это как минимум Голдапский, Олецкий, Сувалкский, Сейненский и Августовский районы (возможно, без его юго-западной части), а также северо-восточная часть Элкского района. Если предположить, что удар (или один из ударов) будет нанесен также с территории Белоруссии, россияне могут начать операцию прикрытия, выдвинувшись из района Гродно в направлении города Моньки через Сокульский район, площадь которого составляет 2 055 квадратных километров, а население — около 70 000 человек.

Монькский повят, который тоже может пострадать в результате этой операции, — это 1 400 квадратных километров территории и более 42 тысяч человек. Площадь района боевых действий может составить от 5 500 до 9 000 квадратных километров.

В случае успеха Россия, по всей вероятности, ограничится аннексией пятью первых вышеперечисленных районов (площадь — 4 тысячи квадратных километров, население — около 118 тысяч человек). Возможно, она также захватит часть Августовского района (1 700 квадратных километров, 60 000 жителей).

— Следует, однако, отметить, что польская часть Сувалкского коридора отличается сложными условиями местности.

— Они плохо подходят для действий танковых и механизированных войск. С этой части зрения литовскую часть Сувалкского коридора занять в ходе стремительной акции проще. Поэтому нельзя исключить, что операция будет разворачиваться с обеих сторон польско-литовской границы, а если россияне одержат успех, они аннексируют часть территории Литвы.

— В своей книге вы описываете возможный сценарий нападения России на Польшу. Зачем ей вообще на нас нападать? Что ей это даст?

— В книге я подчеркиваю, что это не прогноз развития геополитической ситуации, а лишь предостережение. К каждой угрозе следует относиться серьезно, каждой следует уделить внимание, чтобы, если она станет реальностью, быть к ней готовым. К трем пунктам, в которых я перечислил, какую пользу может принести России нападение на Сувалкский коридор, я хотел бы еще добавить факторы, делающие перспективу такой атаки реальной.

— Пожалуйста.

— Первый — это политика России в так называемом ближнем зарубежье, то есть стремление реанимировать советскую империю (Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия и так далее). Судя по последним прогнозам, россияне будут ограничивать расходы на вооружения, а состояние их армии не так прекрасно, как изображает кремлевская пропаганда, однако, понятно, что Путин при благоприятных условиях не откажется от плана по «собиранию земель русских».

Второй фактор — это те самые благоприятные обстоятельства. Подарком судьбы для россиян может стать эскалация ситуации на Корейском полуострове. США придется полностью сосредоточиться на Азии, ведь конфликт будет иметь глобальное геостратегическое значение, а американцы не способны обеспечить присутствие достаточного количества средств сдерживания в нескольких регионах одновременно. Иными словами, Европа на какое-то время утратит прежнее значение. Хотя россиянам тоже придется уделить внимание Азии и направить туда часть своих сил, именно тогда они могут постараться ослабить НАТО в Европе. Путь к этому лежит через Сувалкский коридор.

— Рассмотрим другую гипотетическую ситуацию: НАТО захватывает Калининградскую область. Что это даст Альянсу?

— Я вижу здесь два варианта. Первый: захват области как упреждающая операция, призванная предотвратить нападение России на Сувалкский коридор. Конечно, следует учитывать любые сценарии, однако, такое развитие событий выглядит, на мой взгляд, совершенно нереальным хотя бы потому, что Альянс (вопреки утверждениям кремлевской пропаганды) — это оборонный, а не агрессивный союз. Второй вариант, то есть захват Калининградской области в результате российского поражения в Сувалкском коридоре, будет, в свою очередь, естественным и благоприятным завершением конфликта. Кроме того, он закроет вопрос статуса этого региона, который оставался неопределенным с момента окончания Второй мировой войны.

Напомню, что по результатам Договора об урегулировании в отношении Германии, который 12 сентября 1990 года подписали два немецких государства и четыре оккупационные державы (2+4), немцы признали территориальную целостность всех стран Европы в их нынешних границах, а также заявили, что не имеют к ним каких-либо территориальных претензий и не будут выдвигать их в будущем. Те же формулировки появились с немецко-советском договоре от 9 ноября 1990 года. В свою очередь, в польско-немецком договоре от 14 ноября 1990 года Германия признала не только территориальную целостность Польши, но также ее суверенитет на территориях, находящихся в польских границах (статья 2). Кремль о наличии такого дополнения не позаботился.

— В договоре 2+4 не было намеков на то, что западные державы поддерживают идею передачи части Восточной Пруссии Советскому Союзу.

— Это было сказано в Потсдамском соглашении. Однако постановление ГКО № 7558 от 20 февраля 1945 года, в котором Сталин описывает примерный проект западной и северной границы Польши (с оговоркой — до окончательного урегулирования границ на будущей мирной конференции), формулируя советские претензии в отношении бывшей Восточной Пруссии, в итоге не дождалось признания на правовом международном уровне.

Калининградская область до сих пор остается частью Восточной Пруссии, которой управляет правопреемница СССР — Россия. В свете международного права у нее нет суверена, а ее статус регулируется только внутренним советским и российским законодательством. Ясно только одно: в 1945 году эта территория уже не принадлежала Германии, а в 1990 году та отказалась от претензий на нее.

— Вы рассказываете о малоизвестных эпизодах истории Польской Народной Республики. Например, вы пишете, что в апреле 1945 года поляки, оказавшиеся на принудительных работах в Кенигсберге, объявили о создании городского совета и народных дружин, а в город выдвинулся батальон 14-й пехотной дивизии. Кенигсберг мог оказаться после войны в польских границах?

— К сожалению, этот город в качестве компенсации нам не предназначался. Линия, разделяющая бывшую Восточную Пруссию на советскую и польскую часть, изначально шла вдоль реки Преголи, однако, Кенигсберг отходил Советскому Союзу. Москва хотела получить не только символ, столицу региона, но также базу в Пиллау (современный Балтийск), которая с военной точки зрения составляла с Кенигсбергом единое целое и защищала всю Восточную Пруссию.

— Вы пишете, что до второй половины 1950-х годов коменданты советских гарнизонов в бывшей Восточной Пруссии успели 16 раз передвинуть границу с Польшей к югу. Почему Советский Союз хотел отодвинуть ее от той линии, которую наметил в феврале 1945 года Сталин?

— Во-первых, изначально линия разграничения (я не использую слово «граница» из-за существующих проблем международно-правового свойства, о которых я пишу в приложении своей книги) и ее следующий вариант, появившийся 16 августа 1945 года в советско-польском соглашении о государственной границе, разделял регион таким образом, что обеим сторонам пришлось бы вести в будущем активное сотрудничество. Это было связано с тем, что в обоих вариантах линия разграничения была извилистой, а закрыть и охранять (а это всегда было для СССР самым главным) проще границу, которая имеет форму прямой.

О второй причине передвижения советско-польской линии разграничения на юг пишет профессор Кшиштоф Ясевич (Krzysztof Jasiewicz). Он выдвигает гипотезу, что жертв Августовской облавы (военная операция советских войск июля 1945 года в северо-восточной части Польши — прим.пер.) убили и похоронили в поселке Краснолесье, который находится в Роминтенской пуще всего в пяти километрах к северу от современной границы. Эта гипотеза объясняет, почему начиная с августа 1945 года советская сторона стремилась передвинуть границу южнее линии, обозначенной в феврале и даже 16 августа. Ответить на вопрос, почему они двигали всю границу, легко. Москва стремилась, чтобы граница в Восточной Пруссии как можно больше напоминала прямую линию, кроме того, если бы изменения коснулись только одного места, это могло вызвать подозрения.

— В своей книге вы высказываете предположение, что жертвы Августовской облавы были похоронены в окрестностях белорусской деревни Калеты. Какие доводы существуют в пользу этой версии?

— Возможно, гипотеза профессора Ясевича верна, но я выдвинул другую. Объединяет их только граничащее с уверенностью предположение, что расстрелы проходили на советской территории, там же и хоронили жертв. Так выглядели методы и процедуры, которые применялись при массовых убийствах такого рода. Проблема заключалась только в том, что будущих жертв нужно было доставить из места заключения на место казни, эти пункты не должны были находиться слишком далеко друг от друга, а путь — проходить через густонаселенные районы.

На север от города Августов простираются густые леса. Я думаю, что жертвы покоятся в окрестностях белорусской деревни Калеты, которая находится в 11 километрах к северу от Сопоцкина и в нескольких километрах к югу от польско-литовской границы. Вокруг деревни — глухие леса, а самый короткий путь из Августова тоже ведет через лес. В этих местах находили останки поляков. Скорее всего, это те, кто попался после побега из эшелонов смерти.

Напомню, что в конце 1980-х годов в Польше местом казни и захоронения жертв Августовской облавы назвали село Гибы. Этот след оказался ложным, но общее направление, в котором вывозили пленников, кажется мне верным.

— Вы говорите, что число жертв Августовской облавы занижено. Почему это произошло?

— Считается, что жертвами этого преступления стали 592 человека, однако, у нас нет доступа ко всем источникам. В шифрограмме Виктора Абакумова Лаврентию Берии от 21 июля 1945 года (этот документ нашел Никита Петров из общества «Мемориал») говорится, что вначале было задержано 7 000 человек, 2 000 освободили, 250 передали НКВД Литовской ССР, 592 признали «бандитами», связанными с польским подпольем, а 828 человек продолжали проверять.

Кшиштоф Ясевич совершенно обоснованно предполагает, что эта последняя группа разделила судьбу 592 человек, а, значит, общее число жертв составляет, скорее всего, 1420. В пользу этого говорят два факта. Во-первых, эти 828 человек были свидетелями того, как исчезли 592, значит, освободившись, они могли рассказать о преступлении. Во-вторых, ни один из людей, «проходивших проверку», позже никак не заявил о себе.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364639


Иран > Армия, полиция > iran.ru, 26 октября 2017 > № 2364587

Никакой сделки и переговоров по обороне Ирана не будет

Лидер Исламской революции аятолла Хаменеи подчеркнул в среду, что обороноспособность страны не будет обсуждаться и по этому вопросу Иран не будет контактировать с противником.

Аятолла Хаменеи, главнокомандующий вооруженными силами Ирана, заявил об этом на совместном выпуске, инаугурации и церемонии вручения эполет курсантов военных академий Исламской Республики Иран, которая состоялась в среду в Академии офицеров Имама Али, сообщает Mehr News.

Обращаясь к курсантам, иранский лидер сказал: "Наш дорогой Иран когда-то был покорным для американских, сионистских и английских защитников. Этот народ, страна и ее история оказались под репрессиями зависимых, жестоких, слабых и покорных правителей".

"Исламская Республика прославила и укрепила Иран", - подчеркнул он. "Сегодня наша борьба с надменными державами заключается в их стремлении доминировать над нашим регионом. Самый важный элемент нашего национального суверенитета рассматривается, как назойливый элемент наших врагов, с которым нужно бороться", - отметил он.

"Если мы говорим, что безопасность важна, то это связано с тем, что сегодня любой другой прогресс зависит от нее", - сказал аятолла Хаменеи. "Один из основных вопросов страны - это средства к существованию людей, которые зависят от экономики. Экономика требует безопасности и должна быть построена на надежном фундаменте", - добавил он.

Коснувшись дальнейшей экономической ситуации в Иране, аятолла Хаменеи отметил: "Наша историческая проблема - это зависимость экономики от нефти. Это вызывало беспокойство по поводу экономической безопасности во все времена: то цена на нефть снизилась, то она выросла, то нефтяной клиент не заплатил ... Когда все вращается вокруг нефти, экономика небезопасна. Экономика должна быть обеспечена".

Далее он прокомментировал недавние споры вокруг ядерного соглашения JCPOA, сказав: "Мы ранее заявляли об этом и сделаем еще раз, что обороноспособность страны не является предметом переговоров и никогда не будет предметом переговоров. Их запросы по поводу того, что у нас есть некоторые объекты обороны, почему мы их разрабатываем, или почему мы проводим эксперименты - эти вопросы не подлежат обсуждению. Мы не будем вести переговоры с врагом по вопросам, которые предоставляют нам наш национальный суверенитет".

Иран > Армия, полиция > iran.ru, 26 октября 2017 > № 2364587


США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 октября 2017 > № 2364407

Как Россия использует американские компании для хищения военных технологий США

Кэти Завадски | The Daily Beast

"Россия использует для кражи секретов не только шпионов - иногда этой грязной работой занимаются обычные американские бизнесмены", - пишет The Daily Beast.

"Вынесение приговора двум женщинам в федеральном суде Бруклина на прошлой неделе положило конец продолжительной криминальной драме, в ходе которой они помогали своему начальнику Александру Фишенко тайно вывозить технологию военного назначения в Россию", - сообщает журналистка Кэти Завадски. Прокуроры даже заметили "поразительное совпадение между колебаниями в валовых доходах [его компании] и расходами на оборону Российской Федерации за последние несколько лет", как говорится в судебных документах.

"Фишенко принадлежала компания Arc Electronics, зарегистрированная в Хьюстоне, штат Техас, которая ложно утверждала, что занимается производством светофоров, в то время как на самом деле экспортировала высокотехнологичные продукты, вроде микроэлектроники, согласно обвинительному заключению. Фишенко также был совладельцем московской компании, поставлявшей микроэлектронику российской армии и спецслужбам", - говорится в статье.

"Те виды технологий, которые Arc передавала в Россию, могли быть использованы для военных радаров и систем слежения и даже для систем наведения ракет, по словам прокуроров. За 10 лет компания получила более 50 млн долларов за отправку этих "чувствительных" технологий непосредственно поставщикам российской разведки", - пишет автор.

"Внутри России не производятся многие из этих высокотехнологичных товаров", - отметили прокуроры после вынесения приговора Фишенко.

Дело Фишенко началось в период между разоблачением сети из 11 российских шпионов - "программы нелегалов" - и арестом шпиона, работавшего на российский банк в Нью-Йорке, отмечает издание.

"Фишенко признал свою вину за несколько дней до суда и был приговорен к 10 годам лишения свободы и возвращению 500 тыс. долларов незаконных доходов. Но в обращении к судье перед вынесением приговора он заявил, что является патриотом, а не российским шпионом", - пишет Завадски, отмечая, что судью это не тронуло.

На прошлой неделе сотрудницы отдела продаж компании Фишенко получили более мягкие приговоры. После подробного рассказа об их сотрудничестве со следствием, ситуации со здоровьем и семейных обстоятельствах судья Стерлинг Джонсон приговорил обеих к освобождению под надзор, говорится в статье.

США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 октября 2017 > № 2364407


Россия. ООН > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 25 октября 2017 > № 2375107

МЧС России приняло участие в круглом столе Бюро Экономического и Социального совета ООН

МЧС России приняло участие в круглом столе Бюро Экономического и Социального совета ООН по теме «Последствия недавних ураганов: достижение Повестки-2030». Чрезвычайное ведомство представлял заместитель директора Департамента международной деятельности Алексей Авдеев.

В последнее время отмечается увеличение количества и масштабов стихийных бедствий, заставляющих проявлять гибкость при выборе форматов реагирования и искать наиболее эффективные способы оказания помощи. При этом важно учитывать не только потребности пострадавших государств, но и такие факторы, как их географическая удаленность, а также усилия, предпринимаемые другими участниками международного реагирования.

«Наглядным примером применения такого подхода стали российские гуманитарные операции по оказанию помощи Мексике, пострадавшей в результате катастрофического землетрясения, и Кубе, подвергшейся разрушительному воздействию урагана «Ирма». Общий объем этой помощи уже превысил 3 млн. долл. США», - сказал заместитель директора департамента Алексей Авдеев.

Первоочередными мероприятиями, проводимыми после разрушительных землетрясений, являются поисково-спасательные работы. Поэтому незамедлительно после поступления информации о землетрясении МЧС России привело в готовность к вылету свои поисково-спасательные подразделения и предложило Мексике свою помощь. Однако, поскольку поисково-спасательные отряды были в достаточном количестве мобилизованы на национальном и региональном уровне Правительством России было принято решение направить в г.Акапулько самолет с 35 тоннами гуманитарных грузов (многоместные палатки, детское питание и консервы), что и было успешно осуществлено 27 сентября 2017 года.

«В рамках оказания помощи государствам, пострадавшим от серии ураганов, мы также отошли от своих традиционных форматов реагирования. Оценив потребности и расходы на авиационную доставку, мы решили значительно увеличить объемы помощи и направить ее морским транспортом. Ориентировочно в середине ноября в г.Мариэль (Куба) прибудут 1133 тонны гуманитарных грузов», - рассказал во время своего доклада Алексей Авдеев.

Сейчас аналогичные меры прорабатываются Правительством Российской Федерации и в отношении населения Содружества Доминики, пострадавшего в результате урагана «Мария». Кроме того, в завершающей стадии находится согласование вопросов оказания финансовой гуманитарной помощи этой стране, а также Антигуа и Барбуде, которые будут реализованы в самое ближайшее время.

В рамках проекта, который Российская Федерация осуществляет совместно со Всемирной организацией здравоохранения, на этой неделе будет завершена доставка в Гавану 7 медицинских модулей, состоящих из лекарственных средств и товаров медицинского назначения, которые позволят оказать необходимую медицинскую помощь 48 тыс. человек.

«К сожалению, стихийные бедствия носят регулярный характер, поэтому важно не только оказывать международную помощь в ликвидации последствий, но и создавать условия для того, чтобы государства могли самостоятельно эффективно противостоять им в будущем, как это предусмотрено Сендайской рамочной программой действий по уменьшению опасности бедствий, - уточнил Алексей Авдеев. - В этой связи в период с 24 сентября по 14 октября 2017 года в Российско-Кубинском центре подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля, расположенном в г. Гаване, с привлечением российских инструкторов состоялся практический курс. Специалистов Кубы, Гаити, Сальвадора и Венесуэлы обучили проведению поисково-спасательных операций в разрушенных зданиях. Считаем, что это хороший вклад в общие международные усилия по повышению готовности стран региона к бедствиям и планируем продолжить эту работу».

Опыт реагирования на недавние ураганы и землетрясения в очередной раз продемонстрировал важность обмена оперативной информацией между центрами управления в кризисных ситуациях, которые сейчас в той или иной форме существуют практически во всех странах. Это особенно актуально в первые дни и часы после возникновения крупномасштабного бедствия, чтобы оценить последствия, определить первоочередные потребности и выработать скоординированные предложения по оказанию помощи.

«В глобальном масштабе кризисные центры пострадавшего государства и государств, оказывающих помощь, очень редко взаимодействуют друг с другом напрямую. В большинстве случаев обмен информацией о бедствиях осуществляется по дипломатическим каналам, что может приводить к задержкам, недопониманию и даже потере важной информации», - сказал представитель МЧС России.

Решить эту проблему предлагается с помощью формирования Глобальной сети центров управления в кризисных ситуациях. Преимущество данной инициативы заключается в том, что она не требует значительных финансовых затрат, а подразумевает только некоторое изменение порядка работы существующих структур и дополнительную подготовку персонала. В целях реализации данной инициативы, продвигаемой совместно МЧС России и Управлением по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) ООН, в течение 2017 года был разработан проект Стандартного порядка действий Глобальной сети центров управления в кризисных ситуациях, который сейчас проходит «обкатку» в ходе командно-штабных учений. В этом году уже прошли три таких учения с привлечением Центра координации чрезвычайного реагирования Европейского союза (ЕС), Международной организации гражданской обороны, Объединенного исследовательского центра ЕС (JRC), Центра координации гуманитарной помощи Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН (AHA) и ряда других структур.

«Считаем, что формирование Глобальной сети центров управления в кризисных ситуациях позволит значительно повысить качество и оперативность принимаемых решений по оказанию международной помощи, а, следовательно, и ее эффективность», - завершил свое выступление заместитель директора Департамента международной деятельности МЧС России Алексей Авдеев.

Россия. ООН > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 25 октября 2017 > № 2375107


Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 25 октября 2017 > № 2367508

Военные готовы заплатить 1 млрд рублей за большой гидрографический катер.

Министерство обороны России объявило тендер на закупку большого гидрографического катера проекта 19920 (шифр "Баклан"). По условиям конкурса, опубликованном на сайте госзакупок, ведомство ожидает поставку до 25 октября 2020 года.

Максимальная цена контракта составляет 1,15 млрд рублей. Планируется, что катер будет базироваться в Мурманске в войсковой части 90719 Северного флота.

Гидрографические катера типа "Баклан" нужны для обеспечения безопасности судоходства: лоцманской проводки и лидирования подводных лодок, обслуживания и ремонта береговых и плавучих средств навигационного оборудования, выполнения гидрографических работ, доставки личного состава, специального оборудования и грузов на необорудованное побережье на удалении до 1000 миль.

Катера оснащены современным оборудованием, которое значительно расширяет возможности гидрографических и гидрологических работ.

Водоизмещение катеров проекта 19920 составляет 295 тонн, длина – 36,4 метра, ширина – 7,9 метра, осадка – 1,98 метра. Скорость полного хода – 11 узлов. Автономность – 10 суток.

Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 25 октября 2017 > № 2367508


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 25 октября 2017 > № 2367449

В ходе призывной кампании «Осень-2017» в воинские части Вооруженных сил РК на срочную воинскую службу будет призвано порядка 6 000 казахстанцев. Военнослужащих распределят для службы в воинские части Сухопутных войск, Сил воздушной обороны, Военно-морских сил Вооруженных Сил Республики Казахстан, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Продолжается призыв и в региональное командование «Восток». В войсковую часть 30217 прибыло молодое пополнение военнослужащих срочной службы. По прибытии в часть солдатам представили командный состав части, рассказали об истории создания воинской части, в которой они будут проходить службу.

К приезду пополнения в части были созданы все условия, назначена администрация сборов. В ее состав вошли опытные офицеры и сержанты, которые помогут молодому пополнению адаптироваться в новых условиях и обучат азам военного дела. Во время сборов молодого пополнения новобранцы приступят к изучению общевоинских уставов, основ по тактической, физической подготовке, РХБ защиты. В ходе занятий по строевой подготовке они отработают строевые приемы и разучат строевые песни», - отмечается в сообщении.

В воинских частях регионального командования «Астана» в торжественной обстановке встречают молодое пополнение. Так, на минувших выходных 40 новобранцев из Северо-Казахстанской области пополнили ряды войсковой части 31775. Отметим, что еще 30 человек молодого пополнения прибыло в войсковую часть 06708 в Приозерске, также 120 человек будет проходить обучение в учебном центре «Спасск» РгК «Астана».

В воинские части регионального командования «Юг» и «Запад» отбор призывников уже завершился.

В целях обеспечения надлежащего контроля и персональной ответственности должностных лиц за морально-психологическим состоянием и систематизации процесса индивидуального изучения подчиненного личного состава, руководством Министерства обороны Республики Казахстан принято решение по использованию сотовой связи военнослужащими срочной службы, курсантами и кадетами для переговоров с родителями, родственниками и друзьями. Телефонные переговоры разрешается проводить еженедельно с 15.00 до 16.00, за полнотой и качеством организации будет обеспечен системный контроль.

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 25 октября 2017 > № 2367449


Тайвань. Китай > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 25 октября 2017 > № 2365655

Депутат от Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП) Цай Ши-ин обратился к представителям Министерства обороны с просьбой прокомментировать вероятность частого появления самолетов Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в тайваньской зоне идентификации ПВО (ADIZ). 25 октября слушания на эту тему прошли в Законодательном Юане Китайской Республики – тайваньском парламенте.

Поводом для обсуждения послужил тот факт, что на полях 19-го съезда КПК в Пекине была проведена пресс-конференция с участием пилотов бомбардировщиков «Сиань H-6», на которой было объявлено об успешном проведении регулярных учений стратегической авиации ВВС НОАК над проливами Баши и Мияко, то есть в непосредственной близости к Тайваню.

Заместитель начальника штаба вооружённых сил по планированию Цзян Чжэнь-чжун пояснил, что тайваньское Министерство обороны готово к подобным инцидентам и может проследить курс любого самолёта с момента его взлёта. В случае предположительного нарушения китайским самолетом зоны идентификации ПВО Тайваня, тайваньские истребители выполнят перехват. По словам Цзяна, при этом будут строго соблюдаться принципы проведения перехвата без провокаций и без несанкционированного использования средств поражения цели.

Анна Бобкова

Тайвань. Китай > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 25 октября 2017 > № 2365655


Иран. Азербайджан > Армия, полиция > iran.ru, 25 октября 2017 > № 2364597

Иран и Азербайджан образовали первую совместную комиссию по обороне

Высокопоставленная делегация Министерства обороны Ирана посетила Баку, чтобы принять участие в первой совместной Иранско-азербайджанской оборонной комиссии.

Совместная комиссия будет стремиться укрепить двусторонние связи и активизировать сотрудничество между двумя странами в области обороны, сообщило во вторник информационное агентство Tasnim News.

Помимо участия в Комиссии, делегация встретилась с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым.

Исламская Республика придает важное значение расширению связей со своими соседями, особенно с Азербайджанской Республикой, говорится в заявлении делегации.

Иран. Азербайджан > Армия, полиция > iran.ru, 25 октября 2017 > № 2364597


Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364483

Новый министр обороны Норвегии считает, что правительство не провоцирует Россию

У Москвы нет оснований реагировать

Мадс Фремстад (Mads Fremstad), ABC Nyheter, Норвегия

Научный сотрудник Норвежского института внешней политики Юлие Вильхельмсен (Julie Wilhelmsen) задает вопрос, способствует ли политика правительства по отношению к России укреплению безопасности. «Норвегия — предсказуемый и понятный сосед», — отвечает министр обороны Франк Бакке-Йенсен (Frank Bakke-Jensen).

В последнее время появляются вопросы к базовой политике правительства. Норвегия пригласила в страну американских пехотинцев для проведения учений на так называемой ротационной основе. Россия резко отреагировала на эти действия. Партия центра, Социалистическая левая партия и Красные тоже опасаются, что норвежская внешняя и оборонная политика близка к фундаментальным изменениям.

В этом месяце газета Klassekampen сообщила, что США разрабатывают планы размещения военных в Норвегии на длительный период. Американцы писали в сентябре 2016 года в одном документе, что хотят «на ротационной основе в течение длительного периода размещать солдат на базе в Вэрнесе».

Но у России нет оснований волноваться, считает новый министр обороны Норвегии Франк Бакке-Йенсен. «Мы выслушиваем российскую точку зрения, но не видим причин для реакции российских властей на форму или количество учений союзников в Норвегии», — сказал Бакке-Йенсен корреспонденту ABC Nyheter во вторник.

В заявлении о базовой политике 1949 года говорится, что иностранные государства не должны в мирное время иметь военные базы на норвежской территории.

330 американских морских пехотинцев в настоящее время размещены в Вэрнесе. В районе Индре Тромс разрабатывается похожая концепция проведения союзных учений.

Сотрудница Норвежского института внешней политики ошибается

В понедельник эксперт по России, старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики Юлие Вильхельмсен делала в Военном обществе Осло доклад о том, «насколько реальной является российская угроза». Вильхельмсен считает, что мы в Норвегии должны, по крайней мере, обсуждать, укрепляет ли расширенное американское присутствие нашу безопасность.

Вильхельмсен: Министр должен оценить, создает ли проводимая политика наибольшую безопасность для Норвегии.

NTB: Является ли этот курс норвежской политики ошибочным?

— Мне кажется, что это выглядит так.

Вильхельмсен говорит, что «очень большое внимание уделяется тому, чтобы сдерживать Россию».

— Очень резкая реакция русских на эти меры была охарактеризована как некая пропаганда, на которую не стоит обращать внимания, потому что это будет означать, что мы встали на колени. Мне кажется, что это слишком примитивно.

По словам сотрудницы Норвежского института, происходящее в Норвегии — это именно то, чего опасаются в России.

«Россия считает самой большой угрозой то, что США со своей военной инфраструктурой и базами продвигаются все ближе к ее границам в „третьих странах". Именно это мы и получили, если посмотреть на то, что Норвегия сделала за последние несколько лет», — говорит она.

Россия пугает возросшим количеством военных учений, ростом вооружений, размещением военной техники, бряцанием ядерным оружием и дезинформационными кампаниями, в то время как НАТО укрепляет свое присутствие вблизи России. Все это создает мрачную ситуацию, считает Вильхельмсен. Она боится, что недоразумение или несчастный случай могут иметь крупные последствия.

Бакке-Йенсен: Норвегия — предсказуемый сосед

Несмотря на критику, правительство считает, что норвежская базовая политика остается неизменной.

«Норвежская базовая политика хорошо служит Норвегии и остается неизменной. Иностранные части не имеют перманентных баз в Норвегии в мирное время, — говорит Бакке-Йенсен корреспонденту ABC Nyheter. — А учения союзников — это нечто иное».

Министр обороны говорит, что «норвежская оборона собственной территории всегда основывалась на сдерживании».

«Членство в НАТО означает тесное сотрудничество и проведение совместных учений с США и такими близкими европейскими союзниками как Великобритания, Нидерланды, Германия и Франция. Нынешнее и предыдущие правительства комбинировали это с диалогом и прагматическим сотрудничеством с Россией в тех областях, которые имеют большое значение для безопасности и стабильности в северных районах. Это делает нас предсказуемым и понятным соседом. Мы выслушиваем точки зрения русских, но не видим никаких оснований для того, чтобы российские власти реагировали на форму или размеры учений, проводимых союзниками в Норвегии», — утверждает министр обороны.

ABC Nyheter: Есть ли причины опасаться России?

Бакке-Йенсен: Мы не считаем Россию какой-либо военной угрозой для Норвегии.

Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364483


США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364480

Общественность, наконец, обратила внимание на растущую ядерную угрозу. Что же будет теперь?

Катрина ванден Хювел (Katrina vanden Heuvel), The Washington Post, США

Тревога по поводу ядерной угрозы усиливается. Президент Трамп опроверг сообщения о своем намерении увеличить ядерный арсенал США «почти в десять раз», но неоспоримым фактом является то, что пока он остается у власти, риск возникновения ядерной катастрофы растет. Решение Трампа аннулировать ядерное соглашение с Ираном ставит под угрозу важную договоренность и нашу безопасность. Оно также снижает шансы прийти к дипломатическому соглашению с Северной Кореей, которая все более активно работает над своей программой ядерных испытаний. Разрыв соглашения с Ираном станет для Пхеньяна сигналом о том, что Соединенным Штатам нельзя доверять, так как они не выполняют своих обещаний. При этом следует внимательно отнестись к поступившему в эти выходные сообщению о готовности ВВС США впервые с 1991 года обеспечить круглосуточное дежурство ядерных бомбардировщиков, учитывая то, что США и Россия участвуют в холодной войне, которая становится все более опасной.

На фоне стольких оснований для тревоги мудрым решением Нобелевского комитета стало присуждение в этом месяце премии мира Международной кампании за уничтожение ядерного оружия (ICAN). Многие лидеры в США и по всему миру уже слишком давно сбрасывают со счетов предупреждения экспертов о растущей ядерной угрозе. Будучи министром обороны, Уильям Дж. Перри (William J. Perry) предупреждал в 2016 году: «Угроза ядерной катастрофы сейчас гораздо выше, чем во время холодной войны, и большинство людей пребывают в блаженном неведении относительно существующей опасности». То, что люди наконец начали серьезно относиться к этому вопросу, уже является положительным первым шагом. Теперь, если мы надеемся предотвратить катастрофу, пора подумать об альтернативах нашему сегодняшнему пути.

Одна альтернатива недавно была предложена в колонке газеты The Post, на которую следует обратить больше внимания, ее автором стал, вероятно, самый радикально настроенный и преданный этой задаче сторонник уничтожения оружия, когда-либо возглавлявший ядерную державу, бывший лидер СССР Михаил Горбачев. Сохраняя трезвость в отношении трудностей переговоров между США и Россией, Горбачев утверждает, что дипломатия необходима для предотвращения ядерного конфликта. «Необходимо искать выход, — пишет он, — и есть одно проверенное средство для достижения этой цели: диалог, основанный на взаимоуважении».

Горбачев, герой новой биографической книги Уильяма Таубмана (William Taubman), говорит исходя из собственного опыта: в декабре 1987 года он и президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), который Горбачев тогда назвал важным шагом на пути «предотвращения катастрофы» «к миру, свободному от ядерного оружия». (В своих недавно опубликованных мемуарах Горбачев уделяет главу еще одному важному эпизоду в анналах ядерной истории, саммиту в Рейкъявике, благодаря которому подписание РСМД стало возможно). 30 лет спустя это соглашение, которое впервые в эпоху ядерного оружия привело к уничтожению целого класса оружия, остается одним из величайших дипломатических достижений в истории Соединенных Штатов. Но администрация Трампа, по некоторым данным, обсуждает возможность выхода из него под влиянием голосов «ястребов» в Конгрессе, требующих ответа на предполагаемые нарушения со стороны России.

В своей колонке Горбачев призывает американских и российских лидеров провести «большой саммит, посвященный обсуждению широкого спектра вопросов», в том числе сохранение договора по РСМД. «Будет непросто пробраться через массу накопившихся проблем с обеих сторон, — признает он. — Но и 30 лет назад нам было нелегко вести диалог. В нем были свои критики и недоброжелатели, пытавшиеся воспрепятствовать ему. В окончательном анализе решающую роль сыграла политическая воля лидеров двух государств. И сейчас требуется именно это».

Есть и дополнительные шаги, которые можно и следует предпринять немедленно для снижения риска ядерной войны.

Конгресс может принять законопроект, представленный конгрессменом Тедом Лью (демократическая партия, Калифорния) и сенатором Эдвардом Марки (демократическая партия, Массачусетс), в соответствии с которым президенту для нанесения первого ядерного удара потребуется объявление войны конгрессом. США и Россия могли бы снять с боевого дежурства почти 2 тысячи единиц ядерного оружия, которые в данный момент находятся в состоянии повышенной боевой готовности. В дебатах относительно ядерного сдерживания также хорошую службу сослужит более реалистичная концепция эффективности ракетной обороны. Но в конечном итоге нет никакой альтернативы тому, чтобы наши лидеры сели за стол переговоров и начали диалог на эти сложные темы, в том числе, на тему угрозы со стороны Северной Кореи.

Скептики вполне обоснованно будут утверждать, что Трамп и российский президент Владимир Путин — не те люди, которые способны предпринять такие решающие шаги, что они неспособны вести добросовестные переговоры. Но, как я уже писала ранее, нам приходится договариваться с тем правительством, которое у нас есть, а не с тем, которое нам хотелось бы получить. Разумеется, и в отношении диалога между Горбачевым и Рейганом было сопротивление и скепсис. Но главное, учитывая растущую вероятность возникновения военного конфликта между ядерными державами, какой еще у нас остается выбор? Как лидер Горбачев никогда не сомневался в своей позиции, что военному статус кво всегда есть альтернативы, так и мы сегодня должны прислушаться к его мудрым словам: «Пора снова начать размышлять здраво».

США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364480


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364479

СМИ Франции: первые «летающие танки» готовы к бою

Обзор публикаций о России, 19–24 октября

ИноСМИ, Россия

Кандидатура близкой к оппозиции Собчак превращает президентские выборы в России в некое шоу, подпитывающее интерес к ним, хотя результат предсказуем, пишет газета L’Orient-Le Jour (19.10), ссылаясь на российские СМИ. «Цирк для народа гарантирован, хотя люди предпочли бы иметь хлеб». Дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга и политического наставника Владимира Путина Ксения Собчак объявила в среду вечером свою кандидатуру на пост президента в марте следующего года. Многие российские СМИ, такие как газета РБК, считают, что «инициатива Собчак была одобрена Кремлем» и называют ее «идеальным соперником для Путина». Многие российские средства массовой информации рассматривают кандидатуру Ксении Собчак как средство создания иллюзии конкуренции на выборах, сценарий которых известен.

В продолжение темы Le Monde (19.10) отмечает, что выдвинув свою кандидатуру, Ксения Собчак вносит раскол в оппозицию и затрудняет задачу Алексею Навальному. Оппозиционеры задаются вопросом: это спонтанное выдвижение или запланированное? 35-летняя дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака не представляет ни одну из партий и призывает голосовать «против всех». Богатая светская львица, бывшая телевизионная ведущая, русская «Пэрис Хилтон» всегда стояла одной ногой в Кремле, а другой в оппозиционных кругах, к которым она примкнула после грандиозных демонстраций 2011-2012 годов.

Эта двойственность пробуждает скептицизм и неоднозначную реакцию. Для некоторых искренность г-жи Собчак, которая мотивировала свое решение желанием позволить «новому поколению» выразить себя, реальна. Другие считают, что ее кандидатура позволит Путину укрепиться в намерении выставить свою кандидатуру на четвертый срок. В 2012 году миллиардер Михаил Прохоров сыграл роль «спарринг-партнера» и набрал почти 8% голосов. Инициатива Собчак особенно ослабит позицию главного лидера оппозиции Алексея Навального (Le Monde, 21.10).

Кремль давно хотел женщину-кандидата в президенты, пишет информационный сайт Les InRocks (20.10). В российских СМИ уже более месяца ходили разные слухи, упоминались разные имена, в том числе депутата Натальи Поклонской. 18 октября стало известно, что оппонентом Путина на выборах 2018 года будет Ксения Собчак. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отреагировал на это сообщение о выдвижении, заявив, что оно «полностью соответствует требованиям российской конституции». По мнению политолога Алексея Макаркина, «на данный момент у нее нет своего электората».

Едва выйдя из тюрьмы, Алексей Навальный провел митинг вдали от Москвы — в городе Астрахань. Его сторонники ждали его, вооружившись красными шарами с логотипом предвыборного штаба «Навальный 20!8». Этот город с 500 тысячами жителей редко упоминается в повестке кандидатов, выдвигавших свои кандидатуры на национальных выборах. На этот раз несколько сотен человек пренебрегли ливневым дождем и пришли послушать оратора.

Несмотря на все препятствия и 100% уверенность, что он не сможет участвовать в выборах, Навальный не сдается, отмечает Le Monde (24.10). Неожиданное вступление в игру Ксении Собчак, похоже, тоже ничего не изменило. За исключением нескольких колкостей, высказанных в соцсетях, 41-летний оппозиционер предпочел не обращать внимания на эту тему. «Любой имеет право выдвинуть свою кандидатуру», — заявил он, правда не указав, считает ли он Ксению Собчак союзником или конкурентом.

Холдинг «Вертолеты России» сообщает о готовности первой партии учебно-боевых вертолетов Ми-28УБ для Минобороны РФ. Об этом материал на сайте Air&Cosmos (23.10). Машины прошли весь комплекс заводских испытаний. Первые вертолеты планируется передать в военное ведомство в ноябре 2017 года. Главное отличие Ми-28УБ — двойная система управления, которая позволяет пилотировать вертолет как из кабины летчика-командира экипажа, так и из кабины летчика-оператора. За счет этого достигается возможность обучения военных летчиков, которым необходима практика налета на «Ночных охотниках». Кроме того, вертолет, прозванный в народе «летающий танк» также оснащен новой авионикой, которая повышает возможности обнаружения, идентификации и нанесения ударов по наземным мишеням.

О том, что в ноябре в российскую армию поступят первые десять «летающих танков» Ми-28УБ, пишет также газета Le Courrier de Russie (23.10). К 2020 году запланировано поставка еще двадцати «Ночных охотников», о чем сообщил Андрей Бугинский, глава холдинга «Вертолеты России». Кабина вертолета защищена от бронебойных пуль. В случае форс-мажорных обстоятельств вертолетом может управлять только один член экипажа. Основное оружие «Ночного охотника» — ракета класса «воздух-земля» «Атака» и ракета «воздух-воздух» «Штурм», а также 30-миллиметровая автоматическая пушка.

Украина давно призывает к созданию миротворческих сил на востоке страны. Россия кратко упомянула об этом, но больше не возвращается к этому вопросу, сообщает La Croix (19.10). Новое перемирие было объявлено в конце августа на линии фронта, отделяющей территории пророссийских сепаратистов и остальной Украины. Хотя перемирие соблюдается не полностью, прекращение боевых действий снизило число жертв с начала сентября. Почему перспектива отправки в Донбасс «голубых касок» становится все более туманной? Ни Франция, ни Германия, ни Соединенные Штаты не отвергли предложение Кремля. Они выразили свое согласие, но отказались признать сепаратистские власти, как это предлагают русские. Им также непонятно, в каком составе и в каком конкретном районе будут действовать миротворческие силы ООН, поэтому они предлагают пересмотреть текст.

Для отправки миссии обычно требуются месяцы переговоров в Совете Безопасности. Проект, распространенный российской делегацией в ООН, был предметом неофициальных обсуждений на уровне советников послов в течении нескольких часов. И больше ничего. Российское представительство в Нью-Йорке так и не вернулось к этому вопросу, как будто на проект резолюции поставили крест.

«Четыре геополитических цели ЧМ-2018», под таким заголовком опубликована статья в Le Нuffingtonpost (22.10). Чемпионат мира по футболу 2018 года будет иметь особое геополитическое значение: его проведение в России с 14 июня по 15 июля станет важной вехой в международной политике 2018 года. Чемпионат пройдет спустя несколько месяцев после президентских выборов в России. Он откроется, когда президент Путин, без сомнения, начнет свой четвертый срок. Результаты выборов, похоже, уже известны. Но успех Чемпионата мира по футболу 2018 года будет решающим для статуса вновь избранного Путина. Теракты, дипломатический бойкот западных стран, финансовые скандалы, незаполненные стадионы или плохое выступление российской сборной могли бы помешать прорыву, к которому стремится президентская администрация после двадцати лет пребывания у власти.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364479


США. Китай > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364478

Стоит ли США опасаться укрепления военно-морской мощи Китая?

Китай наращивает силу в Тихом океане

Ху По Hu Po, Феникс, Китай

Некоторое время назад подполковник армии США говорил, что Китай собирается построить военную базу в Микронезии и хочет использовать ее как трамплин для того, чтобы отрезать американские силы от Азиатско-Тихоокеанского региона. Позже в СМИ говорилось, что высшее командование американской армии уделяет особое внимание исследованию Китаем Каролинских островов (архипелаг в западной части Тихого океана, в Микронезии). Считается, что Китай намеревается разрушить «вторую цепь островов» (как и «первая цепь», она считается сдерживающим фактором для ВМФ Китая, проходит через Микронезию).

Понятие «островная цепь» изначально выдвинул бывший государственный секретарь США Джон Фостер Даллес в 1951 году во время холодной войны. Цепи островов имели несколько функций: 1) они должны были стать опорными пунктами ВФМ США и путем для расширения американской гегемонии в Тихом океане; 2) они должны были играть роль оборонительного рубежа, который не пускает КНР в Мировой океан. В действительности, по мере того, как Китай развивался, эта стратегия изживала себя. На сегодняшний день военно-воздушные силы, воздушные силы ВМФ и военные корабли Ляонина уже прорвали блокаду «первой цепи островов».

На наш взгляд, на самом деле можно оставить разговоры о «первой цепи островов», и перейти ко «второй цепи». Именно здесь возникают вопросы стратегического характера: какой властью будет располагать Китай на море в будущем? Каков морской суверенитет КНР сегодня? Что нужно сделать, чтобы расширить свое влияние?

Исполнительный директор Центра военно-морского анализа при Пекинском университете Ху По недавно опубликовал серьезную работу на тему «Влияние Китая на море после эпохи Мэхэна». В этой статье достаточно подробно объясняется, какое место занимает Китай в нынешнем военно-морском соперничестве, какой в этой среде сформировался климат, и с какими трудностями приходится справляться нашей стране. После приобретения авторских прав на эту статью Ся Кэдао при редактировании сократил ее, чтобы она была более понятной для читателей.

Морской суверенитет Китая

Наравне с суверенитетом на суше, в воздушном и космическом пространстве, морской суверенитет — это геополитическая концепция, которая охватывает особую территорию. Суть ее в том, чтобы определить, как государство осуществляет контроль и использует морские территории, находящиеся под его суверенитетом. Морское соперничество издавна влияло на международную расстановку сил. Когда американцы начали выходить в Мировой океан, Альфред Тайер Мэхэн, американский военно-морской теоретик и историк, указал дальнейший путь развития ВМФ США.

Считается, что понятие «морской суверенитет» по Мэхэну содержит несколько значений. В узком смысле слова, оно трактуется как установление господства на море. В широком же смысле, оно означает военно-морские силы государства, доминирующие в акватории, и другие элементы, которые тесно связаны с поддержанием экономического процветания страны.

После окончания «холодной войны» значение и практический смысл «морского суверенитета» претерпели еще более сложные изменения. По словам британского специалиста Джеффри Тилла, занимающегося военно-морской стратегией, морской суверенитет включает в себя два уровня: контроль над морем и осуществление порядка. Военно-морские силы Китая, Соединенных Штатов и других морских держав представляют собой «современный военно-морской флот» и «постмодернистский флот». Задача первых более традиционная — соперничество за власть в море. В то время как задача вторых — не завоевание исключительного права на морских просторах, а обеспечение всеобщего морского порядка.

В китайской морской терминологии «морской суверенитет» содержит три разных коннотации: морская мощь, морской авторитет и морские ресурсы и мощности.

Морская мощь включает в себя платформы и оборудование, действующие на море, например, военно-морской флот, торговый флот, рыболовные суда, воздушно-транспортные средства, а также армия, ВВС и ракетные войска.

Морской авторитет — это доминирование страны на море по отношению к другим странам, то есть способность оказывать влияние на деятельность других стран на море и на суше. Авторитет страны в основном зависит от ее положения на международной арене, что соответственно определяет ее поведение.

В качестве ресурса или мощностей рассматриваются все военно-морские ресурсы морской державы.

Независимо от интерпретации, морской суверенитет — это политическая концепция. Существуют еще два важных момента: во-первых, морской суверенитет распространяется на определенную территорию, и определение границ этой территории важно для изучения морского суверенитета. Во-вторых, военно-морской флот — это лишь одна составляющая морской мощи, а господство на море — не единственный инструмент достижения морского авторитета. Морской авторитет — это комбинация военных, политических, дипломатических и экономических средств. Проще говоря, морской суверенитет — это авторитетная власть, распространяющаяся на определенном морском пространстве, играющая военную, политическую, дипломатическую и экономическую роль. Также морской суверенитет страны уважается международным сообществом.

Какие существуют внешние и внутренние условия для укрепления влияния Китая на море?

Географические условия позволили Китаю стать морской державой. Он занимает важные стратегические позиции и имеет морские ресурсы, и, ко всему прочему, распространение морского влияния всячески поддерживается правительством.

Однако география морского влияния Китая не сравнится с США, Великобританией или с другими традиционно сильными морскими державами. Китаю приходится бороться в сложной для него геополитической ситуации. Например, Соединенным Штатам не нужно думать об угрозе на суше, поэтому они могут сосредоточить силы на развитии на море. Китай же не может себе позволить забыть о защите сухопутных границ.

Прибрежная линия КНР на юге и севере длиннее, чем на западе и востоке. А морская зона, прилегающая к Тихому океану, имеет свою специфику — это полузамкнутое море. В военное время этот район может быть легко блокирован войсками неприятеля.

Кроме того, Китай обладает протяженными береговыми линиями, однако, кроме Тайваньского пролива и замкнутого Восточно-Китайского моря, у страны нет выходов в Тихий океан. «Первая» и «вторая цепь» островов стали преградой для выхода из прибрежных вод в западную часть Тихого океана.

С точки зрения духовного уровня, влияние Китая на море не имеет под собой основы. На цивилизационном уровне Китай не является морской державой. Китай — это аграрная страна, была ею на протяжении тысяч лет, ее население было замкнуто в себе, занятность в сельском хозяйстве диктовала интровертное поведение людей и «деревенское сознание». Поэтому Китаю сложно «выйти» в море. Все эти факторы формируют неутешительный итог: Китай не имеет морских традиций, у него отсутствует морское мышление, понимание моря, и нет такого опыта контроля и использования морского пространства, как у западных держав.

Также важно учитывать общую обстановку в мире на сегодняшний день. Проблемы этой эпохи не решаются войной, захватом территорией и демонстрацией силы военно-морского флота («дипломатия канонерок»). Мир учится использовать такие инструменты решения задач, как международные институты, стандарты и общественное мнение. В мировой экономике четко прослеживается взаимозависимость. Развитие и даже справедливость становятся основными ценностями и основными требованиями всего человечества.

Поэтому Китай не может использовать войну, чтобы «исправить» свои географические границы, и не может полагаться на развитие своей морской мощи. Все острова Мирового океана уже контролируется другими игроками, а контроль над стратегическими важными островами — это ключ к влиянию на море.

Ситуация в мире не только ограничивает Китай, но, одновременно, сдерживает аппетиты других стран, например, США. Соединенные штаты уже не могут вести превентивную войну, чтобы укрепить свои позиции на море. Хотя, конечно, в перспективе еще существует угроза морских конфликтов, но, судя по ходу развития мировых держав, сейчас Китай находится в относительной безопасности.

Порядок на море становится составной частью мирной конкуренции стран, что является стратегическим преимуществом для Китая, ведь китайский народ — специалист в области мирной конкуренции.

Военная подготовка

В некотором смысле золотое время морских держав прошло, фраза «Кто владеет морем, тот владеет миром» уже устарела. Конечно, авторитет на море до сих пор важен, но уже не играет решающей роли, а технологическое развитие диктует свой порядок: так уменьшается число неконтролируемых «случайностей».

В обозримом будущем Китай, Россия, Индия не смогут бросить вызов «морскому гиганту» США, но они могут изменить расстановку сил: КНР в западной части Тихого океана, Индия — в северной части, а Россия — в арктических водах.

В итоге доминирование Соединенных Штатов в Тихом океане неизбежно ослабнет. Ситуация на морском пространстве стремится к многополярности.

В настоящее время страны Азиатско-Тихоокеанском региона, особенно страны Восточной Азии, активно развивают военно-морской флот. Соответственно, на морских просторах появляются игроки, которые могут составить конкуренцию Китаю и относятся к нему с подозрением. Работа с целью изменения позиции соперников в отношении Китая и превращения своего геополитического положения в более выгодное — ключевые вопросы в национальной морской политике. Решив эти вопросы, Китай достигнет успеха на морских просторах.

США, Япония и их тандем — самые большие игроки, с которыми Китай сталкивается в море. Как в политических лозунгах, так и в конкретных действиях Соединенные Штаты видят Китай своим крупнейшим стратегическим конкурентом. Чтобы отвечать на действия Китая, США использует политические, экономические, дипломатические, правовые и военные комплексные методы. В сущности, это политика «локального сдерживания»: с одной стороны, Соединенные Штаты по-прежнему хотят сохранить стабильность китайско-американских отношений, с трудом, но перекраивают канву экономических отношений, ищут пути сотрудничества; с другой стороны, в вопросах управления западной частью Тихого океана Соединенные Штаты продолжают упорствовать в полномасштабном противодействии КНР. Это — особенно — сказывается на ситуации в Южно-Китайском море.

Индия и Австралия также являются сильными игроками в Тихом океане. Эти две страны активно влияют на развитие морского статуса КНР, находясь в самом центре интересов Китая. Между ними и Китаем почти нет неразрешенных вопросов на море. И хотя Австралия в отношениях с Китаем придерживается американского курса «сдерживания» и внимательно наблюдает за действиями США и Японии в Тихом океане, она, однако, старается проводить свою относительно независимую политику, которая всегда обладала определенной долей пластичности.

Один из главных вопросов, возникающих в процессе возвышения Китая на море — как развеять опасения стран региона по поводу «китайской угрозы» и сохранить с ними добрососедские отношения.

Военно-морская мощь КНР

Стоит отметить, что после периода реформ и с началом открытости Китай до сих пор находится на стадии восстановления, но за следующие 30 лет авторитет страны на море определенно возрастет.

Мы можем рассмотреть положение Китая на море с четырех сторон: влияние в регионе, геополитическое положение, экономическая мощь, политический потенциал.

1. Влияние в регионе

Возьмем элитные войска любой страны — это станет точкой отсчета в горизонтальном анализе. В этом плане Китай сделал большие успехи. По подсчетам, к 2020 году в составе ВМС Китая будет находиться около 100 больших боевых кораблей, которые могут соревноваться с английским, японским, французским, индийским и российским флотом по качеству производства.

По данным Центра независимых социологических исследований, система, главными составляющими которой являются командование, контроль, коммуникация, ЭВМ, внешняя и внутренняя разведка, современная армия — это главный секрет любой страны. По уровню оснащения и технологий Китай уступает США, Великобритании и Франции, и, по сути, его развитие находится на одном уровне с российским. Если принимать во внимание темпы развития технологий в Китае и комплексную силу государства, он сможет обогнать стоящие впереди страны (кроме США), это является лишь вопросом времени.

Ученые и шесть функций ВМС: стратегический авторитет, принуждение, контроль на море, дипломатия в военно-морской сфере, безопасность на море, гуманизм и поддержка. На данный момент лишь несколько стран действительно обладают стратегическим авторитетом на море и способны осуществлять морской контроль — это США, Россия, Великобритания, Франция, в то время как взять на себя ответственность за безопасность, гуманизм и взаимопомощь на морских просторах может любая страна.

На данный момент уровень развития ВМС Китая еще далек от уровня морских держав мира.

2. Геополитическое положение

Есть два классических правила: 1) морская держава всегда превосходит государство, которое имеет армию и на суше, и на море; 2) выигрывает та морская держава, что находится ближе к стратегическому пункту на море. Китай, Франция и Россия — страны, которые сосредоточили военные силы и на суше, и на море, но Китай все же имеет более выгодную позицию по сравнению с вышеупомянутыми, поскольку его порты близко расположены к Азиатско-Тихоокеанскому региону, на сегодняшний день главному морскому стратегическому центру мира.

Чем больше площадь моря, тем больше площадь стратегического влияния страны. Наложение двух параметров: географическое положение страны и площадь ее морской акватории способны стимулировать становление новой морской державы. Общая площадь территориальных вод Китая составляет около 3 млн кв. км, является наименьшей в мире, США, Франции, Австралии, России, Великобритании, Новой Зеландии, Индонезии, Канаде, Чили, Бразилии, Кирибати, Мексике. 1,5 млн кв. км. от всей площади являются спорными территориями.

Кроме того, чем больше у страны соседей в море, тем сложнее геополитическая среда. Это ведет к спорам о морских границах, о стратегических пунктах и к вечному соревнованию на море.

Что касается размещения военных баз, (чем больше их число, тем крепче авторитет державы), Китай имеет лишь в одной в Джибути, что, конечно, не сравнится с количеством баз США, Франции и России.

3. Экономическая мощь

В отличие от авторитета на суше, авторитет на море строится гораздо дольше и требует гораздо больше средств; соответственно, страна, которая хочет завоевать власть в территориальных водах, должна обладать соответствующей экономической мощью. Китай уже стал первым поставщиком товаров в мире, показатель ВНП КНР уступает лишь ВНП США, и, возможно, в скором времени превзойдет американские показатели, и станет первой экономикой мира.

С точки зрения технического развития Китаю есть куда развиваться. Еще существуют определенные ограничения в развитии морского гидротехнического оборудования. Судовая и промышленная техника КНР пока также отстает в развитии по сравнению с США, Великобританией, Францией и другие традиционными морскими державами и производителями морской техники. Однако Китай способен перегнать в этой области Японию и Индию.

4. Политический потенциал

Политический потенциал в основном включает эффективность правительства, международный авторитет и влияние. Авторитет и влияние страны нужно рассматривать отдельно, выявив какое она занимает место на международной арене и различных интеграционных союзах, какой имеет дипломатический потенциал и др.

Эффективность правительства отражается в сборе средств и их рациональном использовании. Если учитывать только скорость строительства судов и успехи модернизации ВМС, то китайское правительства можно считать сверхэффективным. В области морского законодательства и изменения системы контроля на море Китай также достиг значительных результатов.

Что касается дипломатических возможностей на море, китайские политические принципы пока еще слабы, положения морского права и их использование не идут в сравнение с США, Великобританией, Японией и Францией, а по некоторым позициям уступают таким маленьким странам, как Австралия и Голландия.

В общем, если сравнить нынешний Китай и Китай 30 лет назад, то, конечно, его место в международной политике кардинально поменялось. Независимо от того, какое проводить сравнение — из прошлого страны или из настоящего — с положением дел в других странах, КНР в территориальных водах приобрел определенную стабильность и имеет все основания для того, чтобы участвовать в соревновании за авторитет на море. Хотя страна и отстает в области технического оснащения, развития дружественных отношений, международной дипломатии. Пока положение разных морских держав нельзя сравнивать.

США. Китай > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364478


Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364473

СССР проводили испытания ядерного оружия — во вред собственному народу

Юаким Родстрём (Joakim Rådström), Aftonbladet, Швеция

В бывшей советской республике Казахстан многие люди живут с ужасными последствиями ядерных экспериментов, проводившихся во время холодной войны.

И хотя Советский Союз делал все возможное, чтобы скрыть ядерные испытания, Швеции все равно удавалось о них узнавать.

Когда американцы смогли создать атомную бомбу, Советский Союз заторопился. Ядерное оружие, примененное против Хиросимы и Нагасаки, показало, что США в конце Второй мировой войны получили военное превосходство. Поэтому Сталин запустил сверхсекретную программу по разработке собственного, советского ядерного оружия. Оружие испытывали, проводя пробные взрывы поблизости от населенных районов, и они оказывали губительное воздействие на местное население.

Одним из крупных испытательных полигонов был Семипалатинский ядерный полигон (сегодняшнее название города — Семей), который также называли просто Полигон. Он располагался в северо-восточной части нынешнего Казахстана на большей территории, чем весь шведский Вэрмланд. Здесь с 1949 по 1989 годы было взорвано 616 ядерных зарядов, общая мощность которых соответствовала 2,5 тысячам бомб, подобных сброшенной на Хиросиму.

Видела, как «падал черный дождь»

26 лет назад, 29 августа 1991 года, президент независимого Казахстана Нурсултан Назарбаев закрыл Полигон.

Но последствия его воздействия на местное население, природу и населенные пункты до сих пор весьма четко видны.

Карипбек Куюков, казахский художник и активист антиядерного движения, — один из тех, кто сильно пострадал от советских ядерных испытаний во время холодной войны. Мы встретились с ним фойе одного из отелей столицы Казахстана Астаны.

«Когда я был маленьким мальчиком, я часто просыпался по ночам из-за того, что сотрясались шкафы и люстры. Мои родители видели испытания собственными глазами. Ночью становилось светло как днем из-за света от взрывов. А однажды моя мать видела, как идет черный дождь, когда в страхе бежала в дом».

Карипбек Куюков родился в 1968 году в деревне Егиндыбулак, всего в десяти милях (шведская миля — примерно 10 км, прим. перев.) от испытательного полигона. Как и тысячи других казахов, из-за ядерных испытаний он появился на свет с серьезными физическими отклонениями. Куюков родился без рук, с бугристыми деформациями на отдельных частях торса, кроме того, ему трудно ходить. Также у него уже был сердечный приступ, несмотря на сравнительно молодой возраст.

Врачи предлагали смертельную инъекцию

Однако Карипбек Куюков никогда не позволял своей инвалидности мешать ему делать все, что он хочет в этой жизни. И, несмотря на отсутствие рук, он сделал карьеру живописца.

«Я с удовольствием написал бы прекрасные ландшафты Швеции, я обожаю писать пейзажи, — говорит Куюков, — поэтому, надеюсь, когда-нибудь я приеду в Швецию».

То, что этот немногословный и невероятно симпатичный художник, рисующий ртом и ногами, сегодня вообще сидит перед нами — счастливая случайность. Давным-давно его могли бросить на произвол судьбы. До Карипбека у его матери уже было двое детей, которые умерли, не дожив и до года, и она боялась, что и Карипбек умрет.

«Когда я родился, мама вначале боялась ко мне подходить, так как я родился без рук. Врачи спросили ее, не сделать ли мне смертельную инъекцию, чтобы я умер. Но мой отец сказал „нет", ведь я был его сыном, и он собирался сделать все, что в его силах, чтобы я смог вырасти».

Ложь по радио: «Никакой радиации»

Между тем Карипбек Куюков не зол и не огорчен из-за своей ситуации: из-за того, что он так выглядел, когда родился, и из-за того, что Советский Союз и США вообще устроили ядерную гонку во время холодной войны. Вместо этого он сконцентрировался на том, что необходимо изменить в будущем.

«После распада Советского Союза больше не с кого было требовать компенсацию. И я не хочу кричать или жаловаться, ведь это не вернет мне руки. Нужно смотреть вперед и помешать тому, чтобы такое снова произошло».

Несмотря на очевидный вред, нанесенный жившим поблизости людям, ученые и военные, работавшие в испытательном ядерном центре в Курчатове, никогда не рассказывали, насколько опасными были эти испытания. Вместо этого ответственные люди замалчивали побочные эффекты или лгали местному населению в лицо.

«Обычно они уже постфактум сообщали по радио, что, например, „провели вчера испытания ядерного оружия", „чтобы гарантировать мир" и так далее. И они говорили, что „никакой радиации не зафиксировано"», рассказывает Карипбек Куюков.

Испытания фиксировались в Швеции

Но, несмотря на непробиваемую тишину и явную ложь советских властей, окружающий мир очень хорошо знал о ядерных экспериментах. Не в последнюю очередь их регистрировали шведские оборонные и научные организации.

«Да, черт возьми, конечно, мы о них знали», — говорит Ян Правиц (Jan Prawitz), эксперт по ядерному оружию и бывший сотрудник Научно-исследовательского института обороны (FOA), где он начал работать в 1956 году.

Сейчас Правицу 85 лет, но память у него, судя по всему, отличная. Он легко вспоминает то время, когда был ученым в области обороны, и ту особую атмосферу, что царила, когда великие мировые державы старались обогнать друг друга в стремлении к ядерному господству.

«Мы узнавали об испытаниях двумя способами, — рассказывает Правиц. — Одним из источников были сообщения прессы и доклады Пентагона. Другим — продвинутая сейсмографическая станция в Хагфорсе, которая регистрировала подземные испытания, когда они проводились.

Северная Корея продолжает испытательные взрывы

Дело в том, что после заключения частичного соглашения о прекращении испытаний в 1963 году все подписавшие его стороны, включая США и Советский Союз, обязались прекратить ядерные испытания на поверхности земли. После этого были разрешены только подземные испытания. Однако нужно добавить, что ни Франция, ни Китай, ни Северная Корея это соглашение не подписывали, хотя Франция и прекратила взрывы на поверхности в 1974 году, а Китай — в 1980.

Единственная страна мира, которая сейчас проводит испытания ядерного оружия, — это Северная Корея.

«А ведь частицы в атмосфере распространяют радиоактивность по всему земному шару, — объясняет Ян Правиц. — Ветра приносили радиоактивные частицы и в Швецию. В Научно-исследовательском институте обороны мы подробно изучали эти вещества, которые попадали в воздухозаборники на земле и оседали на военных самолетах на высоте».

С помощью метеорологического анализа ученые затем могли вычислять примерное место, где, вероятно, проводились испытания. Помимо испытательного Полигона в сегодняшнем Казахстане, у русских был еще один район для проведения пробных взрывов — на острове Новая Земля в Северном Ледовитом океане.

«Я, по большому счету, каждый день слышал, как говорят об этих измерениях, — добавляет Ян Правиц. — И каждый раз, когда проводилось новое испытание, об этом писали в газете. Ощущение ядерной угрозы было довольно явственным».

Хотя угроза полноценной ядерной войны между США и Северной Кореей сегодня больше, чем когда-либо за долгий период, большинство испытательных полигонов в наши дни закрыты. Но жители Казахстана, да и не только, по-прежнему живут с яркими и болезненными воспоминаниями о ядерных взрывах холодной войны. Как этот тихий художник, рисующий ртом и ногами, — Карипбек Куюков.

Казахстан

Население: 18 миллионов жителей.

Площадь: 2,7 миллионов квадратных километров (более чем в шесть раз обширнее Швеции, что делает Казахстан девятой по величине страной в мире).

Столица: Астана, примерно 900 тысяч жителей.

Экономика: Внутренний валовой продукт Казахстана составляет 25 145 долларов на человека (ППС), то есть примерно половину ВВП Швеции. Казахстан — самая богатая из бывших центральноазиатских советских республик.

Республика Казахстан объявила о своей независимости лишь 16 декабря 1991 года. До этого территория страны входила в состав Советского Союза в качестве республики, но еще до образования Советского Союза царская Россия оккупировала и колонизировала большую часть обширных казахских степей.

Исторически Казахстан населяли в первую очередь кочевники, которые жили скотоводством и мигрировали между летними и зимними пастбищами в степи. Обычной формой жилища были большие палатки, так называемые юрты. Питание в основном состояло из мясных и молочных продуктов.

Современный Казахстан — в первую очередь успешный производитель энергии с богатыми нефтяными и газовыми месторождениями. Страна, однако, пытается найти новые источники дохода и энергии, в 2017 году она организовала привлекшую много внимания международную выставку, посвященную возобновляемым видам энергии.

В советскую эпоху казахская республика была мало населена, и Сталин насильственно переселял большие группы людей в эту страну, чтобы они возделывали землю, а также распространяли советские идеалы. Население огромного Казахстана по-прежнему невелико, но в больших городах, таких как Астана или крупнейший город страны, бывшая столица Алма-Ата, сегодня живут много людей.

Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364473


Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 октября 2017 > № 2364428

Зловещее возвращение России на Ближний Восток

Герберт Лондон | The Washington Times

"Одно из важнейших внешнеполитических событий за последние 50 лет - введение российских войск в сердце Ближнего Востока и восстановление сотрудничества с Египтом благодаря этому маневру. Генри Киссинджер отметил, что развертывание Россией вооруженных сил в Сирии - "беспрецедентный в российской истории вызов, с которым американская ближневосточная политика не сталкивалась не менее четырех десятилетий", - пишет президент Лондонского центра исследования политики Герберт Лондон в The Washington Times.

"В сентябре египетские и российские десантники провели совместные учения "Защитники дружбы-2" на российской территории. (...) Эти учения соответствуют военному сотрудничеству, начавшемуся в 2015 году, развитие которого поражает, учитывая тот факт, что Египет и Сирия противостояли друг другу в Сирии по поводу судьбы Башара аль-Асада", - говорится в статье.

"Российские амбиции прозрачны. Однако Госдепартамент США обязан обнажить настоящие мотивы русских и иранцев перед египетскими и суннитскими лидерами, которые так хорошо были выражены во время встречи в Эр-Рияде с участием Трампа. Более того, администрация Трампа должна протянуть руку помощи египетской армии, сражающейся с "Аль-Каидой"* и ИГИЛ*, а также использовать свое дипломатическое влияние, чтобы просветить египтян по поводу российского влияния на Ближнем Востоке", - указывает эксперт.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 октября 2017 > № 2364428


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 октября 2017 > № 2364419

Отставной генерал предостерегает: недофинансирование вооруженных сил делает Великобританию уязвимой перед Россией

Дункан Геддес | The Times

Сэр Ричард Барронс, бывший начальник Объединенного штаба вооруженных сил Великобритании, предостерег: если не увеличить расходы на оборону, Великобритания не сможет защититься от нападения России или Китая, сообщает журналист The Times Дункан Геддес.

"Поскольку не удалось сберечь достаточную сумму, курс фунта снижался, а издержки на реактивные самолеты, корабли и другую технику были оценены слишком оптимистично, то реализация плана от 2015 года, который касается будущей структуры вооруженных сил, в ближайшие 10 лет будет профинансирована недостаточно, дефицит составит от 20 млрд до 30 млрд фунтов", - говорится в статье.

"Все однозначно: сегодня, а тем более в будущем есть риск, что у таких стран, как Россия и Китай, уже имеется потенциал, который может в очень короткий срок создать военный риск для Великобритании, - сказал Барронс во вторник в интервью радио BBC. - С этим мы не можем сладить по-настоящему".

Он добавил: "Также есть риск, что в будущем, когда британские граждане или друзья за границей окажутся в большой опасности, им потребуется военная помощь, и окажется, что мы лишили себя способности им помогать. Наша роль в мире значительно уменьшится, нам будет угрожать риск".

Издание комментирует: сейчас министра финансов Британии Хэммонда призывают увеличить расходы на оборону, чтобы предотвратить новую волну сокращений. Между тем возможно, что ради экономии численность морской пехоты сократится на 1 тыс. человек, а оба десантных корабля-амфибии будут списаны.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 октября 2017 > № 2364419


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364385

Россия предлагает новый путь урегулирования сирийского конфликта

Маджид Кияли, Al Hayat, Великобритания

С самого начала сирийского конфликта Россия сформировала многоуровневую политическую, дипломатическую и военную сеть для защиты режима, а также попыталась навязать свое собственное видение конфликта. Тем самым она хотела оправдать своё вмешательство, утверждая, что защищает Сирию от посягательств из-за рубежа и спасает страну от разделения. Также российское руководство рассматривает происходящее как этно-конфессиональную войну или борьбу с террористическими группировками, отказываясь принимать во внимание политическую природу конфликта и стремления сирийцев к свободе, гражданству и демократии.

Сначала Россия использовала своё положение и статус на международной арене, чтобы утвердить своё видение. Так, она неоднократно применяла право вето в Совете Безопасности ООН, выступая против создания зон безопасности или бесполетных зон и поощряя безразличие со стороны предыдущей администрации США. Во всех случаях усилия Москвы увенчались успехом, во-первых, в том, что касается ограничения каких-либо международных санкций против режима из-за использования им бочковых бомб против сирийцев и разрушения городов. Россия также преуспела в предотвращении американского удара в ответ на химическую атаку в Гуте (2013 год), достигнув соглашения по этому вопросу. Во-вторых, Россия способствовала размытию положений Женевского соглашения (2012 год), в частности, пункта о создании переходного руководящего органа со всеобъемлющими исполнительными полномочиями. Кроме того, она поддержала делегацию режима на всех раундах переговоров по двум вопросам: борьбе с терроризмом, к которому причисляются все оппозиционные фракции, и отказу взаимодействовать с непредставительной оппозиционной делегацией ввиду существования других оппозиционных платформ.? Начало второго этапа российского вмешательства в сирийский конфликт можно отнести к тому времени, когда два года назад (сентябрь 2015 года) Москва стала напрямую участвовать в конфликте, используя свою военную мощь, в особенности военно-воздушные силы. В результате, это вмешательство изменило баланс сил в стране и даже уменьшило влияние таких стран как Иран и Турция. Так, Иран более не контролировал в одиночку решения сирийского режима и ход конфликта в стране, в то время как Турция согласовала свою политику и вмешательство в сирийский конфликт с российским видением. Приоритетами Анкары являются предотвращение появления в Сирии независимого курдского образования, последствия которого могут негативно сказаться на ситуацию в самой Турции, и снижения влияния Ирана на южных границах, будь то с Сирией или Ираком.

Эффективность российской авиации и ее огромная разрушительная сила подорвали влияние оппозиционных фракций, истощив их ресурсы, а также оказали сдерживающее влияние на региональных игроков с целью обеспечить выживание режима, который был на грани краха, и упрочить его позиции «на земле». Тем самым Россия стала ведущим игроком на сирийской арене, равным Соединенным Штатам, по крайней мере, согласно ее мнению.

Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к очевидному выводу, что в Сирии путинская Россия борется за повышение своего статуса на международной арене, поскольку иначе представляется неразумным так рисковать в стране с такой ограниченной территорией и ресурсами, чтобы защитить Асада и его режим, а также суверенитет страны и ее целостность.

Помимо этого, есть и другие факторы, побуждающие Россию сражаться в Сирии. Среди них следует выделить следующие.

Во-первых, российская попытка вернуть себе статус великой державы, равной Соединённым Штатам Америки, проистекает из одержимости Путина собственным величием и его склонностью к демонстрации силы. Например, в своем выступлении в Государственной Думе 6 октября 2016 года Путин выдвинул лозунг «За строительство сильной России» и заявил: «Сила России — внутри нас самих. Она — внутри нашего народа, в наших людях. В наших традициях и нашей культуре, в нашей экономике, в огромной нашей территории, природных богатствах, в обороноспособности».

Во-вторых, Россия использует Сирию для получения уступок по вопросу Украины после ее выхода из-под российского влияния, которое представляло собой попытку Америки ослабить Москву. Такой шаг не мог остаться без ответа со стороны такого человека как Путин.

В-третьих, Москва выражает гнев в связи со снижением цен на нефть, ответственность за которое несут Соединенные Штаты и их союзники, при этом их цель — оказать давление на Россию и ослабить ее.?В-четвертых, российские власти пытаются найти «козыри», которые позволят России оказывать давление на Соединенные Штаты и удержать их от санкций против России, в том числе в том, что касается экспорта технологий в страну.

В-пятых, борьба с террористическими и экстремистскими группами в регионе является частью стратегии по защите национальной безопасности России и своего рода превентивной тактикой, цель которой — предотвратить проникновение этих групп в центральноазиатских республиках.

В-шестых, Россия стремится ответить на усилия Соединенных Штатов по развертыванию систем противоракетной обороны в соседних с нею странах, ряд из которых входил в состав бывшего Советского Союза, поскольку такой шаг вызывает обеспокоенность у российского руководства.? В-седьмых, российская сторона пытается ограничить влияние Турции и Ирана в Сирии, которую она считает зоной своего влияния, и контролировать их влияние путём вовлечения их в переговорный процесс в Астане и создание зон деэскалации.

В-восьмых, Россия продвигает своё вооружение. Она является вторым по величине экспортером вооружений в мире после Соединенных Штатов. Сам Путин похвастался российским оружием, которое доказало свою эффективность на практике в Сирии.

Тем не менее, сегодня мы свидетельствуем о начале третьего этапа российской интервенции, подчеркивая при этом, что политические аргументы в пользу этого вмешательства не изменились, и происходящие изменения связаны с его инструментами, уровнями и локальными и региональными последствиями. В целом Россия пытается сочетать военное и политическое участие, инвестируя в создание сети контактов с революционными элементами в осаждённых районах, создание местных органов и созыв ежегодной конференции вместе с оппозицией и лояльными режиму группами, чтобы придать народный характер своей политической работе и устранить свои недостатки на фоне других игроков (США, Иран и Турция). Также Россия стремится ослабить позицию делегации от оппозиции в Женеве. Понятно, что эта ситуация ставит нас перед третьим переговорным процессом наряду с треками в Женеве и Астане. Не будем также забывать заявления президента Путина относительно поддержания статус-кво и о том, что зоны деэскалации станут сферами влияния международных и региональных сил, непосредственно вовлеченных в сирийский конфликт (США, Россия, Иран и Турция) в том случае, если стороны не смогут прийти к приемлемому для всех решению.

То, что происходит, во-первых, нацелено на сохранение сирийского режима. Во-вторых, на ограничение числа игроков, заинтересованных в определении будущего Сирии.

В-третьих, ограничить влияние двух региональных государств — Ирана и Турции — в Сирии. В-четвертых, прийти к политическому решению, основывающемуся на принципе децентрализации, которое бы отвечало интересам различных сирийских этнических, религиозных, политических и региональных игроков. Следует, однако, отметить, что Россия могла бы не добиться этого успеха, который сделал ее «приемлемой» даже для оппозиции, несмотря на то, что она является союзником режима.

Сделать это Москве помогло взаимопонимание с Соединенными Штатами и европейскими странами по поводу зоны деэскалации на юге Сирии, сокращения иранского влияния и закрытия коридора между Тегераном и Ливаном. Кроме того, нужно отметить, что Россия заинтересована в нахождении политического решения конфликта, вязнуть в котором ей не хочется. Наконец, Москва не может ответить на вопрос, каким будет будущее Сирии после окончания конфликта, и поэтому она заинтересована в сотрудничестве с крупными странами, поскольку не обладает достаточными ресурсами для восстановления экономического потенциала страны и преодоления расколов в сирийском обществе.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 октября 2017 > № 2364385


Филиппины. США. Китай. РФ > Армия, полиция > newizv.ru, 25 октября 2017 > № 2363830

Россия поставила Филиппинам оружие, боеприпасы и армейские грузовики

Россия передала Филиппинам партию продукции военного назначения, включая стрелковое оружие, боеприпасы к ним, а также армейские грузовики. Накануне между странами было подписано соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС).

Как сообщает РИА «Новости», церемония передачи прошла в порту Манилы на борту большого противолодочного корабля "Адмирал Пантелеев" Тихоокеанского флота ВМФ.

На церемонии присутствовали министр обороны России Сергей Шойгу и президент Филиппин Родриго Дутерте.

Накануне правительства двух стран подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС). Подписи под документом поставили Шойгу и его филиппинский коллега Делфин Лорензана.

Отряд кораблей ТОФ в составе БПК "Адмирал Виноградов", "Адмирал Пантелеев" и танкера "Борис Бутома" прибыл в Манилу несколько дней назад, корабли пробудут там до 26 октября.

Всего корабли ТОФ совершат девять неофициальных визитов и деловых заходов в порты иностранных государств. Основная цель похода — демонстрация Андреевского флага в Азиатско-Тихоокеанском регионе и дальнейшее развитие военно-морского сотрудничества со странами АТР.

Профессор Академии военных наук, американист Сергей Судаков заявил НСН, что примеру Филиппин могут последовать и другие страны.

«Не секрет, что на Филиппинах действует очень много групп, в том числе “Исламского государства” (деятельность запрещена в РФ – НСН). Война с ними ведётся, но получилось так, что США, которые призывают весь мир бороться с терроризмом, не захотели взять данную ситуацию под контроль у своего союзника. Переориентация Филиппин очень логична. Я думаю, что векторность других стран тоже будет потихоньку меняться и разворачиваться в сторону Китая и России», — уверен Судаков.

Филиппины. США. Китай. РФ > Армия, полиция > newizv.ru, 25 октября 2017 > № 2363830


Болгария. Россия > Армия, полиция > dw.de, 25 октября 2017 > № 2363566

Полеты с военной авиабазы Граф-Игнатиево в Пловдивской области не приостанавливались. Об этом заявил замминистра обороны и безопасности Болгарии Атанас Запрянов, которого во вторник, 24 октября, цитирует издание Faktor.bg.

Таким образом генерал-лейтенант прокомментировал публикации в ряде СМИ о том, что часть болгарских летчиков отказываются выполнять учебные полеты из-за устаревшего авиапарка.

По версии Запрянова, у некоторых из пилотов - просто недостаточно часов налета.

Болгария ждет информации о МиГах

При этом заместитель главы оборонного ведомства подтвердил информацию, что болгарская сторона получила от "Российской самолетостроительной корпорации "МиГ" десять двигателей для многоцелевых истребителей МиГ-29: шесть новых и четыре отремонтированных, "в хорошем техническом состоянии".

Вместе с тем сопроводительные документы к последним оказались копиями. По словам Запрянова, в Минобороны Болгарии ожидают, что российская сторона в течение десяти дней пришлет подтверждения, что "копии соответствуют оригиналам".

Ранее ряд СМИ, включая "Радио Свобода/Радио Свободная Европа", сообщил, что часть военных летчиков с авиабазы Граф-Игнатиево отказывается садиться за штурвалы МиГ-29 из-за соображений безопасности. При этом министр обороны и безопасности Болгарии Красимир Каракачанов обвинил пилотов, бойкотирующих использование российских самолетов, в политически мотивированной кампании.

Болгария присоединилась к НАТО в 2004 году, однако большая часть военной техники этой страны - советская или модернизирована за счет комплектующих из России.

Болгария. Россия > Армия, полиция > dw.de, 25 октября 2017 > № 2363566


Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 25 октября 2017 > № 2363550

Танк Т-90А захвачен исламистами в Сирии

В сентябре 2017 года издание Al Masdar News сообщало об уничтожении сирийскими военными другого захваченного исламистами танка Т-90

Террористы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в ходе боев у города Al Mayadin (Сирия) захватили танк Т-90А российского производства, сообщает 25 октября telegram-канал Directorate 4.

В боестолкновениях восточнее г. Al Mayadin (Сирия) исламисты ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «захватили танк Т-90А, поставленный из России сирийским военным.

Исламисты ошибочно назвали его Т-72», говорится в сообщении канала. Ранее, в сентябре 2017 года, издание Al Masdar News сообщало об уничтожении сирийскими военными другого захваченного исламистами танка Т-90. Тогда танк был уничтожен прямым попаданием в борт подкалиберного снаряда, выпущенного из пушки Т-72 сирийской армии.

Напомним, 14 октября, по информации официального представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова, штурмовые подразделения армии Сирийской Республики полностью освободили город Аль-Маядин, сломив ожесточенное сопротивление террористов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 25 октября 2017 > № 2363550


Россия. Белоруссия > Армия, полиция > ria.ru, 25 октября 2017 > № 2363509

Все российские военные, принимавшие участие в учениях "Запад-2017" на территории Белоруссии, покинули республику в сентябре, сообщило в среду белорусское министерство обороны.

Ранее украинские СМИ со ссылкой на начальника управления верификации Генштаба ВС Украины Андрея Гудзя сообщили, что на территории Белоруссии после завершения учений "Запад-2017" остались около 5800 российских военных. При этом в сообщениях указывалось, что факт пребывания российских военных подтвердила международная инспекция.

"Как уже неоднократно заявлялось, весь российский контингент, принимавший участие в совместных стратегических учениях "Запад-2017", покинул территорию Белоруссии в сентябре текущего года", — говорится в сообщении на сайте Минобороны.

В сообщении подчеркивается, что после окончания учений "Запад-2017" Белоруссия в рамках обязательств по международным договорам в области контроля над вооружениями обеспечила проведение на своей территории четырех мероприятий контроля трех государств-участников ОБСЕ.

В частности, в рамках двусторонних договоренностей о дополнительных мерах доверия и безопасности с Литвой инспекторы этой страны посетили воинскую часть в Белоруссии с целью оценки военной информации. В рамках соглашения между правительством Белоруссии и кабмином Украины о дополнительных мерах доверия и безопасности украинская сторона так же посетила воинскую часть для оценки военной информации и проверки выбранного инспекторами района. Кроме того, в рамках договора об обычных вооруженных силах в Европе инспекцию провела группа из Словакии.

"По результатам проведенных мероприятий иностранными инспекторами каких-либо фактов присутствия или военной деятельности незаявленных военных сил, в том числе российских, выявлено не было, о чем свидетельствуют официальные отчеты указанных государств", — подчеркивается в сообщении.

Совместные стратегические учения "Запад-2017" проходили с 14 по 20 сентября под руководством начальников генеральных штабов вооруженных сил России и Белоруссии. В них участвовали 12,7 тысячи военнослужащих. Учения прошли на полигонах в Белоруссии, а также в Калининградской, Ленинградской и Псковской областях.

Россия. Белоруссия > Армия, полиция > ria.ru, 25 октября 2017 > № 2363509


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 25 октября 2017 > № 2363319

Мэр японского города надеется, что Дональд Трамп выскажется по поводу возвращения территории американской военной базы

Мэр города в префектуре Окинава, на территории которого расположена одна из американских военных баз, выразил надежду на то, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, который посетит Японию с визитом в ноябре, своими позитивными высказываниями поспособствует скорейшему возвращению Японии территории, на которой находится база.

Мэр города Гинован Ацуси Сакима в среду находился с визитом в Вашингтоне, чтобы обратиться в Государственный департамент и Министерство обороны США с просьбой вернуть территорию, где расположен авиапост корпуса морской пехоты США Футэмма в скорейшие возможные сроки.

Упомянув предстоящий первый визит Трампа в Японию в качестве президента, Сакима выразил надежду, что правительства двух стран смогут предложить что-то позитивное по вопросу скорейшего возвращения территории базы. Мэр добавил, что ему не терпится услышать, как Трамп скажет что-нибудь обнадеживающее по данному вопросу.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 25 октября 2017 > № 2363319


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 25 октября 2017 > № 2362369

Жители префектуры Окинава протестуют против строительства новой военной базы

Жители Окинава продолжают протестовать против строительства новой военной базы США в этой южной японской префектуре.

У побережья Хэноко в городе Наго ведутся насыпные работы участка для строительства базы. Региональное управление Министерства обороны Японии в префектуре Окинава начало сооружение волноломов на участке шесть месяцев назад.

Новая база сменит авиапост морской пехоты США Футэмма, который расположен в густонаселенном районе префектуры.

Около 150 протестующих на 90 лодках собрались в водах неподалеку от засыпаемого участка. Они держали лозунг с требованием защиты Хэноко.

На участке уже построено около 100 метров волноломов.

Власти префектуры Окинава остаются в оппозиции плану передислокации базы.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 25 октября 2017 > № 2362369


Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 24 октября 2017 > № 2375110

В течение октября во всех регионах страны в рамках Месячника гражданской обороны проходят различные мероприятия, цель которых привлечь внимание населения к вопросам защиты от чрезвычайных ситуаций и различных угроз природного и техногенного характера. Сотрудники МЧС России проводят открытые уроки безопасности, экскурсии в пожарно-спасательные части, профилактические акции и многое другое.

В Кузбассе участниками мероприятий стали воспитанники детских садов, школьники, студенты, пожилые люди. Так, на экскурсии в пожарно-спасательной части Анжеро-Судженска побывали участники дружины юных пожарных детского дома «Росток». Школьникам продемонстрировали специальное снаряжение и оборудование спасателей. Дети и сами смогли на практике попробовать выполнить норматив по надеванию комплекта химической защиты «Л-1» и теплоотражающего костюма под условным названием «ТОК». Эта задача, по признанию учащихся, оказалась не из легких. Во время экскурсии каждый из присутствующих опробовал на себе действие дыхательного аппарата, предназначенного для защиты органов дыхания и зрения от воздействия непригодной для дыхания среды при тушении пожаров и аварийно-спасательных работах.

В Хабаровском крае для руководителей и сотрудников организаций, предприятий и органов власти различного уровня в рамках работы курсов ГО и учебных пунктов организованы инструктажи по изучению требований безопасности. В учебных заведениях края прошли тренировки по отработке действий по эвакуации в случае возгораний и других нештатных ситуаций. На сегодняшний день они прошли уже в 38 образовательных организациях. Сначала Месячника по гражданской обороне более 500 человек побывали в гостях у сотрудников Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю. Для десятков тысяч школьников хабаровские спасатели провели «Открытые уроки по безопасности», во время которых напомнили о правилах поведения в быту и на природе, у водоема и в лесу.

В московском парке «Фили» продолжает свою работу Музейно-просветительский центр МЧС России, который в рамках Месячника гражданской обороны посетили более 900 человек.

Для гостей Центра на интерактивных площадках представлены образцы современной пожарно-спасательной техники, робототехнические комплексы, исторические пожарные автомобили и многое другое. Для детей работала специальная площадка по отработке практических действий, где сотрудники МЧС России обучают будущих спасателей правилам оказания первой помощи. Каждый ребенок мог примерить боевую одежду, научиться пользоваться гидравлическим аварийно-спасательным инструментом и пожарным стволом, почувствовать себя водолазом или горноспасателем.

Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 24 октября 2017 > № 2375110


Россия. УФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 24 октября 2017 > № 2369329

Рождённая революцией, или Одна страница вековой истории.

О советской милиции немало написано, рассказано, показано. Тем не менее историки, копаясь в архивах, изучая воспоминания современников, сопоставляя факты, открывают новые страницы прошлого органов внутренних дел.

От царской полиции - к народной милиции

Рождённая революцией, тюменская милиция, как и вся советская, образована в 1917 году. Именно тогда появилась необходимость сменить название царской полиции в соответствии с духом революционного времени. Но в течение двух лет из-за необдуманности первых декретов и постановлений задачи милиции были расплывчаты. Формирование милиции как основного органа борьбы с преступностью осложнялось частой сменой командного состава и изменением политического строя в стране.

Хранителями истории органов внутренних дел тюменского региона являются ветераны Виктор Рычков и Виталий Лукин. По крупинкам собранные факты о правоохранителях можно увидеть в музейной экспозиции Управления МВД России по Тюменской области. Здесь и архивные документы, и атрибутика, и судьбы людей в форме, посвятивших жизнь служению Родине.

- Важнейший этап истории советских правоохранительных органов начинается с создания народной милиции в 1917-1918 годах, - отмечает Виталий Лукин, ссылаясь на монографию кандидата исторических наук Ивана Фирсова.

В научном издании описано становление и развитие милиции на Тюменской земле в 1917-1923 годах. Здесь публикуются документы, подтверждающие сложность перехода от царской полиции к народной милиции. В полном объёме тюменская милиция начала функционировать на два года позже органов внутренних дел Советской Республики.

В этот период имело место противостояние граждан представителям органов внутренних дел. В конце 1920 - начале 1921 годов во время крестьянского восстания в Тюменской губернии милиция потеряла более 500 сотрудников, в том числе основателя Тюменской горуездной милиции Л. Кобылкина, начальников уездных управлений Я.Ф. Тарасова, И.И. Глазкова.

- Это была история, сокрытая от глаз стороннего наблюдателя многие десятилетия, - рассказывает Виталий Лукин. - Только после рассекречивания части архивных документов стала приоткрываться завеса правды о Западно-Сибирском восстании крестьян и о деятельности милиции того страшного периода.

Согласно архивным источникам, рапортам сотрудников милиции рядового и начальствующего состава можно сделать вывод, что этот мятеж можно было бы предотвратить.

Между двух огней

В 1917 году жители тюменского края занимались преимущественно возделыванием земель и скотоводством. «В среднем по три десятины пахотных земель приходилось на одного крестьянина», - сообщают источники. К моменту переворота в октябре 1917 года кулачество в губернии представляло собой многочисленный класс. Период продразвёрстки пришёлся в Тюменской губернии на середину 1920 года. Для осуществления мероприятий по изъятию хлеба у населения были созданы продовольственные комитеты, чьё бесчинство и жестокость приводили в ужас. У крестьян изымали не только излишки, но и семенной хлеб. Конфисковали имущество вплоть до одежды.

Согласно приказу губернского управления милиции, сотрудникам необходимо было помогать проведению хлебной продразвёрстки.

- Многие рядовые милиционеры и даже районные начальники открыто выступали против незаконных указаний продорганов, документируя страшные события в рапортах, - рассказывает Виталий Николаевич. - Работники милиции, скорее всего, воспринимали происходящие события как личную трагедию. Излагая факты произвола над крестьянами, милиционеры предупреждали, что данные действия могут спровоцировать возмущение народа. Большинство сотрудников хорошо понимали своё предназначение, а именно: противостоять насилию и грабежу населения. Тем не менее во время начавшихся боевых действий милиция в силу своего статуса была вынуждена оказаться по разные стороны баррикад с народом.

Из архивных документов можно узнать, что, хотя органы милиции и ЧК неоднократно пытались предупредить руководство губернии о критическом состоянии, продразвёрстка продолжалась. Словно новые повинности, сыпались на головы уже ничего не имеющих крестьян продовольственная и семенная развёрстка. Это и стало последней каплей.

Во время мятежей, которые вспыхнули одновременно в начале 1921 года сразу в нескольких районах, восставшие приступили к расправе над представителями советской власти. Одними из первых принимали удары на себя милиционеры. Они до последнего выполняли свой долг так, как понимали его, как предписывалось законом.

Чаще всего зачинщиками возмущений были женщины. Противостоять физически им милиционеры не могли. Там, где это было возможно, они действовали убеждением, старались разъяснить, успокоить, но чаще всего правоохранители сами становились жертвами.

Потери

В одном из рапортов того времени руководству милиции значится: «До 1921 года со дня революции в районе убитых милиционеров не было. А февральское кулацкое восстание только в Ильинском районе унесло жизни 10 милиционеров». Среди погибших начальник милиции района А. Керенков, зверски замученный повстанцами. И это было только начало… В период подавления мятежа из состава ишимской милиции выбыли 65 сотрудников: 52 человека - убиты, 13 - пропали без вести. Ещё 85 сотрудников, стоявших в обороне города, были убиты. В селе Бердюжье начальник милиции Нечаев, пытавшийся остановить восстание мирным путём, убит в отделении вместе с четырьмя сотрудниками. Тяжёлые бои вела милиция Тобольского уезда. Одного милиционера повстанцы зверски избили, прибили руки гвоздями к доске и утопили в проруби на Иртыше, многие расстреляны.

- Плохая оснащённость отрядов милиции боеприпасами, винтовками, - повествует Виталий Лукин, - приводила к большим потерям. Милиционеры не имели обмундирования и необходимой амуниции. Кроме этого, не принимались меры по эвакуации органов милиции из занятых повстанцами районов, что привело к большим жертвам.

Основные очаги восстания крестьян были подавлены к апрелю 1921 года. Согласно сводкам, передаваемым уездными органами милиции вышестоящему руководству, летом 1921 года накал борьбы значительно снизился. Но крестьянские выступления нельзя было считать подавленными. Сотрудники милиции продолжали гибнуть в борьбе с бандитизмом.

К июлю 1921 года большая часть уставших мятежников потянулись к своим сёлам. Многие сами являлись в милицию, сдавая имеющееся оружие. Кроме этого, милицией был объявлен «двухнедельник» добровольной явки: взамен на сдачу ружей и боеприпасов власть обещала полную неприкосновенность. Часть партизан данную акцию использовала в качестве передышки перед новыми восстаниями. Несмотря на человеческие и материальные потери, тюменская милиция не переставала исполнять возложенные на неё функции и противостояла преступности.

Это всего лишь маленький, но важный эпизод становления милиции. В Тюменской области, на территориях Голышмановского, Тюменского, Ишимского районов, а также в Тобольске и Тюмени установлены памятники павшим милиционерам в 20-х годах прошлого столетия. Несколько раз в год сюда приходят действующие сотрудники, родные и близкие, чтоб отдать дань памяти.

Кто прячет прошлое...

Пока не всё установлено, не всё известно. Большой пробел в истории тюменской милиции - период 30-х годов. Со слов Виталия Лукина, большая часть документов находится в архивах под грифом «совершенно секретно».

- Тем не менее по маленьким кусочкам, изучая архивы позднего периода, мелкими шажочками мы заполняем белые пятна истории этого времени, - делится Виталий Николаевич.

Большой вклад кропотливым трудом вносит майор милиции в отставке Нелля Деева. В том числе и её стараниями пополняются списки сотрудников тюменской милиции из Ишимского района, ушедших на фронт и не вернувшихся живыми.

- Сотрудники милиции в этих сложных и суровых годах выполняли поставленные задачи, несмотря ни на что, - отмечает Виталий Лукин, - и наш долг рассказать об этих временах молодому поколению. Историю нельзя забывать, ею нельзя пренебрегать. Ведь как писал Твардовский: «Кто прячет прошлое ревниво, тот вряд ли с будущим в ладу!»

Ольга КОСОЛАПОВА

Россия. УФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 24 октября 2017 > № 2369329


Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 24 октября 2017 > № 2368525

Эксперты: Президент Афганистана, обвинив Россию, продемонстрировал свою преданность Вашингтону

Аваз Юлдашев

Ашраф Гани записал Россию в союзники талибов.

Президент Афганистана Ашраф Гани обвинил Россию в помощи движению «Талибан», заявив 22 октября, что «талибы принимают оружие от тех, на чьих руках кровь полутора миллионов афганцев», сообщает агентство Пажвок.

Это заявление было расценено афганскими СМИ как антироссийское, поскольку в ходе советско-афганской войны (1979-1989) погибло, по разным данным, от одного до двух миллионов жителей Афганистана. В частности, о полутора миллионах погибших сообщал 2 сентября 1989 года лидер Северного альянса Ахмад Шах Масуд в письме советскому послу в Афганистане Юлию Воронцову. Этими же данными руководствовались и депутаты парламента Афганистана, когда в 2010 году решили потребовать от России компенсацию за 10 лет советской оккупации.

Свое заявление Гани сделал на пресс-конференции в юго-восточной провинции Пактия, куда приехал, чтобы выразить соболезнования семьям жертв недавних терактов, унесших жизни 50 человек, уточняет «Афганистан.Ру».

Президент Афганистана отметил, что протянул талибам руку ради мира и внутриафганского диалога, но они ответили террористическими атаками по воле других сил. И афганцам следует задуматься над причинами сложившейся ситуации. Из речи Гани следовало, что Пакистан и Россия дают талибам оружие и деньги.

По мнению таджикского политолога Нурали Давлата, в настоящее время в Афганистане столкнулись интересы сверхдержав мира – США и России.

«В конце прошлого века подавляющее большинство российских экспертов по Афганистану рекомендовали Москве официально признать власть «Талибан», но вторая чеченская война, в ходе которой талибы официально признали независимость Чечни, оттолкнула Россию от них», - считает эксперт.

Он убежден в том, что Москва никогда не теряла связи с «Талибаном» и в любой момент может использовать их в своих интересах. «Сегодня в рядах Талибана воюют десятки офицеров афганской армии, которые окончили военные вузы СССР и никогда не теряли связи с Россией», - рассказал эксперт.

«Удивительно, что Ашраф Гани, напоминая о крови пролитых, якобы русскими, полутора миллионов афганцев ничего не говорит о крови тех афганцев, которую проливают сегодня США и их союзники», - подчеркнул Давлат.

По мнению таджикского эксперта по вопросам современного Афганистана Косима Бекмухаммада, Россия всегда признавала в лице «Талибан» реальную силу. «Москва никогда не скрывала, что талибов надо привлекать к мирному процессу в Афганистане», - считает он.

«Новая стратегия администрации президента США Дональда Трампа по Афганистану, которая была принята в конце августа текущего года, гласит, что война с «Талибаном» будет вестись до победного конца, никаких переговоров, никакого мира с ними данная стратегия не поддерживает», - отметил эксперт.

Он также подчеркнул, что президент Афганистана Ашраф Гани в преддверии визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Кабул, обвинив Россию и Пакистан в поддержке талибов, показывает свою преданность Вашингтону.

«Кроме того, Ашраф Гани, сделав вышеназванное заявление, рассчитывает увеличить помощь Вашингтона официальному Кабулу», - подчеркнул эксперт.

Напомним, в октябре 2015 года спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов сообщил, что Россия имеет канал связи с талибами для передачи информации, когда Москве это необходимо.

Несколькими днями ранее американское издание Daily Beast передало слова неназванного представителя военного руководства талибов о том, что «Талибан» не исключает возможности сотрудничества с Россией «в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке», учитывая нынешние действия США и угрозу со стороны ИГ (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ).

Спустя год Кабулов сообщил, что интересы движения «Талибан» совпадают с интересами России в борьбе с ИГ.

В начале 2017 года в адрес России были высказаны обвинения в финансировании талибов и поставках им оружия, но российский МИД заявил, что «все это не подкрепляется никакими доказательствами». При этом признал «ограниченные контакты» в миротворческих целях, которые «подчинены задаче обеспечения безопасности российских граждан в Афганистане и направлены на то, чтобы побудить движение «Талибан» присоединиться к процессу национального примирения при руководящей роли Кабула».

В октябре 2017 года британская газета The Times сообщила со ссылкой на афганских чиновников и талибов, что Россия бесплатно снабжает «Талибан» нефтепродуктами.

Однако российский МИД назвал эту информацию фальшивкой и попыткой «отвлечь внимание международного сообщества от провалов силовой политики НАТО в Афганистане».

В комментарии МИД России в связи с сообщениями о некоторых высказываниях президента Афганистана, который был распространен вечером 23 октября, отмечается, что «МИД обратил внимание на сообщения в ряде афганских СМИ о высказываниях президента Исламской Республики Афганистан А.Гани в ходе его недавней поездки в провинцию Пактия относительно «поддержки» Россией движения талибов».

«Считаем неприемлемыми подобные заявления главы дружественного Афганистана. Напоминаем, что афганские официальные лица неоднократно на различных уровнях подтверждали безосновательность подобных обвинений в адрес Москвы. Напротив, Россия последовательно оказывает Кабулу многоплановую помощь, в том числе, в укреплении боеспособности национальных сил безопасности, активно содействует налаживанию межафганского диалога в целях скорейшего установления мира и стабильности в этой стране. Призываем руководство ИРА не идти на поводу у раздуваемой в отдельных западных СМИ антироссийской истерии», - заявил департамент информации и печати МИД РФ.

Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 24 октября 2017 > № 2368525


Вьетнам. Весь мир > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 24 октября 2017 > № 2365591

23 октября в филиппинской столице Маниле открылось двухдневное 11-е совещание министров обороны стран АСЕАН. В совещании также принимает участие вьетнамская делегация во главе с министром обороны, генералом армии Нго Суан Литем. Выступая на церемонии открытия совещания, министр обороны Филиппин Делфин Лорензана отметил, что Манила выдвинет инициативы для активизации эффективного сотрудничества между министерствами обороны стран АСЕАН.

В тот же день главы делегаций стран-участниц конференции подписали Совместное заявление о «Координации действий для изменения и международной интеграции». В нем вновь подтверждается важность сохранения мира, стабильности, безопасности, свободы мореплавания и авиации в Восточном море, а также необходимость повышения взаимного доверия, сдерживания провокационных действий, разрешения споров мирным путем в соответствии с международным правом, в том числе Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. В документе также подчеркивается необходимость сохранения сотрудничества в области военной промышленности путем регулярной организации мероприятий, посвященных Программе координации действий между странами АСЕАН в области военной промышленности.

Вьетнам. Весь мир > Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 24 октября 2017 > № 2365591


Иран > Армия, полиция > iran.ru, 24 октября 2017 > № 2364608

Программа обороны Ирана похожа на программы многих стран мира

Президент Ирана Хасан Роухани в понедельник заявил, что программа обороны Ирана похожа на программы многих других стран мира, и никто не имеет права возражать против нее.

«У нас есть международные правила (о суверенном праве страны на защиту), и в конституции также упоминается, что наша военная мощь должна быть сдерживающей, и мы не ищем ничего другого», - сказал он во время своего выступления на церемонии, посвященной память аятоллы Сейеда Мустафы Хомейни, сына Имама Хомейни.

«Мы проводим эффективную защиту в дождливый день, и никто не может говорить о военной мощи нашей страны, которая основана на конституционной и оборонной доктрине», - заявил Роухани.

Рухани также сказал: «Мы спрашиваем вас: когда наши люди подвергались артиллерийским ударам и бомбардировке вражеских ракет, вы дали нам оружие противовоздушной обороны, не говоря уже о наступательном вооружении? В то время мы отправили пистолет-пулемет, изготовленный в Европе, который попросили отремонтировать, но они этого не сделали, и они даже не вернули его нам, заявив, что вы в состоянии войны, и мы не можем этого сделать. Теперь они хотят поговорить с нами об оружии».

Пытаясь подорвать знаковое соглашение о ядерном программе Ирана, заключенное в 2015 году, администрация Трампа вызвала волнение в отношении традиционной программы баллистических ракет Ирана, сообщает Tehran Times. Иран неоднократно заявлял, что его ракетная программа является чисто оборонительной.

Во время войны Ирака против Ирана в 1980-х годах, когда Саддам Хусейн управлял Багдадом, иранские города были осыпаны ракетами. Однако Ирану не разрешалось покупать оружие для защиты.

Роухани также отметил, что «светлое будущее» ждет Иран. «У нас будет светлое будущее. Мы предприняли правильные шаги в регионе, а также в ядерной проблеме», - сказал он. Роухани также отметил, что заявления Трампа доказывают тот факт, что Иран находится на «правильном пути».

В интервью Fox News, опубликованном в воскресенье, Трамп сказал, что США способны оказывать давление на иранцев самостоятельно. Рухани сказал, что необходимо надеяться на будущее и поддерживать единство.

Иран > Армия, полиция > iran.ru, 24 октября 2017 > № 2364608


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter