Всего новостей: 2224436, выбрано 40366 за 0.072 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. ОАЭ > Армия, полиция > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2301588

В Министерстве обороны РК состоялась встреча Министра обороны Республики Казахстан генерал-полковника Сакена Жасузакова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Объединенных Арабских Эмиратов Мохамадом Альджабером.

В рамках встречи, Посол ОАЭ Мохамад Альджабер представил нового военного атташе при Посольстве ОАЭ бригадного генерала Рашеда Али Сейфа Альмахрази. Министр обороны РК в свою очередь поприветствовал открытие аппарата военного атташе при Посольстве Объединенных Арабских Эмиратов в Казахстане, а также выразил уверенность, что это в значительной мере будет способствовать развитию практических взаимоотношений в сфере обороны.

В ходе встречи также обсуждались вопросы сотрудничества между двумя государствами в области обороны.

Казахстан. ОАЭ > Армия, полиция > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2301588


Казахстан > Армия, полиция. Медицина > inform.kz, 7 сентября 2017 > № 2301446

В Талдыкорганском гарнизоне отмечают 45-летие военного клинического госпиталя

Госпиталь был сформирован в сентябре 1972 года, но распахнул свои двери для первых пациентов только через год. Медицинскую помощь здесь получают военнослужащие всего Талдыкорганского гарнизона. Сюда же привозят заболевших военнослужащих из Жаркента, Сарыозека, Капшагая, Ушарала, Уштобе и Карабулака. Не отказывают в оказании первой медицинской помощи и экстренным пациентам, так называемым «гражданским» лицам.

По информации пресс-служба Министерства обороны РК, за годы своей деятельности, госпиталь вырос в многопрофильное лечебное учреждение, в котором выполняется весь диапазон диагностических и лечебных мероприятий.

Здесь функционируют терапевтическое, поликлиническое отделения, хирургия с отделением анестезиологии и реанимации, а также осуществляют лучевую диагностику. В госпитале работает сплоченный и дружный коллектив, нацеленный на сохранение и укрепление здоровья военнослужащих.

Сейчас в многопрофильном военно-медицинском учреждении трудится более ста сотрудников - врачи высокой квалификации. В частности, 5 врачей высшей категории, один - первой, два специалиста второй категории. Есть среди сотрудников госпиталя и кандидаты медицинских наук. Медицинские сестры имеют достаточно хорошую подготовку, у всех из них за плечами богатый опыт. Многие из них имеют квалификационные категории: высшую - 15 человек, первую - 2, вторую - 7. Кроме того, в госпитале продолжают трудиться ветераны, на которых равняется молодёжь. Среди них ЛОР-врач высшей категории Бахыткали Аубакиров, кандидат медицинских наук травматолог-ортопед-нейрохирург высшей категории Заманбек Смаил, врач кабинета функциональной диагностики специалист 1 категории Гульсум Мухамадиева.

«Прежде всего, это военное учреждение, этим и обуславливается трудность нашей профессии, - говорит начальник военного госпиталя подполковник медицинской службы Аскар Колбаев. - Наряду с ежедневным лечебно-диагностическим процессом личный состав регулярно вырабатывает навыки действия в особых условиях. У нас имеется свое предназначение на военное время, потому очень часто проводим тренировки и учения».

По его словам, самый большой и ценный опыт приобретается во время обучения и изучения опыта зарубежных коллег, а также на различных международных военных учениях, проводимых в рамках ОДКБ и ШОС.

Сегодня военный госпиталь города Талдыкоргана - одно из лучших медицинских учреждений Вооруженных сил Республики Казахстан. Для пациентов созданы все условия, а высокопрофессиональные военные врачи стоят на страже здоровья каждого защитника Отечества.

Казахстан > Армия, полиция. Медицина > inform.kz, 7 сентября 2017 > № 2301446


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2301055

Сегодня во Владивостоке на площадке Дальневосточного федерального университета на острове Русский в рамках III Восточного экономического форума прошел круглый стол на тему: «Экологические последствия чрезвычайных ситуаций: актуальные проблемы и пути их решения».

В ходе мероприятия глава МЧС России Владимир Пучков отметил необходимость усиления работы по повышению стандартов защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций для создания надежных гарантий безопасности, в том числе на опасных объектах.

«Необходимо на ближайшую перспективу выработать направления по созданию надежных гарантий безопасной жизнедеятельности людей, технологической и техногенной безопасности, обеспечению безаварийной работы на объектах повышенной опасности», - сказал министр.

Одной из целей является повышение безопасности населения, проживающего в сейсмически опасных районах.

«Использование международного опыта, достижений ряда стран, наиболее продвинутых в области ликвидации экологических последствий, и наоборот, выявление острых проблем, поможет рационально строить и реализовывать национальные программы и международное взаимодействие, позволяющие добиваться эффективного снижения потерь от бедствий и катастроф», - подчеркнул Владимир Пучков.

Министр отметил, что недооценка природных и техногенных рисков приводит к колоссальному ущербу.

«Предотвращение чрезвычайных ситуаций и смягчение последствий бедствий являются главными компонентами в глобальных усилиях по обеспечению безопасности окружающей среды. Во многом недооценка природных и техногенных рисков в быту и на производстве приводят к колоссальным ущербам, исчисляемым десятками миллиардов рублей», - сказал глава чрезвычайного ведомства.

Некоторые отрицательные экологические последствия ЧС проявляют себя не сразу, а спустя месяцы и годы после самой чрезвычайной ситуации. Важно заранее смоделировать их последствия, с тем, чтобы принять меры по нормализации экологической обстановки.

На площадке III Восточного экономического форума эксперты обсудили вопросы развития экономики Дальнего Востока и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В ходе «круглого стола» с докладами также выступили директор Департамента гражданской защиты МЧС России Андрей Лутошкин, почётный консул Австралийского Союза в г. Владивосток Владимир Горохов, исполнительный директор Азиатского центра готовности к стихийным бедствиям (ADPC) Ханс Гуттман, главный инженер Министерства водного хозяйства Китайской Народной Республики Лю Вейпин, атташе по вопросам обороны Посольства Швейцарской Конфедерации в РФ Бруно Русси.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2301055


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2301054

Сегодня во Владивостоке на площадке Дальневосточного федерального университета на острове Русский в рамках III Восточного экономического форума МЧС России провело круглый стол на тему: «Экологические последствия чрезвычайных ситуаций: актуальные проблемы и пути их решения».

В работе круглого стола от МЧС России принял участие министр Владимир Пучков, статс-секретарь - заместитель Министра Олег Баженов, директор Департамента гражданской защиты Андрей Лутошкин, начальник Научно-технического управления Алексей Смирнов, начальник ВНИИПО Денис Гордиенко, начальник ВНИИ ГОЧС Алексей Чириков и другие эксперты в области защиты населения и территории.

Помимо сотрудников российского чрезвычайного ведомства с докладами выступили иностранные специалисты: почетный консул Австралийского Союза в г. Владивостоке Владимир Горохов, исполнительный директор Азиатского центра готовности к стихийным бедствиям (ADPC) Ханс Гуттман, главный инженер Министерства водного хозяйства Китайской Народной Республики Лю Вейпин, атташе по вопросам обороны Посольства Швейцарской Конфедерации в РФ Бруно Русси.

Во время выступления директор Департамента гражданской защиты МЧС России Андрей Лутошкин сообщил о том, что до 2025 года планируется запустить еще один спутник, заказанный МЧС России для мониторинга чрезвычайных ситуаций.

«В этом году в июле у нас был запущен спутник, который сейчас проходит тестирование и скоро заступит на дежурство. До 2025 года у нас будет запущен еще один спутник, «Лидер ЧС», специально по заказу МЧС России, который также будет работать по вопросам мониторинга чрезвычайных ситуаций, в том числе и природных пожаров», - сказал Андрей Лутошкин.

Директор Департамента гражданской защиты МЧС России также отметил, что всего в космической группировке МЧС России насчитывается шесть спутников отечественного производства, которые осуществляют мониторинг ЧС. Кроме того, ведомство использует данные 12 зарубежных спутников.

Во время мероприятия его участники обсудили актуальные вопросы объединения усилий разных стран в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В частности, речь шла о минимизации экологических последствий стихийных бедствий. Кроме того, был представлен опыт Министерства водного хозяйства КНР по ликвидации экологических последствий наводнений. Участники круглого стола также рассмотрели реализацию Сендайской рамочной программы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mchs.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2301054


Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300680

Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к закупке российских боевых машин поддержки танков (БМПТ) типа "Терминатор", заявил журналистам в четверг начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Александр Шевченко.

Ранее в ходе военно-технического форума "Армия-2017" Минобороны России подписало контракт с "Уралвагонзаводом" на поставку партии этих машин, до этого БМПТ типа "Терминатор" производились исключительно на экспорт.

"В этом году на вооружение ВС РФ будет принята машина принципиально нового класса – боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия", — сказал Шевченко.

БМПТ "Терминатор", во многом не имеющие аналогов в мире, предназначены для защиты танков от пехоты противника. Эти машины вооружены двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42 с дальностью стрельбы до четырех километров и боекомплектом в 850 снарядов. Помимо этого, вооружение включает также четыре сверхзвуковые управляемые ракеты комплекса "Атака-Т", два 30-миллиметровых автоматических гранатомета АГ-17Д и спаренный с пушками 7,62-миллиметровый пулемет.

"Терминаторы" оснащены всеракурсной баллистической защитой от средств поражения, высокоэффективными средствами обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем.

Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300680


Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300659

Победу в Дэйр-эз-Зоре ковали российские «сапёрные танки». Видео

Сирийская армия активно использует инженерные машины разграждения ИМР-2 российского производства

В Сети опубликован видеоролик, запечатлевший участие в боях в районе города Дейр-эз-Зор российских «сапёрных танков» ИМР-2.

На кадрах видеозаписи отражено взаимодействие инженерной машины с танками и пехотой сирийской армии. Активное применение ИМР-2 российского производства существенно облегчило выполнение задач по прорыву укрепленных позиций боевиков ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), прикрытых многочисленными заграждениями.

Стоит отметить, что в условиях открытой и ровной местности, характерной для многих районов Сирии, подобная техника используется также и для быстрого возведения насыпных валов для укрытия бронетехники и личного состава от огневого воздействия противника. Это особенно важно для удержания захваченных рубежей и отражения контратак террористов, также активно использующих ПТУР, артиллерию и танки.

Ранее инженерные машины ИМР-2 применялись при штурме Алеппо и в пригородах Дамаска. В городских условиях хорошо себя зарекомендовала способность этих машин разбирать завалы и баррикады при помощи телескопического захвата-манипулятора грузоподъёмностью до двух тонн.

Справка ИА REGNUM : инженерная машина разграждения ИМР-2 создана на базе основного боевого танка Т-72 и имеет аналогичное противоснарядное бронирование. Машина оснащена бульдозерным оборудованием, способным работать также и в отвальном, и в грейдерном режимах.

Для расчистки маршрутов от деревьев, фрагментов стен, для выдергивания столбов и разрушения заборов на ИМР-2 смонтирована телескопическая стрела с захватом-манипулятором, способным поднять до двух тонн груза.

В качестве силовой установки используется многотопливный дизель мощностью 840 л.с. Экипаж ИМР состоит из двух человек, оборонительное вооружение — 7,62-мм пулемет ПКТ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300659


Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300656

Российский «Терминатор» впечатлил Израиль, Сирию и Минобороны РФ

Боевые машины нового класса удачно дебютировали на полях сражений против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

Представители Сирии и Израиля высказали заинтересованность в российских боевых машинах поддержки танков (БМПТ) «Терминатор», сообщил журналистам 7 сентября начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Александр Шевченко.

«В этом году на вооружение ВС России будет принята машина принципиально нового класса — боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия», — сказал Александр Шевченко. По его словам, в ходе боевых действий на территории Сирии были выявлены конструктивные недостатки серийных образцов российской бронетехники, поэтому Главное автобронетанковое управление МО РФ приняло решение о разработке новых боевых машин и модернизации уже стоящих на вооружении образцов бронетехники.

Напомним, в ходе военно-технического форума «Армия-2017» Министерство обороны России заказало «Уралвагонзаводу» первую партию таких машин, хотя ранее БМПТ «Терминатор» производились только для зарубежных заказчиков.

Стоит отметить, что несколько БМПТ «Терминатор» российские военные испытали в боевых условиях на территории Сирии, где БМПТ показали свою высокую эффективность. Не исключено, что интерес израильских военных специалистов к российской БМПТ «Терминатор» вызван именно результатами применения этих машин в боевых и климатических условиях, максимально близких для Израиля.

Справка ИА REGNUM : БМПТ «Терминатор» является первой машиной подобного класса, задачей которой является защита основных боевых танков от противотанковых средств и живой силы противника. Для этого машины вооружены двумя 30-мм автоматическими пушками 2А42, двумя 30-мм автоматическими гранатометами АГ-17Д и спаренными с пушками пулеметами ПКТ. Для уничтожения укреплений и танков противника БМПТ «Терминатор» вооружена четырьмя сверхзвуковыми управляемыми ракетами комплекса «Атака-Т».

БМПТ «Терминатор» создана на базе основного боевого танка, поэтому обладает полноценной бронезащитой, автоматизированной системой управления огнем и высокоэффективными средствами обнаружения целей.

Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300656


Россия > Армия, полиция > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300625

Российские истребители за минувшую неделю выполнили девять перехватов иностранных самолетов-разведчиков у границ России, следует из данных, опубликованных в пятничном номере газеты российского министерства обороны "Красная звезда".

Согласно инфографике, воздушную разведку вдоль границ России вели 30 летательных аппаратов: 17 на западном стратегическом направлении, пять — на юго-западном, пять — на арктическом и три на восточном.

Уточняется, что нарушений российского воздушного пространства не допущено.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 7 сентября 2017 > № 2300625


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300581

Концерн «Калашников» представил пистолет, который заменит «Макарова»

Новое оружие представили на форуме «Армия-2017»

Российский оружейник концерн «Калашников» объявил о создании нового компактного пистолета Лебедева ПЛ-15К. Об этом сегодня, 6 сентября, сообщает сайт «Калашников Media».

«Компактный ПЛ-15К может полноценно занять нишу, которую сейчас занимает пистолет Макарова», — сказано в сообщении.

Уточняется, что емкость магазина данного пистолета составляет четырнадцать патронов калибра 9×19 Парабеллум. Заявленный ресурс ствола составляет 10 тысяч выстрелов. Вес пистолета без патронов — 720 граммов.

Пл-15К создан на базе полноразмерного пистолета ПЛ-15 и имеет с ним схожие внутренние механизмы и принципы действия автоматики.

Впервые данный пистолет был продемонстрирован на форуме «Армия-2017», который прошел в августе этого года.

Напомним, пистолет Макарова был разработан ещё в 1948 году. Он был принят на вооружение в 1951 году. До сих пор он находится на вооружении армии и правоохранительных органов

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300581


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300533

Лучше вооружать чужих, чем своих?

Владимир Сенчихин, Еженедельник 2000, Украина

Украина ждет оружия от Америки. Надежда на его получение упрямо висит в воздухе уже несколько лет. Но почему мы ждем оружие от Штатов, если сами входим в число стран-лидеров по его экспорту?

Украине в 1991 г. в наследство от СССР достался арсенал, о котором генералы могли только мечтать: 6 тысяч 11 танков, 5 тысяч 791 боевая машина, 6 тысяч 500 единиц артиллерии, 1 тысяча самолетов (истребителей, штурмовиков и военно-транспортных) и 400 вертолетов. США, самое мощное государство в мире, в 2012-м имели на вооружении 7 тысяч 84 танка, еще 2 тысячи 385 старых законсервировали. Боевых самолетов насчитывалось 2 тысячи 937 единиц.

Разумеется, доставшееся Украине вооружение было явно избыточным. От него нужно было избавляться. К сожалению, в угаре обретения независимости никто не задался целью подсчитать, какое количество нежданного подарка оставить себе. Начали продавать направо и налево исходя из запросов покупателей. Национальные интересы никого не волновали. США и Европу, правда, наше вооружение не интересовало (разные стандарты), зато имелся огромный рынок стран, в которые СССР многие годы поставлял свое вооружение.

Мы продали танки Т-72 и Т-80У, бронемашины БТР-60, БТР-80, БТР-94, БМП-1 и БМП-2, истребители МиГ-29 и штурмовики Су-25, вертолеты Ми-24 и Ми-8, гаубицы Д-30, «Гвоздика», «Акация», системы залпового огня «Град». Покупали их в разные годы Алжир, Азербайджан, Сербия, Сьерра-Леоне, Йемен, Мьянме, Судан, Чад, Конго, Китай, Камбоджа, Нигерия, Грузия и Казахстан.

В итоге в 2014 г. в строю осталось 700 танков (1445 пылилось на складах), 2189 бронемашин, 1421 артиллерийская система, 206 вертолетов и 326 самолетов.

Отдельного разговора заслуживает скандальная публикация Стокгольмского института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — независимый международный институт, SIPRI) за 2015 г., на которую, вероятно, обратил внимание наш читатель. Согласно докладу, Украина в глобальном экспорте оружия в 2011-2015 гг. заняла 9-е место после Италии (общая доля нашей страны составила 2,6%). Самыми крупными в мире экспортерами оружия считались США, Россия, Китай, Франция и Германия. На них приходилось 74% международных поставок. На США — 33%, на Россию — 23%, на Китай — 6,2%, на Францию — 6%, на Германию — 5,6%.

Главными импортерами их оружия были страны Азии и Океании, Ближнего и Среднего Востока, среди которых первое место занимали Индия и Саудовская Аравия.

В феврале нынешнего года SIPRI еще больше озадачила мир. Согласно ее данным, в 2016 г. Украина экспортировала в Россию военных товаров на сумму 169 миллионов долларов. Большая доля — за счет поставок турбореактивных двухконтурных двигателей АИ-222 для российской авиации (в 2015 г. — 264 ед.).

Публикации SIPRI вызвали неоднозначную реакцию у отечественных экспертов. Например, директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец в интервью отечественной радиостанции подверг эти данные сомнению. Он заявил, что эксперты SIPRI ориентируются на контракты, подписанные 3-4 года назад. Они считают, что эти обязательства выполняются, тогда как на самом деле украинский экспорт вооружений в Россию был полностью прекращен во второй половине 2014 г.

К примеру, «Мотор Сич» официально заявила, что поставки двигателей АИ-222 для российских самолетов Як-130 были приостановлены еще в июне 2014 г.

Что касается данных SIPRI о поставке в Россию 17 самолетов Ан-140-100 и 11 — Ан-148-100Е, то эта информация тоже не соответствует действительности. На самом деле их изготавливают на самарском авиационном заводе «Авиакор» (Ан-140) и в «Воронежском самолетостроительном обществе» (Ан-148).

Директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак также считает, что шведские специалисты использовали данные по контрактам, заключенным Украиной в 2009-2010 гг. По его мнению, SIPRI манипулирует данными для того, чтобы показать всему миру, что Украина не нуждается в военно-технической помощи. Согласитесь, очень странно, когда страна, входящая в десятку лидеров по продажам вооружения, обращается за помощью к Америке.

Может, шведы действительно перегнули палку? Существует любопытный документ, доказывающий обратное. Речь идет о распоряжении Кабмина №1022-р от 15 августа 2011 г. Любой желающий может с ним ознакомиться, введя в Google его название — «Про затвердження переліку військового майна Збройних Сил, яке може бути відчужено».

Поверьте, когда вы ознакомитесь с огромным перечнем вооружений, будете немало удивлены. Чтобы привести его полностью, не хватит двух номеров еженедельника. В списке указаны танки, самолеты, ракеты, станции слежения, генераторы, ремонтные мастерские, электростанции, автомобильные краны, разведывательные комплексы, машины управления огнем артиллерии, дальномеры, носки, сапоги, цистерны, рефрижераторы, рации, бинокли, инструменты и разнообразные запчасти. Остановимся на тех пунктах, которые, по нашему мнению, заслуживают особого внимания.

Итак, в списке присутствуют ствольная артиллерия (2А20, Д-30, «Гиацинт», «Мста», «Гвоздика», «Акация», «Пион») и разнообразные минометы. Один «Гиацинт» оценивался в 331 тысяч гривен, а миномет «Василек» — в 107 тысяч гривен.

Из реактивной артиллерии — БМ-21 (система залпового огня «Град», каждая единица стоила 257 тысяч гривен), «Ураган» (1075 тысяч гривен за штуку) и «Смерч» (1257 тысяч гривен).

Для борьбы с самолетами предлагались зенитные пушки и установки, из которых самой дорогой была «Шилка» (в зависимости от модификации — от 816 до 1160 тыс. грн. за ед.). К ним прилагались переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела» и «Игла», противотанковые комплексы «Фагот» и различное вспомогательное оборудование.

Поражает список стрелкового оружия. 190 тыс. автоматов АКМ образца 1959-1985 гг. по цене 276 гривен за штуку. Представляю, как оживились бы борцы за легализацию оружия на Украине. За такие деньги вся партия разошлась бы за пару дней. За АК-47 с металлическим прикладом (4923 ед.) требовали 293 гривен. Самый дорогой АК-74 (334 тыс. ед.) стоил 460 гривен.

Вдобавок 300 тысяч карабинов СКС (7,62 мм, 1945-1970 гг.) по цене 59 гривен за каждый. Любимый бандитами пистолет ТТ в списке также присутствует. 10 тысяч ед. образца 1931-1960 гг. Цена смешная — 146 гривен за штуку. Те, кто с ностальгией вспоминает гражданскую войну, могли бы прикупить «Наган» (15 тысяч ед.) за 114 гривен. В списке автоматы ППШ (300 тысяч), а также пулеметы, включая знаменитый «Максим», — 35 тысяч ед., 918 гривен за штуку, гранатометы, патроны и снаряды различных калибров.

Что касается самолетов, то в списке имеются Ан-12, Ан-24, Ан-26, Ан-30 и Ан-72 по цене от 336 тысяч гривен до 4331 тысяч гривен. Годы выпуска — 1968- 1990-й. К ним прилагались ИЛ-76, построенные в 1984-1988 гг., по цене 3507 тысяч гривен каждый.

Среди истребителей — МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-27 и МиГ-29. Последний — самый дорогой. 2188 тысяч гривен за штуку (всего 27 ед.). Штурмовиков было тоже немало. Су-17, Су-24 и Су-25. Общее количество — 103 ед. Самый старый выпущен в 1973 г. Цена — от 646 тысяч до 1967 тысяч гривен.

Из вертолетов предлагались Ми-2, Ми-8, Ми-24, Ми-26 и Ка-27. Годы выпуска — 1970-1989.

С танками тоже все в порядке. Т-64, Т-72 и Т-80, выпущенные в 1977-1990 гг. Всего — 1426 ед. Много, конечно, старья, но не находите ли странным, что танков Т-80 в списке аж 160 штук? Некоторые сошли с конвейера перед распадом СССР. А теперь вспомним, что сказал глава государства по поводу наших танков. Заняв высшую должность, он заявил, что есть выбор: или один «Оплот», или десять глубоко модернизированных и капитально отремонтированных Т-64 или Т-80. В июле 2017 г. президент заявил, что до конца года в армию поступят 72 модернизованных танка Т-72, по его словам, более 300 млн. грн. пойдет на закупку новейших танков «Оплот».

Спрашивается, зачем мы выставляли на продажу старые, но вполне боеспособные Т-72 и Т-80, если сегодня модернизируем даже глубоко устаревшие Т-64? Этот же вопрос можно отнести и к авиации (самолеты при должном техническом обслуживании служат не менее 30 лет), и к артиллерии. Любой желающий может выяснить, какие пушки сегодня применяются на востоке Украины. Все они присутствовали в списке продаж 2011 г. Я уж не говорю о стрелковом оружии. Автомат АКМ до сих пор популярен в десятках стран. Разумеется, он уступает современным моделям, зато безотказен, а это самое главное.

Со старым советским оружием разобрались. Осталось выяснить, куда девается новое, украинского производства. Речь пойдет о государственном концерне «Укроборонпром», в который входят более 100 предприятий оборонной промышленности. Вот что в июле этого года написало о нем американское издание Defense News, специализирующееся на военной тематике. «Укроборонпром» занял 62-е место в рейтинге мировых производителей оружия. В 2016 г. годовой доход концерна составил 1,075 миллиарда долларов, а в 2015 г. — 920 миллионов долларов. В прошлом году Укроборонпром занял 68-е место, в 2015 г. находился на 92-м, а в 2014-м не входил в топ-100.

Первые места в рейтинге заняли американские компании Lockheed Martin и Boeing, а также британская BAE Systems. Всего в списке 42 американские компании, 10 английских, 8 японских и 6 российских.

«Укроборонпром» также поспешил отчитаться об успехах. Замгендиректора по развитию Артур Херувимов сообщил, что концерн в прошлом году увеличил экспорт на 25% — с 570 миллионов долларов до 770 миллионов долларов. При этом полностью выполняются внутренние заказы, отечественные силовые структуры обеспечиваются всем необходимым. По его словам, такой результат был достигнут благодаря системной работе на международных рынках и сотрудничеству с международными партнерами.

Один из значимых заказов — заключенный в 2011 г. контракт с Таиландом (240 миллионов долларов) на поставку 49 новых украинских боевых танков «Оплот-Т», строящихся на харьковском заводе им. Малышева. В июне этого года в Таиланд прибыла пятая партия в составе пяти машин. Столько же танков поступило в ноябре прошлого года. Завершение контракта намечено на осень 2017-го.

Существует еще один действующий контракт, заключенный с Эфиопией в 2011 г. «Укроборонпром» обязался поставить 200 танков Т-72УА1 (модификация старого советского Т-72) на 100 миллионов долларов. Объясняя суть сделки, Сергей Згурец (в 2011 г. он работал в Центре исследований армии, конверсии и разоружения. — прим. авт.) заявил, что поставка танков обеспечит украинские предприятия заказами и поможет избавиться от излишков бронетехники. Тем более что Т-72 не входил в боевой состав армии, а хранился на базах. Этот контракт до сих пор выполняется на мощностях ГП «Киевский бронетанковый завод».

Эксперты, объясняя, почему Украина не может отказаться от контракта с Эфиопией, чтобы направить модернизированные танки в зону АТО, утверждают, что будут подорваны отношения с заказчиками, а искать новые рынки на фоне невыполнения прежних контрактов очень сложно. К тому же страна потеряет валюту, в которой так нуждается для закупки импортной техники для армии.

Следует также отметить, что в ВСУ сегодня используются Т-64БМ «Булат», а вот их модернизированный аналог — Т-64БМ «Оплот» — не только дорог, но и слишком сложен, нашим танкистам нужно осваивать его на полигонах не менее полугода.

Ключевая задача

Между тем оружие, в котором нуждается украинская армия, уходит за рубеж и нелегально. По данным СБУ, в январе 2017 г. сотрудники одной отечественной авиакомпании попытались вывезти из аэропорта «Киев» в Тегеран три ящика запчастей к противотанковым ракетным комплексам «Фагот» и 14 ящиков авиационного оборудования для самолетов Су-25, Су-27, МиГ-23 и МиГ-29.

В марте нынешнего года уже из аэропорта «Борисполь» собирались вывезти в Стамбул четыре тепловизора (каждый по 86 тысяч гривен) и три прицела ночного видения (25 тысяч гривен за ед.). Злоумышленники попытались использовать «зеленый коридор».

В марте 2017 г. сотрудники СБУ задержали начальника склада ракетно-артиллерийского вооружения одной из воинских частей Одесской обл., который присвоил 23 элемента навесной динамической защиты бронированной техники. Оборудование содержало 6,5 кг взрывчатки в тротиловом эквиваленте.

В это же время военная прокуратура Одесского гарнизона Южного региона открыла уголовное производство по факту кражи 164 пистолетов Макарова. Их вынесли со склада военнослужащие воинской части А0666, расположенной в Черноморске Одесской обл.

К слову, в феврале 2015 г. в Одесской обл. задержали начальника склада стрелкового оружия роты материального обеспечения 28-й отдельной гвардейской мехбригады, который украл 88 гранат Ф-1, два автомата Калашникова, четыре тротиловые шашки и несколько тысяч патронов.

В том, что кражи оружия являются системными, можно убедиться, ознакомившись с реестром судебных решений за два последних года.

Бывший глава Службы внешней разведки Николай Маломуж в интервью одному из отечественных изданий заявил, что оружие похищают и на заводах, и в воинских частях, где оно списывается на боевые потери. Патроны и стрелковое вооружение продается внутри страны, а тепловизоры, средства радиотехнического контроля, минометы, приборы наведения и части противотанковых комплексов контрабандой вывозятся за границу (40-50 наименований военной продукции).

Как менялся экспорт украинской бронетехники

Министр обороны Степан Полторак в конце июля на своей странице в Фейсбуке написал: «Оснащение ВС Украины современным вооружением и военной техникой является ключевой задачей оборонной реформы. Поддержка иностранных коллег в этом вопросе для нас очень важна. С начала российской агрессии Украина обращалась к разным странам мира относительно предоставления украинской армии оборонительного оружия. Сейчас мы ждем соответствующие решения, и положительно будем воспринимать такую помощь».

Разумеется, нашей армии нужно чем-то обороняться, и желательно современным, а не устаревшим оружием. Но любой рачительный хозяин, прежде чем выбросить или продать по дешевке ту или иную вещь, сто раз подумает, чем ее можно заменить. В связи с этим остается только вспомнить известное изречение: «У оружия только два врага — ржавчина и политики».

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300533


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300529

Соглашение с Россией по С-400 нерационально!

Угур Дюндар (Uğur Dündar), Sözcü, Турция

Из-за событий в Сирии и Ираке Анкара находится в головокружительном дипломатическом круговороте. В этих условиях от внимания общественного мнения ускользает одно стратегически важное событие, которое породит многозначительные военно-политические последствия. Правительство Партии справедливости и развития приняло решение купить системы С-400 у России для защиты от атак на Турцию с использованием ракет и авиации. Согласно заявлению российской государственной экспортной компании, соглашение о продаже С-400 Турции подписано, но для того, чтобы оно вступило в силу, нужно уладить некоторые технические детали.

Сегодня мы обсудим эту тему с опытным дипломатом, все прогнозы которого сбываются, бывшим послом Шюкрю Элекдагом (Şükrü Elekdağ).

Для национальной системы противовоздушной обороны нужна передача технологий

Угур Дюндар: Г-н Элекдаг, чем вызвана необходимость покупки систем С-400 у России?

Шюкрю Элекдаг: В настоящее время Турция предполагает реагировать на атаки вражеской авиации главным образом с помощью F-16 и вооружений, развернутых на земле. В числе имеющихся оборонительных вооружений — зенитные орудия («Эрликон», «Бофорс», «Дастер»), ракеты «Рапира», модернизированные ROKETSAN, «Стингеры», которые запускаются с плеча. Ракеты «Найк-Геркулес» и «Хок», которые пришли в негодность, будут сняты с вооружения. С другой стороны у Турции нет каких-либо оборонительных систем для защиты от атак с применением баллистических ракет большой, средней и малой дальности! Эта потребность возникла на повестке дня Турции в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, когда Саддам применил ракеты «Скад» против своих соседей. С тех пор каждый раз, когда Турция сталкивалась с угрозой применения ракет малой и средней дальности, она предупреждала ее противоракетными и противовоздушными батареями, которые поставлял альянс НАТО. За время этой практики капризы наших союзников пошатнули доверие нашей страны. Нужно хорошо понимать, что подобно границам, которые вы не можете отстоять, вам также не принадлежит небо, которое вы не можете защитить! Этой слабостью могут в любой момент воспользоваться потенциальные враги. Поэтому Турция совершенно справедливо желает разработать свою национальную систему противоракетной и противовоздушной обороны. С этой целью для удовлетворения срочной потребности в противоракетной обороне Турция планирует приобрести определенное количество готовых батарей противоракетной / противовоздушной обороны, а наряду с этим получить от фирмы-производителя технологии и возможность совместного производства.

Русские никогда не поделятся передовыми технологическими секретами

— Хорошо, но Россия при продаже батарей С-400 за 2,5 миллиарда долларов передаст Турции технологии?

— Официальный представитель президента Ибрагим Калын (İbrahim Kalın) в своем заявлении 28 июля отметил, что Россия в рамках соглашения по С-400 согласилась передать технологии и осуществлять совместное производство с Турцией. А 4 июля бывший министр обороны Фикри Ышык (Fikri Işık) в беседе с TRT Haber сказал: «Мы не сможем интегрировать С-400 в систему НАТО. В принципе сначала мы хотели приобрести вооружения, произведенные странами — членами НАТО, и интегрировать их с системой альянса. Но США и европейские страны не проявили понимания. Их предложения были неконкурентоспособны и не предполагали передачи технологий. Да так, что к винтику этих систем нельзя было прикоснуться. Такой подход был неприемлем для нас!.. И поэтому мы обратились к С-400. Купив С-400, мы удовлетворим нашу срочную потребность. Кроме того, мы будем разрабатывать свою национальную систему противоракетной и противовоздушной обороны. Мы создали сильную команду, которая ведет переговоры с французами, итальянцами, американцами. В данный момент мы достигли принципиального соглашения с французами и итальянцами (Eurosam). Это соглашение предусматривает не поставки, а сотрудничество в области разработки систем». Это заявления официальных лиц… Но лично я не верю, что Россия поделится с Турцией технологиями С-400 и будет осуществлять их совместное производство с Турцией!.. Потому что, если речь идет о высокоэффективных вооружениях, русские не передадут члену НАТО чрезвычайно ценные технологические секреты. В этом можно не сомневаться!..

Эти ракеты не смогут предотвратить угрозу в отношении Турции

— Можно ли из ваших слов сделать вывод, что Анкара замечталась или сознательно вводит в заблуждение общественное мнение?

— Сейчас я подхожу к самому нелицеприятному моменту. В случае если С-400, не будучи интегрированными в систему НАТО, будут использоваться отдельно (stand alone) со своими радарными системами, их возможности перехватить крылатые ракеты или баллистические ракеты равны нулю!.. То есть С-400 не способны предупредить угрозы, которым Турция хочет противостоять!..

— Поразительно!.. Но как это возможно?

— Сейчас система противовоздушной обороны Турции работает в полной интеграции с сетью НАТО. Эта сеть охватывает все вооружения противовоздушной обороны, радары и командно-контрольные центры. Эта система, которая пользуется радарами дальнего действия НАТО и американскими разведывательными спутниками, обладает возможностями раннего оповещения (early warning). Эта функция, которая в противоракетной обороне имеет жизненно важное значение, наряду с ранним обнаружением и распознаванием цели позволяет заблаговременно определить траекторию цели и своевременно запустить ракету для ее уничтожения. Если С-400 не будут пользоваться сетью НАТО и системой раннего оповещения, их способность перехватывать ракеты малой, средней и большой дальности только с помощью своего радара с радиусом 400 километров сводится к нулю. Эти вооружения можно эффективно использовать только против самолетов…

Я не считаю покупку С-400 рациональным решением

— Зачем же мы покупаем С-400, если они не удовлетворяют нашу потребность в перехвате баллистических ракет и если мы не сможем осуществлять совместное производство?

— Понятно, что в основе этой позиции лежит гнев Анкары по отношению к Вашингтону по таким причинам, как вооружение Партии «Демократический союз» (PYD), поддержка курдского движения за обретение государственности в северной Сирии, отказ от выдачи главы террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen). С другой стороны, Москва тоже не так чиста в некоторых из этих вопросов… Россия не признает Рабочую партию Курдистана (РПК) террористической организацией, позволяет PYD, которую она при каждой возможности берет под свое крыло (Манбидж, Африн), открывать представительство в Москве. Несмотря на то, что сейчас из-за сирийской проблемы между Россией и Турцией наблюдается сближение и сотрудничество, у Турции и России диаметрально противоположные цели и политика в отношении Армении, Кавказа, греческой администрации Южного Кипра, Восточного Средиземноморья, Балкан, Черноморского бассейна, Средней Азии… Турция, создавая сбалансированные отношения с Россией на основе взаимоуважения и взаимовыгоды — а это я решительно поддерживаю, — не должна забывать об этих фактах и о том, что у России в генах заложен экспансионизм, создание монополии в регионе, неодолимое желание выйти в теплые моря. Даже если Турция сможет использовать С-400 как оборонительные системы для защиты от самолетов, в случае угрозы со стороны близкого России государства Россия может вмешаться в программное обеспечение этих систем и препятствовать их использованию. Поэтому я не считаю покупку С-400 рациональным решением.

Рациональная линия действий — партнерство в производстве технологий

— Тогда что же разумно сделать?

— В начале нашего разговора я коснулся заявления бывшего министра обороны Ышыка. Из этого заявления становится понятно, что с французско-итальянским консорциумом «Eurosam» достигнуто соглашение о разработке системы противоракетной обороны. На самом деле у Eurosam есть такая подходящая и интересная для Турции продукция, как «Астер-15» для защиты от самолетов, «Астер-30» Блок-1 для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности… В настоящее время эти успешно протестированные системы используют многие европейские государства. Кроме того, у Eurosam есть проект «Астер-30» Блок-2, который разрабатывается против баллистических ракет большой дальности… Рациональная линия действий для Турции в условиях сегодняшнего дня — сначала путем прямых поставок купить «Астер-30» Блок-1 в нужном количестве и интегрировать их в НАТО. Турция таким образом создаст эффективную оборону против угрозы применения баллистических ракет малой и средней дальности. А одновременно с этим Турции следует попытаться стать партнером в проекте Eurosam «Астер-30» Блок-2 для создания оборонительных систем против баллистических ракет большой дальности. При таком открытом для обмена опытом партнерстве такие наши фирмы, как ASELSAN, ROKETSAN, HAVELSAN и MİKES, также могут получить долю в производстве. Такой подход, конечно, потребует аннулировать соглашение с Россией по С-400, и это будет правильно!..

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300529


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300528

Cнятие осады Дейр-эз-Зора рушит американские планы

Al-Watan Syria, Сирия

Дамаск и его союзники отметили снятие осады города Дейр-эз-Зор, убежденно заявляя о провале американского проекта в Сирии и появлении возможности урегулирования конфликта и реконструкции в Сирии после многих лет кризиса.

После того как сирийская армия восстановила контроль над городом Эс-Сухна, отбив его у террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ— прим.ред.), Россия подтвердила, что следующей целью станет город Дейр-эз-Зор. Кажется, армия и ее союзники планируют продвигаться к Дейр-эз-Зору с трех разных направлений, что напоминает крупные военные планы по взятию немецкой столицы — Берлина — разработанные Красной Армией во время Второй мировой войны.

Вероятно, сирийская армия вместе с союзниками будет вести ожесточенные бои, чтобы «зачистить» город, после чего военные действия переместятся в окрестности на востоке Дейр-эз-Зора, то есть в центр «американского проекта» в регионе. Вашингтон хочет контролировать ситуацию посредством своих союзников из коалиции «Демократические силы Сирии», которой руководят курдские отряды народной самообороны, находящиеся на границе между Сирией и Ираком. Цель — помешать Сирии соединиться со своими иракскими и иранскими союзниками. Вашингтон делает шаги в этом направлении, считая необходимым удержать Иран от создания того, что он называет «коридором» от Тегерана до Бейрута. «Коридор» сделает Иран доминирующей региональной державой на Ближнем Востоке.

Вероятнее всего усилия Вашингтона, направленные на то, чтобы достичь одновременно северной и восточной частей Дейр-эз-Зора, потерпят неудачу, что сформирует новый баланс сил в регионе. В этом раскладе — возможно, впервые с начала сирийского кризиса — будет доминировать ирано-сирийско-российская ось. Это отрежет подконтрольные Соединенным Штатам области в северной Сирии и Ираке от основных линий снабжения в Иордании и Персидском заливе, поэтому Вашингтон, скорее всего, немедленно развернет операцию в Дейр-эз-Зоре.

Успешное снятие осады города Дейр-эз-Зор помешало американцам начать атаку на одноименную провинцию из лагеря в Ат-Танфе. Внезапное прибытие сирийской армии при поддержке российских, иранских, иракских и ливанских сил в город Дейр-эз-Зор застигло врасплох американцев, которые после осады лагеря в Ат-Танфе перешли к подготовке к битве за Дейр-эз-Зор. Американцы планировали операцию, опорным пунктом которой являлся бы город Эш-Шаддад на юге провинции Эль-Хасака. Заявление об этом было сделано две недели назад Ахмедом Абу Хауля, который является главой военного совета в Дейр-эз-Зоре, подчиняющегося «Демократическим силам Сирии». Хауля предполагал, что битва за Дейр-эз-Зор начнется «очень-очень скоро», в течение ближайших нескольких недель одновременно с битвой в городе Ракка.

В то же время источники в средствах массовой информации сообщали, что цель американской военной кампании в Дейр-эз-Зоре состоит в том, чтобы установить контроль над деревнями на юге Эль-Хасаки и на севере Дейр-эз-Зора, вплоть до реки Евфрат, КПП «Тель-Сафук» и деревень на севере от Абу-Камаля, не доезжая до самого города.

10 августа официальные представители международной коалиции объявили о проведении разграничительной линии между севером и югом реки Евфрат, разделяющей провинцию Дейр-эз-Зор на две части, чтобы предотвратить столкновения между армией и «врагом». Пресс-секретарь международной коалиции пояснил, что линия была проведена по соглашению между «Демократическими силами Сирии», режимом, Россией и США.

После того как Россия начала свои воздушные операции в Сирии, министр иностранных дел страны Сергей Лавров и государственный секретарь США Джон Керри согласились разделить страну на несколько областей для проведения стратегических операций по борьбе с формированиями, которые классифицируются Организацией Объединенных Наций как террористические. Область к востоку от реки Евфрат является зоной действия международной коалиции, борющейся с террористическим «Исламским государством», в то время как территория к западу от реки является зоной ответственности сирийской армии и ее союзников. Соглашение об этом было подписано между Министерством обороны России и Пентагоном в октябре 2015 года.

В период президентства Барака Обамы Россия и Соединенные Штаты имели разногласия относительно того, следует ли считать город Дейр-эз-Зор, который находится у реки, «разделительной линией». Разногласия были устранены после того, как армия и ее союзники отрезали международной коалиции, поддерживаемой из лагеря в Ат-Танфе, путь к городам Аль-Маядин и Абу-Камаль, а от них — и к Дейр-эз-Зору. В то время иракские ополченцы контролировали сирийско-иракскую границу. Таким образом лагерь Ат-Танф был изолирован. Затем подключился Иран — он ударил по опорным пунктам «Исламского государства» в ответ на теракты, которые были совершены в Тегеране. Иран запустил со своих военных баз ракеты средней дальности (700 километров) в направлении Дейр-эз-Зора. У американцев не было иного пути, кроме как демонтировать лагерь и вернуть свои войска, а также войска своих британских и норвежских союзников в Иорданию и Ирак. Им также пришлось перенаправить в Иорданию отряды милиции после того, как коалиция «Демократические силы Сирии» отказалась принять их в городе Эш-Шаддад на юге Эль-Хасаки. Соглашение между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом стало признанием реальной ситуации в районе Дейр-эз-Зора, а также провала американской стратегии по атаке на город из Ат-Танфы.

После того как сирийская армия и ее союзники установили контроль над городом Эс-Сухна, министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что в настоящее время «компас войны» в Сирии направлен на Дейр-эз-Зор, назвав его одним из стратегических пунктов на берегах Евфрата. В интервью телеканалу «Россия 24» он отметил, что снятие осады города символизирует сокрушительное поражение «Исламского государства» в Сирии. Вашингтон же заявил, что покончить с контролем «Исламского государства» в Ракке удалось благодаря военной операции под руководством «Демократических сил Сирии», которые в настоящее время пользуются поддержкой международной коалиции и смогут покончить с «Исламским государством» в регионе.

Что касается снятия армией осады с города, то это событие «вбивает гвоздь» в соглашение по области к востоку от Евфрата и в конце концов покажет, являлось ли оно стратегическим шагом. Стоит отметить, что Вашингтон нарушил соглашение в Манбидже, к северу от Алеппо, и в Табке, к юго-западу от Ракки — двух городах, которые расположены к западу от Евфрата.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300528


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300525

Россия против НАТО. Кто победит в войне?

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

Нынешняя напряженность между Россией и НАТО заставляет многих специалистов внимательно изучать этот вопрос, а также состояние военного арсенала и техническую оснащенность российской армии. Делается это ради того, чтобы лучше понять, какого рода угрозу может представлять эта страна.

Естественно, российские военные учения и аннексия Крымского полуострова заставляют многочисленных аналитиков из Пентагона задавать вопросы и оценивать темпы модернизации российских вооруженных сил, а также состояние армии, боевой техники и оружия этого военного гиганта.

Россия явно хочет показать, что она может создать противовес западному альянсу и сдержать его, но внимательный анализ нынешнего состояния российских вооруженных сил порождает сомнения в том, что она способна бросить реальный вызов НАТО в ходе затяжной тотальной войны.

Однако Россия продолжает добиваться успехов в военной сфере, и многие эксперты и аналитики из Пентагона выражают обеспокоенность по поводу построения сил НАТО в Восточной Европе, сомневаясь в том, что их достаточно для сдерживания российского вторжения.

Кроме того, экономические трудности России не помешали ей стремительно проводить модернизацию армии и увеличивать военный бюджет. Правда, стоит отметить, что сегодняшняя российская армия — это лишь малая часть того, чем обладал СССР на пике холодной войны.

Территория этого гиганта времен холодной войны и внешние границы заметно меньше, чем в 1980-е годы, однако сухопутные войска, военно-воздушные силы и военно-морской флот России стараются быстро развиваться, переходя в век информационных технологий и настойчиво создавая платформы нового поколения.

Российский обычный и ядерный арсенал сегодня во много раз меньше, чем в эпоху холодной войны, однако эта страна создает новый тип подводных лодок с воздухонезависимой энергетической установкой, истребитель-невидимку Т-50, ракеты нового поколения и высокотехнологичную экипировку для солдат сухопутных войск.

The National Interest недавно опубликовал целую серию статей о технических достижениях российских конструкторов военной техники. Там сообщается о новом противоспутниковом оружии, о танках Т-14 «Армата», о средствах ПВО, о предварительных планах создания гиперзвукового истребителя шестого поколения и о многом другом. Статьи в The National Interest и других изданиях свидетельствуют о том, что Россия уделяет большое внимание модернизации армии и добивается существенных успехов на этом направлении.

Например, Россия, судя по всему, провела успешный испытательный пуск ракеты спутникового перехвата с прямым выведением на орбиту под названием «Нудоль», о чем сообщает The National Interest.

«Это второе испытание новой системы, которая способна уничтожать спутники в космическом пространстве. Очевидно, ракета была запущена с испытательного стартового комплекса в Плесецке, находящемся к северу от Москвы», — говорится в сообщении The National Interest.

Кроме того, редактор этого издания Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) сообщает, что российские воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, оснащенных модифицированными танками Т-72Б3М. За два года на базе этих рот будут созданы батальоны.

Россия также разрабатывает боевую машину поддержки танков «Терминатор-3».

В годы холодной войны военный бюджет в России составлял почти половину всех расходов страны.

Сейчас доля военных расходов значительно меньше. Но несмотря на огромные отличия от 1980-х годов, российский военный бюджет снова увеличивается. С 2006 по 2009 годы он вырос с 25 до 50 миллиардов долларов, о чем сообщает издание Business Insider. А в 2013 году оборонный бюджет составлял 90 миллиардов долларов.

В целом российские неядерные силы в годы холодной войны по своим размерам были примерно в пять раз больше, чем сегодня.

В 2013 году на действительной военной службе в российских вооруженных силах состояло 766 000 человек, а еще 2,4 миллиона находились в запасе, о чем сообщает сайт globalfirepower.com. В годы холодной войны в Советской Армии было от трех до четырех миллионов военнослужащих.

По тем же оценкам за 2013 год, у российских вооруженных сил 3 000 самолетов и 973 вертолета. По сообщению Globalfirepower.com, на суше у нее более 15 000 танков, 27 000 боевых бронированных машин и почти 6 000 самоходных артиллерийских установок. Хотя численность российской армии сегодня намного меньше, чем в эпоху холодной войны, русские предпринимают усилия по модернизации части своего оружия и боевой техники. Так, российский танк Т-72 с момента его создания в 1970-х годах модернизировали много раз.

Касаясь военно-морской мощи России, Globalfirepower.com сообщает, что в составе ее флота имеется 352 корабля, в том числе, один авианосец, 13 эсминцев и больших противолодочных кораблей, а также 63 подводных лодки. Черное море является стратегически важной акваторией для России с экономической и геополитической точки зрения, поскольку через него осуществляется выход в Средиземноморье.

Аналитики также отмечают, что в 1980-е годы Россия произвела огромное количество ядерного и обычного оружия, начиная с неуправляемых и крылатых ракет и кончая очень эффективными средствами ПВО.

Ссылаясь на сообщения российских информагентств, The National Interest сообщает, что русские в настоящее время проводят испытания нового зенитно-ракетного комплекса С-500, который способен поражать цели на удалении до 200 километров.

В воздухе у России имеются истребители Су-27 постройки 1980-х годов, которые российская армия размещает во всех стратегически важных районах.

Су-27 часто сравнивают с американским истребителем F-15 Eagle. Это маневренная двухмоторная машина, созданная в 1980-е годы и предназначенная в основном для завоевания превосходства в воздухе.

Военные игры Rand

Многие эксперты утверждают, что НАТО благодаря своим масштабам, огневой мощи, превосходству в воздухе и современным технологиям одержит верх в ходе значительного военного конфликта с Россией. Но это ни в коем случае не отменяет выводы исследования центра Rand, опубликованные более года назад. Там говорится, что если Россия нападет на прибалтийские страны, НАТО окажется в очень затруднительном положении.

Организационная структура НАТО, созданная в Восточной Европе в последние годы, не сможет обеспечить сдерживание российского вторжения в такие страны как Латвия, Литва и Эстония, говорится в выводах Rand.

Проведя целую серию всесторонних военных игр, в которых «красные» (русские) и «синие» (НАТО) действовали в Прибалтике по разным сценариям, исследовательский центр Rand в своей аналитической работе под названием «Укрепляя силы сдерживания на восточном фланге НАТО» сделал вывод, что для успешной обороны этого региона туда нужно ввести гораздо более крупные силы сухопутных войск и ВВС.

В частности, в исследовании звучит призыв разработать натовскую стратегию, аналогичную доктрине воздушно-наземной операции 1980-х годов. В то время в Европе находилось по меньшей мере несколько сотен тысяч военнослужащих из состава сухопутных войск США, в задачи которых входило сдерживание вероятной российской агрессии. Представители командования сухопутных войск США в Европе рассказали Scout Warrior о том, что сегодня в Европе находится 30 000 американских солдат из состава сухопутных войск.

В исследовании Rand утверждается, что если для защиты Восточной Европы не будут сформированы силы сдерживания по меньшей мере в составе семи бригад, а также средств огневой и авиационной поддержки, то Россия сможет захватить прибалтийские страны всего за 60 часов.

«При нынешней структуре и схеме развертывания НАТО не в состоянии успешно оборонять территорию своих самых незащищенных членов. Многочисленные военные игры с участием самых разных военных и гражданских экспертов, игравших за обе стороны, показали, что российским войскам для выхода на окраины эстонской столицы Таллина и латвийской столицы Риги понадобится самое большее 60 часов. Из-за столь быстрого разгрома у НАТО останется немного вариантов действий», — говорится в исследовании.

«Воздушно-наземная» операция — это концепция ведения военных действий, которая была принята США и их союзниками в период холодной войны. Среди прочего, она была основана на точном взаимодействии между крупными механизированными соединениями сухопутных войск и штурмовой авиацией в небе. В рамках такой концепции авиация наносила удары с воздуха по тыловым районам и формированиям в целях ослабления сил и средств противника, обеспечивавших и снабжавших всем необходимым войска на линии фронта. В результате такого воздушно-наземного взаимодействия крупным неядерным соединениям сухопутных войск было легче наступать, взламывая оборону противника на переднем крае.

Стремительное наступление в Прибалтике оставляет НАТО очень мало привлекательных вариантов действий, к числу которых можно отнести рискованное масштабное контрнаступление, угрозу применения ядерного оружия или попросту признание российской аннексии прибалтийских стран. Среди прочих возможностей в исследовании говорится об очень большом сроке, который потребуется на мобилизацию и развертывание войск для проведения мощного контрнаступления, что выльется в затяжное кровопролитное сражение. Другая возможность — угроза применения ядерного оружия. Она кажется маловероятной, а то и вообще нереальной в свете стремления США сократить свой ядерный арсенал и отказаться от применения этого вида вооружений.

Третья и последняя возможность — отдать прибалтийские страны и втянуть альянс в еще более напряженную холодную войну. Такой вариант вряд ли понравится жителям этих государств, а также неминуемо ослабит или вообще развалит НАТО.

В этом исследовании говорится о том, что необходимо для создания надежных и эффективных сил сдерживания с учетом результатов военных игр.

«Игры показали, что войск в составе примерно семи бригад, включая три тяжелые танковые бригады, которым оказывается необходимая авиационная и огневая поддержка, а также наличия других необходимых условий и желания сражаться в случае такого вторжения будет достаточно, чтобы предотвратить быстрый захват прибалтийских стран», — говорится в исследовании.

В ходе изучения различных сценариев военных игр их участники пришли к выводу о том, что сопротивление НАТО может быть быстро сломлено, если не будут развернуты более крупные механизированные силы для ведения обороны.

«Отсутствие средств противовоздушной обороны ближнего радиуса действия в американских частях, а также минимум таких средств у других частей НАТО привело к тому, что сопротивление наступающим войскам оказывали только силы боевого воздушного патрулирования НАТО, которые были подавлены за счет огромного численного превосходства противника. В результате несколько батальонов «синих» (НАТО) понесли большие потери, а подготовка к контрнаступлению была сорвана», — отмечается в этом исследовании.

Латвия, Литва и Эстония могут стать объектами российской агрессии, так как все три страны расположены в непосредственной близости от России и долгие годы входили в состав СССР, говорится в докладе Rand.

«Как и на Украине, в Эстонии и Латвии имеется значительное русское население, которое в лучшем случае неравномерно интегрировано в общественную и политическую систему после обретения ими независимости. Этим обстоятельством Россия может обосновать свое вмешательство в эстонские и латвийские дела», — подчеркивается в исследовании.

По мнению экспертов RAND, размещение дополнительных бригад, несмотря на дороговизну этого шага, является оправданной необходимостью для НАТО.

Формирование трех новых танковых бригад и включение их в состав сухопутных войск обойдется недешево. Затраты на закупку техники для бригад, а также на приобретение средств поддержки, таких как артиллерия, ПВО, и на формирование подразделений обеспечения составят около 13 миллиардов долларов. Однако большая часть этой техники, особенно дорогостоящие танки «Абрамс» и боевые машины пехоты «Брэдли» уже имеются, отмечается в этом исследовании.

В настоящее время новая администрация пока только изучает вопрос о размещении войск НАТО в Восточной Европе, и здесь могут быть изменения. В течение довольно длительного времени НАТО и Соединенные Штаты обсуждают возможность направления дополнительных сил на восточный фланг в качестве еще одной меры по сдерживанию России.

Выдвинутая в прошлом году Пентагоном Инициатива по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative) предусматривает дополнительное финансирование, увеличение численности личного состава и проведение ротации войск в Европе в ближайшие годы; однако пока неясно, каким в конечном итоге будет состав этих сил.

В то же время, в заявке Пентагона на получение 3,4 миллиарда долларов для реализации Инициативы по обеспечению европейской безопасности говорится о расширении военного присутствия в Европе, а также об увеличении «огневой мощи», о «создании передовых запасов» и о «штабной поддержке» сил НАТО.

Командование сухопутных войск США в Европе сообщило журналу Scout Warrior о том, что оно рассматривает возможность проведения на континенте новых учений солидарности с союзниками по НАТО, а также может направить туда дополнительную живую силу.

Например, с 27 мая по 26 июня прошлого года НАТО провела в Польше и Германии учения под кодовым названием Swift Response 16, в которых приняли участие 5 000 военнослужащих сухопутных войск и ВВС из Соединенных Штатов, Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, Италии, Голландии, Польши, Португалии и Испании.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300525


Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300510

Израиль делает ставку на другие группировки

Тахсин Аль-Халеби, Al-Watan Syria, Сирия

Поражение «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим.ред.) в военно-политическом отношении со всей очевидностью расстроило израильские экспансионистские планы в регионе. Новый расклад сил стал реальностью после победы Сирии и ее союзников над «Исламским государством» в Сирии, Ливане и Ираке.

Это подтверждают израильские заявления, звучавшие во время войны в Сирии. В июне прошлого года на ежегодной конференции израильского исследовательского «Центра Герцлии» глава израильской военной разведки Херци Ха-Леви объявил, что «Израиль не хочет возникновения ситуации, в которой бы "Исламское государство" в Сирии потерпело бы поражение». Такое мнение генерал высказал на конференции, оценивая нынешнюю ситуацию.

Он добавил: «Администрация США при Бараке Обаме начала отступать, и Израиль окажется лицом к лицу с Сирией и «Хезболлой», которые одинаково сильны, поэтому данная ситуация требует от нас больших усилий с целью предотвратить такое развитие событий».

Сегодня, приблизительно год спустя после конференции в Герцлии, Израиль, похоже, утратил большую часть своих преимуществ, которые он хотел использовать против Сирии, Ливана и Ирака. Что можно было бы включить в новую повестку дня на фоне грядущей победы Сирии над террористическими группировками на северо-востоке страны и Дейр-эз-Зоре?

За последние три года Израиль при поддержке Америки предпринял несколько попыток сформировать с рядом арабских стран, включая Саудовскую Аравию, альянс с целью разделения Сирии. Сегодня, в конце 2017 года, мы видим признаки поражения израильско-американского проекта в регионе. Во многом это произошло благодаря усилиям Сирии. Именно поэтому осведомленные источники из Иордании полагают, что королевство начнет пересмотр своей политики в отношении Сирии, которой оно придерживалось с первого года войны — особенно после укрепления сирийской и иракской армиями своих сил для защиты общей границы с Иорданией. Соглашение, заключенное между Москвой и Вашингтоном по сирийскому югу, предполагающее создание зоны деэскалации у границ оккупированных Голанских высот, нанесло удар по израильским амбициям в этом регионе. Потерпели крах израильские усилия, нацеленные на то, чтобы навязать Иордании совместные действия на юге Сирии.

Сейчас Нетаньяху пытается сосредоточиться на том, что он называет «опасностью присутствия Ирана в Сирии» для Израиля и региона в целом. Тем самым израильское руководство пытается сохранить актуальным вопрос о создании израильского альянса с рядом арабских стран, включить его в повестку дня этих стран, а затем добиться его включения в повестку дня американцев, британцев и французов для мобилизации всех против Сирии, Ирана и «Хезболлы».

Однако может ли тот, кто потерпел поражение в семилетней войне в Сирии, противостоять сирийскому режиму и его союзникам, одержавшим победу в стране?

«Израиль не сможет повернуть время вспять, поскольку Россия стала союзником трех игроков — Сирии, Ирана и «Хезболлы» — на региональном и глобальном уровнях», — признал отставной генерал израильской военной разведки Авди Декель в отчете, подготовленном Исследовательским институтом национальной безопасности Израиля. По его мнению, Израиль может попытаться убедить стороны в необходимости создания альянса в целях противостояния угрозам, что также потребует активной поддержки со стороны Соединенных Штатов. Текст исследования завершается словами о том, что сегодня Израиль должен «расширить свое вмешательство, увеличить объем поддержки вооруженных оппозиционных группировок после поражения «Исламского государства» и убедить Вашингтон не отказываться от поддержки этих группировок в ходе любых мероприятий, направленных против сирийского руководства и Ирана».

Если посмотреть на потери Израиля в связи с победой сирийского режима и его союзников, то можно увидеть, что, во-первых, он утратил свой главный козырь — «Исламское государство». Он также не смог договориться о координации действий с Иорданией. К тому же Израиль лишился возможности партнерства с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как мы знаем, Эрдоган «понес потери» в самой Турции, не смог добиться свержения сирийского режима и утратил доверие Европейского союза. Наконец, он не смог обеспечить присутствие турецких солдат на сирийской территории и отказался от поддержки множества группировок внутри сирийской вооруженной оппозиции.

Похоже, что в сентябре, когда стартует новая сессия Генеральной Ассамблеи ООН, Нетаньяху «проверит» арабских лидеров и попробует убедить их выступить вместе с ним за принятие резолюций, направленных против Сирии и ее союзников. Очевидно, тем самым Израиль использует свой последний козырь перед поражением в Сирии.

Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300510


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300485

Крупные маневры в Белоруссии: «Провокации против третьей страны»

Москва планирует крупные учения на границе с ЕС. В интервью нашему изданию белорусский эксперт по вопросам безопасности Андрей Паратников рассказал о сигнале России, адресованном Западу, о количестве участников маневров — и о неприятных сюрпризах.

Кристина Хебель (Christina Hebel), Der Spiegel, Германия

Россия имитирует войну на восточной границе НАТО. После 2013 года Кремль в этом году вновь проведет совместные с Белоруссией крупные учения. В маневрах «Запад-2017» примут участие около 13 тысяч солдат, а также 700 единиц боевой техники, кораблей, самолетов и вертолетов. Заместитель министра обороны России Александр Фомин недавно отверг обвинения в том, что маневры являются трамплином для последующего вторжения в Польшу, Литву или Украину. По его словам, в ходе учений будут отрабатываться исключительно оборонительные действия — совместно с армией Белоруссии.

Spiegel Online: Белорусские оппозиционеры предупреждают, что российские военные после учений «Запад-2017» могли бы остаться на территории Белоруссии. Вы разделяете эти опасения?

Андрей Паратников: В настоящий момент ничто на это не указывает. Я скорее боюсь, что российская сторона в ходе учений на белорусской территории могла бы устроить провокации в отношении третьей страны.

— Кого вы имеете в виду?

— В первую очередь Украину. Может быть так, что российские самолеты нарушат украинское воздушное пространство.

— Что это могло бы означать?

— Эти учения очень беспокоят власти в Киеве. Украинские ПВО получат приказ сбивать в это время любые самолеты, которые незаконно проникнут в украинское воздушное пространство. Если российские самолеты нарушат границу с белорусской стороны, то это произойдет, по-моему мнению, на юге, неподалеку от Киева. Тогда Украина могла бы задействовать ракеты, которые из-за непосредственной близости белорусской границы могли бы упасть на территорию Белоруссии или, по меньшей мере, нарушить ее воздушное пространство.

— Какими могли бы быть последствия?

— Россия могла бы тогда предложить Минску разместить на своей территории ракеты С-400 с целью защитить белорусское воздушное пространство. Две российские дивизии были бы вполне в состоянии с территории Белоруссии охватить всю северную часть Украины.

— Но это означало бы, что Москва спровоцирует новый кризис в регионе. Насколько это вероятно?

— Если анализировать ситуацию прагматично, то вероятность составляет два процента. Но при этом есть две проблемы: во-первых, в России начинается избирательная кампания, а у президента Путина до сих пор нет предвыборной программы. Мы ведь знаем, что в России есть традиция использовать внешнеполитические кризисы с целью объединения влиятельных группировок вокруг Кремля. А во-вторых, последние американские санкции против России, Северной Кореи и Ирана весьма болезненны для Москвы и вынуждают ее реагировать. Возможным ответом стало бы разжигание нового кризиса в регионе. Ведь США дали нескольким соседним странам гарантии безопасности.

— А новый конфликт отвечает интересам Путина? Ведь участие в операции в Сирии и поддержка пророссийских боевиков на востоке Украины связаны с большими расходами…

— С прагматической точки зрения, нет. Однако российские политики зачастую руководствуются не здравым смыслом, а идеологическими соображениями. Поэтому упомянутые два процента мы отводим на риск неприятных сюрпризов.

— Путин уже давно хочет построить военный аэродром на юго-востоке Белоруссии, в Бобруйске. До сих пор президент Александр Лукашенко отказывал ему в этом. Но как долго он сможет еще противостоять? Ведь Белоруссия сильно зависит от Москвы в экономическом плане.

— В настоящий момент это не обсуждается. Для Путина не столько важна территория, сколько расширение военного присутствия. Он хочет показать, что Белоруссия входит в российскую сферу влияния.

— По данным России, в учениях примут участие 12 700 солдат. НАТО не верит и называет цифру до 100 тысяч. Какие данные все-таки верны?

— Это зависит от того, что и как считать. Во-первых, состоятся маневры «Запад-2017», и для участия в них Россия действительно направит 12 700 военных. Во-вторых, запланированы также учения российских ВДВ на территории России — в Псковской и Ленинградской областях, — которые тоже будут называться «Запад». По российским данным, в них будут участвовать две дивизии плюс командование — в общей сложности до 24 тысяч человек. Вдобавок в России — от Балтийского до Черного морей — состоятся региональные учения различных родов войск; число их участников может достигать 200 тысяч.

— И все они состоятся одновременно, в сентябре?

— Да. Обе стороны — Россия и Белоруссия — стараются с помощью цифр повлиять на настроения и на политику. Я усматриваю трудности в том, что касается учений на российской территории. Они предусматривают, что наступление России состоится с участием парашютистов. Поэтому международные наблюдатели считают маневры в Белоруссии частью этих российских приготовлений к наступлению. Якобы Россия готовит большую войну в регионе, а Белоруссия будет содействовать. При этом, когда речь идет об учениях в Белоруссии, имеется в виду оборона.

— Как ведет себя Минск?

— Белоруссия старается показать себя надежным партнером. С одной стороны, она участвует в маневрах совместно с Москвой, с другой, демонстрирует понимание опасений приграничных стран — членов ЕС и НАТО. Белоруссия идет на большие уступки, чем Россия, информируя иностранных наблюдателей и политиков и выполняя свои обязательства даже в большем объеме, чем обязана.

— Страх прибалтийских стран и Польши перед российской угрозой обоснован?

— Многое на самом деле не имеет ничего общего с реальной угрозой со стороны России, многое — предположения.

— Но Москва уже выиграла от того, что может демонстрировать силу на границе ЕС и НАТО.

— Москва демонстрирует не только силу, но и решимость применить ее. Причем, белорусская система безопасности является частью российского аппарата. Месседж таков: если Запад хочет поговорить о безопасности в Восточной Европе, то только с Москвой, а не с Минском. Россия стремится изолировать Минск от Запада, чтобы он проявлял уступчивость — не только в военной сфере, но и во всех остальных областях.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300485


Мьянма > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300341

Рохинья: гуманитарный кризис, требующий политического решения

Роберт Тан (Robert K. Tan), CounterPunch, США

Сообщения СМИ, видеокадры и фотографии рохинья, бегущих морем от преследований властей, напоминают «людей в лодках» из Вьетнама в конце 1970-х и начале 1990-х годов. Но на этом сходство заканчивается.

Беженцев рохинья гораздо меньше, чем вьетнамских «людей в лодках». В то время от чисток и гонений властей бежало более миллиона вьетнамцев, в основном народность хоа и китайцы. Бежали, невзирая на нападения пиратов, штормы в Южно-Китайском море и голод. В море их погибло от 200 до 400 тысяч человек. Тем, кому удавалось выжить во время опасного морского путешествия, оказывали далеко не самый любезный прием в странах Юго-Восточной Азии, куда они попадали. Более 800 тысяч вьетнамских беженцев были вынуждены годами жить в лагерях UNHCR, прежде чем их переселили в Европу и США.

Людям в лодках из числа рохинья повезло больше, чем вьетнамцам. Малайзия дала согласие принять у себя тысячи единоверцев-мусульман, хотя в прежние годы она не захотела пустить к себе ни одного вьетнамца из числа людей в лодках. Малайзийские власти и средства массовой информации осудили правительство Мьянмы в связи с кризисом беженцев рохинья, что вызвало небольшой дипломатический скандал. Но по поводу вьетнамских людей в лодках малазийцы не вымолвили ни слова. Такая возмутительная избирательность острее всего проявляется в мусульманских странах Юго-Восточной Азии.

Проблема рохинья носит гуманитарный характер, и она требует политического решения. Рохинья, как и другие бирманские меньшинства, стали жертвами самой долгой гражданской войны в современной истории. Их тяготы и страдания вполне реальны, но по масштабам и размаху им далеко до этнических чисток и геноцида, какому, например, подвергались евреи в нацистской Германии во время Второй мировой войны.

Мьянма (Бирма) это страна больших контрастов и противоречий. На земле буддистских пагод, где родился У Тан (U Thant), ставший первым азиатским Генсеком ООН (он работал на этом посту с 1961 по 1971 годы), гражданская война продолжается намного дольше, чем в любом другой стране в современной истории. Она началась 69 лет назад, и конца ей не видно.

Эти противоречия вызваны нежеланием народа бама делиться центральной властью с меньшинствами. Бама, являющиеся этническим большинством, отказались от соглашения о предоставлении рохинья автономии на региональном уровне. Эта дисгармония усугубляется давней враждебностью и недоверием между бама и этническими меньшинствами, которых в стране более 100. Около пяти миллионов из них — христиане и мусульмане. Но Бирма это преимущественно буддистская страна, и количество буддистов там превышает 40 миллионов человек.

Погромы и насилие в штате Аракан, продолжающиеся уже несколько лет, это далеко не первый и не последний внутренний конфликт на расовой и религиозной основе. С тех пор как первое правительство независимой Бирмы разорвало в 1948 году Панглонгское соглашение, это государство находится в состоянии непрерывной гражданской войны со своими меньшинствами.

Характерной чертой гражданской войны в Мьянме является то, что военные осуществляют нападения на различные и постоянно меняющие свой состав альянсы этнических вооруженных группировок. Перемирия с прекращением огня всегда были хрупкими и ненадежными. Военные использовали их для того, чтобы не допустить возникновения единого фронта сопротивления в составе различных этнических меньшинств.

Эта гражданская война четко поделена на четыре этапа. Первый начался в 1948 году вскоре после обретения Бирмой независимости, когда правительство нарушило Панглонгское соглашение. Народности карен, карени, пао, араканцы, мон и прочие взялись за оружие. Второй этап начался после того, как генерал У Не Вин (U Ne Win) осуществил переворот и сверг гражданское правительство У Ну (U Nu). Военная хунта утвердила новую политику «четырех сокращений», чтобы лишить вооруженные группировки меньшинств продовольствия, денежных средств, новобранцев и разведывательных сведений. Деревенских жителей насильственно переселяли в районы, контролируемые правительством, сотни деревень сровняли с землей, а людей, подозреваемых в содействии вооруженным группировкам меньшинств, подвергали пыткам и убивали.

Третий этап длился с 1988 по 1992 год. Начался он после восстания гражданского населения бама 8 августа 1988 года. Причиной восстания стало то, что У Не Вин изъял из обращения банкноты нескольких достоинств. Для этого периода была характерна самая напряженная борьба после обретения независимости. Некоторым группам меньшинств выборочно предлагалось перемирие, а 80 тысяч военнослужащих в это время воевали против боевиков карен, карени, мон и качин. В это период 200 тысяч мусульман-араканцев и рохинья бежали от насилия в соседнюю Бангладеш.

Четвертый этап начался в 2011 году, когда военные нарушили державшееся 17 лет перемирие с этнической группой качин. Позднее боевые действия распространились на штаты Шан, Карен, Аракан и самоуправляемую зону Кокан.

Одна правозащитная организация выступила с заявлением, в котором говорится: «После выборов 2010 года представители различных этнических групп сообщают об убийствах, пытках, похищениях людей, о случаях принудительного труда гражданского населения, об использовании гражданских лиц в качестве живых щитов и для разминирования, а также о применении изнасилований как тактики ведения войны в штатах Шан, Качин и Карен».

В исследовании Гарвардского университета от 2005 года указывается на то, что во время военной наступательной кампании армия Мьянмы «наносила удары по районам проживания гражданского населения, уничтожала склады с продовольствием, ставила мины в населенных пунктах и открывала огонь по убегающим мирным жителям. Армию Мьянмы также обвиняют в сексуальном насилии, в применении каторжного труда и в использовании детей в качестве солдат».

В 2010 году ВВС сняла документальный фильм, в котором говорится: «Опросив беженцев чин в соседней Индии, мы пришли к заключению, что их подвергали пыткам, насиловали, силой заставляли трудиться, беспричинно арестовывали и расстреливали без суда и следствия. Это составная часть государственной политики Бирмы по угнетению народа чин и по подавлению его национального самосознания».

Все эти доклады и выводы о зверствах военных против меньшинств карен, шан, качин и чин почти идентичны сообщениям о нарушениях прав народа рохинья бирманской армией с 2012 года. Но есть два отличия. Это новый закон от 1982 года, по сути дела лишающий гражданства большинство мусульман штата Аракан, или рохинья, а также экстремистская группировка «Буддистский Аракан», которую возглавляет радикальный монах Ашин Вирату (Ashin Wirathu). Эта группировка во время беспорядков в Аракане в 2012 году сожгла множество домов и убила до 100 мусульман.

За время начавшейся в 1948 году гражданской войны было убито от 100 до 200 тысяч боевиков и гражданских лиц из числа меньшинств. Почти один миллион человек из числа меньшинств являются внутренне перемещенными лицами, а еще полтора миллиона за это время бежали в лагеря беженцев, находящиеся на тайско-бирманской границе. Больше всех от войны пострадали карены. Многие навсегда покинули штат Карени и Мьянму.

Вражда между бирманцами бама и меньшинствами началась несколько веков назад, когда королевства бама, монов и араканцев воевали друг с другом. Враждебность усилилась из-за того, что эти меньшинства в ходе англо-бирманских войн считали британцев своими освободителями. Британцы воспользовались межэтническими противоречиями, и после того, как Бирма стала британской колонией, создали два отдельных административных района: один для бирманцев, а второй в пограничных областях для меньшинств. Колониальные власти также набирали каренов в армию, создав из них два батальона. Во время Второй мировой войны меньшинства, в том числе рохинья, воевали вместе с британцами против японцев. А бирманцы воевали вместе с японцами против британцев, рассчитывая на то, что им удастся избавиться от векового колониального ига.

Британцы вооружали рохинья и другие меньшинства, чтобы они воевали против японцев в годы Второй мировой войны. Когда в 1942 году британцы отступили в Индию, они создали из рохинья специальное разведывательное подразделение, назвав его V Force. В том году вооруженные рохинья устроили резню против буддистов-араканцев за сотрудничество с японцами и уничтожили 50 тысяч человек. В ответ араканцы убили около 40 тысяч рохинья.

Британцы со своим принципом «разделяй и властвуй» усилили межэтническую вражду, которая приобрела перманентный характер. Америка закрывала глаза на те зверские преступления, которые военная хунта совершала против меньшинств. Молчание мировых СМИ, игнорировавших такие нарушения прав человека, просто ошеломляло. Но в 1988 году в Рангуне восстали бирманцы.

Вот как писал об этом журнал Dissent:

«Проблема состояла в том, что Запад, а именно США и Британия, втайне поддерживали противопартизанскую военную кампанию Не Вина. Как свидетельствуют рассекреченные недавно документы ЦРУ, переворот Не Вина успокоил американский Госдепартамент. Дипломаты опасались, что У Ну „утратит контроль за делами своей страны". Соединенные Штаты полагали (и возможно, полагают сейчас), что межэтнический раскол в Бирме может привести к усилению влияния Китая на эту страну. А если Бирма будет втянута на „коммунистическую орбиту", то за ней может последовать вся Юго-Восточная Азия, потом Ближний Восток, а там может настать очередь Японии и Европы. Пусть лучше эту страну жестко держит в своих руках диктатор, заявивший, что он ни к кому не присоединится в холодной войне».

Армия Мьянмы это отдельная империя. Еще до переворота 1962 года она обладала большим влиянием. На протяжении полувека с 1962 по 2011 год (когда при Тейн Сейне восстановили гражданское правление) военная хунта заправляла в государстве всем, начиная с национализированной ею экономики и кончая войной против меньшинств, которая была существенно активизирована. Армия беспричинно совершала зверские преступления против многих меньшинств, в том числе, против народностей карен, чин, карени, мон и рохинья. Но пресса в последние годы не пишет о многочисленных нарушениях прав меньшинств, ограничиваясь сообщениями о рохинья.

Хотя партия Аун Сан Су Чжи получила большинство мест в законодательном органе власти, военные по-прежнему контролируют ключевые вопросы обороны, внутренней политики, пограничные дела, а также имеют четверть мест в парламенте, что дает им право накладывать вето на конституцию. У Аун Сан Су Чжи полномочия ограничены, и она не в силах остановить гражданскую войну. Оставшиеся вооруженные группировки меньшинств, не присоединившиеся пока к перемирию, откликнулись на ее призыв начать мирные переговоры. Но когда будет достигнуто соглашение о прекращении огня, выполнять его придется военным. И нет никакой уверенности, что они будут его соблюдать, учитывая их весьма неоднозначное прошлое. А переходить к следующему этапу переговоров о предоставлении автономии меньшинствам можно будет только в том случае, если соглашение о прекращении огня будет действовать.

Бессмысленно и непродуктивно осуждать Аун Сан Су Чжи за то, что она не выступает против бесчинств военных. Ей не под силу их остановить, и она политик, а не мать Тереза. Если бы она выступила против тех преступлений, которые совершают военные против меньшинств, для нее это стало бы политическим самоубийством, особенно во время прошлогодней избирательной кампании.

На военных нужно оказать международное давление. Для начала против военного руководства можно ввести точечные санкции, объявив часть военачальников персонами нон-грата или заморозив их счета в зарубежных банках. Бить их надо по самым больным местам.

Мьянма > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300341


Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300340

Хезболла — главная угроза безопасности Израиля

Моше Аренс, Haaretz, Израиль

Во время предвыборной кампании 1999 года лидер Аводы Эхуд Барак, сражавшийся за этот пост с Биньямином Нетаньяху (и одержавший победу в этой схватке), пообещал вывести армию из зоны безопасности в Южном Ливане. Став главой правительства, Барак выполнил предвыборное обещание. ЦАХАЛ отступил к международной границе. В зоне безопасности остались брошенные Израилем солдаты южноливанской армии ЦАДАЛ, которые в течение многих лет воевали против «Хезболлы» вместе с израильтянами.

В Израиле вздохнули с облегчением в надежде, что после отступления больше не будут гибнуть израильские солдаты в Южном Ливане. Согласно представленной общественности теории, после ухода ЦАХАЛ у Хезболлы больше не будет мотивации атаковать Израиль. Но в любом случае у Израиля будет оправдание для жесткого ответного удара по шиитской группировке в Ливане, если подобная атака все-таки произойдет. И это якобы отпугнет «Хезболлу». Барак предостерег, что удар в подобном случае будет сокрушительным.

Однако Хезболла действовала вовсе не в соответствии с израильскими теориями. Организация разрасталась и набирала мощь, продолжая оставаться врагом Израиля. Ограниченная угроза ракетного обстрела «Катюшами» приграничных населенных пунктов севера страны превратилась в 17-летнюю угрозу сбоя нормальной жизни миллионов граждан Израиля. С арсеналом из 100 тысяч ракет, направленных против объектов на всей территории страны, Хезболла стала сегодня основной угрозой безопасности Израиля.

Напоминание о мощи ливанской группировки Израиль получил летом 2006 года, шесть лет спустя после отступления. Во Второй Ливанской войне погиб 121 израильский солдат и 44 гражданских лица, более тысячи человек получили ранения. С тех пор угроза возросла в несколько раз. Она особенно заметна на фоне военного присутствия сил «Хезболлы» и Ирана в Сирии. Каким образом израильское правительство допустило подобное усиление враждебной группировки, ставшей главной угрозой безопасности для Израиля? Все началось с отступления из зоны безопасности в Южном Ливане. Был отвергнут базовый принцип Бен-Гуриона — прежде следует обеспечить безопасность граждан государства. Никто официально не менял политическую концепцию государства, но постепенно отношение Израиля к безопасности гражданского населения стало иным. В обществе сформировалась новая идея, согласно которой намного больнее терять солдат, чем граждан.

Отступление из зоны безопасности не предотвратило агрессии «Хезболлы». Напротив, возникла иллюзия, будто группировка одержала победу. Это стало стимулом к стремлению достигнуть новых успехов, что, в свою очередь, привело к тому, что «Хезболла» взяла под свой контроль почти весь Ливан.

Это было колоссальной стратегической ошибкой израильского политического руководства. «Хезболла» стала опаснейшим врагом государства Израиль, стремящимся к его уничтожению.

Израиль. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300340


Франция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300329

Современной армии не обойтись без беспилотников

Эксперт по оборонной политике и технологиям считает боевые беспилотники необходимостью для военных и ВПК.

Гаидз Минассян (Gaïdz Minassian), Le Monde, Франция

Старший научный сотрудник Фонда стратегических исследований Фредерик Кост (Frédéric Coste) занимается оборонной политикой и технологиями, в частности механизмами инноваций и преобразований в армии. Этой теме посвящена его научная работа «Технологии — определяющий фактор революции».

Le Monde: Министр обороны Флоранс Парли (Florence Parly) заявила 5 сентября о намерении Франции взять на вооружение боевые дроны. Что вы об этом думаете?

Фредерик Кост: Вопрос использования оружия на беспилотниках стоит довольно давно. Заявление министра позволяет прояснить линию Франции в этой сфере. Какое-то время наша страна занимала здесь смешанную позицию. У армии имелись способные нести оружие платформы (Reaper), а Генеральное управление вооружений финансировало программы разработки боевых беспилотников.

Как бы то ни было, Франция намеревалась самым внимательным образом рассмотреть ряд вопросов, связанных с вооружением дронов, в частности нравственного и юридического плана. Поэтому она так окончательно и не определилась с позицией. Тем не менее это стало необходимо для нашей промышленности, европейских партнеров и армии. Боевые беспилотники можно было бы использовать в регионах, где развернуты французские вооруженные силы, например, в зоне Сахары-Сахеля.

— Это решение отразится на оборонном бюджете?

— В министерстве заявили, что сначала займутся вооружением Reaper, приобретенных у США. Эти платформы были разработаны для применения оружия. Франция же приобрела невооруженный вариант. Скорее всего, необходимые модификации окажутся незначительными и серьезно не отразятся на оборонном бюджете. Более серьезные бюджетные средства понадобятся только через несколько лет: речь будет идти о расширении научно-исследовательских работ, а также о возможной покупке новых платформ. Вооружение недавно приобретенных дронов, которые уже доказали свой потенциал в американских операциях, это хороший способ дать себе время перед привлечением более существенных средств.

— Это решение дополняет позицию главы начальника генштаба генерала Франсуа Лекуантра (François Lecointre), по мнению которого во внешних операциях придется «сделать выбор», чтобы вернуть свободу маневра?

— В Генштабе говорили о чрезмерном использовании армии: нынешние масштабы ее операций намного превосходят предусмотренные национальной оборонной доктриной. Вернуть свободу маневра очень важно, поскольку масштабные операции быстро подрывают возможности вооруженных сил. Как бы то ни было, решать все равно будет главнокомандующий, то есть президент, а не генштаб. И в краткосрочной перспективе вооружение Reaper кардинальным образом не изменит ситуацию.

Прежде всего, дело в том, что операция займет как минимум несколько месяцев: проведение модификаций, формирование групп операторов, разработка доктрины в данной сфере. Далее, количество самих дронов невелико: их всего шесть, причем пять уже задействованы во внешних операциях. Reaper должны предоставить командованию большее разнообразие средств для выполнения определенных задач.

— Как отразится применение боевых дронов на проведении внешних операций? Они дополнят наземные силы?

— Не думаю, что боевые дроны изменят ход проведения операций. Возможности Reaper весьма интересны, но ограничены. В первую очередь, они предоставляют поддержку развернутым на земле силам и позволяют нанести удар по труднодосягаемым целям.

Таким образом, они могут оказать очень ценную помощь в операциях против мятежных сил, особенно если они проходят на очень обширной территории. Как бы то ни было, они не смогут заменить вертолеты и самолеты в выполнении других задач. Их воздействие на операции будет ограничено и их небольшим числом. В перспективе у Франции будет 12 Reaper. В зависимости от поставленной задачи они смогут заменить собой или дополнить другие воздушные платформы.

В долгосрочной перспективе боевые дроны, несомненно, будут играть важную роль в более широком спектре операций. Ведущиеся не первый год научно-исследовательские работы нацелены в том числе и на расширение сферы их применения. Разрабатываемые в настоящий момент платформы более совершенны, однако обходятся ощутимо дороже.

— В каких юридических и этических рамках могут использоваться боевые дроны?

— Беспилотники никак не меняют действующее право в ходе вооруженных конфликтов или же международное гуманитарное право. Их применение должно отвечать установленным юридическим правилам. Внимание некоторых наблюдателей, НКО и юристов приковано главным образом к американским внесудебным расправам. США используют боевые дроны для ударов по целям на территории государств, с которыми они не находятся в состоянии войны.

Такой способ применения создает серьезные проблемы в нравственном и юридическом плане. Как бы то ни было, не стоит думать, что он распространен повсеместно. Страны, использовавшие боевые беспилотники, чаще всего соблюдали юридические нормы. Проблему создает не сам инструмент, а его применение. В министерстве высказались на эту тему предельно четко: Франция будет использовать боевые дроны в рамках, установленных международным законодательством.

— Министр обороны говорила о «будущем европейском дроне, который разрабатывается в сотрудничестве с Германией, Италией и Испанией». Это очередной шаг в сторону европейской оборонной системы?

— Беспилотники относятся к той технике, которая обычно создает условия для совместных программ с другими странами. Помимо политической составляющей такого решения стоит отметить, что данные программы позволяют разделить между несколькими государствами расходы на разработку и в перспективе снизить цену. Кроме того, они способствуют повышению эффективности взаимодействия армий и формированию сообщества пользователей. Благодаря им укрепляются партнерские связи.

Франция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300329


Пакистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300266

Военные новости: Пакистану больше не нужны США?

Военные новости, не попавшие на первые полосы. Выпуск № 42 (167).

Илья Плеханов, ИноСМИ, Россия

Президент США сделал свой выбор и в Афганистан отправились дополнительные американские силы. Все это на фоне обвинений Трампа, что Пакистан укрывает террористов, и что пора бы Пакистану продемонстрировать свою приверженность цивилизации, порядку и миру.

Если это не произойдет, то США могут ввести санкции против ряда пакистанских официальных лиц и расширить сферу ударов американских беспилотников на территории Пакистана (в провинциях Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва), а в кулуарах муссируются со всеми вытекающими последствиями идеи назвать Пакистан страной, спонсирующей терроризм.

В Пакистане речь Трампа на этот раз на удивление не вызвала привычного эффекта. Обычно после уже стандартных американских обвинений в поддержке талибов в Карачи развивали бешеную дипломатическую активность, чтобы оправдать себя и не потерять поддержку США.

На этот раз все иначе.

Официальные власти сначала лениво и дежурно отвергли обвинения, затем 30 августа Национальная ассамблея Пакистана приняла резолюцию, в которой осудила несправедливость и враждебность слов американского президента, Пакистан отменил ряд визитов своих чиновников в США, включая визит министра иностранных дел, который вообще призвал правительство страны приостановить с Вашингтоном все двусторонние визиты на высоком уровне, а премьер-министр Пакистана и другие высокопоставленные лица страны заявили, что «время США, угроз и финансового шантажа» вышло.

Можно также отметить, что в этот раз на улицы страны вышло всего несколько сотен протестующих людей, хотя раньше разъяренные тысячи пакистанцев на камеру жгли бы американские флаги у посольства США. В этот раз Пакистан решил, что не стоит играть в привычную игру, напрягаться и демонстративно показывать, что слова американцев вызывают в народе неприятие.

Возмущение американцев с одной стороны понятно. С 2002 года они влили в Пакистан около 33 миллиарда долларов. Но справедливости ради надо отметить, что из этой суммы только около 8 миллиардов ушло непосредственно на обеспечение безопасности и военную поддержку, а 14 миллиардов пошли на оплату логистической активности сил Коалиции и 11 миллиардов на гуманитарные и экономические проекты. В 2016 году Конгресс США одобрил выделение Пакистану еще 1,1 миллиарда долларов, и в рамках этого пакета было забронировано 255 миллионов долларов непосредственно на военные нужды. Но доступ к этим деньгам Пакистан получит лишь при соблюдении ряда условий по ужесточению борьбы с террористами.

Почему Пакистан не реагирует как обычно?

Частично ответ лежит в экономической плоскости и растущих связях с Китаем.

Частные американские компании инвестировали за этот год в Пакистан около 700 миллионов долларов, в то время как китайские — 1,2 миллиарда долларов. Торговый оборот между Пакистаном и США составляет 5,7 миллиарда долларов, а между Пакистаном и Китаем — превысил 13 миллиардов долларов. Также надо учитывать, что в рамках проекта по созданию китайско-пакистанского экономического коридора Китай инвестирует в инфраструктуру Пакистана более 65 миллиардов долларов. Цифры говорят сами за себя, хотя для Пакистана есть и слабое звено: в США Пакистан экспортирует товаров на сумму 3,6 миллиарда долларов, а в Китай пока всего на 1,7 миллиарда. Но это все может быстро измениться.

Начальник штаба сухопутных войск Пакистана генерал Камар Джавед Баджва (Qamar Javed Bajwa) заявил, что Пакистан больше не нуждается в финансовой поддержки США, вместо этого Пакистан хотел бы видеть доверие и уважение.

Кроме укрепляющихся экономических связей с Китаем еще один фактор становится важным для Пакистана — это растущая уверенность в своих вооруженных силах. Объединенный королевский институт по исследованию вопросов безопасности и обороны (RUSI) отметил, что армии Пакистана удается наводить порядок и сокращать количество террористических атак в стране. Сыграла и свою роль операция «Зарб-э-Азб», проведенная пакистанской армией летом 2014 года против террористических группировок в Северном Вазиристане. Английский генералитет даже заявил, что пакистанской армии удалось добиться там того, чего не смогли англичане за 200 лет.

Бывший командующий сухопутными войсками Пакистана генерал Рахиль Шариф (Raheel Sharif) вызывает восхищение главы Генштаба Великобритании генерала Ника Картера (Nicholas Carter), а пакистанский майор Укба Малик (Ukbah Malik) стал первым выходцем не из стран Запада, который был приглашен обучать борьбе с террористами английских военных в знаменитой академии в Сандхерсте. Пакистанских офицеров в качестве преподавателей хотят видеть в своих военных академиях в Германии и Чехии, а Турция желала бы видеть пакистанских летчиков в качестве инструкторов по пилотированию F-16.

Деньги идут от Китая, вооруженные силы Пакистана стали более эффективны. Остается вопрос вооружений.

Сегодня на 80% Пакистан удовлетворяет военные нужды с помощью собственного производства и стремится стать все более независимым от американского оружия. Здесь снова на помощь приходит Китай, который совместно с Пакистаном работает над созданием самолетов, беспилотников, танков и подводных лодок.

Кроме развития своего и совместного с Китаем производства Пакистан активно диверсифицирует покупки вооружений. Буквально на днях Пакистан получил заказанные в 2015 году у России вертолеты Ми-35М. Есть все шансы, что военное сотрудничество России и Пакистана будет нарастать. У Карачи есть интерес к турецкой и израильской продукции. Закупаются вооружения во Франции, Италии, Испании, Швеции, Швейцарии, Сербии, Бразилии. И если еще 7 лет назад США и Китай занимали равные позиции (38-39%) в импорте вооружений Пакистаном, то сегодня доля американского импорта оружия упала до 19%, а доля китайского выросла до 63%.

Пакистан, по словам представителей оборонной промышленности Пакистана, также продает свою продукцию в более чем 40 стран, в первую очередь в Саудовскую Аравию. Военной продукцией Пакистана интересуются и те страны, которым отказывают в поставках тех или иных вооружений США (например, Нигерия и Филиппины).

Таким образом зависимость Пакистана от американских денег, оружия и военной помощи в борьбе с терроризмом стремительно сокращается.

У Пакистана есть и свой рычаг давления на США — это логистические маршруты в Афганистан, которые могут быть перекрыты, что станет проблемой особенно в то время, как США снова наращивают свое военное присутствие в Афганистане. У США свой козырь — более активное привлечение Индии в афганскую эпопею, что в Карачи рассматривают как угрозу для своей безопасности. Другой аргумент американцев — это влияние на Международный валютный фонд и другие финансовые организации, которые помогают Пакистану, и, наконец, введение экономических санкций против Пакистана.

Совокупно финансовые потери для Пакистана от разрыва с США могут превысить выгоду от развития отношений с Китаем.

По сути, пока никому реальное обострение отношений не выгодно. Но если раньше пакистанские дипломаты бегали за американцами и просили не прекращать поддержку, то теперь посол США в Пакистане был вынужден искать встреч с пакистанскими представителями силовых структур, чтобы объяснить позицию США и слова Трампа.

Пакистан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2017 > № 2300266


Казахстан. Сербия > Армия, полиция > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2298724

Министр оборонной и аэрокосмической промышленности РК Бейбут Атамкулов и министр обороны Республики Сербия Александр Вулин подписали Письмо о намерениях сотрудничать в военно-технической, военно-экономической и оборонной сферах.

Об этом передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Согласно этого документу стороны договорились развивать отношения в области поставок продукции военного назначения, технического обслуживания и ремонта военной техники, а также в других областях военно-технического сотрудничества, представляющих взаимовыгодный интерес.

Как ранее сообщалось, в Астане прошла встреча министра оборонной и аэрокосмической промышленности РК Б. Атамкулова и министра обороны Сербии А. Вулина, в ходе которой стороны обсудили вопросы казахстанско-сербского двустороннего военно-технического сотрудничества.

Также в рамках визита в Казахстан сербская военная делегация побывала на отечественных оборонно-промышленных предприятиях, где ознакомилась с продукцией военного назначения.

Первым объектом посещения стало совместное предприятие ТОО «КАЕ», выпускающее электронную и электронно-оптическую продукцию.

Далее делегация посетила завод ТОО «Казахстан Парамаунт Инжиниринг» - крупнейшее предприятие в Центральной Азии по выпуску современных бронированных колесных машин, где ознакомились с инновационной технологией предприятия, которая позволяет выпускать бронированные машины с усиленной противоминной защитой. Высокотехнологичное оборудование предприятия позволяет реализовывать полный цикл работ. Были продемонстрированы презентации продукции военного назначения и других казахстанских предприятий оборонно-промышленного комплекса.

В Национальном космическом центре сербской стороне была продемонстрирована работа космической системы дистанционного зондирования Земли «КazEOSat», Системы высокоточной спутниковой навигации, ознакомилась с ходом строительства Сборочно-испытательного комплекса космических аппаратов и Специального конструкторско-технологического бюро с опытным производством.

В ходе рабочего визита министр обороны Сербской Республики Александр Вулин принял участие в церемонии возложения венка к «Вечному огню» монумента «Отан Қорғаушылар», а также посетил Военно-патриотический музей Вооруженых Сил РК и Национальный университет обороны им. Первого Президента РК - Лидера нации.

Казахстан. Сербия > Армия, полиция > dknews.kz, 7 сентября 2017 > № 2298724


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559

Заместитель председателя Центрального военного совета /ЦВС/ КНР Сюй Цилян провел сегодня встречу с министром обороны Армении Вигеном Саркисяном.

Сюй Цилян сказал, что за последние годы отношения между Китаем и Арменией развиваются здорово и стабильно, учащаются контакты на высоком уровне, углубляется политическое взаимодоверие, достигаются позитивные результаты в торгово-экономической научной и гуманитарной сферах. Надеюсь, что вооруженные силы /ВС/ двух стран сохранят благоприятную тенденцию развития, и в дальнейшем расширят спектры обменов и сотрудничества, а также обогатят содержание межармейских отношений, далее отметил он.

Виген Саркисян, в свою очередь, сказал, что Армения уделяет повышенное внимание развитию отношений с Китаем и готова прилагать вместе с ним совместные усилия для продвижения поступательного развития отношений ВС двух стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559


Иран. США. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > iran.ru, 6 сентября 2017 > № 2303225

США перебросят боевиков ИГИЛ из Ирака и Сирии в Центральную Азию

Авторитетный иранский аналитик заявил, что после разгрома ИГИЛ в Ираке и Сирии, США, вероятно, отправят бойцов этой террористической группировки в страны Центральной Азии и разместят их вдоль границ России и Китая.

Политический советник по проблемам Западной Азии Давуд Шоджа рассказал об этом в интервью корреспонденту Mehr News Рамину Хосейнабадяну. Советник ответил на вопросы о нынешних итогах битв в Ираке и Сирии, о корнях такфиристских группировок и о будущем террористов.

Давуд Шоджа полагает, что идея создания ИГИЛ была впервые предложена мозговым центром израильского "Моссада", и американские и израильские разведывательные службы, которые держали Абу Бакра аль Багдади в своих тюрьмах, выбрали его как наиболее подходящую фигуру для руководства ИГИЛ. Он считает, что после нескольких лет обучения, бойцы ИГИЛ были отправлены США в страны региона.

По словам эксперта, Саудовская Аравия также сыграла определенную роль в формировании террористических групп такфиристов и экстремистов.

О продолжительности операций по освобождению Мосула и Таль-Афара Давуд Шоджа заявил, что оппозиция некоторых жителей Мосула правительству Нури аль-Малики побудила их присоединиться к ИГИЛ, но, наоборот, в Таль-Афаре жители города не присоединились к террористам. Он считает, что, поскольку местные жители были против террористов и поддерживали иракскую армию, освобождение Таль-Афара произошло в гораздо более короткие сроки, чем Мосула. Он полагает, что было создано глобальное единство, чтобы освободить Таль-Афар. Американские и турецкие политики сигнализировали о "зеленом свете", и население там было намного меньше.

Шоджа предположил, что причиной того, что американцы не препятствовали освобождению Таль-Афара, было секретное соглашение, заключенное между Вашингтоном и Багдадом. Согласно этой сделке, американцы будут продавать Ираку самолеты, военную технику и оружие, что удлиняет их стопроцентное присутствие в Ираке и регионе.

Согласно его предположениям, силы ИГИЛ будут полностью уничтожены в Ираке в течение следующих 3 или 4 месяцев, но идеология такфиризма и ваххабизма продолжит свою жизнь в Ираке. По его мнению, сейчас американцы после изменения ситуации в Ираке, перешли от военных авантюр к политическим шагам и к планам в области структур безопасности, которые позволяют им искать новые пути для распада Ирака.

Давуд Шоджа также отметил, что ИГИЛ в Афганистане подкрепляется поддержкой американцев. "Сегодня американцы перемещают выживших боевиков ИГИЛ из Ирака и Сирии в Центральную Азию и Таджикистан, чтобы подорвать там влияние России и Китая, и выбить русских из этого региона", - констатировал эксперт.

Иран. США. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > iran.ru, 6 сентября 2017 > № 2303225


Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302457

Миротворцы ООН на Донбассе: чем отличаются позиции России и Украины

Вчера Владимир Путин заявил, что поддерживает идею о введении миротворческого контингента ООН на Донбасс. При этом «голубые каски» должны находиться исключительно на линии разграничения между украинскими военными и боевиками «ЛДНР», а в их задачи должна входить только защита наблюдателей ОБСЕ.

Самой идее о введении на Донбасс миротворцев ООН уже больше двух лет, её высказал Петр Порошенко. Интернет-издание «ГОРДОН» рассказало, какие задачи могут выполнять «голубые каски», как менялась позиция РФ и какие надежды возлагала на миротворцев Украина.

Согласно Уставу ООН, ответственность за поддержание международного мира и безопасности лежит на Совбезе Организации Объединенных Наций. СБ ООН в соответствии с этими полномочиями может принять решение о развертывании операций по поддержанию мира.

Численность, полномочия, вооружение и другие аспекты работы миротворческой миссии тоже определяются Совбезом, Генассамблея утверждает бюджет и ресурсы миссии, генсек ООН назначает главу миссии и командующего миротворческими силами. Как и в случае с другими решениями Совбеза, оно принимается большинством голосов, постоянные члены (США, Великобритания, Франция, Россия и Китай) имеют право вето.

В Уставе ООН говорится, что на миротворцев могут возлагать следующие задачи:

развертывание сил для предотвращения конфликта или его перетекания через границы;

стабилизация конфликтной ситуации после прекращения огня;

создание условий для достижения соглашения об установлении прочного мира между сторонами;

обеспечение осуществления всеобъемлющих мирных соглашений;

оказание содействия странам или территориям в преодолении переходного периода и создании стабильного правительства на основе демократических принципов, эффективного управления и экономического развития.

Также миротворцы могут участвовать в разоружении, демобилизации и реинтеграции бывших комбатантов, разминировании, реформировании сектора безопасности, защите и поощрении прав человека, могут оказывать помощь в проведении выборов и поддерживать меры по восстановлению и укреплению государственной власти, содействовать социально-экономическому восстановлению и развитию территорий.

По информации пресс-центра ООН, сейчас в мире развернуто 15 операций по поддержанию мира.

Консультации в Совете Безопасности ООН по поводу введения полицейской или миротворческой миссий на Донбасс начались в конце февраля 2015 года, заявлял министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он предполагал, что это будет совместный контингент Организации Объединенных Наций и Евросоюза.

В марте 2015 года президент Украины Петр Порошенко ввёл в действие решение Совета нацбезопасности и обороны «Об обращении в Организацию Объединенных Наций с просьбой отправить на Донбасс миротворческий контингент». В сообщении пресс-службы главы государства речь шла о «международной операции по поддержанию мира и безопасности». Спустя две недели Верховная Рада приняла обращение к Совету Безопасности ООН и Совету ЕС с просьбой начать такую операцию на территории Украины.

«Развертывание в Украине международной операции по поддержанию мира и безопасности позволит обеспечить эффективную имплементацию Минских договоренностей, прежде всего, в части неотложного и всеобъемлющего прекращения огня, отвода всех тяжелых вооружений, вывода всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников с территории Украины, разоружения всех незаконных вооруженных формирований», – отмечалось в пояснительной записке.

Тогдашний замглавы Администрации Президента Украины Валерий Чалый прогнозировал, что для принятия решения о направлении международной миротворческой миссии на Донбасс нужно несколько месяцев.

«Для этого нужно решение генерального секретаря ООН, потом эксперты выезжают сюда для подготовки мандата, потом – решение Совбеза ООН. В принципе, можно ускорить. Думаю, в течение месяца-полутора может быть решение, если все поймут сложность ситуации», – говорил Чалый.

При этом было важно, чтобы введение миротворцев ООН на Донбасс поддержала и Россия, обладающая правом вето в Совете Безопасности ООН. О согласии президента РФ Владимира Путина на ввод миротворцев на оккупированные боевиками территории Донецкой и Луганской областей пресс-служба Петра Порошенко сообщала еще в мае 2015-го – после телефонных переговоров в нормандском формате. Но практически сразу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков эту информацию опроверг. По его словам, Кремль не против самой идеи о миротворцах, но сначала должны быть выполнены Минские соглашения.

Позже министр иностранных дел РФ Сергей Лавров утверждал, что возможность развертывания миротворческой миссии не предусмотрена Минскими соглашениями, а сама миссия нужна украинскому президенту лишь для того, чтобы «снять с себя ответственность за подпись под Минскими договоренностями». Песков же говорил, что инициативу должны обсуждать «непосредственно стороны конфликта» (Россию к сторонам конфликта он не относит). Канцлер Германии Ангела Меркель к введению миротворцев тоже отнеслась скептически: «Нет смысла искать другие форматы, которые не принесут большую пользу».

За два с половиной года к этой теме возвращались несколько раз. Например, в апреле 2016 года, после очередного раунда переговоров в нормандском формате, и в апреле 2017-го, после того как в Луганской области подорвался автомобиль мониторинговой миссии ОБСЕ (тогда погиб наблюдатель от США). В конце августа этого года президент Петр Порошенко анонсировал, что на заседании Генассамблеи ООН в сентябре презентует концепцию миротворческой миссии.

«Все упирается в категорическое нежелание РФ установить мир на Донбассе. Или больше – категорическое нежелание оставить Украину в покое. Но я уверен, вода камень точит, поэтому идею о миротворцах я собираюсь в следующем месяце презентовать в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН», – сказал Порошенко в Северодонецке 22 августа.

Он уверен, что миссия ООН на Донбассе была бы «гарантией того, что на Донбассе прекратят стрелять, гарантией того, что Россия прекратит отправлять боевиков и выведет свои регулярные подразделения, заберет оружие, которое она поставила для того, чтобы убивать украинцев».

Спустя две недели о миротворческой миссии высказался и Путин.

«Я ничего плохого здесь не вижу. Я многократно говорил, что поддерживаю идею вооружения миссии ОБСЕ, но сама ОБСЕ отказывается от идеи вооружения своих сотрудников... В этом контексте наличие миротворцев ООН, даже, можно сказать, не миротворцев, а тех людей, которые обеспечивают безопасность миссии ОБСЕ, считаю вполне уместным и не вижу здесь ничего плохого», – заявил он, поручив Лаврову внести проект резолюции на рассмотрение Совбеза ООН.

За два дня до этого постпред России при ООН Василий Небензя утверждал, что инициативы Украины относительно миротворческого контингента на Донбассе направлены на подрыв Минских соглашений.

В заявлении Путина есть несколько оговорок, которые свидетельствуют о том, что быстро решить вопрос с вводом миротворцев не получится. Так, российский президент требует, чтобы мандат миротворческой миссии ограничивался обеспечением безопасности наблюдателей ОБСЕ и только на линии разграничения, тогда как первый вице-спикер Верховной Рады Украины Ирина Геращенко отмечала, что миротворцы должны вводиться на всю оккупированную территорию, а их мандат должен заканчиваться на границе с РФ.

Также Путин сказал, что миротворцы могут быть введены на Донбасс только после разведения сторон и отвода тяжелой техники и только с согласия боевиков. Но еще два года назад главарь донецких боевиков Александр Захарченко заявлял, что никаких миротворцев, кроме российских, в подконтрольные группировке "ДНР" районы не пустит.

Уже к вечеру 5 сентября Небензя сообщил, что Россия внесла в Совбез ООН свой вариант резолюции о миротворческой миссии. Украинский постпред Владимир Ельченко заявил, что в этом проекте «нет никакого миротворчества». «Мы настаиваем на том, что любая миссия ООН [должна] быть развернута на границе между Россией и Украиной, чтобы вернуться к той ситуации, которая была до 2014 года», – подчеркнул дипломат.

Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302457


Тайвань. Сальвадор > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 6 сентября 2017 > № 2301177

Министр обороны Китайской Республики Фэн Ши-куань встетился с президентом Республики Сальвадор Сальвадором Санчесом Сереном. Стороны обменялись мнениями по вопросам взаимоотношений двух стран, ради укрепления дружбы между государствами и расширения двусторонних обменов.

Это стало первым визитом Фэн Ши-куаня в страны Латинской Америки после вступления в должность министра обороны. По сообщениям СМИ, президент Сальвадора выразил благодарность Китайской Республике за помощь в развитии страны и отметил важность двусторонней дружбы. Тайваньский министр, в свою очередь, подчеркнул, что Тайвань продолжит укреплять военное сотрудничество с Сальвадором. Страны также расширят обмены в сфере военного образования и тренировок, что станет ещё одним шагом к укреплению партнёрских отношений.

Анна Бобкова

Тайвань. Сальвадор > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 6 сентября 2017 > № 2301177


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 6 сентября 2017 > № 2301057

Сегодня во Владивостоке на площадке Дальневосточного федерального университета на острове Русский стартовал третий Восточного экономический форум. В работе форума примут участие свыше 3,5 тысяч специалистов.

Традиционно деловая программа Форума насыщена пленарными сессиями и круглыми столами на различные темы, а также запланирована презентация обширных выставочных экспозиций, размещенных в крытых павильонах и на открытых площадках.

В рамках деловой программы состоятся многочисленные мероприятия – конференции, круглые столы, семинары-совещания с участием представителей федеральных и региональных органов власти, производителей, а также ведущих российских и зарубежных экспертов из почти шестидесяти стран Азии, Европы и Латинской Америки.

Эксперты обсудят вопросы развития экономики Дальнего Востока и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

МЧС России ежегодно принимает активное участие в подготовке и проведении мероприятия. Среди экспонатов выставки российского чрезвычайного ведомства представлены макеты перспективных аварийно-спасательных, пожарных машин и вездеходов для работы в Арктическом регионе РФ. Наибольший интерес участников форума вызвали робототехнические комплексы, в том числе на базе беспилотных авиационных систем для обеспечения аварийно-спасательных работ при ликвидации последствий ДТП, специализированные термозащитные костюмы для работы в суровых климатических условиях, а также уникальные средства защиты от радиационно-химических и биологических опасностей в том числе и для эвакуации детей возрастом до двух лет.

В рамках темы Форума «Дальний Восток: новое качество жизни, отвечая на вызовы» МЧС России проведет круглый стол на тему «Экологические последствия чрезвычайных ситуаций: актуальные проблемы и пути их решения».

МЧС России активно реализует комплекс мероприятий, направленных на повышение уровня безопасности жизнедеятельности населения и хозяйствующих субъектов экономики, формирование современных подходов к повышению эффективности мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе с экологическими последствиями. Важным направлением является международная кооперация в вопросах обеспечения экологической безопасности, ликвидации чрезвычайных ситуаций, имеющих экологические последствия.

Участники круглова стола обсудят общемировые и российские тенденции влияния экологических последствий чрезвычайных ситуаций на экономику государств, необходимостьо международного сотрудничества в борьбе с экологическими последствиями бедствий способы повышения эффективности координации различных министерств и ведомств для смягчение экологических последствий стихийных бедствий и другие актуальные вопросы. В ходе мероприятия выступят глава чрезвычайного ведомства РФ Владимир Пучков, почётный консул Австралийского Союза в г. Владивосток Владимир Горохов, исполнительный директор Азиатского центра готовности к стихийным бедствиям (ADPC) Ханс Гуттман, главный инженер Министерства водного хозяйства Китайской Народной Республики Вейпин Лю, атташе по вопросам обороны Посольства Швейцарской Конфедерации в РФ Бруно Русси, заместитель руководителя Государственного агентства по чрезвычайным ситуациям (ГАЧС) Монголии Батмунх Ууганбаяр.

От МЧС России в дискуссии примут участие статс-секретарь - заместитель Министра Олег Баженов, директор Департамента гражданской защиты Андрей Лутошкин, начальник Научно-технического управления Алексей Смирнов, начальник ВНИИПО Денис Гордиенко, начальник ВНИИ ГОЧС Алексей Чириков и другие эксперты в области защиты населения и территории.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 6 сентября 2017 > № 2301057


Мьянма. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300514

Конфликт в Мьянме может стать головной болью Путина

Мортен Йентофт (Morten Jentoft), NRK, Норвегия

Конфликт в Мьянме стал острой темой в России. Президент Чечни резко выступил в поддержку народности рохинья и заявил, что не поддержит российские власти, если они по-прежнему будут оказывать поддержку правительству Мьянмы.

В воскресенье в центре российской столицы Москвы у посольства Мьянмы на Большой Никитской неожиданно прошла демонстрация. Без лишнего шума представители чеченской диаспоры в Москве собрали примерно тысячу человек, которые потребовали передать представителю посольства протест против насильственных действий в отношении мусульманской народности рохинья.

Демонстранты не имели разрешения от правительства Москвы на проведение этой акции, поэтому быстро появилось множество полицейских. Но они не решились вмешаться и только постарались обеспечить проезд общественного транспорта на этой улице с интенсивным движением.

Обычно московская полиция быстро принимает меры против незаконных демонстраций, как, например, когда лидер оппозиции Алексей Навальный организовывал свои шествия.

Но в этот раз никого не арестовали. И многие теперь гадают, что же произошло за кулисами воскресной демонстрации.

Жесткое выступление Кадырова

В выходные дни президент республики Чечня Рамзан Кадыров заявил, что не сможет поддерживать официальную российскую политику по отношению к Мьянме, если Москва дистанцируется от жестокого обращения с народностью рохинья.

В последние годы Россия укрепила связи с властями этой юго-восточной азиатской страны и в 2016 году подписала с ними большой договор о сотрудничестве в области обороны. Россия продавала Мьянме военную технику и выражала поддержку тому, что она называет борьбой властей Мьянмы с исламским терроризмом в регионе.

В последние дни примерно 100 тысяч беженцев народности рохинья перебрались в соседнюю страну Бангладеш, одновременно поступили сообщения об убийствах сотен людей, включая детей.

Люди топтали фотографии

И теперь чеченский президент мобилизовал весь свой аппарат для борьбы с, как он выразился, геноцидом народности рохинья. В понедельник сотни тысяч людей собрались в центре Грозного с плакатами на русском и английском языках, осуждавшими власти Мьянмы.

Когда в Грозном проходят такие мероприятия, людей часто просят прийти вежливо, но решительно, и многих из тех, кто был там в понедельник, доставили в город на автобусах из других районов Чечни.

Сам Кадыров был главным оратором на этом митинге, который постепенно принял экстатические формы, когда люди начали топтать фотографии буддистских монахов.

А что думает Россия?

В то же время участники митинга обвинили российские власти в том, что они не выступают с ясно выраженным осуждением властей Мьянмы. В этой связи некоторые считают, что протесты Кадырова направлены против российского Министерства иностранных дел и администрации президента.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова назвала распространяемые сведения о том, что Россия якобы блокировала заявление о Мьянме в Совете Безопасности ООН, неверными. Но вряд ли есть сомнения в том, что это дело вызовет сильные эмоции в России.

Президент Владимир Путин зависит от того, как Кадыров управляет Чечней, где в девяностых годах было сильное движение за независимость, перешедшее в радикальный ислам и откровенный террор. Самым известным терактом стал захват школы в Беслане 13 лет тому назад.

Пока что российские власти мягко относятся к протестам чеченцев в Москве, но многие с любопытством ожидают, что же произойдет, когда в следующий раз будет объявлена демонстрация.

Мьянма. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300514


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300512

В Грузии начались военные учения Agile Spirit — 2017

Civil.ge, Грузия

Тбилиси — На военном полигоне Орфоло, в Ахалцихе, 3 сентября прошла церемония открытия многонациональных военных учений Agile Spirit — 2017, организаторами которых являются Грузия и США.

В учениях участвуют около полутора тысяч военнослужащих, в том числе, 500 военных из корпуса американских морских пехотинцев из Сил США в Европе и Африке. В учениях также участвуют представители Азербайджана, Болгарии, Латвии, Румынии и Украины. Первоначально планировалось, что в учениях должны были участвовать и представители Армении, но, предположительно, после подтверждения участия в учениях Азербайджана армянская сторона уже не явилась на учения.

По информации Корпуса морских пехотинцев США, главной целью учений является улучшение совместимости между силами США, Грузией и региональных партнеров, а также углубление знаний каждой страны по тактике, технике и процедурам.

По сообщению Министерства обороны Грузии, учения Agile Spirit — 2017 охватывают командно-штабную и полевую подготовку и сценарий основывается на операциях по обеспечению стабильности и наступлению/обороны.

В рамках военных учений в порт Поти на Черноморском побережье Грузии паромом была доставлена американская военная техника, в том числе танки «Абрамс» типа М1. Позже американская военная техника с помощью железной дороги была доставлена на полигон.

Выступая на церемонии открытия 3 сентября президент Грузии Георгий Маргвелашвили подчеркнул роль Грузии с деле обеспечения глобальной стабильности и безопасности.

«Несмотря на то, что территории нашей страны оккупированы, мы являемся страной, которая с большой ответственностью подходит к собственной роли в процессе углубления глобального мира», — отметил Маргвелашвили и добавил, что с первых же дней независимости страна вовлечена «в укреплении тех ценностей, которые важны для нас».

Министр обороны Грузии Леван Изория во время выступления на церемонии заявил, что эти военные учения являются еще одним четким примером стратегического сотрудничества между Грузией и США.

«Учениями мы еще больше укрепляем взаимосовместимость между Грузией и США, стран членов НАТО или региональных партнеров. Наша цель заключается в том, чтобы внести достойный вклад в в дело защиты общих ценностеЙ, свободного общества и мира», — заявил Изория.

«С многонациональными учениями с нашими стратегическими Грузия становится более стабильной и мирной, а наши Вооруженные силы приобретают больше профессионализма, становятся более твердыми и самоуверенными», — добавил он.

Учения Agile Spirit проводятся в Грузии ежегодно с 2011 года. Первоначально в учениях участвовали только две страны — Грузия и США. С 2015 года к учениям подключились и другие страны.

Agile Spirit проводятся спустя три недели после того, как в Грузии завершились масштабные военные учения «Достойный партнер — 2017», в которых участвовали военные из Грузии, США, стран — членов НАТО и партнерских стран.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300512


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300501

Почему российские ультранационалисты сражались против Путина на Украине

Mediapart, Франция

В один снежный январский день в 2016 году в центре Киева собралась небольшая группа противников ультраправых движений. Эти убежденные антифашисты почтили память убитого в 2009 году адвоката Станислава Маркелова, который защищал активистов и жертв российской армии, а также занимавшейся расследованием деятельности неонацистских банд украинской журналистки Анастасии Бабуровой.

Пока они разворачивали плакаты в знак памяти о погибших, к ним подошла агрессивно настроенная группа молодых людей. Как следует из оказавшегося в сети видео, они представились членами гражданского корпуса «Азова», ультранационалистического украинского движения (запрещено в РФ — прим.ред.), которое отправило целый полк сражаться с поддерживаемыми Россией мятежниками на востоке страны.

Не носивший маску член «Азова» с клиновидной бородкой принялся спорить с толпой. Как и большинство людей в Киеве, он говорил по-русски, однако его произношение было явно московским. Он назвал бывшего адвоката мразью, из-за которой его друзья оказались за решеткой. Кто-то спросил его: «Но разве можно убивать людей из-за их политических взглядов?»

«Еще как можно», — ответил бородач. Хотя он и не делал упора на какой-то нации, он назвал российских солдат кровными братьями и заявил, что убитый адвокат Маркелов был «русофобом».

Левые активисты явно были в замешательстве. Из собрания всегда были сопряжены с опасностью столкновений с их местными противниками, украинскими ультранационалистами. Как бы то ни было, получилось, что в обстановке войны с поддерживаемыми Россией силами они вели в собственной столице спор с российским агитатором, который в некотором роде стоял на позициях украинских ультраправых.

Интернационалистский ультранационализм

Этого человека зовут Роман Железнов, и он на самом деле является гражданином России. Кроме того, он — ультранационалист, который боготворит лидера ответственной за убийство адвоката и журналистки неонацистской банды. Многие из его товарищей ультранационалистов в России, как и следовало ожидать, поддержали пророссийских мятежников в войне против Украины.

Тем не менее Железнов относится к числу тех из них, кто оказались по другую сторону фронта, то есть присоединились к украинцам в борьбе с мятежниками. Их точное число трудно установить, поскольку они стараются не привлекать к себе внимания. Железнов говорит, что их около 200, тогда как другие источники считают, что их несколько десятков.

Эти россияне ведут борьбу против военной силы, которая пользуется поддержкой их правительства и включает в себя их бывших товарищей из рядов ультраправых. Дело в том, что их национализм выходит за границы страны. В этом плане они представляют собой парадоксальные фигуры: ультранационалистов-интернационалистов.

Пройденный ими путь объясняется сложными отношениями российских ультраправых с институтами их страны и похожими на них украинскими группами. Большинство поддержавших украинскую борьбу россиян начали карьеру в ультранационалистических бандах. Эти группы могли положиться на влиятельных сторонников и в некоторых случаях симбиотические отношения с администрацией: они помогали ей добиться поставленных целей и избивали ее противников, получая в ответ уголовный иммунитет и доступ к ресурсам.

Хотя отдельные банды периодически поддерживали государство, российские ультраправые в целом сохранили независимость от него. Служившие властям банды в определенный момент, наверное, неизбежно рассорились с ними, а их причастность к насилию и преступности сделали их легкими целями.

После репрессий в родной стране многие члены банд стали искать прибежище в соседних государствах, в том числе на Украине. Для этого они использовали (и укрепили) существовавшие связи между различными ультраправыми группами. Такие контакты формируются главным образом по сети и во время поездок за границу, охватывают разделяющих одни идеи людей на концертах скинхедов, в летних лагерях и на футбольных матчах.

В начале войны на Украине в 2014 году банды российских ультранационалистов представляли собой сильное, но недисциплинированное уличное движение.

У них были связи с похожими группами за границей, и хотя часть из них служили поставленным российским правительством целям, их коллективную верность правительству нельзя было воспринимать как данность. То же самое касается и их роли в украинском конфликте.

Война стала сильнейшим толчком для роста российских рейтингов президента Владимира Путина и расширила раскол среди ультраправых. Многие ультранационалисты выразили поддержку Путину и пророссийским мятежникам на Украине. Другие поддерживали сепаратистов, но были настроены против Путина. Самым известным из них оказался бывший агент спецслужб Игорь Гиркин, известный также как Стрелков. Он поднял восстание на востоке Украины, но быстро поссорился с Кремлем, а недавно назвал Путина «проституткой», которая мечется между китайцами и американцами.

Наконец, третьи ультранационалисты вроде Железнова пошли еще дальше. Они переориентировались на украинских ультраправых как на настоящих товарищей и на Украину как платформу противостояния с Кремлем.

С 2014 года российские власти отправили под суд сотни ультранационалистов, которых подозревают в симпатии к украинским врагам. «Националисты — это наилучшим образом организованная оппозиционная группа в России», — считает эксперт по политическому экстремизму из центра СОВА Александр Верховский. По его словам, последние репрессии стали более суровыми, чем меры в отношении любой другой политической силы в России, за исключением исламистов среднеазиатского движения «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (запрещено в РФ — прим.ред.).

Под таким давлением российские ультранационалисты были вынуждены выбрать ту или иную сторону. Для тех, кто решил пойти против Кремля, Украина играет примерно ту же роль, что в прошлом Сирия в представлениях джихадистов. Речь идет об испытании верности, революционном идеале, возможности сбежать от бед страны и получить боевой опыт вместе с товарищами.

Все это является для многих неожиданностью из-за освещения войны на Западе и в России. По мнению большинства в США и Европе, украинский конфликт продемонстрировал, что Путин является воплощением российского национализма. Его действия на Украине действительно укрепили его имидж в глазах значительного числа российских националистов, однако он не пользуется среди них всеобщей поддержкой. Западные представления о Путине не в состоянии объяснить, как война на Украине может настроить друг против друга его противников, таких как Железнов и Стрелков.

Все это время российская пропаганда описывала противников Кремля на Украине как неонацистов, которые стремятся поквитаться за историческое поражение от Советского Союза. Конфликт подтолкнул украинские группы к фашистским тенденциям, а их лидеров — к военным и политическим ролям. В то же время ни показали слабые результаты на выборах и зависят от поддержки олигархов и политиков. Российская точка зрения тоже не в состоянии объяснить, как украинский национализм привлек на свою сторону российских ультранационалистов вроде Железнова.

Российские и западные представления неполны, а личности вроде Железнова кажутся противоречивыми, потому что не соответствуют ни тем, ни другим.

«Расист»

Столкновение в Киеве быстро закончилось. Ультранационалисты выслушали непродолжительную речь своего украинского лидера, покричали вместе с ним «Sieg Heil» и помаршировали по снегу.

На видео ощущается удивительная атмосфера встречи: пораженные лица левых активистов и бравада их противников. В какой-то момент Железнов издевается над одним антифашистом, натянув ему шапку на лицо. Несколько секунд спустя он с улыбкой приставляет тому палец к голове и делает вид, что спускает курок.

Выросшему в Москве неонацисту доводилось делать это всерьез. Во время уличной драки с антифашистами он выстрелил одному в затылок, за что в первый раз попал в тюрьму. По счастью, пуля была резиновой, и пострадавший выжил. «У него крепкий череп, у него даже не осталось травмы», — улыбаясь, говорит Железнов во время нашей встречи в Киеве через три недели после конфликта с левыми активистами.

Родившийся в семье московской интеллигенции Железнов оказался блестящим учеником, перепрыгнув целый год в школе. Он интересовался российской историей и литературой и утверждает, что приобщился к националистической субкультуре через метал и панк, а не футбольное хулиганство.

В 2009 году, когда он в первый раз угодил за решетку, он даже получил диплом бакалавра в Высшей школе экономики. Сейчас ему около 30 лет. У него мальчишеская улыбка и прищуренный взгляд. Он уделяет большое внимание одежде, носит твидовые кепки и куртки Harrington, которые популяризировали британские скинхеды.

Когда мы просим его рассказать о его политических взглядах, он говорит, что является в первую очередь расистом, но из всех политических систем предпочитает демократию.

Я спрашиваю, что он думает об Адольфе Гитлере, которого так превозносит в сети. «Гитлер был великим человеком, я был бы горд, если мы смог хоть отчасти пройти его исторический путь», — говорит он.

Обновления страницы Железнова «ВКонтакте» включают в себя цитаты из «Моей борьбы» и отсылки к национал-социализму.

Одна из записей буквально усеяна мрачным сарказмом по поводу Бабьего Яра (место массовых расстрелов в Киеве во время Второй мировой), который сейчас обустраивается еврейскими ассоциациями после многих лет пренебрежения. За два дня в 1941 году немецкие оккупанты уничтожили там порядка 34 000 евреев.

За весь период оккупации в Бабьем Яру были убиты около 100 000 человек, в том числе евреи, цыгане и советские солдаты. «Если бы не Вторая мировая война и не оккупация Киева, еврейские организации никогда бы не благоустроили парк, — пишет Железнов. — Другими словами, спасибо всем участникам».

Из России с Азовом

Наша встреча проходит в тихом кафе на киевской площади Независимости, которая лучше известна под названием Майдан. Именно там в 2014 году начались протесты против президента Виктора Януковича, которые в конечном итоге ускорили конфликт с Россией. Толчком для них стало решение главы государства отказаться от соглашения с ЕС в пользу сближения с Россией.

Когда на Украине начались беспорядки, Железнов отбывал второй срок в российской тюрьме, на этот раз за магазинную кражу. Во время его освобождения они переросли в революцию. Он пытался выехать на Украину, и со второго раза ему это удалось при поддержке влиятельных фигур, которые собирали добровольческий отряд для защиты портового Мариуполя от поддерживаемых Россией мятежников. Так был сформирован батальон «Азов» (в честь расположенного поблизости Азовского моря), который в скором времени стал по размерам настоящим полком.

«Азов» был создан в спешном порядке на замену украинским подразделениям, которых теснили мятежники. Власти знали о склонностях его членов к насилию. Их выдернули из процветавшей ультранационалистической среды, которая состояла из банд футбольных хулиганов (ультрасы) и крупной ультраправой организации «Патриот Украины».

Батальон «Азов» превратился в настоящий магнит для боевиков из соседних стран наравне с другой добровольческой группой под командованием украинских ультранационалистов «Правый сектор» (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Самым известным среди них был начальник полковой разведки Сергей Коротких, известный под прозвищем Малюта (так звали убийцу Ивана Грозного). В своей родной Белоруссии Коротких был членом «Русского национального единства», которое стремилось к восстановлению империи в ее прежних границах. Впоследствии он перебрался в Москву и сформировал там неонацистское движение, однако в 2007 году бежал из страны из-за подозрений в причастности к взрыву у Красной площади (обошлось без пострадавших).

Коротких получил украинский паспорт от президента Петра Порошенко в декабре 2014 года. Тренировавшаяся по телевидению церемония поставила в неудобное положение украинские власти, которые стремились скрыть бурное прошлое своего нового гражданина.

«Когда вы защищаете свою страну, то принимаете всех, кто могут вам помочь», — утверждает консультант по связям с общественностью «Азова» Алексей Ковжун. У него на шее висит звезда Давида. Этот символ иудейского вероисповедания служит одновременно ответом на обвинения в нетерпимости и антисемитизме, которые витают вокруг батальона «Азов».

По словам Ковжуна, на Украине россиян ценят еще и за то, какую роль они могут сыграть в информационной войне двух стран. «Нам нужно продемонстрировать альтернативу россиянам, — считает он. — Нужно несколько пар глаз с нашей стороны».

С течением времени победы «Азова» и грамотно рассчитанная пиар-кампания создали вокруг него настоящий культ, несмотря на его ультраправые корни. Сегодня его ряды включают в себя бойцов со всей Украины, а также из США, Западной Европы и бывшего СССР. Причем они вовсе не обязательно придерживаются ультранационалистических взглядов.

Расовый национализм

Железнов называет переезд на Украину бунтом против Кремля. Он представляет национализм своих украинских товарищей как образец для России, поскольку он чище в идеологическом плане.

Взгляды Железнова разделяют и другие вставшие на сторону Украины националисты. Они против иммиграции из Средней Азии, которая поддержала российскую экономику дешевой рабочей силой. Они оспаривают националистические утверждения путинской власти, которая лишь способствует этой миграции. Наконец, они считают Украину рычагом для смены правительства.

Эксперт по экстремизму Александр Верховский называет Путина националистом в имперском смысле этого слова: он ссылается на идеализируемое российское прошлое. В то же время многие националисты являются таковыми в расовом смысле, то есть говорят об идеализированном русском этносе. Если Путин рассматривает Украину как часть исторических владений России, многие ультранационалисты считают русских и украинцев членами одной этнической семьи, особенно в противовес мигрантам с Кавказа и из Средней Азии. «Для них кровь важнее империи», — говорит Верховский.

Прошлое Железнова отражает туманные взаимоотношения ультранационалистов с российскими властями и их связи с Украиной. Его список контактов представляет собой настоящий перечень «Кто есть кто» среди российских ультраправых и в частности включает в себя нескольких сидящих за решеткой людей.

Еще в подростковом возрасте Железнов начал собирать базу данных на антифашистов в надежде, что это позволит легче устроить засаду на них. По его словам, база заинтересовала помощников одного прокремлевского парламентария, и он передал им часть информации.

Как говорит Железнов, контакт с ними был установлен через Илью Горячева, одного из основателей известной московской ультранационалистической банды БОРН. В интервью СМИ он утверждал, что пытался сформировать широкое националистическое движение под руководством правительства. «Русский образ» (политическое крыло БОРН) проводил совместно с прокремлевскими молодежными движениями акции, которые были призваны вытеснить в тень российскую либеральную оппозицию. В ходе процесса с привлечением изначальных членов группы свидетели и подозреваемые заявили, что Горячев нередко контактировал с большими людьми в российском парламенте, администрации президента и прокремлевских движениях. Эти заявления соответствуют прочим сведениям о связах официальных лиц с ультраправыми, в рамках которых сотрудники и партнеры Кремля действуют с достаточной степенью автономии, что позволяет их руководству сохранить анонимность.

Название банды (считается, что вдохновением для него послужили фильмы о Джейсоне Борне) расшифровывается как «Боевая организация русских националистов». Ее основателем был Никита Тихонов, которого в конечном итоге признали виновным в убийствах адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. На счету банды также жизни антифашистов, иностранных мигрантов, федерального судьи и чемпиона по боксу с Северного Кавказа. Однажды они обезглавили таджикского рабочего и разослали снимки по информагентствам в надежде посеять страх среди мигрантов из Средней Азии. Горячев и Тихонов получили пожизненные сроки, а многие другие члены банды проведут еще не один год за решеткой.

Судебный процесс по делу БОРН выявил связи банды с Украиной. Выяснилось, что Тихонов жил там, чтобы избежать обвинений в убийстве в России, однако вернулся обратно для расправы над Маркеловом и Бабуровой. Двое обезглавивших таджика членов группы тоже бежали на Украину.

Железнов вышел из тюрьмы через два года, став восходящей звездой ультраправых. Его завербовал к себе Максим Марцинкевич, самый известный неонацист тех времен. Больше известный под прозвищем «Тесак», Марцинкевич был в равной степени активистом и шоуменом. Его приглашали на российское телевидение, и он снялся в британском документальном фильме о бандах Росса Кемпа (Ross Kemp). Он назначил Железнова ответственным за связи с общественностью в своем новом движении «Реструкт», которое прославилось издевательствами над предполагаемыми педофилами. Сейчас же Железнов признает, что большинство из них были простыми геями.

Обычно «Реструкт» привлекал подростков, которые строили из себя в сети проституток для приманки. После организации встречи активисты движения прибывали на место и подвергали жертву долгим и унизительным истязанием на грани пытки.

Все это снималось на камеру и выкладывалось на сайтах вроде YouTube. В одном из выпусков Марцинкевич угрожает пневматическим пистолетом сидящему в ванне мужчине. Тот вынужден приложиться к бутылке, в которой на вид налита моча, а затем вылить ее содержимое на голову. Схожую кампанию «Реструкт» проводил и в отношении наркоторговцев.

Хотя эти акции были явно незаконными и широко освещались в СМИ, они не вызвали незамедлительной реакции правоохранительных органов. Более того, казалось, что они пользуются молчаливым одобрением властей, что совпало по времени со смещением полюса российской власти направо.

В результате Марцинкевич появился на подконтрольных власти телеканалах как эксперт по педофилии, а ведущие продвигали его точку зрения. В ответ он поддерживал пропаганду власти против ее противников, говоря об их связях с предполагаемыми педофилами. В эпизоде с ванной он заставил жертву поименно назвать всех лидеров российской либеральной оппозиции.

Как бы то ни было, «Реструкт» все же попал под удар закона в результате одной из периодически принимавшихся против ультраправых мер. Марцинкевич бежал на Кубу, но его экстрадировали в январе 2014 года и приговорили к пяти годам за издевательства над «педофилами».

В тот самым момент Железнов разошелся с «Реструктом» по тактическим вопросам. В мае 2013 года его вновь отправили за решетку, на этот раз за кражу куска говядины из супермаркета. Он утверждал, что полиция все подстроила, однако «Реструкт» был известен тем, что выступал за магазинные кражи помимо гомофобских акций, которые были основным направлением его деятельности.

Что дальше?

Ультранационалисты сыграли сразу две роли для обеих сторон конфликта: они сидели в окопах и способствовали пропаганде. Их называли храбрыми патриотами или кровавыми фанатиками, в зависимости от лагеря. Как бы то ни было, часть этой пропаганды вышла из-под контроля, невольно подорвав ее изначальную цель.

В начале 2014 года Кремль раздул роль украинских националистов в событиях на Майдане в надежде дискредитировать движение. Репортажи способствовали поляризации мнений среди ультраправых, и с началом войны некоторые россияне присоединились к «Правому сектору» и «Азову» в стремлении бросить вызов собственному правительству, тогда как другие встали на сторону мятежников, чтобы его защитить.

Обе группы создают проблемы для своих хозяев. Бои между российскими неонацистами и мятежниками пошатнули позиции кремлевской пропаганды, которая пыталась доказать, что ультранационалисты есть лишь с украинской стороны.

Батальон «Азов» в свою очередь пытался минимизировать свою репутацию интернационал-националистической бригады. Хотя этот образ и помог ему привлечь сторонников, союзники Украины не оставили его без внимания. В 2014 году после целой череды критических статей в прессе американский Конгресс официально запретил передачу «Азову» средств, которые были перечислены для помощи украинской армии. Запрет был по-тихому снят год спустя, когда батальон был включен в украинскую армию, а ультранационалистов в его руководстве заменили простыми офицерами.

Хотя «Азов» сохранил оригинальную символику и большую часть личного состава, его командиры-националисты сняли военную форму и перешли в высшие эшелоны политики и власти. Так, его основатель Андрей Билецкий стал депутатом, а его бывший заместитель Вадим Троян — начальником украинской полиции. Гражданский корпус «Азова» (именно его активисты выступили в январе против собрания антифашистов в Киеве) стал политической партией (ее возглавляет Билецкий), которая призывает Украину разработать ядерное оружие и заменить тюремные сроки принудительными работами или смертной казнью. Кроме того, она предлагает Украине отвернуться от ЕС и сформировать региональный союз с Белоруссией и Прибалтикой.

Появление ультраправых в национальной политике раскололо украинских либералов. Могут ли государственные институты сдержать экстремистов при том, что они сами пользуются этими группами как тормозом для других опасных сил? Или же мы наблюдаем процесс нормализации, в рамках которого экстремистские взгляды станут обычным делом?

Многие из тех украинцев, которые не считают себя ультранационалистами, смирились с тем, что у националистической символики и риторики теперь есть место в общественной жизни, по крайней мере, на время войны. В сети же некоторые пользуются такими лозунгами и образами лишь для того, чтобы позлить россиян.

Российским властям тоже придется принять во внимание силы, которые высвободил украинский конфликт. Ведь ультранационалисты из обоих лагерей стали считать эту войну точкой на пути к абсолютной власти.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300501


КНДР. США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300491

Как ответит американская армия, если Северная Корея нанесет удар тактическим ядерным оружием?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Если начнется война на Корейском полуострове, то как Соединенные Штаты отреагируют на удар с применением тактического ядерного оружия, нанесенный не по крупным населенным пунктам?

У аналитиков нет единого мнения на сей счет, но большинство из них считает, что если КНДР переступит через ядерный порог, единственно возможный ответ на такие действия будет ядерным.

«Когда противник применяет ядерное оружие — неважно, по какой причине — он переступает через ядерный порог и навлекает на себя ответный ядерный удар», — рассказал The National Interest президент фонда Ploughshares Джозеф Cиринcионе (Joseph Cirincione).

«Американское военное командование не будет говорить: „Ах, это всего лишь воздушный взрыв, и мы должны ответить так же, и не более того". Оно ответит сокрушительным и ошеломляющим ядерным контрударом. И наше ядерное оружие, а также системы управления предназначены для действий в условиях ядерной войны, а не просто какого-то ничтожного взрыва с электромагнитным импульсом».

Генерал-лейтенант в отставке Дэвид Дептула (David Deptula), в прошлом возглавлявший разведку ВВС, а ныне работающий руководителем исследовательского Института Митчелла (Mitchell Institute), согласен с Cиринcионе. «Ядерное оружие есть ядерное оружие… И никто не будет смотреть, тактическое оно или нет, — сказал он The National Interest. — Термины „тактическое" и „стратегическое" говорят о последствиях или о степени поражения. Здесь не идет речи о таких материальных вещах как самолеты или оружие».

У Соединенных Штатов есть возможности ответить на применение ядерного оружия на поле боя. Для этого предназначена термоядерная неуправляемая бомба В61 с переменным уровнем мощности заряда, которую можно регулировать в зависимости от обстоятельств — от 0,3 килотонны до 340 килотонн. Эту бомбу может доставлять к цели большинство американских истребителей, в том числе, F-16C, F-15E. Со временем это сможет делать и истребитель-невидимка F-35.

«Я исхожу из того, что американский ответ на любое применение ядерного оружия будет ядерным, но решение будет принимать президент», — рассказал The National Interest редактор журнала The Nonproliferation Review и старший научный сотрудник Центра изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина (James Martin Center for Nonproliferation Studies) Джошуа Поллак (Joshua H. Pollack).

«Подразделение на стратегическое/тактическое оружие мало что значит. Об этом свидетельствует то, что и стратегические бомбардировщики, и базирующиеся в Европе тактические „самолеты двойного назначения" могут нести на борту одну и ту же бомбу В61. Это оружие „регулируемой мощности заряда", которая может быть либо большой, либо маленькой, менее килотонны, с большим количеством дискретных значений. Поэтому, когда кто-то начинает утверждать, что у нас нет тактического ядерного оружия, к этому надо относиться с большим сомнением».

Старший научный сотрудник фонда Heritage Томас Каллендер (Thomas Callender), занимающийся оборонными программами, скептически относится к тому, что Соединенные Штаты применят ядерное оружие в ответ на тактический ядерный удар Северной Кореи.

«Будет интересно посмотреть, как США ответят на электромагнитный импульс воздушного взрыва или на тактический ядерный удар. Вряд ли они применят стратегическое ядерное оружие… У нас в настоящее время нет тактического ядерного оружия, которое еще называют оружием поля боя», — написал Каллендер в письме в редакцию The National Interest.

«Мне кажется, что США все же будет очень трудно принять решение о применении В61. Если у американских военных будут какие-то возможности для поражения северокорейских целей неядерными средствами в целях нейтрализации их ядерного потенциала, то применение таких средств более вероятно».

Трудно сказать, кто из них прав, но ядерное оружие обладает исключительной разрушительной силой. Будем надеяться, что трезвые головы возобладают, и нам не удастся это выяснить никогда.

Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.

КНДР. США > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300491


КНДР. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300467

Путин называет санкции против Северной Кореи бессмысленными

Российский лидер говорит о препятствиях на пути ООН, в то время как Южная Корея настаивает на нефтяном эмбарго.

Катрин Хилле (Kathrin Hille), Брайан Харрис (Bryan Harris), Деметри Севастопуло (Demetri Sevastopulo), Financial Times, Великобритания

Российский президент Владимир Путин раскритиковал Вашингтон и Сеул за действия по ужесточению санкций против Северной Кореи, отметив, что Пхеньян будет «есть траву», но не откажется от своей ядерной программы, несмотря на давление извне.

Это заявление Путин сделал после того, как Соединенные Штаты обратились в ООН с просьбой ввести более существенные санкции против Северной Кореи, которая, по словам администрации Трампа, «напрашивается на войну». По словам российского лидера, «военная истерия» может привести к глобальной катастрофе.

Призыв Путина уделить больше внимания дипломатии не только уменьшает шансы на введение карательных санкций ООН в ответ на самое мощное ядерное испытание КНДР, но и может иметь целью вбить клин между Вашингтоном и Южной Кореей. Сеул заявляет, что будет настаивать в ООН на приостановке поставок нефти в Северную Корею, однако опасность военных действий тревожит его в большей степени, чем администрацию Трампа.

«А использование санкций любого рода в данном случае уже является бесполезным и неэффективным, — заявил Путин на пресс-конференции по итогам работы саммита БРИКС в китайском Сямэне. — Да они траву будут есть, но не откажутся от этой программы, если не будут чувствовать себя в безопасности. А что может обеспечить безопасность? Восстановление международного права».

Российский президент утверждает, что руководство Северной Кореи действует вполне логично, продолжая свою программу по созданию ядерного оружия, поскольку иракский и ливийский режимы, отказавшиеся от своих ядерных амбиций, были в конечном итоге свергнуты США и их союзниками.

«Все хорошо помнят, что произошло с Ираком и Саддамом Хусейном. Хусейн отказался от производства оружия массового уничтожения…. И в Северной Корее это хорошо знают и помнят. И вы думаете, что в силу принятия каких-то санкций Северная Корея откажется от того курса, который она взяла на создание оружия массового уничтожения?» — сказал Путин.

Москва пытается найти баланс между критикой в адрес Пхеньяна и в адрес США и Южной Кореи, считая, что только негласное признание КНДР ядерной державой позволит взять кризисную ситуацию под контроль.

Российский скепсис по поводу санкций разделяет Китай, являющийся коммунистическим собратом и соседом Северной Кореи, а также ее крупнейшим торговым партнером. Пекин опасается, что падение режима в Пхеньяне вызовет гуманитарную катастрофу и геополитический хаос.

Однако Южная Корея, чья разведка считает, что скоро Пхеньян проведет испытания ракеты большой дальности, вместе с США добивается ужесточения санкций ООН против КНДР.

«Совету Безопасности ООН пора серьезно задуматься о том, как заблокировать источники иностранной валюты, поступающей в Северную Корею, и среди прочего, остановить поставки нефти в КНДР, а также наложить запрет на экспорт ее рабочей силы», — заявил президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, о чем сообщила его канцелярия.

В прошлом месяце СБ ООН единодушно одобрил жесткие санкции против режима Ким Чен Ына, наложив запрет на экспорт угля, железа и свинца в стремлении резко сократить объемы экспортных доходов этой страны, составляющие три миллиарда долларов.

Комментируя кризис на Корейском полуострове, Трамп во вторник сказал, что его администрация утвердит решение о новых поставках оружия в Японию и Южную Корею. «Я позволю Японии и Южной Корее закупить намного больше современной военной техники в США», — сообщил президент в Твиттере.

Некоторые конгрессмены, в том числе, республиканец из Колорадо Гори Гарднер (Cory Gardner), возглавляющий подкомитет по Азии в сенатском комитете по международным отношениям, продвигают проект закона о наказании всех тех юридических лиц, которые помогают Северной Корее в создании ядерного оружия. Этот закон предусматривает их полную изоляцию от американской финансовой системы. Однако республиканец Боб Коркер (Bob Corker), возглавляющий сенатский комитет по международным отношениям, заявил во вторник, что конгресс должен взять тайм-аут и подумать, что делать дальше.

«Мы дошли до такой точки обеспокоенности, когда нам надо сначала выслушать администрацию, — сказал Коркер. — Конгресс хорошо создает контекст и параметры, но ситуация с Северной Кореей сегодня настолько напряженная, что нам лучше как можно теснее сотрудничать с администрацией… Я не думаю, что нам сейчас нужны поспешные законодательные действия».

Министр обороны Джеймс Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон в среду проинформируют конгресс об эскалации кризиса на Корейском полуострове. Тиллерсон также возглавил кампанию, имеющую целью убедить другие страны, и особенно Китай, в необходимости принятия более жестких мер против Северной Кореи, дабы причинить ее режиму больше экономического ущерба.

Профессор Ким Пьюн Йон (Kim Byung-Yeon), работающий в Национальном университете Сеула и являющийся авторитетным специалистом по северокорейской экономике, сказал, что торговля является «самым важным источником иностранной валюты для КНДР». Вместе с тем, он подчеркнул, что к этим усилиям надо подключать Китай.

«Поскольку Пхеньян получает большую прибыль от экспорта полезных ископаемых, новые санкции могут привести к сокращению валютных доходов Северной Кореи более чем на одну треть. Это создаст серьезные препятствия на пути реализации ее ракетно-ядерной программы», — отметил он.

Тун Чжао (Tong Zhao), являющийся экспертом по корейским делам и работающий в Пекине в Центре Карнеги-Синьхуа, заявил: «Я не вижу причин, почему бы Китаю не предпринять дополнительные действия с учетом серьезных провокаций со стороны Северной Кореи».

«Но если говорить о том, что конкретно может сделать Китай, то существуют менее радикальные меры, чем нефтяное эмбарго, — сказал он. — Например, можно сократить количество северокорейских рабочих, которые трудятся в Китае, или уменьшить объемы северокорейского экспорта».

Между тем, Южная Корея во вторник привела в готовность свои ВМС, которые участвуют в очередных учениях с боевой стрельбой. Их цель — продемонстрировать решимость Сеула нанести ответный удар в случае нападения Северной Кореи.

Среди кораблей, принимающих участие в маневрах, есть фрегат водоизмещением 2 500 тонн, сторожевой корабль водоизмещением в одну тысячу тонн и корабль УРО водоизмещением 400 тонн.

«Если противник устроит провокацию, как надводную, так и подводную, мы немедленно нанесем ответный удар и похороним его в море», — сказал командир 13-й морской боевой группы ВМС Южной Кореи Цой Юн Чан (Choi Young-chan).

КНДР. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300467


КНДР > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300466

Дипломатия бомбы против Будапештского меморандума

Николай Полищук, Корреспондент, Украина

Хочу высказаться от имени тех людей, которые не призывают кары небесные на голову мирных граждан КНДР по поводу недавних водородных испытаний. Наоборот: когда я слышу, что эта страна за время руководства высшего руководителя маршала Ким Чен Ына запустила 53 ракеты разного типа и радиуса действия, меня интересует только один вопрос: а наш Порошенко-то сколько ракет запустил? Где в конце концов находится Южмаш, штамповавший эти самые ракеты как сосиски? В Корее? Где идут реальные боевые действия? Снова-таки, не в Корее же. Почему наша оборонная инициатива не идет дальше демонстрационного стенда с забором от Яценюка, — сравните с укреплениями Корейской Народно-Демократической Республики вдоль 38-й параллели, бесперспективность штурма которых давно уже признали и американцы, и их сателлиты в Сеуле. Правда же, не в нашу пользу сравнение, да? У нас даже пограничники, говорят, срочно перебрасываются с южной границы на западную — Саакашвили ловят. У нас на полном серьезе боятся бронетехнику пускать в день независимости по Крещатику, — ибо та может испортить асфальт. Скажите на милость, далеко бы ушел в антияпонской партизанской борьбе великий вождь товарищ Ким Ир Сен, если бы думал не об уничтожении врага, а о целостности асфальтного покрова какой-нибудь Капсан-Мусанской сторожевой дороги? То-то же.

Мне часто приходится слышать аргумент о том, что «не надо строить на Украине Северную Корею», потому что мы якобы страна с европейскими ценностями. Но какова (извините за тавтологию) цена этим ценностям в случае вооруженной агрессии? Очередное выражение «стурбованостi» вместо летального оружия? Вот этот вот пруссак Кристиан Линдер с его призывами «забыть о Крыме и налаживать отношения с Россией» — это не бравада одного человека. Это и есть взгляд современного европейского бюргера на всю нашу борьбу. Я не сомневаюсь, что подсознательно герр Линдер был бы страшно доволен, если б Украина с Грузией и примкнувшей к ним Молдовой провалились бы, подобно Атландиде, на морское дно и не мешала бы нормальному течению газа к его избирателям. Да и остальные наши партнеры на континенте вздохнули бы с облегчением. Может быть, мы и действительно стоим сейчас на фронтире борьбы за европейские ценности, ситуация усложняется тем, что в Европе об этом еще не знают.

Уже давно никого не удивляет, почему пресловутый Будапештский меморандум называет гарантиями нашей территориальной целостности Британию с Америкой, а в Минске нам диктуют условия Франция с Германией. В этом отношении вообще трудно поверить, что безопасность, целостность и национальное достоинство КНДР вообще обеспечивается без никаких «гарантов» откуда бы то ни было.

Кстати, главный урок, который мы должны по идее выучить у товарища Ким Чен Ына: одна водородная бомба лучше сотни Будапештских меморандумов. Такова жизнь.

Еще немного о последних корейских испытаниях. Напомним, что поводом для них стали учения Ulchi Freedom Guardian, совместно проводимые США и Южной Кореей. Эскалация конфликта шла по нарастающей: предостережение КНДР —н ачало маневров — запуск ракеты — резолюция СБ ООН — ядерный взрыв. Можно по разному относиться к этому, все-таки «точка зрения зависит от места сидения». Однако маршал Ким Чен Ын продемонстрировал, что такая форма давления тоже может быть эффективна в современном мире. Тем временем у нас тут под боком собираются проводить откровенно вызывающие маневры «Запад-2017», в Белоруссии российские спецлужбы поднимают градус, похищая украинских граждан, но наши политики снова таки бегут за помощью к иностранным партнерам, а не к родным Вооруженным силам. Это гипнотическое воздействие русской военщины на украинского политика удивительно, в этих людях просто заложен какой-то специфический вариант азимовского третьего закона робототехники, который можно сформулировать так: «Украина имеет право защищаться, но только таким образом, чтобы не нанести вреда Владимиру Владимировичу Путину».

Традиционно принято считать, что путь дипломатии более выгодный, так как российская армия сильнее украинской. Но ведь и корейская народная армия слабее армады США, и ничего — держится. И даже очень хорошо держится.

КНДР > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300466


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300444

Военная опасность в Украине будет еще 20 лет, и не только со стороны России — Алексей Арестович

Блогер о внутренних и внешних угрозах для Украины

Светлана Шереметьева, Апостроф, Украина

Военный эксперт и блогер Алексей Арестович во второй части интервью «Апострофу» рассказал, как некоторые украинские патриоты играют на руку Кремлю, почему президент Петр Порошенко — контрреволюционер, о двух войнах, которые ведет глава государства, о том, какая страна, кроме РФ, представляет военную угрозу для Украины и как защититься от российских провокаций. Первая часть интервью: http://inosmi.ru/social/20170903/240184439.html

— Кремль будет как-то пытаться влиять на внутреннюю ситуацию в Украине до выборов президента РФ?

— Вся наша оппозиция тупо невменяема, без мозгов. Эти люди больше всего хотят власти и денег, а уровень мышления у них, как у инфузории-туфельки, поэтому ими очень легко манипулировать — как деньгами, так и влиянием. Для того, чтобы хоть немного поцарапать рейтинг президента Петра Порошенко, секретаря СНБО Александра Турчинова и действующей власти, они готовы на все, в том числе на продажу Украины оптом и частями.

Недовольство народа очень большое, потому что не так быстро идут реформы, как всем хотелось бы. И украинский народ — очень неумелый и очень истеричный. И это легко использовать. Их накачивают, готовят на осень импичмент-переимпичмент, очередной майдан-перемайдан, все это управляется и направляется. Наша оппозиция при этом является инициатором. Они готовы на все, чтобы завалить рейтинг Порошенко. Но хрен бы с ним, с этим Порошенко. Однако он — по совместительству верховный главнокомандующий нашей воюющей страны. Поэтому они валят не столько Петра Алексеевича как личность или главу политической силы, а валят верховного главнокомандующего, то есть прямо работают на врага.

И Россия это в значительной степени сама организовывает, подхватывая любой намек на протест и раздувая его. Главная ставка россиян — на усложнение внутренней ситуации [в Украине]. Ее задача — ослабить нас внутренне, экономически, организационно. И потом с ослабленной Украиной гораздо легче иметь дело, чтобы, например, дальше ее поглощать либо торговаться с ней за нейтральный статус, за невступление в ЕС и НАТО, что является их геополитической целью. Другое дело — сильная Украина, которая единым фронтом выступает, мобилизована, готова бороться с агрессором. Поэтому их основная ставка — на раскачку ситуации изнутри.

А у нас противоречий очень много. Центр — регионы, патриоты — «ватники», власть — оппозиция, Восток — Запад. Куча противоречий. И очень много людей добровольно им служат помощниками. Как история с ВКонтакте — 13 миллионов придурков говорят, мол, вы меня лишили прав. А о том, что их страна воюет, и если они будут и дальше сидеть в ВКонтакте, то это приведет к негативным последствиям для них же. Например, их же мобилизуют, отправят в армию, потому что они когда-то долго сидели во ВКонтакте, они не думают, потому что мысли у них короткие, как у Буратино.

Очень много воплей стоит сейчас, что власть — плохая. Бизнес кричит, народ кричит, оппозиция кричит. И это гавканье достигло такого масштаба, что — я внимательно смотрю на тот же бизнес — 70% своей безалаберности, неумения и неспособности нормально организовать бизнес списывается на злобные репрессии режима.

— Но они ведь тоже влияют на ведение бизнеса.

— А где они? Покажите мне эти репрессии.

— Обыски в Dragon Capital, например.

— А что там произошло, кого там обыскивали?

— Офис, сотрудники, техника.

— Может быть, у СБУ были основания для этого. Мы же не знаем.

— А может, и нет.

— А может быть, нет. А кто может это установить? Человек, который репостнул в Facebook? Все эти движения по раскачке идут в ситуациях, где нет информации. Люди занимаются домыслами, а эти домыслы направляются. Это методы работы спецслужб. И то, что это все у нас трактуется не в пользу власти — это однозначно большая заслуга российских спецслужб и огромный недостаток украинского менталитета. Понятно, откуда он взялся: 400 лет нами правили те же россияне и все остальные. У нас всегда была чужая элита, всегда мы дули в кармане крутили, по привычке крутим и своей родной властью. Хотя да, это не самая лучшая власть.

Есть несколько направлений российской пропаганды. Мы сейчас говорили о том, что она обвиняет украинскую власть. Кроме того, еще одно направление: это представить так, что Украина — это опасное государство для всех людей, которые сюда приезжают. Помните, какой вопль подняла украинская безмозглая патриотическая общественность по поводу выступления [российской певицы Марии] Максаковой (на День Независимости Украины — «Апостроф»)? Мозгов же нет у людей, они не понимают, что заданием ФСБ — это доподлинно известно — является объяснение российской оппозиции, всем тем людям в России, которые нам сочувствуют и хотят помочь, что Украина — опасное место. Что не российские спецслужбы достанут здесь, как бывшего депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова, а сами украинцы убьют вас, так они вас там ненавидят, и поэтому нельзя сюда ехать.

А украинская власть тоже не дорабатывает. Она презирает народ, я вас уверяю, она за людей их не считает. И имеет на то практически все основания. Кроме одного — что они все-таки люди. Украинский народ, активисты, общественники, патриоты, все эти бизнесмены — бестолковые, неумелые, безмозглые, эмоциональные, управляемые, нищие духом, но все-таки люди.

— Это вы про народ?

— Про всех — про активистов, про народ и так далее. Нормальных людей, с которыми можно говорить, которые понимают все, что происходит в этой стране по пальцам двух рук можно пересчитать. Остальные — необразованные, бестолковые, без опыта гражданской жизни и государственного управления.

— Так у этого народа власти нормальной не было.

— А у кого есть нормальная власть? Знаете, что происходит в Сингапуре, когда у вас внезапно родился второй ребенок? К вам придет полиция и будет беседовать о контрацепции, посадят вас с мужем и будут рассказывать, что вы идиоты. А что будет, если ваш восьмилетний сын нарисует граффити на стене? Цитирую вам статью «Реформы животворящие» Кирилла Данильченко, моего хорошего товарища. В Сингапуре восьмилетний мальчик нарисовал граффити — 1400 долларов штрафа и ребенка чуть ли ни в интернат переводят, начинают всячески прессовать.

Понимаете, у нас очень сильно развращенный народ. Развращенный социализмом, отсутствием собственного опыта державности. Они хотят все и никак в этом не участвовать. Точно такой же бизнес, все эти Dragon Capital. Наша власть делает одну единственную ошибку — она недостаточно жесткая внутри.

— То есть вы считаете, что надо закрутить гайки всем?

— Закрутить гайки для построения открытого правового общества. Условием украинского экономического чуда является закручивание гаек.

— А потом за нарисованное на стене граффити в Украине тоже будет такое жесткое наказание, как в Сингапуре?

— Есть такая забавная страна, как Израиль. В Израиле очень жесткие спецслужбы. И это очень хайтековое государство. А почему так происходит?

— Власть жесткая?

— Сама по себе жесткая власть ничего не решает. Решает цель, для которой она жесткая. В Израиле строят открытое правовое общество — и спецслужбы жестко его охраняют. В России строят закрытое и неправовое общество — и спецслужбы жестко его охраняют. И там, и там спецслужбы жесткие. В Америке очень жесткие спецслужбы — и они охраняют открытое правовое общество. У нас должна быть очень жесткая власть, но цель ее должна быть — не закрытое неправовое волюнтаристское общество, а защита принципов открытого правового общества.

— Очень тонкая грань здесь.

— Да. Наконец-то вы сказали эту фразу. Кто может эту грань определить?

— Кто?

— Разница между волюнтаристской властью, которая отшибает людям почки неправильно, и властью, которая отшибает людям почки правильно — в один твит, как у [президента США Дональда] Трампа. Кто может определить? Я вас уверяю, народ точно не может этого определить. И бизнесмены все вместе взятые не могут определить. Все активисты и реформаторы не могут этого определить. У них мозгов не хватит это все определить.

Это могут люди, которые положили жизнь на то, чтобы охранять это общество. Мало кто понимает, что такое военный или офицер спецслужб. Это человек, который ограничил себя добровольно, как монах, ради того, чтобы оградить общество в целом. Хоть он может быть тупой, кривой, коррумпированный.

Что такое офицер? Он не может выехать ни в одну страну мира сейчас, кроме Египта и Турции. «Дорогой, — говорит ему жена, — свози меня в Париж». А он говорит: «Дулю тебе, детка, пока я служу и потом плюс пять лет, я тебя не смогу отвезти в Париж». Является ли это крупной жертвой?

А теперь берем военного программиста, который закончил Житомирский военный институт, факультет радиоэлектроники. Вот он мог бы зарабатывать на гражданке бешеные деньги. Но вот этот программист сидит в Вооруженных силах и программирует какой-нибудь долбаный программный комплекс какого-нибудь средства радиоэлектронной борьбы за зарплату в 12 000 гривен. Что такое 12 000 гривен для программиста на гражданке? Копейки, ничего. Он их тратит в месяц на обед в ресторане. Он же жертвует собой, этот человек?

— А кто должен мотивировать? Власть?

— Что такое открытое правовое общество? Это общество, где ветви власти разделены и контролируют друг друга. Как в США, Израиле, в Европе. Это и есть демократия. Суть демократии не в том, что каждый может проголосовать. Например, в Дании могут голосовать только плательщики налогов. Все остальные ограничены. Представьте себе, что мы сейчас скажем, что в Украине смогут голосовать только те, кто платит налоги. Все сразу закричат: «Зрада! Кровавый режим Порошенко!» И вот вам ультрасовременная Дания, чемпион в мире по суперсовременным технологиям и внедрению их в жизнь.

— Сначала должны быть социальные условия обеспечены.

— Нет, не должно быть никаких социальных условий. Должно быть просто четкое разделение власти. Демократия заключается в том, что законодательная власть четко контролирует исполнительную власть, исполнительная контролирует судебную, а судебная контролирует законодательную. Когда этот треугольник работает, в стране начинается порядок. И это нужно инсталлировать не просто жестко, а крайне жестко, даже жестоко, я бы сказал. Нужно добиться этого и потом бить по рукам всех, кто пытается это разрушить. Чем больше мордой об стол, тем лучше для этой страны, я вас уверяю. Но с одной целью — ради открытого общества.

Например, в Израиле такая процедура: если террорист находится в режиме тикающей бомбы, то есть спецслужбы знают, что человек заряжен на подрыв, то собирается комиссия, которая принимает решение о разрешении на применение бесчеловечных пыток, потому что нужно срочно получить информацию. А иначе он взорвется в автобусе, и потом будут детские кишки собирать с проводов. Эти люди уполномочены, они специально прошли подготовку, они воспитаны в этой системе, они понимают, что они пытают не ради удовольствия, что это — процедура, а они отвечают за эту процедуру. И каждое сказанное слово будет проверено такими же, как они, независимыми людьми, которые очень четко настроены на выдерживание определенной социальной матрицы. Вот такое нужно строить у нас здесь. Мы заснули в Европе, а проснулись в Израиле. Мы будем в ситуации военной опасности ближайшие 20 лет.

— Со стороны России?

— Со стороны России. И со всех сторон. У нас еще Венгрия занимательная с Закарпатьем. Венгерские националисты Закарпатья тренируются вместе с венгерской армией, контролируются и направляются венгерскими спецслужбами. Вообще в Украине гораздо больше военной опасности, чем просто от одной России. У нас еще внутренняя безопасность не вполне налажена.

Для нас естественный путь — это через милитаризацию общества. Потому что нужно решить три задачи. Первое — новое образование, как для детей, так и для взрослых, иначе откуда взять новых людей? Если люди будут оставаться такими, как сейчас в Facebook, то мы пропадем. Второе — нам нужна маленькая украинская научно-техническая революция, запуск высокотехнологичной продукции с большой добавленной стоимостью. И нам нужно что еще? Нам нужна децентрализация, нам нужен спуск власти на места, разгрузка верховной власти и отдача на регионы.

Все это делается через милитаризацию. Милитаризация автоматически запускает ВПК. Ведь даже самый тупой олигарх согласится с тем, что нужно заплатить армии, иначе придется отдать активы Путину и Кадырову. Вся его служба безопасности, все его бандиты и титушки даже от одного батальона российской армии его не защитят. А высокотехнологичная продукция — это продукция ВПК, сразу оживают заводы, оживают смежные научные учреждения, потихоньку втягивается вся остальная страна. Рабочие места, пятое, десятое. Это идет на продажу, на внешний рынок. Оружие, которое произвела воюющая страна, всегда выше ценится и успешно применяется. Затянули это — и начинаем смежные области втягивать. Потом можно на образование, потом можно на децентрализацию.

— А государственная власть понимает, что это нужно делать?

— Конечно, понимает. И, более того, делает это все. У Порошенко две войны: внешняя и внутренняя. Он очень хорошо воюет внешне. Отсюда вот эти новые американские санкции, коалиция, поддержка.

— Вы считаете, это успех Порошенко?

— Конечно. А кто это все делает? Кто у нас определяет внешнюю политику? Канадские и молдавские военнослужащие сами сюда приехали прогуляться по Крещатику на параде? Президент должен подписать разрешение на пребывание военнослужащего иностранного государства на территории нашей страны.

— Вы говорили, что Запад только начинает понимать, что Россия воюет не столько против Украины, сколько против НАТО. Так в чем здесь успех Порошенко?

— Как Запад начал понимать? Сам по себе? Ему же объяснять приходится, этому Западу, водить за ручку, показывать. Это комплексная работа, но там не один Порошенко, там еще Турчинов и вся команда вокруг них, аналитики и так далее. Но это совершенно определенная политика.

— А что с внутренней войной?

— Если с внешней все хорошо, то с внутренней войной пока еще не очень хорошо. Нужно объявить настоящую войну коррупции и начинать наступать на нее. А теперь внимание: Порошенко сегодня выходит, становится на колени перед народом, на Крещатике и говорит: «Я жил, как сволочь, воровал деньги. Я покаялся и буду теперь вас защищать, народ. Дайте мне карт-бланш на разрыв коррупционеров. Я их сейчас нафиг порву всех». Что будет дальше? Все залайкают, репостнут, поверят в президента. А дальше что? Что делает Порошенко? Как бороться с коррупцией? Коррумпирована-то вся страна, а не только верховная власть. У нас общая культура коррумпирована, начиная от того, что суем в детском саду, суем врачам, и заканчивая тем, что украинец не страдает, что прокурор — коррупционер, а страдает, что он — не прокурор или хотя бы не кум прокурора. Коррупция — это образ жизни. Вы знаете определение коррупции? Коррупция — это любая попытка принимать решение не во благо всего общества, а в пользу одной из социальных групп. Все. Как только речь идет не об общем благе, тут уже коррупция.

— Но в Грузии же получилось побороть коррупцию.

— В Грузии получилось существенно уменьшить коррупцию. Для этого сложилось множество факторов, внешних и внутренних. А теперь за что судят Саакашвили в Грузии, почему просят его выдать? За методы, которые он применял при искоренении коррупции.

И Порошенко тоже не вечный у власти. Вот он сейчас начнет искоренять коррупцию, а следующая власть будет его судить и просить выдать. Вы думаете, он этого не понимает?

— А что нужно делать, чтобы этого избежать?

— Нужно найти очень тонкую грань между борьбой с коррупцией и законной борьбой, чтобы не было потом реванша всех этих Юль, нового Оппоблока и так далее. Если Порошенко уйдет даже после второго строка, то начнется реванш. Будут отменять все. Даже Трамп отменяет все, что подписал Обама. Это политика. А общество смотрит на это квадратными глазами. Но если общество на Западе на это хоть как-то может повлиять, то у нас общество вообще безмозглое и практически без рычагов влияния.

Что предпочесть? Осудить двух невиновных или отпустить 10 виноватых, если мы по закону не можем доказать, что они виновны? Как по мне, лучше отпустить 10 виновных, потому что держава не может сорваться в неправовые методы. Это гибель, пролонгированная, отсроченная гибель. Задача очень проста: мы должны поставить себе целью строительство открытого правового общества и действовать открыто и по праву. Невозможно построить открытое правовое общество, действуя не по праву и в закрытом режиме.

И здесь власть не дорабатывает. Прежде всего, она не ставит себе эту цель, она ставит целью ограниченный пакет реформ и захват активов. Порошенко и его окружение прекрасно понимают, что производительные силы не соответствуют производственным отношениям, что страна уже вырвалась вперед, а система отношений в обществе еще старая. Этот разрыв нужно ликвидировать, иначе это — потенциал вечного бунта и недовольства. Вот и ликвидируют, принимая ограниченный пакет реформ. Реформа должна быть проведена так, законодательство должно быть прописано так, политическая коалиция должна сложиться так, чтобы они забрали активы и еще обогатились на этом пакете реформ. Вот их план, они — контрреволюционеры. Порошенко — контрреволюционер. Он проводит ограниченные реформы.

Но ситуация военной опасности нас спасла. Она поставила систему в ловушку, они не могут не реформировать сектор национальной безопасности, потому что все их «рошены» позабирают Путин и Кадыров. Они должны обороняться. А для этого они должны затягивать людей с новым видением и позволять им реформировать, по крайней мере, сектор нацбезопасности, а потом все смежные секторы. И там приходится действовать открыто, по праву, потому что западные партнеры требуют, война требует. Но вопрос: а где взять этих всех светлых людей, которые будут строить открытое общество?

— Пока их съедает этот режим.

— А вы уверены, что все эти люди светлые и хотят строить правовое и открытое государство? Ситуация очень сложная. И виноваты все, каждый по-своему. Власть и общество существуют отдельно. Вот эта дилемма является следствием исторического пути развития Украины, когда власть у нас всегда была чужая. Нужно понять, что у нас 26 лет уже наша власть, все проклятые генералы, устраивающие котлы и жертвующие патриотами, все проклятые циники, неправильно броню в БТР закатывающие, вся эта власть, которая не хочет бороться с коррупцией — это все наше общество, это все мы. Нет «мы» и «они», это все — «мы». Все мы больны этой болезнью. Когда весь организм болен, ни одна система не может быть здоровой.

— А что будет с этим организмом?

— А с организмом все будет хорошо. Есть граница, которую нельзя переходить, нельзя становиться орудием в руках спецслужб и неумных политиков. Вот удержись и не репостни какую-нибудь непроверенную хрень. И каждому нужно действовать открыто и по праву. Не совать доктору 200 гривен тайком, а открыто и по праву. Хотите дать 200 гривен доктору, достаньте в открытую, положите и скажите: «Это моя благодарность вам, доктор».

— Хорошо, если в один момент все перестанут так делать.

— А все не могут, на всех не нужно рассчитывать. Это дело очень немногих людей, которые знают, что делать, и делают. Я могу сказать от имени этих людей, что народ, что активисты, прости Господи, что власть — это все одно и то же. И всех нужно лечить, всем нужно помогать, всех нужно немножко подталкивать, всем нужно разъяснять, чем мы собственно благодаря вам и занимаемся. За что я очень благодарен «Апострофу» и лично вам, что можно эту работу проводить.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 6 сентября 2017 > № 2300444


Россия. Белоруссия > Армия, полиция > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299562

Объекты под российским командованием действуют в Беларуси на основании межправительственных соглашений между РФ и РБ, подписанных 6 января 1995 года. Это 43-й зональный узел связи ВМФ в 7 км от города Вилейка в Минской области и 474-й отдельный радиотехнический узел (ОРТУ) в 48 км юго-восточнее города Барановичи Брестской области.

Оба военные учреждения не наделены статусом военных баз. На их территории нет летального оружия. "Это объекты технические, которые занимаются разведкой, радиолокацией и связью", - говорят эксперты, ссылаясь на "Соглашение о порядке использования и содержания радиостанции Вилейка" и ""Соглашение о порядке завершения строительства и содержания узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении".

В то же время наблюдатели указывают, что во время военных действий, вне зависимости от названия "база" или "объект", эти подразделения будут подвергнуты удару потенциального противника.

Условия нахождения военных объектов РФ в Беларуси

Инфраструктуру, недвижимое имущество и земельные участки, на которых расположены объекты, Беларусь передала россиянам в безвозмездное пользование на 25 лет без оплаты за каналы связи и "без взимания всех видов налогов, кроме налогов, связанных с хозяйственной деятельностью". Однако, по информации РИА Новости, "ни один налог в местный бюджет Беларуси не взимается". В обмен на договоренности о бесплатной аренде Россия списала белорусской стороне 900 млн долларов долга за энергоносители и обязалась предоставлять на безвозмездной основе свои военные полигоны для проведения учебных стрельб и информацию о ракетно-космической обстановке.

На узле связи ВМФ РФ под белорусской Вилейкой действует сверхдлинноволновая радиостанция "Антей" с передатчиком мощностью 1 тысяча кВт. По данным газеты "Во славу родины" Минобороны Беларуси, "Антей" обеспечивает связь Главного штаба ВМФ с боевыми кораблями и атомными подводными лодками, несущими дежурство в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов на расстоянии свыше 10 тысяч км.

Решение о строительстве этой станции было принято в 1958 году, а действовать она начала в 1964-м. Арендуемая территория объекта - около 650 га. Недвижимое имущество принадлежит Беларуси, как указано в приложении к межправительственному соглашению. Но недвижимость, созданная российской стороной после подписания соглашения, как и технологическое оборудование, находится в собственности РФ.

Технические средства ввозятся из России на белорусскую территорию без таможенных пошлин. Численность обслуживающего персонала на объекте, согласно договоренностям, не должна превышать 250 человек. Охрану могут нести вольнонаемные граждане Беларуси.

Российская РЛС "Волга" под Барановичами

Второй военный объект - радиолокационная станция дециметрового диапазона (РЛС) "Волга" на радиотехническом узле под Барановичами - контролирует районы патрулирования подводных лодок НАТО в Северной Атлантике и Норвежском море. РЛС способна обнаруживать баллистические ракеты и космические объекты на расстоянии более 2 тысяч км (некоторые источники сообщают о возможности следить за ракетными пусками на удалении в 5 тысяч км).

Сооружение станции было начато в 1984 году, затем приостановлено в связи с распадом Советского Союза и продолжилось только в 1997 году за счет российского финансирования. На боевое дежурство "Волга" была поставлена в 2002 году. С 2003 года РЛС вошла в состав Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Военно-космических сил России.

По официальной информации, станция "Волга" "интегрирована в единую систему ПВО Союзного государства, является элементом региональной белорусско-российской группировки войск и входит в объединенную систему ПВО СНГ". Занимаемая площадь - более 200 га. Численность обслуживающего персонала, согласно межправительственному соглашению 1995 года, не может превышать 1200 человек. Однако, по сообщению аналитического портала "Евразия. Эксперт" в апреле 2017 года, на РЛС под Барановичами были заняты "около 600 человек личного состава. Кроме того, на объектах, обслуживающих узел, работает около 200 граждан Беларуси".

Авиабаза под Бобруйском, которой нет

Вопрос о военной авиабазе РФ под Бобруйском так и остался нерешенным, хотя российская сторона с весны 2013 года настаивала на размещении авиаполка своих ВВС на белорусской территории. Тогда министр обороны РФ Сергей Шойгу говорил, что "между Москвой и Минском нет разногласий в вопросе о дислокации", и что речь идет лишь о подборе аэродрома.

В 2014 году военное руководство РФ сообщало, что инфраструктура бобруйского аэродрома будет готова через 2 года. В сентябре 2015-го президент России Владимир Путин поручил правительству достичь договоренности с официальным Минском и подписать соглашение о создании в Беларуси авиабазы под российским командованием. Но белорусский лидер Александр Лукашенко в ответ заявил, что ничего об этом не знает и "на сей счет ни с кем разговора не было".

В апреле 2016 года глава МИДа Беларуси Владимир Макей подтвердил агентству РИА "Новости", что вопрос о российской военной авиабазе "на данном этапе закрыт, однако если возникнет необходимость, можно вернуться к этому вопросу". В феврале 2017-го Лукашенко на встрече с представителями общественности и журналистами еще раз подчеркнул, что "не видит необходимости в создании российской военной базы на белорусской территории".

Россия. Белоруссия > Армия, полиция > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299562


Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299225

Вдоль реки Евфрат у каждого свои победы

Хала Кодмани | Libération

В то время как курдско-арабский альянс при поддержке коалиции пытается отвоевать Ракку, сирийский режим и его союзники занимаются провинцией Дейр-эз-Зор, пишет журналистка Liberation Хала Кодмани.

В своем административном делении "Исламское государство"* называет провинцию Дейр-эз-Зор "вилайетом изобилия": для самопровозглашенного халифата она считается более важной, чем его нынешняя сирийская столица Ракка, говорится в статье.

Отвоевание Дейр-эз-Зора представляет собой главный вызов для армии сирийского режима и его союзников - России и Ирана, которые ведут свою первую значимую битву с ИГИЛ*. Башар Асад, получивший право остаться международно-признанной фигурой во имя приоритета борьбы с терроризмом, до сих пор вел бой главным образом против сирийских оппозиционеров, не являющихся джихадистами, и сегодня он практически оказался вне игры. Прорыв во вторник, когда сирийская армия разблокировала осаду и соединилась с защитниками Дейр-эз-Зора в районе действия 137-й механизированной бригады, державшей оборону на западе города, был торжественно объявлен успешным официальными сирийскими СМИ и медиа его союзника, ливанской "Хизбаллы", отмечает автор.

"Труднее всего не захватить позиции, а удержать их, - поясняет Абдул-Насер Айед, бывший капитан военно-воздушных сир Сирии, уроженец Дейр-эз-Зора, бежавший во Францию. - Остается значительный риск нового окружения при контрнаступлении джихадистов, как и новых смертоносных атак".

Продвижение в борьбе против ИГИЛ* за последние недели, в частности с иракской стороны, ускорило темп наступательных действий с сирийской стороны, говорится далее. Россияне в погоне за трофеями "Исламского государства"* с целью легитимизации своего сирийского союзника оказали давление при битве за Дейр-эз-Зор. По мнению Центра стратегических исследований "Омран", расположенного в Турции, Вашингтон и Москва договорились о разделении задач в завоевании сирийских территорий халифата вдоль берегов Евфрата, передает Кодмани. Район Ракки, на севере, возвращается "Сирийским демократическим силам" (FDS), управляемым курдами и поддерживаемым международной коалицией. Провинция Дейр-эз-Зор, на юге реки, представляет собой участок, оставленный войскам сирийского режима, которые поддерживает российская авиация и проиранское ополчение на земле.

"Все будет зависеть от эффективности достижений на месте, - считает Абдул-Насер Айед. - Битва за Ракку буксует в последние дни, несмотря на прорыв, объявленный FDS, в то время как завоевание провинции Дейр-эз-Зор только началось и таит в себе различные подвохи".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299225


Афганистан > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299216

Похороны двух друзей: все больше сотрудников ЦРУ гибнет на секретной афганской войне

Адам Голдман и Мэттью Розенберг | The New York Times

"В один из душных дней этого лета сотрудники ЦРУ собрались на Арлингтонском национальном кладбище, чтобы похоронить двоих из своих ребят, - повествуют в газете The New York Times корреспонденты Адам Голдман и Мэттью Розенберг. - Брайан Рей Хок и Натаниэль Патрик Дилимарр, элитные стрелки, которые работали в военизированных силах ЦРУ, были похоронены после перестрелки с боевиками ИГИЛ* близ афганского Джелалабада, города неподалеку от границы с Пакистаном".

Как передают авторы, смерть Хока скупо упоминалась в местных газетах в Лисбурге (штат Вирджиния), родном городе стрелка, а о Дилимарре вообще ничего не говорилось в новостях в северо-западной части Флориды, где живет его семья. "Их смерти в октябре прошлого года так и не были признаны ЦРУ, если не считать две мемориальные звезды, вырезанные на мраморной стене в штаб-квартире агентства в Лэнгли (Вирджиния)", - говорится в статье.

"Сегодня на этой стене как минимум 18 звезд, которые символизируют количество сотрудников ЦРУ, убитых в Афганистане: эта цифра ранее не сообщалась, и она может соперничать с количеством сотрудников ЦРУ, убитых во время войн во Вьетнаме и Лаосе примерно полвека назад, - пишут авторы статьи. - Гибель сотрудников - отражение той высокой цены, которую агентство заплатило, участвуя в секретной войне, которая длится почти 16 лет и на которую направлялись тысячи сотрудников ЦРУ с момента атак 11 сентября 2001 года".

По словам журналистов, смерти Хока (42 года) и Дилимарра (47 лет) показывают, как ЦРУ продолжает переходить от традиционного шпионажа на передовую, и подчеркивают давление, с которым сталкивается агентство теперь, когда президент Трамп пообещал, что США останутся в Афганистане неопределенно долго.

Хок служил в Отделе специальных операций, военизированном подразделении ЦРУ. "С 2001 года, в то время как тысячи офицеров и контрактников ЦРУ побывали в Афганистане, беря на прицел террористов и координируя источники, сотрудники Отдела специальных операций принимали участие в самых опасных миссиях", - говорится далее. Так, офицеры военизированных сил отдела были первыми американцами в Афганистане после атак 11 сентября, и позднее они тайно ввезли в страну Хамида Карзая, будущего президента.

В последующие годы, рассказывают авторы, офицеры военизированных сил Отдела специальных операций обучили и консультировали маленькую армию афганских повстанцев, известную как "контртеррористические команды преследования". "Повстанцы и их кураторы из ЦРУ временами обвинялись афганскими чиновниками и другими в том, что они действуют по собственным законам, жестоко обращаясь с гражданским населением и убивая невинных людей", - пишут журналисты.

Возвращаясь к истории двух погибших сотрудников ЦРУ, авторы рассказывают, что "21 октября 2016 года Хок и Дилимарр были застрелены в ходе атаки на объект ИГИЛ* в Джелалабаде, куда боевики вторгались в последнее время". "Детали немногочисленны, - говорится в статье. - Друзья говорят, что Хок обошел стену, и боевик выстрелил в него. Хог сообщил по радиосвязи, что он повержен, Дилимарр услышал голос близкого друга, оставил свою безопасную позицию и бросился на помощь Хоку, но Хок вскоре умер. Дилимарр был ранен при попытке помочь и был эвакуирован в Германию, где он скончался вскоре после прибытия жены".

Ряды сотрудников ЦРУ нелегко восполнить, отметил в беседе с изданием Кен Стайлз, бывший аналитик ЦРУ по контртерроризму, который работал с офицерами военизированных сил в Афганистане. "Это будет одним из вызовов для правительства, - отметил он. - Как нам удастся поддержать уровень опыта и компетентности в войне, которая продлится еще 20-30 лет или дольше?"

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Афганистан > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299216


США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299199

Рыская над сирийской пустыней, самолеты США отстреливают боевиков ИГИЛ* из запертой колонны

Пол Маклири | Foreign Policy

"Американские самолеты отстреливают боевиков ИГИЛ*, оказавшихся слишком далеко от своей автобусной колонны, запертой в сирийской пустыне, в том числе тех, кто отходит подальше, чтобы облегчиться", - сообщает Пол Маклири в Foreign Policy.

"Одиннадцать автобусов, набитых боевиками "Исламского государства"* и их семьями, заперты в пустыне последние 72 часа. Время от времени к ним подъезжают грузовики с провиантом с территории, подконтрольной сирийскому режиму, по словам оборонных чиновников США. Американские самолеты, летающие над колонной, не дают ей добраться до оплота "Исламского государства"* в Дейр эз-Зоре, и пока боевики не готовы двигаться назад, на подконтрольную Сирии территорию, - говорится в статье. - Но любые попытки пополнить запасы колонны с востока - из региона, подконтрольного ИГИЛ*, - пресекаются американскими самолетами".

"Не менее 40 автомобилей подбито авиаударами США в последние дни, и американские самолеты подстреливают боевиков "Исламского государства"* по одиночке и попарно, как сказал Foreign Policy полковник Райан Диллон, пресс-секретарь командования американской армии в Багдаде", - передает Маклири.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299199


Украина. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299081

Мнимая уступка

Юлиан Ханс | Süddeutsche Zeitung

Путин хочет, чтобы на Донбассе появились миротворцы - "но только там, где от них будет мало толку", пишет Юлиан Ханс на страницах немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung.

Так, за неделю до начала Генассамблеи ООН российский президент сделал предложение для урегулирования конфликта на востоке Украины: в будущем миссию наблюдателей ОБСЕ должны будут защищать миротворцы. Ранее с таким же требованием уже выступал президент Украины Петр Порошенко. Предложение Путина отличается от предложения украинской стороны в нескольких важных моментах, а именно - Путин хочет, чтобы миротворцы находились только вдоль линии соприкосновения и чтобы этот вопрос был согласован с лидерами сепаратистов.

Таким образом, Путин предлагает "мнимую уступку на условиях, которые неприемлемы для Киева, ведь в этом случае сепаратисты, которых контролируют из Москвы, получат такое же право голоса, как и украинское правительство". Москва, как напоминает издание, пытается добиться этого с самого начала войны в 2014 году.

"Более того, появление миротворцев только на линии соприкосновения для защиты наблюдателей ООН мало что даст, - уверен Ханс. - Их все равно не допустят в районы, которые им, согласно Минским договоренностям, положено проверять на предмет отвода вооружения, который все никак не произойдет". Да, украинская армия делает то же самое, но сепаратисты - намного чаще. "Бои же прекратятся лишь тогда, когда завершится подвоз вооружения из России. Но в тех районах Путину ООН не нужна", - подытоживает Ханс.

Украина. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299081


КНДР. США. Китай. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299079

Северная Корея, вызов Путина: "Санкции бесполезны и неэффективны"

Джузеппе Альястро | La Stampa

"По Северной Корее Владимир Путин бросает вызов США и занимает позицию Пекина. Российский президент назвал "бесполезными и неэффективными" возможные дальнейшие санкции против режима Пхеньяна в ответ на его атомные и ракетные испытания, которые заставляют мир дрожать", - сообщает Джузеппе Альястро в итальянской La Stampa. "Да они [в КНДР] траву будут есть, но не откажутся от этой [ядерной] программы, если не будут чувствовать себя в безопасности", - цитирует автор заявление российского президента на саммите БРИКС в китайском городе Сямэнь.

"Эти слова очевидным образом сталкиваются с намерением Вашингтона ужесточить ограничительные меры против Северной Кореи при помощи резолюции Совбеза ООН. Но они созвучны заявлениям главного партнера Пхеньяна, Китая, который настаивает на возобновлении "диалога" с Ким Чен Ыном", - комментирует корреспондент.

"Таким образом, Путин полностью примыкает к позиции Пекина по "двойной заморозке", согласно которой США должны прервать военные маневры с армией Сеула и развертывание ПРО в Южной Корее и Японии, в то время как Пхеньян в обмен на это должен положить конец пуску ракет и атомным испытаниям, - отмечает автор. - Легче сказать, чем сделать".

"Эксперты разделены по вопросу, насколько атомное оружие является для Пхеньяна средством сдерживания, чтобы сохранить режим, и насколько оно для него потенциальный инструмент агрессии, - продолжает журналист. - Но складывается впечатление, что с атомной бомбой Ким Чен Ын уверен, что его не могут атаковать США и что, следовательно, он может развивать свой арсенал, не опасаясь кончить, как Саддам или Каддафи. Однако генсек ООН Антонио Гутерриш предупреждает: мировые войны "не начались в один миг, но по причине серии решений, принятых различными странами". В общем, лучше извлечь урок из истории", - подытоживает автор.

КНДР. США. Китай. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 сентября 2017 > № 2299079


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 сентября 2017 > № 2298750 Федор Лукьянов

Атлантический дрейф. Что означает для России отдаление Европы от США

Федор Лукьянов

Что такое «стратегическая автономия» Европы, четко никто сформулировать не может. Энтузиасты говорят о наращивании возможностей реагировать на кризисы в непосредственной близости. Но кризисы по периметру Евросоюза – это не локальные заварушки, их масштаб таков, что они вовлекают крупнейшие военные державы региона и даже мира

В отношениях России и Европейского союза всегда присутствовал – когда-то более, когда-то менее зримо – третий участник – Соединенные Штаты. Роль Вашингтона могла меняться, но неизменно оставалась существенной. И сейчас от него зависит много, ведь под вопросом характер грядущих отношений между двумя берегами Атлантики.

Политические рамки отношений России и евроатлантического сообщества зафиксированы двадцать лет назад – в мае и ноябре 1997-го. Формально они в силе по сей день, хотя фактически являются наследием ушедшей эпохи: Основополагающий акт Россия – НАТО, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом, пакет договоренностей с Украиной – соглашение по базированию Черноморского флота (кстати, в соответствии с изначальным текстом он должен был покинуть Крым 28 мая 2017 года) и «большой» договор – о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (ратифицированы в конце 1998-го).

Формально Североатлантический блок и Евросоюз всегда подчеркивали принципиальную разницу между ними. На деле обе организации с 1950-х годов служили опорами атлантической системы сдерживания и безопасности, которой после упразднения СССР попробовали охватить весь континент.

Двадцать лет назад в Европе сложилась модель отношений России с ведущими западными державами, которая должна была прийти на смену разделу Старого Света эпохи холодной войны. В ее основе лежало признание Москвой факта, что центр новой Европы – в Брюсселе, а Россия станет аффилированным участником этой НАТО/ЕС-центричной «большой Европы», сохраняя некоторые особые привилегии в отношениях с соседними странами.

Фатальной оказалась тема соседей – украинский сюжет взорвал всю конструкцию, которая, правда, зашаталась намного раньше. Логика «большой Европы» привилегий не предусматривала, она исходила из постепенного распространения единой нормативной базы на восток, будь то в виде полноценного или ассоциативного членства (России не предлагалось ни того ни другого, но имелось в виду, что она как-то впишется в «Европу Брюсселя»). Тут, правда, возникло противоречие между политико-экономическим (Евросоюз) и военно-политическим (НАТО) компонентами. Расширение ЕС могло быть латентным, без формального изменения статуса (на что и было нацелено Восточное партнерство), в то время как Североатлантический альянс паллиативов не предусматривал – либо полноправный участник с гарантиями, либо нечто непонятное.

И Грузия-2008, и тем более Украина-2014 возникли из клубка противоречий, но детонатором послужил вопрос расширения евроатлантических институтов. Характерно, что если в грузинском случае ключевую роль сыграло стремление в НАТО, то на Украине еще более разрушительный эффект имело сближение с Европейским союзом, теоретически вопросами безопасности не занимающимся. Однако восприятие «атлантического мира» как единого конгломерата, меняющего обличие для различных оказий, укоренилось прочно.

Экскурс в историю важен для понимания того, что может происходить дальше между Россией и ЕС. Одним из главных факторов будет то, что случится в трансатлантических отношениях. А там явные сдвиги.

Взгляд Трампа на Европу не прихоть, а продолжение (в присущей ему утрированной форме) логики, которая проявлялась с начала ХХI столетия. Примечательна статья «Европе пора платить. Почему Дональд Трамп прав по поводу НАТО» в свежем номере Foreign Affairs профессора-международника Майкла Мандельбаума, никак не относящегося к единомышленникам президента. Упреки в адрес европейских союзников, скупых на оборонные расходы, разочарование в способности Евросоюза решать политические проблемы прилегающего периметра, малый интерес США к приоритетам европейской политики, перенос внимания на Азию – все это было при обоих предшественниках Трампа. При Буше в явной, при Обаме в завуалированной форме.

Экс-магнат, конечно, добавил своего. Европа, особенно Германия, воспринимается прежде всего не как союзник, а как рыночный конкурент. Знаменитая статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне – не ценностная близость, а услуга, предоставляемая на определенных условиях и имеющая цену.

За 30 лет Старый Свет миновал несколько стадий. Европа «западная» (не в географическом, а в политическом смысле) была частью разделенной Европы, североатлантического сообщества и строилась на противостоянии Москве. Последнее служило скрепляющим веществом Запада в целом. Европа «большая» («общеевропейский дом» и прочее) предполагала менее плотный патронат Вашингтона и участие Москвы на второстепенных ролях. С начала 2010-х наступила Европа «кризисная» – сначала кризис валюты евро со всеми вытекающими, потом Украина, беженцы и так далее. Такая Европа погрузилась в решение внутренних проблем, уперлась в пределы экспансионистских устремлений, а российская реакция на события в Киеве позволила вернуться к «западной» схеме – Москва как внешняя опасность и способ консолидации.

Итак, «большая» Европа не состоялась, потому что Москва в нее не вписалась. Но «западная» непрочна, поскольку Россия по объективным параметрам не годится на роль системного противника, как бы ее угрозу ни надували оппоненты. Главное же – в упадке классический атлантизм. Даже самые убежденные его приверженцы не отрицают, что возвращения к status quo ante не будет и после Трампа.

Характеристику для новой Европы еще не придумали. Ее можно назвать «малой» или, если сформулировать более позитивно, «сплоченной», такой, которая вместо расширения впервые сокращается – и буквально (выход одного из государств-членов), и концептуально (аппетит к экспансии резко умерился). Но это и Европа, которая задумывается о внутреннем переустройстве и «стратегической автономии». Слова Ангелы Меркель «прошли те времена, когда мы могли полностью положиться на других» и «европейцы должны взять свою судьбу в свои руки», сказанные после июньской «большой семерки», беспрецедентны. Тем более что прозвучали они из уст в высшей степени атлантического канцлера.

Кстати, настойчивые призывы американских президентов (не только Трампа) раскошелиться на НАТО могут иметь неожиданный эффект. Если немцы за что-то платят, то хотят понимать, на что и как расходуются деньги. Отсюда большая требовательность и к старшему союзнику, которая едва ли его порадует.

Что это означает для России? Сразу можно сказать, чего не будет, – антиамериканской Европы, которая, освободившись от диктата из-за океана, захотела бы объединить континентальные возможности с Москвой. Подобие альянса с Россией могли попробовать только в тесном взаимодействии с США, отдельно Европа видит Россию как опасность и – сознательно либо интуитивно – воспринимает ее как конституирующего Иного. И уж точно не рассматривается модель, с которой аж с горбачевских времен обращается Кремль: давайте строить Европу на равноправных основаниях, как совместное предприятие. Это немедленно приравнивается к зонам влияния, и все.

Однако и поддерживать санкционное единство, как пока удается с 2014 года, будет все сложнее. В Европе все чаще считают, что Соединенные Штаты используют политические инструменты для получения экономических выгод, то есть нерыночного воздействия на конкурентов. Это уже произошло с законом о санкциях в отношении противников США. Многие усмотрели в нем желание переделить европейский газовый рынок в пользу коммерчески неконкурентоспособного американского СПГ, и этот закон, кстати, был инициирован не Трампом, а как раз его противниками.

Подобный курс США приветствуется в Восточной Европе и стимулирует противоречия между частями ЕС. Едва ли Вашингтон сознательно раскалывает Европу, скорее он действует из эгоистических побуждений, не беспокоясь о долгосрочных последствиях. Но эффект налицо. НАТО остается связующим звеном, однако спор о целях и средствах (в том числе финансовых) будет обостряться, останется Трамп или нет.

Что такое «стратегическая автономия» Европы, четко никто сформулировать не может. Энтузиасты говорят о наращивании возможностей реагировать на кризисы в непосредственной близости. В качестве образца приводится французский Иностранный легион, решающий текущие задачи Парижа в Африке. Но неслучайно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тут довольно резко объяснил, что Европа сама не в состоянии обеспечить свою безопасность, потому что альянс гарантирует ее не только тем, что размещено в Старом Свете, но и всей своей глобальной мощью.

Кризисы по периметру Евросоюза – это не локальные заварушки, их масштаб таков, что они вовлекают крупнейшие военные державы региона и даже мира. Во всех конкретных точках, интересующих Европу, она наталкивается на интересы и присутствие России (Украина, Сирия, Ливия, теперь еще и Катар) и, естественно, на интересы и присутствие США, хотя они сейчас и размытые.

После завершения проекта «большой Европы» все три его основных компонента пребывают в странном настроении. Ни Россия, ни континентальная Европа, ни Соединенные Штаты не могут, да и не хотят сохранять то, что было. Однако новая концептуальная рамка не возникла, а попытка возродить парадигму холодной войны не работает. Это межеумочное состояние продлится как минимум до тех пор, пока каждый из углов треугольника не обретет внутренний баланс, в первую очередь это касается США, но напрямую относится к России и ЕС накануне неизбежных перемен. В эту комбинацию теперь уже необходимо добавлять обязательного джокера – Китай, он становится точкой отсчета не только в азиатской, но и в евразийской политике. И это окончательный знак, что эра холодной/постхолодной войны завершилась.

Публикация подготовлена в рамках проекта «Европейская безопасность», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания).

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 6 сентября 2017 > № 2298750 Федор Лукьянов


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 6 сентября 2017 > № 2298722

В ходе пресс-конференции в СЦК представители Министерства обороны РК рассказали, сколько платит страна на содержание солдата, сообщает Zakon.kz.

130 тысяч тенге в виде компенсации и ежемесячное денежное довольствие до 5 тысяч тенге — это лишь видимая часть расходов на обычного солдата.

"Военнослужащие срочной службы обеспечиваются всеми видами довольствия. Проезд к месту службы финансируется из бюджета Министерства обороны, также, как и возвращение из увольнения. Это и выплата денежного довольствия в течение года службы. В службе государственной охраны – у пограничников есть определенные виды надбавок, поскольку их деятельность связана с несением боевого дежурства, круглосуточным патрулированием, охраной внешних границ государства. Там выше содержание и разделение по степени сложности в родах войск", — сказал начальник Департамента организационно-мобилизационной работы Генерального штаба ВС РК, генерал-майор Муслим Даиров.

Как резюмировал генерал-лейтенант, содержание одного военнослужащего срочной службы обходится государству в год свыше миллиона тенге. При этом речь не идет про военнослужащих контрактной службы, где социальный пакет совсем другой.

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 6 сентября 2017 > № 2298722


Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 6 сентября 2017 > № 2298717

Начальник департамента организационно-мобилизационной работы Генштаба Вооруженных сил РК Муслим Даиров рассказал об ответственности, предусмотренной за уклонение от службы в армии

"К сожалению, у нас есть такие, кто до 27 лет избегают (воинской службы — ред.). Предусмотрены меры административного наказания, а если злостный (нарушитель — ред.), который обязан призваться, в Уголовном кодексе предусмотрена статья. Уклонение от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказывается штрафом свыше 2 миллионов тенге, исправительными работами, ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок", — сказал Даиров на пресс-конференции в среду.

Максимальное наказание за уклонение от службы предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.

Осенний призыв на срочную воинскую службу стартовал в Казахстане 2 сентября. Этой осенью в Вооруженные силы, другие войска и воинские формирования республики планируется призвать свыше 16 тысяч граждан 1999-1990 годов рождения.

Казахстан > Армия, полиция > dknews.kz, 6 сентября 2017 > № 2298717


Япония. КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 6 сентября 2017 > № 2298480

Министр обороны Японии повысил оценку мощности испытательного взрыва Северной Кореи

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра пересмотрел в сторону повышения оценку мощности последнего испытательного ядерного взрыва, произведенного Северной Кореей в воскресенье. Новая оценка министерства гласит, что мощность этого взрыва составляла около 160 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Онодэра сказал об этом журналистам в среду. Он отметил, что взрыв был гораздо мощнее по сравнению с прежними ядерными испытаниями Северной Кореи.

Онодэра пояснил, что мощность этого взрыва в 10 раз превышает мощность атомной бомбы, сброшенной на город Хиросима в 1945 году, которая составляла около 15 килотонн.

По словам Онодэра, оценка министерства основана на окончательных данных анализа взрыва, предоставленных Организацией договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний, которые показали, что этот взрыв вызвал колебания магнитудой 6,1.

Онодэра сказал, что разработка Северной Кореей атомной бомбы значительно большей мощности несет серьезную угрозу не только Японии, но и всему международному сообществу.

Япония. КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 6 сентября 2017 > № 2298480


Россия. Весь мир. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > flotprom.ru, 6 сентября 2017 > № 2298180

Чем запомнится форум "Армия-2017".

Военное.РФ подготовило фильм, подводящий окончательные итоги прошедшего в конце августа международного военно-технического форума "Армия-2017". В него вошли сюжеты о самых интересных новинках оборонной промышленности, представленных на выставке.

Третий по счету военно-технический форум "Армия" прошел с 22 по 27 августа в конгрессно-выставочном центре "Патриот", а также на полигоне Алабино, аэродроме Кубинка, в военных округах и на Северном флоте.

По сравнению с прошлым годом масштабы выставки выросли в полтора раза: экспозиция на открытом воздухе заняла 500 тысяч кв. метров, а в павильонах – более 100 тысяч кв. метров. Свою продукцию на форуме представили более 1,2 тысячи российских и иностранных компаний. Общее количество экспонатов превысило 18 тысяч. В ходе "Армии-2017" подписаны 23 госконтракта на сумму 170 млрд рублей.

Всего на выставке побывали около 700 тысяч человек.

Россия. Весь мир. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > flotprom.ru, 6 сентября 2017 > № 2298180


Румыния. Болгария. Франция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 6 сентября 2017 > № 2298179

Румыния и Болгария решили закупить новые корабли.

Министерство национальной обороны Румынии сообщило о намерении приобрести новые корветы для Военно-морских сил страны с целью наращивания боевой мощи флота в Черном море. Это совпадает с планами обновления состава флота ВМС Болгарии.

Как сообщает ЦАМТО со ссылкой на Defense News, Минобороны Румынии представило в парламент страны законопроект, согласно которому планируется приобрести четыре боевых корабля общей стоимостью около 1,93 млрд долларов.

Закупка запланирована на 2018-2024 годы. Согласно предложению, контракт подпишут через государственную оборонную компанию Romtehnica, выступающую посредником при заключении различных контрактов на поставку вооружений и военной техники иностранного производства.

В законопроекте указано, что выбранный подрядчик должен иметь судостроительное предприятие в Румынии, расположенное на побережье Черного моря или на берегу Дуная, а его владелец должен размещаться в стране, входящей в НАТО. Это означает, что единственным возможным участником тендера может стать судостроительная группа Damen Shipyards Group, которая владеет предприятием на востоке Румынии в Галаце.

Оборонное ведомство Болгарии также реализует программу закупки двух новых корветов, стоимость которых оценивается в 503 млн долларов. В ходе недавнего визита в страну президента Франции Эммануэля Макрона стороны обсуждали возможность приобретения корветов класса "Говинд" французской компании Naval Group (ранее – DCNS), вооруженных ракетами производства MBDA.

Румыния и Болгария ускорили модернизацию своих ВМС, используя в качестве повода воссоединение Крыма с Россией в 2014 году.

Румыния. Болгария. Франция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 6 сентября 2017 > № 2298179


Россия. Белоруссия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 сентября 2017 > № 2297883

«Запад-2017»: НАТО готовится к вторжению России

Почему НАТО считает учения «Запад-2017» подготовкой России к войне

Михаил Ходаренок

В связи с предстоящими российско-белорусскими военными учениями «Запад-2017» западные издания начали сравнивать боевые и оперативные возможности блока НАТО, армии США и ВС Российской Федерации. Это отражает подозрения зарубежной общественности, что под видом учений Россия планирует военную акцию в Прибалтике.

Еще год назад ряд западных военных экспертов утверждал, что российское военное вторжение в страны Балтии поставило бы НАТО в весьма затруднительное положение. По мнению экспертов Брюсселя, боевой и численный состав объединенных вооруженных сил НАТО в Прибалтике, их организационно-штатная структура в последние годы были неспособны эффективно противостоять российскому вторжению в Латвию, Литву и Эстонию. В НАТО решили, что успешная защита восточных рубежей альянса требует намного больше сил и средств, чем развертывается там в настоящее время.

Сегодня, когда Россия и Белоруссия готовятся к учениям «Запад-2017», эти страхи вернулись. Среди западного генералитета растет беспокойство тем, что увеличение численности ВС России на западных рубежах сохранится и после учений.

«Мы опасаемся, что они не уйдут. И это не паранойя», — заявил в июле генерал Тони Томас, глава командования спецоперациями ВС США во время конференции по национальной безопасности в Аспене, штат Колорадо.

Впрочем, на данный момент Пентагон уверен: совокупная военная мощь НАТО, превосходство альянса в высоких технологиях рано или поздно скажутся на ходе и исходе гипотетического вооруженного конфликта с Россией.

«Подобные расчеты и оценки весьма и весьма поверхностны, и приблизительны, а зачастую и неверны в корне, — пояснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника главного оперативного управления генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Валерий Запаренко. — Что же касается выводов из оценки обстановки — якобы российского стремления вторгнуться в Прибалтику и Польшу, — то они представляют собой разновидность военно-политической шизофрении».

По данным The New York Times, в российско-белорусских учениях примут участие около 100 тысяч человек. Впрочем, Запаренко утверждает, что на учения сугубо оборонительной направленности, каковыми являются «Запад-2017», от ВС России привлекается всего 5200 человек. По сути, подчеркивает эксперт, это не более, чем два мотострелковых полка.

Подобными силами Восточную Европу не завоевать, кроме того, в самой России нет признаков мобилизационного развертывания и стратегических перегруппировков, подчеркнул собеседник «Газеты.Ru».

Санкции с обратным эффектом

Напряженные отношения между Россией и НАТО, как утверждает сегодня целый ряд западных специализированных СМИ о вооруженных силах, «просто вынуждают» пристально исследовать текущее состояние вооружения, военной техники и «технологическую изощренность российских вооруженных сил».

Американское издание Warrior подчеркивает, что это будет способствовать лучшему пониманию той степени угроз, которые могут представлять сегодня российская армия и флот.

Журналисты ресурса задались вопросами: насколько реальна сегодня угроза от российских истребителей 5-го поколения, ядерного потенциала, высокотехнологичных средств ПВО, противоспутникового оружия, обычных средств поражения и как это соотносится с боевыми возможностями США и НАТО.

ВС России, по мнению западных аналитиков, имеют тенденцию к увеличению боевого и численного состава и стремятся к более продвинутым технологиям.

Россия создает новый класс воздухонезависимых подводных лодок, истребители 5-го поколения Су-57, выполненные по технологии стелс, управляемое оружие следующего поколения. Появляются сообщения о разработках и испытаниях российского противоспутникового оружия, средствах ПВО/ВКО, в ближайшее время планируется приступить к созданию истребителя 6-го поколения.

Россия, напоминает Warrior, недавно произвела очередной успешный испытательный запуск противоракеты комплекса ПРО С-235 «Нудоль». «Это уже второе испытание нового оружия, способного поражать спутники в космосе. Система ПРО «Нудоль», по-видимому, была испытана на полигоне Плесецк к северу от Москвы», — говорится в публикации.

По мнению издания The National Interest, российские воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, которые будут вооружены недавно модернизированными танками T-72Б3M.

В течение следующих двух лет эти роты, будут переформированы в батальоны, считает издание.

Западные эксперты также подчеркивают эффективность российских систем ПВО С-300 и С-400. На этапе завершения государственных испытаний находится зенитная ракетная система С-500, обладающая потенциалом стратегической ПРО.

Наконец, Россия занимается дальнейшей модернизацией боевой машины поддержки танков «Терминатор-3».

До СССР далеко

Экономическое давление на Россию оказало, по мнению аналитиков, обратный эффект: страна подтвердила приверженность быстрой военной модернизации и увеличению военного бюджета.

При этом западные эксперты подчеркивают, что российская армия и флот в настоящее время — всего лишь малая часть того, чем располагал СССР в разгар холодной войны в 1980-х годах.

В течение холодной войны военный бюджет СССР, по подсчетам американских аналитиков, составлял почти половину всех расходов страны. В настоящее время расходы России на армию и флот во много раз меньше.

Однако несмотря на огромную разницу в расходах на оборону в сравнении с 1980 годами, военный бюджет России растет. С 2006 до 2009 годы, по данным издания Business Insider, российский оборонный бюджет увеличился с $25 млрд до $50 млрд. Оборонный бюджет 2013 года находился уже на уровне $90 млрд.

Численность активных «штыков» в ВС РФ в 2013 году составляла 766 тысяч человек, в резерве числилось 2,4 млн бойцов и командиров. Во время холодной войны численность ВС СССР превышала 4 млн человек.

Иными словами, в те годы СССР имел армию в пять раз большую, чем современная российская.

В 2013 году в ВС РФ числилось более 3 тысяч самолетов и 973 вертолетов, 15 тысяч танков, 27 тысяч бронетранспортеров и почти 6 тысяч самоходных орудий.

По подсчетам западных аналитиков, ВМФ России насчитывает сегодня 352 корабля, включая один авианосец, 13 эсминцев и 63 подводные лодки.

При анализе показателей военно-морской мощи России близкие НАТО эксперты подчеркивают: сегодня Черное море — стратегически важная область для России с точки зрения экономических и геополитических соображений, поскольку именно оно гарантирует выход Москвы в Средиземное море.

Россия. Белоруссия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 сентября 2017 > № 2297883


Великобритания. КНДР. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilru.com, 6 сентября 2017 > № 2297793

Конфликт с КНДР: чего ждать от рынка нефти?

Открытый военный конфликт в Северной Азии снизит на треть мировые объемы морской торговли нефтью, прогнозируют эксперты Wood Mackenzie.

По словам консультантов, такой конфликт привел бы к сбоям в производстве Северной Азии. Около 65% мощностей по переработке нефти в Азии расположено в Китае, Японии и Южной Корее, поэтому открытая война может иметь долгосрочные последствия. Таким образом, самый насущный вопрос сейчас: насколько вероятен подобный открытый конфликт.

Пхеньян, похоже, намерен расширить свои военные возможности с помощью ракет с ядерными боеголовками. Официальные СМИ утверждают, что ядерные боеголовки – это реальность, и прилагают фотографию с изображением лидера страны Ким Чен Ына, проверяющего указанное оружие. После серии испытаний баллистических ракет в течение последних нескольких месяцев, которые не на шутку встревожили Южную Корею, Японию и США, очередные разговоры Пхеньяна на эти темы – явно не то, в чем нуждается мир. И, тем не менее, они идут.

Одних разговоров недостаточно, чтобы склонить регион к войне - возможно, даже к ядерной войне, - но они служат для усиления давления, а решения, принимаемые под давлением, редко бывают мудрыми. Похоже, аналитики разделяются во мнениях в отношении наиболее вероятного исхода событий.

Недавний анализ Келси Монро из SBS News рассматривает два основных сценария: смириться с расширением ядерного потенциала Северной Кореей или уничтожить его. Похоже, что эксперты по геополитике сомневаются в том, какой сценарий является наиболее разумным.

С одной стороны, отмечает Монро, некоторые исследователи полагают, что принятие ядерного потенциала Северной Кореи может предотвратить войну, которая приведет к сотням тысяч жертв и нарушит азиатскую экономику. Это будет обычная война, поскольку шансы на успех для тактического ядерного удара кажутся слишком малыми.

С другой стороны, принятие ядерного потенциала Пхеньяна, по всей вероятности, приведет к тому, что другие страны региона нарастят свой ядерный потенциал, что приблизит мир к ядерной войне, поскольку на Северную Корею будет труднее оказать давление, если она укрепит свою способность к нанесению удара.

На прошлой неделе Северная Корея запустила межконтинентальную ракету над Японией. В это воскресенье министр обороны Джим Маттис заявил, что США готовы к "военному ответу" на любые нападения Северной Кореи на них или одного из их союзников.

Кажется, открытая война не такая уж далекая реальность, как хотелось бы ее противникам. Учитывая, что будет затронут объем перерабатывающих мощностей в этом районе и тот факт, что Китай, Япония и Южная Корея являются одними из крупнейших потребителей нефти, это станет хорошей новостью для ОПЕК и нефтяных "быков".

Но все эти страны, отметил в своем докладе Wood Mac, имеют солидные запасы нефти. Это означает, что влияние войны в Северной Азии на международные цены на нефть может оказаться кратковременным.

В прошлом месяце ООН утвердила новый пакет санкций против Северной Кореи. До сих пор санкции не оказали никакого влияния на планы развития ракетного потенциала Пхеньяна. Примечательно, что даже если Россия и Китай поддержали этот пакет, его последствия сомнительны: вернется ли Ким за стол переговоров и согласится ли приостановить ядерную программу? Трудно поверить, что это возможно, поэтому все варианты остаются пока открытыми, а Китай продолжает наращивать запасы нефти.

Великобритания. КНДР. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilru.com, 6 сентября 2017 > № 2297793


Россия > Армия, полиция > newizv.ru, 5 сентября 2017 > № 2302473

Вопрос дня: легко ли служить Родине без мыла и туалетной бумаги?

Назвавшаяся Натальей, мама безымянного солдата пожаловалась Министру обороны РФ на то, что в части № 3294 процветает воровство, не хватает предметов личной гигиены. Письмо она отправила на сайт "Лица власти", чтобы придать огласке эту болезненную тему. Но "НИ" переадресовали обращение в Росгвардию, и получили ответ.

Мать знала, где служит её сын, но не знала, что войска Росгвардии находятся в прямом подчинении Владимира Путина, поэтому и начала свое письмо вот так:

«Уважаемый Сергей Кужугетович!

Уже не знаю к кому обратиться, чтобы меня услышали... Вот решила написать Вам».

Этот «крик души» вырвался 31 июля в 12 часов 47 секунд, во всяком случае, её письмо появилось на сайте «Лица власти» именно в это время. Наталья писала министру о том, что в знаменитой дивизии Дзержинского в воинской части № 3294 есть большие проблемы со… средствами личной гигиены:

«Почему солдатам не выдают предметы личной гигиены? Никто не говорит о том, чтобы им выдавали шампунь и гель для душа, но элементарную туалетную бумагу и порошок должны выдавать. Почему солдаты должны подписывать документы о получении, а по факту, ничего не имея?»

Именно эта информация о том, что солдаты что-то подписывают, а "по факту, ничего не имеют", и заставила автора этой статьи искать руководство части № 3294. Прежде, чем писать официальный запрос от нашего издания Росгвардии, в телефонном разговоре с пресс-службой этого элитного воинского подразделения мы попросили разобраться самым тщательным образом в происходящем - ведь, как говорится, не бывает дыма без огня.

Перед этим мы разыскали Наталью, поговорили с ней по телефону, начали переписку с ней по электронной почте. В одном из писем она объяснила, почему предпочитает оставаться инкогнито:

"Дело в том, что я не хочу предавать огласке свое имя, чтобы не навредить тому, кто в данный момент проходит службу в той части про которую я написала. Очень бы хотелось, чтобы данные ситуации в части не возникали, ведь хоть для кого-то это и мелочи, но ведь и Москва не сразу строилась, а гора мусора начинается с небольшой бумажки..."

Опасения матери навредить сыну в случае предания гласности своих персональных данных понятны, но именно это позволило пресс-службе Росгвардии ответить на наш запрос вот таким образом: "... в соответствии с Федеральным законом № 59, если в обращении граждан не содержится их фамилия или почтовый адрес, ...«ответ на обращение не даётся». Вместе с тем о сведениях, изложенных в обращении, проинформировано командование части».

Это правда - командование части проинформировано было - всех родителей "срочников" стали обзванивать, интересоваться, что им не нравится, началась проверка и в в/ч № 3294.

"С сыном разговаривали, ничего такого не говорит... говорил, что была проверка, наводили чистоту и порядок, проводился опрос, что нравится, а что нет, что есть а чего нет, и чтобы хотели изменить... что-то типа такого... А по поводу того, что внесены ли уже какие-либо корректировки по случившемуся, - никакой информации нет", - написала в очередном письме автору этой статьи Наталья.

Мы благодарны Росгвардии за ответ, но так уж получается, что "НИ" так и не смогли выяснить, появился ли стиральный порошок и туалетная бумага у солдат воинской части № 3294 дивизии Дзержинского или нет. Не прояснился и вопрос с воровством, о котором писала мать солдата Сергею Шойгу.

Кстати, многие из тех, кто отслужил в армии срочную службу, уверены, что искоренить воровство в воинских частях невозможно. Об этом свидетельствуют многочисленные комментарии на эту тему на форумах.

Вот что можно прочитать. например, на сайте "Призывник Инфо":

Motovar - "Воровство - это нормальное явление в казарме. Виноваты все. Обсуждать можно бесконечно, это явление повторюсь в армии - нормальное".

ЛОХпоЖИЗНИ - "Чтобы искоренить воровство, нужна идеология на государственном уровне, которая порицает это. Если эта идеология будет принята, то пройдет 2-3 поколения, прежде чем воровство будет более-менее искоренено".

Небб - " Структуру казармы надо менять, - именно как стандарт закрытые комнаты по-4-6 человек, с шкафами для вещей под кодовый замок. В сушилки поставить камеру, и поставить раздевалку с номерами или шкафчиками + Вахтёршу со свистком)".

Веля - "Нужно воспитание в семье. Очень часто можно слышать как взрослые люди, приобретая что-нибудь незаконно на своем уровне (например, на работе - всякую мелочевку даже), ссылаются на высоких чинов, что дескать они вот сколько воруют, а мы чем хуже. А ведь каждому придется отвечать за свои поступки, а не за дядю, который ворует...У моего сына в столовой украли шарф, два дня выкручивался перед офицерами, что забыл в казарме. Но воровать не стал, а пошел и купил".

И последнее: почему мать солдата Росгвардии опубликовала свое письмо именно на сайте "Лица власти?" Мы связались с создателем этого портала Игорем Трофимовым, и вот что он нам рассказал:

"У нас политика такая – мы не просим ответов и не требуем ответов от чиновников. Мы подчеркиваем, что мы – неофициальный аккаунт энциклопедического характера. Мы можем взять официальную информацию о чиновнике, его фотографию и вот на этом фоне любой гражданин может написать ему обращение. Чиновник может никак не реагировать, но окружение то посмотрит, общество отреагирует. Когда проблема становится публичной, чиновник вынужден реагировать. Некоторые не отвечают".

По словам Игоря Трофимова, Сергей Шойгу на обращения граждан к нему ещё ни разу не ответил: "но он и не обязан реагировать. Единственное, что мы в этом случае можем сделать, так это - послать сообщение на официальный сайт приёмной министра обороны".

Мы уверены, что Игорь Геннадьевич так и поступил, но, к сожалению, это не имеет никакого значения - Федеральный закон № 59 никто не отменял, а это значит, что отвечать на письмо "неизвестной" о проблемах "безымянного" солдата никто не обязан.

Россия > Армия, полиция > newizv.ru, 5 сентября 2017 > № 2302473


Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 5 сентября 2017 > № 2301612 Дмитрий Головин

Глава полиции Одесской области: Мы не дадим "ворам в законе" влиять на криминогенную ситуацию в Одесском регионе

Эксклюзивное интервью начальника Главного управления Национальной полиции Украины в Одесской области Дмитрия Головина агентству "Интерфакс-Украина"

Охарактеризуйте, пожалуйста, общую ситуацию с преступностью в Одесской области.

Ситуация напряженная. Вместе с тем, мы имеем положительную динамику по снижению количества преступлений по сравнению с прошлым годом на 15%. В абсолютных цифрах это означает, что было совершено на 5 тысяч преступлений меньше. Не потому, что улучшилась криминогенная обстановка или преступников стало меньше. Нет, результат достигнут за счет профилактики.

Во-вторых, в этом году мы раскрыли на 96% преступлений больше, чем в прошлом. В 2016 году к этому времени было раскрыто 3,5 тысячи преступлений, в этом - уже почти 7 тысяч. Таким образом, мы имеем снижение общего вала преступности и увеличение раскрываемости с 11% до 29%.

Последнее время звучат заявления о росте преступности в регионе. С чем это связано?

У Одесской области есть специфика – курортный сезон. В этом году в регион приехало очень много туристов. Фактически все лето население области было вдвое выше обычного. То есть в обычный период в области проживают 2,3 миллиона человек, а в курортный сезон эта цифра вырастает до, в среднем, 5 миллионов.

Если в обычный период у нас в неделю поступает 6-7 тысяч заявлений, то в туристический сезон – 11-12 тысяч.

При этом дополнительных полицейских сил никто нам не выделял: всё уходит на АТО. Понятно, что СБУ помогает, Национальная гвардия, пограничники. Но опять же, это все – местные силы. Хорошо, что есть понимание с обладминистрацией и с мэрами некоторых городов, они помогают видеофицировать территорию, проводить профилактику.

С учетом аннексии Крыма ожидать, что в Одесской области снизится количество туристов, не приходится. Есть ли план по решению этой проблемы?

Моя золотая мечта – сделать на базе Одесской области туристическую полицию. Сейчас мы дорабатываем этот проект на государственном уровне. Планируется запустить его во Львове, Киеве и Одессе. И я приложу максимум усилий, чтобы в Одессе это было реализовано на высшем уровне. Чтобы мамы, которые выходят с детьми в Аркадию, не боялись, что ребенок потеряется, чтобы карманников не было, и даже если вы на пляже вещи забудете, чтобы никто их не украл. Идеология проекта в том, чтобы в период с 1 мая по 15 сентября туристическая полиция работала на упреждение и предоставление сервисных услуг, а не только на реакцию и раскрытие.

Планируется оснастить полицейских максимумом технических средств. Это лицо страны, лицо города. Такая полиция, устранив преступность в курортных районах, будет содействовать росту привлекательности этих городов для туристов, увеличению инвестиций в туристическую отрасль.

К нам в этом году приезжало много белорусов, граждан Молдовы. И были такие серии преступлений, которые совершались именно в отношении этих граждан: похищения автомобильных номеров, угоны машин. Поэтому по итогам этого сезона и возникло такое предложение. Думаю, министерство нас поддержит.

Кстати, в Аркадии, когда запустили велопатрули, преступность снизилась на 60%.

Какова сейчас обстановка на юге Одесской области?

Там обстановка непростая. Только за последние несколько месяцев произошло покушение на начальника уголовного розыска местной полиции, покушение на мэра Измаила. В этом городе есть определенные сложности, связанные с организованной преступностью. Но в целом по югу цифры говорят об улучшении ситуации. После того, как в Болграде были размещены подразделения Национальной гвардии, количество преступлений упало на 50% по сравнению с прошлым годом.

Какие еще трудности есть у Главного управления Нацполиции в Одесской области?

У нас большой некомплект сотрудников. На сегодняшний день не хватает 676 человек, сразу после переаттестации некомплект был около 1600 сотрудников. Больше всего не хватает следователей (более 100 человек), сотрудников уголовного розыска, участковых инспекторов, патрульных полицейских. Постепенно мы ситуацию исправляем. Сейчас люди на учебе, проходят переподготовку, некоторые - в АТО. Когда будет полный штат сотрудников, работать станет проще.

Ходят слухи об оказываемом на Вас лично давлении…

Давайте так: критику настоящих активистов и журналистов я не могу назвать давлением. Да, это вызывает определенные неудобства. Потому что постоянно приходится что-то кому-то объяснять и доказывать, а не делать свою работу. Хотя есть ситуации, которые не стоят выеденного яйца. Но наши недоработки мы пытаемся вместе устранять.

Однако есть также псевдоактивисты, которые сознательно или нет, но создают препятствия в нашей работе. Живой пример – мы вынуждены были отложить задержание преступной группы, так как все силы, в том числе специального назначения, находились на охране общественного порядка из-за таких псевдоактивистов.

Надо четко разделить тех, кто за идею, и псевдоактивистов, которые за "бабки", извините, делают всякую ерунду. Начиная от незаконной уборки чужого урожая и заканчивая поджогами судов или "борьбой" с проституцией.

Вы не связываете эти события в одну цепочку?

Если выстраивать общую цепочку из некоторых действий, которые происходили, я для себя понимаю, кому это выгодно. Понимаю, кто хочет, чтобы сюда пришел другой, управляемый человек, который будет закрывать глаза на определенные действия.

Можете назвать этих лиц или эти силы?

Не могу, потому что нет прямых доказательств. А неподтвержденные слова будут сразу использованы против нас.

При предыдущем руководстве областного управления был инцидент с пытками задержанного сотрудниками полиции в бывшем Ильичевске. Что привело к возникновению такой ситуации?

Эти проблемы действительно были. Но они были связаны с тем, что, по моему мнению, на руководящие должности назначались не те кадры. В некоторых райотделах мне пришлось поменять молодых руководителей на более опытных. Отвечаю очень просто: возьмите статистику и посмотрите, что было в том году и что в этом. Разница есть. Для бабушки или мамы с ребенком не имеет значения, кто начальник. Важно, что он делает. Если в прошлый курортный сезон было 30 грабежей в день, то сейчас мы "сбили" этот показатель до 10-12 в день. Разбоев было 5 в день, сейчас один, а бывают дни, когда и ни одного. Есть у нас проблемы, не говорю, что все идеально. Но они уже не столь критичны.

Насколько серьезное влияние на криминогенную ситуацию в Одессе оказывают "воры в законе"?

Сегодня на ситуацию в городе пытаются влиять три человека: Омар Бекаев, Миндия Горадзе и Антимос Кухилава. Первые двое вообще не оказывают какого-либо существенного влияния. А гражданин Кухилава периодически приезжает и пытается влиять тут на месте, подчеркиваю, пытается. Но мы ему не даем.

Мы следим и за другими лицами, которые "содействуют" ухудшению оперативной ситуации. Например, в СИЗО или в отдельных районах Одесской области. Каждым занимаемся, что называется, индивидуально. Как только кто-то из них оступится, мы сразу примем меры.

Антимос сейчас в городе?

Сейчас он выехал.

Насколько известно, он вернулся в Украину с украинским паспортом. Можно ли теперь как-то повлиять на него?

По решению Верховного суда ему действительно вернули паспорт гражданина Украины. Поэтому фактически у нас связаны руки. Хотя мы с миграционной службой Одесской области приложили максимум усилий, чтобы ситуация с Антимосом вошла в законное русло. К сожалению, у нас процедуры в этом плане очень бюрократические и длительные. Но мы продолжаем работу.

Я не считаю, что гражданин Кухилава должен находиться с таким статусом в Одессе и пытаться влиять на криминогенную ситуацию в регионе. В решении этой проблемы нам сейчас помогают Министерство внутренних дел и департамент уголовного розыска Национальной полиции. Хотелось бы, чтобы этот человек покинул территорию Украины.

Оказывает ли какое-то влияние на стабильность в Одессе Александр Ангерт и сообщения о его смерти? Не ожидается ли в связи с этим борьба за передел сфер влияния?

Насколько я знаю, Ангерт сейчас находится за границей. А что касается передела… Я больше переживаю из-за Бекаева, Горадзе и Кухилавы. Криминальные разборки между ними продолжаются. И мы не должны допустить, чтобы этот передел зон влияния и конфликт закончился стрельбой или повлиял на безопасность людей.

Один из самых важных запросов общества в Одессе – это завершение расследования второй части преступлений, совершенных 2 мая 2014 года (в части событий на Куликовом поле). Какова ситуация с расследованием этого дела?

Данное дело находится в следственном управлении, под него создана специальная усиленная следственно-оперативная группа из числа наиболее подготовленных сотрудников оперативных подразделений. Также туда входят специалисты киберполиции.

По состоянию на сегодняшний день было допрошено порядка 200 новых свидетелей. Сейчас назначены новые комплексная комиссионная судебно-медицинская и судебно-баллистическая экспертизы с целью определения обстоятельств причинения смертельных ранений по улице Греческой. Назначены судебно-трасологическая экспертиза, судебно-химическая экспертиза по оставшемуся после пожара в Доме профсоюзов мусору, которая позволит нам отработать версию по отравляющим газам, много других новых экспертиз.

Что касается подозреваемых, 5 человек мы привлекли дополнительно по статье организация массовых беспорядков – ч. 2 ст. 294 УК, разыскали двоих человек, которые находились в розыске. Еще по 15-ти продолжаем оперативно-розыскные мероприятия.

А что делает киберполиция по данному делу?

Киберполиция анализирует все материалы, которые есть в медиа, начиная с 2014 года. В частности, по ряду фигурантов, в отношение которых расследование было закрыто, мы сейчас заново собираем информацию. Проверяем, что это за люди, как и что они делали, при каких обстоятельствах.

Можно ли назвать конкретные сроки завершения расследования данного дела и его передачи в суд?

Дату назвать сложно. Если делать все обстоятельно, как требует закон, как требуют иностранные наблюдатели, с выполнением всех экспертиз, чтобы все было подтверждено документально и не развалилось в суде и не слушалось три года, то объем работы все еще сумасшедший. Это не два, не три и не четыре месяца.

По моему личному мнению, это дело – одно из самых сложных в Украине сейчас. А, может быть, и за всю современную историю Украины: количество человеческих жертв, политическая подоплека, противостояние в обществе... Поэтому надо подойти объективно, чтобы потом не получить обвинения, что мы однобоко рассматриваем ситуацию: одну сторону привлекаем, а другую якобы не трогаем. Нет, такого не будет! Те, кто совершили преступления во время этих событий, будут наказаны.

Переформулирую вопрос: есть ли ограничения по срокам расследования ввиду каких-либо факторов?

Для такого дела, я думаю, нас не будут ограничивать во времени. Понятно, что чем быстрее мы его расследуем, тем лучше будет. Но я считаю, лучше мы это дело расследуем качественно, а не быстро. Тем более, что нам, по сути, приходится собирать картину спустя три года по крупицам. Хотя в этом тоже есть свой позитив: угол зрения немного другой, тогда это было по-горячему, начало войны, сейчас иначе. Плюс мы используем материалы, которые наработали другие организации и структуры. Те же журналистские расследования, которые провела "Группа 2 мая".

Возвращаясь к активистам. Какие взаимоотношения между одесской полицией и этой частью общества?

Самая большая проблема – это двойные стандарты. Когда собираешь круглый стол с активистами, у многих из которых обострено чувство справедливости, и напрямую спрашиваешь их, мол, готовы ли они отвечать за свои действия честно и по закону, то все вроде "за". Но как только мы кого-то привлекаем к ответственности, сразу начинаются какие-то истории о том, что полиция чрезмерно жестоко действовала при задержании, какие-то уловки. И такие случаи были уже неоднократно. Например, при задержании активисту сломали нос. Сразу: полицейские – фашисты. А если активисты сломали нос полицейскому, то – извините, мол, мы по неосторожности, мы не хотели. Хотя в других странах в таких ситуациях полицейские вообще оружие применяют.

Какая ситуация с расследованием уголовных производств в отношении активистов? Было много фактов давления на судей, хулиганств.

По каждому факту открыто уголовное производство. Статьи не тяжкие – самоуправство, хулиганство. Но есть вопросы с доказательствами. Часто вину человека нечем доказывать, нет свидетелей.

А просто чьей-то политической воли, мол, надо это дело раскрыть, не достаточно. Я не буду нарушать Уголовный кодекс. Мы стремимся работать по европейским стандартам. Мы же все сами хотим новую полицию. Поэтому если есть достаточно материалов, чтобы привлечь человека к ответственности за определенные действия, мы его привлекаем. Не хватает материалов – не привлекаем.

Дела по многим фактам открыты. Но мы не можем делать людей виноватыми.

Ну и еще есть роль прокуратуры, которая осуществляет процессуальное руководство, есть еще суды, которые могут принять решение не принимать дело к рассмотрению, потому что не хотят конфликтов.

А сколько вообще таких дел?

От 10 до 15 дел. Их не так много, в основном фактовые дела.

Жители Одессы отмечают увеличившееся количество казино в городе. Полиция как-то борется с этим явлением?

Не казино, а игровые залы. Мы с прокуратурой ежедневно, так сказать, "выносим" по 1-2 таких зала. Но они растут как грибы. По городу, по нашей оценке, их сейчас 140-150 действующих. Это с учетом того, что мы выносим 1-2 в день и еще периодически проводим массовые рейды, "вынося" за раз 30-40 залов.

Проблема действительно есть. Но она больше связана с недочетами нашего законодательства.

Мы приходим, изымаем оборудование. Но потом по решению суда нас обязывают его вернуть, потому что недостаточно улик. А чтобы было достаточно улик и чтобы не вернули, надо 3-4 месяца документировать деятельность только одного зала.

Поэтому мы идем другим путем: пытаемся их вынудить свернуть эту незаконную деятельность. К сожалению, прибыль от нее с лихвой перекрывает все затраты. Даже если мы все изымаем и вывозим, люди организовывают процесс заново.

Проблему надо решать на законодательном уровне.

Завершены ли следственные действия по убийству и расчленению тела сотрудницы Одесского СИЗО?

По полицейской статье – 115-й – расследование завершено. Но существующие в СИЗО проблемы остались. Ситуация там катастрофическая с точки зрения влияния на криминогенную ситуацию. По большому счету, СИЗО являются домами отдыха для преступников. Начинающие преступники там не исправляются, а, наоборот, углубляются в преступную среду, проникаются "преступной романтикой". Потому что человек, который первый раз туда попал, видит, что многие себя там чувствуют, как на воле: телефоны, наркотики, женщины… и человек при этом не работает.

Безнаказанность, полное игнорирование должностных обязанностей отдельных лиц, неудачная реформа – все это привело фактически к развалу пенитенциарной системы. Это с моей, полицейской, точки зрения.

Журналисты активно обсуждали фотографии рук подозреваемого в убийстве, которые остались в крови после стирки вещей. Есть мнение, что его избивали.

Когда я туда приехал, когда там уже находились полицейские силы, при мне его точно не били. Его заковали в "браслеты" и все. Руки не дали вытереть, так как надо было провести экспертизы. И было бы глупо давать ему вытереть руки. Мы же даже не понимали, чья это кровь. Может, он свинью зарезал.

Но я не исключаю, что, с учетом тех видео о "наведении порядка" в Одесском СИЗО, с учетом того, как там обращались с задержанными, там, может, что-то и было. Но когда туда зашла полиция, насилия в отношении задержанного не было.

Насколько сегодня у полиции получается привлечь на свою сторону общество?

Определенное "прохладное" отношение к полиции у населения осталось со времен милиции, которая была карательным органом.

Понятно, что та категория людей, которые не любят полицию изначально (люди, которые имеют судимости или еще в каком-то негативном ключе сталкивались с полицией или милицией), они и не полюбят нас. Но другая часть видит изменения. И эта часть растет. Я это сам чувствую, когда с людьми общаюсь. Мы ломаем ситуацию, но не так быстро, как хотелось бы.

Значительную роль, как позитивную, так и негативную, в этом вопрос играют СМИ. Но люди в любой непонятной ситуации в первую очередь звонят в полицию.

Хотя, конечно, некоторые силы, иногда неосознанно, пытаются сформировать негативный образ полиции. В том числе те, которыми опосредованно управляют из "Поребрикстана", из Москвы. Это один из уровней гибридной войны – создать негативное впечатление об органах государственной власти.

Насколько налажено сегодня сотрудничество между полицией и городскими и областными властями?

Недавно область выделила 77 машин для полиции, большое спасибо за это. Город выделил деньги на полицейские станции, деньги на автотранспорт, на оборудование видеонаблюдения. Также во взаимодействии с городскими властями мы хотим сделать в Аркадии самое безопасное место в Одесской области.

Можете ли вы оценить эффективность и адекватность муниципальной охраны?

Такую оценку должны давать жители города. Со своей стороны могу сказать, что на прошлой неделе они нам помогли задержать грабителей, не побоялись. А я за любую помощь благодарен.

Я понимаю, что этот вопрос сильно политизирован. Мол, это частная армия. Но эти люди без оружия, 60% или 70% из них – бывшие АТОшники, есть бывшие сотрудники МВД. Мне бы хотелось, чтоб их было больше на охране публичного порядка.

То, что их, возможно, используют в каких-то других ситуациях, - мы по каждому факту разбираемся. С тем же нападением на журналиста мы разобрались. Там была охранная фирма. Хотя все кричали – это "армия" (мэра Одессы Геннадия – ИФ) Труханова.

И что сейчас с этим нападением?

Лицо установлено. Человеку объявлено подозрение по ст. 171 и 296 (препятствование деятельности журналиста и хулиганство). Сейчас подозреваемый привлек к делу адвоката, чтобы себя защитить.

Где в Одесской области нет сотрудничества между полицией и местными властями?

Проблемы однозначно есть в Ширяевском районе. Не совсем там все открыто и прозрачно, как должно быть. Мы делаем свои выводы. Может быть, они будут чересчур жесткими, но они будут. По остальным районам понимание есть. Все осознают, что безопасность – это один из приоритетов. Я очень рад за Арцизский, Болградский районы – там полное взаимопонимание. Общественность и полиция там одно целое. Чуть что – вся громада вовлекается в ситуацию. Это, кстати, яркий пример конструктивного взаимодействия, пример, когда полиция оказывает полицейские услуги своей громаде, к этому мы и стремимся.

Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 5 сентября 2017 > № 2301612 Дмитрий Головин


Индия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 5 сентября 2017 > № 2300909

Минобороны Индии возглавила первая женщина со времен Индиры Ганди

Ольга Волкова

Редактор Forbes Woman

58-летняя Нирмала Ситараман, член верхней палаты Парламента Индии, стала одной из четырех глав министерств, которых в воскресенье 3 сентября 2017 года назначил в кабинет министров Нарендра Моди, премьер-министр страны

Еще девять новых политиков получили посты министров. Ситараман стала второй женщиной на позиции главы оборонного ведомства после Индиры Ганди, единственной в истории Индии женщины на посту премьер-министра, который она в 1975 и 1980-1982 годах совмещала с должностью министра обороны.

«Замечательно, что министром обороны стала женщина и что теперь в Комитете по безопасности две женщины-министра», — прокомментировал назначение спикер Союза добровольных слуг родины (РСС) (цитата по The Indian Express), правой националистической организации Индии, которая считается родоначальницей правящей Индийской народной партии (БДП, правая партия c наибольшим представительством в нижней палате национального парламента – почти 52%) . В комитет, возглавляемый премьер-министром, также входят министр внутренних дел, министр финансов и министр иностранных дел Сушма Сварадж, упомянутая вторая женщин в его составе.

До Ситараман на позиции министра обороны находился Арун Джетли, который также занимает в правительстве Нарендры Моди пост главы министерства финансов и до этого был вынужден совмещать эти должности. По мнению Джетли, Ситараман будет «крайне компетентным преемником» (цитата по The Times of India).

В 2010 году она стала спикером Индийской народной партии, прежде чем через четыре года получить назначение на пост министра торговли и промышленности. За время ее работы в министерстве были реализованы такие инициативы как Startup India, направленный на развитие предпринимательства в стране за счет снижения бюрократической и налоговой нагрузки на малый бизнес и продвижения банковского кредитования для стартапов, и Make in India, нацеленный на привлечение производственных мощностей в 25 секторов экономики на территории страны.

Вообще же к БДП она присоединилась в 2008 году после окончания срока своих полномочий в составе Национальной комиссии по делам женщин. По словам Ситараман, попасть в состав партии ей позволила введенная БДП в 2008 году 33%-ная квота на представительство женщин среди членов партии в Лок сабха, нижней палате парламента, и законодательных собраниях.

Ситараман получила степень магистра экономики в Университете Джавахарлала Неру в Дели и работала в исследовательском подразделении PWC в Лондоне, где занималась внедрением западных аудиторских практик на территории Восточной Европы после Холодной войны. В 1991 году они с мужем-экономистом вернулись в Хайдарабад (город на юге Индии в штате Телангана), потому что предпочли завести ребенка в родной Индии, а не в Великобритании (у пары есть дочь). По возвращении на родину Ситараман работала директором Центра исследований публичной политики – научно-исследовательского института, который они создали вместе с супругом. В Хайдарабаде она также основала школу Parnava International School.

В Индии вопрос участия женщин в политической жизни систематически становится предметом споров. Например, в стране уже 20 лет не могут принять так называемый Women's Reservation Bill, в соответствии с которым предполагалось ввести 33%-ную квоту для женщин в Лок сабха и законодательных собраниях. Инициативу впервые представили еще в 1996 году, верхняя палата парламента Раджья сабха одобрила законопроект только в 2010 году (не обошлось без драм, и 7 членов палаты были удалены с заседаний из-за того, что их срывали), но голосование в нижней палате документ так и не прошел. При этом во время голосования в 2010 году Сатиш Мишра из Партии большинства народа (БСП, представляет интересы низших каст) говорил The Times of India, что его партия была бы готова поддержать 50%-ную квоту для женщин – в соответствии с их долей в населении страны.

Индия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 5 сентября 2017 > № 2300909


Россия. Белоруссия > Армия, полиция > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298077

Новые компьютерные командно-штабные учения объединенной системы ПВО России и Белоруссии "Региональная безопасность-2018" пройдут в августе следующего года в Минске, сообщил во вторник начальник главного штаба — первый заместитель главкома Воздушно-космических сил (ВКС) РФ генерал-лейтенант Павел Кураченко.

"Мы обсудили вопрос проведения совместного компьютерного командно-штабного учения объединенной системы ПВО государств-участников СНГ "Региональная безопасность-2018" в августе следующего года, которое планируется провести в Минске", — сказал Кураченко.

Он пояснил, что участники "электронных маневров" смоделируют боевые действия в составе Единой региональной системы ПВО Республики Беларусь и Российской Федерации в Восточно-Европейском регионе коллективной безопасности. Одной из основных задач таких компьютерных учений будет повышение эффективности боевого применения войск и сил Единой региональной системы ПВО Белоруссии и России.

Также, по словам Кураченко, новый вид учений придаст дополнительный импульс развитию не только региональных систем противовоздушной обороны, но и объединенной системы ПВО всех стран содружества.

"Это мероприятие станет регулярным и будет проводиться в год проведения тренировок с органами управления и дежурными по ПВО силами объединенной системы ПВО государств-участников СНГ", — резюмировал Кураченко.

Россия. Белоруссия > Армия, полиция > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298077


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter