Всего новостей: 2187265, выбрано 39634 за 0.070 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июля 2017 > № 2255326

Владимир Пучков: «Во многом благодаря профессионализму сотрудников надзорных органов МЧС России обеспечивается качественно новый уровень защищенности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров»

Сегодня глава чрезвычайного ведомства Владимир Пучков, открывая конференцию, посвященную 90-летию государственного пожарного надзора, поздравил коллег, сотрудников и ветеранов противопожарной службы с юбилеем.

«Сегодня исполняется ровно 90-лет государственному пожарному надзору – одному из важнейших направлений деятельности МЧС России, - сказал Владимир Пучков. - Система надзоров министерства динамично развивается и связано это, в первую очередь с потребностью повышения эффективности выполнения задач по реализации государственной политики в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров».

Министр подчеркнул, что на сегодняшний день проведены комплексные преобразования надзорной сферы министерства.

«Единый надзор МЧС России развивается вместе с обществом, формируются новые отношения с бизнесом. Внедряется система риск-ориентированного подхода при осуществлении надзора. Создается новая система оценки результативности и эффективности, ориентированная на достижение общественно значимых результатов, - отметил Владимир Пучков. - Основной формой работы надзорных органов сегодня является профилактика правонарушений. Осуществляется переход к партнёрским отношениям между проверяемым и проверяющим, основанным на методах предупреждения и мотивации, консультированию и обучению хозяйствующих субъектов».

Во многом благодаря профессионализму сотрудников надзорных органов МЧС России обеспечивается качественно новый уровень защищенности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров.

Владимир Пучков выразил слова благодарности тем, кто проводит серьезную профилактическую работу в составе комиссий по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности всех уровней, в рамках Всероссийского добровольного пожарного общества, Российского союза спасателей, казачества, других общественных объединений.

Особые слова благодарности за добросовестную работу Владимир Пучков выразил в адрес ветеранам.

«Ваш высокий профессионализм, стойкость и готовность продолжить работу на благо обеспечения комплексной безопасности заслуживает признания и уважения Российской Федерации, каждого жителя нашей необъятной страны. Желаю долгих лет жизни, благополучия, оптимизма и веры в будущее, удачи, добра», - сказал глава чрезвычайного ведомства Владимир Пучков.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июля 2017 > № 2255326


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июля 2017 > № 2255323

Сегодня глава чрезвычайного ведомства Владимир Пучков провел конференцию, посвященную развитию системы надзорной деятельности и профилактической работы. Мероприятие приурочено к 90-летию со дня образования государственного пожарного надзора МЧС России.

В конференции приняли участие представители Аппарата Правительства Российской Федерации, Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также представители общественных организаций.

Владимир Пучков, открывая мероприятие, подчеркнул, что на сегодняшний день проведены комплексные преобразования надзорной деятельности министерства. Система надзора МЧС России развивается вместе с обществом, формируются новые отношения с бизнесом. Кроме того, внедряется система риск-ориентированного подхода при осуществлении надзора. Создается новая система оценки результативности и эффективности, ориентированная на достижение общественно значимых результатов.

«Основной формой работы надзорных органов сегодня является профилактика правонарушений. Осуществляется переход к партнерским отношениям между проверяемым и проверяющим, основанным на методах предупреждения и мотивации, консультированию и обучению предпринимателей», - отметил министр.

В режиме видеоконференцсвязи всех сотрудников государственного пожарного надзора с профессиональным праздником поздравили министр Открытого правительства Российской Федерации Михаил Абызов, председатель Совета ветеранов Государственной противопожарной службы России Юрий Ненашев, вице – президент Торгово-промышленной палаты Елена Дыпова и председатель Попечительского совета «ОПОРА РОССИИ» Сергей Борисов.

Михаил Абызов подчеркнул, что МЧС России энергично взаимодействует с Открытым правительством и различными организациями, которые работают в сфере поддержки бизнеса, создает комфортные условия для развития бизнеса. Он отметил, что МЧС России может стать образцом проведения реформы контрольно-надзорной деятельности.

Участники конференции отметили позитивный опыт МЧС России по повышению эффективности контрольно-надзорной деятельности и сокращению административного давления на бизнес, а также подчеркнули важность налаживания партнерских отношений между инспектором и поднадзорным субъектом, направленных на профилактику нарушений.

С 2016 года в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности исключены надзорные мероприятия в отношении всех субъектов малого предпринимательства.

Система риск-ориентированного подхода при осуществлении надзора позволила сократить количество проверок за два последних года на 40%. В два раза сокращено количество принимаемых административных мер. Эти тенденции сохранились и в первом полугодии текущего года. Количество плановых проверок снижено на 34,4%, внеплановых – уменьшено на 34,6%.

В рамках повышения правовой грамотности населения и бизнеса введена практика ежеквартальных публичных обсуждений правоприменительной практики органов надзорной деятельности на федеральном и региональном уровнях.

Проводимая системная работа обеспечила в среднем ежегодное снижение количества чрезвычайных ситуаций и пожаров на 4%, число погибших людей – на 7%, травмированных – на 5%.

На текущий и ближайший период перед надзорными органами МЧС России стоят задачи, реализация которых позволит перейти на новый уровень управления и осуществления надзорной деятельности.

В дальнейшем внедрение риск-ориентированного подхода продолжится во все виды контрольно-надзорной деятельности МЧС России. Проект постановления по применению риск-ориентированного подхода в области гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций уже находится в Правительстве Российской Федерации. В связи с этим планирование контрольных мероприятий на предстоящий 2018 год будет осуществляться в зависимости от категории риска объекта надзора. По экспертным оценкам из сферы надзора будет выведено более 700 тысяч объектов низкой категории риска.

По итогам конференции Владимир Пучков вручил ведомственные награды и знаки отличия.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 18 июля 2017 > № 2255323


Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 июля 2017 > № 2254100

Юрий Борисов: ВМФ планирует заложить авианесущий крейсер до 2025 года.

Министерство обороны России планирует начать строительство нового авианесущего крейсера в конце госпрограммы вооружений 2018-2025. Об этом во вторник, 18 июля, заявил замминистра обороны Юрий Борисов, отвечая на вопрос корреспондента Военное.РФ на Международном авиакосмическом салоне-2017.

"В планах МО действительно есть закладка нового авианесущего крейсера, - сказал Борисов, - но не в ближайших планах, а в отдаленных, уже на финише ГПВ-2025".

По его словам, к этому времени создадут новое поколение авиационной техники. "Мы обсуждаем с авиастроителями создание перспективного самолета укороченного или даже вертикального взлета и посадки", - добавил Борисов.

Начало работ по строительству нового авианосца для ВМФ России планируется на 2024 год. Об этом 29 июня в рамках Международного военно-морского салона заявил корреспонденту FlotProm заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.

"Под стартом программы мы понимаем начало разработки технического проекта", – пояснил Виктор Бурсук. Он подчеркнул, что облик будущего корабля еще не определен, командованию ВМФ еще предстоит решить, какой именно авианесущий корабль требуется флоту.

Крыловский научный центр совместно с Невским проектно-конструкторским бюро в инициативном порядке разработали концепцию авианосца проекта 23000 (шифр "Шторм"). Макет этого корабля представили на МВМС-2017.

Предполагается, что "Шторм" получит атомные реакторы РИТМ-200, которые до этого пройдут проверку на эксплуатационную пригодность на ледоколе "Арктика", спущенном на воду летом 2016 года на Балтийском заводе в Петербурге.

По предварительным данным, длина корабля составит 330 метров, ширина – 40 метров, а осадка – 11 метров. Скорость авианосца достигнет 30 узлов.

Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 июля 2017 > № 2254100


Казахстан > Армия, полиция. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253288

Старые расследования, Аблязов и спасение для банков: Казахстан за неделю

Повторное расследование гибели главы «БТА-банка» Ержана Татишева может отразиться на судьбе беглого олигарха Мухтара Аблязова

Интригой недели в Казахстане стало дело известного казахстанского бизнесмена Муратхана Токмади, арестованного 12 июня 2017 года. СМИ, поддерживающие сторону обвинения, как и защищающая мужа супруга задержанного, заявили, что Токмади обвиняют в убийстве Ержана Татишева, который на момент гибели, 13 лет назад, был председателем правления АО «Банк ТуранАлем» (позднее «БТА»).

Муратхану Токмади уже предъявлялись подобные обвинения в декабре 2004 года, однако суд оправдал его и признал смерть Ержана Татишева результатом неосторожного обращения с оружием.

Однако интрига становится острее, если вспомнить, что после смерти Татишева новым председателем совета директоров «Банка ТуранАлем» стал тогда вновь лояльный власти Мухтар Аблязов, причем, как на тот момент уверяли в самом банке, не имея никаких акций БТА в собственности. С историей событий подробнее можно ознакомиться в материале ИА REGNUM.

Еще одно важное событие недели — презентация программы Национального банка Республики Казахстан по оздоровлению банковского сектора.

Примечательно, что данный вопрос напрямую связан с вышеупомянутой темой, так как именно действия Мухтара Аблязова в отношении банка «БТА» стали первым камнем на шее казахстанского банковского сектора. И одним из обвинений в адрес ныне беглого олигарха было хищение денежных средств из этого банка. Второй камешек «БТА» подвесило, как ни странно, АО «ФНБ «Самрук-Казына», действия которого по спасению банка почему-то не улучшили ситуацию.

«Почему ФНБ «Самрук-Казына» не смог решить эту проблему в течение пяти лет, а затем передал её в и так проблемный «Казкоммерцбанк»? Нужно было сразу, после национализации «БТА банка», выделить проблемные кредиты и передать их в государственный Фонд проблемных кредитов. С учетом громаднейших сумм, списанных с иностранных кредиторов в то время, это бы обошлось государству намного дешевле, чем сейчас. Вполне возможно, что хватило бы миллиардов долларов, выделенных в то время из Нацфонда на спасение «БТА», — такое мнение высказал казахстанский экономист Жангир Ракжанов.

Будет ли проводиться аудит действий сотрудников АО «ФНБ «Самрук-Казына» — пока неясно. Что касается самой программы, то она сейчас находится в стадии разработки: нужен индивидуальный план для каждого банка, который примет в ней участие. Запущена она должна быть в течение полутора-двух месяцев.

По сведениям Нацбанка, в программе могут принять участие 15 финансовых институтов Казахстана, чей капитал превышает 45 млрд тенге (8,33 млрд рублей). Примерная сумма денежных средств, которая будет направлена на докапитализацию банков, составит от 0,5 до 1 млрд тенге (от 90,9 до 181,8 млрд рублей). При этом Нацбанк в лице оператора программы, которым станет его дочерняя организация, будет проводить докапитализацию по принципу «один к двум». Это означает, что оператор программы предоставляет 66% суммы, а акционеры банка должны будут вложить не менее 33% от необходимых для докапитализации средств.

Тем временем организаторы международной специализированной выставки АО «НК «Астана ЭКСПО-2017» на прошедшей неделе радостно отчитались о миллионном посетителе.

«Мы планировали два миллиона посещений за все время выставки, но, как видите, за 31-й день у нас побывал миллион гостей. Сейчас мы видим хорошую активность, в прошлую пятницу было 66 тысяч посетителей за один день — это очень хороший показатель. Мы двигаемся по намеченному плану, и сегодняшний миллионный посетитель, я не скрою, нас радует», — отметил председатель АО «НК «Астана ЭКСПО-2017» Ахметжан Есимов, вручая подарки юбилейному гостю.

Тут стоит отметить, что уникальных посещений может быть гораздо меньше. Не так давно управляющий директор национальной компании «Астана ЭКСПО-2017» Бейбит Карымсаков поделился деталями с казахстанскими СМИ, рассказав, что столь мощный трафик является следствием настроек пропускной системы.

«Волонтеры, охранники, другие сотрудники ЭКСПО, как и аккредитованные здесь журналисты, могут беспрепятственно покидать территорию и входить обратно по одному и тому же пропуску. А установленная на входе сверхсовременная пропускная система каждое такое возвращение считает как отдельное посещение», — делится комментариемБейбита Карымсакова Ratel.kz.

Еще одна важная тема недели: поправки в закон «Об информации и коммуникации» прокомментировал министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев. Он пояснил, что спорный законопроект поступил в парламент, предстоят обсуждения и прения. По заверениям Даурена Абаева, все, кого волнует этот вопрос, могут войти в рабочую группу и внести свой вклад в совершенствование документа.

«Что касается «гибели журналистики» — это слишком громкие слова, которые никакой связи с реальностью не имеют», — ответил Даурен Абаев на критику, высказанную президентом международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамарой Калеевой, неделей ранее раскритиковавшей эти поправки в материале «Тамара Калеева: поправки в закон об информации — гибель журналистики».

Из мероприятий можно отметить визит министра сельского хозяйства Китайской Народной Республики Хань Чанфу, который принял участие в работе казахстанско-китайского аграрного инвестиционного форума. Его участники подписали семь документов на сумму порядка 160 млн долларов США.

Кроме того, 11 июля, перед официальным визитом в Казахстан президента ФРГ, было проведено 10-е заседание казахстанско-германского делового совета, организатором которого выступил Национальный управляющий холдинг «Байтерек». По итогам мероприятия подписано 21 коммерческое соглашение на сумму 872 млн евро.

Президент

Президент Казахстана в течение недели провел заседание Совета безопасности, на котором были обсуждены актуальные вопросы обеспечения кибербезопасности и профилактики терроризма. Он также провел встречу с министром оборонной и аэрокосмической промышленности Бейбутом Атамкуловым и посетил с рабочим визитом Восточно-Казахстанскую область.

Одним из основных событий в рамках деятельности Нурсултана Назарбаева стала встреча с президентом Федеративной Республики Германия Франк-Вальтером Штайнмайером, прибывшим в Казахстан с официальным визитом.

«Учитывая выгодное географическое расположение Казахстана, мы намерены объединить усилия по дальнейшему продвижению идеи сухопутной доставки грузов из Китая через Центральную Азию в Германию. Значительный интерес представляют совместные проекты по внедрению в Казахстане элементов Четвертой промышленной революции. Большое значение имеет продуктивная работа Межправительственной комиссии и Делового совета. По итогам сегодняшнего дня подписано более 20 документов на общую сумму порядка 1 млрд долларов», — подвел итогипроведенных мероприятий Нурсултан Назарбаев.

13 июля президент Казахстана перед началом торжественного мероприятия по случаю празднования 25-летия создания Комитета национальной безопасности Казахстана встретился с руководителями органов национальной безопасности стран СНГ.

По кадровым вопросам наиболее интригующим стало решение президента Казахстана по депутатам Сената (верхней палаты) Парламента. В частности, прекращены полномочия депутатов Нуртая Абыкаева,Икрама Адырбекова, Мухтара Алтынбаева,Людмилы Полторабатько. На их места назначены Сауле Айтпаева,Владимир Волков,Бакытжан Жумагулов, Талгат Мусабаев. Интересно, что полномочия сенаторов истекали уже в ноябре. Некоторые эту ротацию связывают с опалой Нуртая Абыкаева, бывшего главы администрации президента Казахстана и бывшего председателя Комитета нацбезопасности.

Правительство

Казахстанское правительство на этой неделе рассмотрело вопросы информатизации системы здравоохранения. Докладчик — министр здравоохранения Казахстана Елжан Биртанов — проинформировал, что с 1 января 2019 года система здравоохранения планирует перейти на безбумажный формат. А с 2018 года казахстанцам должен стать доступен «Личный кабинет пациента», посредством которого можно будет получить информацию об услугах здравоохранения. Для того чтобы намеченное воплотилось в жизнь, в течение 2017 года будет проводиться обеспечение всех медицинских центров информационными системами.

Министр здравоохранения также выступил и по вопросу госрегулирования цен на лекарственные препараты. Он рассказал, что министерством в рамках концепции законопроекта о Национальной лекарственной политике уже подготовлен проект правил, в соответствии с которым в Казахстане будет регистрироваться весь процесс ценообразования — от завода-изготовителя до складов поставщика. Затем Минздрав будет утверждать предельную оптовую и розничную стоимость лекарственных препаратов. В настоящий момент концепция направлена на публичное обсуждение с фармацевтической и медицинской общественностью.

Кроме того, по сведениям Елжана Биртанова, готовятся изменения в законодательство, с помощью которых планируется наделить расширенными правами Комитет фармации Министерства здравоохранения Казахстана. Он объяснил, что в настоящее время в казахстанской аптечной сети фиксируются факты незаконной продажи лекарств без рецепта, а также отсутствует надлежащий контроль над оборотом сильнодействующих препаратов. Также на данный момент ведомством разрабатывается новая система штрихкодирования лекарственных препаратов для исключения подделок. Идет проработка вопросов по введению ответственности за неэтичное продвижение лекарств.

Обсудили в правительстве и меры по недопущению роста цен на социально значимые продовольственные товары, где основным докладчиком выступил министр национальной экономики Тимур Сулейменов.

«Совместная работа министерств и акиматов в рамках заключенных меморандумов позволила снизить динамику роста индекса потребительских цен на социально значимые продовольственные товары до 0,6% и 0,9% в апреле и мае месяце с 1,2% в январе — марте. Вместе с тем в июне наблюдается повышение индекса потребительских цен до 1,9%», — отчиталсяТимур Сулейменов.

С докладами также выступили первый вице-министр сельского хозяйства Казахстана Кайрат Айтуганов, акимы (губернаторы) Карагандинской, Западно-Казахстанской областей и города Астана Ерлан Кошанов, Алтай Кульгинов и Асет Исекешев. Подводя итоги рассмотрения вопроса заседания, премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев поручил акиматам усилить работу по стабилизации цен на социально значимые продовольственные товары, министерствам национальной экономики и сельского хозяйства — обеспечить постоянный мониторинг динамики цен. Он также поручил госорганам совместно с акиматами в приоритетном порядке принять меры по насыщению региональных рынков продуктами питания и развитию торговой инфраструктуры.

Силовики

Громким стало дело о задержании сотрудников Министерства здравоохранения Казахстана по обвинению в коррупции. С санкции суда заключены под стражу исполняющая обязанности председателя Комитета фармации Министерства здравоохранения Лариса Пак, руководитель департамента фармации по Павлодарской области Зауре Кажинова, главный специалист Комитета фармации по Южно-Казахстанской области Полатхан Имамходжаев. Главный эксперт Комитета фармации Даниля Ибраева задержана и помещена под домашний арест. Также по подозрению в даче взятки задержана исполнительный директор ТОО «НПО «Зерде» Эльмира Жузбаева. Объем взяток, в получении которых обвиняются работники казахстанского Минздрава, составил около 10 миллионов тенге (1,85 млн рублей). Помимо этого, задержанные чиновники подозреваются в совершении хищения бюджетных средств путем завышения стоимости медицинских препаратов, закупаемых в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи.

Еще один чиновник, уличенный в коррупционном преступлении Национальным бюро по противодействию коррупции Западно-Казахстанской области, был задержан с поличным. Сообщается, что сотрудник Управления расследования правонарушений в финансовой сфере Западно-Казахстанской области Нурболат Урналиев требовал 101 млн тенге (18,46 млн рублей) за закрытие уголовного дела по факту лжепредпринимательства и был пойман при получении второй части взятки.

Одним из основных событий недели в рамках деятельности силовых структур Казахстана стало новое кадровое назначение: первым заместителем Генерального прокурора Казахстана, место которого было вакантно почти два месяца, стал Гизат Нурдаулетов. Особенность данного кадрового решения заключается в том, что Гизат Нурдаулетов является выходцем из Комитета национальной безопасности, тогда как остальные три заместителя являются кадровыми сотрудниками прокуратуры.

Напомним, предыдущим первым заместителем Генерального прокурора был Иоган Меркель. Он был освобожден от занимаемой должности 17 мая 2017 года и сразу же назначен членом Конституционного совета.

Еще одно знаменательное событие недели — 25-летний юбилей Комитета национальной безопасности. В честь данного мероприятия глава ведомства — Карим Масимов — написал развернутую статью о деятельности комитета. С полной версией материала можно ознакомиться по ссылке.

«Службой антитеррора КНБ предотвращено около 100 насильственных акций террористического характера. Нейтрализованы устремления к Казахстану со стороны международных террористических организаций. Проведены уникальные по сложности операции — ликвидация структур «Жамаата моджахедов Центральной Азии» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джунд-аль-Халифат», «Хизб-ут-Тахрир» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других. Совместно с партнерскими спецслужбами разысканы и экстрадированы десятки террористов и экстремистов», — сообщает в своем материале Карим Масимов.

Он рассказал, что сорван ряд попыток инициативного шпионажа, а также планы отдельных зарубежных спецслужб и организаций по проникновению в государственные органы и получению доступа к секретной информации.

«Проведенными КНБ операциями, в том числе совместно с иностранными партнерами, было ликвидировано 120 международных наркогруппировок, из незаконного оборота изъято более 400 тонн наркотиков. В 2013—2015 годах во взаимодействии со спецслужбами стран СНГ и правоохранительными органами республики была проведена единовременная операция по нейтрализации лидеров транснационального преступного сообщества «Братский круг». По итогам расследования 90 уголовных дел впервые в практике стран СНГ осуждены 59 фигурантов», — проинформировалглава КНБ.

Своеобразный итог подвели и в СМИ, правда не за 25 лет, а за период работы в КНБ бывшего премьера Казахстана Карима Масимова.

«С сентября прошлого года казахстанская спецслужба стала демонстрировать довольно большую активность в разных направлениях своей деятельности: от традиционной борьбы с экстремизмом и терроризмом до экономических преступлений и шпионажа, что говорило о серьезном карт-бланш, который получил Карим Масимов от президента», — отмечает политолог Досым Сатпаев.

Министерство внутренних дел на неделе провело ряд мероприятий, в числе которых расширенное заседание коллегии с участием руководящего состава центрального аппарата министерства, Нацгвардии, территориальных департаментов, а также подразделений местной полицейской службы и ведомственных учебных заведений. На коллегии были рассмотрены итоги оперативно-служебной деятельности за первое полугодие 2017 года, а также состояние дисциплины, законности и противодействия коррупции в органах внутренних дел.

Кроме того, прошла встреча первого заместителя министра внутренних дел Казахстана Марата Демеуова и первого заместителя министра внутренних дел Узбекистана Даврона Назармухамедова по вопросам приграничного сотрудничества. В ходе встречи были обсуждены перспективы и приоритетные вопросы двустороннего сотрудничества, в том числе в приграничных регионах.

Пограничная служба Комитета национальной безопасности Казахстана провела заседание Военного совета, на котором заместитель председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан — директор Пограничной службы генерал-майор Дархан Дильманов озвучил итоги первого полугодия 2017 года.

В рамках деятельности Министерства обороны Казахстана в минувшую неделю прошло XV пленарное заседание подкомиссии по военно-техническому сотрудничеству Межправительственной комиссии по сотрудничеству между Казахстаном и Российской Федерацией. Мероприятие прошло под председательством заместителя министра обороны Казахстана генерал-майора Талгата Жанжуменова и заместителя директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации Владимира Дрожжова.

Политические партии

В работе политических партий Казахстана возник некий парадокс, и он связан по большей части с деятельностью партии «Нур Отан». Дело в том, что нуротановцы на постоянной основе ведут разъяснительную работу. Когда дело касается таких важных для казахстанцев вопросов, как внедрение обязательного медицинского страхования или различных программных документов, это вполне понятно. Однако нуротановцы до сих пор ведут разъяснения послания президента Казахстана, а также статьи главы государства «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания». С момента озвучивания послания прошло почти полгода, а с момента публикации статьи — свыше трех месяцев. И тут возникает много вопросов. Для чего «Нур Отан» отрывает от работы трудовые коллективы? Чтобы объяснить, как нужно продуктивно работать, чтобы воплотить все тезисы президента?

Примечательно, что «Нур Отан» не может выйти из колеи советского партийного прошлого. Такой модели поведения можно было бы ожидать от Коммунистической народной партии Казахстана, или как они еще называют свою фракцию «Народные коммунисты». Однако, «Народные коммунисты» на своих мероприятиях обсуждают вопросы, которые непосредственно касаются граждан: проблемы кооперативов собственников квартир, дороги, экологию. К примеру, в обозреваемом периоде «Народные коммунисты» решили принять участие в разрешении конфликта жителей Алма-Аты с властью: для строительства развязки городские власти изымают частные земельные участки по столь низким расценкам, что нет возможности взамен приобрести любой, даже самый маленький уголок.

Многочисленная же партия власти, которая имеет не только гораздо большие человеческие ресурсы, но и более совершенную материально-техническую базу, не может поменять колею и выйти на современный уровень деятельности.

О том, что такая необходимость уже назрела, говорят даже сухие цифры: анализ деятельности с третьего по шестой созывов Мажилиса (нижняя палата) показал, что идет резкое снижение активности в рамках подачи депутатских запросов. К примеру, только третий созыв (2004−2007 годы) озвучил 571, 764 и 708 запросов за каждую сессию. Четвертый созыв (2007−2011 годы) подал в раскладке по годам — 591, 550, 661, 760 и 198 запросов. Цифры резко упали на пятом созыве (2012−2016 годы), который вначале озвучил 210 запросов, потом 247, 296, 226 и 52 запроса. Шестой созыв (2016−2017 годы) озвучил вначале 87 запросов, а потом 284.

Конечно же, снижению количества депутатских запросов способствовали и другие факторы: автоматизация большого количества государственных услуг, появление разных веб-площадок, через которые любой гражданин может напрямую обратиться к нужному чиновнику. Подробнее с этими факторами можно ознакомиться в материале ИА REGNUM «Кризис политпартий в Казахстане: как измерить политическую активность».

Один из выводов в материале гласит: «Партиям и депутатам необходима качественная перестройка, так как их возможности все больше и больше приближаются к возможностям обычных граждан, что ставит под вопрос их целесообразность в принципе».

И в этих условиях дублирование изжившего себя формата — разъяснения для галочки послания президента или его статьи с отрывом людей от производства, вколачивает гораздо больший гвоздь в популярность партии власти, чем те же коррупционные дела, фигурантами которых становятся ее представители.

Гражданское общество

На минувшей неделе состоялось заседание рабочей группы Общественного Совета города Алма-Аты по обсуждению НПА «Об установлении дифференцируемого тарифа на регулярные перевозки пассажиров в городских сообщениях на территории города Алма-Аты». С деталями проходившего заседания можно ознакомиться в материале Данияра Молдабекова «Дифференцируемый тариф на проезд: основные вопросы к властям», а также на самом сайте Общественного совета.

Свой взгляд на деятельность Общественных советов представил политолог Султанбек Султангалиев. Он отметил и сырость закона «Об общественных советах», и отсутствие материально-технической базы, а также то, что система отбора привела к тому, что в подавляющем большинстве общественные советы (ОС) представляют собой консилиум уважаемых аксакалов, абсолютно лояльно относящихся к местечковым главам администраций различного калибра.

«Стоит ли удивляться пассивности ОС, тому, что их официальное наличие совершенно незаметно в жизни регионов? Зависимость общественных советов от исполнительной власти и тщательное сито отбора персоналий в их состав, не пропускающее наиболее активных и неравнодушных людей в ОС, являются факторами, превращающими советы в бесполезное приложение, в пятое колесо исполнительной власти. Пример активной работы общественных советов Павлодара, Караганды и, особенно, Алма-Аты, в состав которых были допущены яркие и незаурядные личности, лишь подчеркивает общее неприглядное убожество непродуманно рожденного законотворческого акта», — заключает Султанбек Султангалиев.

Протестные настроения

Сторонники Мухтара Аблязова на этой неделе взяли на вооружение тему банка ядерного топлива. Также ими продолжается культивирование антикитайских настроений, что должно перетянуть на их сторону аудиторию национал-популистов.

В деле Жанболата Мамая (арестован 10 февраля 2017 года по подозрению в легализации похищенных бывшим банкиром Мухтаром Аблязовым части денег из «БТА Банка» через газету «Трибуна. Саяси калам» — ИА REGNUM ) появилась некоторая ясность. Национальное бюро по противодействию коррупции сообщило о завершении досудебного расследования, и 3 июля Жанболата Мамая официально ознакомили с выдвинутыми против него обвинениями. В них говорится, что Жанболат Мамай совершил тяжкое экономическое преступление, легализовав совместно с преступной группировкой 110 тысяч долларов США, похищенных в «БТА Банке». При этом сам Жанболат Мамай не признаёт выдвинутые против него обвинения.

«Никогда в жизни не занимался бизнесом, финансовыми делами. Считаю данное преследование политически мотивированным, прессингом за мою журналистскую деятельность, попыткой закрыть «Трибуну», — заявил он ранее в своем обращении.

Сторонники и адвокат Жанболата Мамая Жанара Балгабаева возмущены тем фактом, что обвинение выдвинуто по статье 193 Уголовного кодекса, принятого в 1997 году, — «Легализация (отмывание) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем». Тогда как это же преступление во вновь принятом Уголовном кодексе 2014 года предусмотрено статьей 218. Несмотря на то, что названия прежнего и нынешнего кодексов звучат одинаково, отмечается, что есть разница в преследуемых наказанием целях, и интерпретировать их можно по-разному. В Национальном бюро по противодействию коррупции причину рассмотрения дела по старому кодексу связывают со временем совершения преступления.

В протестном поле также обсуждаются результаты судебных решений по делу в отношении виновных в прорыве плотины в селе Кокпекты, так как истцы не смогли обоснованно доказать суммы исков.

Также в фокусе внимания закрытый суд по делу бывшего руководителя Конфедерации независимых профсоюзов Казахстана Ларисы Харьковой, а также проводимая Китаем кампания против сторонников погибшего в полиции казахского имама Ахмета.

На неделе было опубликовано обращение к Генеральному прокурору Казахстана Жакипу Асанову относительно прекращения досудебного расследования по факту гибели заключенного Жаслана Аргимбаева и применения пыток к другим осужденным этой же колонии. С самой ситуацией с пытками можно ознакомиться в материале Общественно-политической газеты «Время».

Кроме того, Экологическое общество «Зеленое спасение» опубликовало призыв к правительству Казахстана и акимату (мэрии) города Алма-Аты отказаться от строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау».

Негативно оценила общественность и деятельность корпоративного благотворительного фонда «Уақып», который был создан на этой неделе по поручению президента Казахстана. Недовольство связано с тем, что деятельность фонда предусматривает финансовую поддержку имамов.

Нормативно-правовые акты:

На этой неделе президент Казахстана подписал один из самых критикуемых законов, предусматривающий лишение гражданства с формулировкой «причинение тяжкого вреда национальным и жизненно важным интересам республики». Документ проходит под официальным названием «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан».

Кроме этого, Нурсултан Назарбаев утвердил на неделе и следующие законы:

закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам электроэнергетики», направленный на укрупнение региональных электросетевых компаний и улучшение урегулирования в сфере электроэнергетики;

закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития местного самоуправления», направленный на совершенствование системы местного самоуправления;

закон «О ратификации Протокола между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о внесении изменений в Протокол между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о техническом содействии от 26 декабря 2016 года»;

закон «О ратификации Протокола между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о порядке предоставления помощи и контроля за ее использованием»;

закон «О ратификации Протокола между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о внесении изменений и дополнений в Протокол между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о порядке предоставления помощи и контроля за ее использованием от 26 декабря 2016 года»;

закон «О ратификации Протокола между правительством Республики Казахстан и правительством Киргизской Республики о техническом содействии»;

закон «О ратификации Соглашения между Республикой Казахстан и Киргизской Республикой о применении порядка регулирования доступа к услугам железнодорожного транспорта, включая основы тарифной политики».

Тренды:

все больше признаков того, что к концу лета будут масштабные кадровые перестановки, которые сильно изменят взаимоотношения внутри казахстанской элиты;

активность КНБ теперь больше направлена не на террористов, которые уже не так активны, а на борьбу с коррупцией и противостояние с политическими противниками режима вроде Мухтара Аблязова;

данная активность КНБ вызывает ответную реакцию Национального бюро по противодействию коррупции, которое также увеличивает число задержаний.

Лязат Шибутова

Казахстан > Армия, полиция. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253288


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285

За гранью: МИД Литвы нарушает российские законы?

Можно ли призвать к ответу МИД Литвы за вранье о войне

На минувшей неделе министерство иностранных дел Литвы разместило в своих пабликах в социальных сетях инфографику, рассказывающую о «взаимодействии» советских и нацистских войск в первые годы Второй мировой войны. В частности она появилась в твиттер-канале одного из подразделений МИД, а также в паблике Генерального консульства Литвы в Петербурге «В Контакте».

Инфографика построена по классической формуле передергивания смыслов: одна ее часть — факты, сообщенные вне контекста, другая — искаженная информация или прямая ложь.

Так, авторы инфографики, подразумевая пакт Молотова-Риббентропа, отмечают, что «нацисты и Советы вместе начали Вторую мировую войну». Другие события и другие пакты того же времени, подписанные с участием как западных демократий, так и представителей балтийских стран, конечно, не упоминаются.

Отдельным пунктом зачем-то следует рассказ о том, как советские и нацистские войска проводили совместный «парад» в сентябре 1939 года в Бресте. Отметим, что историю этого «парада» уже давно разобрали профессиональные историки, зафиксировав факт, что совместного парада не было, а проходила торжественная церемония вывода и ввода войск. При этом Литва не высказывает никаких претензий к парадам ветеранов СС в соседней Латвии.

Но самый гениальный пункт инфографики посвящен «советской поддержке нацистов, предоставленной в обмен на технологии». Упоминаются пшеница, нефть, металлы — и дается пояснение: эта поддержка помогла Германии «пережить блокаду со стороны британцев». В литовском МИДе, кажется, никогда не видели не только учебников истории, но также и карт Европы.

Инфографика содержит в себе пункт: «Советы поздравили нацистов с взятием Парижа» и два пункта с откровенной ложью: «нацистские субмарины стояли в советских портах» и «Советы хотели заключить дальнейшие соглашения по разделу Европы». Читателю предлагается прийти к выводу, что между нацистами и Советами нет никакой разницы.

Юристы полагают, что российским властям стоит рассмотреть данную публикацию в российской социальной сети в контексте статьи 354 Уголовного кодекса РФ («распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны», до трех лет лишения свободы), а также в контексте статьи 282 («экстремизм»).

Действия распространителей данной информации вполне подпадают под обе статьи, полагает адвокат Дмитрий Аграновский. Российские власти могут возбудить дело по факту распространения данной информации и проверить, кто именно ее распространяет, рассказал Аграновский в разговоре с ИА REGNUM. В случае, если это делают лица, имеющие дипломатический иммунитет, в адрес Литвы может быть направлена официальная нота. В случае, если такого иммунитета у них нет, они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

В консульстве Литвы в Петербурге воздержались от комментария, переадресовав корреспондента ИА REGNUM к уполномоченным сотрудникам МИД Литвы. В свою очередь, в МИД до настоящего времени также не смогли предоставить комментарий по данному вопросу.

В те же дни, когда в литовском МИД упражнялись в рисовании, аналогичные по смыслу новости поступали из Польши. Вряд ли такое совпадение совсем уж случайно.

Президент Польши Анджей Дуда одобрил поправки в закон «о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов». Закон предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии. Исключение сделано только для памятников на кладбищах. Интересно, что сейм Польши принял эти поправки не когда-нибудь, а аккурат 22 июня.

В пояснительной записке к основному антикоммунистическому закону, принятому в Польше год назад, отмечалось, что названия общественных объектов «не могут увековечивать людей, организации, события и даты, символизирующие коммунизм или другой тоталитарный режим или пропагандировать такой режим иным способом».

Памятники советского времени ничего не пропагандируют, а лишь напоминают об истории, а также иллюстрируют благодарность за освобождение от нацизма. И польские, и прибалтийские политики это прекрасно понимают и только делают вид, что не понимают.

Между Советским Союзом и нацистской Германией есть огромная разница. Достаточно поставить рядом две фотографии: тех, кто загонял людей в Освенцим, и тех, кто их оттуда выводил. Или, к примеру, сравнить, кто и как управлял Польшей и Прибалтикой «при нацистах» и кто и как управлял ею в следующие сорок пять лет, кстати Эстония уже в 1942 году объявила свою территорию «юден фрай». И польские, и прибалтийские политики прекрасно понимают, в чем состоит разница, и только делают вид, что не понимают.

В те же дни, когда в МИД Литвы рисовали инфографику, а президент Польши боролся с советскими памятниками, появился и известный фильм НАТО о «лесных братьях». Все три эти произведения объединяет желание доказать, что в годы Второй мировой войны в равной степени плохими были все, кроме разве что «героических» «повстанцев».

С одной стороны, эта атака направлена на Россию как правопреемницу Советского Союза. Ради политических выгод власти Польши, Прибалтики и руководство НАТО принижает преступления нацистов и придумывает «тождество» между нацистами и Советским Союзом. Забудьте, мол, освободителей сорок пятого года, забудьте западных преступников и коллаборантов, забудьте Освенцим. Не было, мол, никакого освобождения.

С другой стороны, совместная атака Польши, Прибалтики и НАТО направлена на идеологию как таковую. Любую, кроме единственно правильной, в которой политический центр мира находится в Вашингтоне, а экономикой руководят корпорации. Забудьте слова «правда» и «победа». Все было плохо и все были плохими, и мы бы все умерли, если бы не помощь из США.

Такая точка зрения правильная, а остальные мы вам запретим как неправильные. Вы живете в свободном мире. Выбирайте из 50 вариантов полов, усыновляйте детей в свои гей-семьи, евроинтегрируйте свои государства до полной потери экономики и политической субъектности. Have fun, одним словом. «Победа» и «правда» — это устаревшие слова, и мы их, ради вас и в интересах свободы слова, с сегодняшнего дня отменяем.

Сергей Гуркин

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285


Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 18 июля 2017 > № 2249765

В Министерстве обороны Тайваня не отрицают факт присутствия американских военных кораблей и подводных лодок во время прохождения китайским авианосцем «Ляонин» вдоль срединной линии в Тайваньском проливе. В ведомстве также заявили, что тайваньские военные контролируют ситуацию.

Китайский авианосец «Ляонин» 11 июля вышел из Гонконга и к утру следующего дня оказался в зоне опознавания противовоздушной обороны Тайваня. По сообщениям СМИ, США направили военный корабль класса «Алри Бёрк», а также подводную лодку, которые следили за курсом китайского авианосца. Действия американских военных имеют важное политическое и военное значение, считают журналисты.

В Министерстве обороны Тайваня 18 июля прокомментировали новости о присутствии американских военных кораблей в Тайваньском проливе. В сообщении Министерства обороны не отрицается и не подтверждается факт присутствия американских военных в акватории Тайваня. В ведомстве лишь заявили, что тайваньские военные следят за ситуацией как в воздухе, так и на море.

Чечена Куулар

Тайвань. США > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 18 июля 2017 > № 2249765


США > Армия, полиция > ria.ru, 18 июля 2017 > № 2248387

Американские ВМС испытали в Персидском заливе "активное лазерное оружие" LaWS (Laser Weapons System) и поразили невидимым импульсом беспилотный летательный аппарат. При этом официальный представитель ВМС капитан первого ранга Кристофер Уэлл отметил универсальность установки, высокую точность и низкую себестоимость "выстрела".

О планах оснащения боевых кораблей новейшим лазерным оружием американцы сообщили еще весной 2013 года. И контр-адмирал Мэтью Кландер тогда заявил: "Новейшие технологии позволяют создавать лазерные лучи, которые могут фиксироваться на цели и не терять ее вне зависимости от движения корабля в условиях сильного ветра и волн. Лазер будет резать цель подобно паяльной лампе. Кроме того, новое оружие сможет "ослеплять" фотокамеры самолетов-разведчиков". Правда, адмирал допустил снижение эффективности лазерного оружия против быстро движущихся целей — сверхзвуковых самолетов и ракет.

Действительно, боевой лазер максимальной дальности поражения достигает лишь в безвоздушном пространстве, и пафос американских заявлений на эту тему всегда превосходит убедительность испытаний. Читатели, хорошо усвоившие курс школьной физики, скептически отнеслись к новому достижению американской оборонки (свидетельство тому — три сотни комментариев к этой новости на сайте ria.ru). Эксперты оказались единодушны: подобные испытания и системы пока не угрожают боевым кораблям и самолетам, лазерные пушки слишком зависимы от мощности генератора и расстояния до цели. Упомянутое Кристофером Уэллом "электричество от небольшого штатного генератора" вызывает тем большие сомнения, что лазерную установку разместили на огромном транспортном корабле длиной 173 метра и водоизмещением свыше 16 тысяч тонн.

Световые иллюзии и коллизии

Как правило, демонстрации "супер-оружия" США при ближайшем рассмотрении оказываются рекламой, основная цель которой — оправдать вложенные в разработку гигантские средства или произвести впечатление на страны третьего мира. В сегодняшнем Персидском заливе акция адресована, безусловно, Ирану. Однако что нас ждет в перспективе?

Система лазерного оружия (LaWS) на транспорт-доке USS Ponce впервые была испытана в Персидском заливе в 2014-м, и прогресс с тех пор не очевиден. Сегодня нет ответов на целый ряд принципиальных вопросов. Какова мощность лазерной установки? На каком расстоянии поражена цель? Из какого материала сделан беспилотник? Имел ли он отражающее покрытие и с какой скоростью летел? Исключена ли маркетинговая мистификация?

Преимущества лазерного оружия — скорость и точность, возможность "ослепления" цели, отсутствие демаскирующих эффектов в виде огня и дыма, относительная дешевизна выстрела (боекомплект определяется только мощностью источника энергии). Луч не имеет массы и не требует баллистических поправок. Почему же удобные боевые лазеры еще не вытеснили традиционные системы вооружений?

Ключевой недостаток — высокий уровень энергопотребления. А если когда-нибудь появится компактный и неиссякаемый источник энергии, не исчезнет рефракция — лазерный луч в атмосфере расширяется и теряет фокусировку (снижается его температура). Поэтому дистанция боевого применения ограничивается тремя-пятью километрами (длина волны и прочие фокусы особой роли не играют). И даже на этом расстоянии непогода (дождь, туман) или отражающее покрытие цели (зеркало отражает лазерный луч независимо от уровня мощности) превращают сверхоружие в бесполезную игрушку.

Впечатляющей бессмыслицей выглядит, к примеру, американский боевой лазер воздушного базирования, "противоракетная мечта" стоимостью 5,3 миллиарда долларов. Проект закрыли, несмотря на действующий прототип YAL-1А, размещенный на самолете Boeing-747-400F. Система разрабатывалась для уничтожения баллистических ракет противника. Лазер вроде бы успешно испытали, но максимальная дальность "стрельбы" оказалась неприемлемой для реальных боевых условий.

Киловаттная гонка

Несмотря на тернистый путь лазерного луча в земной атмосфере, можно предположить, что в ближайшие годы тактическое лазерное оружие будет принято на вооружение в нескольких странах мира. Так, американцы намерены установить лазерные пушки на истребителе F-35, на авианосце Gerald R. Ford и эсминцах класса Zumwalt.

Боевые лазерные системы настойчиво разрабатывают британские, немецкие, индийские, китайские, японские и, конечно, российские специалисты. Заместитель министра обороны России Юрий Борисов в 2016 году заявил о принятии на вооружение "отдельных образцов лазерного оружия", которые могут быть размещены на самолетах, колесных и гусеничных боевых машинах, а также на кораблях ВМФ. Продолжаются испытания российского лазерного комплекса воздушного базирования (носитель — транспортный самолет Ил-76). Возможно, лазерное вооружение получит новейший истребитель Миг-35.

Лазерную систему ПРО Nautilus в конце 90-х годов совместно разрабатывали американские и израильские специалисты. Однако Израиль вышел из этой программы. Американцы использовали опыт для создания лазерной ПРО Skyguard (испытания начались в 2008 году). Позднее в США компаниями Boeing и ВАЕ Systems разрабатывалась новая оборонительная система TLS, которая, по замыслу разработчиков, должна поражать крылатые ракеты, вертолеты, самолеты и надводные цели на дистанциях до пяти километров. Компания Lockheed Martin в 2012 году представила компактный лазерный комплекс ПВО ADAM для уничтожения БПЛА, снарядов, ракет и мин на дистанциях до пяти километров.

Кстати, неновая российская сверхзвуковая противокорабельная ракета П-700 "Гранит" пролетает эту зону лазерного обстрела примерно за шесть секунд.

США в 2013 году испытали лазерную систему мощностью 10 киловатт, вроде бы сбили несколько мин и беспилотник. В нынешнем году планировали испытать установку мощностью в 50 киловатт. Возможно, к 2020 году появится и 100-киловаттный образец. Однако для поражения в атмосфере баллистических и крылатых ракет необходима мощность в сотни раз большая.

На оружейной выставке в Сингапуре в 2014 году Израиль презентовал боевой лазерный комплекс Iron Beam, предназначенный для поражения снарядов, ракет и мин на дистанции до двух километров. Можно заметить, что во всех примерах дальнобойность лазерных систем не оправдывает капиталовложений. И в среднесрочной перспективе создание дальнобойного атмосферного лазера выглядит маловероятным.

Боевыми лазерами человечество занимается с начала 1960-х. И Советский Союз в этой гонке не уступал США. Испытания советских боевых лазеров проводились на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. По информации из открытых источников, в 1982 году установка поразила радиоуправляемую мишень. Самоходные комплексы "Сжатие" и "Сангвин" разрабатывались для выведения из строя оптико-электронных систем бронетехники и вертолетов противника соответственно. Состоялась попытка вывода на околоземную орбиту боевой лазерной станции "Скиф" для уничтожения американских спутников наведения системы ПРО.

Как бы то ни было, лазерные разработки нашли применение в самых разных сферах науки и техники (проигрыватели компакт-дисков, приборы определения точного расстояния, голография, хирургия, металлообработка). И возможно, нынешние "атмосферные" усилия специалистов-оборонщиков будут иметь непредсказуемый полезный результат для мирных землян.

США > Армия, полиция > ria.ru, 18 июля 2017 > № 2248387


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491

НАТО, лесные братья и Россия

Гунарс Нагелс (Gunārs Nāgels), IR, Латвия

В минувшие дни в очередной раз можно было убедиться в том, что Россия настоящий наследник Советского Союза — как духовно, так и по этическим принципам.

Как известно, после безоговорочной капитуляции нацистской Германии не все латыши были готовы бросить ружья в заросли и сдаться советской власти. Партизаны, или лесные братья начали и продолжали активную борьбу против оккупантов. Последняя партизанская группа сдалась только в октябре 1956 года.

Недавно НАТО подготовила короткий фильм Forest Brothers — Fight for the Baltics («Лесные братья — борьба за Балтию), который можно посмотреть на Youtube. Фильм позитивным образом отражает тот факт, что Латвия не поддалась оккупации без борьбы.

Количество активных борцов в рядах национальных партизан могло достигать приблизительно 20 тысяч, а число сторонников было в четыре раза больше. По данным историка Хенриха Стродса, партизаны убили 2 тысячи 208 советских работников и бойцов, а ранили 1 тысячу 35. Среди погибших было почти 600 чекистов, около 400 солдат НКВД и примерно 200 бойцов истребительных отрядов. Большая часть остальных погибших на стороне оккупантов были советскими, коммунистическими, комсомольскими активистами.

Разумеется, в Советском Союзе национальных партизан характеризовали как бандитов. И сейчас Россия переняла эту кампанию по очернению, потому что все, кто сопротивлялся СССР, очевидно, считаются также врагами России.

МИД России призвал НАТО «прекратить попытки фальсификации истории». Российское внешнеполитическое ведомство считает, что партизаны были «недобитыми фашистами», приспешниками немецкой оккупационной стороны и исполнителями преступлений нацистов. В действительности партизанские группы образовывались из многих и разных людей, только часть которых была связана с немецкой оккупацией, но всех их объединяло желание изгнать оккупантов из Латвии.

Историк Зигмарс Турчинскис о тех отрядах, которые немецкая армия формировала как диверсантов, остававшихся в тылу Красной армии, рассказывает: «Все эти группы были уничтожены до января-февраля 1945 года. Таким образом, все дальнейшее никак не связано с организованными нацистами отрядами. Это было желание самого народа бороться за свою независимость с надеждой на то, что мы как маленький народ сможем сманеврировать себе свободу».

Радует, что НАТО признала сопротивление Латвии советской оккупации, и хочется надеяться, что упомянутый фильм поможет также латышам лучше понять свою историю.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247466

Российская оборонная промышленность развивает производство гражданской продукции

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

По указу президента РФ Владимира Путина российская оборонка осваивает производство продукции гражданского назначения, но не так, как это было в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века. Тогда, в рамках первых конверсионных программ, навязанных договорами о разоружении с США, современные оружейные заводы выпускали кастрюли и титановые лопаты, от чего разработчики ракет и боевых машин приходили в ужас.

Сейчас положение — иное. Россия осуществляет перевооружение своей армии и намерена использовать военные технологии для производства гражданской продукции, не сокращая при этом выпуска вооружений, пользующихся высоким спросом. В 2016 году РФ продала вооружений на 15 миллиардов долларов, из которых 13 миллиардов приходятся на «Рособоронэкспорт», — рассказывает директор государственной корпорации «Ростех», в которую входит «Рособоронэкспорт».

В связи с введенными против нее экономическими санкциями, Россия разработала программу импортозамещения. В городе Нижний Тагил, в самом сердце Урала, находится «Уралвагонзавод» (УВЗ), крупнейший производитель танков в стране и один из крупнейших в мире. В его хорошо охраняемых цехах собирались знаменитые машины Т-34, Т-72 и Т-90, а сейчас завершается доводка танка «Армата», который поступит на вооружение в 2019 году. В то время как армия Башара Асада использует бронемашины УВЗ в сражениях в Сирии, в 140 километрах южнее Нижнего Тагила, в Екатеринбурге президенту Путину показывали их гражданские модификации. Речь идет о бронированных экскаваторах для неровной местности, Арктики и заминированных зон.

Основанный в 1936 году, УВЗ получил особое развитие в 1941 году, благодаря эвакуации военных заводов из западной части СССР (прежде всего, с Украины) после нападения гитлеровской Германии. Сейчас, помимо бронетехники, он производит вагоны, железнодорожные платформы, цистерны и тракторы. «Мы еще окончательно не пришли в себя, хотя и не тонем. Нам нужно окрепнуть, встать на ноги, а потом устремиться ввысь», — говорит новый директор УВЗ Александр Потапов, до недавнего времени занимавший пост замминистра промышленности и торговли. В марте его отправили в Нижний Тагил для санации УВЗ от последствий кризисов и долгов. Потапов ведет с российскими банками переговоры о перезаключении кредитных договоров и называет положение сложным. «Западные санкции создали дополнительные стимулы и мобилизовали нас на поиск новых партнеров и новых рынков, однако проблема заключается отсутствии дешевых денег для российской промышленности, а мы привыкли работать с европейскими банками»,- поясняет Василий Бровко, один из директоров «Ростеха».

По распоряжению Путина в декабре прошлого года УВЗ вошел в состав «Ростеха». Государственная корпорация «Ростех» была создана в 2007 году и в настоящее время объединяет 700 заводов, которые образуют 14 холдингов (девять из них выпускают военную продукцию). Во главе «Ростеха» стоит Сергей Чемезов, который был сотрудником КГБ и работал вместе с Путиным в ГДР.

Как говорит директор УВЗ, 30% продукции идет в гражданские отрасли, а остальное — заказы министерства обороны и экспорт. Путин потребовал от оборонных предприятий увеличить к 2030 году долю гражданской продукции до 50%, однако «Ростех» намерен выйти на этот показатель к 2025 году.

Потапов, который недавно побывал на Кубе и намерен отправиться в Индию (это два давних партнера УВЗ), утверждает, что консолидированный торговый оборот предприятия в первом полугодии увеличился на 39% — 41% по отношению к аналогичному периоду прошлого года.

В общей сложности на УВЗ работают 65 тысяч человек, из них 29 тысяч — в Нижнем Тагиле. Объем продукции гражданского и военного назначения, запланированный на 2017 год, составляет от 140 до 145 миллиардов рублей, сообщил Потапов.

В поисках рынков

На УВЗ очень сильно сказался кризис 2008 года, и в 2010 году у завода не было заказов, — рассказывает заместитель главного редактора газеты «Тагильский рабочий». Особенно плохим был 2013 год, когда УВЗ платил восьми тысячам работников две трети средней зарплаты за простой, чтобы избежать увольнений и роста социальной напряженности, — рассказывает журналист.

Как считает Минеев, на УВЗ положительно отразились протекционистские ограничения, введенные Россией летом 2013 года на вагоны и цистерны, которые тогда закупались на Украине по весьма низким ценам. Но эти меры оказались недостаточными, поскольку рынок был перенасыщен железнодорожными вагонами. Бедственное финансовое положение УВЗ было вызвано и проблемами управления более сорока предприятий, расположенных в самых разных частях страны, некоторые из них практически находились в состоянии банкротства, которые Путин передал УВЗ в 2007 году для санации и упорядочения. УВЗ подверг эти предприятия санации и объединил их в консорциум, который президент в 2016 году передал «Ростеху».

В функции этого гиганта входит координирование работы и поиск рынков для своих предприятий, а также проведение в жизнь государственной политики. «Ростех» работает, несмотря на санкции, введенные в отношении этой корпорации Евросоюзом и США. Россия отстает от Испании по объему экспорта наукоемких технологий (Испания — 7,9 миллиардов долларов, 2,2% мирового рынка; Россия — 7,5 миллиардов долларов, 2,1% мирового рынка).

«Ростех» — крупная государственная корпорация, и чем больше корабль, тем меньше качка во время шторма», — говорит мэр Нижнего Тагила Сергей Носов, поддерживая вхождение УВЗ в «Ростех». «Ростех» дает нам стабильность, а «Рособоронэкспорт» обеспечивает поступление доходов от экспорта», — подчеркивает Носов, «тяжеловес» российской политики, работающий в промышленных регионах.

Одной из проблем, с которым сейчас сталкивается УВЗ, это размежевание военного и гражданского производства, поскольку оба зависят от производственных мощностей, расположенных в Нижнем Тагиле.

От танков до фонарей

Нижний Тагил не отличается чистым воздухом, но экологическая обстановка в нем значительно улучшилась благодаря мэру Сергею Носову, как полагает ряд жителей этого города с населением в 360 тысяч человек, на который приходится почти одна четверть ВВП Свердловской области.

Уровень загрязнения атмосферы, хотя и превышает допустимые нормы, но, тем не менее, снизился, дороги хорошо заасфальтированы, в центральной части города создан зеленый коридор, отреставрирован театр (благодаря вмешательству Путина), установлено энергосберегающее освещение. Освещением Нижнего Тагила занимается гражданская фирма Швабе, созданная на основе Екатеринбургского оптико-механического завода, который раньше выпускал прицелы для танков и пулеметов, а сейчас производит фонари и инкубаторы для роддомов. Городское освещение является частью проекта «умного города», который хочет осуществить «Ростех» вместе с предприятиями оборонной промышленности (энергосберегающие светофоры, камеры наблюдения, единые проездные билеты, беспилотные летательные аппараты для мониторинга окружающей среды и обслуживания туристов). «Предполагается создать 50 умных городов к 2025 году», — говорит Василий Бровко, член возглавляемой Путиным рабочей группы по переводу экономики на цифровые технологии.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247466


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247464

Кризис в отношениях Макрона и армии

После конфликта с президентом Республики судьба начальника генштаба армии Пьера де Вилье оказалась под вопросом.

Бастьен Бонфу (Bastien Bonnefous), Натали Гибер (Nathalie Guibert) и Седрик Пьетралюнга (Cédric Pietralunga), Le Monde, Франция

14 июля 2017 года навсегда останется в анналах истории днем открытого кризиса между армией и президентом V Республики, несмотря на успешно прошедший парад в присутствии американского лидера Дональда Трампа. В выходные дни все источники le Monde говорили о неизбежности отставки главы генштаба армии Пьера де Вилье (Pierre de Villiers).

Все началось 11 июля. Министр государственного бюджета Жеральд Дарманен (Gérald Darmanin) сообщил в газете Le Parisien, что в конце 2017 года межведомственная солидарность не будет включать в себя превышение затрат на внешние операции, как это предусмотрено по закону: для их оплаты армии придется сэкономить 850 миллионов евро на оборудовании и технике. Новость о сокращениях, на которые накладываются и серьезные заморозки кредитов, стала настоящим холодным душем. Президент обязался довести оборонный бюджет до 2% ВВП к 2025 году, что уже сейчас требует новых кредитов. В этой связи 30 июня он продлил срок полномочий Пьера де Вилье еще на год.

12 июля глава генштаба выразил президенту протест на заседании оборонного совета. А затем отправился на закрытое совещание в Комиссии по обороне Национального собрания. Если верить утечкам, он был вне себя: «Я не позволю просто так меня кинуть!» Известный прямым и открытым нравом Пьер де Вилье снискал аплодисменты депутатов. Вместе с парламентариями активизировались и представители военной промышленности.

«Я — ваш начальник»

Вечером 13 июля глава государства по традиции прибыл в министерство на встречу с солдатами, которым на следующий день предстояло пройти парадом. В его словах звучала властность: «Мне кажется недостойным выставлять некоторые споры на всеобщее обозрение». «Я — ваш начальник». «Не нужно никакого давления на меня, никаких комментариев», — подчеркнул Эммануэль Макрон, заверив, что выполнит взятые на себя обязательства.

Утром 14 июля генерал де Вилье сопровождал президента во время парада и опубликовал в Facebook, как он это часто делает, письмо к солдатам. Его темой стало доверие. После смены курса президента генерал сообщил сотрудникам, что примет решение в начале недели.

15 июля глава государства сообщил еженедельнику le JDD: «Если у главы генштаба возникает конфликт с президентом Республики, глава генштаба меняется».

После избрания Эммануэль Макрон сделал целый ряд жестов в сторону армии. В день инаугурации он поднялся по Елисейским полям в командном автомобиле и сразу же посетил раненых солдат d госпитале Перси. 19 мая в рамках первой поездки за пределы Европы он отправился к французским войскам, которые сражаются с джихадистами в Сахеле. «Я буду защищать военную службу (…), я полностью вам доверяю», — отметил президент в Мали.

«Неприемлемые» сокращения

Такая же демонстративность наблюдалась несколько дней спустя в Лорьяне. В рамках визита на судостроительный завод в Сен-Назере глава государства отправился в плавание с отрядом морской пехоты. Красивые снимки для того, кого противники обвиняли в недостатке президентского имиджа. 4 июля он отправился на вертолете на борт подлодки Terrible (одна из четырех с ядерным вооружением) и провел несколько часов под водой.

Кроме того, новый главнокомандующий продемонстрировал стремление взять в руки все военные досье, отправив в Министерство иностранных дел Жана-Ива Ле Дриана (Jean-Yves Le Drian), который возглавлял Министерство обороны все пять лет правления Олланда, и отделив его от влиятельного главы его канцелярии Седрика Левандовски (Cédric Lewandowski). На смену Ле Дриану были выбраны два неспециалиста: центристка Сильви Гулар (Sylvie Goulard), которая через месяц подала в отставку из-за скандала вокруг фиктивного трудоустройства, и бывшая социалистка Флоранс Парли (Florence Parly), эксперт по «бюджетным» вопросам. Ни она сама, ни Ле Дриан не высказывались по этому поводу с начала кризиса.

«Поступив таким образом, Макрон создал впечатление, что воспользовался солдатами ради построения имиджа, у них возникло чувство, что их обманули», — высказал недовольство один французский парламентарий. Доказательством служит тот факт, что критика политики президента звучит вплоть до его собственного лагеря. Возможный преемник Ле Дриана депутат Гвендаль Руйяр (Gwendal Rouillard) назвал бюджетные сокращения «совершенно неприемлемыми». Председатель Комиссии по обороне Жан-Жак Бридей (Jean-Jacques Bridey) в свою очередь отметил, что сожалеет о решении исполнительной власти. «Было совершенно несерьезно говорить о сокращениях на 850 миллионов евро с одновременным выделением 1,5 миллиарда на рекапитализацию Areva, — заявил он газете le Monde. — График загнал в ловушку военных, министра и даже президента».

Во время президентской компании члены ближнего круга Макрона называли его между собой «командиром». По всей видимости, ему хочется, чтобы так оставалось и после избрания. Пока что сложно сказать, останется ли глава генштаба на своем посту, однако опытные наблюдатели утверждают, что работа нового президента в любом случае началась с серьезного кризиса.

«Армия, разумеется, выполняет приказы, а президент должен напомнить о своих полномочиях, — отмечает пользующийся большим уважением Анри Бантежа (Henri Bentégeat), который был предшественником Пьера де Вилье и занимал этот пост при Жаке Шираке. — Но метод все равно оставит след. Нельзя так публично унижать военного руководителя перед его подчиненными». В конечном итоге, «Пьер де Вилье лишь выполнял свой долг, защищая оборонный бюджет, а Эммануэль Макрон не понимает, что когда он отправится в Дом инвалидов, чтобы отдать дань памяти первому солдату, который погибнет из-за пробелов с экипировкой, все упреки посыплются на него».

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247464


КНДР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247457

Почему Россию не волнует ядерное оружие Ким Чен Ына?

Крис Миллер (Chris Miller), Foreign Policy, США

Четвертое июля было неудачным днем для политики Вашингтона в отношении Северной Кореи, и не только из-за того, что Пхеньян успешно запустил межконтинентальную баллистическую ракету. В тот день также состоялась встреча в Москве между президентом России Владимиром Путиным и его китайским коллегой Си Цзиньпином (Xi Jinping). Во время этой встречи они сделали совместное заявление о своей поддержке усилий по деэскалации корейского конфликта — одновременного замораживания северокорейских программ по разработке ядерного оружия и ракет и приостановки крупномасштабных американских и южнокорейских военных учений.

Вашингтон продолжает настаивать на ином подходе. Последние несколько месяцев он усиливает риторическое давление на Пекин с тем, чтобы тот помог закрыть северокорейские ядерную и ракетную программы. На прошлой неделе — после того, как администрация Дональда Трампа начала приходить к выводу, что Китай, действуя самостоятельно, не сможет или не захочет урегулировать ядерное противостояние — Вашингтон ввел санкции против ряда китайских лиц и компаний, подозреваемых в ведении бизнеса с КНДР.

Правда, администрация Трампа также прилагает усилия, чтобы вовлечь Россию в процесс поиска решения. После того, как в мае северокорейская ракета упала у берегов российского тихоокеанского порта Владивосток, администрация опубликовала заявление, в котором говорится: «После того, как ракета упала так близко к российской земле — фактически ближе к России, чем к Японии — президент не может себе представить, что России это нравится».

По правде говоря, Москва не очень беспокоится из-за северокорейских ракет, хотя она предпочла бы, чтобы Корейский полуостров стал безъядерной зоной. Россия считает, что единственным решением корейского спора являются переговоры с Пхеньяном, результатом которых будут гарантии безопасности для режима Ким Чен Ына (Kim Jong Un). Москва поддерживает идею введения ограничения на ядерную программу КНДР, но остерегается введения санкций и решительно выступает против смены режима. Это вызывает противоречия между Россией и США и служит основным препятствием для международных усилий.

Одной из причин того, что Россия предпочитает более примирительную политику в отношении Пхеньяна, является личный интерес. В мае (на той же неделе, когда Пхеньян запустил ракету «более или менее» в направлении Владивостока) КНДР также запустила в этот портовый город и новую паромную переправу.

Несмотря на идеологическую озабоченность Пхеньяна в связи с крайне ограниченным внешним товарооборотом, между КНДР и Россией существует удивительное количество экономических связей. Между странами идет торговля такими товарами, как уголь и нефть, которые представляют особую ценность для небогатой энергетическими ресурсами Северной Кореи. Несмотря на отсутствие внятных статистических данных, в России учится много северокорейских студентов, и работают тысячи низко-квалифицированных рабочих — особенно на Дальнем Востоке. Объем экономических связей сегодня ограничен, хотя некоторые эксперты надеются, что, если будут сняты санкции, а Пхеньян решит открыть свою экономику, можно ожидать роста торговли с КНДР.

Однако главная причина того, что Россия приняла более примирительную позицию по отношению к Северной Корее, заключается в том, что Кремль интерпретирует поведение Пхеньяна совершенно иначе, чем это делает Вашингтон и его союзники. Россия традиционно придерживается гораздо более «спокойной», оптимистической точки зрения по отношению к правящей в КНДР династии Ким, чем США, несмотря на то, что у нее имеется небольшая общая граница с этой страной. В первые годы холодной войны Пхеньян и Москва разделяли веру в коммунизм, но времена идеологической солидарности между ними уже давно прошли.

В Кремле считают, что династия Ким — несомненно, странная и непонятная, но при этом она рациональна. Действительно, у Ким Чен Ына есть ядерное оружие. Но, по мнению российских аналитиков, Ким Чен Ын знает, что любое использование такого оружия в наступательных целях приведет к ядерному контрудару со стороны США, в результате чего он сам будет убит, а его страна уничтожена. С российской точки зрения, логика взаимно гарантированного уничтожения, которая сдерживала использование ядерного оружия во время холодной войны, не менее эффективна и в предотвращении нападения со стороны Пхеньяна. Таким образом, многие российские аналитики утверждают, что северокорейская ядерная программа помогает стабилизировать ситуацию, давая Пхеньяну дополнительную уверенность в своей безопасности и сдерживая США от нанесения военного удара.

У российских властей есть и другие причины придерживаться в северокорейском вопросе позиции, отличной от позиции Вашингтона. Как и Пекин, Москва не заинтересована в том, чтобы на смену правительству Северной Кореи пришли новые власти объединенной Кореи, состоящей в союзе с США. Кремль наряду с Китаем открыто выступил с критикой развертывания американской противоракетной обороны в Южной Корее. И пока Вашингтон сосредоточен на Восточной Азии, у него остается меньше внимания для улаживания конфликтов на постсоветском пространстве, которое по-прежнему является высшим приоритетом Москвы. Помимо этого, Москве легко занимать по северокорейскому вопросу позицию, противоположную позиции США, поскольку основное бремя последствий в связи с недовольством Вашингтона неуступчивостью Ким Чен Ына ляжет на Китай.

В действительности, по мнению России, США заслуживают, по крайней мере, такого же порицания за напряженность на Корейском полуострове, что и Пхеньян. С этой точки зрения, программы династии Ким по созданию ядерного оружия в первую очередь касаются самообороны. «Пхеньян, как правило, предпринимает не упреждающие, а ответные шаги, — написал ведущий российский внешнеполитический аналитик Федор Лукьянов. — Зная, что случилось с Саддамом Хусейном (Saddam Hussein) и Муаммаром Каддафи (Muammar Gaddafi), чьи судьбы являются доказательством того, что блеф — не является разумной политикой, Северная Корея создала ядерную и ракетную программу… Из-за самого их наличия цена потенциального иностранного вмешательства становится недопустимо высокой». Как заявляют многие российские аналитики, если бы только Вашингтон не угрожал сменой режима, то Северная Корея вообще не сочла бы необходимым создавать ядерное оружие.

Благодаря ядерному оружию Пхеньяна (не говоря уже о многих обычных вооружениях, уже находящихся в пределах досягаемости Сеула) Россия считает, что угрозы Трампа о нанесении военного удара США по Северной Корее настолько же опасны, как и все, что исходит от Северной Кореи. Даже санкции, по мнению России, вряд ли смогут изменить логику, лежащую в основе стремления Пхеньяна к созданию ядерного оружия. Хотя они могут сыграть определенную роль в замораживании испытаний или разработки этого оружия. КНДР уже доказала, что способна выдержать массовый голод и экономическую разруху. Тогда почему же, задаются вопросом российские аналитики, американцы считают, что ужесточение экономических санкций убедит Пхеньян отказаться от своей ядерной программы — единственного неоспоримого способа защиты от удара США?

Это возлагает бремя ответственности за действия на Вашингтон. Как отмечают русские, Соединенные Штаты до сих пор не подписали мирный договор об окончании Корейской войны и продолжают угрожать Пхеньяну применением военной силы. После того, как КНДР испытала на этой неделе ракету, Путин воздержался от критики Пхеньяна и поддержал призыв Китая в адрес Пхеньяна и Вашингтона, согласно которому они должны изменить курс.

Вашингтон, недовольный нежеланием и неспособностью Китая оказать давление на Пхеньян с тем, чтобы тот изменил свой курс, ищет другие варианты решения проблемы. Такой вариант, как позволить Северной Корее продолжать разработку и испытания ракет, которые могли бы нанести удар по США, является непривлекательным — особенно после того, как Трамп пообещал, что северокорейскому ядерному оружию, способному достичь Америки, «не бывать!». Если же предпринять военную акцию по уничтожению ядерных сил Пхеньяна, это чревато началом широкомасштабной войны с участием Южной Кореи и Японии.

Если бы Вашингтон умерил свои планы на Корейском полуострове, приняв ядерную программу Пхеньяна и предложив Северной Корее гарантии безопасности, Москва могла бы подключиться и тоже оказать давление на КНДР с требованием остановить испытания ядерного оружия и разработку ракет. Но пока Вашингтон будет настаивать на повестке дня, предусматривающей военное решение проблемы или смену режима, Кремль будет и дальше стремиться к тому, чтобы возложить вину не только на Ким Чен Ына, но и на Дональда Трампа.

КНДР. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247457


Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247447

Сектор Газа: 10 лет осады и непоколебимости

Ash-Sharq Al-Qatari, Катар

Организация Объединенных Наций вновь бьет тревогу, чтобы привлечь внимание международного сообщества к страданиям палестинского населения в секторе Газа, предупреждая о том, что этот район, находящийся под израильской блокадой вот уже более десяти лет, может стать непригодным для жизни.

Израильская блокада, которая началась после того, как Движение исламского сопротивления (ХАМАС) пришло к власти в секторе Газа, привела к существенному снижению уровня жизни, качества услуг здравоохранения, образования, электроэнергетики и ухудшению ситуации с топливом. Так, к примеру, около 70% домов и учреждений Газы периодически оказываются отрезанными от электричества. Кроме того, сектор подвергался разрушительной военной агрессии со стороны Израиля в 2006, 2008, 2012 и 2014 годах, что ухудшило и без того тяжелую ситуацию. Однако несмотря на это, жители Газы терпеливы и тверды.

Непригодный для жизни

В докладе ООН, опубликованном в 2012 году, предупреждается, что сектор Газа, в котором проживает более двух миллионов палестинцев, может стать непригодным для жизни к 2020 году в том случае, если не приложить усилия для ослабления блокады.

По словам координатора ООН по гуманитарной помощи и развитию палестинской территории Роберта Пайпера, все указывает на то, что ситуация движется в обратном направлении.

В заявлении, которое он сделал в оккупированном Иерусалиме после публикации отчета о ситуации в Газе, он отметил: «Несколько лет назад на основе группы показателей мы предсказывали, что сектор Газа станет непригодным для жизни, однако ситуация ухудшается гораздо быстрее, чем мы ожидали». В частности, он упомянул об ограничении подачи электроэнергии жителям Газы двумя часами в день, о том, что все меньше детей, женщин и представителей других наименее защищенных слоев населения (к примеру, больных раком) имеют доступ к услугам здравоохранения, а также о том, что уровень безработицы среди молодежи приближается к 60%.

Представитель ООН заявил, что ситуация в секторе Газа хуже, чем того требуют минимально допустимые стандарты жизни, подчеркнув, что на сегодняшний день однако жители Газы «продолжают двигаться вперед» несмотря на все трудности.

Электроснабжение

Израильские оккупационные власти объявили, что сократят поставки электроэнергии в сектор Газа на 45 минут в день, из чего следует, что местные жители будут получать электричество в лучшем случае в течение трех или четырех часов в день.

Организация Amnesty International предупредила, что решение оккупационных властей сократить поставки электроэнергии в сектор Газа может иметь катастрофические последствия для местного населения, которое уже десять лет страдает от разрушительной израильской блокады. Кроме того, это решение также крайне негативно отразится на состоянии и без того разрушенной инфраструктуры в Газе и создаст катастрофические условия в сфере общественного здравоохранения.

Эта мера также подвергнет риску жизни тысяч людей, среди которых пациенты с хроническими заболеваниями или больные, находящиеся в реанимации, и в том числе дети, которые нуждаются в медицинской помощи, чтобы поддерживать свою жизнь.

Организация подчеркивает, что в течение десяти лет блокада незаконным образом лишала палестинцев в секторе Газа их прав на удовлетворение основных жизненных потребностей. В частности, в связи с незаконной блокадой и жестоких войн, которые вел Израиль против сектора Газа, резко ухудшилась гуманитарная ситуация, а также ситуация в сфере экономики.

Как утверждает Amnesty International, сокращение подачи электроэнергии в сектор Газа угрожает превратить текущую ситуацию, сложившуюся в этом регионе, в настоящую гуманитарную катастрофу.

После того, как к власти в секторе Газа пришло движение ХАМАС израильские оккупационные власти ужесточили осаду Газы и объявили ее враждебным очагом. Были закрыты пограничные посты, что не позволяет жителям Газы покидать территорию сектора и возвращаться. Кроме того, в Сектор Газа было запрещено доставлять продовольственные товары сверх того, что необходимо местным жителям для минимального потребления. Израиль угрожал прекратить снабжение Газы топливом и помимо всего прочего продолжает ежедневные нападения на палестинских рыбаков и фермеров, чтобы не допустить получение ими средств к существованию.

По оценкам ООН, потребности сектора Газа составляют более тысячи грузовиков в неделю. Чтобы удовлетворить основные потребности жителей, в частности, нужно 625 грузовиков продовольственной помощи и медикаментов и 275 грузовых автомобилей с другими необходимыми товарами. Около 80% населения Газы зависят от гуманитарной помощи, предоставляемой Ближневосточным агентством ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), а также рядом других местных и международных учреждений.

Пограничный переход Рафах

До сих пор израильские оккупационные власти ведут блокаду сектора Газа, которая продолжается на фоне международного молчания и ничем не оправданного отсутствия международного уголовного преследования в отношении израильской оккупации и совершенных Израилем преступлений. Ситуацию усугубляет раскол между палестинскими группировками, который также имеет серьезные последствия для жителей Газы.

Кто знает, когда откроют пограничный переход в Рафах?

Не следует забывать и о других факторах, которые усугубляют последствия блокады и ситуацию с правами человека в Газе. Речь идет, прежде всего, о регулярных и продолжительных закрытиях пограничного перехода Рафах, единственного перехода, который связывает жителей сектора Газа с внешним миром, а также об уничтожении построенных ими подземных тоннелей.

Трагический характер ситуации усиливается на фоне растущей безработицы и бедности среди жителей Газы, в то время как потребность в рабочих местах постоянно увеличивается, а государственные учреждения, неправительственные организации и БАПОР оказываются неспособны удовлетворить минимальные потребности на рынке труда. Следует учесть и то, что все больше молодежи выпускается из учебных заведений, в том числе с высшим образованием, но они вынуждены присоединяться к армии безработных. Все это ведет к тому, что ситуация в социально-экономической сфере все больше обретает характер стихийного бедствия.

Нужно отметить, что в секторе Газа, площадь которого не превышает 362 квадратных километров, проживают около двух миллионов палестинцев, что делает его одним из самых плотно населенных регионов в мире. Фактически в нем еще меньше доступного пространства, поскольку Израиль отрезал от сектора 87 квадратных километров, примерно четверть всей Газы, рассматривая ее как буферную зону, и все, кто там работает или занимается сельским хозяйством, подвергаются риску быть убитыми.

Нет никаких сомнений в том, что представление о страданиях населения сектора Газа, выраженное на языке цифр, лишь подтверждает масштаб катастрофы, с которой оно сталкивается сегодня. Палестинцы не могут продолжать жить в таких условиях, особенно если учесть, что ситуация постоянно ухудшается и факторы этого процесса имеют постоянный характер, лишь удваивая их страдания. Оккупация, раскол и молчание международного сообщества все еще продолжаются и со всей свирепостью терзают раны местных жителей… Несмотря на эту мрачную и пессимистическую картину, несмотря на то, что сектор Газа находится в блокаде с момента разрушения тоннелей в Рафахе, закрытия пограничных переходов, прекращение поставок топлива и даже отключения электричества на долгий период времени, дух палестинцев остается непоколебимым, а их сердца — полными жизни.

Палестина. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247447


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247444

Российская армия укрепляет свои позиции на востоке

Андреа Мураторе (Andrea Muratore), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Геополитическое и стратегическое взаимопонимание между Россией и Китаем стало одним из важнейших аспектом международных отношений в последние годы. Ось Пекин-Москва укрепляется в области экономики, политики и торговли, что ведет к отмиранию однополярной модели, которую США поддерживали после окончания холодной войны.

Сочетание новой восточного поворота России Владимира Путина, подкрепленного отказом Запада от взаимодействия с Москвой, с расширением геополитических перспектив Китая в последние пять лет и устойчивостью стратегического видения Владимира Путина и Си Цзиньпина привели к постепенному строительству самого настоящего основания многополярной системы: Китай и Россия не любят друг друга, но прагматически связаны друг с другом по важным экономическим причинам, начиная с тактической общности взглядов по многим актуальным вопросам и заканчивая общей стратегической перспективой, основанной на стремлении создать не проницаемую для Вашингтона сферу влияния. Важной и амбициозной отправной точкой для этого является проект «Новый шелковый путь».

При этом в основе российско-китайских отношений есть и некоторые элементы структурной нестабильности, которые могли бы в долгосрочной перспективе вызвать самую настоящую трещину. Эти партнеры не могут добиться полного, непоколебимого доверия. C этой точки зрения важнейшую роль играет, безусловно, новейшая история двух стран, учитывая, что в течение длительного времени в XX веке Москва и Пекин занимали резко противоположные позиции. Воды Амура долго служили непреодолимой границей, на которой вооруженные силы Советского Союза и Китайской Народной республики многократно противостояли друг другу, зачастую едва не доходя до открытого столкновения. Эта «ржавчина» — взаимное исторически сложившееся недоверие — может отчасти объяснить удивительное решение, принятое недавно руководством российских вооруженных сил. Решение касается наращивания военной мощи в огромном Восточном военном округе при помощи ракетных комплексов «Искандер-М». Об этом рассказывает Гай Плопски (Guy Plopsky) в издании The Diplomat. По его данным, Москва решила разместить на востоке Третью ракетную бригаду, сформированную в декабре 2016 года, в дополнение к трем остальным, уже находящимся на отдаленных границах России. Речь идет о 20-й, 103-й и 107-й бригадах, уже оснащенных системой «Искандер-М». Ее радиус действия — 400-500 километров и предназначенных для борьбы с проникновением проникновению наземных сил потенциального врага.

Развертывание ракетных бригад оказывается удивительным образом ориентированным на угрозу со стороны Китая, а не на сдерживание безумных действий Северной Кореи или уравновешивание сил Соединенных Штатов в Южной Корее и Японии. В Приморском крае — там, где проходит 17-километровая граница между Россией и Северной Кореей — дислоцирована лишь 20-я ракетная бригада. При этом 103-я, 107-я и новая третья бригада размещены у границ с Китаем и Монголией.

Россия, несмотря на все большее взаимопонимание с Пекином, не доверяет развивающейся Китайской Народной республике. Она в действительности боится получить статус миноритарного партнера из-за значительных демографических и экономических расхождений. В этом смысле развитие военной активности представляет для России возможность продемонстрировать, что в вопросе оснащенности оружием Китай еще не опередил своего союзника, несмотря на спешную подготовку Пекина к запуску собственного внутреннего оружейного производства.

Решение Генерального штаба — одна из предпринятых в последние годы Россией мер, направленных на то, чтобы подчеркнуть неприкосновенность своих границ и остановить возможный «скачок» экономического и политического влияния Китая через Амур.

Масштабные учения «Восток», в которых в 2014 году приняли участие более 100 тысяч российских военных, проиллюстрировали сложившуюся ситуацию.

Несмотря на то, что на данный момент у двух государств пока складываются хорошие отношения, России и Китаю еще предстоит окончательно разрушить «стеклянный барьер взаимного недоверия». То, что Кремль продолжает видеть в своем ключевом стратегическом союзнике потенциальную — пусть и отдаленную — угрозу, доказывает, что для укрепления основ современного многополярного мира нужно еще много работать.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247444


КНДР. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247337

На фоне угроз со стороны КНДР и КНР Япония увеличивает военные расходы до пяти триллионов йен

«Нихон кэйдзай», Япония

В 2018 году министерство обороны Японии намерено довести оборонные расходы до пяти с лишним триллионов йен. Министерство запрашивает такой бюджет уже четыре года подряд. Сумма будет увеличена по сравнению с 2017 годом, поэтому предполагается, что она станет самой крупной в истории. Это происходит на фоне ядерных и ракетных разработок КНДР, а также китайской угрозы в районе отдаленных островов.

Кроме того, оно намерено приступить к разработке радаров следующего поколения для того, чтобы реагировать на новейшие самолеты-невидимки, к созданию которых Китай и Россия относятся с большим энтузиазмом.

Все детали должны быть утрясены к концу августа. В 2017 году министерство запросило

5,168 триллиона йен, включая расходы на реорганизацию американских войск. В конечном итоге силам самообороны было выделено 5,125 триллиона йен. Оборонные расходы продолжают расти, после того как премьер Абэ был переизбран на второй срок в 2013 году. Запрос министерства перевалил за пять триллионов йен в 2015 году. Фактический бюджет превысил эту сумму в 2016 году.

Что касается бюджета на 2018 год, то первостепенной задачей являются контрмеры в отношении КНДР. В основе бюджета лежит совместное с США создание системы поражения баллистических ракет. Министерство обороны активизирует исследования для того, чтобы внедрить наземный вариант противоракетной обороны «Иджис Эшор». В связи с этим исследовательские расходы вырастут в сравнении с бюджетом 2017 года.

Для того чтобы оснастить корабли «Иджис» новыми ракетами с увеличенным радиусом действия, также потребуются дополнительные расходы.

Реакция на морскую активизацию Китая также требует дополнительных расходов. Китайские суда и истребители активизировались в Восточно-китайском море. В 2016 году количество вылетов по тревоге самолетов сил самообороны выросло в 1,5 раза. В мае этого года китайский сторожевой корабль нарушил территориальные воды Японии и запустил дрон.

В связи с этим возникла необходимость предотвращать нападения на отдаленные острова и обладать способностью возвращать их под свой контроль. Министерство обороны планирует не позднее марта будущего года сформировать группу быстрого реагирования для проведения операций на отдаленных островах. Также в будущем году на вооружение планируется поставить конвертопланы Bell V-22 Osprey для доставки подразделений на острова. Кроме того, потребуются расходы на внедрение ракет воздух-земля для нанесения ударов по наземным целям.

Что касается главной ударной силы ВМС, сторожевых кораблей, то будет принято на вооружение два новых судна с функцией поиска и нейтрализации мин. Поскольку они будут меньше обычных судов, расходы будут сокращены на 30%. Нагрузка на сторожевые корабли возросла: ситуация в Восточно-Китайском море, баллистических ракеты КНДР, сомалийские пираты и так далее.

Китай и Россия активно разрабатывают самолеты-невидимки, поэтому министерство обороны приступило к разработке радаров следующего поколения, в которых улучшена функция сбора радиоэлектронной информации. Планируется создать радары не стационарного, а передвижного типа с тем, чтобы они могли гибко реагировать на любые виды угроз. Разработки начнутся в будущем году и продлятся пять лет. На вооружение новая система должна быть поставлена через десять лет.

Чтобы предотвращать кибератаки, потребуется увеличить штат соответствующих специалистов, чтобы защитить системы сил самообороны.

Оборонные расходы будут формироваться в соответствии с пятилетним планом. Текущая пятилетка подойдет к концу в 2018 году. С учетом возросшей северокорейской угрозы некоторые представители ЛДПЯ предлагали начать формировать будущий пятилетний план уже сейчас, однако правительство решило действовать по плану, что означает, что новая пятилетка начнется в 2019 году.

Японские оборонные расходы всегда были в пределах 1% от ВВП. Из-за изменений в сфере безопасности некоторые предлагают, чтобы они вышли за рамки 1%, однако по словам, министерства обороны, в настоящее время оно не планирует вносить серьезные корректировки в существующую систему.

КНДР. Япония > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247337


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247334

Оптимальный вариант возвращения Донбасса, и это не война

Георгий Тука о возвращении Донбасса и Крыма и будущем крахе РФ.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука во второй части интервью «Апострофу» рассказал о пути возвращения ОРДЛО и Крыма, о персональной роли Владимира Путина в российской агрессии против Украины, о возможной блокаде товарооборота с РФ и о случае, когда военным пытались «заказать» его убийство.

«Апостроф»: Каким вы лично видите кратчайший путь возвращения Донбасса и Крыма? Я так понимаю, нам надо разделять эти процессы?

Георгий Тука: Да, это совершенно разные и ситуации, и вещи, и территории, и условия возврата. Абсолютно разные. Начну с того, что я не являюсь сторонником сугубо военного пути возвращения Донбасса. Прежде всего, наша армия еще не настолько мощная, чтобы вступать в противостояние с регулярной российской армией. Да, сейчас наши ребята воюют, делают это самоотверженно и героически. Но в очередной раз призываю: надо вынимать голову из песка и откровенно говорить, что против нас сейчас не действует авиация, против нас сейчас не действуют ракетные виды вооружений. В состоянии ли мы сейчас полноценно дать отпор в случае использования таких видов вооружений? У меня есть сомнения, что мы сможем дать полноценный отпор в случае применения Россией авиации и РВСН (ракетные войска стратегического назначения — прим. ред.). Я уже не говорю о ядерном оружии — просто не верю в то, что возможно его использование. Что делает авиация? Чтобы получить об этом представление, достаточно посмотреть видео из Алеппо.

Поэтому нам нужно постоянно наращивать мощь нашей армии. Никуда от этого соседа мы не денемся. И он, к сожалению, никуда не исчезнет. Россия — это враг. Враг страшный. Враг коварный. Поэтому нам просто нужно готовиться. А на это нужно время. Время и деньги. Очень большие деньги. Ибо любая армия для любой страны мира — это огромные финансовые затраты.

Есть другие пути, которые я бы хотел видеть. Это пути внешнего воздействия на Российскую Федерацию. Санкции, которые бы заставили ее совершить те или иные действия.

Можно сейчас долго друг другу рассказывать, реально это или нереально, ибо есть разные точки зрения. Одни говорят, что дурман великодержавный настолько глубоко засел в головах, что москали готовы воевать даже в лаптях и с балалайками. А другие говорят, что все-таки холодильник побеждает телевизор. Я сторонник второго тезиса. Я был свидетелем расцвета, упадка и уничтожения Советского Союза. Поэтому я прекрасно помню, как это, когда на прилавках магазинов, которые сейчас ломятся от разнообразия товаров, лежит только морская капуста.

Когда-то у Леонида Парфенова была такая телепередача — «Намедни». Так вот, когда мой сын смотрел документальные кадры того периода и видел магазины, в которых за прилавками стоят продавщицы — и пусто, нет ничего, только морская капуста… Когда он видел эти драки в два часа дня — в первые минуты после открытия водочных магазинов… Он смотрел-смотрел — и говорит: «Папа, ну это же все постановка?» «Какое там! — говорю. — Это хроника, документальная съемка». «Да ну…» — говорит.

Сыну тридцать — и он не может понять, как такое может быть. А я это помню прекрасно! Я знаю, что это может быть. Возможно, это не будет так быстро, как всем бы хотелось. Но и россияне в подавляющем большинстве тоже уже привыкли к более комфортным условиям жизни.

Наиболее оптимальный вариант для Украины да, пожалуй, и для всего мира — это вообще прекращение существования России как государства, в таком виде, как сейчас.

— А если объективно посмотреть — насколько высока вероятность, что так и произойдет?

— Знаете, скажу откровенно: с моей точки зрения, вероятность больше, чем об этом думает подавляющее большинство. Я прекрасно помню 1990-е годы. Помню, как это образование трещало по швам. Уральская республика, Башкортостан, Татарстан, Карелия, потом Чечня — я все это прекрасно помню. Как запрещали пролеты гражданской авиации над территориями, потому что «это наша территория»… Поэтому — никогда не говорите «никогда».

Я прекрасно понимаю, почему в то время Ельцину удалось удержать этот колосс на глиняных ножках. С моей точки зрения, это была огромная ошибка. Но в западном мире были обеспокоены — и продолжают быть обеспокоены сейчас — судьбой того огромного потенциала, ядерного, химического, бактериологического вооружения, которое имеет эта имперская страна. Вот чего боятся и европейские, и заокеанские наши союзники и партнеры. Если бы не эти страхи, я убежден, что конец можно было бы положить намного быстрее. Экономическими, прежде всего, санкциями и политическим влиянием. И никоим образом не оружием.

— На персоналии Путина очень завязана вся эта история, по вашему мнению?

— Я сторонник трезвой оценки. С одной стороны, не надо недооценивать, как писал Владимир Ильич, «роль личности в истории». С другой — не надо ее переоценивать. Действительно, Путин сыграл огромную роль в истории современной России. И это отрицать было бы недальновидно. Главная проблема сформировалась на протяжении последних нескольких лет: ему удалось построить «коллективного Путина». Таким он не был в начале, тогда, когда Ельцин в новогоднюю ночь фактически передал ему полномочия президента России.

За годы, проведенные у власти, Путин очень стремительно и легко возродил эти настроения великодержавного имперского шовинизма, еще и обиженного за распад СССР в придачу. В этом, кстати, современная Россия очень похожа по внешним и внутренним признакам на Германию после Версальского мирного договора. Разочарование тогдашних немцев, обида на недооценку, на пренебрежение — все это сейчас 100% отражается в поведении россиян. Путин этим пользуется. И ему удалось построить на этом ощущении государственническую политику.

— Как и Гитлеру когда-то.

— Абсолютно. И это огромная трагедия. Было ли это неизбежно? На мой взгляд, да. Есть страны, которые просто по своей ментальности, по культуре, по историческому опыту непригодны для западного типа демократии. Россия — одна из таких стран.

— А Украина?

— Украина — нет. Даже если взглянуть на наш исторический опыт: никогда на Украине не уважали и не подчинялись царю-батюшке. Мы имели опыт гетманщины. В чем-то это наша беда, в чем-то — преимущество, но пословица «два украинца — три гетмана» — это же про нас! Так что же у нас общего? Мы по ментальности разные!

Даже посмотрите на то, что происходит в наших странах после выборов. Сколько бы после выборов в России ни говорили, что Путин — преступник, хапуга, ворюга, сколько бы материалов ни печатали — все равно «он свой, он наш, он классный». У нас даже в день выборов, кажется, еще не высохли чернила на печатях в избирательных бюллетенях — а уже начинают вопить: «Какое г*вно мы выбрали!» Причем мы сами выбрали! Сам пошел, сам проголосовал — а через час выходит: «Какая дрянь!» В этом наше, возможно, принципиальное отличие. Я не могу оценивать, хорошо это или плохо. Но это факт. От него никуда не денешься.

Я вообще не могу представить себе на Украине лидера, которого бы уважала нация. Не часть нации, а нация. Не национальность, я подчеркиваю, а нация. Ну, не могу я себе такого человека представить. Порой кажется, что даже если бы сам Господь Бог принял присягу на верность украинскому народу и взял булаву, стал президентом — на следующий день он, бедняга, о себе столько бы всего наслушался!..

— Это точно! Россия действительно совсем иная — со своим воскрешенным уже культом личности…

— Именно так. Кстати, на местном уровне — также этот культ существует у них. На уровне губернаторов.

— А если при таком «всенародном обожании» Путина не станет — как вы подметили, он же не вечный — то это может стать катализатором для начала тех процессов распада, о которых вы говорите?

— Может. Не обязательно, но может. Знаете, я очень люблю документалистику. И недавно смотрел очень интересную передачу о преемственности власти. Очень интересный там был пример приведен: Сталин. Он не смог передать власть Хрущеву. После смерти Сталина вся эта система начала рушиться, они начали уничтожать друг друга. Опять-таки, на разных звеньях, на разном уровне. Система власти начала сыпаться. Удастся ли Путину передать власть, я не знаю.

— Поживем — увидим… Возвращаясь к путям освобождения территорий. Мы должны развивать армию, укреплять свою обороноспособность, в то же время мы очень надеемся на то, что нас поддержит мир, который продолжит и усилит экономическое давление на Россию… Что мы еще должны сделать, чтобы вернуть Донбасс?

— Я бы не хотел употреблять те слова, которые уже просто заговорили… Где у нас сейчас борьба с олигархами?

— На ток-шоу на некоторых телеканалах.

— И даже уже и на телеканалах нет. Потому что это не актуально. Не «пирожок». Вот если бы, пожалуй, сейчас Луценко не сделал представление на депутатов, то и о борьбе с коррупцией уже бы не говорили. Было бы не актуально.

Так вот, я очень не хотел бы, чтобы такие сверхважные вопросы для Украины мы просто «заговаривали», как это довольно часто происходит у нас сейчас. Поэтому, еще когда только начал работать на Луганщине, я об этом говорил и продолжаю говорить: нам надо бороться не с олигархами, а с монополиями. Начинать реформы надо было, с моей точки зрения, не с реформы полиции, а с судебной реформы. Борьбу с коррупцией надо вести не беспощадную, а необратимую. Я когда слышу, что надо порубить руки — и перестанут воровать, ну, это полный идиотизм, о котором, честно говоря, не хочется вообще и речи вести. В Китае расстреливают на стадионах каждый год — и ни на что это не влияет.

— Все равно в следующем году есть новые стадионы…

— Да. Удерживать человека в рамках морали и закона может не жестокость наказания, а его неотвратимость. Это абсолютно разные вещи. Поэтому надо добиваться неотвратимости наказания. К сожалению, с этим у нас огромные проблемы. А от этого и множество бед.

Если верить последним отчетам, то теневой бюджет в государстве сопоставим по величине с государственным бюджетом. Ни одно государство — ни одно, подчеркиваю! — в таком режиме существовать не может. И фактически речь идет о том, что или клептократы доконают государство, и оно прекратит свое существование, или государство доконает клептократов.

Хочется верить, что все-таки с этой клептократической плесенью мы справимся. Хотя это очень трудная задача. Подавляющее большинство этих «борцунов», которые говорят, что за один день всех поборют, или тот самый Рабинович с его «я за год все вам покажу» — по меньшей мере, это просто несерьезно. Это дилетантство. А может и просто промывание мозгов — и не более.

— Или погоня за симпатиями электората… Скажите, а вы тоже придерживаетесь мнения, что, если мы сделаем на Украине условный Сингапур, люди с оккупированных территорий к нам потянутся?

— Прежде всего, я не верю, что при моей жизни можно сделать здесь Сингапур. Потенциал Украины, конечно, колоссальный. Несмотря на все 25 лет насилования, еще немало осталось. И наша главная беда — не наличие или отсутствие потенциала, а то, что за 25 лет целое поколение воспитано в условиях, скажем так, лояльного отношения к коррупции. Вот в этом главная беда.

Я убежден в том, что такое общественное явление, как коррупция вообще — не отдельные какие-то коррупционеры, а явление общественное — недооценено самим обществом. Если ты идешь голосовать, продавая свой голос за пять банок тушенки, ты не имеешь морального права потом требовать бороться с коррупцией. Потому что ты сам уже — продажная шкура. Если ты продаешь свой голос за 10 кг гречки, то ты должен понимать, что тот, кому ты свой голос продал, не альтруист. Он сделает все возможное, чтобы вернуть себе эти 10 кг и еще 10 — заработать.

Поэтому отвечать надо, прежде всего, за самого себя. А не вопить, что все гниет с головы. Это очень примитивная и простая попытка самозащиты, не более. Если ты не будешь давать взяток, они не будут брать. Но чего ты хочешь, если ты согласен всем подряд давать? А довольно часто наши граждане еще и сами провоцируют. Вспомните, как с бывшей ГАИ было…

— «Может, договоримся?»

— Элементарно. Кстати, мне мои друзья когда-то рассказывали: у них был интересный случай в Германии. Они превысили скорость, и их остановил полицейский. Полицейский оказался выходцем из Советского Союза — в детстве родители его вывезли в Германию. Они начали «та давай договоримся», 100 марок ему предлагали (при штрафе в 300 марок, кажется). Он отказался. И знакомые мои ему с таким упреком: «Да ладно, блин… Ты что — не свой, что ли?» И он им довольно спокойно, уравновешенно все на пальцах объяснил. Смотрите, мол, я сейчас получаю такую заработную плату. У меня такие социальные льготы. Я имею такую медицинскую страховку, то, то и то… В случае, если я сейчас у вас возьму 100 марок и меня на этом поймают, я все это потеряю. Даже если посчитать за 10 лет, я получаю, например, миллион этих различных субсидий, субвенций, защит моих социальных прав на общую сумму в миллион. Я же не говорю, что я — ангел. Я просто умею считать. Дайте мне миллион, я у вас его возьму — и езжайте себе дальше. Но что же я буду рисковать миллионом ради ста марок?..

— Это о неотвратимости наказания как раз?

— Да.

— Выходит, мы должны здесь себе заниматься внутренними делами, пусть даже крайне важными, и ждать, пока Донбасс сам вернется? Или как?

— Не совсем так. Во-первых, давайте договоримся, что изменение мировоззрения человека требует времени. Тем более, если мы говорим о таких фундаментальных вещах. Не может измениться мировосприятие человека в течение какого-то короткого срока. Человек может затаиться. Может спрятать свои чувства, свои взгляды — но не изменить их.

Для того, чтобы изменить взгляды человека, прежде всего, нужно с ним общаться. С идеей результативно можно бороться только с помощью другой идеи. Это доказано всей историей человечества. Как только ни уничтожали христианство — христианство расцветает. Как только ни уничтожали друг друга католики и ортодоксы — существуют и те, и другие, и прекрасно себя чувствуют. Как только ни боролись с коммунизмом — он существует. Как только ни боролись с нацизмом — существует!.. Поэтому с идеей можно бороться только идеей. И для того, чтобы это делать, надо общаться. Надо убеждать. Если мы прекращаем общение, то каким образом мы хотим завоевать сердца и умы тех людей?

По результатам независимых опросов, примерно 80% информации с контролируемой правительством территории жители неконтролируемых территорий Донбасса получают от своих соседей, знакомых, друзей, родственников, которые время от времени выезжают на контролируемую территорию. У меня вопрос первый: какую позитивную информацию эти люди могут донести на неконтролируемые территории?

— Ну, в сравнении с тем, что происходит на неконтролируемых территориях, пожалуй, даже у нас живется гораздо лучше!

— Да, особенно сейчас. Но уже три года прошло!

Во-вторых, те люди, которые живут на неконтролируемой территории, находятся под реально сильным давлением пропаганды. Потому что это не информация. Это реальная пропаганда.

И, к сожалению, подонки, которые управляют этими квазиформированиями, взялись за самое святое — за детей. Когда я смотрю, как они устраивают празднование этих «юных захаровцев» (бывшие пионеры), когда я смотрю документальное, не постановочное, а документальное, видео, как в школе во время этих празднеств устраивается детский спектакль, в котором «героический «ополченец» пленит и убивает ненавистных бандеровцев-укропов», мне кажется, что людей, которые это все устраивают, расстрелять мало. Их именно надо сажать.

— Но ведь они не убивали — а значит, попадут под амнистию…

— Не факт. Я же говорил с самого начала, что надо разрабатывать условия амнистии. Это же совсем не означает, что абсолютно все попадут под амнистию. Геббельс, например, лично ни одного пленного не застрелил. Но подозреваю, несмотря на это, у него было обоснованное ощущение, что виселицы он вряд ли избежит.

Из тех соображений, которые я только что привел, прежде всего, я считаю, была совершена огромная ошибка. Во-первых, людьми, которые устроили так называемую блокаду (оккупированного Донбасса, — прим. ред.). И, во-вторых, властью, которая позволила этот сценарий реализовать.

— И легализовала его этим…

— Именно так. Я считаю это огромной ошибкой. Негативные последствия мы уже имеем. И я пока что не вижу, каким образом мы будем выходить из этой ситуации.

— Какие именно негативные последствия вы можете назвать?

— Например, согласно последнему докладу министра экономики, страна потеряла чуть больше миллиарда валютной выручки. Уже потеряла. Это первое.

Во-вторых, мы добровольно, фактически собственными руками передали под контроль «орков» около 50 мощных предприятий, которые мы контролировали. Да, они расположены там. Но менеджмент тех предприятий контролировался нами. Их финансовые потоки контролировались нами. Я понимаю, что это довольно сложно понять. Я и сам сначала не мог понять, каким образом это может происходить.

— Контроль над предприятиями на оккупированной территории?

— Да.

— И как это возможно?

— Вот под Броварами есть завод Coca-Cola, скажите, пожалуйста, он чей? Вы его контролируете? Я его контролирую? Семенченко? Возможно, все-таки компания Coca-Cola? Пожалуй, последний вариант, не так ли? Это один из примеров. Другой пример: господин Фирташ сидит Бог знает где, так что — он не контролирует свои предприятия? Так мы их контролируем или все-таки он? Такая же картина происходила и на неконтролируемых нами территориях. А мы фактически добровольно отказались от целого ряда своих предприятий, передав их под контроль «орков».

Достаточно легко было предсказать, что далеко не все предприятия будут использованы ими по назначению. Прогнозировали с самого начала, что шахты, добывающие антрацит, просто будут уничтожены, закрыты и затоплены. Что мы сейчас и наблюдаем.

Далее — промышленные предприятия. В подавляющем большинстве их продукция не очень интересует Россию. Никому в мире не нужен лишний конкурент. А поставлять свою продукцию на внешние рынки эти предприятия уже не могут. Потому что для этого им нужны аутентичные украинские документы с определенными решениями — как от пограничной службы, таможни, так и от торговой палаты. Они такие документы предоставить не могут, то есть на внешние рынки они свою продукцию отправлять тоже не могут. Что это означает? Если некоторые из них имеют современное оборудование, то это оборудование будет демонтировано и вывезено в Россию. Более устаревшее оборудование будет просто порезано на металлолом.

И это все было абсолютно прогнозируемо. Это же прозрачно! Для этого не надо иметь какое-то академическое образование, чтобы это просчитать!.. Но нет. У нас не хватило политической воли прекратить этот беспредел со стороны Семенченко (нардепа от «Самопомощи» Семена Семенченко, одного из организаторов блокады ОРДЛО, — прим. ред.). Я считаю, это недопустимая ошибка со стороны власти. И, к сожалению, мы имеем то, что имеем.

При этом, если затопление шахт на Луганщине началось еще полтора года назад, то затопление шахт в Донецкой области началось только сейчас. И началось оно именно благодаря нашим бессмысленным действиям.

— По вашему мнению, должны ли организаторы блокады ответить за эти убытки, как об этом заявляли высшие государственные чиновники? Или, поскольку государство легализовало то, что делали блокадники, ни о какой ответственности и речи быть не может?

— Я не юрист, мне трудно судить с точки зрения закона. Но я уверен, что с точки зрения морали никакой ответственности они не понесут. Более того, я вижу, что сейчас они собираются продолжать блокирование, направляя силы теперь уже на блокирование потоков товарообмена с Россией…

— К чему это может привести, если им удастся?

— Ну, во-первых, я все-таки верю, что уже наученная на опыте Донбасса наша власть не позволит это сделать. Потому что, честно говоря, даже трудно себе представить последствия для Украины, к которым это может привести. Если взять во внимание то, что наши атомные станции в подавляющем своем большинстве (более 70% мощностей) работают на российском топливе. И отработанное топливо отправляется на захоронение именно в Россию.

Я понимаю, что непосредственно Семенченко на это плевать. В Крым это топливо не поедет. Если возле него крутится господин Парасюк, не наученный Грибовичской мусорной свалкой, то, возможно, стоит отработанное топливо во Львов к нему завозить на захоронение?..

Прежде чем совершить любые действия, нужно думать о последствиях. Я не являюсь тем человеком, который при любых обстоятельствах держится за пуповину с Россией. Упаси Боже! Но прежде чем порвать эту пуповину — а я согласен с тем, что это нам необходимо — надо подготовиться.

— Так как раз тем и упрекают, что никто ни к чему не готовился на протяжении этих трех лет…

— И я во многих вопросах эти упреки принимаю. Но это не оправдывает такие действия. Я бы относился с пониманием, если бы требовали подготовки к разрыву связей с Россией. Но я не видел требований по подготовке! И еще, очень хочу ошибаться, но у нас еще впереди отопительный сезон, который нам надо по новым обстоятельствам пережить.

— Считаете, это будет очень проблематично? Хотя, если уже сейчас отключают горячую воду — это показательно с точки зрения прогнозирования трудностей с отоплением…

— Летом остаться без горячей воды — это мелочи. А вот без отопления, когда на улице мороз 20 градусов — это будет немножко хуже.

— Это погоня за пиаром со стороны того же Семенченко? Или что-то хуже?

— Я считаю, этим персонажем вообще должны заниматься спецслужбы. С моей субъективной точки зрения, здесь две составляющие: самолюбование и самопиар с одной стороны, а с другой — игра в пользу одного из наших известных олигархов. Того, который сейчас находится за границей, которого лишили прав собственности на ряд активов на Украине — речь идет о ПриватБанке, речь идет об «Укргаздобыче» и разных других… Вот с моей точки зрения — да.

— А каким образом блокада играет на руку Коломойскому?

— Месть.

— Да ну… Мне казалось, олигархи — персонажи более прагматичные.

— За очень небольшие средства он лишил крупных активов другого нашего олигарха. Это — как пауки в банке. Вот только старую украинскую пословицу никто не отменял: паны дерутся — а у холопов чубы трещат.

— Вы говорили, что возвращение Крыма — это совсем другая история…

— Абсолютно!

— В чем?

— Во-первых, вероятность возвращения Крыма военным путем — с моей точки зрения, слишком затруднена.

— Но ведь вы не рассматриваете военный путь и на Донбассе.

— Я его не ставлю как мой личный приоритет. Но то, что это возможно, я не отрицаю. Это возможно. Вопрос в том, какой ценой. Вот я у этих балаболов, которые кричат «даешь войну!», несколько раз уже спрашивал: скажите, пожалуйста, сколько нужно положить жизней для того, чтобы достичь вашей цели? Сто тысяч, миллион, пять миллионов? Назовите цифру! И возьмите на себя эту ответственность. Все! На этом вся дискуссия мгновенно заканчивается. Все! Мгновенно переходим на какие-то общие вопросы — о полетах в космос, о патриотизме, о чем угодно…

— Но в Крыму это почти невозможно. Что же тогда нам делать?

— Я говорил об этом уже: никогда не говори «никогда». Я верю в то, что при своей жизни увижу крах империи. Именно в этот период мы и вернем Крым.

— У вас нет там друзей, родственников?

— Бог миловал, у меня нет родственников ни в Крыму, ни на неконтролируемых территориях, ни в России. Поэтому я себя чувствую очень комфортно. И меня лично абсолютно не волнует наличие или отсутствие виз с Российской Федерацией или какая-то там торговля/ее отсутствие, потому что нет у меня там никаких бизнес-отношений. У меня есть только понимание того, что я своими действиями или бездействием отвечаю за большое количество людей.

— Недавняя инициатива относительно смены формата АТО на другой формат, по вашему мнению (разговор состоялся до того, как в СМИ появился соответствующий документ, — прим. ред.), приближает нас к возвращению своих земель, своих людей?

— Я так не считаю.

— А что же это было? Для чего?

— Дело в том, что, если исходить из закона о борьбе с терроризмом, на основе которого и проходила антитеррористическая операция, руководить антитеррористической операцией должна СБУ. Когда все это начиналось, это действительно выглядело как небольшие бандформирования, 10-20 шароварников, с которыми могла справиться квалифицированная «Альфа». Но очень стремительно в результате бездействия и предательства местных органов власти эти жалкие кучки превратились в достаточно мощные банды. И было принято абсолютно разумное, на мой взгляд, решение использовать Вооруженные силы Украины. Но использование ВСУ не предусмотрено законом о борьбе с терроризмом. Это первое.

Второе: исходя из тех обстоятельств, которые мы сейчас имеем, пожалуй, 95% нагрузки в наведении порядка получают на свои плечи именно Вооруженные силы. Руководство СБУ не имеет ни опыта, ни соответствующего образования, ни соответствующих навыков для того, чтобы управлять такими военными операциями. То есть этим должны заниматься квалифицированные военные, военные по специальности. Поэтому я считаю абсолютно целесообразной и оправданной смену руководства проведения операции по освобождению Донбасса с СБУ на ВСУ.

Что касается приближения или не приближения. Я был одним из первых, кто своими глазами видел и читал тот законопроект, который был подготовлен в Совбезе. Была собрана группа экспертов, примерно 10-15 человек, в которую вошел и я. И нам был предложен для ознакомления и обсуждения законопроект. К нему было немало замечаний. После этого этот документ был представлен уже не как законопроект, а как концепция — это принципиально разные вещи — на рассмотрение депутатов Верховной рады.

В каком окончательном виде он попадет в зал парламента — я не знаю. Я не участвую в его разработке. Потому каким после всех обсуждений будет этот документ, я не знаю. В том, что я видел, каких-то принципиальных отличий, кроме создания оперативного координационного штаба с подчинением ему всех военно-гражданских администраций, я больше ничего такого удивительного не увидел.

— Фактически речь идет о приведении в соответствие с реальностью каких-то формальных моментов, так?

— Да.

— И «бонусом» еще является полное узаконивание присутствия на Донбассе ВСУ?

— Абсолютно. Что касается точки зрения (главы Донецкой ВГА, — прим. ред.) Павла Ивановича Жебривского, что надо, наоборот, военных подчинить главам ВГА, то я считаю это полной чушью. Это он, пожалуй, погорячился. Потому что очень не хочется кому-то еще подчиняться, кроме президента.

Возможно даже, с точки зрения менеджмента, я бы рассматривал целесообразность (или нецелесообразность) разделения Донецкой ВГА на две части. Сейчас на Донбассе существует два мощных административных центра — Краматорск и Мариуполь. Географически они очень удалены друг от друга. Поэтому осуществлять постоянное руководство такими большими, но удаленными друг от друга мощными центрами, на мой взгляд, может быть неэффективно.

— Особенно в условиях войны…

— Ну, конечно! Речь идет исключительно о ситуативных решениях, а не об изменении территориального устройства или конституционного строя Украины. Исключительно с точки зрения менеджмента.

— Есть единомышленники у вас по этому вопросу?

— Не знаю. Я же не собираюсь этот вопрос где-то педалировать, выдвигать. Это просто моя личная точка зрения. Кстати, стоит отметить очень интересный момент: у нас есть два очень больших и очень мощных города, которые расположены друг от друга на расстоянии всего 60 км. Но с точки зрения менеджмента было принято абсолютно целесообразное решение — создать две области. Я имею в виду Запорожье и Днепр. И, возможно, на сегодняшний день стоит более детально присмотреться к организации управления Донецкой областью.

— Мы сейчас живем в страшное время. Когда страшно не только на фронте, но и глубоко в тылу. Когда среди белого дня расстреливают важных свидетелей или взрывают в Киеве автомобиль высокопоставленного офицера Главного управления разведки… Скажите, вы знали лично Максима Шаповала — разведчика, который погиб в результате взрыва его автомобиля в июне?

— Я был с ним знаком. Но не могу сказать, к сожалению, что знал его близко.

— Как вы думаете, нам надо привыкать, что такое будет происходить там, где еще недавно, казалось бы, было относительно безопасно?

— А мы к этому обречены привыкнуть! Это будет происходить до тех пор, пока мы не выиграем войну с Россией. Или не проиграем ее. А пока война продолжается — мы вынуждены будем к этому привыкать. Не существует в мире страны, которая была бы полностью защищена от проявлений терроризма. Нет таких! И в Германии время от времени происходят террористические акты — и, давайте будем откровенны, куда более кровавые, чем у нас. Происходят теракты и в Британии, и в Израиле, и в Соединенных Штатах Америки. Поэтому я не сторонник того, чтобы сейчас начинать вешать всех собак на наши спецслужбы. Абсолютно нет.

Совсем другое дело — что жертвой террористического акта стал такой человек. Я считаю, что с точки зрения внешних проявлений — это, конечно, террористический акт. Но фактически это убийство конкретного человека. Потому что если бы была цель, как сейчас у нас говорят, продемонстрировать, запугать, не хочу никого пугать, но есть множество способов устроить значительно более страшные и более кровавые провокации.

Это было демонстративное уничтожение. Максим был весьма знаковой фигурой в среде спецслужб. Как отечественных, так и российских. Мы сейчас не можем говорить, к сожалению, обо всем том, что делают наши спецслужбы — и очень успешно порой — но поверьте, они работают. И той стороне, понятно, это не нравится.

Это было демонстративное убийство конкретного сотрудника спецслужб. Говорю демонстративное, ибо совершено оно таким показательным способом. Если бы не было цели устроить такую демонстрацию, человека могли бы просто постепенно травить, и он тихо умер бы от яда за неделю-две.

С другой стороны, такие люди, как Максим, научены заботиться о собственной безопасности. Это их специальность. Это же не председатель ВГА Тука, которого безумно раздражала охрана, которую к нему приставили там, на Луганщине.

— Сейчас у вас есть охрана?

— Нет.

— А угрозы вы когда-либо получали?

— Хотите эксклюзива от меня какого-то добиться?

— Было бы неплохо.

— Не хочу, честно говоря, раскрывать все карты, потому что журналисты на куски разорвут. Скажу так: я точно знаю про один раз, когда определенные люди заказали мое убийство.

— Это еще на Луганщине было?

— Нет, уже в Киеве.

— Это связано с вашей нынешней деятельностью?

— Да.

— Может, все-таки, хоть немножко подробностей расскажете?

— Не думаю, что это стоит делать. Мы тогда все уладили даже без привлечения правоохранительных органов. Просто так сложилось, что я много общаюсь с военными, еще со времен волонтерства. И по счастливому стечению обстоятельств именно к моим знакомым военным и обратились определенные люди — чтобы им заказать мое убийство.

— Это вообще серьезная проблема — использование участников боевых действий в различных противоправных действиях, а то и преступлениях: то, о чем вы рассказываете, рейдерские разборки, как недавно на Кировоградщине…

— В целом эта проблема была прогнозируема. Мы же видели нечто подобное после Афганистана в Советском Союзе. Люди возвращаются с войны в определенной степени психологически травмированными. Для них существует только черное или белое, хотя для обычных людей между этими цветами есть еще множество оттенков. Они не могут здесь устроиться на работу, у них начинаются проблемы в семьях… Этим и пользуются разнообразные негодяи.

Помните гранату под Радой в августе 2015-го? Ее же бросил человек, который нас с вами на востоке защищал! Но его использовали подонки — какими бы патриотическими лозунгами они ни прикрывались, к патриотам они не имеют никакого отношения! Эти подонки просто ткнули пальцем и сказали: вот это — враг. Результат — четверо погибших молодых мальчиков-нацгвардейцев. Я считаю, что того, кто бросил гранату, надо лечить. А тех, кто его к этому подстрекал, привлечь к ответственности по всей строгости существующего законодательства. И так же — во всех других случаях.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247334


Белоруссия. СНГ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 июля 2017 > № 2247082

Макей: страны ОДКБ защитят свои интересы только общими усилиями

Основной задачей Организации должно стать не реагирование на внешние угрозы, а создание благоприятных внешних условий для развития стран – членов ОДКБ.

Государства – члены ОДКБ смогут отстаивать свои интересы только совместными усилиями, основной задачей организации должно стать формирование благоприятных внешних условий для стран – членов организации, заявил глава МИД Беларуси Владимир Макей.

"По нашему мнению, в сегодняшних условиях основополагающая задача ОДКБ заключается не в том, чтобы просто быть готовой отреагировать на внешние факторы. В первую очередь наша организация должна быть в состоянии формировать благоприятные внешние условия для развития государств-членов", – заявил Макей журналистам, подводя итоги заседания СМИД ОДКБ.

Он подчеркнул, что дипломатической работе в этом отводится особая роль. Министр напомнил, что об этом говорил и президент Беларуси в понедельник во время встречи с главами МИД стран Организации.

"Только действуя с общих позиций, мы сможем эффективно отстаивать интересы наших стран, всесторонне укреплять внешнеполитический имидж ОДКБ", – добавил он.

Министр отметил, что нынешнее заседание прошло в традиционном для этой организации духе сотрудничества и партнерства.

"Мы сосредоточили основное внимание на ключевых и конкретных аспектах деятельности. В частности, были рассмотрены актуальные проблемы международной и региональной безопасности и взаимодействия государств ОДКБ на международной арене. В качестве председателя в ОДКБ Беларусь акцентировала внимание на аспектах своего председательства в политической сфере", – рассказал он.

По словам Макея, было согласовано и подписано заявление по вопросу о не прекращающейся в отдельных странах Европы кампании по демонтажу памятников, увековечивающих подвиг советской армии в годы Второй мировой войны. Второе заявление посвящено совместным мерам по обеспечению информационной безопасности.

"Вместе мы также приняли решение о плане консультаций по вопросам внешней политики, по темам, которые мы совместно будем продвигать на международных площадках", – сказал он.

Макей сообщил, что также обсуждался ряд других субстантивных вопросов, которые будут выноситься на рассмотрение очередной сессии Совета по коллективной безопасности на уровне глав государств. Это мероприятие планируется провести в Минске ближе к концу года, уточнил глава белорусского МИД.

Источник - Sputnik

Белоруссия. СНГ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 июля 2017 > № 2247082


Китай. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 18 июля 2017 > № 2246563

Тридцать военнослужащих из России сегодня прибыли в Корлу /Синьцзян-Уйгурский автономный район, Северо-Западный Китай/ для участия в конкурсах Армейских международных игр-2017. Военная техника, на которой они будут выступать на состязаниях, также была сегодня доставлена по железной дороге.

Россияне, прибывшие первыми из иностранных участников АрМИ-2017, намерены провести тренировки, чтобы до начала соревнований адаптироваться к местным условиям.

С 29 июля по 12 августа в Корле в рамках АрМИ-2017 пройдут соревнования в четырех дисциплинах таких как "Суворовский натиск" /соревнования на боевых машинах/, ведение противовоздушного боя, радиационной, химической и биологической разведки, а также технического обслуживания вооружения.

В соревнованиях примут участие 23 команды из 10 стран, в том числе Китая, России, Египта, Ирана и др.

Китай. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 18 июля 2017 > № 2246563


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром > gazeta.ru, 17 июля 2017 > № 2265552

Самолеты, вертолеты и летающий стол

Экспорт российской военной авиатехники за полгода составил $2 млрд

Во вторник в подмосковном Жуковском открывается авиасалон МАКС-2017, в котором планируют принять участие делегации из 50 стран. Из самых ожидаемых российских новинок на выставке будут представлены многоцелевой истребитель МиГ-35 и военно-транспортный вертолет Ми-171Ш-ВН, разработанный с учетом опыта боевого применения вертолетов в Сирии. В «Рособоронэкспорте» также прогнозируют, что иностранные заказчики проявят интерес к самолетам Су-30 и Су-35. «Газета.Ru» рассказывает, что еще будет представлено на выставке авиатехники

Экспорт российского вооружения и военной техники для ВВС в первой половине 2017 года составил около $2 млрд, сообщили в понедельник в «Рособоронэкспорте». Компания планирует увеличить свой портфель заказов по итогам международного авиакосмического салона МАКС-2017, рассказал заместитель гендиректора «Рособоронэкспорта» Сергей Ладыгин.

Авиасалон МАКС-2017 будет проходить 18–23 июля в подмосковном Жуковском. Заявки на участие в выставке подали 700 российских компаний и 180 иностранных. Как ожидается, в Жуковский прибудут делегации из 50 стран мира. На выставке будут также представлены десять национальных павильонов: Германии, Франции, Италии, Швейцарии, Чехии, Китая, Индии, Канады, Белоруссии и Ирана.

В программе полетов МАКС-2017 примут участие восемь пилотажных групп, в том числе пилотажная группа из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Al Fursan («Рыцари»), которая прибывает в Россию впервые.

Из иностранных участников в программе полетов также будет представлена латвийская авиационная группа высшего пилотажа Baltic Bees jet team («Балтийские пчелы»). Из отечественных участников это широко известные пилотажные группы ВКС «Русские витязи», «Стрижи» и «Соколы России», а также «Первый полет», «Русь» и «ЧелАвиа».

«Наша летная программа, безусловно, номер один в мире, сложная, насыщенная и зрелищная. Она продолжается в течение пяти-шести часов, этот незабываемый «балет в небе» не превзойден пока никем. Если в салоне — будь то Бурже, Фарнборо, Дубай или какая-то другая выставка — принимают участие две пилотажные группы, это считается большим достижением. На МАКС-2017 будет представлено восемь пилотажных групп», — отметил в интервью «Интерфаксу» замгендиректора ОАО «Авиасалон» Николай Занегин.

В «Рособоронэкспорте» ожидают, что иностранные посетители салона проявят особый интерес к самолетам типа Су-30, Су-35, МиГ-29М/М2 и Ил-76МД-90А, вертолетам Ми-28НЭ, Ми-35М, типа Ми-17, Ми-26Т2 и Ка-52, а также продукции для противовоздушной обороны (ПВО): зенитной ракетной системе большой дальности С-400 «Триумф», зенитным ракетным комплексам «Тор М2Э» и «Бук-М2Э», а также зенитному ракетно-пушечному комплексу «Панцирь-С1».

На МАКС-2017 компания планирует впервые применить такие выставочные технологии, как стол с эффектом левитации и голографические мультимедийные каталоги.

Российская корпорация «МиГ» на выставке впервые публично представит новейший многоцелевой истребитель МиГ-35. На данный момент он проходит летные испытания и в летной программе участвовать не будет, пишет ТАСС.

«Это новый комплекс, он приближен уже к пятому поколению. Тут новые технологии по локатору, по разведке. Есть новое вооружение, новое покрытие самолета, которое делает его незаметным для противника. Поэтому все эти характеристики так привлекают», — рассказал телеканалу Russia Today гендиректор РСК «МиГ» Илья Тарасенко.

Холдинг «Вертолеты России» впервые представит модернизированный военно-транспортный вертолет Ми-171Ш-ВН. Его технический облик был сформирован с учетом опыта применения боевых вертолетов в Сирии. Новая машина предназначена для обеспечения действий спецназа по выполнению задач по борьбе с терроризмом. Холдинг также покажет в Жуковском арктический вертолет Ми-8АМТШ, который уже поступил на вооружение российского Минобороны.

Концерн «Алмаз-Антей» покажет более 150 образцов своей продукции, в том числе боевую машину новейшего арктического ЗРК Тор-М2ДТ, пусковую установку ЗРС С-400 «Триумф» и зенитные управляемые ракеты к ним, а также самоходную огневую установку ЗРК «Бук-М2Э» с тренажером в контейнерном исполнении.

В авиасалоне примет участие широкофюзеляжный пассажирский самолет Airbus A350-900: российская компания «Аэрофлот» начнет получать лайнеры такого типа в конце следующего года. Новый российский узкофюзеляжный самолет МС-21 совершил свой первый полет в мае 2017 года, однако на выставке он будет представлен только в виде макета: его заводские испытания завершатся только в октябре.

В космической экспозиции госкорпорация «Роскосмос» представит ракетные двигатели РД-180 для американских ракет Atlas, РД-181 — для американских ракет Antares, РД-191 — для российских ракет «Ангара», а также РД-171, которые ранее использовались на ракетах «Зенит» и в перспективе могут быть установлены на новых ракетах «Союз-5».

Самарский ракетно-космический центр «Прогресс» продемонстрирует на МАКС-2017 макеты ракет-носителей «Союз-ФГ», «Союз-2.1в», «Союз-СТ», спутников «Ресурс-П» номер 3, «Обзор-Р», «Бион-М» и «Аист-2Д».

С 18 по 20 июля выставка будет закрыта для широкой публики: в течение этих трех дней, как ожидается, будут подписываться соглашения о сотрудничестве и поставках техники. С 21 по 23 июля авиасалон будет открыт для всех желающих.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром > gazeta.ru, 17 июля 2017 > № 2265552


Турция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 17 июля 2017 > № 2255779

"Анка". От прямой видимости до спутникового управления.

12 июля министерство обороны Турции объявило о первом боевом использовании ударного БЛА Anka производства компании Turkish Aerospace Industries (TAI) по вооруженным формированиям Рабочей партии Курдистана, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на quwa.org.

Беспилотник со средней продолжительностью полета был оснащен, по меньшей мере, двумя ракетами Roketsan MAM-L (Smart Micro Munition) массой 22,5 кг. Это оружие специально создано для оснащения беспилотников, может также применяться с легких самолетов.

БЛА оснащен двигателем мощностью 155 л.с., полезная нагрузка 200 кг, продолжительность полета 24 часа, эксплуатационный потолок 9144 м. Существующая система управления (прямая видимость) обеспечивает радиус применения беспилотника не более 200 км. В перспективе планируется перейти на управление через спутники, это может произойти уже в этом году, а также оснастить беспилотник более мощным двигателем (170 л.с.) разработки компании Tusaş Engine Industries. Согласно контракту от 2013 года заказано 10 беспилотных систем (поставки до 2018 года).

Турция > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 17 июля 2017 > № 2255779


США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 июля 2017 > № 2253446

Записывайся в армию США: здесь из тебя сделают мужчину или женщину

Вооруженные Силы США в тисках несвойственных армии требований и задач

Два десятка конгрессменов-республиканцев в конце прошлой недели не выдержали фланговых атак демократического (в смысле — Демократической партии) ЛГБТ-лобби и, несмотря на общий перевес в живой силе в обеих палатах, сдались. Эти два десятка — точнее, 25 — голосов помогли демократам убить поправку, которая запрещала Пентагону финансировать операции по смене пола военнослужащим и связанную с этим послеоперационную гормональную терапию.

Поправка к ежегодному Закону об утверждении расходов на национальную оборону, в котором излагаются детали политики в отношении военного бюджета в размере 696 млрд долларов, была с огромным трудом провалена 214 голосами против 209 — это все демократы Конгресса и те самые пленные два десятка республиканцев, замордованные ЛГБТ-лоббистами.

Поправка была внесена депутатом Викой Харцлер, республиканкой от штата Миссури, членом Комитета по вооруженным силам Конгресса.

Представляя свою поправку, она указала, что без этой поправки США будут обязаны потратить $3,7 млрд за следующие десять лет на операции по смене пола военнослужащим.

Она отметила, что деньги могут быть куда с большей пользой потрачены на модернизацию вооруженных сил и повышение их боеготовности (о довольно плачевном состоянии американских вооруженных сил ИА REGNUM довольно подробно рассказывало, цитируя руководителей Пентагона) в то время, когда военные уже четверть века ведут борьбу с исламистским терроризмом.

В сопроводительной справке к тексту законопроекта указывается, что этих денег достаточно, чтобы поставить в войска «14 истребителей пятого поколения F-35, столько же палубных F-18 «СуперХорнет», два стратегических ударных бомбардировщика B-21, или модернизировать все без исключения штурмовики A-10».

«Эта поправка не мешает никому присоединиться к военным или получить стандартную медицинскую помощь», — сказала г-жа Харцлер, подчеркивая, что никакие права сексуальных меньшинств на службу в вооруженных силах США ущемлены не будут. «Это просто гарантирует, что наши ресурсы обороны распределяются таким образом, чтобы это было разумно… и полезно для нашей национальной обороны. Текущая политика оплаты трансгендерных операций противоречит задачам повышения боеготовности» — добавила Вика Харцлер.

Демократы, для которых сообщество ЛГБТ является крупной составляющей их электората, выступают против поправки на том основании, что все американцы должны иметь возможность служить в вооруженных силах и получать медицинскую помощь. Лидер демократического меньшинства Нэнси Пелоси, демократ из Калифорнии, назвала поправку «ужасающей» и «бездушной».

Позицию республиканцев озвучил Дункан Хантер, конгрессмен от того же штата Калифорния, что и Пелоси, и бывший офицер корпуса морской пехоты. Конгрессмен Хантер — фигура в военных кругах более чем авторитетная. Он был первым из ветеранов ближневосточных войн, кто избрался в Конгресс, и хотя таких ветеранов на Капитолийском холме уже семнадцать, Хантер и сегодня остается единственным, у кого за спиной три кампании, и единственным, кто прошел и Ирак, и Афганистан.

При этом и в политике Хантер — с пеленок. Округ Сан-Диего он «наследовал» от своего отца.

Одним словом, к позиции Дункана Хантера прислушиваются и друзья, и враги, и массмедиа.

Хантер призвал кандидатов, планирующих записаться в американскую армию или на флот, заранее «выяснить, являетесь ли вы мужчиной или женщиной, прежде чем присоединиться [к вооруженным силам]…»

Хантер вовсе не гомофоб. Его логика доходчива и неопровержима: при самом пристальном соблюдении равенства в американской армии программы подготовки женщин и мужчин по методикам и нагрузкам на организм отличаются.

Да и сама концепция смешанных воинских подразделений у профессиональных военных вызывает серьезную критику. Скорее, они за использование израильского опыта, когда женщины служат в армии наравне с мужчинами, но все же в большинстве случаев это именно женские воинские части, хотя и самые что ни на есть боевые — и спецназ, и полевая разведка, и десантные части.

Поэтому, отмечает Дункан Хантер, тот факт, что кто-то начал боевую учебу как женщина, а потом продолжил службу как мужчина (или наоборот), создает серьезные проблемы с боеготовностью.

Впрочем, достучаться до разума ЛГБТ-лоббистов в Конгрессе еще никому не удавалось — не для того они там подвизались, чтобы выслушивать какие-то там аргументы профессионалов.

Важно подчеркнуть, что формула «ЛГБТ-лобби» — это не фигура речи, обозначающая, как, например, в России, некоторое размытое околовластное пространство.

Это вполне институированные, получившие аккредитацию структуры, — такие, как гомосексуалистская лоббистская организация «Трансгендер».

То, что армия теперь будет тратить три с половиной миллиарда на бесплатные операции по смене пола военнослужащим, — только вершина айсберга проблем, связанных с тем, что в период правления администрации Барака Обамы на Пентагон «навесили» несметное количество задач, весьма далеких от обороны.

Характерный пример: на той же неделе демократы и опять же несколько замордованных лоббистами республиканцев (на этот раз потрудилось «климатическое» лобби) завернули поправку, которая должна была снять поставленную при президенте Обаме перед Пентагоном задачу предоставить Конгрессу отчет о том, как изменение климата влияет на вооруженные силы.

Республиканский конгрессмен Скотт Пери в прениях назвал это правило «ненужным требованием, не связанным с военными потребностями».

«Капля за каплей, мы наблюдали, как фокус внимания и усилий наших военных был развернут в сторону от военных задач», — сказал он.

Александр Шпунт

США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 июля 2017 > № 2253446


Китай > Армия, полиция > regnum.ru, 17 июля 2017 > № 2253426

ВВС НОАК провели учения над акваторией Тихого океана

Официальный представитель Министерства национальной обороны КНР полковник Шэнь Цзинькэ подтвердил информацию о проведении учений ВВС НОАК в западной части Тихого океана. По словам высокопоставленного офицера, завершившиеся маневры являлись запланированными.

«На прошлой неделе самолеты ВВС НОАК действительно несколько раз пролетали над проливами Баши и Мияко. Самолеты были задействованы в военно-воздушных учениях, проводимых в соответствии с утвержденным расписанием», — сообщил журналистам полковник Шэнь.

Пресс-секретарь отметил, что в ходе маневров были задействованы более 10 единиц техники, в том числе стратегические бомбардировщики Н-6К. Официальный представитель оборонного ведомства подчеркнул, что завершившиеся учения не были направлены на запугивание какой-либо страны, пишет «Жэньминь жибао».

«Китай продолжит регулярно проводить учения с целью повышения боевой подготовки личного состава и тестирования возможностей военной техники», — добавил Шэнь Цзинькэ.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, командование недавно образованного Центрального театра боевых действий НОАК сообщило об успешном завершении командно-штабных учений с применением всех видов самолетов, стоящих на вооружении КНР.

Китай > Армия, полиция > regnum.ru, 17 июля 2017 > № 2253426


Россия. Китай > Армия, полиция > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247889

Первый этап российско-китайских военно-морских учений "Морское взаимодействие - 2017" пройдет в акватории Балтийского моря с 21 по 28 июля. Об этом в ночь на вторник, 18 июля, сообщило министерство обороны РФ.

По данным министерства, в учении будут задействованы около десяти кораблей и судов различных классов, а также более десяти вертолетов и самолетов ВМФ России и ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Сообщается, что основными целями учений являются повышение эффективности взаимодействия двух флотов по противодействию угрозам безопасности на море, отработка слаженности действий экипажей. 21 июля отряд кораблей ВМС НОАК прибудет в Балтийск.

Агентство dpa со ссылкой на информированные источники в НАТО сообщает, что за ходом учений будут наблюдать три корабля ВМФ Нидерландов.

Учения "Морское взаимодействие" проводятся регулярно с 2012 года. Следующие этапы военных маневров пройдут в Баренцевом и Охотском морях.

Россия. Китай > Армия, полиция > dw.de, 17 июля 2017 > № 2247889


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247766

Президент Польши Анджей Дуда подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма, которые предусматривают снос советских памятников в республике.

"Президент подписал… закон от 22 июня об изменении закона о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования", – сообщается на официальном сайте польского президента.

Обелиск советским воинам в Лодзе

Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания.

Подписанные президентом поправки предполагают переходный период в 12 месяцев со дня вступления в силу для исполнения соответствующих изменений или демонтажа памятников.

В Госдуме РФ подписание президентом Польши поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма назвали кощунством и неуважением к исторической правде.

Ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья, политолог Эдуард Попов в эфире радио Sputnik выразил мнение, что Польша занимает противоречивую позицию.

"По видимости, речь идет о подавляющем большинстве (памятников), кроме тех случаев, когда за памятники вступятся муниципалитеты и местные общины – такие случаи были. Но, думаю, исключения будут незначительные. И дело тут в самом принципе – Польша демонтирует памятники советским воинам, которые погибли за освобождение Польши от немецко-фашистских захватчиков. Польша, которая постоянно ведет идеологическую борьбу с Украиной, прославляющей Бандеру и Шухевича, гитлеровских коллаборантов, по сути, становится на сторону этих нацистских режимов, снося памятники тем воинам, которые этот нацистский режим уничтожили", – сказал Эдуард Попов.

В данном случае, по его мнению, Варшава и Киев оказываются "по одну сторону баррикад".

"Украинцы в политике "бандеризиции" проводят политику, аналогичную польской, только со своими поправками. Польша, которая критикует Украину за прославление Шухевича и прочих "героев" ОУН-УПА (экстремистская организация, запрещенная в РФ), на самом деле дает своему младшему украинскому брату образец для подражания. Поэтому, когда Польша, с одной стороны, критикует Украину, а с другой – ломает памятники героям антинацистской борьбы, она лицемерит. Это неискренняя и нечистоплотная борьба с победителями нацизма. По сути, Польша и Украина находятся по одну сторону баррикад", – считает политолог.

При этом он не исключает, что в какой-то степени действия Польши связаны с влиянием на поляков США.

"Польша претендует не только на лидерство в Восточной Европе. Она претендует на лидерство в Атлантической Европе. С уходом Великобритании, Польша остается лидером американского виляния в Евросоюзе. Поляки ориентируются больше на США, чем на Брюссель, и для США это, конечно, очень удобный инструмент влияния", – заключил Эдуард Попов.

Нижняя палата (сейм) парламента Польши 22 июня проголосовала за внесение поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов. Документ предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе воинских. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

В пояснительной записке к документу отмечается, что в соответствии с поправками "станет невозможной установка памятников, пропагандирующих тоталитарный строй". "Памятники не могут увековечивать лиц, события или даты, символизирующие коммунизм или иной тоталитарный строй, а также каким-либо образом этот строй пропагандировать", – говорится в документе.

При этом подчеркивается, что запрет не касается тех памятников, которые не выставлены на всеобщее обозрение, находятся на территории "кладбищ или иных мест упокоения", выставлены публично в рамках художественной, образовательной, коллекционерской или научной деятельности, демонстрируются "в целях, отличных от пропаганды тоталитарного строя", а также тех, которые вписаны в реестр памятников.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247766


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247764

Более 40 боевых кораблей Черноморского флота примут участие в параде в Севастополе, который будет посвящен Дню ВМФ, сообщил в понедельник начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота капитан 1-го ранга Вячеслав Трухачёв.

"Тридцатого июля в Севастополе пройдет парад кораблей и военно-спортивный праздник, посвященный Дню Военно-морского флота России. Праздничные мероприятия начнутся с торжественного подъёма Андреевских флагов и флагов расцвечивания на кораблях флота, затем на внутреннем рейде Севастопольской бухты начнется парад кораблей и военно-спортивный праздник, в ходе которого запланирован показ 18 эпизодов, демонстрирующих возможности сил флота", — сказал он.

Трухачев отметил, что всего в празднике примут участие более 40 боевых кораблей и катеров, семь вспомогательных судов, более 20 летательных аппаратов и 33 единицы техники армейского корпуса флота.

"В двух парадных линиях на бочках будут ошвартованы восемь боевых кораблей и судов Черноморского флота, в том числе: гвардейский ордена Нахимова ракетный крейсер "Москва", фрегат "Адмирал Григорович", подводная лодка "Старый Оскол", а также корабль Пограничной службы ФСБ России и старейшее в составе ВМФ спасательное судно "Коммуна", — рассказал он.

Трухачев отметил, что в ходе праздника будут показаны элементы боевой подготовки по поиску и уничтожению минных заграждений, подводных лодок, морскому артиллерийскому бою, огневому подавлению "противника", бою за высадку десанта, освобождению судна, захваченного террористами, а также элементы подготовки по спасению экипажа судна, потерпевшего бедствие.

"В заключение зрители увидят "фонтаны на воде" и "вальс буксиров" в исполнении судов обеспечения флота и групповой прыжок парашютистов. Празднование Дня ВМФ завершится концертом, артиллерийским салютом и панорамным фейерверком над акваторией Севастопольской бухты", — заключил Трухачев.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2017 > № 2247764


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247389

Роль США в сирийском кризисе велика, как никогда

Ардашир Зарэи Канавати (Ardashir Zaeri Kanawati), Akhbar-rooz.com, Иран

История сирийского конфликта отсчитывает шестой год, и сейчас интервенционистская роль США и Израиля, поддерживающих в этом конфликте боевиков и террористические группы, становится еще более явной. Одновременно с началом новой фазы переговоров в Астане, на которых Россия, Иран и Турция договариваются о создании зон деэскалации, что уже заметно снизило остроту противостояния в гражданской войне, другие «акторы» конфликта, такие как США и Израиль, еще более активизировались на пути вмешательства в конфликт. Пока на заседаниях в Астане худо-бедно начали прослеживаться туманные очертания будущего национального примирения, эти же два игрока вместе с коалицией, сложившейся в регионе вокруг Саудовской Аравии, создают риски дальнейшей эскалации и углубления гражданского противостояния. До некоторой степени к ним примыкают и курдские группировки из Рожавы (сирийский Курдистан — прим. пер.), которые вопреки своей первоначальной роли к конфликте сейчас фактически стали «пешками» США на поле боя. По мере того как европейские страны снизили степень своего участия в конфликте, роль главных «истопников» горячей войны еще с большей очевидностью переходит к Вашингтону, Тель-Авиву и Эр-Рияду. Например, Эммануэль Макрон вскоре после победы на президентских выборах откровенно заявил, что более не считает уход Башара Асада приоритетной задачей сирийского урегулирования, а Катар, который ранее поддерживал ряд джихадистских группировок, теперь сам оказался в состоянии конфликта с соседями по Персидскому Заливу. Сложившийся «триумвират» или «ось» сторонников эскалации конфликта Вашингтон — Тель-Авив — Эр-Рияд всем своим поведением доказывает, что не только не желает окончания этих бед и трагедий, но напротив, заполняет «вакантные места» прежних внешних игроков конфликта и усугубляет кризис.

Удар, нанесенный в субботу 24 июня Израилем по позициям правительственных сил Сирии, занятых борьбой с группировками «Джабхат-ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.) в районе Голанских высот, доказывает, что упомянутая антисирийская «Ось» конфликта стремится сорвать едва налаживающиеся механизмы перемирия в намеченных «зонах деэскалации». Поводом для субботних ударов, нанесенных вооруженными силами Израиля по позициям правительственных сил Сирийской Арабской Республики на Голанских высотах, стало, «приведение в действие взрывного устройства неясного происхождения, сработавшего на открытой местности вдали от населенных пунктов, не нанесшего материальный ущерб и не повлекшего за собой человеческие жертвы» (по заявлению официального представителя израильских Вооруженных сил для Associated Press). Но удар израильтян по северным склонам Голанских высот привел к уничтожению двух танков, принадлежащих сирийским Вооруженным силам. Тот же представитель Армии обороны Израиля признал, что, «территория Голанских высот подверглась ракетным ударам либо минометному огню, а ракеты и минометные снаряды были выпущены противоборствующими силами по ошибке по израильской территории». В заявлении представителя израильских Вооруженных сил, миротворческие отряды, сосредоточенные в данном районе, критикуются за нарушения соглашения о перемирии 1974 года, и нанесения подобных ударов (со стороны Израиля — прим. пер.) признаются законными. При этом до сих пор во всех случаях, когда с сирийской территории осуществлялся минометный огонь по временно оккупированным Израилем районам, миротворцы ООН ни разу не подтвердили, что данные удары велись с участием сирийских правительственных сил.

Также преобладает мнение, что данные удары осуществлялись либо террористическими группировками, либо вооруженной оппозицией, ведущей борьбу против правительственных сил, подконтрольных Дамаску, чтобы создать подходящий повод для нанесения израильскими вооруженными силами ударов уже по позициям сирийских правительственных сил. За несколько дней до этих атак генерал Гади Айзенкот, начальник Генштаба Армии обороны Израиля, выступая на научно-практической конференции в одном из университетов, сделал признание, что Израиль обеспечивает материально-техническую помощь для некоторых вооруженных группировок, оппозиционных правительству Асада. В то же время и многие из прежних высокопоставленных израильских военных и сотрудников разведки Израиля неоднократно признавались, что израильские военные, на виду у наблюдателей миротворческих сил ООН вдоль сирийско-израильской границы, передавали боеприпасы и вооружение в распоряжение сирийской оппозиции. При этом еще в прежние годы эксперты и независимые журналисты приводили в своих репортажах документальные доказательства того, что боевики вооруженной сирийской оппозиции, получившие ранения в боях против подконтрольных Асаду сил, далее перевозились на территорию Израиля для получения медицинской помощи и лечения в израильских больницах. Эти утверждения либо отрицались официальными СМИ правительства Бениамина Нетаньяху, либо сопровождались молчанием израильской стороны.

Когда ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) потерпела несколько крупных поражений и утратила контроль над многими территориями, а к «астанинскому процессу» и к соглашениям о зонах деэскалации присоединилось большинство повстанческих группировок, на нынешнем этапе сирийского кризиса образуется «Ось» противников сирийского урегулирования США — Израиль — Саудовская Аравия. По той же причине фронт боевых действий и районы проведения операций постепенно смещаются в район Ракки, Дейр-эз-Зора, провинции Хомс, а также в районы, примыкающие к приграничной полосе Сирия — Иордания. Это как раз те территории, которые, как ожидается, будут в ближайшие месяцы оставлены террористическими группировками под контролем ИГ. Чтобы помешать успешному наступлению правительственных войск Сирии, силы «коалиции» и основные их сторонники стремятся успеть занять здесь «альтернативные» позиции для дальнейшей эскалации конфликта. Нынешнее беспрецедентное обострение отношений между российским и американским военными командованиями после уничтожения истребителя Су-22 сирийских ВВС в районе Ракки коалиционным американским истребителем F-18 расценивается как итог этого нового расклада сил на «сирийском фронте». К сожалению, группировки Рожавы, которые ранее не преследовали никаких иных целей, кроме «борьбе за защиту земель, населенных курдами», теперь же почему-то ведут операции в населенной арабами Ракке, что никак не связано с упомянутым лозунгом. Сухопутная группировка, находящаяся в распоряжении американского командования также превратилась в один из механизмов вышеописанного нового кризисного сценария.

Кажется, структурная перестройка в руководящем звене Рожавы и отход от левоцентристской анархистской модели по образу группировки Абдуллы Оджалана в направлении модели, реализуемой группировкой Масуда Барзани, меняет и форму, и содержание движения, что будет иметь решающее значение в сирийском конфликте. С крушением первоначального плана по устранению правительства Башара Асада сейчас под руководством новой «коалиции» осуществляется новый план по расчленению Сирии и изоляции той территории, которая останется под контролем дамасского правительства. С северной стороны данный план осуществляют США, используя курдские группировки, с юга — также США и Саудовская Аравия, оккупируя районы на границе с Иорданией, и если удастся, то и на границе с Ираком. Территории на ливанской и израильской границах контролирует режим Тель-Авива, который также использует свое господство над районами Голанских высот и окрестностями провинции Кенитра. Таким образом, новый сценарий относительно сирийского кризиса истолковывается как часть мозаики геополитических изменений в регионе, в которой могут столкнуться региональные и международные игроки, поддерживающие противоборствующие стороны конфликта. Усиление российско-американского противостояния в последнее время идет как раз в русле этих изменений и складывающейся новой расстановки сил. В этот раз основные игроки этого противостояния, расположившись друг напротив друга, вступят в новую фазу противоборства, но уже на гораздо более серьезном уровне.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247389


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247380

Дилемма путинской борьбы с коррупцией

Как побороть коррупцию и не разрушить равновесие в правящей верхушке?

Ван Цилун, Феникс, Китай

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный призвал граждан принять участие в антикоррупционном митинге в День России. Ещё до начала акции Алексей Навальный был задержан на выходе из дома. Российские правоохранительные органы обвинили его в повторном нарушении правил организации собраний и митингов и в неподчинении указаниям полиции.

Основываясь на данных российских СМИ, вечером 11 июня Навальный неожиданно изменил место проведения митинга в Москве и с помощью социальных сетей призвал граждан выйти на Тверскую улицу. До этого правительство Москвы отказало Навальному в проведении марша на Тверской улице рядом с Кремлём в связи с празднованием Дня России и одобрила проведение митинга только на северо-востоке столицы на проспекте Сахарова. Арест Навального не предотвратил проведение митинга, в конечном счёте более 100 человек из 4000 протестующих были арестованы за нарушение общественного порядка.

В России примерно 50 тысяч человек приняли участие в митингах.

Этот второй крупномасштабный антикоррупционный митинг стал продолжением мартовского движения. «Фонд борьбы с коррупцией», возглавляемый Алексеем Навальным, развернул крупномасштабную борьбу с коррупцией. Основной целью протестующих являлась отставка премьер-министра России Дмитрия Медведева, а также участники митинга требовали объяснения происхождения заграничной недвижимости, яхт и финансов.

В декабре 2016 года Навальный заявил о намерениях участвовать в президентских выборах 2018 года. Некоторые аналитики считают, что Алексей Навальный способен бросить вызов Путину.

По мнению некоторых западных СМИ конечной целью движения является борьба с элитами, стоящими у власти, которые «покрывают тенью» десятилетний процесс борьбы с коррупцией в России, подвергая испытанию решимость Путина в борьбе с коррупцией.

Как и многие страны с переходной экономикой, российские границы между властью и капиталом несколько размыты. В настоящее время Россия находится в поиске стабильной внешней и внутренней обстановки, поэтому стране трудно найти баланс между борьбой с коррупцией и поддержанием политической стабильности.

От политической коррупции к закону по борьбе с коррупцией

Иностранный студент из Китая Цао Жань видел собственными глазами события, происходившие в марте 2017 года в Москве на Красной площади. Ему показалось удивительным, что основной контингент участников антикоррупционного движения составляли молодые люди от 15 до 25 лет, а иногда попадались даже школьники 11 лет.

Среди участников митинга было много выступающих с речами, в которых участники ратовали за свободу и демократию и призывали толпу к борьбе с коррупцией.

Разгневанные молодые люди на Красной площади осмелились выразить недовольство нынешним положением. Цао Жань рассказал China Newsweek, что перед началом шествия один пенсионер, в прошлом профессор университета, выступил с речью перед молодым поколением, обратив их внимание на то, что они несут ответственность за будущий хаос в стране, что они своими действиями нарушают общественный порядок. Профессор сказал: «Вы не пережили времена полного хаоса в стране и не можете представить, что тогда ощущал народ».

В начале марта «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал в сети 45-минутный документальный фильм-расследование об имуществе и доходах премьер-министра России Дмитрия Медведева.

Почти десять лет назад, в декабре 2007, Путин по сути передал власть Дмитрию Анатольевичу. Когда Times брала интервью у Владимира Путина, репортёр спросил у президента: «Как решить проблему коррупции в России?» На что Путин, не раздумывая, ответил: «Сложно». Описывая сложившуюся ситуацию с борьбой против коррупции, Путин сказал: «Мы пока не смогли добиться успеха в решении данной проблемы, ситуация трудно поддаётся контролю».

Согласно исследованию, проведённому в мае того же года американским институтом Гэллапа, в России среди 1500 опрошенных, 83% считают, что коррупция в правительстве очень распространена. Другие 63% опрошенных считают, что правительство прикладывает недостаточно усилий для борьбы с коррупцией.

Коррупция в России уже давно укоренилась. Советская система отличалась высокой централизованностью. В тот период начала формироваться номенклатура, а в брежневский период она расширилась и стабилизировалась.

После распада Советского Союза российское общество постепенно утратило традиционные моральные ограничения, основой общества теперь являются деньги. Исследователь социальных наук в китайском Институте политических наук Сюй Хайян считает, что Россия унаследовала всепроникающую коррупцию.

В ускоренном процессе приватизации из-за отсутствия эффективных механизмов надзора, учитывая трудности связанные с перестройкой общественного порядка, страна находилась в тяжёлом финансовом положении. Властные органы и чиновники благодаря сложившейся ситуации смогли сильно обогатиться путём незаконного присвоения государственной собственности.

Путин сказал в интервью Times: «Некоторые люди и компании гнались за материальными богатствами, и тогда была хорошая возможность накопить деньги».

В самом начале ельцинского периода Путин, чтобы проникнуть в политические круги, не ставил во главу угла борьбу с коррупцией.

Исследователь китайского Института права Лю Хунянь в интервью China Newsweek рассказал: «31 декабря 1999 года, когда Ельцин решил досрочно покинуть президентский пост, Путин оказался одной из фигур, не имеющих политического влияния».

На данный момент среди политического истэблишмента есть немало чиновников, ностальгирующих по прошлому руководству страны. Наиболее явным примером является период с 2000 по февраль 2004 года, когда пост председателя Правительства занимал Михаил Касьянов. Политик публично заявлял о недоверии к нынешнему президенту. Работавший с 24 лет в Государственном плановом комитете (Госплане), Касьянов представлял советскую интеллектуальную элиту. После распада СССР, во время президентства Ельцина, он занимал должность первого заместителя министра финансов, впоследствии был назначен министром финансов.

На следующий день после того, как Путин стал президентом, Владимир Владимирович взял на себя командование в чеченской войне. Новому президенту было необходимо установить свою политическую власть, и он прибегнул к авторитарным методам.

Что касается внутренней политики, Путин предложил реализовывать модель «регулируемой демократии». Это означает, что люди, как и в любом демократическом государстве, будут принимать участие в выборах, а государство уже будет решать, кого конкретно назначить на ту или иную должность. Таким образом, он надеялся укрепить политическую систему.

В то же время Путин реализовывал принцип «отделения олигархов от политики», запрещая элитам вмешиваться во внутренние и внешние дела страны. С тех пор российские правоохранительные органы начали тщательно проверять таких деятелей, как Гусинский, а также чиновников, которые могли заниматься противозаконной деятельностью. К примеру, в 2004 году был арестован глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, один из богатейших людей в мире. В январе того же года, за две недели до президентских выборов, Михаил Касьянов был отправлен в отставку из-за возможного заговора против Путина.

Несмотря на это, Лю Хунянь полагает, что Путин старался сдерживать «войну олигархов», именно такой метод он выбрал в борьбе с коррупцией. Например, в 2006 году Россия присоединилась к Конвенции ООН против коррупции и стала одним из 52-х государств подписавших этот документ, показав миру, что Россия готова бороться с коррупцией.

Тем не менее, за первые восемь лет президентства Путина уровень коррупции в стране не снизился, вплоть до того, что антикоррупционное законодательство в стране не стало препятствовать борьбе со взяточничеством.

Профессор китайской Академии социальных наук Института Восточной Европы Пан Дапэн, а также директор Евразийской академии общественных наук Китая Цэн Чжуаньвэнь в 1992, 1994, 1999, 2003 годах и даже в апреле 2008 года выступали с предложениями помочь России в выработке законодательной базы для борьбы с коррупцией, но все их проекты были отвергнуты.

7 мая 2008 года Дмитрий Медведев, пришедший на смену Путину, определил борьбу с коррупцией как одно из основных направлений внутренней политики. Через две недели после вступления в должность новый президент провёл совещание, посвящённое антикоррупционной борьбе, а также отметил, что «коррупция в России стала системной проблемой».

Кроме того, Дмитрий Медведев выполнил предвыборное обещание и объявил об официальном запуске «Национального плана противодействия коррупции». Бывший преподаватель Санкт-Петербургского университета был назначен ответственным за разработку законов в антикоррупционной сфере.

21 мая 2008 года Госдумой России был создан временный комитет по противодействию коррупции, отвечающий за разработку соответствующих законов.

31 июля того же года Медведев подписал документ о разработке «Национального плана по противодействию коррупции», включающего в себя: принятие законов и нормативных актов по борьбе с коррупцией, совершенствование государственного управления (то есть административная реформа), повышение уровня юридической грамотности среди населения.

С введением этого плана президентом России был создан Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции под личным руководством администрации президента для координации деятельности административной системы. Между тем, генеральная прокуратура выполняет функции по координации правоохранительных ведомств, для проведения антикоррупционной деятельности.

Под давлением руководства страны в этот раз антикоррупционное законодательство появилось достаточно быстро. В октябре 2008 года на рассмотрение в Государственную Думу был передан проект по борьбе с коррупцией. 19 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект по борьбе с коррупцией. Через три дня Федеральное Собрание утвердило данный законопроект, а 25 декабря Медведев подписал закон «О противодействии коррупции».

После принятия этого закона государственные служащие, их дети и супруги обязаны были предоставлять сведения о доходах и имуществе. В мае 2009 года Медведев принял пять поправок, уточняющих детали системы декларирования имущества. К государственным служащим и местным административным лицам в список тех, кто должен подавать декларацию, были добавлены сотрудники судов, прокуратуры, полиции, армии, органов безопасности, избирательных органов и даже руководители государственных компаний. Месяцем ранее президент Дмитрий Медведев и Владимир Путин опубликовали на официальном сайте информацию о своих доходах и имуществе и своих семей.

В апреле 2010 года, Медведев подписал «Государственную антикоррупционную стратегию Российской Федерации», обязав всех вышеперечисленных лиц в течение следующего года выполнять антикоррупционные законы и соответствующие поправки к уголовному и административному праву.

Сюй Хайян считает, что Россия постепенно занимается строительством законодательной базы, системы контроля над деятельностью чиновников, налаживает механизм сотрудничества по антикоррупционным вопросам с другими странами. В России борьба с коррупцией уже началась на политическом уровне и переходит на новый этап.

Усиливается ли борьба за власть?

15 ноября 2016 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев был пойман при получении взятки от представителей компании Роснефть. Чиновник был задержан с поличным сотрудниками ФСБ при получении взятки в размере двух миллионов долларов США.

Улюкаев был уволен и арестован, а Роснефть в итоге успешно приобрела госпакет акций компании «Башнефть». Роснефть выполнила свои обязательства и перечислила 330 миллиардов рублей на счёт Федерального казначейства.

Следственный комитет России сообщил, что министр должен был получить эти деньги за выданную Минэкономразвития положительную оценку, которая позволила Роснефти реализовать сделку по приобретению 50% акций компании «Башнефть».

Сотрудники ФСБ наблюдали за Алексеем Улюкаевым достаточно долго, и только спустя год смогли найти обоснованные доказательства с помощью отслеживания телефонных разговоров. На месте проведения сделки Улюкаева ждали сотрудники спецслужб.

Неожиданный арест и увольнение Алексея Улюкаева вызвали волнение в политических кругах. Со времён распада СССР это один из самых громких случаев ареста высокопоставленного чиновника. Председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков выразил сильное удивление в связи со случившимся и сказал: «По моему, это весьма серьёзное обвинение, надеюсь, расследование будет проводиться максимально объективно».

Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента Российской Федерации Михаил Федотов заявил: «Невозможно подозревать во взяточничестве такого человека как Улюкаев, правоохранительные органы обязаны опубликовать аудио- и видеоматериалы в общественном доступе в качестве доказательства».

Многие аналитики утверждают, что это дело лишь обострило борьбу за власть на уровне политических элит. Генеральный директор Роснефти Игорь Сечин, некогда занимавший пост помощника президента, выразил несогласие с выдвинутым обвинением в адрес Улюкаева.

Консультант, эксперт Московского Центра Карнеги Андрей Колесников в интервью China Newsweek заявил: «Я не вижу, что в России существует какой-то антикоррупционный механизм, это всего-навсего инструмент для удержания власти российскими элитами, к тому же данная ситуация создаёт иллюзию деятельности для российских избирателей».

Тем не менее Лю Хунянь считает, что оценивать насколько эффективно то или иное государство борется с коррупцией можно только с точки зрения унифицированности законов, то есть насколько качественно составлена законодательная база, а вовсе не с нравственной точки зрения. Политика, направленная на борьбу с коррупцией, безусловно, имеет нравственное начало, и лишь стабильное, упорядоченное и надёжное законодательство является основой антикоррупционной борьбы.

«Лишь верховенство законов в государстве способно качественно бороться с коррупцией, когда все дела ведутся в соответствии с установленным порядком, тогда борьба с коррупцией становится легитимной, в противном случае всё это завязнет в нравственных перипетиях, и в таком случае из этого ничего не выйдет», — сказал Лю Хунянь.

Сразу после инцидента на следующий день Путин потерял доверие к Улюкаеву и подписал указ об отправке в отставку чиновника. Дмитрий Медведев заявил, что дело нужно расследовать «очень тщательно».

До сих пор расследование ещё не закончено, 26 апреля 2016 года Московский городской суд продлил срок домашнего ареста Улюкаева до 15 июля 2017 года.

Расследованием занимается ФСБ и главное следственное управление по особо важным делам Следственного комитета России (СКР). Последние несколько лет они активно сотрудничают и надеются, что объединение сил поможет расследовать это особо крупное дело и арестовать виновных.

В июне 2016 года было возбуждено два уголовных дела по обвинению в получении взятки в особо крупном размере: первое было предъявлено губернатору Кировской области Никите Белых, второе — мэру города Владивосток Игорю Пушкареву. Оба были отстранены президентом от ранее занимаемых должностей и привлечены к уголовной ответственности.

Статистические данные говорят о том, что на данный момент в России имеется 12 федеративных структур, отвечающих за предотвращение коррупционной деятельности в стране. За исключением главного следственного управления по расследованию особо важных дел СКР и ФСБ, МВД России также несёт ответственность за задержание коррупционеров.

Генеральная прокуратура РФ несёт ответственность за контроль и координацию работы, направленной на борьбу с коррупцией. Министерство юстиции отвечает за законотворчество в антикоррупционной сфере. Министерство экономического развития отвечает за часть, касающуюся законотворчества в экономической области. Министерство труда и социальной защиты РФ отвечает за проверку имущества чиновников, а также обязано докладывать о возникающих конфликтах.

Ранее учреждённый президентом в 2010 году антикоррупционный совет был повышен до антикоррупционного комитета. Лю Хунянь сказал, что Совет несёт ответственность за разработку стратегии по борьбе с коррупцией в России, и раз в два года составляется национальный план противодействия коррупции. Данный комитет также подразделяется на несколько «подкомиссий», которые занимаются исследовательской работой в антикоррупционной сфере.

Следует отметить, что в декабре 2013 года Путин, помимо антикоррупционного комитета, учредил «Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции» непосредственно под управлением президента, в целях реализации антикоррупционной политики, контроля за исполнением законов и нормативных актов по борьбе с коррупцией, согласования антикоррупционной деятельности с другими странами.

Лю Хунянь в интервью выразил, что по сравнению с антикоррупционным комитетом, Совет при Президенте РФ по антикоррупционной деятельности больше сосредоточен на создании стратегии по борьбе с коррупцией. Данные организации были созданы по причине того, что работа правоохранительных органов полностью подчинена Генпрокуратуре РФ, что никак не может способствовать эффективному противодействию коррупции.

Президент России Владимир Путин создал антикоррупционный комитет, который обязан исполнять все положения, закреплённые в Конвенции ООН против коррупции, и усиливать антикоррупционное международное сотрудничество.

Борьба с коррупцией в центре внимания

Проблема коррупции укоренилась в России и на данный момент ситуация еще более критическая, чем прежде. Коррупция в России существует уже не просто в денежной или натуральной форме.

20 марта 2017 года в Молдавии был опубликован доклад, в котором сказано, что с 2011 по 2014 года сумма в размере 200 миллиардов долларов, пройдя через русские компании, была внесена в небольшой молдавский банк, а затем прошла через счета других государственных предприятий.

Это судебное дело выплыло благодаря деятельности международной неправительственной организации «Центр по исследованию коррупции и организованной преступности» (OCCRP). Но председатель молдавского парламента Андриан Канду заявил, что российская сторона до сих пор не отреагировала. Даже дошло до того, что Молдавию начали подозревать в отмывании денег. Кроме того, другие страны признают, что такое масштабное преступление под силу лишь высокопоставленным чиновникам.

Лю Хунянь сказал, что нынешнюю ситуацию с коррупцией решить очень сложно, помимо противостояния интересов, есть ещё и технические проблемы. Например, различные коррупционные дела, включающие в себя отмывание денег, в большинстве своем хорошо спланированы и в них задействовано много людей. Особо крупные коррупционные суммы очень быстро перевозятся в другие страны, поэтому такие махинации очень трудно поддаются расследованию.

Россия постепенно увеличивает количество научно-исследовательских работ по методам борьбы с коррупцией. Например, в этом году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ при поддержке Счётной палаты РФ был проведен VI Евразийский антикоррупционный форум на тему «Социальный контроль как ключевой фактор противодействия коррупции». Помимо российских учёных и исследователей были приглашены специалисты из Франции, Китая, Белоруссии и других стран. В мероприятии приняли участие руководители федеральных органов власти, представители международных организаций, ведущих зарубежных и отечественных научных и образовательных центров, государственных корпораций и компаний. Лю Хунянь, четыре года подряд присутствовавший на данной научной конференции, в интервью China Newsweek заявил, что российская антикоррупционная деятельность выходит на новый этап верховенства антикоррупционного законодательства, и в техническом плане постепенно переходит на третий этап развития, делая акцент на технике реализации политики. В будущем результат борьбы с коррупцией будет заметен.

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный выпустил документальный фильм о расследовании имущества Дмитрия Медведева. Такой поступок очередной раз доказывает «достижения» Путина в борьбе с коррупцией за все годы президентства.

Документальный фильм Навального был выложен в сеть 2 марта. В фильме премьер-министр РФ Дмитрий Медведев обвиняется во владении теневой сетью коммерческих организаций, большим количеством элитного жилья, яхт и виноградников. Все это было приобретено на деньги, которые проходят через неправительственный благотворительный фонд. Общая сумма достигает 70 миллиардов рублей, что намного превышает официальный оклад чиновника.

14 апреля Правительство России официально обнародовало его декларацию. Доходы премьер-министра Дмитрия Медведева в середине 2016 года немного снизились, по сравнению с прошлым годом до 8 586 974 рублей. Кроме того, премьер-министр владеет двумя старинными российскими автомобилями, своим собственным имением площадью 367 квадратных метров, а также 4700 квадратными метрами земли. На его жену зарегистрирован автомобиль марки Volkswagen Golf.

По данным опроса российского независимого центра исследования общественного мнения «Левада-Центр», после протестов 26 марта 38% россиян поддерживает это движение, а 52% опрошенных выразили недоверие к премьер-министру. Кроме того, 43% опрошенных поддержали бы отставку Дмитрия Медведева. 33% россиян придерживаются противоположенного мнения.

С 2011 по 2012 год, в России также вспыхнули антиправительственные протесты, участниками демонстраций были граждане от 40 до 60 лет и пожилые люди. Разница между этими протестам в том, что в последних протестах участвовала в основном молодёжь, получающая всю необходимую информацию из интернета.

Аналитики считают, что в период с 2012 по 2106 года, из-за ситуации с Крымом, войны в Сирии, санкций, положение российского правительство в сознании граждан укрепилось и заручилось поддержкой. Однако по причине падения цен на нефть, российская экономика столкнулась с трудностями, и доверие к российскому правительству среди граждан падает.

Для молодых людей «крымская война» не имеет никакого значения

Китайский студент Цао Жань, приехавший в очередной раз в Россию по программе обмена, заметил, что за последние несколько лет молодое поколение резко изменилось. Студент сказал: «Они презирают людей, которые смотрят телевизор и причисляют их к людям, которые не знают правды». Цао Жань считает, что «поколение Путина выросло на телевизоре», а молодежь каждый день получает много негативной информации о правительстве в интернете.

26 марта, после массовых протестов, российские телеканалы в основном вещали о храбрости русских военных на Украине и о праздновании третьей годовщины возвращения Крыма. Только англоязычный телеканал Russia Today сообщил о происходящих протестах.

Кремль специально не высказывается по поводу данных протестов. Медведев заявил, что это всё ложь, которую он не собирается комментировать, и, что данное расследование было опубликовано с очевидной политической целью. Дмитрий Медведев даже имя Навального произносит с неохотой.

На третий день после демонстрации, 29 марта, Путин и Медведев, встретившись на Земле Франца-Иосифа, выразили глубокую поддержку и доверие к друг другу. Позже на Международном арктическом форуме, Путин прокомментировал произошедшие события и заявил, что Россия на данный момент постепенно борется с коррупцией, и также отметил, что вопрос борьбы с коррупцией должен быть одним из основных направлений политики. Путин не хочет, чтобы протесты в России развивались по сценарию «арабской весны» или украинского государственного переворота. «Кто-то пытается посредством несанкционированных движений прийти к власти, а не улучшить внутреннюю ситуацию в стране. Я думаю, что это неправильно», — сказал Путин.

Некоторые аналитики считают, что антикоррупционное законодательство в России сильнее многих европейских законодательств, но вся проблема заключается в реализации.

Сюй Хайянь, профессор китайской академии социальных наук в институте политики, в интервью China Newsweek заявил, что русскому народу в процессе экономического развития страны необходимо участвовать в управлении государством, в обсуждении политических вопросов, а также чем больше народ будет чувствовать честность правительства, тем больше будет доверять.

Однако если выбор между социально-экономическим развитием России или борьбой с коррупцией, то, по-видимому, Россия сталкивается с так называемой «дилеммой заключённого».

Сюй Хайянь считает, если проводить антикоррупционную борьбу во главе с существующими политическими элитами, то Россия столкнется с дилеммой: как эффективно бороться с коррупцией, чтобы интересы элит не пострадали. Чтобы команде Путина побороть коррупцию и не задеть при этом существующие элиты, необходимо стремиться к балансу между ними. Россия сейчас нуждается в политической стабильности, и президент таким образом старается укрепить страну.

Представленные в Государственной думе оппозиционные партии не раз призывали правоохранительные органы проверить данные расследования Навального. Лю Хунянь считает, что, возможно, на выборах 2018 года, любое политическое движение способно повлиять на ход выборов. Допустим, что расследование Навального окажется правдой, то это может вызвать широкий общественный резонанс, так как подумают, что судебные органы умышленно скрывали результаты. Путин, вероятно, сможет отложить расследование на неопределенный срок.

Навальный открыто заявлял в интервью, что хочет остановить Путина и не позволить ему остаться у власти на четвертый срок. Лидер российской оппозиции не отменил вторую демонстрацию в День России, и намерен продолжить своё «патриотическое движение».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247380


Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247379

Новое супероружие России: большие авианосцы и атомные эсминцы?

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Россия, вероятно, построит в ближайшие годы более крупные надводные боевые корабли, тогда как корветы и фрегаты с большим водоизмещением уже находятся в процессе строительства. Однако Москва вряд ли потратит большие суммы денег на строительство массивных новых кораблей — таких, например, как эсминцы класса «Лидер» с водоизмещением 14 тысяч тонн или авианосец «Шторм» водоизмещением 100 тысяч тонн. Вместо этого Россия скорее всего получит увеличенные по размеру версии уже существующих проектов военных кораблей.

«Российские корветы и фрегаты, судя по всему, будут большими по размеру, и сделано это будет для того, чтобы разместить на их борту более крупные арсеналы и больше систем вооружений», — отметил в своем личном блоге научный сотрудник Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analysis) Майкл Кофман (Michael Kofman).

«Общее направление — это создание более тяжелых корветов и фрегатов, модификация существующих проектов, а также разработка некоторых более „тяжелых" версий», — подчеркнул он в своем блоге.

На самом деле корабли класса «Лидер» вряд ли когда-либо будут построены. Скорее всего, Москва получит более крупные и более эффективные по затратам корабли, которые будут основываться на фрегатах проекте 22350 «Адмирал Горшков». Корабли нового проекта «Супер-Горшков», вероятно, будут иметь водоизмещение 8 тысяч тонн и по своим размерам соответствовать нормальным эсминцам.

«Отсутствие газовых турбин из Украины остановило процесс строительства двух фрегатов класса „Горшков" и создало условия для доработки этого проекта до уровня „Супер-Горшков". Судя по всему, будет построено 2 — 4 фрегата класса „Горшков" этой серии, а затем появится корабль, водоизмещение которого будет, по крайней мере, на 1 тысячу тонн больше».

«Изменение проекта „Горшков" стало вопросом, связанным с планами закупки кораблей для российского военно-морского флота. Проект создания кораблей класса „Супер-Горшков" становится все более реальным, и, возможно, их водоизмещение будет составлять 7 — 8 тысяч тонн», — отметил Кофман.

Новые корабли класса «Супер-Горшков» водоизмещением 8 тысяч тонн будут крупнее большинства аналогов, в том числе таких как франко-итальянские фрегаты класса FREMM (6,7 тысячи тонн) или испанских фрегатов типа F100 Alvaro de Bazan (6,4 тысячи тонн), и таким образом они будут в большей степени соответствовать категории эсминцев. В действительности новые российские корабли будут сравнимы — с точки зрения размера, если не с точки зрения возможностей — с австралийскими фрегатами класса Hobart (7 тысяч тонн) или с британскими эсминцами класса Type 45 (8,5 тысяч тонн).

«Это значительно расширит возможности нынешнего проекта кораблей класса „Горшков", и тогда возникает вопрос: а нужен ли, России, на самом деле новый эсминец?»

«Реализуемая в настоящее время государственная программа вооружений (ГПВ) 2018 — 2025, судя по всему, не предусматривает создание ни одного эсминца класса „Лидер", однако в ней, возможно, есть средства на строительство нескольких кораблей класса „Супер-Горшков", которые можно считать более дешевыми, более практичными и менее избыточными платформами. Однако они обладают значительными возможностями (если получат системы противовоздушной обороны)», — отмечает Кофман.

Другие аналитики, в том числе Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg) из Центра российских и евразийских исследований имени Кэтрин Дэвис (Davis Center for Russian and Eurasian Studies) Гарвардского университета, также согласны с тем, что эсминцы класса «Лидер», вероятно, вообще не будут построены. «Эсминец класса „Лидер" — это монстр водоизмещением 14 тысяч тонн с атомной силовой установкой, начало строительства которого первоначально было запланировано на 2019 год».

«Я очень сомневаюсь в том, что строительство эсминцев класса „Лидер" начнется в этом десятилетии, и вполне возможно, что они вообще никогда не будут построены, учитывая их высокую цену и ограниченный приоритет, который военно-морские силы получат в новой Государственной программе вооружений, которая, как ожидается, будет принята позднее в этом году», — подчеркнул Горенбург.

В дополнение к сверхбольшим фрегатам/эсминцам на основе кораблей класса «Горшков» русские, вероятно, сфокусируют свое внимание на корветах увеличенного размера.

«В настоящее время ведется разработка нового „тяжелого корвета" водоизмещением более 2 тысяч тонн (проект 23800). Не исключено, что его водоизмещение составит даже 3,5 — 4 тысячи тонн».

«Возможно, это является следствием общего разочарования в эффективности и характеристиках корветов типа „Стерегущий" (проект 20380), который начинался с водоизмещения 2,2 тысячи тонн», — подчеркнул Кофман.

В России ведутся споры по поводу того, нуждается ли российский Военно-морской флот в дополнительном количестве надводных боевых кораблей, оперирующих в прибрежных водах, но способных также действовать в открытом океане (green water surface combatants). Если Кофман прав, то русские склоняются к тому, чтобы строить более крупные корабли.

«Продолжаются споры о том, нужно ли России дополнительное количество кораблей водоизмещением 2 тысячи тонн, и хотя опыт разработки проектов в начале в середине 2000 годов, возможно, говорит о том, что такой необходимости нет, российские верфи, тем не менее, должны что-то строить», — подчеркнул Кофман в своем блоге.

«Поэтому русские, вероятнее всего, будут строить больше корветов просто для того, чтобы эти верфи работали», — добавил он.

В целом российский военно-морской флот будет увеличиваться и модернизироваться умеренными темпами. Москва вряд ли в ближайшее время начнет работу над таким фантастическим проектом как «Лидер». Современная Россия — это не Советский Союз, и у нее просто нет тех ресурсов, которые существовали в период холодной войны. Поэтому модернизация русского военно-морского флота будет проводиться более умеренными темпами, чем это было до развала Советского Союза.

Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247379


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247364

Легко догадаться: что сделает Путин с виновниками громкого преступления на Донбассе

Леонид Радзиховский, Апостроф, Украина

В Малайзии, чей самолет Boeing рейса MH-17 сбили 17 июля 2014 года в небе над Донецкой областью, надеются уже к концу этого года узнать имена виновных в катастрофе, приведшей к гибели 298 человек, 43 из которых были гражданами Малайзии. Суд, как ранее решили причастные к расследованию страны, должен пройти в Нидерландах, по нидерландскому законодательству. О перспективах привлечения виновных в этом страшном преступлении к ответственности — в первую очередь, россиян — «Апострофу» рассказал российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

Причастные к катастрофе сбитого Boeing уже названы по именам расследовательской группой Bellingcat. Не думаю, что будут какие-то другие имена. Может быть какой-то более расширенный список. Но ясно, что названы будут примерно они же. Вопрос не в том, кто будет назван. Вопрос в том, насколько убедительные предъявят улики. Как я понимаю, тот факт, что этот самый «Бук» (из которого был сбит самолет — прим. ред.) не вырос сам собой в чистом поле, а что его притащили из России, потом утащили обратно в Россию, — уже несколько лет никаких сомнений ни у кого не вызывает.

Так что причастные будут названы. Но Россия их, конечно, никому не выдаст. А за границу эти люди и сами давным-давно не ездят. Не верю я в эти душераздирающие подробности из дешевого детектива, что их тут всех поубивали: никто их не поубивал, они живут себе. Вот и будут сидеть в России.

Россия не признает результаты этого суда. Это то же самое дело Андрея Лугового — тут гадать нечего. Британский суд осудил Лугового за убийство Александра Литвиненко. Реакция России: все ложь, все чепуха, суд поддельный, судья подкуплен. Никакой реакции. А Луговой — депутат Госдумы. Правда, депутат невыездной. А чем это обернется для высшего руководства России, то есть для Путина? Опять-таки, дело Лугового: ничем. Понятно, что Луговой полоний не в аптеке купил и поехал травить Литвиненко не для собственного развлечения. Легко догадаться, кто может отдавать такие приказы.

Точно так же легко понять, что эти деятели, которые таскали «Бук», не просто так поехали поохотиться. Наверное, приказ они получили не лично от Путина. Но, во всяком случае, ракетными установками «Бук», как я понимаю, распоряжается Генеральный штаб, Министерство обороны — это ведь не охотничье ружье. То, какое именно ведомство отдало приказ, конечно, никакое голландское следствие установить не может. Но даже если бы установило и предъявило обвинения, допустим, начальнику Генерального штаба или [министру обороны РФ Сергею] Шойгу, никакая реакция все равно не последовала бы.

Суд в Нидерландах или где-то еще в отсутствии обвиняемых провести, конечно, можно. Хотя это будет довольно странный суд: одно дело, когда судят заочно одного человека, как в деле Лугового, а другое — когда 10-12. Теоретически и такой суд могут провести. Но никаких последствий — ни юридических, ни фактических — для этих людей в России не будет, а вне России они не ездят. Мне трудно судить, возможны ли какие-то санкции после того, как Россия откажется выдавать виновных. Голландия теоретически может новые санкции вводить. Голландцы, как и все европейцы — народ расчетливый, практичный. Не думаю, что они будут увязывать сбитый Boeing, скажем, с торговлей с Россией. Но все зависит от того, какой будет там реакция общества.

Никого Россия никогда не выдаст — никаких сомнений тут быть не может. Разница между Россией и Ливией, которую обвинили в теракте над Локерби (авиакатастрофа, произошедшая 21 декабря 1988 года в небе на Шотландией, в результате теракта погибли 270 человек — 259 на борту самолета и 11 на земле. Лишь через много лет глава Ливии Муаммар Каддафи согласился выдать виновных в теракте, — прим. ред.), и которая признала виновными своих официальных лиц, очень простая. Ливия — относительно небольшая страна, не имеющая ядерного оружия, не имеющая постоянного места в Совете Безопасности ООН, с помощью которого Россия может заблокировать любую резолюцию, против нее направленную. Ливия не вела такую большую торговлю и от нее особенно никто не зависел. При Путине никакой ответственности Россия не признает и на себя не возьмет. После Путина — я тоже в этом очень сильно сомневаюсь.

Давайте возьмем другой прецедент. Россия [в лице СССР], как известно, уже сбивала пассажирский самолет — южнокорейский пассажирский Boeing в 1983 году. Тогда Москва совершенно не скрывала, что она сбила, никаких извинений Южной Корее не последовало, ни о каком наказании речи быть не могло. И что, кто-то порвал с Россией дипломатические отношения, ввел какие-то санкции? Пошумели и успокоились. А президент [США Рональд] Рейган (ведь большинство пассажиров были американцами) через три или четыре года после сбитого Boeing приехал в Москву, обнимался-целовался с Горбачевым и ни словом не упомянул про этот самый Boeing.

Так что я бы не преувеличивал реакцию мирового сообщества. С Путиным, давно уже абсолютно демонизированной на Западе фигурой, которую сравнивают чуть не с Гитлером, распрекраснейшим образом встречаются и общаются.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247364


Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247363

Такой реакцией общества может воспользоваться Кремль

Вайдас Салджюнас, Delfi.lt, Литва

Важнейшие для безопасности Литвы проблемы — внутренние социальные и экономические, а не угроза России. В случае войны Литву будет защищать меньше жителей, чем два года назад, большинство останется пассивным, а если и захочет оборонять страну — не будет знать, как. Это один из способов примитивной и поверхностной оценки нового исследования. Утверждают, что из-за такой оценки отсрочили публикацию его результатов.

Несколько недель назад в парламенте три комитета провели общее заседание, на котором обсуждались угрозы пророссийской пропаганды и способы борьбы с ней. На заседании парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне (ПКНВО), организованное его председателем Витаутасом Бакасом, пригласили представителей Комитетов науки и образования и культуры, специалистов из университетов и представителей заинтересованных ведомств.

В их числе была и исследователь Литовского центра социальных исследований доктор наук Диана Янушаускене. Она является руководителем исследования «Субъективная безопасность в изменяющемся геополитическом контексте: особенности, формирующие факторы и стратегии, создаваемые индивидуумами». Исследование она с Эглей Вилейкене, Лаймой Невинскайте и Ингридой Гечене подготовили и представили в прошлом году. В опросе участвовали 1009 жителей. В статье, посвященной этому исследованию в журнале «Философия. Социология», сказано, что исследовалось именно «субъективное понимание безопасности жителями Литвы». Все построено на психологическом убеждении, чувствах людей, а не на объективной реальности.

Члены ПКНБО ознакомились с этим исследованием в мае этого года на закрытом заседании. Кроме того, хотели вообще не предавать огласке это исследование — чтобы не было неверных интерпретаций. «Были такие мнения, что это слишком чувствительно, не стоит спешить. Но я думаю, что надо открыто говорить о проблемах, которые называет исследование: это социальная и информационная разобщенность которые представляют угрозу, это нельзя скрывать, поскольку есть данные о том, что такие исследования в регионах Литвы проводит определенное недружественное государство, ему известно о положении и настроениях. Мы должны об этом знать, чтобы решать проблемы. Ведь похоже, что политики о таких исследованиях до сих пор не знали», — сказал Бакас.

Жители назвали проблемы и угрозы

В исследовании обсуждаются такие явления, как мягкая сила России и неблагоприятные для Литвы стереотипы, отношение к России и соседним странам, Литовская армия и гражданственность, важнейшие проблемы безопасности в Литве и ЕС. Если вывести данные из контекста, то можно интерпретировать их так, что литовцы больше боятся социальных и экономических проблем, чем угрозы со стороны России, К примеру, самой большой проблемой респонденты считают эмиграцию и безработицу — 90%. Затем идет преступность, обеспечение энергетической безопасности, плохая энергетическая ситуация, нищета и дискриминация с алкоголизмом. Из 21-ой проблемы угроза со стороны России была названа 16-ой.

Янушаускене не скрывала, что такие данные исследования могут стать «кладом» для кремлевских СМИ, которые будут интерпретировать результаты на свой лад. Сама специалист заметила, что нельзя эти данные интерпретировать поверхностно. «Спрашивали о каждом пункте отдельно, насколько он важен? Так респондентам все казалось важным», — сказала собеседница. Но она сказала, что после группировки ответов выяснилось: угроза военной инвазии со стороны России в 2016 г. понималась, как самая большая для личной безопасности — ее опасался 21% респондентов. На вопрос о том, что они чувствуют по отношению к России, 15% респондентов ответили, что они боятся ее агрессивной политики. Только после этого они указали другие угрозы — преступления и криминогенное положение (15%), безопасность в месте проживания (14%), уровень жизни и экономическую ситуацию (12%), проблемы здравоохранения (6%), миграционный кризис и терроризм (по 3%).

Кроме того, на первые пять вопросов «какое первое слово или понятие приходит в голову, когда слышишь слово Россия?» два связаны с отрицательными явлениями — конфликты и агрессия. 29% опрошенных опасаются, что Россия может напасть на Литву, и начнется война. Энергозависимость от России назвали 13%. Запрет на ввоз литовских товаров в Россию и торговые ограничения волновали 11%, а влияние России на политику Литвы — 9% участников опроса. Ущерб природе со стороны Калининградской области (АЭС, загрязнение рек) оценили 6%, влияние России на нацменьшинства — 4%. 3% считали, что из-за российской пропаганды жители Литвы будут меньше поддерживать западные демократические страны.

Когда и где чувствуют себя в безопасности?

Кроме того, по словам Янушаускене, опрос показал определенные парадоксы. Безопаснее всего жители чувствуют себя в своем ближайшем окружении — 91%, в своем жилом пространстве — 82%, в Литве — 63%, в ЕС — 45%, а в мире — всего 32%. По словам специалиста, то что люди чувствуют себя в наибольшей безопасности в ближайшем окружении, это парадокс, ведь именно там и происходит больше всего преступлений. «Вероятно, что чем более далекое окружение, тем больше чувство безопасности связано не с реальностью, а с мнимыми угрозами, информацию о которых черпают из СМИ», — сказала социолог.

Однако исследование показало, что в начале 2016 г. 39% респондентов чувствовали себя в безопасности. По сравнению с данными опроса, проведенного 15 лет назад, это число выросло вдвое: в 1999 г. лишь 18% утверждали, что чувствуют себя в безопасности, в 2002 г. — 20%. По сравнению с 2002 г., видно изменение в оценке угроз. В 2002 г. проблему нацбезопасности указывал лишь 1% респондентов, а самые большие угрозы считались социальными и экономическими — небезопасное место жительства, уровень преступности, плохое экономическое положение, беспокойство, связанное с ростом цен, проблемы со здоровьем.

По словам преподавателя Института международных отношений и политических наук ВУ Томаса Янелюнаса, это не должно удивлять. «Такие тенденции устоялись давно. Это то, с чем жители сталкиваются в повседневности, это актуальнее, чем потенциальные абстрактные угрозы, которых может и не быть», — сказал Янелюнас. Значение ностальгии По словам Янушаускене, исследование показало, что важнейшие факторы, влияющие на субъективную безопасность — это возраст, место жительства, семейное финансовое положение, национальность и отношение к советскому времени. Последний фактор показывает, что чем благоприятнее отношение к советскому времени, тем скептичнее респондент относится к Литве, союзникам и наоборот — благосклоннее к России.

По мнению депутата Лауринаса Кащунаса, это показывает, насколько важна ностальгия по советскому времени, а также влияние и вред российских каналов. «Подтвердилась причинно-следственная связь между положительной оценкой советского времени и равнодушием. То, чего Россия добивается через ностальгию по советскому времени, свои новые концепции, например „Русский мир", фильмы, сериалы и простое равнодушие — ничего не делать, оставаться в восточном, а не западном культурном пространстве», — сказал Кащунас.

Исследование показало, что те, кто часто смотрит российские каналы, меньше считает Россию угрозой. К примеру, в числе тех, кто каждый день смотрит российские каналы всего 20% считают Россию угрозой. Те, кто чаще смотрит литовские каналы, склонны считать Россию угрозой, но эта связь слабее. Больше всего с этим связан просмотр телеканалов, затем следует чтение газет, радио, интернет-порталов. Из тех, кто доверяет российским СМИ, лишь 21% считает Россию угрозой, из тех, кто доверяет литовским СМИ, 53% считают Россию угрозой. В группе русских и поляков — крепче связь между установками и выбором СМИ: 48% русских и 42% поляков доверяют российским СМИ. В группе литовцев таких 6%.

Влияние СМИ на эти установки значительное, но стоит учитывать, что иногда разные источники используют для сравнения информации. После того как в СМИ читают информацию о России, 38% респондентов чувствует большую озабоченность в связи с безопасностью Литвы, 45% видят, что СМИ вызывают панику в этом вопросе. Русские и поляки меньше беспокоятся и чаще считают, что СМИ нагнетают настроения, сеют панику.

20% респондентов указали, что новости повышают уверенность в том, что Литва сможет защитить себя. Это значит, что жители доверяют союзникам. К примеру, всего 17% участников опроса считают, что жители Литвы готовы или полностью готовы отразить агрессию врага — скептиков 53%. Возможности Литовской армии оцениваются лучше — 31% считает, что военные готовы защитить страну, 42% сомневаются. А если Литвы армия будет защищать совместно с союзниками по НАТО, то в готовность верят — 48%, а сомневаются всего 19%. В исследовании выявлена связь между гордостью за гражданство и готовностью защищать страну. 39% тех, кто гордится гражданством Литвы, пойдут защищать страну, 17% — нет.

Кроме того, выяснили и что 20% разочаровавшихся патриотов, которые не гордятся гражданством, все же пойдут защищать Литву, а 24% разочаровавшихся — не пойдут. Порадовало отношение поляков Критерий национальности также важен при оценке гордости за гражданство — если в группе литовцев он колеблется в пределах 52-56%, то немалый процент фиксируется и в группе русских и поляков. 47% поляков и 37% русских гордятся литовским гражданством, 39% поляков и 27% русских готовы защищать Литву в случае военной угрозы. По 35% поляков и русских одобряют возвращение обязательной воинской повинности, в группе литовцев таких — 54%.

Кто будет защищать Литву в случае угрозы?

Янелюнас обратил внимание на то, что при оценке национальности, возраста, финансового положения и места жительства на глаза попадаются несколько моментов. Большая часть людей всех национальностей в случае угрозы останется в Литве и постарается защитить свою семью. Литовцы (21%) больше поляков (9%) и русских (2%) намерены остаться в Литве и с оружием в руках или иным способом защищать страну. Русские (24%) больше литовцев (17%) и поляков (10%) склонны покинуть страну в случае угрозы. Молодые люди (младше 35 лет) больше пожилых склонны остаться в Литве и защищать родину. Люди более старшего возраста склонны остаться, но ничего не делать. Люди с большим достатком больше склонны защищать родину с оружием в руках, чем бедные.

Бедные склонны покинуть страну или остаться и ничего не делать. Жители Каунаса (30%) и Вильнюса (26%) чаще других склонны защищать родину с оружием в руках. Жители небольших населенных пунктов чаще склонны остаться и заботиться о семье или ничего не делать. Если обобщить результаты, то защитниками родины в основном будут литовцы и отчасти поляки, мужчины, отчасти — жители Вильнюса и Каунаса моложе 45 лет, более состоятельные, выступающие за демократические ценности, это люди, которые довольных своей жизнью. Портрет пассивной группы иной: старше 45 лет, в основном русские и отчасти поляки, малоимущие, жители небольших населенных пунктов, которые считают, что в советское время жизнь была лучше или люди, недовольные своей жизнью.

Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247363


Турция > Армия, полиция > carnegie.ru, 17 июля 2017 > № 2247085 Екатерина Чулковская

Год попытке переворота в Турции: что это было и что из этого стало

Екатерина Чулковская

Прошлогодний июльский путч – парадоксальное явление: вроде бы переворот был предотвращен и демократия одержала верх над военной хунтой. Но спустя год можно сказать, что происходящее в стране ничем не отличается от полноценного военного переворота и все больше турок воспринимают случившееся не как один, а как два конкурирующих переворота, в борьбе которых демократическая Турция потерпела поражение

Год назад, в ночь с 15 на 16 июля, в Турции была предпринята попытка государственного переворота. Группа военных попыталась силой захватить власть в стране. Но им это не удалось – откликнувшись на призыв президента Эрдогана, тысячи людей вышли на улицы поддержать действующее руководство. Более 250 человек погибли в ходе противостояния, а его итог в Турции тогда называли победой демократии – турецкий народ выступил единым фронтом, понимая, что, какой бы плохой ни была нынешняя власть, она все же лучше, чем военная хунта. Но уже вскоре разгром путчистов обернулся укреплением личной власти Эрдогана, и теперь все больше турок воспринимают случившееся не как один, а как два конкурирующих переворота, в борьбе которых демократическая Турция была обречена на поражение.

Кто против кого

Хотя прошлогоднюю попытку переворота по традиции называют военной, не меньшую роль в ней сыграл конфликт между разными движениями турецких исламистов. По версии лидеров правящей исламистской Партии справедливости и развития, взбунтовавшиеся части военной полиции и ВВС тогда действовали по распоряжению известного турецкого богослова Фетхуллаха Гюлена.

Гюлен, который с конца 1990-х годов живет в США, влиятельная фигура не только в Турции, но и во многих других странах, где у его движения «Хизмет» немало последователей. В первое десятилетие правления Эрдогана Гюлен тесно сотрудничал с исламистским руководством Турции. При попустительстве турецких властей движение Гюлена на протяжении многих лет активно внедряло своих людей в судебную и образовательную систему Турции, полицию, МИД и так далее. Но в 2013 году пути Гюлена и Эрдогана разошлись: из союзников, разделяющих консервативные исламистские взгляды, они превратились в заклятых врагов. После июльского путча движение Гюлена было признано в Турции террористическим – его стали называть FETO (Fetullahçı Terör Örgütü – Террористическая группировка фетхуллахчистов).

По версии турецких властей, именно FETO стояла за организацией переворота. Эту версию подтвердила и специальная парламентская комиссия, которая занималась расследоваем событий ночи с 15 на 16 июля 2016 года. В опубликованном в мае подробном докладе комиссия, состоящая из представителей всех четырех парламентских партий, делает вывод, что бунт в вооруженных силах начали люди Гюлена.

Правда, версия оппозиционных депутатов более сложная, чем официальная. Они согласны, что за попыткой госпереворота стояло движение Гюлена, но добавляют, что власти Турции знали о готовившемся путче и осознанно не пытались его предотвратить. В альтернативном докладе специальной парламентской комиссии от главной оппозиционной Народно-республиканской партии отмечается, что путч был контролируемым, спрогнозированным и не был подавлен заранее, чтобы достичь определенных целей в интересах правящего режима.

Эту версию подтверждает то, что парламентской комиссии, которая занималась расследованием, власти Турции не дали получить показания главы разведки MIT Хакана Фидана, начальника ВС Турции Хулуси Акара и некоторых других ключевых фигурантов дела, находящихся под стражей. Члены комиссии от правящей Партии справедливости и развития отклонили это требование оппозиции. В свою очередь популярная оппозиционная газета «Джумхуриет» в мае опубликовала свое собственное расследование, согласно которому турецкая разведка знала о готовившемся перевороте.

Своя версия событий есть и у движения Гюлена. Сторонники «Хизмета» полагают, что никакой попытки переворота вообще не было. А была инсценировка властей с целью сплотить вокруг себя турецкое общество и устранить оппозицию. На следующий день после путча Гюлен заявил, что его движение не имеет отношения к попытке переворота, и осудил произошедшее. Сторонники этой версии обращают внимание на то, что еще в мае 2016 года президент Эрдоган предупреждал, что в скором времени движение «Хизмет» Гюлена будет признано террористической организацией. По их мнению, путч был нужен Эрдогану, чтобы воплотить эти планы в жизнь.

Движение Гюлена действительно стало для турецких властей удобным внутренним врагом еще до переворота. На гюленистов без суда и следствия списывают все подряд: сотрудничество с Рабочей партией Курдистана, помощь ИГИЛ (группировка запрещена в РФ), убийство российского посла Андрея Карлова в декабре прошлого года и так далее. Но в случае с попыткой переворота похоже, что обвинения не лишены оснований.

По всей видимости, угрозы Эрдогана окончательно расправиться с движением Гюлена подтолкнули сторонников проповедника и военных-кемалистов из числа оппонентов турецкого режима организовать переворот. Разведка, скорее всего, знала о готовившемся путче, но предпочла ничего не делать для его предотвращения. Логика проста: пусть и ненадолго, но победа над путчистами сплотила турецкое общество, рейтинг Эрдогана вырос и, самое главное, путч дал возможность турецким властям легально устранить своих оппонентов.

Режим 15 июля

Прошлогодний июльский путч – парадоксальное явление: вроде бы переворот был предотвращен и народная демократия одержала верх над военной хунтой, но спустя год можно сказать, что происходящее в стране ничем не отличается от полноценного военного переворота, а возможно, имеет даже худшие последствия.

Сразу после путча в Турции был введен режим чрезвычайного положения, который несколько раз продлевался и продолжает действовать до сих пор. На деле это означает, что власти имеют право задерживать граждан на неопределенный срок без предъявления обвинений, полицейские могут останавливать любого для досмотра, все обязаны иметь при себе удостоверение личности и соблюдать комендантский час.

Борьба с путчистами дала турецким властям основания провести масштабные чистки в самых разных областях общественной жизни. За прошедший год 138 тысяч человек были уволены, 55 тысяч – арестованы, закрыто около двух тысяч образовательных учреждений. Сильнейший удар был нанесен по свободе слова: более 260 журналистов были арестованы, закрыты 149 СМИ. В основном это оппозиционные медиа, связанные с движением Гюлена, а также прокурдские СМИ. Тем не менее такие светские оппозиционные газеты, как «Джумхуриет», «Созджю», «Биргюн» и крупнейший независимый медиахолдинг «Доган», который владеет газетой «Хюрриет» и телеканалом CNN Turk, продолжают работать в привычном режиме.

Эрдоган призывает всех доносить на гюленовцев, объявив это долгом каждого патриота. Родственники и близкие арестованных не имеют возможности обратиться куда-либо за помощью, им самим в любой момент грозит арест.

Чистки и аресты коснулись не только тех, кто так или иначе связан с Гюленом. Турецкий режим прошелся и по другим оппозиционным силам: светским политикам и журналистам, курдским активистам и так далее. В ноябре прошлого года по обвинению в связях с террористами был арестован лидер прокурдской оппозиционной Демократической партии народов Селахаттин Демирташ и его заместитель Фиген Юксекдаг.

В июне был приговорен к 25 годам лишения свободы Энис Бербероглу, депутат Народно-республиканской партии – крупнейшей оппозиционной силы в парламенте. Его обвиняют в разглашении государственной тайны. В 2015 году Бербероглу передал информацию, что турецкая разведка предоставляет оружие сирийским радикалам, газете «Джумхуриет», которая их опубликовала. Арест Бербероглу – это первый случай в турецкой истории, когда депутат самой старой партии современной Турции получил реальный тюремный срок. Приговор показал, что в условиях чрезвычайного положения никто из политических оппонентов турецкого режима больше не может чувствовать себя в полной безопасности.

Турецкая оппозиция слишком разобщена, чтобы успешно сопротивляться концентрации власти в руках Эрдогана. Националистические и исламистские политические силы, за редким исключением, поддерживают нынешний режим. Курды, как и движение Гюлена, попали под жесткие репрессии.

Организованно противостоять властям сейчас способен разве что светский сегмент оппозиции. По инициативе Народно-республиканской партии и ее лидера Кемаля Кылычдароглу в июне состоялся Марш справедливости. Протестующие прошли от Анкары до Стамбула с требованием справедливости для всех тех, кто стал жертвами послепереворотных чисток. Завершивший марш многотысячный митинг в Стамбуле стал крупнейшей акцией протеста со времен попытки переворота. Но и этот митинг не удалось сделать по-настоящему объединяющим для всех оппозиционных сил: хотя организаторы и говорили, что выступают в защиту всех, кто был осужден и уволен после переворота, они предпочли не упоминать про курдских заключенных. Курды, которых в Турции более 20 миллионов, все больше вытесняются из легальной турецкой политики.

Военные, которые в Турции традиционно наводили порядок во время политических кризисов, больше не способны выполнять эту функцию. После путча состав армии сократился на треть, многие представители военной элиты или под арестом, или получили политическое убежище в Европе. Нынешняя армия лояльна Эрдогану. Так же, как и бизнес-сообщество. Турецкие бизнесмены предпочитают не комментировать происходящее в стране: все крупные бизнес-ассоциации так или иначе зависят от действующей власти.

На волне беспрецедентного роста рейтинга Эрдогана после «победы турецкой демократии» властям удалось успешно провести апрельский референдум о поправках в Конституцию, по которым форма правления в Турции меняется на президентскую и полномочия президента значительно расширяются. Идея такого референдума появилась задолго до прошлогоднего путча, но именно общий враг и рост поддержки властей после путча помогли получить необходимые 51,4% за изменение Конституции.

Неудавшийся переворот так сильно изменил страну, что вполне может стать своего рода точкой отсчета в истории новой Турции. Если для старой кемалистской Турции главной датой было 29 октября – день провозглашения Турецкой Республики, то для новой эрдогановской Турции таким знаменательным днем становится 15 июля – день победы турецкой демократии над путчистами, а заодно и всеми остальными внутренними и внешними врагами.

Однако не все в Турции разделяют радость от такой победы. Турецкое общество расколото на два противоборствующих лагеря, это подтверждает и прошедший недавно многотысячный Марш справедливости, и результаты конституционного референдума, где голоса разделились почти пополам – 51% на 49%. Спустя год многие из тех, кто поначалу выступил против путча, разочаровываются в действующей власти, осознавая, что «победа демократии» обернулась ростом авторитаризма, гонениями на оппозицию и ухудшением отношений с Западом. Пока половина Турции отмечает победу демократии, другая половина чувствует себя все более чужими в собственной стране.

Турция > Армия, полиция > carnegie.ru, 17 июля 2017 > № 2247085 Екатерина Чулковская


Казахстан. Сирия. СНГ. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 17 июля 2017 > № 2246845

Нам сделали предложение

Можем ли мы отказаться?

«Мой отец сделал ему предложение, от которого он не смог отказаться».

Майкл Корлеоне, из кинофильма «Крестный отец», по одноименной книге Марио Пьюзо

ТЕМА возможного вовлечения казахстанских военных в конфликт на территории Сирии опять прозвучала на переговорах по сирийскому урегулированию в Астане на прошлой неделе. Две недели назад МИД РК опровергло факт наличия подобного предложения в адрес Казахстана, но на прошлой неделе специальный представитель президента России по урегулированию сирийского конфликта Александр Лаврентьев вновь заявил, что эта просьба со стороны Кремля Астане все же поступила. Теперь весь вопрос в том, какого характера это предложение – то есть можно ли от него отказаться?

Изначально, когда две недели назад подобную идею озвучили Ибрагим Калын, представитель турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, а также глава комитета Госдумы Российской Федерации по обороне Владимир Шаманов, казахстанский сегмент соцсетей довольно негативно отнесся к данной перспективе. И неудивительно: ситуация в Сирии и Ираке, несмотря на очевидные успехи сразу двух анти-ИГ коалиций в борьбе с основным «злом», также далека от урегулирования, как и раньше. Более того, в последние недели были зафиксированы прямые столкновения между войсками двух коалиций, когда американские силы наносили удары по иранским и ливанским формированиям, воюющим на стороне Дамаска. Естественно, что в такой ситуации отправлять кого-либо, даже с чисто полицейскими функциями, риск - не оправданный ничем. И это уже не говоря о том, что сам факт отправки воинского контингента – крест, поставленный на посреднической миссии Астаны.

Видимо, осознавая это, глава МИД РК сделал свое заявление, в котором заявил, что «Казахстан ни с кем не ведет переговоров по направлению своих военнослужащих в Сирию». «В любом случае для нашей страны принципиально важным условием для рассмотрения возможности направления своих миротворцев в любую точку мира является наличие резолюции Совета Безопасности ООН, в которой, я напомню, мы сами являемся непостоянными членами на 2017-2018 годы и соответствующего мандата этой всемирной организации», - также добавил он. Астана решила сыграть в игру «Мы вам не откажем, если вы не попросите». Кремль же решил сделать вид, что ничего не понял, и продолжил открыто заявлять: просьба отправить солдат была.

Специальный представитель президента России по урегулированию сирийского конфликта Александр Лаврентьев на пресс-конференции в Астане заявил следующее: «Сейчас стоит вопрос о том, чтобы действительно привлечь к миротворческой миссии в Сирию контингенты воинские, военных наблюдателей. Никто не ставит под сомнение участие контингента из Российской Федерации, поэтому мы обратились ко всем странам СНГ с предложением рассмотреть вопрос... Если правительство Казахстана и руководство примет решение направить такой воинский контингент, мы будем только приветствовать. Но, насколько я знаю, пока решение руководство Казахстана не приняло». При этом он, конечно, оговорился, что «мы не навязываем никому рассмотреть вопрос по возможности направления страной, в разумных пределах, контингента для участия в мониторинге за ситуацией», однако в неудобное положение Астану он все же поставил.

Потому что выходит, что либо МИД и его глава не были в курсе данного предложения (что как минимум странно, ибо это их прямые обязанности), либо они ввели нашу общественность в заблуждение, отрицая его существование. Если же предположить, что оно поступило уже после заявления министра Абдрахманова (хотя оснований не доверять официальным лицам России и Турции нет), то вновь непонятно, почему он не сделал новое заявление (тем более что эту тему он поднимал ранее) и молчит до сих пор, хотя с момента оглашения этого факта Лаврентьевым прошла уже неделя.

Проблемы с тем, чтобы полноценно, вовремя и всесторонне формулировать информационную повестку дня, конечно, есть далеко ни у одного министра. В этом плане на этой же неделе «отличился» и г-н Бозумбаев, который вначале сказал одно, затем – противоположное. Очевидно, что речь идет не о профессионализме этих людей (во всяком случае, мы бы очень хотели бы в это верить!), а о том, что политическая линия нашей страны оказывается на сложном перекрестке, и наши партнеры, обязательства и планы не только приходят в противоречие, но продолжают давить на Астану со всех сторон. Точно так же понятно, что кроме публичной политики и дипломатии, есть ее неформальная, закулисная сторона, которую характеризует совсем иной уровень отношений. Выведение отдельных моментов из конфиденциального диалога на общественный уровень – это, очевидно, есть способ давления на визави, и это именно то, что на данный момент испытывает Казахстан в вопросе Сирии, переговоров и «предложений» по отправке войск.

Понятное дело, что когда представитель Кремля говорит про «страны СНГ», он подразумевает, прежде всего, военных союзников России по ОДКБ – Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. При этом очевидно, что Ереван вряд ли отправит свой контингент, слишком сложная обстановка в зоне Карабахского конфликта, что же касается Минска и Душанбе, то о них не говорили сами россияне в диалоге с турецкими властями.

Ясно, что от Астаны и Бишкека не требуется именно реальная военная помощь, войск в регионе достаточно, но именно символическое участие, которое бы позволило Анкаре и Москве говорить о широкой международной поддержке их коалиции. Однако даже символическое присутствие в зоне конфликта, где не только идут обыкновенные общевойсковые боевые действия, но также проводятся террористические акты и даже атаки оружием массового уничтожения, может обернуться реальными потерями.

Сильная сторона Астаны: мы являемся посредниками на переговорах воюющих сторон, и менять статус равноудаленного хозяина диалога на просто символическое присутствие в военных рядах одной из сторон было бы странным. Однако тут против нас играет сам процесс переговоров, который, очевидно, буксует. Как «ДН» отмечала в своем прошлом номере, прошедший раунд был одним из самых тихих - ни казахстанские, ни международные СМИ не вынесли оттуда практически никаких новостных поводов. Стороны не договорились практически ни о чем, иначе МИД РК уже растрезвонило бы любые, даже самые минимальные достижения.

В этой ситуации Астане необходимо удержать линию на невмешательство, поскольку не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что нашей стране нет никакой выгоды в отправке солдат на чужую войну. Тем более что уже в ближайшие месяцы ситуация в зоне конфликта может резко осложниться – в сентябре ожидается официальное закрепление развала Ирака, на референдуме о независимости будет голосовать Курдистан. Нечто подобное может иметь место и в Сирии, где также именно курдские формирования выступают союзниками западной антитеррористической коалиции. Кроме того, очевидно, что даже овладение крупнейшими городами ИГ не решает вопрос с уничтожением этой организации, и война (а возможно, и несколько разных войн) тут надолго. Добавим к этому противостояние вокруг Катара, также напрямую завязанное на участниках конфликта в Сирии и Ираке, и мы опять убедимся в том, что любое присутствие наших солдат в регионе – это не только угроза их жизни, но и неоправданные риски для нашей страны в целом.

Казахстан. Сирия. СНГ. РФ > Армия, полиция > dn.kz, 17 июля 2017 > № 2246845


СНГ. Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 июля 2017 > № 2246790

Министр иностранных дел РК Кайрат Абдрахманов принял участие в заседании Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности, сообщила пресс-служба МИД.

В ходе заседания главы внешнеполитических ведомств обсудили актуальные проблемы глобальной и региональной безопасности, а также подготовку к юбилейному саммиту ОДКБ, запланированному на вторую половину года в Беларуси.

Абдрахманов отметил, что Казахстан придает важное значение совместным мерам по противостоянию современным вызовам и угрозам, имеющим в основном транснациональный характер. Он обратил особое внимание на проблему кибербезопасности и незаконного использования информационных технологий, а также рассказал о создаваемой в Казахстане по инициативе Президента Нурсултана Назарбаева системе «Киберщит».

В этом контексте глава внешнеполитического ведомства предложил активизировать деятельность Координационного консультационного центра ОДКБ по реагированию на компьютерные инциденты, а также наладить практическое взаимодействие экспертов, обмен опытом, информацией по новейшим разработкам для повышения уровня защищенности стратегических объектов.

Министр иностранных дел Казахстана также проинформировал о проводимой работе по противодействию терроризму и экстремизму на национальном уровне.

Внимание глав МИД стран-членов ОДКБ было вновь привлечено к соответствующим инициативам Президента Казахстана в рамках ООН.

Участники встречи были проинформированы о ходе Астанинского процесса по урегулированию ситуации в Сирии.

В ходе заседания были одобрены инициированные казахстанской стороной изменения в Соглашение об основных принципах военно-технического сотрудничества, которые, в частности, определяют порядок ценообразования на продукцию военного назначения, поставляемую партнерам на льготных условиях.

Министрами иностранных дел государств-членов ОДКБ было принято заявление о совместных мерах по обеспечению информационной безопасности, в котором отмечается озабоченность ростом преступлений, совершаемых с применением информационных технологий. Стороны выразили намерение продолжать активную работу по противодействию преступлениям в этой сфере.

Решено активизировать деятельность Рабочей группы по Афганистану при СМИД ОДКБ.

По итогам встречи был утвержден Перечень тем совместных заявлений на 2017 год и План консультаций представителей государств-членов ОДКБ по вопросам внешней политики, безопасности и обороны на второе полугодие 2017 года - первое полугодие 2018 года.

Главы делегаций и генеральный секретарь ОДКБ были также приняты Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко.

СНГ. Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 июля 2017 > № 2246790


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 17 июля 2017 > № 2246244

ФСО попросила права бесплатно пользоваться инфраструктурой операторов

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Новые правила позволили бы сэкономить бюджетные средства, говорится в пояснительной записке к соответствующему законопроекту

Федеральная служба охраны (ФСО) предложила дать госорганам право бесплатно устанавливать оборудование спецсвязи на любых объектах вне зависимости от их формы собственности, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на проект поправок в закон «О связи», размещенный на федеральном портале проектов нормативных актов.

Чиновники под таким оборудованием подразумевают средства связи для нужд госорганов, обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. В ФСО призвали также закрепить за силовыми структурами право безвозмездно использовать кабельную канализацию вне зависимости от того, кому она принадлежит.

В пояснительной записке к документу указывается, что такие правила позволили бы сэкономить бюджетные средства, поскольку сейчас операторы требуют от ведомств плату за использование их имущества. Расходы службы охраны на оплату этих услуг в прошлом году составили 288,2 млн рублей. В этом году они, согласно прогнозу, составят 247,3 млн рублей, отмечается в документе.

В «Вымпелкоме», «Мегафоне», МТС отказались комментировать эту информацию. В ФСО также оставили запрос «Ведомостей» без комментариев.

Источники издания среди операторов признают, что поправки, которые предлагают принять чиновники, лишат их существенной части заработка от сдачи в аренду инфраструктуры и строительства. В МГТС заявили, что не приветствуют поправки в таком виде. Безвозмездное использование инфраструктуры приведет к заметному снижению финансирования, соглашается представитель оператора.

Председатель третейского суда Москвы и Московской области адвокат Олег Сухов в беседе с изданием пояснил, что остается вопрос, будет ли по новым правилам заключаться договор с оператором или частным лицом, которое владеет инфраструктурой. Если нет, то это нарушение прав собственности, резюмирует собеседник газеты.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 17 июля 2017 > № 2246244


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245200

Председатель КНР, председатель Центрального военного совета /ЦВС/ Си Цзиньпин подписал приказ о публикации новой редакции правил делопроизводства в военных органах Китая. Об этом заявило в воскресенье Политическое управление ЦВС.

Новая редакция правил, состоящая из 8 глав и 40 статей, содержит новые требования в отношении рабочих принципов делопроизводства в военных органах, типов и форматов официальных военных документов, правил их составления, оформления, управления и т. д.

Поправки, внесенные в правила, отражают стремление КПК к созданию более сильной армии.

Новая редакция правил вступит в силу с 1 октября текущего года.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 17 июля 2017 > № 2245200


Индия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 16 июля 2017 > № 2255974

Борьба между ПАК ФА и FGFA.

По состоянию на 2015 год переговоры по совместному истребителю пятого поколения FGFA между Россией и Индией стояли в глубоком тупике, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на vayuaerospace.in (октябрь 2015).

По самым оптимистичным оценкам, Индия может получить первый прототип этого самолета из России, произведенного с учетом ее требований (двигатели второго этапа, доведенная до нужных кондиций РЛС с активной ФАР, улучшенные стелс-параметры) не ранее середины 2023 года. На этом фоне министерство обороны заявило, что, возможно, ограничится закупкой всего 60-65 самолетов, собранных в России. Раньше были планы закупки 166 одноместных и 48 двухместных, затем этот план был урезан до 127. И вот по последним данным - всего 60-65 машин.

Однако Индия пытается иметь паритетное сотрудничество по этой программе и получить полные интеллектуальные права на самолет с возможностью самостоятельной модернизации и даже экспорта в третьи страны. Премьер-министр Индии намеревался поставить перед президентом России вопрос о допуске индийских пилотов для ознакомительного полета на Т-50 ПАКФА, однако до сих пор известий на эту тему нет.

12 июля 2017 года источник pakistankakhudahafiz.com сообщил, что Индия и Россия по-прежнему сталкиваются с трудностями по заключению полномасштабного контракта по разработке и производству этого самолета. 24 мая высокопоставленный представитель ВВС Индии заявил, что Россия требует "слишком большой цены за самолет и, кажется, эта сделка не состоится". Источник, однако, отмечает, что в настоящее время идут переговоры по условиям передачи Индии "чувствительных российских оборонных технологий", в том числе исходного кода программного обеспечения. По словам высокопоставленных лиц ВПК России, в 2018 году они ожидают поступления в ВВС РФ первого серийного самолета этого типа.

Индия. Россия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 16 июля 2017 > № 2255974


США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 16 июля 2017 > № 2255776

Передовики труда выпускают GMLRS.

Компания Lockheed Martin получила контракт от армии США на поставку 12-й партии ракет для РСЗО типа GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на веб-сайт компании (12 июля).

В контракт входят производство ракет с "альтернативной боеголовкой" (кассетные боеприпасы запрещены), а также учебные ракеты с сокращенной дальностью стрельбы (Reduced-Range Practice Rocket - RRPR). Контракт будет выполняться на объектах компании Lockheed Martin в Камдене, Арканзасе и Далласе. Ожидается, что все поставки будут завершены к лету 2019 года.

Компания выпустила более 30 тыс ракет GMLRS на своем основном сборочном объекте в Камдене, этот завод за эффективность своей работы получил более 60 наград, в том числе премию национального качества Малькольма Болдриджа за 2000 год и премию Серебряного медальона "Синго" за высокое качество продукции.

США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 16 июля 2017 > № 2255776


Россия. ПФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 16 июля 2017 > № 2255329

Специалисты Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям прибыли в Ульяновск с целью обследования оползневой зоны в Ленинском районе и уже приступили к работе. Сегодня они исследуют динамику оползневых процессов в Старосвияжском и Новосвияжском Пригородах с помощью специализированного оборудования.

Ведущий научный сотрудник исследовательского института Геннадий Нигметов уточнил, что из-за подвижки грунтов в этой зоне, которые составляют полутора метров по высоте, в основном пострадали фундаменты. Эти процессы, вызванные ливневыми дождями, привели к деформации зданий и разрушению фундаментов.

«Нам предстоят комплексные динамико-геофизические работы. Мы будем использовать самые современные методы, с применением самой современной аппаратуры. Это и динамический комплекс, с помощью которого мы изучаем шумы в грунте. По этим шумам мы можем определить, может ли возникнуть рецидив оползня. Дополнительно мы проводи сейсморазведку, изучаем строение грунтов. Также мы будем производить так называемую томографию грунтов георадарами большой мощности», - пояснил Геннадий Нигметов.

Он отметил, что в Ульяновск доставлено много разнопланового оборудования, основное среди которого - мобильный диагностический комплекс "Струна", а также "Локалит" и георадар "Око", с помощью которых исследуется геофизика.

Мобильный диагностический комплекс «Струна» - уникальное оборудование, используемое специалистами МЧС России для оценки устойчивости зданий и сооружений. В любое время суток комплекс позволяет ускоренно обрабатывать исходные данные, получаемые при динамических испытаниях на устойчивость и сейсмостойкость зданий и сооружений, оценивать опасность их обрушения и возможный риск для людей, а также готовить заключения о пригодности для дальнейшей эксплуатации. Комплекс состоит из не имеющих аналогов датчиков, в которых находятся три тонких плоских керамических стержня - пьезоэлементы. Каждый пьезоэлемент отвечает за направление колебаний корпуса датчика, а, следовательно, и здания в пространстве. Даже незначительное колебание корпуса датчика вызывает изгибание стержней, которое приводит к появлению электрического заряда. Чем сильнее колебание корпуса, тем сильнее изгибание пьезоэлемента и тем сильнее электрический сигнал.

Россия. ПФО > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 16 июля 2017 > № 2255329


КНДР. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 июля 2017 > № 2253279

Если верить южнокорейским СМИ, то КНДР запускает ракеты аж в ближний космос

Испытания Северной Кореей баллистической ракеты средней дальности приняли в изложении южнокорейских СМИ масштаб, чья грандиозность сравнима только с его технической несуразностью. О том, как Сеул перегнул палку с нагнетанием атмосферы вокруг КНДР, пишет редактор ИА REGNUM Сергей Кузьмичёв.

Впечатляюще в южнокорейской прессе выглядят высота и дальность полета новой северокорейской ракеты «Хвасон-14». По данным агенства «Рёнхап» (Южная Корея), данная ракета одолела расстояние в 933 км, одновременно взмыв ввысь на 2802 (!) км. Учитывая, что высота орбиты Международной космической станции составляет 400 км от поверхности Земли, этот показатель выглядит особенно космическим. Причем в прямом смысле, ведь получается, что КНДР запустила свою ракету почти в ближний космос. Что курьезно даже с учетом того, что баллистическая ракета летит дальше и быстрее в безвоздушном пространстве (и для этого нет никакой нужды выходить за земную орбиту, достаточно подняться на высоту 100−122 км).

Данные российского Министерства обороны более скромны: согласно им, северокорейская ракета достигла высоты 533 км и преодолела расстояние 510 км

КНДР. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 16 июля 2017 > № 2253279


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 16 июля 2017 > № 2250687

Утром 15 июля вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ возложил цветы и зажёг благовония на национальных военных кладбищах трассы №9 и «Чыонгшон» в провинции Куангчи. Он выразил благодарность павшим героям, сражавшимся за свободу и независимость Родины.

Тем временем, Конфедерация труда Вьетнама при содействии Народного комитета провинции Кханьхоа организовала в общине Камхай-Донг уезда Камлам церемонию празднования 70-летия Дня инвалидов войны и павших фронтовиков (27 июля 1947 года) и открытия мемориального комплекса в честь военнослужащих, погибших в битве за риф Гакма. Постоянный заместитель председателя Конфедерация труда Вьетнама Чан Тхань Хай подчеркнул, что этот комплекс символизирует чувство патриотизма и стальную волю вьетнамской армии и народа, а также национальное единство и стремление защитить территориальную целостность государства, национальную независимость и суверенитет над священными рубежами страны.

В тот же день председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Чан Тхань Ман вручил подарки вьетнамским матерям-героиням и инвалидам войны в городе Дананге.

До этого, по случаю 70-летия Дня инвалидов войны и павших фронтовиков в пятницу вечером в историческом памятнике особого национального значения «Древняя цитадель Куангчи» прошла панихида по павшим фронтовикам, организованная Банком социальной политики Вьетнама совместно с Народным комитетом провинции Куангчи. Принимая участие в мероприятии, вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ выразил благодарность героям, погибшим за Родину, и вручил подарки вьетнамским матерям-героиням. Между тем, председатель профсоюза Банка социальной политики Вьетнама Доан Ван Кхай отметил: «На территории цитадели Куангчи погибло много наших солдат. Они боролись на свободу и независимость. Мы каждый год проводим здесь различные мероприятия в знак благодарности тем, кто сражался за Родину».

В тот же день в Ханое была организована викторина «70-летие Дня инвалидов войны и павших фронтовиков» и 2-я художественная программа «Благодарность героям». В качестве организаторов выступили газета «Куандой-нянзян» («Народная армия») и Ханойское радио и телевидение. Эти мероприятия отражают вьетнамскую традицию «Пьешь воду - помни об источнике».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 16 июля 2017 > № 2250687


Израиль. Палестина > Армия, полиция > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245614

Израильские силовики застрелили на Западном берегу реки Иордан палестинского боевика, который разыскивался за два вооруженных нападения и оказал сопротивление при аресте, сообщили армия и полиция.

Палестинец подозревался в том, что в субботу он обстрелял автомобиль в районе еврейского поселения Атереи и армейский пост у деревни Наби-Салех.

"При попытке задержания он достал самодельное оружие и направил его на израильские силы. Увидев, что разыскиваемый вооружен, бойцы (спецподразделения пограничной полиции) ЯМАМ открыли огонь на поражение и убили его", — сообщила пограничная полиция.

Пограничники участвовали в операции вместе с военнослужащими и сотрудниками антитеррористической спецслужбы ШАБАК.

"Арестован еще один подозреваемый. Он получил легкое ранение, помощь ему была оказана на месте", — сообщила армейская пресс-служба. Со стороны израильтян потерь нет.

Нападения на Западном берегу продолжили череду из сотен арабских атак, которая началась осенью позапрошлого года, унесла жизни свыше 40 израильтян и иностранцев, в последние месяцы пошла на спад, но до конца не прекратилась. Такие вылазки в Израиле признают действиями одиночек, но обвиняют палестинские власти, группировки и контролируемые ими СМИ в разжигании радикальных настроений.

В пятницу трое арабов-израильтян застрелили двух полицейских в историческом центре Иерусалима и были убиты ответным огнем при попытке скрыться на Храмовой горы — главной святыни иудаизма и третьей по значимости для последователей ислама.

Израиль. Палестина > Армия, полиция > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245614


Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245432

На этой неделе Военно-воздушные силы Народно-освободительной армии Китая провели ряд тренировок в дальних морских зонах.

Как сообщил в субботу официальный представитель ВВС НОАК, старший полковник Шэнь Цзинькэ, в учениях были задействованы китайские истребители, бомбардировщики, включая бомбардировщики Н-6К, самолеты раннего обнаружения и наведения и другая техника. В рамках тренировок китайские авиасоединения пролетели над проливами Баши и Мияко, поставленные задачи были выполнены, боевые возможности ВВК НОАК для выполнения задач в удаленных морских рубежах повышены.

Проведенные тренировки являются очередными в этом году и плановыми, соответствуют международному праву и международной практике. Они не нацелены против какой-либо страны, региона либо объекта, добавил Шэнь Цзинькэ.

Как отметил старший полковник, боеготовность военно-воздушных сил как войск стратегического значения должна соответствовать интересам государства. В последние годы ВВС НОАК путем проведения тренировок в отдаленных акваториях постоянно повышали способность к участию в реальных боях с целью защиты суверенитета, территориальной целостности, аэрокосмической безопасности и интересов развития государства.

Авиация ВВС НОАК продолжит проводить постоянные мероприятия по учебно-боевой деятельности в дальних морских зонах в целях дальнейшего повышения боеспособности на море, заявил Шэнь Цзинькэ.

Китай > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 16 июля 2017 > № 2245432


Чехия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2245001

Мы стоим ствол к стволу — против России

Любомир Ман (Lubomír Man), Vaše věc, Чехия

Да, мы должны ценить свое членство в НАТО и поэтому должны пойти против русских. Эти слова, которые мы обязаны запомнить, прогремели 12 июля 2017 года с трибуны в Палате депутатов ЧР. Их произнес актер и министр национальной обороны, член движения ANO Мартин Стропницкий. Да, совершенно невозможно, чтобы мы не выполнили свои обязательства и не отправили силы на российскую границу, как того от нас требуют. Об этом заявил присутствующий министр иностранных дел Любомир Заоралек (представитель Чешской социал-демократической партии), а целая когорта депутатов от правых партий (христианских демократов, TOP 09 и ODS) восторженно ему поддакивала и аплодировала.

Да, все эти довольные и аплодирующие господа, сидящие в депутатских креслах и в президиуме палаты, правы. Но они и не подозревают, что именно в этот момент перестают быть людьми и набрасывают на себя волчью шкуру. Шкуру стада, которое гонят туда, нужно верховному заокеанскому ландскнехту, то есть на границу с Россией в Литву и Латвию. Ну, да что там! Мы предали Гуса и Масарика еще тогда, когда позволили пролет самолетов для бомбардировок Югославии. Так что почему бы нам не продолжить предавать дальше? Раз уж мы однажды встали на путь холуев и соучастников преступлений, то зачем с него сходить куда-то, где мы хуже ориентируемся? Зачем нам ломать голову над тем, кто прав, и кто имеет право, а кто лжет и хочет отобрать чужое. Ведь в сто раз проще встать на ту сторону, где толпа побольше, и где топчется вся Европа, да и по сути почти весь мир?

И что с того, что теперь мы должны встать под ружье против страны, которая более полувека назад вырвала нас из когтей самого жуткого убийцы в истории? Против той страны, без борьбы и миллионных жертв которой нас бы не было, потому что жизни наших отцов и матерей или наших дедушек и бабушек закончились бы там же, где погибли евреи.

Кто нас сегодня об этом, скажите на милость, кроме нашей собственной совести, спрашивает? Никто! Якобы солдат на российскую границу отправляют для того, чтобы мы защитили страны Прибалтики от возможного российского удара. А это, как вы все прекрасно понимаете, ловушка. Ведь совершенно ясно: мы идем туда для того, чтобы с границы проникнуть внутрь России, дойти до Москвы, Ленинграда, Сибири и так далее. Там живут проклятые славяне русские, а мы, славянская капля в германо-англосаксонском море, тоже должны маршировать на них, прихватив все, что стреляет и взрывается (судя по решению нашего парламента от 12 июля этого года).

Почему туда вообще идут?

Во-первых, русские не хотят во всем слушаться самых главных заатлантических боссов. Президент Обама сказал об этом всем совершенно ясно: «Мы должны (…) периодически скручивать руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно».

А если вот уже в который раз Россия делает вид, что не слышит этих слов, или не хочет их слышать, тогда мы должны не просто выкрутить ей руки, а обрубить их.

Со второй причиной, из-за которой мы вместе со всеми уже в следующем году должны подойти к русской границе, за Атлантикой тоже не церемонятся. И эту причину даже несколько раз огласила столь немаловажная фигура, как Госсекретарь Мадлен Олбрайт. По ее словам, у России слишком много природных богатств, а это несправедливо. В другой раз Олбрайт выразилась мягче, заявив, что за Уралом слишком много природных богатств, чтобы они принадлежали только одной стране.

То есть вы уже понимаете, кто планирует вероломное нападение на границе между Литвой и Россией и Латвией и Россией? И совершено оно будет при участии нашей армии, а значит, и нашего государства, народа, то есть всех чехов? За это 12 июля текущего года проголосовал по предложению нашего чешского правительства наш чешский парламент. Тот парламент, который мы сами себе во благо выбирали, и который вчера утром злонамеренно и предательски это благо растоптал.

Чехия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2245001


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244985

Украина в НАТО? Америке следует отказаться от этой неудачной идеи

НАТО должна протянуть руку Украине и Грузии

Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow), Forbes, США

Правительство Украины вновь заявило о своем желании вступить в НАТО. Альянс говорит, что двери для Украины открыты. Но это неудачная идея, которая со временем становится все хуже.

Ранее на этой неделе президент Украины Петр Порошенко встретился в Киеве с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом (Jens Stoltenberg) и заявил, что «Украина четко определила свое политическое будущее и будущее в сфере безопасности» в качестве члена этого трансатлантического альянса. Порошенко добавил, что стороны должны начать дискуссии о реализации плана действий по подготовке к членству в НАТО и что его правительство проведет реформы, чтобы «иметь четкий план того, что необходимо сделать к 2020 году» для выполнения требований к претендентам в члены НАТО.

Комментарии Столтенберга были довольно уклончивыми, но позитивными: «НАТО продолжит поддерживать Украину на пути к тесным отношениям с НАТО, проведению реформ и достижению стандартов альянса». По его словам, решение о членстве будет зависеть от «союзников и Украины, и больше никто не имеет права вето в этом процессе». Он также добавил, что «НАТО продолжит оказывать Украине практическую помощь».

Легко догадаться, почему большинство украинцев хотят получить защиту НАТО. Им нужна защита Америки. И кто же станет отказываться от защиты со стороны глобальной сверхдержавы? Украина впервые установила контакт с НАТО в 1991 году, когда она вступила в Совет североатлантического сотрудничества. С тех пор Киев получал помощь и поддержку, предоставляя взамен своих военнослужащих для проведения некоторых операций.

НАТО сослужил хорошую службу западным европейцам в период холодной войны. С тех пор в этот альянс вступил ряд стран Восточной и Центральной Европы. И Прибалтика тоже. Даже Черногория ранее в этом году стала членом этого альянса, несмотря на то, что она не имеет никакого отношения к безопасности Америки. Учитывая то, что европейские страны продолжают существенно отставать от США по объему военных расходов, Киев решил, что у него есть шанс заключить эту крайне выгодную сделку.

Западные чиновники настаивают на том, что никакая третья сторона, то есть Россия, не имеет права влиять на то, кого можно принимать в ряды альянса, а кого — нет. Само по себе это очень хорошо. Но в реальности все обстоит несколько иначе. Страна, которая претендует на вступление, тоже не должна иметь права голоса. Альянс НАТО должен принимать в свои ряды новых членов только в том случае, если их вступление укрепляет альянс и в целом повышает безопасность.

А учитывая то, что США придется взять на себя львиную долю расходов и забот в случае конфликта с обладающей ядерным оружием Россией, главным вопросом для Вашингтона становится вопрос о том, позволит ли прием нового члена повысить безопасность американцев. Черногория, которая чем-то напоминает Великое герцогство Фенвикское из романа «Мышь, которая зарычала» (The Mouse that Roared), по сути является пустым местом: это микрогосударство, армия которого насчитывает 2 тысячи человек и которому никто не угрожает. Членство Черногории не принесло Америке никакой пользы, но оно ничем ей не навредило.

Между тем Украина является гораздо менее подходящим кандидатом по политическим соображениям и по соображениям безопасности. Теоретически НАТО настаивает на том, чтобы его члены соответствовали неким минимальным демократическим стандартам. Стоит признать, что никаких жестких правил нет. Черногория вызывала некоторые сомнения. Политические системы Болгарии и Румынии оставляют желать лучшего. У таких потенциальных членов, как Косово и Македония, сейчас серьезные проблемы. Если бы степень демократизации действительно имела значение, склонность Турции к автократии не позволила бы ей попасть в члены этого альянса.

Киеву тоже необходимо проделать долгий путь. Хотя формально Украина — это демократия, нынешний президент пришел к власти в результате уличных протестов против избранного, хотя и коррумпированного президента. Олигархи имеют огромную власть — и оказывают влияние на президента страны — и в стране сейчас растет авторитет радикальных националистов. Даже европейские лидеры не могут больше игнорировать очевидное. На недавнем саммите Украины и Евросоюза, состоявшемся после одобрения Европой соглашения об ассоциации, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) сказал: «Мы просим… активизировать борьбу с коррупцией, потому что коррупция подрывает все усилия, предпринимаемые этой великой страной».

Правозащитная группа Freedom House поставила Украине низкую оценку уровня политических прав и гражданских свобод, охарактеризовав ее, как «частично свободную страну». Эксперты Freedom House предупредили, что неспособность справиться с «широкомасштабной коррупцией на высоком уровне привела к падению популярности правительства и оказала негативное влияние на попытки провести реформы в различных секторах», тогда как «политическое давление и атаки на журналистов угрожают свободе прессы».

Очередной отчет Госдепартамента США о ситуации с защитой прав человека на Украине занял 60 страниц. В нем были упомянуты нарушения, связанные с конфликтом в Донбассе (хотя чаще всего они приписывались сепаратистам), «безнаказанность коррупции и недостатки в осуществлении правосудия», грубое обращение с заключенными, нападения на журналистов, торговля людьми и принудительный труд, неспособность наказывать чиновников за нарушения прав человека и «климат безнаказанности».

Российская поддержка сепаратистов на востоке Украины, несомненно, внесла свой вклад в дестабилизацию страны, и истинные реформаторы еще могут выйти из тени. Однако некомпетентные, авторитарные и коррумпированные лидеры правили Украиной со времен распада Советского Союза. Даже без вмешательства Москвы украинские политики не могли ответственно руководить Украиной. И вероятность того, что в ближайшие три года Киев коренным образом изменится, крайне мала.

Хотя политические проблемы Киева можно решить, его проблемы, связанные с системой безопасности, гораздо серьезнее. В смысле безопасности Украина может стать гигантской черной дырой для НАТО и для Америки в частности. Пока этот альянс будет иметь хотя бы отдаленное отношение к интересам безопасности США, Украине не будет места в НАТО.

Исторически Вашингтон никогда особенно не интересовался судьбой территорий, которые в течение последних двух столетий входили в состав сначала Российской империи, а потом Советского Союза. Украина считалась «порабощенной страной», чье освобождение в 1991 году все встретили с радостью. Однако ее независимость в военном смысле не имела особого значения. Это правда, что, чем больше частей, на которые распался Советский Союз, тем лучше для Америки, стремящейся занимать господствующие позиции в мире. Но США намного опережал ту Россию, которая возникла в результате распада СССР — независимо от статуса Киева.

За последнюю четверть века ничего не изменилось. Отношения России и Украины никак не влияли на господствующие позиции Вашингтона, обладавшего гораздо более сильной армией, гораздо более мощной экономикой и гораздо большим числом союзников. Европа имеет точно такие же преимущества. На самом деле участие Москвы в конфликте в Донбассе только ослабляет Москву, выкачивая военные ресурсы, усиливая враждебность со стороны Украины и оправдывая экономические санкции. Попытка завоевать Украину стала бы настоящей катастрофой для российского государства.

Однако вступление Украины в НАТО неизбежно поставит вопрос конфликта Москвы и Украины ребром. Разумеется, правительство Путина заняло неправильную позицию. Захват Крыма был преступлением, несмотря на то, что его поддержало множество номинальных «жертв», поскольку в прошлом Крым являлся частью России. Поддержка пророссийских сепаратистов на востоке Украины не принесла Москве ничего хорошего. Президент Владимир Путин, возможно, переоценил стремление жителей востока Украины к отделению или просто намеревался ослабить Киев, раздувая этот конфликт. Однако нравственная сторона не меняет того факта, что в этом конфликте Вашингтону нет места.

У Америки нет на Украине никаких значимых интересов, которые стоили бы того, чтобы вступать в конфронтацию с обладающей ядерным оружием Россией. Между тем интересы безопасности России очевидны и весьма серьезны. Сегодня Москва очень напоминает Москву 1914 года, стремившуюся поддержать свой авторитет на международной арене и защитить свои границы. США и НАТО проигнорировали эти устремления Москвы, когда они расширили НАТО вплоть до российских границ — почти до самого Санкт-Петербурга. Их действия на территории давнего союзника России, Сербии, стали еще одним оскорблением. Обещания принять в ряды НАТО Грузию и Украину усилили гнев России. А потом союзники поддержали уличные протесты против избранного пророссийского президента Украины Виктора Януковича. Хотя все эти шаги, возможно, не оправдывают политику России, они все же помогают объяснить действия Путина. И, по правде говоря, Вашингтон вряд ли хорошо отреагировал бы, если бы Россия помогла свергнуть проамериканское правительство в Мексике.

Несмотря на то, что формально НАТО приветствует стремление Киева вступить в его ряды, несколько европейских государств крайне скептически относятся членству Украины. Более того, все кандидаты обязаны урегулировать территориальные споры, прежде чем их можно будет принять в НАТО. Пока конфликт в Донбассе продолжается, Украина не сможет вступить в НАТО. Поэтому, если Киев хочет вступить в альянс, а НАТО готов его принять, у России есть веские причины для того, чтобы поддерживать огонь в этом геополитическом котле. По иронии мир может привести к тому, чего Москва больше всего боится, а именно к дальнейшему расширению НАТО.

Американское и российское правительства в сотрудничестве с другими членами НАТО должны постараться заключить долгосрочный мир. Основой для такого мира должно стать обещание Америки и ее союзников не принимать Киев в члены альянса. Таким образом Америка и Европа проявят благоразумие в вопросах собственной безопасности. Если Украина вступит в НАТО, это навредит их безопасности.

В рамках этого соглашения украинцы получат право свободно вести торговлю с западом и востоком, а Киев получит возможность вступить в Евросоюз в том случае, если сумеет выполнить все требования. Россия не будет вмешиваться в политику Киева. Украина передаст больше полномочий регионам, в частности Донбассу. Москва перестанет поддерживать пророссийских сепаратистов. США и Евросоюз отменят свои санкции против России.

Самым сложным вопросом остается Крым. Москва должна дать свое согласие на проведение референдума под наблюдением международных организаций и принять его итоги. Однако российское правительство ни при каких обстоятельствах не отдаст Крым. После аннексии Путин заявил: «НАТО остается военным альянсом. Я не хочу, чтобы в Севастополе меня приветствовали натовские моряки». В этом случае лучшим вариантом станет неформальное признание в отсутствие официального.

Разумеется, Киев должен иметь возможность свободно выбирать свой курс. Но США и Европа должны продемонстрировать желание урегулировать свои споры с Москвой, если это возможно. Более того, ни при каких обстоятельствах союзники не должны давать какие-либо гарантии безопасности Украине. Желание Украины вступить в НАТО понятно, но оно противоречит интересам нынешних членов альянса.

Вместо того чтобы создавать атмосферу неопределенности, усиливая надежды Киева и одновременно усугубляя паранойю Москвы, США и союзникам по НАТО необходимо, наконец, сказать Украине, что ей нет места в трансатлантическом альянсе. После этого все стороны смогут двигаться дальше в поисках эффективного пути урегулирования украинского конфликта.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2017 > № 2244985


Израиль. Германия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255809

"Са'ар 6". Израильские корветы немецкой постройки.

9 июля министерство обороны Израиля объявило о намерении приобрести оборудование на сумму 1,5 млрд. шекелей (424 млн. долл США) для четырех корветов Saar 6 германской постройки, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на janes.com (14 июля).

Корветы строятся компаниями ThyssenKrupp Marine Systems и German Naval Yards Holdings, их передача планируется к 2019 году. Корабли будут в основном использоваться для защиты морских газовых платформ в исключительной экономической зоне Израиля. В частности, по трем субконтрактам будет получено оборудование для сбора и обработки навигационных данных на борту корабля.

Израиль. Германия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255809


Египет. Франция. Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255808

Египетский "Мистраль". "Авенджер" вместо "Гибки".

Министерство обороны Египта подтвердило, что мобильные ЗРК малой дальности AN/TWQ-1 Avenger размещаются на палубе универсальных десантных кораблей класса Mistral, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на janes.com (13 июля).

Эти комплексы используются как корабельное средство ПРО ближнего действия. ЗРК состоит на вооружении ПВО Египта уже многие годы и оснащен 8 ракетами Stinger на шасси модернизированного бронеавтомобиля Нumvee. 12 июля военное ведомство распространило видео с этими комплексами - по меньшей мере, три ПУ были привязаны на палубе, их башенки вращались, словно сканируя цели. Две ПУ ранее были замечены на египетском вертолетоносце, таким образом, это уже становится стандартной практикой.

"Мистрали" были построены для России во Франции, однако их передача не была осуществлена из-за санкций Евросоюза против Москвы после аннексии Крыма. Ожидается, что корабли будут оснащены двумя ПУ ЗРК 3М-47 "Гибка" с ракетами "Игла-С" и двумя МЗАК АК-630 российского производства. Египет согласился перекупить эти корабли без российских систем.

Египет. Франция. Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255808


Индия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255804

Только локализация спасет программу "Теджас".

Локализация производства компонентов истребителя Tejas LCA (Light Combat Aircraft) является "стратегическим требованием государства", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на Tejas-India's MRCA (15 июля).

Такое заявление сделал научный руководитель министерства обороны Сатиш Редди (Satheesh Reddy). По его словам, развитые возможности по военным НИОКР и современное оборонное производство позволят стране удовлетворить потребности в вооружениях, Индия не может вечно полагаться на другие страны в этой сфере. "Локализация производства может сберечь 30% затрат государства", заявил он.

Ставилась задача выполнить локализацию 68 компонентов этого истребителя, сейчас выполнена локализация семи из них. Основные работы по импортозамещению выполняет авиастроительная компания HAL, сообщает источник.

Индия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 15 июля 2017 > № 2255804


Азербайджан. Сирия. Болгария > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253424

Расследование: семья президента Азербайджана перевозит оружие врагам Асада

Болгарская газета «Труд» опубликовала очередное расследование известного журналиста-расследователя Диляны Гайтанджиевой, которая «копает» тему транспортировки оружия для террористических группировок на Ближнем Востоке через Балканы. Ее новая статья посвящена азербайджанской авиакомпании «Шелковый путь», которая, судя по опубликованным документам, перевозит оружие для боевиков в Сирии.

Впервые о причастности Болгарии к снабжению ближневосточных террористов оружием было сказано в статье Гайтанджиевой от 12 декабря прошлого года в том же издании. По следам той публикации официальный представитель МИД России Мария Захарова провела брифинг, на котором заявила, что Болгария активно практикует нелегальный сбыт оружия по просроченным лицензиям, которые в свое время были переданы еще от СССР.

Болгарская оборонная промышленность благодаря поставкам оружия на Ближний Восток демонстрирует просто фантастические темпы роста. Так, один из основных болгарских производителей оружия, Вазовский машиностроительный завод (VMZ), до 2014 года находился на грани банкротства из-за отсутствия заказов и долгов поставщикам на сумму около $60 млн. Правительство безуспешно пыталось его продать, на предприятии регулярно происходили забастовки из-за задержек с выплатой зарплаты.

VMZ производит широкий перечень вооружений советского и российского образцов: от противотанковых гранатометов до реактивных снарядов для ракетных систем залпового огня «Град».

С 2015 года завод стал продавать это вооружение американским компаниям Orbital ATK и Chemring, закупающим по программе Пентагона нестандартные для НАТО вооружения для поставок их союзникам США, в том числе «умеренной оппозиции» в Сирии через Саудовскую Аравию. По итогам 2016 года рост прибыли составит 400 процентов.

Поставками оружия на Ближний Восток занимается не только VMZ, но такие болгарские оборонные предприятия, как Samel 90, Arsenal JSCo., ARMAR Corp., Arcus и Kintex.

Из болгарского порта Бургас в Джедду еще со времен «арабской весны» произведенное в Болгарии оружие перевозилось судами Karina Danica и Marianne Danica компании H. Folmer & Co (Fredericiagade 57, DK-1310, Copenhagen K Denmark). Заказчик датчан — американская компания Orbital ATK. О прохождении этих нагруженных оружием судов через пролив Босфор регулярно сообщал турецкий блогер Ерик Ишик.

Новая статья Диляны Гайтанджиевой увидела свет 4 июля этого года. Гайнтаджиева через анонимный источник получила документы, свидетельствующие о том, что азербайджанская авиакомпания «Шелковый путь» используется для перевозки оружия под прикрытием дипломатического иммунитета.

Вкратце содержание опубликованных документов таково: Саудовская Аравия и связанные с Пентагоном военные компании финансировали закупку старого советского оружия в Сербии, Румынии, Боснии, Чехии, Болгарии и ряде других стран в Восточной Европе якобы для силовых структур Афганистана и Ирака. Одним из крупных логистических хабов в этих операциях был Азербайджан. Оружие перевозилось на гражданских самолетах с дипломатическим статусом, что позволяло избегать проверок этих грузов. В Болгарии одним из основных поставщиков оружия был VMZ.

Среди основных клиентов авиакомпании «Шелковый путь» было американское командование специальных операций (USSOCOM).

Типичный маршрут поставки оружия выглядел так: Баку — Риека — Баку — Кабул. На самом деле самолеты с оружием (например, 122-мм ракетами для установок «Град») якобы для афганской полиции летели не в Кабул, а в пакистанский Лахор, где в течение двух часов разгружались и уже потом «налегке» летели в Афганистан. Поставками для Афганистана занималась компания Alliant Techsystems Operations LLC (Ньюингтон, штат Вирджиния, дочка Orbital ATK), крупнейший поставщик вооружений для иностранных армий.

Помимо Саудовской Аравии и США, поставки оружия оплачивали Объединенные Арабские Эмираты. Так, в апреле «Шелковый путь» перевез из болгарского Бургаса в Абу-Даби около 11 тонн ручных гранатометов PG7 (модификация РПГ-7). Заказчиком в этом случае выступила местная компания Al Tuff International Company LLC, которая тесно сотрудничает с американской компанией Orbital ATK.

Саудовская Аравия оплачивала также поставки оружия в Северный Судан и Конго.

В 2015 году имели место поставки оружия из Бургаса на американскую авиабазу Инджирлик, откуда оно шло боевикам в Северной Сирии, а также в Израиль на военную базу Овда.

В 2016 году имела место поставка около 150 тонн «белого фосфора» из Сербии и Болгарии в Афганистан. В Баку борт стоял четыре часа, что вызывает вполне понятные подозрения. Именно в этом году Азербайджан обвинял Армению в применении «белого фосфора в боях в Нагорном Карабахе, напоминает Гайтанджиева.

В ее статье приводятся также документы, свидетельствующие, что в настоящее время авиакомпания «Шелковый путь» занимается поставками вооружений для сирийских курдов. Здесь автор статьи прямо намекает, что контакты с курдами облегчает тот факт, что Ильхам Алиев — этнический курд («Президентът на Азербайджан Илхам Алиев също е етнически кюрд»).

Несколько лет назад на сайте «Радио Свободы» было опубликовано журналистское расследование андеграунда авиакомпании «Шелковый путь» («Silk Way Airlines»). Сообщалось, что она входит в холдинг Silk Way Holding, который настолько обширен, что даже включает свой собственный банк «Шелковый путь» (Silkwaybank). На эмиссионном проспекте акций этого банка, составленном азербайджанским госкомитетом по ценным бумагам, указано, что Silkwaybank создан тремя учредителями.

Один из учредителей — компания Silk Way Airlines. Второй учредитель — Алиева Арзу Ильхам гызы. Руководитель пресс-службы президента Азербайджана Азер Гасымов подтвердил «Радио Свобода», что это дочь президента Ильхама Алиева: «Дочь президента является гражданкой Азербайджана. Ее возраст дает право и возможность заниматься бизнесом, как и любым другим гражданам Азербайджана».

Третий учредитель — Гамзаева Зарифа Камиль гызы (возможно, это супруга руководителя Государственного концерна Azərbaycan Hava Yolları (AZAL) Джахангира Аскерова).

Расследование Диляны Гайтанджиевой вряд ли обрушит оружейный бизнес Болгарии, Азербайджана и прочих участников масштабных операций по переброске оружия на Ближний Восток. Но адресатами этих поставок станут проамериканские группировки, что может серьезно изменить баланс сил на региональном ТВД.

Владимир Прохватилов — президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Азербайджан. Сирия. Болгария > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253424


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253406

Забытая война с Польшей

В начале практически любого ухудшения русско-польских отношений лежит иллюзия возможности диалога с польским политическим классом для того, чтобы избежать возможности превращения польской территории в плацдарм для нападения на Россию. Не были исключением и события 1830−1831 гг.

9(21) мая 1815 г., еще находясь на конгрессе в Вене, Александр I подписал манифест «О договорах, заключенных к пользе Государственной, о присоединении к Империи Российской обширной части Герцогства Варшавского, под наименованием Польского Царства, о подъятии вновь оружия против вышедшего с Острова Эльбы Наполеона Бонопарте». Это была первая попытка подвести итоги большой войны для России. Смысл главного приобретения страны был сформулирован императором искренно: «Не суетное любостяжание внушило Нам искать распространение пределов Наших. Таковое чувствование было бы несродно подъявшим оружие для защищения отечественной страны, а не для завоевания. Непреоборимая сила Империи Российской, на вере, на любви, на благополучии основанная от внешних приобретений возрасти не может. Но соединение под единый Скипетр обширнейшей части бывшего Герцогства Варшавского, необходимым представилось к устроению всеобщего в Европе равновесия и порядка. Сим ограждается пределов Наших безопасность, возникает твердый оплот, наветы и вражеские покушения отражающий, возрождаются узы братства племен взаимно между собою сопряженных единством происхождения. Сего ради признали Мы за благо устроить участь сего края, основав внутреннее управление оного на особенных правилах свойственных наречию, обычаям жителей, и к местному их положению примененных. Следуя учению Христианского закона, коего владычество объемлет толикое количество разноплеменных народов, но при всем том отличающие их свойства и обычаи сохраняет неизменными, возжелали Мы созидать благополучие новых подданных, поселить в сердцах их чувство приверженности к Престолу Нашему, и тем изгладить навсегда следы прежних бедствий, от пагубного несогласия и долговременной борьбы проистекших».

Итак, Царство Польское должно было стать новым во всех отношениях государством, не воюющим с Россией, а охраняющим ее западные пределы и являющим пример примирения вековых соперников, если не врагов. Дарование прав, немыслимых для побежденных, должно было стать основой новой эры русско-польских отношений. 13(25) мая 1815 г. жителям Царства Польского было объявлено о даровании им конституции, самоуправления, собственной армии и свободы печати. В тот же день Александр отправил Чарторыйскому письмо, напоминая ему о своих планах восстановления польского государства и предлагая ему готовить для этого общественное мнение Польши. Князь получил право показывать это письмо для демонстрации серьезности намерений императора.

9(21) июня в столице нового государства под гром орудий было торжественно провозглашено восстановление Польши, чиновники, армия и жители присягнули на верность своему монарху и конституции. Церемония прошла блестяще. «Ограничусь замечанием, — писал в этот день Чарторыйский императору, — что общее впечатление было таковым, каким только можно было его желать: безграничная благодарность за столькие благодеяния, на которые уже перестали надеяться, и чувства преданности, запечатлевающие обет верности в сердцах Ваших новых подданных». Это было как раз то, что хотел услышать император, мечтавший благодарностью поляков укрепить связь Царства Польского с Империей.

В радости поляков было много особенностей. Костюшко был в восторге от преобразований императора, в письме Чарторыйскому он заявил: «Я буду благодарен ему (то есть Александру — А.О.) по гроб за воскресенье польского имени. «Но изгнанник-генерал хотел большего — королевство, по его мнению, должно было начинаться от Двины и Днепра. В Царство Польское он так и не приехал. 12(24) ноября император прибыл в Варшаву, где его ждал блестящий и радостный прием — рядом стояли войска русской и польской гвардии, представители Сената и столицы приветствовали императора, ему поднесли золотые ключи от города. «Город в блистательном виде, — писал Ермолов. — Народа миллион, женщины чудесные. Государь здесь боготворим, и если захочет, то душу возьмет у каждого». Столь сильные эмоции имели последствия.

В Варшаве и Вильно немедленно возникли проекты присоединения к новому царству Литвы, т. е. Виленской, Гродненской и Минской губерний, или, по крайней мере, создания здесь государственного образования по образцу Царства Польского. Император принял делегацию литовского дворянства и милостиво говорил с ними, воздержавшись, однако, от конкретных обещаний. Вернувшись из своих заграничных путешествий в Петербург, Александр согласился принять делегацию польского дворянства северо-западных губерний, но предупредил о нежелательности упоминать эту тему в адресе на его имя, и 14(26) ноября принял его, пообещав и далее свое покровительство полякам. Эти слова были поняты всеми, как обещание выполнить то, о чем так и не было сказано вслух. Естественно, что русские и поляки восприняли их по-разному. На следующий день, 15(27) ноября 1815 г., Александр I выполнил другое свое обещание, данное Царству — он утвердил его конституцию.

Она была опубликована 12(24) декабря — в день рождения императора. Чарторыйский публично приветствовал эту новость следующими словами: «Император Александр мог господствовать одною силою, но руководимый внушением добродетели, он отверг такое господство. Он основал свою власть не на одном праве, но на чувстве благодарности, на чувстве преданности и на том нравственном могуществе, которое порождает вместо трепета — обязанность, вместо принуждения — преданность и добровольные жертвы». Этот документ был результатом объединения положений, содержавшихся в конституции герцогства Варшавского, дарованной Наполеоном в 1807 г., конституционной хартии 1814 г. Людовика XVIII и некоторых положений конституционного характера, разработанных перед Отечественной войной 1812 г. М.М. Сперанским.

Статья 1-я конституции гласила: «Царство Польское навсегда присоединено к Российской империи». Корона Царства становилась наследственной для российских императоров (ст.3). Католическая церковь объявлялась «предметом особого попечительства правительства» при соблюдении гражданских и политических прав иных «христианских вероисповеданий» (ст.11), объявлялось покровительство духовенству «всех вероисповеданий» (ст.12). Конституция гарантировала равенство подданных всех сословий перед законом, свободу печати, неприкосновенность личности, уничтожал конфискацию имущества и административную ссылку. Польский язык объявлялся государственным и обязательным в администрации, суде, армии. Во всех государственных учреждениях Царства должности занимали только его подданные. Император в качестве царя Польского присягал конституции (ст.45: «Обещаюсь и клянусь перед Богом и Евангелием, что буду сохранять и требовать соблюдения конституционной хартии всею моею властью».).

Законодательный аппарат состоял из двухпалатного сейма и монарха. Сейм должен был собираться раз в 2 года на 30 дней для обсуждения законопроектов, вносимых в него короной или ее представителями. Права законодательной инициативы он не имел, а все законопроекты предварительно рассматривались в Государственном Совете. В нижнюю палату сейма избиралось 77 депутатов от дворянства и 51 от городов. Избирателями стали все дворяне, не моложе 21 года, внесенные в дворянские поветные (уездные) книги и владевшие недвижимостью, в городах — все настоятели и викарии, профессора, учителя и художники и владельцы недвижимости. Правом избрания пользовались лица не моложе 30 лет, уплачивающие в виде прямых налогов не менее 100 злотых (15 рублей серебром). Это был высокий имущественный ценз, тем не менее он уступал таковому же во Франции. В Царстве благодаря этому было 100 тыс. законных избирателей, в то время как во Франции 1815 г. — только 80 тыс.

Наместником Царства был назначен генерал Иосиф Зайончек, 24 декабря 1815 г. он принес присягу в этом качестве. Великий Князь Константин был поставлен в подчиненное к Наместнику положение. Генерал по достоинству оценил сделанное императором для Польши и поляков. В первом же своем обращении к соотечественникам от 1 янв. 1816 г. он напомнил им: «Вы не утратили ни одной свободы, дарованной вам прежними статутами: к свободам тем приобщены уже другие». Генерал был прав. Сейм имел гораздо больше прав, чем его предшественник в герцогстве Варшавском — тот собирался раз в году на 18 дней, на принятие законопроектов при этом выделялся всего 1 день, обсуждать их депутаты не имели права, предварительного рассмотрения в верней палате не было и т. д. Количество членов Сената, т. е. верхней палаты, было в 2 раза меньше депутатов нижней. В ее работе имели право участвовать члены русского императорского дома, в бытность их в Варшаве, несколько католических епископов, один униатский, представители высшей администрации Царства — по выбору Сената и дальнейшему утверждению монархом.

Внешняя политика Царства объединялась с Империей, император определял степень участия Царства в войнах Империей и трактатах, заключаемых ею. Исполнительная власть в полной мере принадлежала монарху, он имел исключительное право награждать, назначать на военные и штатские должности, включая членов Государственного совета. Он состоял из Наместника, министров, государственных советников и членов по назначению. Члены совета имели совещательный голос. Сейм не имел права заниматься предметами, не подлежащими его ведению или не указанными в акте о его созыве. Вооруженные силы Царства состояли из действующей армии, численность которой определялась царем, в зависимости от надобности и возможности бюджета. Армия получала, а точнее — сохраняла — национальные цвета и обмундирование, в случае необходимости она могла быть подкреплена за счет ополчения. Польский корпус бывшей наполеоновской армии вернулся в Варшаву со своим оружием, где был полностью перевооружен новым, присланным из России, а старое было отремонтировано и сдано в арсеналы для использования в случае мобилизации.

В результате преобразований армия Царства Польского была сведена в две пехотные дивизии по 6 полков в каждой, две кавалерийские дивизии по 4 полка в каждой, лейб-гвардии гренадерский и егерский полки. Командовавший армией Великий Князь Константин Павлович в свое время готовился Екатериной II для занятия престола восстановленной «древней Греческой империи», и вот теперь он направлялся в другое, пусть и не столь древнее, восстановленное государство. Великий Князь прекрасно владел греческим, его даже окружали греческими детьми, один из которых — ген.-л. Д. Д. Курута — стал доверенным лицом друга детства в Варшаве. Константин делал все возможное для того, чтобы поднять ее боеспособность на должный уровень, и, надо отдать ему должное — был весьма внимательным и заботливым командиром, никогда не отказывавшим в материальной помощи и никогда не напоминавшим о ней своим должникам. Навещая больных офицеров и генералов и всегда провожая их в последний путь, Константин все же допускал резкости при публичных выговорах провинившимся, что чрезвычайно раздражало польское общество.

Польские офицеры, часто имевшие за спиной богатый военный опыт, чувствовали себя оскорбленными, когда с них взыскивали за нарушение формы одежды и недостаточную отчетливость выполнения строевых приемов. Русские офицеры не были исключением. Иногда выходки командующего до такой степени раздражали подчиненных, что возникали невозможные и даже трагические конфликты. Некоторые протестовали даже путем самоубийства, и Константину приходилось преодолевать негатив подчиненных. К его чести, он умел делать и это. Со своей стороны император пытался соединить дарование широких прав цензовой общественности с сохранением весьма значительных прерогатив короны. На собственном опыте он имел уже не раз возможность убедиться в том, что сохранение самодержавия является необходимым условием для продолжения политики, имевшей конечной целью его ограничение.

Император долго надеялся на возможность политической стабилизации Европы, которая позволила бы ему осторожно приступить и к либеральным реформам в собственной стране. 15(27) марта 1818 г. в своей речи при открытии первого заседания польского сейма в Варшаве он предельно ясно изложил эти планы. «Образование, — заявил он, — существовавшее в вашем крае, дозволяло мне ввести немедленно то, которое я вам даровал, руководствуясь правилами законно-свободных учреждений, бывших непрестанно предметом моих помышлений, и которых спасительное влияние надеюсь я, при помощи Божией, распространить и на все страны, провидением к попечению моему вверенные. Таким образом, вы мне подали средство явить моему Отечеству то, что уже с давних лет ему приуготовляю, и чем оно воспользуется, когда начала столь важного дела достигнут надлежащей зрелости. Поляки! Освободясь от гибельных предубеждений, причинивших вам толикие бедствия, от вас ныне самих зависит дать прочное основание вашему возрождению. Существование ваше неразрывно связано с жребием России. К укреплению сего спасительного и покровительствующего вас союза должны стремиться все ваши усилия».

О международном значении, которое Александр I придавал этой речи, говорит циркулярная депеша, разосланная И.А. Каподистрия русским дипломатическим представителям за границей вместе с текстом выступления монарха в сейме 17(29) марта 1818 г.: «Как бы ни относились к конституционному строю Царства Польского, он дает сумму гарантий, способных, по-видимому, укрепить взаимное доверие кабинетов и одновременно оказать самое благотворное влияние как на народы, уже имеющие конституционное правление, так и на те, что еще надеются получить это благо от щедрот своих монархов… В тех уступках, которые благодаря справедливости и мудрости монархов были сделаны их народам, усматривали мнимое возрождение пагубных доктрин, которые едва не повергли мир в самую ужасную анархию или в состояние самого постыдного порабощения. Акт от 14(26) сентября (т. е. Священного союза — А.О.) был, наоборот, истолкован или как некий пакт, укрепляющий деспотизм вопреки правам народов, либо как замысел, направленный к созданию химерической системы всемирной монархии. Будучи далек от мысли о том, чтобы, следя за происками злопыхателей, вскрывать первопричины этого недоброжелательства, застигать или разоблачать его, император предоставил времени и свидетельствам самой жизни — важную задачу — успешно побороть заблуждения, которые пытались распространять. Это время настало. Такие свидетельства получены. Конституционная хартия Царства Польского, ее претворение в жизнь, преимущества, данные ею этой стране и обещанные в будущем — таковы факты, коим единственно и надлежит неопровержимым образом объяснять те мнения, которых император придерживался во время переговоров в Вене и Париже в 1815 г., те принципы, которым он неизменно следовал в своих решениях при создании европейской системы, и результаты, к достижению которых направлена его политика».

Работа сейма прошла в течение месяца, палаты приняли все предложенные законопроекты, за исключением одного — о браке и разводе — как противоречившего традиционному праву этой католической страны. Этот законопроект был разработан по распоряжению императора, так как в законодательстве о разводе царил беспорядок и злоупотребления, ставшие причиной многочисленных жалоб. Так, например, лжесвидетельствование при разводе стало настолько распространенным явлением, что вполне легально действовали центры по найму таких «свидетелей». И тем не менее инициатива монарха была встречена враждебно и провалена большинством голосов. Александр I воспринял это совершенно спокойно.

В речи, произнесенной им 15(27) апреля 1818 г. при закрытии сейма, он сказал: «Из предложенных вам проектов законов, только один не одобрен большинством голосов обеих палат. Внутреннее убеждение и прямодушие руководили сим решением, Мне оно приятно, потому что вижу в нем независимость ваших мнений. Свободно избранные должны и рассуждать свободно. Чрез ваше посредство надеюсь слышать искреннее и полное выражение общественного мнения, и только Собрание, подобное вашему, может служить правительству залогом, что издаваемые законы согласны с существенными потребностями народа». Речи императора были восторженно приняты польским дворянством.

Австрийский дипломат сообщал, что монарх говорил о возможности проведения либеральных преобразований, «если только они не влияют разрушительно». У Александра был и рецепт такой успешности либеральных идей в политике, и он щедро им делился с представителем австрийского кайзера: «Для этого их надлежит проводить разумно и умеренно; во всем следует соблюдать известную систему и порядок, если хотят, чтобы дело было прочно». В этой формуле и заключался смысл варшавской речи императора, пока что он негативно относился лишь к ультралибералам. Впрочем, успех этой политики был односторонним. Варшавские события вызвали волну недовольства в России, где многие не хотели понимать причин, по которым союзники Наполеона получали привилегии, а победители — военные поселения и ужесточение цензуры.

Ближайшие перспективы польской политики Александра I также вызывали немалые и полностью оправдавшиеся опасения. Н.М. Карамзин в своей записке, поданной на Высочайшее Имя 17(29) октября 1819 г., предупредил императора об опасностях этой политики: «Мы взяли Польшу мечом: вот наше право, коему все государства обязаны бытием своим, ибо составлены из завоеваний». Карамзин писал: «И Господь Сердцеведец да замкнет смертию уста мои в сию минуту, если говорю Вам не истину… Одним словом: восстановление Польши будет падением России, или сыновья наши обагрят своею кровью землю польскую и снова возьмут штурмом Прагу. Нет, Государь! Никогда не будут нам Поляки ни искренными братьями, ни верными союзниками. Теперь они слабы и ничтожны; слабые не любят сильных, а сильные презирают слабых. Когда же усилите их, то они захотят независимости, и первым опытом ее будет отступление от России, конечно, не в Ваше Царствование…»

Император не счел необходимым прислушаться к этому предсказанию. После отъезда из Варшавы Н.Н. Новосильцов, убежденный сторонник либеральных реформ и бывший член Негласного Комитета, принимавший деятельное участие в разработке конституции 1815 г., который был назначен «императорским комиссаром» для наблюдения за процессом введения ее принципов в жизнь, начал работу над составлением проекта «Государственной уставной грамоты (во французском тексте — «Конституционной хартии») Российской империи». К 1818 году она была готова. Державная власть императора объявлялась неделимой (ст.11), он являлся единственным источником всех властей Империи (ст.12), но при этом вводился государственный сейм, который должен был «содействовать» законодательной власти монарха (ст.13). Он должен был быть двухпалатным (ст.101; 114), сеймы вводились и в наместничествах — на региональном уровне. Проект Новосильцова остался на бумаге. Постоянные колебания с заметным уклоном в сторону либерального направления были характерны не только для внутренней, но и для внешней политики Александра I в 1818—1820 гг.

Это не могло не проявиться в правление его преемника.

Олег Айрапетов

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > regnum.ru, 15 июля 2017 > № 2253406


США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244963

Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе

Лорен Томпсон (Loren B. Thompson), The National Interest, США

Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год. Между тем Россия намерена оснастить свою европейскую группировку войск сотнями танков нового поколения, которые гораздо более выносливы, чем техника американских солдат.

Таким образом, в сухопутных войсках США наступает настоящий кризис в области тяжелой бронетанковой техники, поскольку они отстают от России после долгих лет глобальной войны с террором, которая отвлекала их внимание. Конгресс принимает меры по увеличению ассигнований на танки, но план модернизации, который администрация Трампа унаследовала от Обамы, таков, что на доведение танков в бронетанковых бригадах до более или менее современного уровня потребуется почти четверть века.

С такими темпами мы можем все проиграть еще задолго до того, как в наших войсках появятся модернизированные танки. На самом деле тот факт, что Америка и ее натовские союзники не ищут замену своим устаревшим танкам, сродни приглашению к агрессии. Россия уже обладает количественным превосходством в бронированных средствах в своем регионе. У союзников США, таких как Германия, Франция и Италия, в действующей армии — менее чем по 300 танков. У России их тысячи. Москва также обладает тактическим преимуществом внезапности в случае танкового броска в западном направлении.

Но сейчас Россия начинает принимать на вооружение гораздо более совершенные танки, чем устаревшие машины армии США и их союзников. Новый танк «Армата» обладает динамической противокумулятивной броневой защитой, комплексом активной защиты, обеспечивающим перехват подлетающих противотанковых снарядов, а также РЛС для разведки целей всех видов. Командование сухопутных войск США признает, что Россия уже добилась паритета с западными танковыми войсками, но приняв на вооружение «Армату», она вырвется вперед.

Не будет преувеличением заявление о том, что такое неравенство боевых возможностей может привести США к поражению в будущей войне между Востоком и Западом. Естественно, это не сулит ничего хорошего региональному сдерживанию. К сожалению, уже слишком поздно начинать программу по созданию нового танка с целью восстановления превосходства сухопутных войск США в наземном бою. На ее осуществление уйдут десятилетия. В этих условиях армии США надо существенно ускорить производство последней версии танка «Абрамс», а затем приступить к расширению его возможностей, когда появятся соответствующие условия.

Головной производитель танка «Абрамс» — компания General Dynamics — предложила план по модернизации всех танков из состава тяжелых бригад сухопутных войск США в пятилетний срок со снижением себестоимости каждой новой машины, отвечая таким образом на пожелание президента Трампа. Если конкретно, то план предусматривает производство 22 танков в месяц, а не пяти, как это предлагала администрация Обамы, что приведет к снижению себестоимости в расчете на единицу как минимум на 15%. Компания заявляет, что сможет начать ускоренное производство через полтора года после подписания многолетнего контракта.

В процессе этой работы будут созданы тысячи новых рабочих мест в производственной сфере, в основном в штатах Среднего Запада, таких как Индиана, Мичиган, Огайо и Висконсин, а также во Флориде и Пенсильвании. Именно там сосредоточены производственная база и цепочки поставок для американской бронированной техники или по крайней мере то, что от этого осталось. Но главная задача в данном случае — не создание рабочих мест, а производство тяжелой бронированной техники, которая позволит американским военнослужащим в Европе и других местах сдерживать агрессию или громить наступающего противника.

В рамках многолетнего контракта на производство новейших модификаций «Абрамса» можно будет ежегодно оснащать ими три танковые бригады. Это позволит обновить парк всех тяжелых бригад в сухопутных войсках США почти на 20 лет быстрее, чем по плану Обамы. Это очень многое говорит о том, насколько сильно прежняя администрация недооценивала нависшую над Европой угрозу. Достаточно сказать, что всего несколько лет назад руководство Пентагона вполне серьезно предлагало закрыть последний танковый завод в стране.

Вторжение Москвы на Украину пробудило политиков, показав масштабы опасности, но армейские планы модернизации не претерпели существенных изменений из-за отсутствия денежных средств. С тех пор, как стали ясны российские намерения, оборонные расходы каждый год ограничивали по закону, и сухопутным войскам по необходимости приходилось тратить деньги на выплату денежного довольствия личному составу и на обеспечение боеготовности, а до модернизации руки просто не доходили. Поэтому танковые войска с трудом выживали, получая нищенские средства на удовлетворение своих потребностей в технике.

У них просто недостаточно денег для покупки всего необходимого, что нужно для сдерживания в Европе. Армии необходимо больше денег на модернизацию. И трудно себе представить более серьезный приоритет, чем ассигнования на танки, способные сдержать нападение стремительно модернизирующейся российской армии. Поскольку Москва обладает массой преимуществ на своем театре войны, отказ оснастить американских солдат новейшими образцами боевой техники может стать роковым шагом.

Хорошая новость заключается в том, что план General Dynamics можно реализовать, выделяя ненамного больше средств сверх того, что планировала потратить на танки администрация Обамы. Конгрессу и Белому дому будет несложно собрать деньги на эти цели, а они будут иметь огромное значение, означая разницу между победой и поражением в будущей войне. Политикам надо просто задуматься о том, что будет означать для Америки поражение в наземной войне в Европе. Вот это будет на самом деле дорого.

Лорен Томпсон — директор Института Лексингтона, ранее преподававший ядерную стратегию в Джорджтаунском университете.

США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244963


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244960

Необъявленная война

Сергей Рахманин, Зеркало Недели, Украина

Чтобы победить в войне, необходимо, для начала, назвать ее по имени.

И не просто с трибуны, а в нормативном акте. Чтобы слова «война», «агрессия», «оккупация», «захват территории» из средств манипулирования, пиара, шантажа или маскировки превратились в юридические факты, влекущие за собой соответствующие правовые, политические и военные последствия.

Первая осторожная попытка сделать это была предпринята украинскими властями на четвертом году фактической войны. И завершилась фальстартом. Совет национальной безопасности на неопределенный срок отложил рассмотрение законопроекта «Об особенностях государственной политики по восстановлению государственного суверенитета Украины на временно оккупированной территории Донецкой и Луганской областей».

Пессимисты утверждают, что документ похоронен. Оптимисты — что к его рассмотрению обязательно вернутся (предположительно осенью), и после необходимой доработки он будет принят парламентом.

О смутном будущем проекта мы поговорим ниже. А пока — о его загадочном прошлом и неопределенном настоящем.

Заказчики и исполнители

О появлении документа, уточняющего правовой статус неконтролируемых территорий и военной операции на Востоке страны, впервые заговорили в первой половине июня. Секретарь Совбеза Александр Турчинов публично анонсировал скорое принятие закона, предполагающего «переход к новому формату защиты страны». К тому моменту в недрах СНБОУ уже был разработан концепт будущего законопроекта.

В некоторых СМИ тогда появилась версия: подготовка документа была личной инициативой Турчинова, и работа по его написанию началась вопреки намерениям президента. Как доказывает собранная информация, версию следует считать ошибочной. Инициатором разработки законопроекта был как раз Порошенко. Неожиданностью для президента (насколько можно судить) стало не появление документа, а предание огласке предполагаемого содержания проекта.

Зачем такой документ понадобился Петру Алексеевичу?

Резон первый («державницький»). Существующее правовое поле не позволяет максимально эффективно управлять военной операцией; не обеспечивает должной координации действий различных силовых структур, задействованных на Донбассе; не гарантирует необходимого взаимодействия силовиков с местными органами власти и самоуправления (в частности, с военно-гражданскими администрациями); ограничивает центральную власть в надлежащем использовании Вооруженных Сил. Требовался закон, который вводил бы единоначалие, жесткую вертикаль власти, четкую исполнительскую дисциплину и максимально учитывал интересы военных. При успешном внедрении подобного подхода Киев мог:

— наконец-то восстановить полноценную украинскую власть на освобожденных землях (по факту, ее там нет, она присутствует фрагментарно и функционирует несистемно);

— повысить уровень безопасности на контролируемых территориях;

— приобрести ценный опыт наведения порядка, который можно будет использовать после деоккупации неконтролируемых территорий (если предположить, что кто-то всерьез задумывается о скором восстановлении территориальной целостности).

На вопрос, почему этими вопросами наверху озаботились только сейчас, информанты отвечали неизменным: «Лучше поздно, чем никогда».

К версии можно относиться скептически, но право на жизнь она, безусловно, имеет.

Резон второй («имиджевый»). Петр Алексеевич очень чуток к разного рода соцопросам. Ряд исследований общественного мнения указывает, что население хочет от власти большей определенности по отношению к войне и ОРДЛО. В Раде зарегистрированы законопроекты, закрепляющие за неконтролируемыми территориями юридический статус оккупированных. Возможно, Порошенко стремился перехватить инициативу (разработка президентского проекта гарантированно тормозила рассмотрение депутатских), желал потрафить патриотично настроенной части населения и создать очередной пиар-повод. Разработка закона могла служить не столько путем реализации стратегического замысла, сколько очередным поводом для тактической саморекламы. То, что ньюсмейкером выступил не он, а Турчинов, гаранта изрядно раздосадовало. Не зря глава государства поспешил заявить, что проект (который быстро окрестили «турчиновским») разрабатывался по его личному поручению.

То, что PR-инициативу у него перехватили, вполне могло охладить интерес президента к документу. Особенно, если его в самом деле, больше интересовал процесс (точнее рекламное сопровождение), а не конечный результат.

Резон третий («прагаматический»). Принятие закона означало бы появление новой вертикали власти, замкнутой непосредственно на президента. Глава государства и так формально контролирует происходящее на Донбассе. Но он мог быть заинтересован в появлении новой, более жесткой системы контроля, замкнутой на одного человека, им назначаемого и непосредственно ему, президенту, подчиненного. Согласно рабочему плану, вся полнота власти на Донбассе — военной и гражданской — возлагалась на создаваемый Оперативный штаб, глава которого назначался бы президентом по представлению начальника Генштаба.

В настоящее время руководитель Антитеррористического центра, отвечающего за АТО, далеко не всегда указ для местной власти, МВД или, скажем, пограничников. Новая правовая реальность устанавливала бы более жесткие правила подчинения, в которых могли быть не заинтересованы, например, министр Аваков или губернатор Жебривский (которые, по имеющейся информации, не одобряют появление закона). Но эти правила точно должны были соответствовать интересам Порошенко, который, как всякий украинский президент, стремится лично контролировать все.

Минус такой модели управления (для президента) заключается в том, что главе государства предстояло бы взять на себя всю полноту ответственности за все, происходящее на Донбассе. Появление Оперативного штаба усложняло процесс поиска «стрелочников». Возможно, Порошенко это смущало. И под влиянием, в том числе и этих сомнений, он не дал проекту «зеленую улицу».

Резон четвертый («внешнеполитический»). По логике лиц, отстаивающих эту версию, проект интересовал не как нормативный акт, а как инструмент воздействия на «наших западных партнеров». Угрожая наполнить слова «оккупация», «агрессия», «захват территорий» полновесным юридическим смыслом (от чего Вашингтон, Берлин и Париж постоянно удерживали Киев) Порошенко мог бы стимулировать мировых лидеров более активно давить на Россию. Чтобы заставить ее наконец-то пойти на полномасштабный обмен пленными/заложниками и/или обеспечить длительное полноценное прекращение огня. Банковая нуждается в новых успехах.

Скорее всего, взяться за разработку законопроекта, придающего новый правовой статус неконтролируемым территориям и военной операции на Востоке, президента побудил не один конкретный резон, а комплекс причин, раскрытых выше.

Собственные побудительные мотивы были и у куратора процесса Александра Турчинова. Ему, вероятно, нужен был яркий повод напомнить о себе. Новые правила игры теоретически могли позволить ему более активно влиять на происходящее на Донбассе, как минимум неформально. Симпатики Александра Валентиновича утверждают, что он больше Петра Алексеевича заинтересован и в упорядочивании происходящего на фронте/в прифронтовой зоне, и в ужесточении отношений с Россией. Юридическое признание фактов агрессии и оккупации, безусловно, Москву не порадовало бы.

«Исходники» и «апокрифы»

По имеющейся информации, Турчинов рассчитывал, что в понедельник, 10 июля, проект закона «Об особенностях…» будет освящен решением СНБОУ, во вторник отправится в Раду как первоочередной и в четверг будет принят парламентом. Почему планам не суждено было сбыться, попробуем пояснить ниже.

А пока о предполагаемой сути документа. После того как было принято решение отложить рассмотрение документа, его текст появился в прессе. Версия законопроекта, обнародованная в четверг на сайте «Громадського», совпадает с той, с которой днем ранее удалось ознакомиться мне. Три источника (из Совбеза, Кабмина и парламента) утверждали, что именно это — окончательный вариант, который в пятницу, 7 июля, был разослан всем постоянным членам СНБОУ. Три других источника (из АП и опять-таки правительства и Верховной Рады), — что «засвеченный» текст — лишь один из вариантов, причем не последний.

Могу предположить, что обнародованный вариант был версией, предлагаемой Турчиновым. И что это вариант не вызвал одобрения Порошенко.

Даже если этот текст и не является «каноничным», он позволяет понять логику процесса и спрогнозировать причины неудовольствия отдельных его участников.

Итак, проект фиксирует «преступный захват Российской Федерацией части территории Украины»; констатирует, что «применение Российской Федерацией вооруженной силы против Украины (…) является фактом вооруженной агрессии», «одним из последствий вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины стала временная оккупация части территории Украины». Со ссылками на резолюцию Генассамблеи ООН «Определение агрессии», Гаагскую (1907 года) и Женевскую (1949 года) конвенции. По нашим сведениям, ряд юристов, привлекавшихся к экспертизе документа выступали против таких жестких формулировок, утверждая, что международные организации откажутся признавать оккупацию, предпочитая «гибридный» термин «эффективный контроль». Однако авторы под руководством Турчинова настаивали на своей правоте.

В тексте указывается, что государство Украина не несет ответственности за противоправные действия государства-агрессора на территории ОРДЛО.

Согласно проекту, границы оккупированных территорий определяются по представлению Генштаба Министерства обороны, который отвечает за их актуализацию. На оккупированных территориях устанавливается особый правовой режим пересечения ее границ, реализации и обеспечения прав и свобод. Руководство силами и средствами, необходимыми для обеспечения безопасности и обороны в Донецкой и Луганской областях осуществляет Объединенный оперативный штаб. Все, кто привлекается к мерам по обеспечению безопасности и обороны, подчиняются начальнику Объединенного оперативного штаба. Начальник штаба (по согласованию с СБУ) определяет режим на линии размежевания, порядок перемещения через нее лиц и товаров. На штаб возлагается, в том числе, и руководство деятельностью военно-гражданских и военных администраций (в случае их создания). Начальник Объединенного оперативного штаба назначается президентом по представлению руководителя Генштаба.

За главой государства закрепляется право использования на Донбассе ВСУ и других военных формирований, а также право на введение военного положения.

Это — ключевые положения 11 статей проекта. «За кадром» остались заключительные положения, которые инициаторы «засветки» текста в СМИ решили засекретить. В них содержался тезис о незыблемости политики Украины по восстановлению суверенитета над Крымом. А также — перечень изменений, которые необходимо внести в ряд законов, в частности, в законы о ВСУ, о военно-гражданских администрациях и правовом режиме военного положения.

Насколько известно, секретарь Совбеза подталкивал президента к одобрению именно этой редакции законопроекта. А также убеждал в необходимости введения на территории Донецкой и Луганской областей военного положения. Президент, по словам наших источников, был категорически против этого. А в понедельник, 10 июля поставил на «стоп» и сам проект.

Означало ли возможное принятие этого закона прекращение АТО? И да, и нет. АТО могла быть завершена приказом руководителя АТЦ генерала Маликова. А могла и продолжаться, но как локальная часть более масштабной, узаконенной военной операции. Которая, кстати, так и не была названа войной…

Причины и следствия

Отчасти, на причинах, заставивших президента отказаться от легитимизации законопроекта, мы остановились выше. Но были и другие. Источник в АП утверждает, что Порошенко не верил в успех прохождения документа через Раду сейчас, на фоне истории о снятии неприкосновенности и очередного обострения отношений между президентской фракцией и «Народным фронтом». Вряд ли это обстоятельство было определяющим, но учитывать его вполне могли.

По мнению источника в Кабмине, у юристов Банковой и у президента лично было много замечаний к тексту. Сомнения по поводу упоминания «агрессии» и «оккупации» оставались, не все соглашались с тем, насколько целесообразным в этом документе является упоминание о Крыме. Спорили о том, где именно (в «теле» документа или в заключительных положениях) и как именно следует упомянуть пресловутый Минский процесс. То, что ссылка на него обязательна — было изначальным требованием к разработчикам. Присутствовали замечания к перечню и характеру изменяемых законов. Некоторые эксперты настаивали, что в заключительных положениях следует предусмотреть более активную роль ведомств Черныша и Ревы, чтобы речь шла о реинтеграции, а не только о деоккупации. Были претензии даже к названию.

Но главные причины, на мой взгляд, очевидны. Их две. Субъективная: Порошенко пока не дозрел до столь радикального шага. Объективная: позиция «наших западных партнеров». Информация об их вовлеченности в процесс — отрывочная.

Попробуем суммировать полученную информацию. Насколько известно, решению об отмене рассмотрения вопроса предшествовали два «слива». Якобы один из промежуточных вариантов документа попал в Москву, а последняя версия оказалась в распоряжении посольства США в Украине. Реакция Мари Йованович, насколько можно судить, была резко негативной. И свое мнение до Госдепа она донесла. О реакции Кремля можно только догадываться, но легко предположить, что Путин употребил свое влияние на западных лидеров, чтобы воспрепятствовать принятию такого документа.

По сведениям из дипломатических источников, о подготовке законопроекта и о ключевых его положениях, Киев планово информировал Берлин и Париж. И там нам посоветовали не спешить, пообещав взамен усиление давления на Путина. Информаторы в МИД утверждают, что Меркель и особенно Макрон, считают, что смогут добиться от России определенных уступок, в частности, соблюдения режима прекращения огня, масштабного обмена пленными/заложниками, отказа от признания «паспортов» «ДНР» и «ЛНР» и возврата «отжатых» предприятий в ОРДЛО под юрисдикцию Киева. В обмен от Киева хотят снятия экономической блокады, отказа от введения дополнительных ограничений, предъявляемых к россиянам при пересечении украинской границы, а также прекращения активных действий по установлению контроля ВСУ над «серой зоной». Выглядит это малореалистично, но в Киеве есть люди, верящие в достижение подобных договоренностей.

По информации от источников из АП, в ходе переговоров между Порошенко и Тиллерсоном, украинский президент информировал его о подготовке законопроекта. Однако, источник из МИДа подобные сведения решительно опровергает. Два источника в Верховной Раде уверяют, что с проектом документа был ознакомлен свеженазначенный спецпредставитель США по украинским вопросам Курт Уолкер. В любом случае США не советовали Петру Порошенко форсировать принятие закона, способного вызвать очевидное раздражение Кремля.

Насколько известно, на заседании Совбеза его глава, Петр Порошенко, именно необходимость дальнейших консультаций с Западом назвал причиной, по которой законопроект, изменяющий правовой статус неконтролируемых территорий и режим проведения военной операции на Востоке Украины, должен быть отложен.

Источники в МИДе утверждают, что глава государства связывает особые надежды с Куртом Уолкером. На Банковой надеются, что Уолкер будет занимать более жесткую позицию, чем его предшественница Виктория Нулланд, что он окажется меньшим конформистом по отношению к инициативам Суркова, и что он способен найти болевые точки, вынуждающие Москву пойти на большие уступки в ходе реализации Минского процесса. Известно, что Уолкер намерен в ближайшее время посетить Москву, чтобы уточнить переговорные позиции россиян в Минском процессе и в течении ближайших двух месяцев сформулировать пакет конкретных предложений, способных вывести переговоры из тупика.

Ожидается, что новый толчок к размораживанию переговорного процесса должна дать телефонная конференция лидеров Нормандской четверки, предварительно запланированная на 24 июля.

Ряд источников в Администрации президента и правительстве убеждены, что, независимо от результатов предпринимаемых дипломатических усилий, Киеву до конца года придется принять документ, актуализирующий правовой статус ОРДЛО и режима военной операции. Предполагается однако, что документ будет подвергнут существенным правкам с учетом пожеланий Вашингтона, Берлина, Парижа и (возможно) Москвы.

В то же время источники в Совете национальной безопасности и Верховной Раде полагают, что президент упустил реальный шанс провести этот закон через Верховную Раду. Точнее, провести собственно украинскую версию закона, а не компромиссную. Не фрагмент навязанной извне «дорожной карты».

Как это часто бывает, активизировать или окончательно похоронить процесс могут либо резкое военное обострение, либо новый социологический опрос, результаты которого лягут на стол кандидату на второй срок.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2017 > № 2244960


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter