Всего новостей: 2400001, выбрано 105601 за 0.339 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506058

Правительство Японии призывает людей не запускать дроны над военными объектами США

Японское правительство призывает людей воздерживаться от запуска дронов над американскими военными объектами.

Министерство обороны Японии заявило, что командование Тихоокеанскими вооруженными силами США ранее попросило прекратить частые полеты дронов над такими объектами, указывая на риск столкновения их с самолетами.

В ответ на это правительство Японии подготовило вывески и листовки с призывом к людям не запускать дроны в воздушном пространстве над американскими военными базами и над прилегающими районами.

Япония. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506058


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506055

Дональд Трамп высказался за более строгие проверки покупателей огнестрельного оружия

Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп встретился с выжившими после стрельбы в одной из школ штата Флорида и пообещал сделать американские школы безопасными.

В среду в Белом доме Трамп обменялся мнениями с группой, в состав которой входили некоторые ученики из тех, кто выжил после инцидента со стрельбой на прошлой неделе, а также родственники погибших и другие лица.

Один из школьников выступил с эмоциональным призывом ужесточить контроль оружия. Со слезами он сказал президенту, что не понимает, почему до сих пор кто-то может пойти в магазин и купить "оружие войны".

Отец, чья дочь была убита вместе с 16-ю другими жертвами, задал вопрос, сколько еще детей должно погибнуть от пуль, прежде чем проблема будет решена. Он призвал президента предотвратить повторение подобных случаев.

Трамп пообещал заняться ситуацией. Он выразил намерение рассмотреть возможность ужесточить проверку личности покупателей оружия, а также поднять возраст, с которого можно приобретать определенные виды оружия.

Президент также дал понять, что считает необходимым вооружить преподавателей и школьных работников. По его словам, если учителя смогут использовать огнестрельное оружие, они получат возможность очень быстро пресечь атаку.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506055


США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506010

Школьники, выжившие после стрельбы в штате Флорида, требуют реформировать закон об оружии

Ученики полной средней школы, пострадавшие от стрельбы в штате Флорида, призвали к более строгому контролю за оружием в их штате.

17 человек, включая школьников и работников полной средней школы в Паркленде во Флориде, были застрелены на прошлой неделе бывшим учеником этой школы.

Учащиеся школы провели митинг перед зданием законодательного собрания штата Флорида в городе Таллахасси в среду.

Некоторые школьники вновь говорили о боли потери своих друзей и страхе быть убитыми во время беспорядочной стрельбы.

Они сказали, что просят об изменениях, иначе жертв станет еще больше.

Они просили защитить детей вместо того, чтобы защищать право на владение оружием.

Некоторые законодатели из сената штата ранее пытались представить законопроект о запрете продажи и владения штурмовыми автоматическими винтовками, но он был отклонен республиканцами, которые преобладали в палате парламента.

Школьники сказали, что им не удалось встретиться со многими депутатами, которые отказались принять меры по контролю за оружием.

США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 22 февраля 2018 > № 2506010


Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387

Украинские военные в Крыму вполне могли организовать достойное сопротивление аннексии

112.ua, Украина

Экс-министр внутренних дел Украины и экс-председатель Совета министров Крыма Анатолий Могилев в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал о том, почему, по его мнению, во время оккупации Крыма не было введено военное положение, какое сопротивление мог бы оказать Крым, если бы оно было введено, а также о том, как раскол в Партии регионов отразился на Януковиче

Бацман: Добрый вечер. В эфире программа «Бацман». Анатолий Владимирович, добрый вечер. Сегодня Александр Турчинов практически пять часов подряд в прямом эфире давал показания в суде. Вы, наверняка, как и вся страна, тоже следили за этим?

Могилев: Все пять часов не следил, честно говоря. Я просто прочел анонс его выступления — самые главные новости, о которых он говорил. Ну, отдельные вещи, которые он говорил, — это откровенная ложь. Первое касается боеспособности наших частей в Крыму. На территории Крыма находятся две самые большие военные структуры, если не брать МВД, — это сухопутные войска министерства обороны и внутренние войска. Вот командиры этих двух подразделений: командующий береговой обороной — это все сухопутные войска в Крыму — генерал Воронченко, командующий внутренними войсками в Крыму — генерал Балан. С этими людьми я общался и 27-го, и 28-го февраля при захвате этих зданий. Они и подчиненные им лица были готовы выполнять команды, которые должны были поступить из Киева. Они были готовы их выполнять.

— Турчинов и Пашинский заявляли, что там уровень предательства был среди наших людей чуть ли не 90-95%.

— Руководители подразделений — Балан, на сегодняшний день замкомандующего Нацгвардии Украины, Воронченко — командующий ВМС Украины. Об их предательстве говорить, пожалуй, не стоит. Подчиненные им люди в то время тоже были готовы исполнять приказы. Учитывая то, что на протяжении конца февраля и практически всего марта (до проведения референдума, когда пошла уже полная агитация) никаких команд на проведение вооруженных выступлений и введение военного положения не поступало. А пропаганда со стороны захватчиков в отношении военнослужащих была довольно интенсивной.

— А что говорили и кто? Что предлагали?

— Думаю, предлагали работу, предлагали оставаться в должностях, переходить на службу в российскую армию. Ведь куча проблем бытовых и так далее. По большому счету, военных в Крыму предали. Предали те люди, которые пришли к власти в Украине в это время.

— То есть не они предатели, а их предали?

— В случае тех, кто переходил на службу сознательно, нарушая присягу, можно говорить о нарушениях дисциплины, о предательстве, но, по большому счету, их предали здесь. Любая госдолжность в стране предусматривает два аспекта: права человека и обязанность принимать решения. В составе любого преступления есть два вида: есть преступное бездействие и преступное действие. Вот бездействие тех лиц, которые должны были принимать решение о введении военного положения. Закон о военном положении регламентирует те причины, когда оно вводится. На тот момент, 27 числа, к 10 часам утра уже было понятно, что это действует вооруженный спецназ, а не какие-то непонятные люди.

— Вы имеете в виду этих «зеленых человечков»?

— Да.

— Вы их видели?

— Видел. Я с ними лично разговаривал через разбитую дверь Совмина. Я подошел туда, пытался выяснить, кто они такие. Тот, кто говорил со мной в балаклаве и с довольно набитыми костяшками рук — видно, что это тренированный человек, — он сказал, что он не уполномочен говорить. Я оставил ему свой телефон, и мы ушли. Впоследствии там были взломаны сейфы, в Совмине, был взломан банкомат, сервер, который обслуживал видеокамеры, был пробит металлическим прутом, и лежала записка: «Извините, такая работа». Это такой мрачный юмор.

— Говорили, что они и в холодильники забирались?

— Они почистили основательно все здание Совмина.

— Сколько человек всего их было?

— Судя по записям, было порядка 30-40 человек в здании Совмина. Эти люди захватили административные здания Крыма и потом в здании Верховного совета провели заседание. О легитимности его тяжело говорить, потому что никто не знает, сколько там было депутатов, — там не было прессы, там были вооруженные люди.

— Были автоматы и «зеленые человечки».

— Конечно. В тот момент, 27 числа, должно было приниматься решение о введении на территории Крыма военного положения. Для этого были все основания, в соответствии с законом. Для принятия решения о введении военного положения собирается СНБО, на котором действующие члены должны принимать решение о рекомендации президенту касательно введения военного положения. Показали стенограмму, что тогда было около 50 человек, — есть люди, которые по должности входят в СНБО. Это все силовые министры, министр иностранных дел и так далее, которые голосуют. На тот момент было понятно уже, что есть агрессия определенных сил и направлена она на отторжение громадной территории Украины и на вывод из состава Украины почти два миллиона жителей Украины (жителей Крыма), это была реальная угроза территориальной целостности Украины. Должны были голосовать о введении военного положения на территории Крыма. Президент на основании этой рекомендации должен принимать указ о введении военного положения, потом он должен был утверждаться ВР, и уже это позволило бы нашим военным совместно с местными администрациями заниматься организацией обороны и наведением порядка на этой территории. Другого варианта привлечения военнослужащих к таким мероприятиям не существует. Наливайченко на суде сказал, что это задача МВД — освобождать здания. Если проводится АТО, главной фигурой в ней выступает СБУ, а МВД оказывает помощь в этом вопросе. Основная часть МВД не обучена освобождать здания — там есть только маленькие подразделения, которые могут эти акции проводить. Учитывая то, что понятно уже было, что это вооруженные силы иностранного государства начинают вовлекаться в Крым — колонны военнослужащих уже 28 числа стали блокировать воинские части, захватывать аэродром, — надо было вводить в действие именно военное положение. И это бездействие должностных лиц, которые должны были такое решение принимать, привело к тем печальным последствиям.

— Почему они его не приняли?

— Для того, чтобы принимать такое решение, те люди, которые пришли к власти, должны понимать, за что они отвечают. Приятно делить свои права, а вот о своих обязанностях вспоминают не все. Хотя, я так полагаю, что и Турчинов, и Наливайченко — на тот момент по должности члены РНБО — оба были главами СБУ, поэтому понимать должны, как действовать в такой ситуации. Как предположение, почему не принимали такое решение, — сочли Крым ненужным. Крым на будущих выборах голосовал бы не за действующую власть, поэтому его просто отбросили и о нем забыли, чем предали, в первую очередь, военнослужащих, которые оставались там. А может, это были советы каких-то их кураторов различных о том, что нет необходимости развивать там конфликт.

— Что вы имеете в виду?

— Если за их спиной стояли еще какие-то консультанты. Кто-то заявил, что в период СНБО какие-то западные партнеры не рекомендовали силовой конфликт в Крыму. То есть когда у нас началось именно отторжение нашей территории, кто-то рекомендовал лицам, которые пришли к власти, не противодействовать этому захвату. Это, по большому счету, деяния преступные в той ситуации.

— Вот вы говорите сейчас о преступном бездействии. Но ведь то же фактически можно сказать и о вас. Я слышала, что так и говорили некоторые эксперты: «Ну хорошо, Анатолий Могилев на тот момент фактически руководил Крымом, и всегда назывался неформальным хозяином Крыма, который на тот период мог принимать какие-либо решения». Что вы на это ответите?

— Мы мыслим категориями какой-то царской России. Это в царской России в регионе был генерал-губернатор, которому подчинялись все структуры на территории его губернии. Могилев хоть и генерал в отставке, но не генерал-губернатор. Должность председателя Совета министров подразумевает собой руководство аппаратом Совета министров и отдельных министерств. Ни одно силовое подразделение никоим образом не подчинено главе Совмина. Ни одно контролирующее, ни одно силовое. Я могу им что-то советовать, говорить, но никаких команд… тем более получать информацию какого-то разведывательного характера я не могу. Я глубоко убежден, что те лица, которые пришли к власти, имеют в подчинении государственный аппарат, который независимо от всех пертурбаций в обществе работает как машина. Это данные разведки, контрразведки, радиоразведки. Это данные, которые от всех служб поступают сюда. Я их не получаю. И только в Киеве могут приниматься решения о каких-то силовых акциях, которые можно проводить. Я даже при желании такое не имею права делать. А тот, кто рассуждает таким образом, вообще не представляет систему государственного устройства Украины.

— Учитывая ваш опыт, ваши связи и ваше влияние, вы сами говорили о том, что у вас было больше информации, чем у нового человека, который бы пришел на должность губернатора. Что лично вы вот можете сказать: «Я сделал все, что мог, чтобы предотвратить захват Крыма». Какие шаги вы предпринимали?

— Я в период этих событий, 26-27-го, в первую очередь, пригласил в кабинет начальника крымского главка и всех силовиков, которые были в Крыму. Мы обсудили положение вещей, посмотрели на мониторе те записи, которые мы успели снять с камер видеонаблюдения внутренних в Совмине. Там сидели все генералы: генерал — начальник главка милиции, генерал — начальник береговой обороны, генерал — командующий внутренних войск, генерал МЧС. По внешнему виду людей, которые проникали в Совмин, определили, что это действует спецназ. О чем я доложил в АП, доложил главе СБУ.

— С кем конкретно вы тогда говорили?

— С Наливайченко, а потом — с представителем АП, с Сенченко или с Пашинским, не помню. Я всем генералам предложил докладывать эту всю информацию по своим ведомствам. Все их руководители в Киеве входят в РНБО для того, чтобы принимали решения, как будем действовать. Я сегодня слушал Турчинова: он говорит о том, что давал какой-то приказ о блокировке зданий, потом об их освобождении от захватчиков, и ему сказали, что этого никто выполнять не может. Поверьте мне, что если бы такой приказ поступил в Крым 27-28-го февраля или 1 марта, то я бы о нем знал точно. Таких приказов не поступало. Их не было. И никто из киевских руководителей никаких команд не давал. Если провести аналогию с 94-м годом, когда был президент Мешков, уже ввели российский рубль, но тогда хватило ума у Кабмина Украины направить группу представителей в Крым, где обсудили с депутатским корпусом проблемы, которые возникли, Крыму дали полномочия, сохранили гарантии какие-то, и ситуация нормализовалась. Мешков был изгнан из Крыма, приняли Конституцию Украины, и Крым остался в составе Украины. Никаких шагов ни от правительства, ни от лиц, которые пришли к власти, до конца марта никаких движений не было вообще. Прилетели отдельные лица: прилетели, на аэродроме сели, улетели сразу же. Никаких действий. Даже приехавшие в Крым Аваков и Наливайченко хотя бы ситуацию могли бы обсудить? До момента захвата зданий ситуация в Крыму была более-менее стабильной. Митинги, которые проходили между сторонниками России и Украины, не выливались в конфликты.

— Нестор Шуфрич сказал, что договоренности были, что Аксенов согласился на расширение полномочий — и они остаются в Украине.

— Я не видел там Нестора, не разговаривал с ним — он приезжал в Крым уже, наверное, в марте, когда я уже уехал. Надо понимать, что на тот момент и Аксенов, и Константинов уже были марионетками, которые не принимали никаких решений. За ними стояли кураторы, которые уже полностью координировали их действия.

— То есть все договоренности с ними уже не имели смысла?

— Смысла не имели. За ними стояли кураторы, с которыми можно было о чем-то говорить.

— Турчинов, приводя в пример показания Владимира Заманы, сказал, что много сейчас разных «героев», которые рассказывают о том, какие они были смелые тогда и предлагали войска и то, и се, — якобы сейчас они хотят себя выгородить, а на самом деле никакого разговора об этом не было. Он сказал о Замане, что тот сидел вообще с мокрыми штанами и боялся рот раскрыть.

— Из той информации, которая есть у меня, на конец февраля — начало марта те вооруженные формирования украинские, которые были на территории Крыма, вполне могли бы организовать достойное сопротивление тем силам, которые в Крыму занимались аннексией. При введении военного положения, чтобы военные получили полномочия для этого. Тут еще можно говорить, что при введении военного положения остаются все органы местного самоуправления, по закону 14-го года. Местные администрации вместе с военными устанавливали бы особые режимы, могли бы применять и оружие, и силу в отношении захватчиков, которые там были, и могли наводить конституционный порядок Украины на своей территории. Я думаю, что это было бы и громадным аргументом в отношениях с нашими зарубежными партнерами, потому что если мы вводим военное положение, то появление на этой территории любых других формирований мировым сообществом воспринималось бы как прямая агрессия. А так вроде мы говорим, что на нас напали, но при этом даже не вводим у себя военное положение. Это абсурд.

— Вы сказали: «Захарченко сбежал из страны чуть ли не раньше Януковича. Как говорил Паниковский, жалкая ничтожная личность». Это его объективная оценка или вы так говорите, потому что фактически из-за него вам пришлось оставить кресло министра МВД в свое время?

— Беда Януковича в том, что пришедшая в конце 2011 года молодая команда, которая убрала меня из кресла министра, Хорошковского из кресла главы СБУ, убрала руководителя налоговой службы, министра обороны, Азарова максимально устранила от власти, молодая команда стала курировать все вопросы деятельности государства. Эта молодая команда с возникшими рисками не справилась абсолютно. По классике права, государство — это аппарат насилия. Государство создает правила игры и принуждает своих граждан эти правила выполнять. Эти правила должны соответствовать интересам общества. Из-за этого постоянно возникают какие-то угрозы в отношении государства — людям не нравится, когда налоги увеличивают или еще что-то, и государство должно адекватно реагировать на возникающие угрозы. Те события, с которых начался Майдан, — абсолютно неадекватные действия силовых структур. Причем это не вина сотрудников того же «Беркута», не вина рядовых сотрудников внутренних войск — виновны те люди, которые отдавали глупые команды, именно идиотские команды по наведению порядка. Можно сдуру наделать таких дел, что потом от этого начинают страдать.

— Вы Захарченко лично говорили о каких-то его ошибках? Разговоры у вас были?

— Я много раз об этом говорил бывшему президенту, Виктору Федоровичу. Много раз говорил о возникающих угрозах и неадекватной реакции на них силовых структур. С Захарченко я близкие отношения не поддерживал.

— Что он вам говорил?

— Он сказал, что будем разбираться, подумаем, но в какой-то период он перестал вообще меня слушать. Как я понимаю, ему все окружение, которое расставила молодая команда, докладывало, что все хорошо. А тут приехал из Крыма Могилев и рассказывает о каких-то проблемах. Мне почти все начальники УМВД звонили и говорили о возникающих перекосах.

— Бывшие регионалы все как один говорят о том, что Янукович реально к вам прислушивался. Вы для него были авторитетом. Что произошло между вами?

— До начала 2012 года, я думаю, что Янукович ко многому, что я говорил, прислушивался, и принимались решения адекватные тому, что я говорил. Начиная с 12-го года, у меня было такое ощущение, что меня не слышат. Я писал и докладные записки, и справки по всем этим вопросам, рассказывая о том, что это кончится плохо. Если бы осталась та команда, которая была при мне в МВД, то во всяком случае кровавых событий на Майдане не было бы точно. И не было бы последующей аннексии Крыма, и не было бы событий на Донбассе, потому что это все звенья одной цепи. Нельзя было допускать такого громадного конфликта на территории Киева, на Майдане. Если бы мне сказали — сделай еще хуже, я бы хуже не сделал. Просто невозможно сделать хуже при наличии тех сил, средств, возможностей и принятии правильных управленческих решений.

— А что для вас стало последней каплей в ваших отношениях с Виктором Януковичем? Какой разговор или какое его действие, когда вы поняли, что это все?

— Я до последнего момента надеялся, что он вернется в то состояние, в котором он будет слышать, что ему говорят коллеги или его старая команда, и будет принимать решения, адекватные ситуации. Но когда уже начались кровавые события на Майдане, я понял, что ситуация переходит точку невозврата. А его бегству из страны я объяснения дать не могу. Президент такого не имеет права делать. Даже при угрозе жизни не имеет права делать.

— А вот когда вас снимали с должности министра МВД и переводили в Крым — фактически это понижение, можно сказать…

— Без сомнения.

— Вам это объяснили как-то, он с вами личный разговор какой-то провел? Как он это объяснял?

— Он объяснил, что умер Василий Джарты, руководитель Крыма. Я до этого в Крыму работал длительное время, и в принципе Крым знал, люди меня в Крыму знали. Он объяснил, что в Крым надо кого-то ставить, кто сможет там удержать ситуацию. Решение президента — закон для подчиненного.

— А вы спросили: «А кто вместо меня?»

— Я спросил и сказал, что это не лучший вариант. Но Виктор Федорович так решил. Потом он мог уже говорить, что кто-то из близкого окружения просил назначить именно его. Но самое обидное, что мы в 10-м году — команда, которая работала со мной в МВД, — начали реформу МВД. И, в принципе, поэтапно был целый план разработан. Мы проработали весь процесс реформирования МВД, потому что в тот момент, когда я стал министром, я понимал, что структура МВД не соответствует запросам общества. Мы эти планы разработали и в 11-м году уже начали эти реформы проводить. Потом с моим уходом эти реформы все свернули, отложили их на потом, и поэтому получились такие катаклизмы.

— Ваши коллеги уже не скрывают, что, в принципе, катализатором всех этих событий стал мощный конфликт внутри тогдашней власти, Партии регионов, из-за которого она, по сути, разделилась. Так называемая молодая команда во главе с «Сашей-стоматологом» стала оттеснять старую гвардию — оттеснять и от решений, и от денежных потоков, и от власти. Что тогда реально происходило внутри команды?

— Я полностью согласен с тем, что старую команду всю практически отстранили от управления государством. Всю устранили. Часть из них ушла в парламент, была самая большая фракция Партии регионов. Но и эту партию отстранили от всего. Я с депутатами Крыма, которые были в то время в ВР, заходил в кабинеты Кабмина, пытаясь решить какие-то вопросы, связанные с Крымом, но уже и Кабмин перестал прислушиваться к мнению депутатов. Это и привело к тому, что при возникновении конфликта на высоком уровне моментально большинство развалилось в парламенте.

— Как так могло произойти, что сын Януковича вдруг возымел такую власть на него в том, что касается государства, управления, что Янукович фактически переложил на него управление страной в какой-то момент?

— Что стало причиной — тяжело говорить. Я в детали этого процесса не вникал. Я так думаю, что какие-то личные проблемы президента привели к тому, что он делегировал все свои права этой молодой команде. Делегирование этих прав, отстранение всей команды, которая привела Януковича к власти, которая с Януковичем вместе работала, привело потом к громадным перекосам в обществе.

— Вы имеете в виду личные проблемы? Это чувство вины у него перед сыном было или что?

— Какие-то семейные личные проблемы. Или он увидел в своем сыне, как видят многие родители, больше, чем тот заслуживал. Президент страны не имеет права делегировать полномочия кому-то.

— Нестор Шуфрич сказал: «Захарченко был конкурентом Левочкина на должность главы АП, и вопрос замены Сергея на Захарченко фактически был решен. Кто первый начал кричать, что министр МВД побил людей на Майдане? "Интер"! Здесь Сергей очень талантливо убрал соперника с дистанции. Только он тогда еще не понял, что вместе с Захарченко убрал и всю власть». Действительно так было?

— Честно говоря, я конфликта между ними не видел. Я с Левочкиным разговаривал много раз, когда приходил к нему после доклада президенту. Рассказывал о «негараздах», которые возникают в стране. Левочкин мне говорил, что и «меня президент перестал слушать, он тоже меня не слышит». Наверное, это и послужило причиной того, что Левочкин потом написал заявление об уходе и ушел с поста главы АП.

— А какая роль у Сергея Левочкина в Майдане вообще была?

— О прямой роли никто не говорит. Можно предполагать какие-то моменты. Левочкин — очень опытный аппаратчик, он длительное время проработал в АП при разных президентах. Он великолепно понимает систему всей этой работы. Он, наверное, увидев все эти перекосы в работе президента, написал заявление и ушел. Участвовал ли он в Майдане — надо спрашивать у Левочкина. Я не хочу быть у президента Януковича обвинителем или адвокатом — это неправильно. Это пускай принимает решение тот суд, который сейчас проходит, и дай бог, чтобы он прошел законно. Я глубоко убежден, что потом это решение будут обжаловать в европейских судах, и тогда будет приниматься итоговое решение.

— Илья Пономарев, давая показания в суде, заявил, что Путин фактически купил Януковича и его семью и перечислил им определенным способом миллиард долларов. Через опять же сына, «Сашу-стоматолога», как его называли тогда. Такое возможно, на ваш взгляд?

— Надо понимать, что от перечисления миллиарда долларов всегда остаются следы.

— Там через еврооблигации — хитрая схема.

— Какие бы «проводки» не проходили — такая громадная сумма денег оставляет за собой следы. Мне об этом факте неизвестно, поэтому комментировать его тяжело. Если о таком факте заявили в суде, то обязательно должны товарищи, которые уполномочены проводить следствие по данному заявлению, провести полную проверку с привлечением иностранных специалистов. «Проводки» по банкам отслеживаются по всей мировой системе, и все это можно легко выявить.

— У вас были какие-то тяжелые личные разговоры с его сыном, Александром, когда-либо, какие-то столкновения?

— Я с ним разговаривал несколько раз. Столкновений не было. Это были в большей мере консультационные вопросы, связанные с отдельными проектами в Крыму. Пока я был министром, я с ним ни на какие темы вообще не общался.

— Зная достаточно хорошо Виктора Януковича, как вы считаете, кто мог ему посоветовать написать это письмо насчет того, чтобы Путин ввел войска в Украину? Или он сам все-таки мог так решить?

— Письмо, о котором говорят, если оно есть действительно — я его лично не видел.

— Ну, в ООН есть, все показывали.

— Письмо можно написать под дулом автомата, письмо можно написать под угрозой каких-то имущественных потерь, из-за угрозы родственникам и так далее. Надо оценить обстоятельства его написания. Если Янукович остался в РФ и находится под ее защитой, и если такие защитники предлагают написать такое письмо в своих интересах, то, возможно, он его и подписал, обреченный на что-то.

— То есть вы думаете, что это Путин заставил его?

— Я не могу ничего утверждать. Я высказываю мысль о том, как это могло быть. Мог быть и его прямой умысел. В принципе, оставаясь главнокомандующим в стране Украина, при наличии тех сил и средств, которые есть, чисто силами МВД при нормальном руководстве можно навести порядок, найти компромиссные решения, без кровопролития, без потерь — человеческих и территориальных — и без развертывания войны на востоке.

— Трусом он не был, но сбежал. Вы могли когда-либо подумать, что так оно обернется?

— Учитывая его внешний вид и его поведение, я его трусом никогда не считал. Но почему сбежал из страны — это на его совести. Я считаю, что страну в такой сложной ситуации, даже при угрозе собственной жизни… из страны уезжать нельзя. Надо принимать решения по наведению порядка. Хотя, с другой стороны, подписанное соглашение с гарантами от ЕС — со стороны тогдашнего правительства — начало выполняться. Отвели от правительственного квартала все войска МВД, внутренние войска, и лидеры оппозиции, которые подписывали вместе с представителями ЕС этот документ, потом взяли штурмом все эти здания. Поэтому говорить о том, кто нарушил это соглашение, очень тяжело. Поэтому о легитимности многих решений можно говорить.

— Давайте поговорим о шествии нацдружин по Крещатику. Какие это у вас вызвало эмоции? Что вы подумали, когда это увидели?

— Я рассуждаю как правовик. Я считаю, что у нас главное в стране — восстановить верховенство права. Чтобы все жили по законам и законы соблюдали. На сегодняшний день у нас в стране действует в Уголовном кодексе статья 260 УК Украины — создание и участие в военизированных и военных организациях незаконных. Вот это шествие, которое было, — это все характеризующие данные военизированной организации.

— Но руководители нацдружин говорят, что все как раз по закону.

— Я полагаю, что после этого должна была Нацполиция по этому факту провести доследственную проверку и доложить обществу о том, какое процессуальное решение они принимают. В 260-й статье сроки от 2 до 15 лет — за организацию и участие в этой организации. Даже те, кто там маршировал в строю, — они тоже несут ответственность. Эта структура подразумевает, если у нее есть единая форма — мы ее видели, — проводится боевая и строевая подготовка — мы это видели на разного рода роликах. А если они собираются участвовать в охране общественного порядка, то есть закон об участии граждан в охране общественного порядка, который регламентирует деятельность данных организаций. Это проверка всех лиц по учетам Нацполиции, согласование всех их действий с Нацполицией. И то, что сейчас они на улицах сами по себе проводят какие-то действия, — это тоже незаконная их деятельность. И даже конфликт под Соломенским судом, где не нацдружины, а какие-то еще структуры, показывает, что министр МВД должен защищать своих полицейских от такого произвола. Он должен принимать самые жесткие меры в отношении тех лиц, которые допускают такие нарушения.

— Почему он этого не делает?

— Это вопросы к теперешнему министру МВД и к главе Нацполиции. То же происходило в Черкассах, где люди в балаклавах пришли на сессию горсовета и там устроили конфликт. Это, в принципе, статьи Уголовного кодекса у всех этих товарищей. Министр и глава Нацполиции должны быть родными отцами для своих подчиненных. Только это позволит потом со своих подчиненных что-то спрашивать и спрашивать в отношении работы. Когда полицейские не чувствуют за собой защиты системы, которую они защищают, они постоянно находятся на грани между правонарушителями и ними. И система должна с них строго спрашивать за соблюдение закона, но одновременно с этим и защищать их. Когда защиты нет — они будут писать рапорты и уходить.

— Кто и для чего создает нацдружины?

— Надо думать о верховенстве права. Если эта структура работает вне правового поля Украины, то государство для своего сохранения должно эту деятельность пресекать. У нас скоро дойдет до того, что каждый человек, имеющий какую-то сумму, создает для себя частную армию, частную тюрьму и так далее.

— Кстати, много сейчас частных армий в Украине?

— Я думаю, что очень большое количество людей и с той, и с другой стороны, частных армий участвуют в конфликте на востоке. Там обкатывают просто людей для работы в других горячих точках. Надо строго пресечь вопрос вообще создания любых военизированных формирований в стране. Создают их те лица, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации в стране.

— Некоторые политики просто говорят, что это был привет от Арсена Авакова Петру Порошенко.

— Если у нас происходит такой конфликт между большими государственными чиновниками, это, в конце концов, приведет к распаду нашего государства. Это выгодно внешним и внутренним врагам Украины — создание таких конфликтных ситуаций. Государство не может монополию свою утрачивать. Если оно ее утратит — государство разваливается напрочь. И если за этим стоит министр МВД, он должен обязательно сделать так, чтобы силовая структура, которой он руководит, была только одним военизированным подразделением. Нужно сделать все, чтобы эти структуры вошли в официальные государственные формирования. Если люди из нацдружин желают участвовать в охране общественного порядка — у нас есть куча вакансий в Нацполиции, Нацгвардии, ВСУ.

— Юрий Бутусов написал в фейсбуке интересный пост, который состоял из одного предложения: «Сколько бы длилась война, если бы с колонной Стрелкова поступили точно так же, как с колонной Вагнера?» А действительно, сколько бы длилась война?

— Колонна прошла из Славянска до Донецка и осталась там. Этот военный конфликт, который происходит у нас на востоке, имеет очень странную войну какую-то, затяжную. Идет пальба из пулеметов, из тяжелых орудий, гибнут люди. Вопрос стоит не в том, сколько будет продолжаться, а как его прекратить. При наличии военного конфликта мы должны забыть вообще о развитии страны.

— Израиль всю жизнь в состоянии войны, и посмотрите на экономику — одна из лучших в мире.

— Израиль, во-первых, имеет громадные дотации со всего мира.

— А мы нет? Может, надо что-то с коррупцией решить?

— И с коррупцией решать, и нам необходимо в страну привлекать инвестиции. При наличии войны об инвестпривлекательности Украины даже говорить не стоит. Вопрос в одном — когда мы этот конфликт будем решать и как? Любой военный конфликт имеет три стадии завершения: победа, поражение или мирный договор. Мы можем победить? Сегодня Турчинов сказал, что мы не можем войну объявить — против нас воюет ядерная держава. Поэтому победить мы вряд ли можем. Получить поражение — стыдно. Надо находить какой-то компромисс относительно интересов одной и другой стороны для наведения порядка и прекращения этого военного конфликта. На сегодняшний день кто-то может назвать причину конфликта? Чего хотят все эти псевдоформирования? Я, например, такой информации не имею. Я знаю, что в период развития этого конфликта, еще до введения АТО…

— Они явно хотели, чтобы их Путин забрал в Россию, как Крым забрал. Но Путин не забирает в Россию. Сейчас то, что говорят, как там настроено местное население, — они хотят, чтобы было как в Украине.

— В момент, когда развивалась эта ситуация, представители Украины ездили туда, говорили о том, чего они хотят. Был ряд вполне приемлемых требований — оставить русский язык, провести взаимную амнистию и так далее.

— Вы хотите сказать, что нужно разговаривать с террористами, а не с Путиным? А они разве что-то решают? Они не марионетки?

— Давайте тогда напрямую разговаривать с Путиным. С Путиным напрямую кто-нибудь говорит? Мы все говорим, что Минский договор, который мог бы быть зеленой картой решения этого конфликта, тормозится или нами, или ими. В итоге конфликт не решается. Мы четвертый год воюем, а у нас Вторая мировая война на территории Украины длилась четыре года. И держим этот конфликт в таком замороженном виде. Кому это выгодно?

— Вопрос, который объединяет всю Украину сегодня, — когда закончится война?

— Когда это будет выгодно действующей власти в Украине, в «ДНР» и в России. Или когда найдут компромисс между всеми. Здесь нельзя стоять на позиции партии войны — «мы воюем до конца». Это не решение вопроса. Необходимо принимать решение, находить какой-то компромисс, потому что путь развития Украины — только в разрешении этого конфликта.

— Спасибо вам за интервью.

— Благодарю вас.

Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505387


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505385

Семьи российских наемников, убитых в Сирии, требуют объяснений от Владимира Путина

Ален Родье (Alain Rodier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: В Москве семьи наемников, погибших во время последней атаки в Сирии, требуют объяснений Кремля. Какова природа связей этих наемников с центральной властью?

Ален Родье: Как правило, наемники, прямо или косвенно работающие на государство, никогда не признаются последним. Боб Денар (Bob Denard) был одним из «корсаров Республики», которые Париж некоторое время использовал на африканском континенте.

Тем не менее эти наемники — их называют «контрактниками», — служащие в ЧВК, полностью не контролируются правительствами, которые финансируют их услуги. Действительно, у ЧВК есть собственная иерархия, зачастую децентрализованная. Это приводит к тому, что такие компании могут действовать по собственной инициативе, что может иметь катастрофические последствия.

Американцы хорошо это усвоили в Ираке на примере знаменитой фирмы «Блэкуотер» (Blackwater), основанной Эриком Д. Принсем (Erik D. Prince). Его компания позволила себе многочисленные злоупотребления, некоторые из которых, однако, были осуждены правосудием. С другой стороны, утечка информации подтвердила причастность Принса к ЦРУ в качестве случайного агента. Подводя итог, стоит сказать, что все страны используют сегодня ЧВК.

Однако следует вспомнить, что, теоретически, наемничество запрещено ООН, и каждый, кто хочет заниматься этим ремеслом, должен знать, что его могут отдать под суд по возвращении домой, даже если он защищал «правое дело». В частности, добровольцы из Великобритании, которые сражались вместе с курдами, сейчас начинают это понимать. Во Франции правосудие применяет этот закон к французским добровольцам, которые решили помочь курдам в Сирии и Ираке.

Как правило, добровольцы отказываются называть себя «наемниками», потому что утверждают, что действуют по убеждениям (крайне правым или крайним левым — это зависит от театра военных действий). Они предпочитают называть себя «воинами-интернационалистами». Сегодня бойцы, причисляющие себя к рядам ЧВК, были сфотографированы с оружием в руке вместе с курдскими бойцами из СДС. Для них это что-то вроде их «Испанской войны»!

В России сотрудники ЧВК «Моран Секьюрити Групп» (Moran Security Group), которые наняли более 200 добровольцев для отправки в Сирию в 2013 году, были приговорены к трем годам лишения свободы. С другой стороны, ни один из нанятых добровольцев не был привлечен к ответственности.

В Москве ЧВК, сражающиеся под российским флагом, запрещены, но это пустяки, они зарегистрированы в зарубежных странах. Компания «Вагнер» (Wagner), о которой сейчас говорят все СМИ, насчитывает около 7 тысяч бойцов в Сирии и зарегистрирована в Аргентине. «Славянский корпус», также вывезенный в Сирию 2013 году, имеет штаб-квартиру в Гонконге. Но это не мешает этим ЧВК иметь представительства (в частности, центры вербовки) в Москве.

Злые языки утверждают, что обучение в этих ЧВК может проходить в российских военных лагерях, что вполне возможно. Какая страна не делала то же самое с иностранными солдатами… Мораль не имеет ничего общего с реальной политикой, практикуемой почти во всех странах. Чтобы покончить с фантазиями наемникам, как правило, хорошо платят, но не более того. Большинство из них — бывшие военнослужащие, а зарплаты специалистов и бывших офицеров могут доходить до 4000 долларов США в месяц. В России обсуждается проект закона по легализации ЧВК, который привел бы к социальной защите их членов.

- В чем заключается задача наемников в различных операциях в Сирии?

— Основные задачи ЧВК в Сирии аналогичны миссиям их западных коллег в других странах, таких как Афганистан или Ливия (обычно эти страны просят, чтобы компании нанимали местных сотрудников). Речь идет не о наступательных операциях, а о защите слабых мест. Многие дипломатические представительства и частные фирмы пользуются их услугами для обеспечения безопасности своих зданий, сопровождения конвоев, обучения местных военных и полиции.

По сути, для государства «экономически» выгодно использовать ЧВК для краткосрочных или среднесрочных миссий, чем государственных служащих. Военные и полицейские — это государственные служащие, и им нужно оплачивать оставшуюся часть службы, а также платить пенсии или выходные пособия. Они временные участники военных действий, работающие по срочному трудовому договору. Их разница с профессиональными военными, большинство из которых также заключили срочные контракты, заключается в том, что они нанимаются на определенное количество лет после подписания контракта. Наемники часто нанимаются на время действия определенной операции.

Если говорить об инциденте в Сирии 7 февраля, то скорее всего речь идет о том, что членов ЧВК (предположительно принадлежащие к компании «Вагнер») попросили сопровождать сирийских ополченцев, которые должны были захватить нефтяные месторождения, расположенные в этом районе, то есть к востоку от Евфрата в Дейр-эз-Зоре. Месторождения, которые после того, как их покинули боевики ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), попали под контроль СДС, вооруженного крыла американцев в Сирии.

Цель Дамаска — вернуть эти источники валюты, а Вашингтон, который по-прежнему жаждет свергнуть Асада, хочет во что бы то ни стало этого не допустить, чтобы продолжать душить экономику страны. Так называемая атака командного пункта СДС была идеальным предлогом, чтобы перекрыть доступ к этой нефтехимической структуре. По существу, после операции компания Вагнер должна была только следить за техническими сооружениями. Она оказалась в неправильном месте в неподходящее время.

Следует признать, что Дамаск пошел на неоправданный риск, вторгнувшись на территорию к востоку от Евфрата, которая фактически находится под контролем американцев. Вашингтон пытается создать здесь «независимую» зону в противовес российскому и иранскому присутствию к западу от Евфрата и ослабить режим. Но, откровенно говоря, министр обороны США Джеймс Мэттис (Jim Mattis) опроверг слухи, что эта попытка была предпринята в «сговоре» с российским командованием. Похоже, что между русскими, которые, казалось, не знали о том, что готовится, и американцами, которые не видели русских в атакующих войсках и, которые, как обычно, начали стрелять без разбора, произошло недопонимание.

— Даже если нападение, в результате которого погибло 30 российских наемников, имеет лишь косвенное отношение к России, следует ли ожидать, что Москва отреагирует на американскую атаку?

— Количество погибших на данный момент еще не подтверждено. Молчит даже известная «Сирийская обсерватория прав человека» в Лондоне, у которой «много информаторов в Сирии» и на чьи данные систематически ссылаются СМИ. Официальный представитель пресс-службы МИД России Мария Захарова признала, что пять российских граждан погибли. Самые большие пессимисты говорят о 200 — 600 убитых, что, по-моему, слишком преувеличено.

Как обычно, правда находится где-то посередине, и ваша оценка в «тридцать» убитых может быть достаточно близка к реальности.

Но это не означает, что будут столкновения между русскими и американцами, поскольку речь идет о «частной компании», официально не финансируемой Москвой.

Однако, русские действительно очень «разозлились» и, в качестве ответной меры просят американцев эвакуировать военную базу Эт-Танф на юго-востоке Сирии, в противном случае может произойти «печальный инцидент».

В практическом плане для Москвы использование ЧВК в Сирии на руку, потому что это позволяет не включать число убитых наемников в официальную статистику (около 40 погибших, включая двух высших офицеров с сентября 2015 года). С начала 2017 года российские ЧВК потеряли более сотни добровольцев. Более того, как уже упоминалось ранее, они обеспечивают миссии, которые регулярная армия не выполняет из-за отсутствия достаточного количества кадров: охрана, сопровождение конвоев, защита людей или слабых мест. Обратите внимание, что им часто платят богатые сирийские магнаты, чтобы защищать свои интересы и избегать прямых приказов Москвы.

История с погибшими наемниками используются в связи с президентской кампанией в России, чтобы бросить вызов «кандидату» Путину, попросив его рассказать до 18 марта о том, что действительно происходит в Сирии. Григорий Алексеевич Явлинский, который является соперником Путина на предстоящих выборах, попросил разъяснений относительно помощи, оказываемой ЧВК, и наград, врученных некоторым из ее членов. Его также интересуют связи Путина с Димитрием Уткиным, бывшим российским офицером спецслужб, который возглавляет компанию «Вагнер». Интересно, не американцы ли таким образом вмешиваются в российскую предвыборную кампанию?(шутка)

И в заключение хотелось бы сказать: наемники существовали всегда (наиболее известные из них — из Швейцарской гвардии), и их число будет расти, потому что мы — свидетели своего рода приватизации войны и безопасности. А это экономически выгоднее для правительств.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505385


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505383


Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505380

Риск ухудшения ситуации в Сирии

Haaretz, Израиль

Угрожающий образ Ирана, представленный премьер-министром Биньямином Нетаньяху на конференции в Мюнхене, приукрашенный обломком метала, по всей видимости от беспилотника, упавшего в долине Бейт Шеана, обязан вызвать тревогу в Израиле. И не из-за самой угрозы, ставшей уже нормой в израильской системе безопасности, а из-за процессов принятия решения.

Нетаньяху решил на этот раз угрожать непосредственно Тегерану, четко давая понять, что Израиль не позволит Ирану обосноваться в Сирии. При этом Нетаньяху не объясняет израильской общественности, в чем смысл этой стратегии. Планирует ли Израиль всерьёз вступить в войну в Сирии, чтобы предотвратить иранское присутствие в ней, или же это будет точечное действие? Допускается ли, что эта конфронтация приведёт к конфронтации и с Россией? Может ли Израиль рассчитывать на поддержку США, пообещавших активное военное сотрудничество на сирийской арене? Какая реакция ожидается от Ирана? Приземлятся ли иранские ракеты на территории Израиля? И, самое главное, является ли конфронтация единственным решением проблемы, с которой столкнулся Израиль? Нетаньяху, обеспокоенному непосредственно за «саму жизнь», как он сам себя определяет, необходимо ответить на эти вопросы прежде, чем Израиль ввяжется в ненужную войну.

Присутствие вражеских сил на границе не является чем-то новым для Израиля. На протяжении всех лет своего существования государство опиралось на известную концепцию: «маленькая страна, окружённая врагами». Некоторые из этих врагов стали союзниками, например, Иордания и Египет, некоторые перестали угрожать Израилю и даже стали неформально сотрудничать, и кто-то хоть и продолжает враждовать, однако уже не представляет существенной угрозы. Несомненно, значительную угрозу представляет Иран, однако ведение войны против него — опасная затея.

В последнее время прослеживается значительное вмешательство Израиля на границе с Сирией, не только посредством воздушных, но и сухопутных войск, в ответ на усиление режима Асада на юге Сирии. В иностранных СМИ сообщается, что Израиль оказывает помощь не только жителям поселений на сирийских Голанах, но и предоставляет военную поддержку семи оппозиционным суннитским организациям. Похоже, что на данном этапе в планах Израиля максимально притормозить продвижение сил Асада, а также помогающим им сил Ирана. Однако эти действия могут привезти к серьёзным осложнениям. Израилю необходимо это предотвратить, чтобы самому не превратиться в региональную угрозу.

Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505380


Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377

Будущее Украины

Фрэнсис Руни (FRANCIS ROONEY), The Hill, США

Стратегические интересы США и Западной Европы требуют оказать противодействие российской агрессии на востоке Украины и создать там надежную систему сдерживания. Запад должен поднять те издержки, которые понесет российский президент Владимир Путин в случае дальнейшей агрессии на Украине и в Восточной Европе. Аннексия Крыма в 2014 году стала пугающим предзнаменованием того, что может сделать Путин, если его не остановить. Однако Украина обязана заслужить поддержку Запада, для чего ей необходимо установить власть закона и искоренить коррупцию

Пока система сдерживания, которая пользуется поддержкой Запада, существует в виде поставок оборонительного оружия на Украину, которое ей продают Соединенные Штаты и Канада. В декабре 2017 года администрация Трампа утвердила поставки в эту страну противотанковых ракет «Джавелин» и снайперских винтовок M107A1. Благодаря этим мерам дальнейшая агрессия стала для России более дорогостоящей и опасной. Однако могут понадобиться дополнительные меры оборонительного характера, чтобы помешать Путину добиться своей главной цели по восстановлению российского контроля над буферными государствами, которые примыкают к России. Он четко заявил о том, что его цель состоит в воссоединении славянских земель, которые когда-то входили в состав СССР. В 2008 году российские вооруженные силы вторглись на территорию Грузии в Южную Осетию и Абхазию, и оккупировали эти территории. Но Запад отреагировал на это весьма двусмысленно. В 2014 году они вторглись в украинский Крым и в Донбасс, доказав, что российская агрессия будет продолжаться, если не противопоставить ей убедительную и реальную угрозу сдерживания. Россия может даже напасть на Прибалтику.

Тем не менее, Украина обязана доказать, что наращивание западной помощи является оправданным. Она должна привести в действие свои таможенные законы и положить конец повсеместной контрабанде. Тревогу вызывают многочисленные сообщения о массовой коррупции на всем протяжении украинской границы, а не только на востоке. Благодаря своему географическому положению Украина оказалась на пути основных маршрутов поставок афганского героина и южноамериканского кокаина в Западную Европу. Кроме того, черноморский портовый город Одесса издавна является центром контрабанды оружия. Конфликт на востоке Украины привел к расширению черного рынка и дал новые возможности рэкетирам, особенно в сфере незаконной торговли оружием.

Далее, Украина углубляет коммерческие связи с иранскими авиалиниями такими как «Махан Эйр», которые подверглись западным санкциям за контрабандные перевозки незаконного оружия в Иран. Как может Украина просить Запад о поддержке, помогая странам, находящимся под санкциями? Она должна прекратить помощь тем режимам, которые создают угрозу региону и всему миру. В прошлом Соединенные Штаты помогали Украине совершенствовать систему органов правопорядка и юстиции, а американское Управление по борьбе с наркотиками неплохо сотрудничало с украинской полицией и спецслужбами.

Вторая задача для Украины состоит в том, чтобы ослабить повсеместно распространенную коррупцию и укрепить власть закона. В прошлом году Центр анализа социологических исследований (Center for Insights in Survey Research) провел опрос и выяснил, что для украинцев главной политической проблемой является коррупция, потеснившая с первого места конфликт с Россией. В ходе опроса также обнаружилось, что коррумпированная юридическая система Украины крайне непопулярна, и ее не одобряет более 80% населения. Бывший президент Виктор Янукович, свергнутый в ходе революции 2014 года, в 2011 году на государственные деньги построил себе роскошное поместье, в то время как украинская экономика страдала от долгового бремени и безуспешно пыталась выбраться из рецессии. Он также перевел на офшорные счета примерно 70 миллиардов долларов из украинской финансовой системы, а 37 миллиардов долларов кредитов каким-то образом исчезли. Действующий президент Петр Порошенко и его правительство также демонстрируют склонность к коррупции. Они вмешиваются в деятельность государственного Национального антикоррупционного бюро, созданного в 2014 году, чтобы помочь стране очисться от скверны коррупции.

Прекращение российской агрессии на Украине очень важно для западной безопасности. Специальный представитель США на переговорах по Украине Курт Волкер предложил направить на восток страны миротворческие силы ООН с целью деэскалации конфликта. Если Россия согласится на такой план, это будет важный шаг вперед. Однако размеры западной помощи украинскому государству должны определяться тем, как Украина будет осуществлять внутренние реформы. Такая помощь должна стать наградой за демократизацию и искоренение коррупции. В случае достижения этих целей обстановка в регионе стабилизируется, и это обеспечит более прочную безопасность Запада.

Фрэнсис Руни — член палаты представителей США от 19-го округа Флориды. Он заместитель председателя комитета палаты представителей по внутренним делам, а ранее при президенте Джордже Буше с 2005 по 2008 годы был американским послом в Ватикане.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору, и могут не отражать точку зрения редакции.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505377


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372

Порошенко: закон о деоккупации Донбасса «существенно усиливает правовую базу» для применения ВСУ

УНИАН, Украина

По словам президента Украины, закон об особенностях государственной политики относительно обеспечения государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны государства.

Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что подписанный им 20 февраля закон о деоккупации Донбасса не нарушает никаких международных обязательств Украины, в том числе и Минские соглашения. Об этом он заявил во время открытой части заседания военного кабинета СНБО перед подписанием закона «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях».

По словам Порошенко, закон о деоккупации Донбасса отражает его стратегию возвращения оккупированных территорий под украинский суверенитет. «В этом законе мы квалифицируем Россию как государство-агрессора, и это закреплено на законодательном уровне… Юридически определено, что именно РФ оккупировала наши территории. Этот закон существенно усиливает правовую базу применения Вооруженных сил Украины и других силовых подразделений для обороны нашего государства», — отметил президент.

Вместе с тем, по словам главы государства, этот закон устанавливает основные параметры защиты гражданских прав и свобод гражданского населения, проживающего на Донбассе. «Очень важно, что этот закон обеспечивает правовой механизм, в том числе и политико-дипломатическим путем, возвращения этих территорий», — подчеркнул Порошенко. «Этот закон отнюдь не нарушает никаких международных обязательств Украины, включая и Минские договоренности, как это хочет представить сейчас РФ, оправдывая свое нежелание, откровенный саботаж имплементации Минских договоренностей», — сказал он.

По словам президента, этот закон только рамочный, и он требует дальнейшего законодательного обеспечения деятельности Вооруженных сил Украины, других силовых подразделений. Порошенко подчеркнул, что необходимо усовершенствовать правовые механизмы по восстановлению территориальной целостности государства.

18 января Верховная рада приняла закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» (№ 7163). Законом временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях признаются части территории Украины, в пределах которых вооруженные формирования РФ и оккупационная администрация РФ установили и осуществляют совместный контроль.

Деятельность вооруженных формирований РФ и оккупационной администрации России в Донецкой и Луганской областях признаются противоречащими нормам международного гуманитарного права и незаконными. Документом возлагается на Российскую Федерацию ответственность за моральный вред и материальный ущерб, нанесенный государству Украина, органам государственной власти и органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам. Согласно закону, начало и завершение мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях определяются отдельными решениями президента Украины.

Как заявлял секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, этот закон значительно усиливает позиции Украины в международных судах и перечеркивает попытки РФ замаскировать войну против Украины под «миротворческую операцию». Он отметил, что закон расширяет возможности использования Вооруженных сил Украины для отражения вооруженной агрессии РФ. В МИД России назвали закон о деоккупации Донбасса "подготовкой новой войны». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что закон «перечеркивает» Минские договоренности.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505372


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505371

Война, которую Америка не ведет

Бывший министр обороны Эш Картер рассказывает о своем плане противодействия России и о том, почему ни Обама, ни Трамп не хотят его реализовывать.

Сьюзан Глассер (Susan B. Glasser), Politico, США

Незадолго до того, как Эш Картер в начале 2015 года стал четвертым и последним министром обороны у президента Барака Обамы, Россия силой отняла Крым у своей соседки Украины, совершив первый вооруженный захват чужой территории в Европе со времен Второй мировой войны, а ее войска деятельно дестабилизировали обстановку на востоке Украины. Картер в ответ приказал Пентагону подготовить первый после окончания холодной войны план войны с Россией. Об этом он поведал мне в интервью, данном на прошлой неделе.

«В то время по сути дела не было плана кампании по противодействию России типа того, который существовал на всем протяжении моей работы в обороне в годы холодной войны, — поведал Картер в интервью еженедельному подкасту по международным делам «Глобал Политико» (Global Politico). — Планы НАТО и планы США по обороне Германии против вторжения Варшавского договора — все это ушло, когда пала Берлинская стена. А потом распался Советский Союз, и мы не думали, что нечто подобное понадобится. Три года назад, когда я был министром обороны, я сказал: «Это надо менять. Нам надо составить план кампании, кампании военной, но также и военно-политической, которая позволит дать отпор».

Ястреб Картер, часто остававшийся в одиночестве в администрации Обамы, давно уже считает, что из-за повышенного внимания к контртерроризму после 11 сентября Соединенные Штаты не уделяют должного внимания восстанавливающей свои силы России и крепнущему Китаю. По его словам, новый план является обновленной версией доктрины сдерживания времен холодной войны, и он разработан для эпохи кибератак и «маленьких зеленых человечков» типа российских войск, которые тайно вторглись на Украину. Этот план составлен на основе «всестороннего подхода к стране, которая определяет свои интересы как противоположные нашим».

Но военный план Картера также служит напоминанием о том, насколько далеки от такой всесторонности Соединенные Штаты, когда имеют дело с реваншистской Россией. В то время, когда Картер приказал своим стратегам разработать варианты военного противодействия режиму Владимира Путина, Кремль уже приступил к своей тайной кампании вмешательства в американские президентские выборы 2016 года, о которой не знал ни министр обороны, ни правительство США. Об этом говорится в сенсационном обвинительном заключении, обнародованном в пятницу специальным прокурором Робертом Мюллером.

Картер заговорил об этом военном плане, когда я спросила его, как Соединенные Штаты должны были отреагировать на русские хакерские атаки в 2016 году. Было это за день до того, как специальный прокурор выдвинул обвинение против 13 россиян, из-за чего президент Дональд Трамп начал в Твиттере целую бурю обвинений и опровержений. В то же время, его критики из обеих партий даже сегодня, то есть, спустя год с лишним, заявляют о том, что США почти никак не отреагировали на российское вмешательство.

Касаясь вопроса о российском вмешательстве, Картер во время нашего 60-минутного интервью по широкому кругу проблем, начиная с Северной Кореи и кончая будущим ядерного оружия, выступил с призывом, признал собственную вину и озвучил предостережение вдобавок к своему рассказу о военном плане. Этот ветеран военного истэблишмента, работавший там еще в 1980-е годы, рассказал мне, что хакерские взломы он считает более серьезным делом, нежели «старомодные и неуклюжие приемы, которыми пользовался КГБ в дни холодной войны». По его словам, эти приемы были наглыми и оскорбительными, но не имели серьезных последствий. Он также призвал к гораздо более активным действиям, чем новые санкции и публичная критика, к которым прибегали и прибегают администрации Обамы и Трампа.

Спустя несколько дней после того, как руководители американских спецслужб выступили с показаниями и заявили, что российские хакеры продолжают свою деятельность, нацеленную на американскую политику, я спросила Картера об ответных действиях США. Достаточно ли сделали в этом плане Соединенные Штаты? «Совершенно очевидно, что нет, — ответил Картер, — так как они занимаются этим по-прежнему. Владимир Путин не изменил свое поведение, а это значит, что администрации Обамы и Трампа сделали недостаточно». Он с особой язвительностью прокомментировал упорное несогласие Трампа с выводами разведывательного сообщества о виновности России. «Нельзя реагировать на фактическую агрессию против твоей страны отказом признавать сам этот факт», — заявил Картер. Это было еще до выходных дней, когда Трамп разродился мощным потоком твитов в ответ на обвинение Мюллера. Он вел себя очень не по-президентски, бесконечно жалуясь. Но в его словах не было и тени возмущения по поводу действий России, хотя такая реакция была бы естественной для главнокомандующего.

Картер — блестящий физик, выпускник Гарварда, человек с репутацией технократа без идеологических пристрастий. Со времен Рейгана он работал то в научной сфере, то в высших эшелонах Пентагона. Занимая при Обаме должность главы Пентагона, он убедился в том, что Россия снова решила стать врагом Америки, о чем он предупреждал неоднократно, говоря, что такая ситуация будет сохраняться, пока президентом России остается Владимир Путин.

***

Когда летом 2016 года развернулись бурные политические события, Картер вел малозаметную бюрократическую баталию с Госдепартаментом из-за попыток госсекретаря Джона Керри договориться с Россией по вопросу гражданской войны в Сирии. Российские военные осуществили масштабное вмешательство в ход этой войны, чтобы спасти от поражения своего давнего сателлита режим Асада, и теперь Керри пытался договориться не только о прекращении огня, но и о том, чтобы американские и российские войска совместно боролись с террористическими группировками на хаотичном театре боевых действий в Сирии.

Пентагон был против этого плана, а Картер сопротивлялся его реализации упорно и настойчиво. Недавно один бывший высокопоставленный руководитель из Пентагона рассказал мне, что из-за этого летом 2016 года он даже «вышел на ковер с Обамой», а со временем этот спор перерос в открытое противостояние, когда в начале сентября прошло непростое селекторное совещание с Белым домом. «Нью-Йорк Таймс» написала, что по этому вопросу между Картером и Керри формировался «все более публичный раскол».

Давая мне интервью, Картер подтвердил, что такой спор имел место. Он сказал: «Я не хотел, чтобы Америку морально или политически ассоциировали с тем, что русские делали в Сирии». И конечно же, они хотели заманить нас в западню или привлечь нас к так называемому сотрудничеству с ними. А я был против сотрудничества. Я рассказал, насколько далеко готов пойти, и президент Обама в конечном итоге согласился с моим замыслом. Он состоял в деконфликтизации тех военных действий, которые мы там осуществляем, в продолжении борьбы против ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.), которая была необходима для защиты нашего собственного народа. Русские намеревались продолжать раздувать пламя гражданской войны в Сирии и создавать там проблемы, и нам надо было сделать так, чтобы наши и их войска не сталкивались. Но дальше этого мы пойти не могли. Мы не нуждались в их помощи, и нам не хотелось, чтобы их каким-то образом связывали с тем, что делали мы.

В то время я не уделяла особого внимания внутренней борьбе в команде Обамы, считая, что она связана с благонамеренными, но наверняка бессмысленными попытками Керри остановить бесконечное кровопролитие в Сирии, не говоря уже о его упорной вере в переговоры с Россией, которую он сохранял еще долго после того, как остальные члены администрации Обамы махнули рукой на эти усилия. В конце концов, Обама в тот момент даже не разговаривал с Путиным.

Но с учетом того, что нам сегодня известно о хакерских атаках на выборы и о времени их проведения (Обама и его главные советники узнавали об этом постепенно в летние месяцы 2016 года), на этот сирийский эпизод стоит вновь обратить внимание. Оглядываясь назад, я понимаю, насколько трудно администрации Обамы было видеть все новые доказательства того, что Россия стала настоящим врагом Америки на мировой арене. Теперь уже стало предельно ясно, что администрация отказалась от агрессивных ответных действий.

Давайте подумаем. В начале августа Обама уже получил сенсационную информацию от спецслужб о том, что Россия ведет масштабную кампанию по подрыву выборов в США с очевидной целью добиться избрания Трампа. Где-то в июле ФБР начало секретную проверку утверждений о сговоре между русскими и штабом Трампа. Как раз в то время в сентябре, когда администрация на селекторном совещании напряженно обсуждала вопрос о том, сотрудничать или нет с Россией в Сирии, президент Обама лично отвел Путина в сторону на саммите в Китае и предупредил его о недопустимости дальнейших хакерских атак. Эти события произошли практически одновременно!

Российская кампания, о которой предельно ясно говорится в обнародованном в пятницу обвинительном заключении, и о которой свидетельствуют многочисленные улики, являлась частью информационной войны и операций по политической дестабилизации, которые Кремль вел на Украине и в странах Восточной Европы на протяжении нескольких лет.

Картер еще за два года до этого приказал Пентагону разработать план войны против русских, и по его словам, он не был удивлен, когда услышал о их хакерских атаках. «В военной сфере я наблюдал все это на Украине, в Прибалтике, в других местах. Я видел этих маленьких зеленых человечков, кибератаки, большую ложь, манипуляции в информационной сфере, — сказал Картер. — Для меня не было неожиданностью то, что они делают это в США».

Однако неожиданным было не то, что русские делали это. Почитайте последние твиты президента Трампа или материалы продолжительной и мучительной дискуссии на страницах «Вашингтон Пост» о том, как команда Обамы решала, что ей предпринять в ответ на эти атаки.

Неожиданностью является то, что Америка ни в 2016 году, ни сегодня так и не решилась ни на какие ответные действия.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505371


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505369

Россия подписала с Израилем секретное соглашение по Сирии. Что происходит?

Ad-Diyar, Ливан

Важно обратить внимание на уровень координации действий Соединённых Штатов и России в Ливане, Сирии, Ираке и даже Израиле. Россия, похоже, подписала с последним секретное соглашение, цель которого найти маршруты для израильских самолетов, которые позволят им избежать ударов российских ракет, если Тель-Авив начнет снова атаковать сирийские цели, однако теперь на довольно ограниченном пространстве. При этом Россия сообщила израильской стороне, что не гарантирует, что сирийские силы прекратят запуск ракет «Скад» в направлении израильских городов. Москва также не гарантирует Израилю, что «Хезболла» не будет запускать в сторону последнего ракеты большой дальности класса «земля-земля».

Похоже, что в рамках американо-российской координации будущий фронт не будет включать Ливан, поскольку сирийская армия будет запускать ракеты по израильским городам и другим населённым пунктам, имея в своем распоряжении ракеты «Скад» большой дальности. Это разрушительные ракеты российского производства. Известно, что одна такая ракета имеет полтонны взрывчатки и может уничтожить важные израильские объекты.

Как следствие, президент Путин лично потребовал, чтобы Израиль прекратил налеты на территорию Сирии. Нетаньяху возразил, что получает спутниковые снимки, на которых видно, как конвои грузовиков с иранскими ракетами направляются «Хезболле» в Сирии и Ливане, в то время как сами иранцы маскируют свои грузовые автомобили так, чтобы все думали, что это продовольствие. Как сообщил Нетаньяху, Израиль нанес удары по 60 из 70 целей, которые представляют собой конвои с ракетами, отправленными «Хезболле» в Ливане и Сирии, и попросил Россию оказать давление на иранцев с целью прекращения запуска ракет класса «земля-земля» и передачи их «Хезболле».

Судя по новостям из Вашингтона и Москвы, следующая война будет идти на сирийско-израильском фронте, не затрагивая Ливан, и «Хезболла» не будет запускать ракеты в сторону Израиля с ливанской территории. Так, Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы Тель-Авив не совершал военных ударов по Ливану, чтобы военный фронт ограничивался территорией Сирии и Израиля. В случае, если «Хезболла» осуществит запуск ракеты в сторону Израиля с территории Сирии, или это сделают сами сирийцы, Соединенные Штаты дадут израильской армии зеленый свет для атаки опорных пунктов сирийского режима и «Хезболлы». Для Вашингтона важно, чтобы между Ливаном и Израилем не разгорелась новая война, которая может иметь разрушительные последствия для первой, подобно тому, что произошло в 2006 году после нападения на Ливан израильской авиации.

Кроме того, судя по всему, координация между Соединенными Штатами и Россией имеет всеобъемлющий характер, ввиду чего стороны ввели ограничения на дальность полёта американской авиации в сирийском воздушном пространстве, чтобы самолёты США не приближались к местам, где базируются российские войска. В то же время российские военные самолеты также не летают над районами на севере Сирии, где сосредоточены американские силы, чтобы избежать возможного столкновения с ними. Похоже, что Россия и Америка координируют свои шаги в Сирии. Также похоже, что между ними существует договоренность о том, что президент Сирии Башар Асад останется у власти, и в обмен на это сосредоточится на переговорах с сирийской оппозицией касательно формирования нового сирийского правительства, одну половину членов которого составят сторонники Асада, а вторую — представители оппозиции. При этом Башар Асад останется в качестве президента сирийского государства, но в конституцию будут внесены поправки, наделяющие президента полномочиями в рамках демократической парламентской системы. Кроме того, предполагается, что свободные президентские выборы в Сирии пройдут не в ближайшее время, а в 2021 году, когда завершится президентский срок Асада.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505369


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505368

Россия подписала с Израилем секретное соглашение по Сирии. Что происходит?

Ad-Diyar, Ливан

Важно обратить внимание на уровень координации действий Соединённых Штатов и России в Ливане, Сирии, Ираке и даже Израиле. Россия, похоже, подписала с последним секретное соглашение, цель которого найти маршруты для израильских самолетов, которые позволят им избежать ударов российских ракет, если Тель-Авив начнет снова атаковать сирийские цели, однако теперь на довольно ограниченном пространстве. При этом Россия сообщила израильской стороне, что не гарантирует, что сирийские силы прекратят запуск ракет «Скад» в направлении израильских городов. Москва также не гарантирует Израилю, что «Хезболла» не будет запускать в сторону последнего ракеты большой дальности класса «земля-земля».

Похоже, что в рамках американо-российской координации будущий фронт не будет включать Ливан, поскольку сирийская армия будет запускать ракеты по израильским городам и другим населённым пунктам, имея в своем распоряжении ракеты «Скад» большой дальности. Это разрушительные ракеты российского производства. Известно, что одна такая ракета имеет полтонны взрывчатки и может уничтожить важные израильские объекты.

Как следствие, президент Путин лично потребовал, чтобы Израиль прекратил налеты на территорию Сирии. Нетаньяху возразил, что получает спутниковые снимки, на которых видно, как конвои грузовиков с иранскими ракетами направляются «Хезболле» в Сирии и Ливане, в то время как сами иранцы маскируют свои грузовые автомобили так, чтобы все думали, что это продовольствие. Как сообщил Нетаньяху, Израиль нанес удары по 60 из 70 целей, которые представляют собой конвои с ракетами, отправленными «Хезболле» в Ливане и Сирии, и попросил Россию оказать давление на иранцев с целью прекращения запуска ракет класса «земля-земля» и передачи их «Хезболле».

Судя по новостям из Вашингтона и Москвы, следующая война будет идти на сирийско-израильском фронте, не затрагивая Ливан, и «Хезболла» не будет запускать ракеты в сторону Израиля с ливанской территории. Так, Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы Тель-Авив не совершал военных ударов по Ливану, чтобы военный фронт ограничивался территорией Сирии и Израиля. В случае, если «Хезболла» осуществит запуск ракеты в сторону Израиля с территории Сирии, или это сделают сами сирийцы, Соединенные Штаты дадут израильской армии зеленый свет для атаки опорных пунктов сирийского режима и «Хезболлы». Для Вашингтона важно, чтобы между Ливаном и Израилем не разгорелась новая война, которая может иметь разрушительные последствия для первой, подобно тому, что произошло в 2006 году после нападения на Ливан израильской авиации.

Кроме того, судя по всему, координация между Соединенными Штатами и Россией имеет всеобъемлющий характер, ввиду чего стороны ввели ограничения на дальность полёта американской авиации в сирийском воздушном пространстве, чтобы самолёты США не приближались к местам, где базируются российские войска. В то же время российские военные самолеты также не летают над районами на севере Сирии, где сосредоточены американские силы, чтобы избежать возможного столкновения с ними. Похоже, что Россия и Америка координируют свои шаги в Сирии. Также похоже, что между ними существует договоренность о том, что президент Сирии Башар Асад останется у власти, и в обмен на это сосредоточится на переговорах с сирийской оппозицией касательно формирования нового сирийского правительства, одну половину членов которого составят сторонники Асада, а вторую — представители оппозиции. При этом Башар Асад останется в качестве президента сирийского государства, но в конституцию будут внесены поправки, наделяющие президента полномочиями в рамках демократической парламентской системы. Кроме того, предполагается, что свободные президентские выборы в Сирии пройдут не в ближайшее время, а в 2021 году, когда завершится президентский срок Асада.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505368


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505356 Константин Боровой

Большая война может начаться в Крыму, есть еще несколько опасных точек

В Европе есть несколько точек, где может начаться столкновение России и США.

Константин Боровой, Апостроф, Украина

США наращивают военное присутствие в Черном море, в частности, отправили в регион эсминцы USS Carney и USS Ross, ответив тем самым на милитаризацию Россией оккупированного Крыма. Взаимное усиление вызвано действиями РФ, однако, как отмечает российский оппозиционер Константин Боровой, оно увеличивает риск военного столкновения между США и Россией.

О том, в каких точках есть риск такого большого столкновения и почему среди них — оккупированный Россией Крым, Боровой рассказал «Апострофу».

Россия создала некий дисбаланс сил. В свое время были заключены международные соглашения о размещении ракет и вооруженных сил. К сожалению, все эти соглашения нарушены в Европе, и европейская безопасность сегодня находится под угрозой.

У ответственных государств возникает необходимость и потребность стабилизировать ситуацию. Это делается одним только способом: нарушение соглашений компенсируется размещением вооруженных сил в тот момент, когда Россия размещает дополнительные вооружения и вооруженные силы в Калининграде, в Беларуси, у границ Украины и в Украине — в Крыму, который Россия считает собственной территорией, но даже в соответствии с соглашениями о безопасности эти территории попадают под ограничения. Для компенсации этих нарушений США и европейские государства усиливают свои вооруженные силы. Это естественный процесс, но он, безусловно, стимулирует РФ нарушать предыдущие соглашения по безопасности в Европе.

И когда происходит концентрация вооруженных сил и они вступают во взаимодействие территориально, просто находясь близко друг к другу, увеличивается риск военного столкновения. Тем более, что сейчас в Европе есть несколько точек напряжения: Молдова (Приднестровье), Украина (Крым), страны Балтии, где пока не очень активно, но действуют сепаратисты (Латгальский район Латвии), Грузия (Абхазия и Южная Осетия).

То есть точек возможного конфликта очень много. Я бы их назвал центрами искры, которая может зажечь крупный конфликт. Чтобы этого не произошло, заключаются международные соглашения. Предыдущее соглашение по безопасности в Европе разводило вооруженные силы стран Запада и России, чтобы не было соприкосновения. Но в сегодняшней ситуации это очень тяжело: фактически, чтобы развести вооруженные силы России, их необходимо вывести из зон конфликта, в чем, конечно, Москва не заинтересована.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505356 Константин Боровой


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505355

Удивит ли нас Россия оружием с искусственным интеллектом?

Страны вовсю соревнуются, развивая искусственный интеллект в нуждах военной промышленности

Арья Паананен (Arja Paananen), Ilta-Sanomat, Финляндия

Мюнхенская конференция по безопасности — место, где мир может услышать и такие предупреждения, значение которых он не в состоянии сразу осознать.

В этом году подобные заявления были сделаны еще до начала основной части конференции.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) выступил 15 февраля с речью, в которой потребовал мир официально запретить разработку и использование летального оружия с искусственным интеллектом, самостоятельно «думающего» и действующего.

Что-что?

Если бы с речью выступал не бывший генеральный секретарь НАТО и если бы я сама не присутствовала на выступлении, эти слова легко можно было бы принять за отрывок какого-нибудь научно-фантастического фильма.

Однако вернемся на мгновение к другим «сигналам», которые звучали еще несколько лет назад, но их никто не понял.

Самый известный пример — выступление президента Владимира Путина в Мюнхене в 2007 году.

Тогда США и Европа жили с иллюзией, что в России все же есть демократия. Путин, однако, уже тогда решил бросить вызов «управляемому США однополярному миру».

В своей речи Путин набросился на США и обвинил НАТО в приближении к границам России. Только гораздо позже все поняли, что речь шла на самом деле о его откровенных планах на будущее.

В 2008 году события начали развиваться: Россия помешала НАТО реализовать свои мечты в Грузии в ходе быстрой войны, и на подмогу пришли Южная Осетия и Абхазия, стремившиеся в российские объятия.

В 2014 году мир окончательно снял розовые очки: Россия захватила Крым при помощи маленьких зеленых человечков и начала военную операцию на востоке Украины, замаскировав ее под гражданскую войну.

В этом году Путина на Мюнхенской конференции нет, но его присутствие все равно ощущается.

Начиная с 2014 года все старания мира, направленные на развитие политики безопасности, ушли на то, чтобы понять, что же у Путина на уме и на что он готов пойти.

Но какое отношение имеет Путин к предупреждению Расмуссена об оружии с искусственным интеллектом?

По какой-то причине в мире не обратили внимания на речь Путина осенью 2017 года, обращенную к студентам ведущих российских вузов. Путин говорил о возможностях искусственного интеллекта и призывал молодых россиян развивать оружие с искусственным интеллектом нового поколения.

«Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира», — сказал Путин учащимся.

Заявление Путина означает, что сейчас в мире началась гонка за создание искусственного интеллекта для нужд военной промышленности.

Конечно же, путинская Россия участвует в соревновании и всеми способами хочет победить. Прямо как СССР, который хотел создать свою ядерную бомбу и даже при помощи шпионов смог украсть для этой цели секретные данные США о ядерных бомбах.

Возможно, самый серьезный вопрос на данный момент звучит так: неужели компьютерные гении России и Китая уже превзошли западных? Может, их моральный порог для развития оружия с искусственным интеллектом ниже, чем у западных демократий, которые наверняка тоже стремятся к прорыву в этой области?

Похоже, заявление Путина об искусственном интеллекте не прошло мимо Расмуссена.

«Он раскрыл перед нами образ мыслей России».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505355


Испания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505296

На скамье испанского правосудия оказался российский депутат Резник

Депутат Госдумы Владислав Резник и его жена обвиняются в отмывании денег и связях с ОПГ

Крус Морсильо, Пабло Муньос, ABC.es, Испания

Экономическая и политическая власть Владислава Резника — депутата Госдумы, члена комитета Госдумы по бюджету и налогам, члена правящей партии Путина «Единая Россия» — оказались под пристальным вниманием испанской Фемиды. Резник оказался на скамье подсудимых в Национальной судебной палате Испании вместе с другими 17 людьми, которым предъявлено обвинение в отмывании денег.

Подсудимых на суде защищает известная испанская адвокатская контора «Куатрекасас». В зале суда работает целая пресс-служба Резника и его супруги Дианы Гиндин. Согласно версии, распространенной агентством Льоренте и Куэнка, супружескую пару судят из-за «неудачной путаницы» и сравнивают их дело с нашумевшим процессом по делу российского адвоката Гофштейна, который был оправдан испанским судом. Его обвиняли в связях с русской мафией и отмывании денег.

Примечательно, что в первый день судебного заседания в зале было намного больше российских журналистов, чем испанских. Похоже, что операция «Тройка» вызвала в России громадный интерес, а доказательства вины подсудимых, собранные испанкой прокуратурой для российской стороны выглядят «неубедительными».

Испанская прокуратура считает, что господин Резник и его жена Диана Гиндин отмывали деньги, происхождение которых связано с организованной преступностью.

Защита Резника попросила суд приостановить устный процесс, так как на суде отсутствуют Геннадий Петров и его супруга, сбежавшие ранее в Россию. Прокуратура в свою сторону настаивает на том, чтобы процесс был продолжен, так как отсутствие Петрова и его супруги не мешает судебному разбирательству над остальными подсудимыми.

Операция Тройка

Спустя девять с половиной лет после начала операции «Тройка» на скамье подсудимых оказались люди, связанные с «тамбовской преступной группировкой» из Санкт-Петербурга. Процесс начался с сенсационного заявления прокуроров по борьбе с коррупцией Хосе Гринды и Хуана Каррау.

Они представили суду новое доказательство. Речь идет о письме, которое было направлено Генеральным прокурором Консуэло Мадригалом министру внутренних дел Испании Франциско Мартинесу, в котором говорится, что члены «тамбовской преступной группировки» угрожали прокурору Гринде и несовершенным членам его семьи. В частности, речь идет об угрозах одного из лидеров «тамбовской группировки» Илиасе Трабере, который в настоящее время находится в международном розыске.

В письме от 7 октября 2016 года содержится просьба сделать профессиональную оценку возможных рисков в связи с прямыми угрозами, а также сообщить, что необходимо сделать для минимизации и предотвращению угроз.

Консуэло Мадригал также довел до сведения главы МВД, что Хосе Гринда имеет личную охрану.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, адвокат обвиняемого Кирилла Юдашева заявил, что прокуратура таким образом стремиться прибегнуть к стратегии «диффамации».

В списке подсудимых Национальной судебной палаты Испании — 18 человек. Обвиняемым грозит от пяти до восьми с половиной лет тюремного заключения, а также миллионные штрафы. Прокуратура считает, что с 1996 года выходцы из России отмывали в Испании крупные суммы денег, полученные преступным путем.

17 из 18 подозреваемых лично явились на заседание.

Лидеры группировки Геннадий Петров и Александр Малышев находятся в бегах.

Петров и Малышев при участии других лиц в 1990-е годы создали в Испании ряд компаний, на которые оформляли недвижимость. По версии следствия, деньги переводились на счета этих фирм из России и других стран, а компании перепродавались.

Владислав Резник и его жена Диана Гиндин были в дружеских отношениях с Петровым и его партнерами. Они неоднократно были замечены на вечеринках, которые Петров организовывал на Майорке.

Сторона обвинения считает, что через подконтрольные Петрову фирмы Резник приобретал недвижимость, автомобили, яхту, что доказывает, что речь идет об отмывании незаконных денег ОПГ.

Следствие также установило, что Илиас Трабер (который, согласно прокуратуре, угрожал Гринде), известный по прозвищу «Антиквар», Петров и Резник пользовались одним частным самолетом.

На скамье подсудимых одиннадцать россиян, шесть испанцев и один немец. Один из россиян согласился на сделку со следствием. Как ожидается, еще один из обвиняемых примет предложение о сотрудничестве с прокуратурой. Остальные не согласны с предъявляемыми обвинениями.

Еще одной неожиданностью на суде стало предъявленное адвокатом Резника справки о несудимости Петрова, выданная в Гааге. По словам адвоката, справку ему передал сын Петрова — Антон, который также находится в международном розыске.

Испания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505296


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер

Курт Волкер: «Джавелины» будут частью помощи, но речь идет о гораздо большем

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

С послом Куртом Волкером «Европейская правда» встретилась на полях Мюнхенской конференции по безопасности. У специального представителя США по вопросам Украины не было отдельной панели для выступления в Мюнхене, но несмотря на это, его трехдневный визит в Баварию был расписан с утра до вечера. Сейчас Волкер является, несомненно, лучшим западным специалистом по российско-украинскому конфликту. «Нормандский формат» с участием Германии и Франции с прошлого года постепенно сбавляет обороты, и роль главного посредника в диалоге между Киевом и Москвой взяли на себя Штаты. А еще у Волкера есть очень нетипичная для дипломата черта: прямота и откровенность в суждениях. Наша короткая беседа в который раз подтвердила этот факт. О перспективах миротворческой миссии на Донбассе, о поставках американского вооружения и о борьбе с коррупцией в Украине читайте в интервью спецпредставителя США.

«Вам нужно разорвать этот круг»

Сергей Сидоренко: Что у нас происходит с переговорами по миротворцам? Похоже, что сейчас эта идея «умерла». Даже посол Ельченко сказал в интервью, что не стоит ждать прогресса. Вы согласны с ним?

Курт Волкер: Понимаете, в вопросе миротворцев все крутится вокруг одного принципиального решения, которое должны принять россияне. Все зависит от того, согласится ли Россия забрать свои войска с Донбасса и позволить силам ООН взять под контроль ситуацию с безопасностью. И когда это произойдет — тогда наступит очередь Украины выполнять обязательства по Минским соглашениям — таким как местные выборы, особый статус и так далее.

Сейчас я действительно не вижу оснований надеяться, что Россия уже готова это сделать.

Но у нас была довольно продуктивная встреча (с Сурковым) в январе, где мы очень четко объяснили свою позицию: если Россия действительно хочет мира на Донбассе, то миротворцы — это именно тот механизм, который нужен. Россияне ответили, что у них есть определенные конструктивные идеи, и я рассчитываю, что уже в марте мы их услышим. Так что я не спешил бы говорить, что идея мертва. Я еще жду предложений от РФ.

— Тем не менее, мы сейчас видим, что россияне не хотят идти этим путем. Так стоит ли нам вообще придерживаться идеи о миротворцах? Или лучше забыть о ней и искать альтернативу?

— Начнем с того, что вам не стоит забывать о «Минске». Именно Минские соглашения — это тот механизм, который, в случае полного выполнения, вернет вам вашу территорию! Целью и Украины, и США является восстановление территориальной целостности Украины, а для этого вам нужен «Минск».

Другой вопрос, что «Минск» у вас есть уже три с половиной года, и все это время вы ходите по кругу. Россияне требуют от Украины политических шагов, в том числе выборов. Но вы не можете пойти на них, пока нет того уровня контроля (на оккупированной части Донбасса. — ЕП), который позволит гарантировать безопасность. В свою очередь Россия не соглашается отдавать контроль, пока не состоятся выборы.

Вам нужно что-то, что сможет разорвать этот круг. Эту роль должны выполнить миротворцы, которые гарантируют безопасность без передачи контроля Украине.

— А вы знаете, как обычные украинцы воспринимают «Минск»?..

— Конечно!

— …Минские соглашения — это «что-то такое, что запрещает солдатам стрелять во врага».

— Я думаю, что стрелять мешает не «Минск», а российские войска на Донбассе, не так ли? Я понимаю разочарование, ведь Минские соглашения не принесли успеха.

Но вы также должны понимать, что не существует успешного военного пути, который позволил бы вам вернуть свою территорию. Это может привести лишь к более масштабной войне, что точно не в интересах Украины.

— Политики, похоже, также не верят в «Минск» — потому из нового закона о деоккупации убрали все упоминания о нем.

— Главная идея закона о деоккупации — урегулировать военную операцию. То, что ее спустя три года после начала все еще называли «антитеррористической операцией» — это какая-то фантастика. Происходит другое: украинская армия защищает свою землю от вооруженной агрессии. Это — чисто военная операция, и юридически признать это — тоже важно.

И я не уверен, что вы должны упоминать Минские соглашения в каждом законе. Зачем? Украина подписала «Минск», вы признаете необходимость его выполнения, когда появятся условия. И все, этого достаточно.

«Надеюсь на период после выборов в РФ»

— Что ж, давайте поговорим о выполнении «Минска». Как сделать, чтобы он заработал?

— Для этого Россия должна решить, что она хочет мира на Донбассе. Пока Россия не приняла такого решения, но я надеюсь, что со временем это произойдет.

И когда это произойдет, нужно будет создать условия, при которых будет возможно выполнить Минские соглашения. Именно для этого нужны миротворцы! Нужно отозвать российские войска, согласиться на миротворцев, позволить им обеспечить контроль на границе, охрану складов с оружием. И если все это будет сделано — тогда наступит очередь Украины выполнить свою часть Минских соглашений — провести местные выборы, объявить амнистию, принять особый статус.

Да, сейчас «Минск» стоит без движения, но все может измениться, как только Россия решит, что его следует выполнять.

— Что может подтолкнуть Россию к такому решению?

— Ключевой мотив — в том, что нынешняя ситуация не дает России никаких плюсов, она ей не выгодна.

Россия хочет получить в Украине благосклонную к себе власть, улучшить отношение к себе в украинском обществе, они хотят видеть Украину частью «большой славянской семьи». Фактически все происходит наоборот: из-за российской оккупации в Украине только укрепляется идентичность и растут прозападные настроения.

И к тому же Россия уже платит немалую цену за свои действия в Украине — я говорю и о санкциях ЕС и США, и о средствах, которые они тратят на гражданское управление (оккупированной частью Донбасса. — ЕП), и о военных расходах, и о репутации страны, и о человеческих потерях, погибших россиянах.

Так что Россия реально теряет от участия в конфликте — а позитива для нее нет.

К тому же сейчас мы решили предоставить Украине оборонительное вооружение.

И поэтому я надеюсь, что в какой-то момент в Москве придут к выводу: хотя это и противоречит долгосрочной цели России, но тактически им самим выгоднее прекратить оккупацию и восстановить целостность Украины.

— Вы упомянули о том, что рассчитываете на новые предложения весной. Это связано с выборами в РФ?

— Крайне маловероятно, что мы увидим хоть какие-то изменения до выборов. Поэтому надеюсь на период после них.

«Украина будет покупать то вооружение, которого ей не хватает»

— Кстати, о вооружении. В Украине преимущественно вспоминают о «Джавелинах». Так ли это?

— Это довольно упрощенное видение, речь идет о более широкой помощи.

Как вы знаете, во времена администрации Обамы США также оказывали Украине помощь в сфере безопасности, но действовало четкое ограничение: не должно было быть ничего летального. Администрация Трампа сняла это ограничение времен Обамы. Это расширяет возможности США по поддержке Украины.

Да, «Джавелины» будут частью такой помощи, но речь идет о гораздо большем.

Наша цель — восполнить пробелы в вооружении украинской армии, повысив способность ВСУ защищать свою территорию.

— Вы будете продавать это вооружение или Украина получит его бесплатно?

— Будет комбинация подходов. Мы сохраняем помощь в сфере безопасности, которая предоставляется бесплатно, но в то же время Украина получает право покупать то вооружение, которого ей не хватает.

— Между тем, есть разные мнения об этом решении. Лично я благодарен правительству США за его поддержку, но, например, отчет Мюнхенской конференции говорит, что этот шаг «не способен решить конфликт».

— Да, дело в том, что задача иная. Не стоит задача вернуть территорию с помощью этого оружия или решить конфликт — для этого у нас есть дипломатические переговоры, для этого мы договариваемся о миротворцах.

Задача в том, чтобы помочь Украине эффективнее защищаться. Украину атакуют. Тут продолжается горячая война. Украинские солдаты гибнут каждую неделю.

Украина как независимое государство имеет право на защиту, и мы можем поддержать ее способность обороняться.

— Авторы отчета говорят, что это лишь «зацементирует нынешнюю патовую ситуацию» на Донбассе.

— В конфликте не было фундаментальных изменений на протяжении трех лет — не знаю, значит ли это, что он уже сейчас «зацементирован». И, кстати, превращение Донбасса в «замороженный конфликт» — тоже неприемлемый вариант, это не удовлетворит никого, никто на этом не остановится.

Я надеюсь, что в итоге конфликт будет решен. Но подчеркну: оружием его в любом случае не решить.

И невозможно его решить, если оставить все как есть.

Наша задача — сделать так, чтобы в конце концов от решения конфликта выиграли все — и жители Донбасса, в том числе русскоязычные, и жители остальной части Украины — будь-то русскоязычные или украиноязычные. Чтобы Украина и Россия восстановили нормальные отношения. Чтобы от этого выиграла также сама Россия — ведь санкции, связанные с «Минском», будут сняты.

— Вы верите, что Украина и Россия могут вернуться в довоенное состояние?

— На этот вопрос должны ответить сами украинцы. Я лишь отмечу, что Россия серьезно просчиталась, когда начала этот конфликт — она с удивлением осознала, как украинцы реагируют на вторжение РФ.

И поэтому действительно сложно представить, что после конфликта Украина когда-нибудь будет такой, как прежде.

«Нет простого разделения в украинской политике»

— Одним из самых цитируемых американских чиновников по вопросам Украины является госсекретарь Рекс Тиллерсон, а именно его слова о том, что «нет смысла защищать тело Украины на Донбассе, если она потеряла душу из-за коррупции». Эта фраза до сих пор релевантна?

— Это действительно важные слова. Я думаю, что в Украине нет ни одного человека, который бы сказал: «Мы уже все сделали, коррупция побеждена». Конечно, нет, проблема остается. Да, Украина действительно серьезно продвинулась на этом пути. Немало реформ проведено, но еще больше остается впереди.

В частности, я говорю о законе «Об антикоррупционном суде». Его проект уже в парламенте, и я уверен, что он будет изменен, усилен, и он должен быть принят.

— Именно за этот законопроект Порошенко жестко критикуют — его редакцию законопроекта раскритиковали все международные партнеры. Почему мы должны верить, что власть действительно хочет принять этот закон?

— Все просто. В Украине много политических игроков и нет простого деления: например, правительство — за принятие, а оппозиция — против, или наоборот. Но в конце концов вы должны достичь приемлемого уровня стандартов и принципов в этом вопросе. И рекомендации МВФ, ЕС и других партнеров подсказывают, что законопроект должен быть изменен.

— Вы не думаете, что власть играет в двойную игру и ждет, когда Запад, как всегда, уступит в своих требованиях по АКС?

— Будет ошибкой воспринимать эту историю как спор между Западом и Порошенко. Это не так.

Самой Украине нужно это законодательство, а не нам!

Это нужно вам, чтобы превратить Украину в успешную, процветающую страну! И именно об этом говорил секретарь Тиллерсон в той цитате, которую вы привели.

Антикоррупционное законодательство должно быть максимально жестким. Украинцы должны добиться его принятия — для блага собственной страны.

И я бы не сказал, что Украина идет неверным путем в этом вопросе. Путь правильный, просто надо идти дальше!

«Главное сейчас — достичь договоренности с Россией»

— На днях бывший генсек НАТО Расмуссен представил отчет Гудзонского института (Hudson Institute) по миротворческой миссии на Донбассе. Совпадают ли предложения этого документа с вашими?

— У меня пока была возможность прочесть его краткое изложение, summary этого отчета. То, о чем идет речь там, кажется мне вполне логичным, и это соответствует тому, о чем мы договариваемся.

Насколько я знаю, в теле отчета есть также отдельные детали, с которыми я точно не соглашусь — допустим, о возможности «торговли» (с Россией. — ЕП) по поводу изменений в Украине и Сирии. Не может быть никакой торговли по этим вопросам, это недопустимо. Но если говорить об основных показателях, то я согласен с Ричардом Гоуэном — экспертом Гудзонского института, который готовил этот отчет.

Что касается размера миротворческой миссии, то его невозможно определить, пока нет согласия относительно ее мандата и задач. А с этим ясности у нас пока нет.

— Но есть красные линии, например — необходимость контролировать границу.

— Да, но в важных деталях согласия нет. Я спрашивал Пентагон о возможном размере миссии, и их ответ был вроде такого: «Возможна миссия от такого-то до такого-то количества, в зависимости от того, как вы будете выполнять такое-то и такое-то задание». Напомните, какую численности рекомендует Гудзонский институт?

— Если не ошибаюсь, речь идет о 30 000, из них 5000 — на границе Украины и России (прим: на самом деле в отчете как минимальная численность эффективной миссии указаны 20 000, но в тексте в расчетах упоминается также о 50 000. — ЕП).

— Тридцать тысяч — это в тех рамках, которые мне предоставил Пентагон. Возможно, это многовато, но возможно — именно то количество, что требуется. Это будет зависеть от охваченной миссией территории и ее задач, которые пока не определены.

Так что сейчас главное — достичь договоренности с Россией.

— Вы не раз предлагали это Суркову (представителю президента РФ на переговорах по украинскому вопросу), и каждый раз Россия отказывалась.

— У нас была довольно конструктивная встреча с Сурковым в Дубае в январе. На прошлой встрече в ноябре все было иначе — тогда Россия настаивала на некой «охранной миссии» (на линии соприкосновения. — ЕП), которая лишь усугубила бы разделение Украины. Этот вариант был в принципе неприемлем. Зато в Дубае мы сдвинулись с этой точки.

Теперь я жду их встречных предложений.

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505295 Курт Волкер


Сирия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505293

Идет работа над секретным планом по Сирии

Сердар Тургут (Serdar Turgut), Habertürk, Турция

Россия и Америка готовятся окончательно определить основные пункты большого плана по Сирии. С целью обсудить три этапа, включающие в себя Африн, восток от Евфрата и Дейр-эз-Зор, 27 февраля Вашингтон посетит Виталий Наумкин — главный архитектор всей ближневосточной стратегии России и ее политики в отношении сирийских курдов.

На званом вечере, который будет организован Школой дипломатической службы Джорджтаунского университета (School for Foreign Service, Georgetown University), где воспитываются американские дипломатические элиты, смогут присутствовать только приглашенные, а все, о чем будет говориться, останется «вне протокола» (off the record).

Ждали Турцию

Прием состоится 27 числа в 18.45 в Доме выпускников (Alumni House) Джорджтаунского университета. Виталий Наумкин начнет свое выступление в 19.00, затем последует обсуждение, и в 20.30 ужин закончится.

На самом деле общие черты соглашения, которое, как убеждены русские, найдет позитивный отклик в Америке, должны были обсуждаться в Вашингтоне при участии Наумкина еще в ноябре. Но Москва полагала, что тогда обсуждать это соглашение было рано, учитывая точку зрения Турции, и отложила этот визит. Сейчас же русские будут обсуждать этот большой план с гораздо более сильными позициями.

После того как операция «Оливковая ветвь» подошла к определенному этапу, заранее оговоренному с Россией, Путин решил, что теперь пришло время обрисовать в общих чертах большую игру дипломатическим элитам Вашингтона, и отправил Наумкина в американскую столицу. Также ожидается, что после выступления Наумкина Трамп и Путин проведут продолжительные телефонные переговоры о будущем Сирии.

Большая игра

По мнению американских экспертов, внимательно следящих за стратегическими ходами России, план, который Наумкин вынесет на обсуждение в своем выступлении на тему «Возможности для мира в Сирии: интересы и роль России», о котором он также в течение определенного времени говорил с соответствующими структурами американской администрации, состоит из следующих основных пунктов.

1. По мнению Америки, Россия, ведя переговоры с Турцией до начала операции «Оливковая ветвь», знала, что для обеспечения безопасности турецкой границы необязательно входить в город Африн. Для России было важно, чтобы Турция продемонстрировала военные успехи, которые выявили бы эту угрозу. Потому что конечной целью России было обеспечение согласия между Сирией и курдами в регионе.

2. Америка на всех проводимых переговорах с Россией выражала необходимость: если силам Отрядов народной самообороны (YPG) потребуется выйти из Африна, то они должны будут перейти через Манбидж на восток от Евфрата. Но высокопоставленные лица из всех подразделений российской разведки, которые тайно приезжали в Вашингтон до Наумкина, убедили Путина в том, что тогда YPG останутся полностью под контролем Америки, и этого нельзя допустить.

3. Россия полагает, что если в Африне удастся создать модель сосуществования и согласия между Сирией и курдами, а также показать, что эта модель не угрожает Турции, то эта модель может стать примером и для востока от Евфрата. При этом Америка не смогла создать какой-либо план в отношении востока от Евфрата за исключением независимости, принятие которой не представляется возможным, и сосредоточилась только на борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). В российском плане в случае достижения согласия с курдами относительно востока от Евфрата предлагается создание подчиненной центру автономной структуры по принципу «североиракской модели».

4. Дейр-эз-Зор же будет обсуждаться после всех этих этапов. Россия полагает, что Сирия и курды должны вместе управлять энергетическими районами и распределять энергоресурсы в направлении обеспечения потребностей двух сторон.

5. В этой модели, которая может дойти до культурной и административной автономии, также предполагается сотрудничество курдских вооруженных боевиков с сирийской армией. Например, сирийские военные могут взять на себя активную роль в обеспечении безопасности турецкой границы на востоке от Евфрата.

Если это произойдет…

Предполагается, что Америка, у которой нет какого-либо четкого плана относительно постигиловского периода в Сирии, примет эту разработанную Россией модель. И если она будет претворена в жизнь в таком виде, то итоги можно обобщить следующим образом.

— Турция, которая отстаивает целостность Сирии и не желает террористического коридора на севере страны, получит то, что хотела. Безопасность ее южных рубежей начиная от запада района Африн вплоть до иракской границы будет гарантирована.

— Проект независимого Курдистана, над которым работает Америка, будет отложен в долгий ящик.

— Россия, с которой Турция уже состоит в сотрудничестве, станет еще более важным игроком в регионе. Планы Америки, мечтающей столкнуть YPG с боевиками, связанными с Ираном, тоже будут отложены на потом.

— Предполагается, что если процессом правильно управлять, то в будущем появится шанс принести в регион долгожданный мир, хотя и допускается вероятность того, что отношения между курдами и Сирией могут снова ухудшиться.

Конечно, между органами власти в Вашингтоне царит разлад. И не исключено, что как минимум одна из соответствующих инстанций может выразить недовольство этим планом.

Сирия. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505293


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 февраля 2018 > № 2505268

Семьи российских наемников, убитых в Сирии (хотя предполагается, что их там не было), требуют объяснений у Путина

Ален Родье | Atlantico

В Москве все громче слышны голоса семей наемников, требующих отчета у Кремля после гибели многих из них, в частности, в ходе заснятых американских авиаударов в Сирии несколько дней тому назад. Каков характер связи между этими наемниками и центральной властью? - задумывается на страницах Atlantico.fr Ален Родье, бывший офицер французской разведки, в настоящее время - заместитель директора Французского центра исследований проблем разведки (Centre français de recherche sur le renseignement, CF2R).

Так повелось, что наемники, прямо или косвенно использованные государством, никогда не подпадают под защиту своих властей, говорится в статье.

То есть наемники, стыдливо называемые контрактниками "частных военных компаний" (ЧВК), не полностью контролируются правительствами, прибегающими к их услугам. По сути, в ЧВК существует своя собственная иерархия, нередко весьма децентрализованная, которая способствует проявлению личной инициативы, способной оказаться пагубной, отмечает автор.

Стоит напомнить, что теоретически наемничество запрещено ООН, и каждый, кто стремится к этой профессии, должен осознавать, что по возвращении в свою страну он может преследоваться по суду, даже если "дело", которое он защищал, считается "правым", продолжает эксперт.

Для Москвы ЧВК под российским флагом являются запрещенными, но это не помеха - они зарегистрированы в иностранных государствах. Компания Вагнера, о которой сейчас пишут газеты, от которой откомандировано в Сирию порядка 7 тыс. человек, зарегистрирована в Аргентине. ЧВК "Славянский корпус", задействованный в Сирии в 2013 году на том же театре военных действий, зарегистрирован в Гонконге. Злые языки поговаривают, будто эти ЧВК могут проходить тренировку на территории баз российских вооруженных сил, что вполне возможно, пишет Родье. В основном это бывшие военнослужащие, и оклад денежного содержания специалистов и бывших офицеров может доходить до 4 тыс. долларов в месяц. В России на рассмотрении находится проект о легализации ЧВК - это могло бы обеспечить их членам социальную защиту.

Миссии первых ЧВК в Сирии сходны с боевыми заданиями их западных коллег на других театрах военных действий, таких как Афганистан и Ливия (как правило, эти страны требуют, чтобы компании нанимали местный личный состав), говорится в статье. Речь идет не о задачах с целью поддержки наступления, а о защите спецобъектов (следует отметить, что многие диппредставительства и частные фирмы прибегают к их услугам, чтобы обезопасить свои помещения), о сопровождении транспортных колонн, об обучении местной армии и полиции и т.д.

В сущности, для коротких и среднесрочных задач государству "экономичнее" использовать ЧВК, нежели служащих (военные и полицейские остаются служащими), которым затем надо платить на протяжении всей оставшейся карьеры и после выхода в отставку (или выходные пособия), описывает эксперт. Наемников же часто вербуют на период выполнения боевой задачи.

В случае с сирийским инцидентом 7 февраля, судя по всему, члены ЧВК (несомненно, принадлежащие к компании Вагнера) были приглашены для сопровождения сирийских ополчений, которые должны были захватить нефтяные поля, расположенные на востоке от Евфрата в регионе Дэйр-эз-Зор. Последний после ухода оттуда ИГИЛ* перешел под контроль "Сирийских демократических сил" (FDS), военизированного крыла американцев в Сирии, говорится в статье. ЧВК Вагнера оказалась в плохом месте и в плохое время.

Представляется также, что имела место плохая коммуникация между офицерскими составами, как российским (не знавшими о том, что готовится в данном месте), так и американским (не установившим российских граждан среди атакующих и по своей привычке стрелявшим не целясь, всеми наличными средствами), комментирует эксперт.

Пусть атака, убившая тридцать российских наемников, лишь косвенно задела Россию, стоит ли ожидать того, что Москва ответит на американский пуск ракеты? - задумывается Родье.

На данный момент эти цифры не проверены (как и все другие в этом конфликте, даже приводимые знаменитой "Сирийской обсерваторией прав человека", расположенной в Лондоне, которая "содержит многих информаторов в Сирии" и на данные которой систематически ссылаются СМИ).

Москва устами официального представителя МИД РФ Марии Захаровой признала погибшими пять российских граждан. Самые пессимистичные голоса говорят о том, что погибло от 200 до 700 человек, что представляется чрезмерным, пишет автор статьи.

Как обычно, истина находится где-то между этими двумя величинами, и число убитых, оцениваемое в "тридцать" человек, может оказаться достаточно близким к реальности, считает Родье.

Но это никоим образом не предвещает будущего конфликта между русскими и американцами, поскольку речь идет о "частных" компаниях, официально не профинансированных Москвой, продолжает он.

Факт использования ЧВК в Сирии удобен для Москвы, так как это позволяет не учитывать их при подсчетах официальных потерь (40 убитых, в том числе два представителя высшего офицерского состава, с начала российского вторжения в конце сентября 2015 года), говорится в статье.

Сегодня, в ходе российской президентской кампании, эти потери служат средством для предъявления требования к "кандидату" Путину до 18 марта пролить свет на реально происходящее в Сирии. Григорий Алексеевич Явлинский, позиционирующий себя против него, требует объяснений по поводу помощи, оказанной ЧВК, и основания для наград, переданных некоторым ее членам. Еще задаются вопросы о его отношениях с Дмитрием Уткиным, бывшим офицером российских спецслужб, который возглавляет ЧВК Вагнера. Стоит призадуматься, а не вмешиваются ли американцы в российскую избирательную кампанию (не буквально, а с долей юмора), пишет Родье.

В заключение отметим, что наемники существовали всегда (самые известные - швейцарцы папской гвардии) и их число должно лишь возрастать, поскольку мы присутствуем при своего рода приватизации войны и безопасности. В экономическом отношении это более выгодно для правительств, утверждает эксперт.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 февраля 2018 > № 2505268


Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 21 февраля 2018 > № 2505186

Госдеп оценил в $3 млрд первый ущерб от санкций для российской оборонки

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

По мнению экспертов, санкции могут помешать российским компаниям оборонно-промышленного комплекса заключать новые контракты

Ограничения, введенные в отношении России в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), который вступил в силу 29 января 2018 года, уже нанесли ущерб российскому оборонно-промышленному комплексу на сумму в $3 млрд. Об этом заявила на брифинге в Вашингтоне официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт.

Науэрт напомнила, что со дня вступления закона CAATSA в силу прошло всего несколько дней. «Мы удовлетворены тем, что некоторые страны перестали закупать часть российских товаров и материалов. Мы считаем, что смогли остановить сделки более чем на $3 млрд», — заявила Науэрт.

Она отметила, что срыв этих сделок является, по сути, наказанием России. «Потому что это означает, что меньше денег уходит в российский бюджет. Таким образом, это можно считать успехом в деле привлечения России к ответственности», — заявила представитель Госдепа США.

Науэрт рассказала, что Вашингтон предупредил зарубежные правительства, компании и бизнесменов об ответственности за сотрудничество с Россией в военно-промышленной сфере. В противном случае, предостерегла представитель Госдепа, США введут санкции и против этих стран, компаний и частных лиц. «Мы очень внимательно отслеживаем подсанкционную деятельность, связанную с Россией», — сказала Науэрт. По ее словам, всем американским дипмиссиям поручено прилагать усилия по предотвращению каких-либо деловых контактов с Россией, прежде всего с ее оборонно-промышленным комплексом.

Несколько дней назад, 18 февраля, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в интервью на телеканале CBS News, что Вашингтон в настоящее время изучает возможность введения санкций в отношении еще ряда российских граждан. «Мы уже предприняли шаги, которые предотвратили ряд российских военных поставок, как того требует законодательство. И мы рассматриваем дополнительный список из представителей России, кого следует подвергнуть санкциям», — сказал глава Госдепа США, отвечая на вопрос, почему Вашингтон не вводит новые антироссийские санкции, как на том настаивает большинство в Конгрессе.

Методика подсчета и риски

Замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко сомневается, что Госдепартамент США действительно сумел подсчитать сумму конкретных контрактов, которые Вашингтону уже удалось сорвать. По его мнению, американские чиновники скорее имитировали эту деятельность, чем что-то реально смогли сделать.

«Но реальные проблемы новый закон CAATSA создает. И контракты заключать станет труднее», — заявил эксперт Forbes. Он пояснил, что, как правило, контракты — это всегда очень тяжелая работа, успех которой зависит от мельчайших деталей. И в ситуации, когда есть реальная конкуренция и проходит конкретный тендер, у покупателя может возникнуть вопрос: а зачем связываться с русскими и придумывать какие-то схемы о том, как проводить деньги, а посто не купить у других? «В таких реальных условиях чаша весов может склониться в пользу наших конкурентов», — заявил Макиенко.

Он не стал комментировать потенциальные сделки, которые могут пострадать от действия закон CAATSA в ближайшее время. Но рассказал, что две недели назад российские эксперты оценивали, что наибольшие риски есть по сделке о покупке российских боевых самолетов Индонезией. Тем не менее 14 февраля «Рособоронэкспорт» и Министерство обороны Индонезии подписали контракт на поставку в эту страну 11 многофункциональных истребителей Су-35.

Закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) был подписан президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года. Новый закон вступил в силу 29 января 2018 года. С этого дня Вашингтон может вводить санкции против компаний и граждан из любой страны мира, которые участвуют в крупных сделках или иных значительных финансовых операциях с компаниями и организациями из российской оборонной промышленности и разведки.

За три месяца до этого (27 октября 2017 года) Госдеп США обнародовал список из 33 российских компаний и шести ведомств, сотрудничество с которыми грозит санкциями по статье 231 закона СAATSA. В этот санкционный список попали в том числе концерны «Калашников», «Ижмаш», «Туполев», «Алмаз-Антей», «Рособоронэкспорт», «Ростех», «МиГ», «Сухой», «Адмиралтейские верфи», «Ижевский механический завод», «Оборонпром», «Уралвагонзвавод», «Вертолеты России» и «Созвездие». А также ФСБ, СВР и ГРУ.

За сотрудничество с фигурантами из этого списка статья 235 закона СAATSA устанавливает 12 вариантов ограничительных мер, среди них закрытие доступа к финансированию, запрет на сделки на внутреннем американском рынке и ограничения на въезд на территорию США. 29 января 2018 года Минфин США, управление Директора национальной разведки и Госдепартамент представили в американский Конгресс так называемый «кремлевский доклад». В нем перечислены приближенные, по мнению Вашингтона, к президенту России Владимиру Путину российские чиновники и «олигархи», в отношении которых США могут ввести санкции.

Несекретное «Приложение А» содержит список из высокопоставленных российских чиновников и руководителей госкомпаний, в том числе 41 высокопоставленного сотрудника администрации президента России, все министры российского правительства, в том числе глава кабинета Дмитрий Медведев, и еще 40 «других высокопоставленных политических руководителей».

В несекретное «Приложение Б» к докладу вошел список из 96 российских олигархов, состояние которых превышает $1 млрд.

Сам «кремлевский доклад» не означает введение санкций в отношении тех, кто стал его фигурантом. Но 30 января министр финансов США Стив Мнучин пообещал, что по крайней мере к некоторым из них будут применены ограничительные меры. «Ни в коем случае не следует думать, что мы не применим санкции ни к кому в этом отчете», — сказал Мнучин на слушании в банковском комитете Сената.

Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 21 февраля 2018 > № 2505186


Таджикистан > Образование, наука. Армия, полиция. Недвижимость, строительство > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504297

Будущие военные летчики Таджикистана переехали в новое учебное здание

Ключи от новых квартир из рук президента также получили 40 военнослужащих.

Эмомали Рахмон открыл сегодня новое учебное здание авиационного факультета Военного института министерства обороны.

Как сообщает пресс-служба главы государства, четырехэтажный учебный корпус военного института построен дирекцией строительства правительственных объектов исполнительного аппарата президента с затратой свыше 4 млн. сомони.

Авиационный факультет военного института состоит из 12 учебных кабинетов, 9 рабочих помещений для офицеров и преподавателей, спортивного зала, спального помещения для курсантов, столовой и других вспомогательных помещений.

Было отмечено, что с 2008 года авиационный факультет окончили свыше 150 человек, которые в настоящее время несут службу в различных подразделениях и структурах Вооруженных сил страны.

Эмомали Рахон поздравил личный состав и курсантов военного института Минобороны с 25-й годовщиной образования Вооруженных сил РТ и высоко оценил роль военного института в подготовке военных кадров.

Сегодня утром Эмомали Рахмон также сдал в эксплуатацию 12-этажный жилой дом, построенный для 200 государственных служащих. Ключи от новых квартир, в том числе, получили 40 военнослужащих.

Таджикистан > Образование, наука. Армия, полиция. Недвижимость, строительство > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504297


Таджикистан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504296

В Таджикистане появился автоматизированный Центр управления Вооруженными силами

При любой значимой угрозе государству он станет основным пунктом военного управления главнокомандующего Вооруженными силами РТ Эмомали Рахмона.

Центр управления Вооруженными силами Республики Таджикистан открыт президентом Эмомали Рахмоном сегодня, 21 февраля. Открытие центра приурочено к 25-й годовщине создания таджикской армии.

Этот центр при любой значимой угрозе государству станет основным пунктом военного управления главнокомандующего Вооруженными силами РТ Эмомали Рахмона, сообщает пресс-служба главы государства.

Центр управления Вооруженными силами связан с административными центрами Горно-Бадахшанской автономной области, Согдийской и Хатлонской областей и Раштским регионом.

Центр управления оснащен современнейшей системой закрытой видеоконференции, посредством которой будет передаваться информация в электронном формате.

Деятельность Центра управления позволяет управлять и контролировать важные военные мероприятия, проходящие единовременно во всех военных гарнизонах страны.

В целях расширения функций Центра управления на втором этапе планируется создание центра автоматизированной системы управления противовоздушной обороны, возведение пунктов управления в Управлении военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, Управлении сухопутными войсками, и еще около 10 центров управления в других воинских подразделениях Вооруженных сил страны.

Кроме того, будут созданы передвижные пункты управления, работа которых будет систематизирована с деятельностью Центра управления Вооруженными силами.

Таджикистан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > news.tj, 21 февраля 2018 > № 2504296


Турция. Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 21 февраля 2018 > № 2504290

ПРОЛОГ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ В СИРИИ

Операция Турции в курдском Африне может стать прологом большой войны.

Анкара начала переброску на сирийский фронт своих элитных частей. По всей стране нарастает патриотическая истерия. 1200 спецназовцев загрузились в аэропорту Измира для отправки на север Сирии. Турция начала наносить теперь уже массированные удары по курдским деревням.

По заявлению главы Национального курдского объединительного комитета Народной ассамблении Омар Оси, Анкара согласовала свое нападение на Сирию с НАТО и США. Судя по всему именно о развитии оепрации в Африне Рекс Тиллерсон вел длительные переговоры с Эрдоганом. Оси призвал свой народ не доверять США и присоединиться к фронту сопротивления вместе с сирийской армией и Россией.

В момент, когда сирийские войска начали выдвигаться в Африн, по ним начали наносить удары турецкие артиллерия и авиация. В ходе боя был уничтожен турецкий ударный беспилотник. Передвижение сирийцев в Африн было поддержано ответным огнем по турецким позициям.

Анкара предупредила, что все, кто будет помогать курдам, попадут под прицел турецкой армии. Таким образом Асаду предложено фактически отдать туркам часть сирийской территории. Сейчас между Анкарой и Дамаском нет никаких официальных контактов. Эрдоган пригрозил, что шиитское ополчение, пришедшее на помошь курдам, заплатит большую цену.

Таким образом, Турция бросает вызов Ирану и шиитским ополченцам. И если прежде она воевала руками террористического Халифата, то с его разгромом, туркам приходиться самим отправляться на фронт.

Николай Иванов

Турция. Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 21 февраля 2018 > № 2504290


Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504137

Кабинет министров Украины повысил пенсии военнослужащим в среднем на 1,5 тыс. грн с 1 января, соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду.

"Полное решение вопроса пенсионного обеспечения военнослужащих возможно только принятием закона", - сказал министр социальной политики Андрей Рева в ходе заседания правительства в среду.

В то же время, по его словам, в результате принятое решение позволит поэтапно повысить пенсии представителям силовых органов.

В частности, с 1 января 2018 года пенсии будут составлять в среднем на 1,5 тыс. грн. больше нынешней, а уже с 1 января 2020 года пенсии будут увеличены почти в два раза.

Кроме того, документ предусматривает пересчет пенсий бывшим сотрудникам Министерства внутренних дел.

Украина > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504137


Украина > Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504135

Суммарная чистая прибыль предприятий-участников госконцерна "Укроборонпром" по итогам 2017 года составила, согласно оперативным данным, 1,5 млрд грн.

Как сообщила пресс-служба госконцерна в среду, суммарный чистый доход предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам года 2017 года составил 28 млрд грн. Сравнительные данные финрезультата за 2016 год в сообщении пресс-службы не приводятся.

Согласно сообщению, данные оперативные финансовые показатели были обнародованы в ходе заседания Наблюдательного совета "Укроборонпрома" в среду.

Согласно ранее обнародованным данным госконцерна, суммарный чистый доход предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам 2016 года увеличился на 31,2% по сравнению с 2015 годом - до 28,3 млрд грн. Финрезультат от операционной деятельности по итогам 2016 года составил 2 млрд 344 млн грн. Суммарная чистая прибыль предприятий-участников "Укроборонпрома" по итогам 2015 года составила 1,626 млрд грн, тогда как по итогам работы в 2014 году суммарный чистый убыток составил 348 млн грн. Полный финансовый результат за 2015 год, а также за 2016 год, госконцерном не обнародовался.

В состав созданного в 2010 году указом президента "Укроборонпрома" на сегодня входят более 130 предприятий украинского ОПК, включая госкомпанию "Укспецэкспорт" и ее дочерние предприятия. В соответствии с принятым ВР в июне 2011 года законом Украины, "Укроборонпром" совместно с правительством обеспечивает управление объектами госсобственности в ОПК.

Украина > Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.com.ua, 21 февраля 2018 > № 2504135


Евросоюз. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504133

Мюнхен не получился

Конференция по безопасности принесла не сенсации, а глубокое разочарование

Как справедливо отметила газета «Deutsche Welle», Мюнхен-2018 – это когда две женщины (а это министры обороны ФРГ и Франции) говорят о возросшей опасности войны в Европе и связанном с этим увеличением расходов на оборону, а сидящие в зале мужчины в погонах аплодируют.

Всё в Мюнхене напоминало повторение известного спектакля, от которого постоянные зрители и наблюдатели успели порядком устать: одни и те же актёры, одни и те же сцены и монологи. Абсолютно ничего нового.

Наверное, именно с этим связано то, что многие первые лица практически проигнорировали мероприятие: в Мюнхен не приехали ни президент РФ Владимир Путин, ни канцлер Германии Ангела Меркель, и даже вице-президент США Майкл Пенс не нашёл времени посетить его. Отрабатывать пришлось тем, кому положено по должности и кто поэтому не мог конференцию проигнорировать, например, министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову и госсекретарю США Рексу Тиллерсону.

Правда, политики второго и даже третьего эшелона, напротив, попытались использовать образовавшийся вакуум.

Не обошлось без фокусов украинского президента Петра Порошенко, уже отмеченных «вытаскиванием из рукава» частей повреждённого автобуса и «российских паспортов». Так было в прошлые разы. На этой же встрече во время почти 20-минутного выступления он достал и развернул флаг Евросоюза, который «смелые украинские воины» водрузили в Авдеевке, рядом с Донецком. Этот флаг, вероятно, подняли бойцы неонацистского батальона «Азов», которые на новой «линии Зигфрида» защищают всю европейскую цивилизацию от «варварских орд с Востока».

Порошенко заявил, что Украина в войне в Донбассе видит себя форпостом западной цивилизации, а также снова повторил избитый тезис, что корень всех проблем – это Россия.

Заглянувший в пивную столицу Джо Байден опять озвучил трагический монолог из серии «мировой порядок под угрозой». По его словам, Россия переживает «серьёзный упадок из-за стареющего и сокращающегося населения» (ах, какая забота!), поэтому Кремль и лично Владимир Путин «делают всё, что в их силах, чтобы ослабить НАТО, подорвать западные демократии и трансатлантическое партнёрство».

Правда, надо отметить, что на этот раз он внёс в либретто пару новых нот: предложил разделять российский народ и «российских клептократов». Очевидно, в ближайшее время стоит ожидать призывов к «освобождению угнетённого российского народа» из-под ига «кремлёвской клептократии».

Выступление советника президента США по национальной безопасности Макмастера не сильно отличалось от выступления Байдена. Несмотря на то что выступавший перед ним Лавров выражал готовность к диалогу, Макмастер предпочёл посвятить выступление угрозам, якобы исходящим от России.

Всё это сильно напоминает ситуацию, когда в 1961 году американский десант высадился в заливе Свиней на Кубе с лозунгом «мы принесли вам свободу». Высадка обернулась провалом, а кубинские революционеры интересовались у пленённых темнокожих американцев, есть ли у самозваных освободителей право голоса у себя на родине (реальное право голоса чернокожие американцы получили лишь в 1965-м, после принятия Закона США об избирательных правах).

В целом снова нашу страну обвиняли во всех смертных грехах, а Украина опять призывала организовать новый крестовый поход. Сергей Лавров верно отметил, что Запад когда-то говорил о заинтересованности в сильной России, а теперь её боится. Русофобией на Западе ещё не окончательно переболели. Впрочем, как говорит один известный телеведущий, ничего нового.

Алексей Кочетков, политолог

Евросоюз. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > lgz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504133


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > akorda.kz, 21 февраля 2018 > № 2504128

Заседание Совета Безопасности под председательством Главы государства

На заседании Совета Безопасности были рассмотрены вопросы реализации Стратегии национальной безопасности на 2017 – 2020 годы, а также общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в Южно-Казахстанской области.

Глава государства отметил, что принятая в прошлом году Стратегия национальной безопасности позволяет выявлять возникающие угрозы и вызовы и принимать своевременные меры реагирования.

- В прошлом году мы приняли программный документ в области обеспечения национальной безопасности. Национальная безопасность должна обеспечиваться не только в сфере обороны или внутренней политики, она должна быть обеспечена повсеместно, включая экономику, воспитание подрастающего поколения и другие сферы - сказал Президент Казахстана.

Кроме того, в ходе заседания были обсуждены вопросы повышения уровня социально-экономического развития Южно-Казахстанской области, в том числе создания новых рабочих мест, совершенствования инфраструктуры, восстановления аварийных и строительства новых школ, а также противодействия религиозному экстремизму в регионе.

По итогам заседания Глава государства дал центральным государственным и местным исполнительным органам ряд конкретных поручений.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > akorda.kz, 21 февраля 2018 > № 2504128


Индия. Китай. Мальдивы > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 21 февраля 2018 > № 2504124 Алексей Куприянов

Почему Китай и Индия борются за влияние на Мальдивах

Алексей Куприянов

Все последние годы индийское руководство тщательно создавало образ Индии как миролюбивой державы – бескорыстной защитницы малых государств региона от китайской экспансии. Военная интервенция на Мальдивах не оставит от этого имиджа и следа: Индия выставит себя империалистом похлеще Китая, не стесняющимся силой свергать неугодные режимы

«Если Индия в одностороннем порядке отправит войска на Мальдивы, Китай предпримет действия, чтобы остановить Нью-Дели. Индия не должна недооценивать китайское противодействие идее одностороннего военного вмешательства». Это цитата из редакционной статьи в англоязычной версии китайской газеты The Global Times. В западных СМИ ее нередко называют рупором Пекина, при помощи которого руководство КНР посылает сигналы и намеки противникам и союзникам. При помощи редакционной статьи Пекин впервые четко и открыто заявил Нью-Дели: не смейте отправлять на Мальдивы войска, иначе получите жесткий ответ. Чем же важна для двух ядерных держав маленькая островная республика, что они ради нее готовы, хотя бы на словах, пойти на конфликт?

Что знает среднестатистический россиянин о Мальдивах? Островной курорт в Индийском океане. Лететь туда долго, тур стоит недешево, но места райские – своего рода символ отдыха для тех, у кого есть деньги и кто может и хочет позволить себе бунгало под пальмой на берегу синего экваториального моря. Примерно то же знает о Мальдивах и любой другой западный (да и восточный – китайцев там только за прошлый год побывало 400 тысяч) турист.

Есть и другая сторона медали. Мальдивы – страна не просто со стопроцентно мусульманским населением, но и с самым большим на душу населения числом исламистов, уехавших на джихад в Сирию и Ирак. В столице Мале – высокий уровень наркомании (в основном из-за завозимого из Пакистана героина) и молодежной безработицы. Деньги в стране есть – у Мальдив самый высокий ВВП на душу населения в Южной Азии. Но средства крутятся в основном в туристической отрасли, обогащая владельцев отелей, многие из которых – иностранцы.

Ко всему прочему сейчас на Мальдивах политический кризис, уже третий за последнее десятилетие. И именно он спровоцировал спор Индии и Китая.

Три президента

Вплоть до 1965 года Мальдивский султанат был британским протекторатом. С распадом империи Мальдивы получили независимость, вскоре стали республикой, а в 1978 году в президентском кресле утвердился просвещенный президент-автократ Абдул Гаюм, по иронии судьбы сидевший ранее в тюрьме как борец за свободу слова, которую ущемлял предыдущий президент Ибрагим Насир. Гаюма можно было назвать умеренным светским лидером – он не давал поднять голову радикальным исламистам, активно развивал отдаленные атоллы, заботился о бедных. Именно при нем Мальдивы превратились в популярный курорт. При этом Гаюм преследовал оппозицию, пять раз подряд побеждал на безальтернативных выборах и правил твердой рукой, назначая на все видные позиции в трех ветвях власти своих людей.

Так все и шло до 2008 года, когда в результате многочисленных акций протеста и давления со стороны Британского содружества и Индии Гаюм неохотно пошел на альтернативные выборы – и внезапно проиграл. Новым президентом стал европейски образованный интеллектуал Мухаммед Нашид с большими связями в Лондоне и Дели.

Нашид оказался слабым лидером. Он искренне, но безуспешно пытался обновить страну и диверсифицировать внешнюю политику. Он разругался с былыми союзниками, не сумел провести реформы, выстроить отношения с основными кланами, подкупить или сломить сопротивление Верховного суда, состоявшего из сторонников Гаюма и раз за разом блокировавшего все инициативы нового президента.

На международной арене Нашид запомнился как яростный противник глобального потепления – он утверждал, что стоит воде чуть подняться, и Мальдивы будут затоплены, а мальдивцы окажутся народом без родины. Этот вопрос всерьез обсуждался в ООН, Нашид проводил заседания кабмина на камеру под водой, в аквалангах, и вообще заслужил славу человека прогрессивного.

Во внутренней же политике дела шли из рук вон плохо. Наконец Нашид решился на отчаянный шаг, приказав арестовать верховного судью – в глазах большинства мальдивцев защитника их древних прав и законов. Протестовать против ареста собрались огромные толпы, полиция стрелять по ним отказалась и примкнула к восставшим. Не дожидаясь худшего, Нашид подписал заявление об уходе с президентского поста. До выборов его сменил вице-президент Мухаммед Вахид.

Выборы 2013 года, однако, показали, что поддержка Нашида все еще сильна. В первом туре в сентябре он получил более 45%, его основной соперник – Абдулла Ямин, сводный брат Гаюма – 25,3%. Второго тура, однако, так и не случилось: полиция вскрыла многочисленные случаи фальсификаций, и разразился грандиозный скандал. Результаты были аннулированы, новые выборы назначены на ноябрь.

Эти два месяца оппозиция использовала по полной. СМИ, часть из которых находилась в руках сторонников Гаюма, обрушились на Нашида. Его обвиняли в атеизме, в том, что он сговорился с евреями, масонами и христианами, чтобы искоренить ислам на Мальдивах. Попытки Нашида воззвать к разуму избирателей не помогли – он потерял темп и уже не успевал оправдываться. Все больше мальдивцев склонялись к мысли, что нет дыма без огня. Новые выборы – с явкой 91,5% и перевесом всего в 6022 голоса – выиграл Абдулла Ямин. По улицам колесила молодежь на мотоциклах, размахивая партийными флагами и выкрикивая «Еще тридцать лет!». Клан Гаюмов торжествовал.

Но ликование оказалось недолгим. Быстро выяснилось, что Абдулла Ямин взял власть вовсе не для того, чтобы стать послушной марионеткой сводного брата. Утвердившись в президентском кресле, новый мальдивский лидер принялся перестраивать систему под себя, изгоняя с ключевых постов сторонников Гаюма и расставляя там своих людей. Многие бывшие соратники Ямина попали в тюрьму, включая его племянника, сына Абдула Гаюма Фариса.

В этих условиях бывшие непримиримые соперники – Гаюм и уехавший в эмиграцию Нашид – договорились о сотрудничестве. Час икс для Ямина должен был наступить этой осенью, во время очередных президентских выборов. Мобилизовавшие своих сторонников оппозиционеры могли всерьез рассчитывать на победу, если бы две недели назад на Мальдивах не случился внезапный судебный бунт.

Суд идет

Утром 6 февраля президент Ямин выступил с экстренным обращением к нации, объявив чрезвычайное положение и обвинив судей Верховного суда в попытке переворота. Накануне поздним вечером полицейские оцепили здание суда, а затем ворвались внутрь и арестовали двух судей – главу Верховного суда Абдуллу Саида и Али Хаммеда. Их обвинили в коррупции и намерении дестабилизировать ситуацию в стране. Глава МВД рассказал о пачках наличных, которые задержанные прятали под матрасами и собирались использовать для реализации своих зловещих планов.

За несколько дней до того, 1 февраля, Верховный суд, сохранявший верность Гаюму, внезапно потребовал от правительства освободить задержанных оппозиционеров и восстановить в правах ряд парламентариев от правящей Прогрессивной партии, неожиданно решивших сменить сторону и уйти в оппозицию. В противном случае суд обещал президенту импичмент.

Это стало настоящим подарком Ямину: верная ему полиция быстро подавила начавшиеся было демонстрации гаюмистов и начала массовые аресты оппозиционных политиков, включая и самого бывшего президента Гаюма. Разгром был полным: оставшиеся на свободе трое судей Верховного суда немедленно отменили решение об освобождении оппозиционеров и одобрили все действия президента.

Удар мог бы быть и сильнее: к примеру, Ямин не стал требовать отмены решения о восстановлении в правах перешедших в оппозицию депутатов. Теоретически это дает оппозиции большинство в парламенте, но, учитывая, что несколько депутатов сидят за решеткой, находятся в розыске или на долговременном лечении за границей, правящая партия по-прежнему сохраняет шаткое большинство.

Причина отнюдь не в исключительном миролюбии Абдуллы Ямина. Будь его воля, он бы наверняка зачистил оппозицию под корень. Но Ямин вынужден придерживаться правил игры, чтобы не вызвать недовольство северных соседей в Нью-Дели, которые могут смести его буквально за несколько часов.

Мы патрон, вы – клиент

До недавнего времени Индия традиционно и небезосновательно считала, что Мальдивы находятся в ее безусловной зоне влияния. Само географическое положение Мальдивских островов не оставляло им особого выбора, да и в условиях холодной войны Индия, один из лидеров Движения неприсоединения, представлялась наилучшим выбором в качестве государства-покровителя.

Индийцы не раз доказывали, что к своим обязанностям патрона относятся ответственно. Когда в 1988 году на островах высадился десант прибывших со Шри-Ланки повстанцев-тамилов, Гаюму чудом удалось избежать захвата. Он послал сигнал о помощи, Нью-Дели экстренно одобрил проведение операции под кодовым наименованием «Кактус», и уже через девять часов в международном аэропорту Мале сел первый самолет с индийскими десантниками, против которых у тамилов не было ни единого шанса.

После этого чудесного спасения Гаюм провозгласил политику «Индия первым делом» – India First. Это было очень разумным шагом: в обмен на размещение военных объектов и безусловную лояльность Индия фактически гарантировала безопасность островов – и внешнюю, и внутреннюю. В Нью-Дели с тех пор привыкли, что всегда могут рассчитывать на мальдивский голос в любых международных организациях и никуда Мальдивы от Индии не денутся.

Сменивший Гаюма Нашид впервые начал диверсифицировать внешнюю политику Мальдив, разрешив Китаю открыть посольство и заключив с ним первые контракты. В Нью-Дели от этого в восторг не пришли: индийские власти с подозрением относятся к любому усилению китайской активности в Индийском океане, считая, что Пекин намеревается окружить Индию так называемым «жемчужным ожерельем» – цепочкой баз, с которых в случае потенциального конфликта могли бы действовать корабли Народно-освободительной армии Китая.

После прихода к власти Ямина ситуация обострилась еще сильнее: новый президент явно разворачивал страну к сотрудничеству с Пекином, пытаясь одновременно и заполучить китайские деньги и туристов, и не порвать с Нью-Дели. Заверяя Индию в нерушимой дружбе, Ямин в то же время передавал китайцам самые выгодные контракты – к примеру, на строительство аэропорта имени Насира. Изначально, еще в 2010 году, этот проект стоимостью $800 млн получила индийская фирма, но в 2014-м Ямин объявил, что сделка была заключена с нарушением правил, и расторг ее.

Самым ярким примером двойной игры стало подписание в декабре договора о создании зоны свободной торговли между Мальдивами и Китаем – притом что буквально за пару месяцев до того Ямин клялся, что сперва подпишет подобный договор с индийцами. Индия неоднократно выражала свое недовольство, но до поры до времени президенту удавалось балансировать между двумя гигантами. В январе 2018 года даже наметилось определенное потепление между Мале и Нью-Дели, но все нарушил февральский кризис, поставивший Индию перед сложным выбором.

Есть ли «Кактус»?

С одной стороны, арест судей Верховного суда и оппозиционных лидеров дает Индии моральное право на вмешательство в дела государства-клиента и позволяет одним махом покончить с китайским влиянием на Мальдивах. Проще говоря, индийцы могут провести операцию «Кактус-2», высадив десант и посадив в президентское кресло удобного себе кандидата.

Именно к такому варианту действий подталкивает Индию бывший мальдивский президент Нашид, находящийся сейчас на Шри-Ланке. Он выступил со статьей, в которой призвал Нью-Дели «направить специального представителя на Мальдивы, поддержав его военной силой».

У этой идеи в индийском военном, политическом и экспертном сообществе немало сторонников, полагающих, что демонстрация силы существенно укрепит позиции страны и покажет, что она намерена решительно защищать зону своих интересов. Так, отставной бригадир Румел Дахийя, заместитель директора влиятельного Института оборонных исследований и анализа (IDSA), тесно связанного с Министерством обороны, выступил с программной статьей, в которой прямо заявил: «Ждать до тех пор, пока прольется кровь и появится формальный повод для вмешательства, – неверный выбор. Прошло уже достаточно времени для того, чтобы провести необходимые консультации со Шри-Ланкой и другими соседями, а также ООН, ЕС, США и Россией. Пришло время действовать… Это необходимо для обеспечения безопасности Индии. Если промедлить, ситуация может перерасти в серьезный кризис. Идеалистическая внешняя политика – это хорошо, но не за счет непосредственной безопасности и геополитических интересов. Воля нации к действиям для защиты своих интересов даже перед лицом критики со стороны – это признак уверенной в себе и стабильной державы».

Со схожим заявлением выступил высокопоставленный лидер правящей «Бхаратия Джаната парти» Яшвант Синха, находящийся во внутрипартийной оппозиции к премьеру Моди. «То, что происходит на Мальдивах, является угрозой национальной безопасности Индии, – объявил он. – Нет нужды выяснять чье-либо мнение, нужно просто действовать. Если вы решительно действуете, мир вас уважает. Но если нет – вас считают слабыми, и вам приходится выслушивать советы со всех сторон. Есть сведения, что Китай уже занял 17–18 мальдивских островов, и это повод для самого серьезного беспокойства. Китайцы пришли и делают что хотят под самым нашим носом. И правительство Конгресса, и нынешнее правительство не решаются что-либо предпринять, тем временем Мальдивы превратились во враждебную страну. Вспомните, как нашу компанию, с которой ранее заключили контракт на строительство аэропорта в Мале, буквально вышвырнули прочь. Мы тогда не вмешались, и с тех пор мальдивское правительство почувствовало, что Индия считает себя слабой и не может действовать жестко. И поэтому Мальдивы считают, что могут делать что им вздумается».

Есть и еще один фактор, который теоретически может оправдать индийское вмешательство, – радикальный ислам. При Ямине Мале наладил активное сотрудничество с Эр-Риядом в расчете на инвестиции от единоверцев; за это приходится платить усилением саудовского влияния, в том числе религиозного, и все большей радикализацией общества.

Пока, однако, Саудовская Аравия остается дремлющим игроком: ни Индии, ни Китаю невыгодно затрагивать ее интересы, учитывая критическую зависимость обоих соперников от импорта саудовской нефти. Пока Нью-Дели и Пекин ссорятся, Эр-Рияд тихо укрепляет свои позиции: на днях Саудовская Аравия предоставила Мальдивам помощь на сумму $160 млн.

Сохранять спокойствие

Пока, невзирая на нажим ястребов, правительство Индии так и не отправило на острова ни одного солдата. Хотя военный вариант решения проблемы явно стоял на повестке дня и при необходимости может быть реализован, Моди и его кабинет предпочитают выжидать, и в этом их поддерживают политики и эксперты, опасающиеся, что силовое вмешательство может только ухудшить ситуацию.

Все последние годы индийское руководство тщательно создавало образ Индии как миролюбивой державы – бескорыстной защитницы малых государств региона от китайской экспансии. Военная интервенция на Мальдивах не оставит от этого имиджа и следа: Индия выставит себя империалистом похлеще Китая, не стесняющимся силой свергать неугодные режимы.

К тому же легальные основания для проведения условного «Кактуса-2» не идут ни в какое сравнение с теми, что существовали в 1988 году: тогда Индия вмешалась в события по призыву законно избранного президента страны, а сейчас ей, по сути, придется президента свергать, причем делать это лишь на основании призывов изгнанного экс-президента. Верховный суд Мальдив продолжает работу, пусть и во временно урезанном составе, в парламенте большинство имеет оппозиция – формальных оснований для интервенции нет. В поддержку этой точки зрения выступают, к примеру, бывший секретарь МИД Канвал Сибал и эксперт The Times of India по дипломатическим вопросам Индрани Багчи.

В Нью-Дели кипят споры, правительство выжидает, а Китай тем временем пытается не допустить индийской интервенции и довести до сведения индийского руководства, что не собирается вмешиваться в ситуацию, если сами индийцы не решатся на применение силовых методов. Конечно, ухудшение имиджа Индии в регионе было бы выгодно Пекину; с другой стороны, вторжение индийцев на Мальдивы будет означать физическую ликвидацию китайского присутствия на островах, что КНР совершенно не нужно. Идеальным вариантом для Китая стало бы сохранение Ямина у власти и продолжение расширения экономического сотрудничества с Мальдивами – но на этот раз, очевидно, с большим вниманием к индийским интересам.

Пока Китай и Индия ведут сложную игру вокруг Мальдив, пытаясь обойтись без эскалации конфликта и при этом выторговать для себя максимально выгодные условия, Соединенные Штаты – мировой гегемон – молчат. В самом начале конфликта Вашингтон приветствовал решение мальдивского Верховного суда освободить оппозиционеров, позже вместе с Британией и Индией призывал отменить чрезвычайное положение, но с тех пор никак себя не проявил.

Единственное, что известно – 8 февраля Трамп позвонил Моди, и оба лидера в числе других тем обсуждали и Мальдивы – наряду с Афганистаном, Мьянмой и КНДР. Сошлись на том, что политический кризис на Мальдивах вызывает обеспокоенность, и подчеркнули важность уважения демократических институтов и законов. Но в целом США самоустранились от участия в разрешении кризиса.

Возможно, основная причина – нежелание обострять на пустом месте отношения с Пекином, которые и так далеки от идеальных. Кроме того, похоже, что Вашингтон, упорно пытающийся превратить индийцев в региональных союзников, чтобы сдержать их руками Китай, решил продемонстрировать Нью-Дели, что всецело признает наличие индийской сферы интересов. Вопрос в том, насколько высоко подобную любезность, ничего не стоящую США, оценит сама Индия.

Индия. Китай. Мальдивы > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 21 февраля 2018 > № 2504124 Алексей Куприянов


Турция. Италия. Кипр > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > cyprusrussianbusiness.com, 21 февраля 2018 > № 2504072

Турция выпустила очередное навигационное предупреждение (НАВИП) 20 февраля, по сути продлевая блокаду буровой платформы Saipem 12000 в кипрских водах.

Напомним, что около десяти дней назад платформа, ведущая разведку углеводородов для итальянской нефтегазовой компании ENI в исключительной экономической зоне Кипра (ИЭЗ), направлялась на участок 3 («Супья») кипрской ИЭЗ и по пути была остановлена турецкими военными кораблями. Турция объявила, что будет вести в том районе военные учения.

Новое НАВИП Турции действительно с 22 февраля по 10 марта. Текущее действует до пятницы, 23 февраля.

Все это время Saipem 12000 остается на одном месте, примерно в 50 км от места планируемого бурения. Глава итальянской компании Клаудио Дескальци ранее заявил, что турецкая блокада – дипломатический вопрос, который находится «вне сферы влияния ENI». Дескальци отметил, что в настоящее время его обсуждают ЕС, Италия, Франция, Кипр и Турция.

Турция. Италия. Кипр > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > cyprusrussianbusiness.com, 21 февраля 2018 > № 2504072


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505354

Обиделись на Порошенко: на Западе дали тревожный сигнал по Украине и войне на Донбассе

В Европе все меньше хотят слушать президента Украины

Марина Шашкова, Апостроф, Украина

54-я Мюнхенская конференция по безопасности, которая 16-18 февраля проходила в Германии, среди прочего, показала падение интереса к Украине. И выступление президента Петра Порошенко перед полупустым залом — лишь одно из подтверждений этой тенденции. Кто виноват в том, что Запад теряет интерес к Украине, и о чем свидетельствуют такие тревожные сигналы, разбирался «Апостроф».

Западные лидеры теряют интерес к Украине в целом и войне на Донбассе в частности. Такой вывод напрашивается после выступления президента Петра Порошенко перед немногочисленной аудиторией на конференции в Мюнхене.

В своей речи глава государства открыто, громко и не в первый раз рассказал о проблемах, которые Россия несет не только Украине, но и миру в целом.

«События на Донбассе касаются всех», — подчеркнул Порошенко. Но его слова мало кто услышал.

Тот факт, что президент Украины, которого раньше с интересом встречали на международной арене, не собрал полный зал, объясняют по-разному. Так, нардеп от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев считает, что «виноваты» организаторы конференции, которые поставили выступление украинского лидера параллельно с другими важными панелями.

«Далеко не все выступления имели аншлаг», — сказал депутат «Апострофу».

Нардеп Светлана Залищук (БПП) объясняет ситуацию тем, что на подобных мероприятиях «слушают сильных». Порошенко, по ее словам, таковым не является из-за скандалов вокруг него и его команды.

А вот собеседник, знакомый с настроениями в Евросоюзе, говорит об обиде и разочаровании, которое многие западные лидеры испытывают в адрес президента Украины.

«Очень разочаровались и немцы, и французы в том, как у нас происходит переговорный процесс по Донбассу. Тот факт, что их не пригласили на переговоры по урегулированию конфликта (сейчас переговоры фактически ведут США и РФ в лице спецпредставителя Госдепартамента Курта Волкера и помощника Владимира Путина Владислава Суркова — „Апостроф") — это, конечно, плевок. Они три года Украину поддерживали, а тут вдруг все решения принимают россияне и американцы», — рассказал «Апострофу» источник в дипломатических кругах ЕС. Он привел в пример и сорвавшуюся встречу «нормандской четверки», на которой Украину в Мюнхене должен был представлять министр иностранных дел Павел Климкин.

Как объясняет собеседник издания, играют роль и события в Украине, из-за которых «Порошенко ассоциируется на Западе с проблемами», и многие «пытаются меньше связываться с ним».

«Свою роль сыграло и выдворение Саакашвили из Украины как раз перед Мюнхенской конференцией», — добавил источник «Апострофа», выразив недоумение в связи с тем, что кто-то посоветовал президенту поступить так именно в данный период времени.

Нардеп Владимир Арьев не соглашается с подобными доводами. По его мнению, важно количество двусторонних встреч, которые провели в Мюнхене Петр Порошенко и Павел Климкин. При этом политик соглашается, что вопрос Украины сейчас — не главный на повестке дня Запада.

«Эта тема не является такой горячей, как вопросы Сирии и Ближнего Востока, КНДР. Потому что у нас сейчас — не острая ситуация на Донбассе», — пояснил депутат.

В то же время он уверяет, что мир, наконец, понял, что агрессия РФ — проблема не только для Украины, а конфликт на Донбассе — не локальный, так как связан с намерениями россиян «разрушить цивилизованный мир».

«Украина говорила об этом давно. И только сейчас, на конференции, все это поняли, приняли, чего на Западе не так просто достичь. Но пока у них еще нет конкретного ответа, что с этим делать», — считает Арьев.

С ним согласен коллега по коалиции Леонид Емец из «Народного фронта». «Вопрос безопасности нашей страны остается приоритетным не только для нас, но и для всего цивилизованного мира. Понятно, что агрессия Владимира Путина шире желания захватить территорию нашей страны. Она направлена на то, чтобы разрушить мировой порядок», — считает нардеп.

Вот только речь Порошенко касалась в основном Украины. «Если мы говорим только о своих проблемах, то, мне кажется, меньше шансов, что нас услышат», — считает Светлана Залищук. Эксперты же указывают на повторы в риторике официального Киева.

«Порошенко ездит на конференцию несколько лет с одними и теми же месседжами и риторикой. Но каких-то конкретных предложений по урегулированию конфликта на Донбассе нет. Поэтому от его риторики уже устали», — сказал «Апострофу» политический эксперт Игорь Петренко.

И если сейчас Украина не станет настойчивее и активнее в разрешении конфликта на востоке, полагает политолог, это может привести к окончательному возвращению интереса европейцев и американцев к России. И в этом случае Украине будет грозить новая проблема — снятие санкций с РФ и возобновление торговых и иных отношений Запада с Россией, что очень опасно в свете войны, которая продолжается на Донбассе.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505354


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505348

Теперь коррупция на Украине негативно сказывается на ее вооруженных силах

Эндрю Хиггингс (Andrew Higgins), The New York Times, США

Киев, Украина — В январе, спустя почти четыре года после начала войны против ополченцев, пользующихся поддержкой России, Министерство обороны Украины с гордостью объявило о том, что ему удалось улучшить качество медицинского обслуживания своих раненых солдат благодаря покупке 100 новых машин скорой помощи.

Но при этом никто не упомянул о том, что многие из этих машин уже сломались. Или о том, что эти машины были проданы в рамках неконкурентного контракта автомобильной компанией, которая принадлежит высокопоставленному чиновнику, отвечающему за закупки для вооруженных сил Украины. Или о том, что этот чиновник — Олег Гладковский — является старым другом Петра Порошенко.

Расходы Украины на оборону и безопасность резко выросли после начала вооруженного конфликта на востоке страны в 2014 году: в 2013 году они составляли примерно 2,5% от ВВП, а в этом году они составят примерно 5% или около 6 миллиардов долларов.

Такой рост расходов на оборону, благодаря которому в 2018 году расходы на закупки для армии превысят 700 миллионов долларов, позволил Киеву восстановить свои пришедшие в упадок вооруженные силы и эффективно бороться против пророссийских ополченцев и их хорошо вооруженных помощников из России.

Однако, поскольку огромное количество денег прошло через руки украинских чиновников и бизнесменов — зачастую это одни и те же люди — рост расходов на оборону также сыграл роль мощного сдерживающегося фактора в борьбе против коррупции, которую многие считают главным врагом Украины.

Эта проблема стала главной причиной утраты тех надежд, которые появились у народа в феврале 2014 года, когда своего поста лишился прославившийся своей коррумпированностью пророссийский президент Украины Виктор Янукович. Она также заставила разочарованных сторонников Украины на Западе и многих украинцев усомниться в том, что после двух революций эта страна на этот раз сумеет справиться с хронической коррупцией.

«Украине нет смысла бороться за свое тело в Донбассе, если она отдает свою душу коррупции», — предупредил госсекретарь США Рекс Тиллерсон в прошлом году, упомянув о восточных областях Украины, захваченных поддерживаемым Россией сепаратистами после свержения г-на Януковича.

С 2014 года Украина добилась существенного прогресса в своих попытках искоренить коррупцию в газовом секторе, который был главным источником доходов для коррумпированных олигархов при г-не Януковиче. Она перестроила государственную энергетическую компанию «Нафтогаз» и сократила количество нечестных газовых сделок, заключаемых инсайдерами, уменьшив свою зависимость от поставок газа от российского энергетического гиганта «Газпром».

Однако рост военных расходов открыл новые возможности для мутных сделок, защищенных от проверок завесой секретности, которая скрывает подробности расходов на оборонные нужды.

«Уровень коррупции в энергетическом секторе снизился, поэтому коррупция переместилась в оборонный сектор», — сказала Олена Трегуб, генеральный секретарь Независимого антикоррупционного комитета по вопросам обороны (Independent Defence Anti-Corruption Committee) — аналитической группы, которая получает финансирование от западных спонсоров.

Хотя г-н Гладковский признал, что покупке машин скорой помощи не предшествовал открытый тендер, никаких доказательств того, что он договорился о покупке этих машин у его компании каким-то нечестным образом, нет, и сам г-н Гладковский это отрицает. Тем не менее, этот вопиющий факт конфликта интересов — всего лишь один из множества подобных примеров на Украине, где бизнес и политическая власть сплетаются в запутанный клубок пересекающихся, смутных и зачастую весьма доходных сделок.

«Нет никаких доказательств того, что он каким-то образом повлиял на процесс принятия решений, и их никогда не будет. Все это — секрет, — сказал Виктор Чумак, независимый член украинского парламента и заместитель председателя антикоррупционного комитета. — Слияние политики и бизнеса — наша главная проблема».

Доказательствами тесного переплетения бизнеса и политики, а также огромных доходов, которые они могут принести, стали три роскошные виллы на южном побережье Испании. Они принадлежат президенту Порошенко, г-ну Гладковскому и Игорю Кононенко — еще одному деловому партнеру президента, который возглавляет фракцию г-на Порошенко в парламенте.

Прежде чем занять государственные посты, все они были богатыми бизнесменами, однако их нежелание раскрывать размеры своих состояний вызвало серьезные подозрения. Ни один из них не указал недвижимость в Испании в ежегодной декларации, которая с 2016 года является обязательной для всех высокопоставленных чиновников — она стала частью попыток увеличить степень прозрачности и подотчетности украинских чиновников.

Конфликты интересов распространены настолько широко, «что это больше не шокирует», как сказал Айварас Абромавичюс (Aivaras Abromavicius), бывший инвестиционный банкир из Литвы, который стал одним из лидеров инициативы по искоренению коррупции в правительстве, будучи в тот момент министром экономики и торговли Украины. «Они повсюду. Это печально, это обескураживает и разочаровывает».

Это разочарование уже дорого обошлось Украине. Международный валютный фонд и Евросоюз, раздраженные постоянными отсрочками в создании давно обещанного независимого антикоррупционного суда и другими задержками, отказали Украине в очередном транше финансовой помощи Украине, объемы которой уже превысили 5 миллиардов долларов.

«Украина жила в состоянии повсеместной коррупции в течение многих десятилетий, — сказал Артем Сытник, директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) — независимого агентства, созданного в 2015 году в рамках первоначального всплеска энтузиазма после свержения г-на Януковича. — Эти схемы были пересмотрены и обновлены, и теперь они снова работают. Некоторые люди просто не хотят от них избавляться».

Его бюро сумело собрать материалы по 107 делам, заведенным против ранее неприкасаемых чиновников, однако только одно такое дело завершилось реальным судебным приговором. Остальные дела застряли в нерасторопной судебной системе благодаря коррупции и политическому вмешательству.

Попытки НАБУ разобраться с мошенничествами, связанными с оборонным сектором — попытки, которые привели в прошлом году к аресту заместителя министра обороны и главы отдела закупок — обернулись целым рядом мер, призванных нейтрализовать это антикоррупционное бюро.

«Это очень чувствительная зона», — объяснил г-н Сытник.

В последние несколько месяцев НАБУ испытывает на себе постоянное давление: парламент работал над законопроектом, который мог лишить НАБУ всех его полномочий, а представители внутренней разведки проводили обыски в домах сотрудников этого бюро.

Г-н Порошенко, который, как ожидается, примет участие в президентских выборах в следующем году, позиционирует себя как лидера, который перестроил одряхлевшую армию и выступил против президента России Владимира Путина. Но к ужасу украинского лидера, этот конфликт с пророссийскими сепаратистами постепенно превращается в сознании общественности из героической борьбы против врага в очередные ворота для спекуляций и коррупции.

Этому превращению способствовали действия бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили — вплоть до прошлой недели, когда офицеры украинских служб безопасности схватили его в одном из киевских ресторанов и против его воли усадили в самолет, направлявшийся в Польшу. Саакашвили создал в Киеве новую политическую партию, которая сосредоточилась на критике коррупции на Украине. Его сторонники в Киеве присоединились к рассерженным ветеранам войны на востоке страны, которые разбили палаточный лагерь у здания парламента. Их палатки и баррикады украшены плакатами, обвиняющими г-н Порошенко и его деловых партнеров в том, что они воровали, пока солдаты гибли за родину.

«Теперь больше никто не говорит о Путине, сейчас словом „П" стал Порошенко, — сказал г-н Саакашвили в своем интервью в Киеве незадолго до высылки из Украины. — Это несправедливо, потому что главный виновник — это Путин, но люди видят, что идет война и что Порошенко и его дружки зарабатывают на ней».

Г-н Абромавичюс, который подал в отставку, утратив веру в эффективность попыток искоренить коррупцию на Украине, сказал, что, по его мнению, г-н Порошенко вряд ли лично извлекает выгоду из военного конфликта на востоке страны. Но, по его словам, президент тоже несет за это ответственность, потому что он не выполнил свои обещания продать свои деловые активы и создать по-настоящему независимый антикоррупционный суд.

Г-н Гладковский выступил в защиту секретности и отсутствия открытых тендеров на покупку военного оборудования: по его словам это необходимая мера, направленная на то, чтобы не дать России вмешаться в процесс закупок посредством подставных компаний, что она якобы делала неоднократно, когда предпринимались попытки провести конкурсные торги.

«Никто не зарабатывает деньги на войне», — сказал он.

По словам г-на Гладсковского, он отстранился от процесса принятия решений в своей автомобильной компании «Богдан Моторс», и он узнал о машинах скорой помощи только тогда, когда приехал на линию фронта, где он увидел машины своей компании и испытал чувство гордости за нее.

«Коррупция, — сказал он в интервью, — действительно очень серьезная проблема, но она не связана с той системой, которой я руковожу».

Самым крупным элементом его системы стал «Укроборонпром» — огромный государственный конгломерат, объединяющий в себе 130 компаний, где работают примерно 80 тысяч человек. Дмитрий Максимов, бывший сотрудник отдела контроля «Укроборонпрома», сказал, что мутные сделки по закупкам представляли собой «суть» операций этого конгломерата.

Он рассказал, как маленький винтообразный кусочек металла, приобретаемый «Укроборонпромом» для ремонтного завода во Львове, резко вырос в цене с 50 долларов в начале 2014 года до почти 4 тысяч долларов годом позже, когда «Укроборонпром» по непонятным причинам поменял поставщика.

По словам г-на Максимова, он поднимал вопрос необъяснимо высоких цен в разговорах со своим начальством, но ему советовали не обращать на это внимания, а позже его вообще уволили — сейчас он оспаривает свое увольнение в суде.

Денис Гурак, молодой заместитель директора этого конгломерата, сказал, что ему ничего не известно о жалобах г-на Максимова, однако признал, что коррупция действительно процветает в оборонном секторе. Он добавил, что после нескольких лет систематического разграбления при г-не Януковиче — который, по его словам, и создал «Укроборонпром» в 2010 году, чтобы централизовать процесс разграбления — «это чудо, что мы вообще что-то можем делать».

«Это системная проблема всей нашей страны, а не только одного сектора, — сказал он. — Система не работает, поэтому люди крадут. Именно поэтому развалился Советский Союз».

По его словам, «Укроборонпром» отправил в прокуратуру 200 сообщений о коррупции в своих рядах, но только два из них в конечном итоге обернулись обвинительными приговорами.

На прошлой неделе этот конгломерат объявил об отставке своего генерального директора Романа Романова.

Дарья Каленюк, директор Центра противодействия коррупции, неправительственной группы в Киеве, сказала, что прозрачность и подотчетность — это вопросы национальной безопасности, которые необходимо решать, если Украина хочет не только создать дееспособную демократию европейского образца, но и одержать победу на востоке.

Они также позволят прояснить, почему машины скорой помощи, проданные компанией г-на Гладковского, продолжают ломаться и почему их вообще купили.

Как говорится в докладе, опубликованном в прошлом году Независимым антикоррупционным комитетом по вопросам обороны, каждая из этих машин, чьи ходовые части были произведены в Китае, обошлась Министерству обороны Украины в 32 тысячи долларов — машина скорой помощи, купленная в Китае, обошлась бы гораздо дешевле — а их грузоподъемность составляет всего 360 килограммов — это слишком мало для машины, в которой должны уместиться водитель, вооруженный охранник и медицинские работники.

Валентина Варава, волонтер, которая помогает военным на востоке Украины, сказала, что эти машины скорой помощи рассчитаны на городские дороги, а «в зоне боевых действий дорог нет».

По ее словам, 19 из 50 машин, доставленных на восток, уже вышли из строя. Она добавила, что Министерство обороны недавно решило купить еще 100 машин скорой помощи у компании г-на Гладковского.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505348


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505347

Россия и Америка: ограниченная способность к манёврированию и линии взаимодействия

Хазем Аяд (Hazem Ayad), As Sabeel, Иордания

Конфронтация в Сирии ослабила способность международных держав во главе с Соединенными Штатами и Россией к маневрированию в военной и политической областях, и поставила Ближний Восток на грань региональной войны. Сражения, в которые вовлечены местные, региональные и мировые игроки, ведутся как на севере Сирии в Африне и Идлибе, так и в Дейр-эз-Зоре и Гуте на юге.

Недавно Иран и сирийский режим оказались вовлечены в военное противостояние с израильским государством. Россия и Соединённые также не остались в стороне: события совпали с американским нападением на силы сирийского режима, в результате которого погибли как сторонники режима, так и наемные российские бойцы. Атака американцев свидетельствует о настойчивом стремлении США сохранить зоны влияния и защитить свой сепаратистский проект в северной Сирии.

Турция, со своей стороны, ведет серьезные боевые действия в Африне и укрепляет свое военное присутствие вблизи Манбиджа, рискуя столкнуться с американскими войсками, с одной стороны, и силами сирийского режима, с другой. Анкара тем самым проявила твёрдую решимость защищать свои интересы и противодействовать реализации любого сепаратистского проекта, что ставит под угрозу ее отношения с американцами. В то же время она использует в своих целях то, что Соединённые Штаты оказались в тупике в Сирии, а также американо-израильское столкновение с Россией, сирийским режимом и Ираном.

Со своей стороны Россия совершает воздушные атаки в Гуте и Идлибе, чтобы увеличить напряженность и способствовать дальнейшей эскалации, демонстрируя решимость перевести переговоры в Сочи, чтобы подчинить сирийские оппозиционные силы. В то же время она создаёт этим серьезное препятствие на пути политического урегулирования, провоцируя местные сирийские силы, что в свою очередь угрожает превратить конфликт в Сирии в войну на истощение и завести в ещё больший тупик, который ничем не отличается от американского тупика. Это повышает значимость партнёрства с Ираном и достижения взаимопонимания и сотрудничества с Турцией.

В ситуации максимального взаимного истощения Соединенные Штаты и Россия выступают в качестве непосредственных участников противостояния, линии взаимодействия и конфронтации между ними сходятся и расходятся, ослабляя способность двух стран к военно-политическому маневрированию. Американо-российский тупик углубляется, увеличивается число местных и региональных сил, участвующих в конфликте, а также число конфликтующих проектов. Амбиции США, о которых не перестают заявлять как американские чиновники, так и израильское государство, вчера нашли отражение в выступлении советника по национальной безопасности США Герберта Макмастера, заявившего, что «настало время действовать в отношении Ирана», предрекая расширение конфронтации и распространение ее на Ливан и Ирак.

Ситуация осложняется на фоне эскалации напряжённости и усиления недоверия между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, конфронтация между ними не ограничивается сирийской ареной, но также разворачивается во многих других регионах, в первую очередь в Северной Корее и Центральной Азии. Кроме того, она затрагивает многочисленные международные политические вопросы, наиболее известным из которых стали американские обвинения в адрес России касательно вмешательства в выборы в США. Это создаёт ещё больше препятствий на пути достижения российско-американских договоренностей в конфликтных зонах, особенно в Сирии, и способствует дальнейшей эскалации не только на сирийской территории, но и во всей Западной Азии. Страны борются друг с другом, и каждая из них пытается втянуть другую в длительные разрушительные войны.

Общая картина сирийского кризиса и взаимодействий на региональном и международном уровнях обуславливает серьёзные сдвиги в рамках существующих союзов и дает дополнительное преимущество региональным игрокам. Они стремятся максимизировать свой выигрыш, улучшить политические позиции в рамках сирийского кризиса и в регионе в целом, и в то же время ослабить способность международных держав вроде Соединённых Штатов и России к маневрированию и повысить издержки, связанные с их вмешательством в конфликт. Таким образом, роль региональных держав становится все сложнее игнорировать. Ситуация складывается так, что Россия и Америка утрачивают способность навязывать всем своё видение, не полагаясь при этом на региональных игроков, таких как Иран и Турция. Другими словами, решающая роль Америки или России в урегулировании ближневосточных конфликтов уходит в прошлое, и это особенно справедливо в отношении Соединённых Штатов. Обеим странам будет сложно завершить противостояние.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505347


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505337

Когда на Донбассе появятся «голубые каски»

На Мюнхенской конференции по безопасности представили «план Расмуссена» о введении миротворцев ООН на Донбасс.

Николай Сунгуровский, Новое время страны, Украина

Дело в том, что на самом деле никакого плана нет. Это лишь общее видение мандата миротворческой миссии. И видение Расмуссена заключается в том, что на Донбассе должны присутствовать как военные миротворцы ООН, так и полицейские.

Но плана нет, поскольку если бы он был, то содержал бы достаточно подробное описание мероприятий, необходимых для разрешения конфликта. А здесь и вопросы разминирования, и возвращение беженцев, восстановление их имущественных и других прав, а также вопросы повышения институциональных возможностей местных общин. Ведь именно на основе последних будут проводиться выборы — не на пустом же месте их делать. Вероятно, нужно провести какое-то объединение громад в рамках программы децентрализации, которая сейчас проходит на Украине. И ряд других вопросов, которые Расмуссен не рассмотрел.

Да, это не окончательный план, а лишь предварительная подготовка к вынесению этого вопроса на Совет Безопасности ООН. Конкретный план будет разрабатывать тот командующий, которому поручат проведение миссии. Тогда появится подробный документ, где будут рассматривать все вопросы, которые войдут в мандат.

Согласен, что нужно решить вопрос умиротворения враждующих сторон, грубо говоря — принудить их к миру. Этим как раз будут заниматься так называемые «голубые каски» — военные ООН. Там должна быть полицейская миссия поддержания порядка, разоружения, демилитаризации этого региона и проведения разминирования. Особенно в прифронтовой полосе. А также должна быть миссия по введению администрации — временного управления под внешним контролем. Это управление будет отвечать за вопросы институциональных возможностей громад, подготовке к проведению выборов и т.д. Идеальный вариант — объединить силы миссий ООН, ЕС и ОБСЕ. Но, к сожалению, у этих организаций различные структуры планирования.

Командующим миссии станет представитель третьей стороны. Среди командующих миротворческими миссиями были представители Чили и Бразилии, Венесуэлы, Канады — не в этом вопрос. Намного сложнее ответить, кто предоставит силы для этой миссии, что и будет зависеть от мандата. Например, распространяется он на применение силы или нет. Для многих государств — это ключевой вопрос.

Но пока будут говорить о выполнении Минских соглашений, никакого результата по введению миротворческой миссии не будет.

Согласно договоренностям, Россия не является стороной конфликта. Нужно прекратить говорить о Минских соглашениях и заявить, что Россия несет ответственность за их невыполнение, а значит, дальнейшие переговоры следует проводить в рамках мандата миссии ООН. Тогда Россия выступит как сторона конфликта и согласно ст. 27 Устава ООН вообще не сможет голосовать по этим вопросам. То есть, лишится права вето.

А после всего этого уже можно говорить и о введении миротворческой миссии.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505337


Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505336

В мире много оптимистического. Но еще есть Ближний Восток

Фарид Закария (Fareed Zakaria), The Washington Post, США

Сирия остается разрушенной страной. Более 5 миллионов человек уже бежали оттуда. В Йемене свирепствует голод. И не похоже, что война скоро закончится. Ираку, который только восстановился после гражданской войны и борьбы с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), требуется около 100 миллиардов долларов на реконструкцию, которых в стране нет. И это уже не говоря о том, что над регионом постоянно нависает угроза нового конфликта.

Кроме того, мы наблюдаем борьбу турецких и американских войск и противостояние между Израилем и Сирией. Недавно ВВС США уничтожили, вероятно, сотни российских наемников в Сирии — и это очень серьезный сигнал для государств, которые вели холодную войну.

И тем не менее, администрация Трампа, кажется, не слишком вмешивается. Их стратегия, если это можно так назвать, заключается в усилении антииранской позиции и концентрации внешнего политического курса на Израиле и Саудовской Аравии. Хотя последние события показывают, что такой подход больше не работает.

В своей публикации в «Форейн Эффэйрз» (Foreign Affairs) профессор Вали Наср (Vali Nasr), специалист по Ближнему Востоку, призывает к кардинальному переосмыслению политики Вашингтона в отношении Ирана. Сейчас политика администрации президента исходит из принципа, что нестабильность на Ближнем Востоке возникла из-за укрепления Ирана, ищущего пути распространения своей идеологии. Между собой американские политики часто говорят, что Иран «больше заинтересован быть фактором, чем страной».

Наср считает, что такой тезис ошибочен. Текущее обострение на Ближнем Востоке происходит не из-за амбиций Тегерана. Это результат вторжения США в Ирак в 2002 году. Вытеснение Саддама Хусейна привело к перераспределению баланса сил между арабскими странами и Ираном, а заодно способствовало распространению всеобщего хаоса. Иран преследовал свои национальные интересы, пытаясь усилить влияние в регионе. Но не способствовал распространению исламского фундаментализма, а наоборот, принимал на себя роль ключевого борца с суннитскими террористическими группировками, среди которых и «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.).

Эта стратегия была чрезвычайно успешной, ведь Иран вмешивался туда, где имел влиятельных союзников (Ирак, Сирия, Йемен), был готов оказывать им военную поддержку и действовал на перспективу. У противников Ирана не было таких преимуществ. США и Израиль, будучи чужаками для арабского мира, в основном вели войну с воздуха. Атаки с неба мало влияют на политические перемены, необходимые на земле. Важно понимать, как объяснил мне Наср, что Сирия, опираясь на помощь Ирана и России, смогла сбить израильский истребитель: «Впервые за 30 лет военные удары Израиля получили ответ. А значит, Россию и Иран теперь будет трудно вытеснить из Сирии».

Между тем Турция осуществляет очень дерзкие действия против курдских войск, которые поддерживают американцы. И это повышает вероятность того, что союзники по НАТО, США и Турция начнут атаковать друг друга.

Какую роль в этой геополитической игре отводят арабским государствам? «В этой современной борьбе на Ближнем Востоке самым впечатляющим является то, что там абсолютно отсутствуют арабы. Все присутствующие силы — иранцы, турки, русские и израильтяне — не относятся к арабским странам, хотя и вмешиваются в операции, определяющие, кто будет формировать политику арабского мира», — объясняет Наср.

И в этой ситуации Иран, который совершенно не представляет собой какую-то революционную силу, пытается ратифицировать свой статус-кво, в основном потому, что его подход работает. Иранцы в итоге закрепили свои позиции в Ираке и Сирии. Башар Асад — сирийский союзник Ирана — не только выжил, но и продолжает укреплять власть в (подконтрольных ему) регионах страны. Все попытки Саудовской Аравии преодолеть влияние Ирана на Йемен, Ливан и Катар пока не увенчались успехом. Катар сближается с Ираном и Турцией, а трещины внутри арабского мира становятся все глубже.

Со своей стороны, Россия, которая дружит с Ираном и одновременно сохраняет тесные связи с Израилем, стала тем внешним игроком, который поддерживает баланс в регионе. Эту роль в свое время выполняли США. «Россия принимает на себя роль единственного посредника на Ближнем Востоке, через которого проходят все переговоры. И это связано с ее прагматичными действиями, а не военными возможностями», — объясняет Наср.

Начиная с 1973 года, когда Генри Киссинджер (Henry Kissinger) фактически выгнал россиян с Ближнего Востока, США оставляли за собой доминантный статус в этом регионе. Сегодня из-за сочетания таких факторов, как усталость, отсутствие политического единства и упрямый отказ воспринимать реальную ситуацию, американцы постепенно теряют свои позиции. Изменение подходов, то есть поддержка Ирана и сотрудничество с Турцией и Россией, могут вернуть США былое влияние на регион. И именно это сможет обеспечить баланс сил в самой болезненной и самой горячей точке мира.

Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505336


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505326

Обмен пленными: «Каждая минута была пыткой»

Историк Игорь Козловский почти два года был в плену у пророссийских сепаратистов. В 2017 году он вышел на свободу.

Симоне Бруннер (Simone Brunner), Wiener Zeitung, Австрия

Wiener Zeitung: Господин Козловский, вы почти два года были в плену у пророссийских сепаратистов. Каковы были условия вашего содержания под стражей?

Игорь Козловский: Первый месяц я провел в подвале здания спецслужб. Там было невыносимо. Сырой подвал, только один прием пищи в день, ни кровати, ни туалета. Во время допросов мне надевали на голову мешок, били меня и держали пистолет у виска. Они дали мне в руки две гранаты и утверждали, что нашли их в моей квартире. Потом я почти год находился в предварительном заключении вместе с другими политическими заключенными и лишенными собственности бизнесменами. Последние полгода я находился в исправительной колонии, там условия были получше.

— В чем вас обвиняли?

— Во всем: в экстремизме, терроризме, шпионаже. Год они искали доказательства, но ничего не нашли. Таким образом, они остановились на версии с двумя гранатами (Козловского обвинили в попытке взрыва памятника Ленину в Донецке). Они сказали мне совершенно откровенно, что посадили меня за мою проукраинскую позицию, которою я никогда не скрывал. Меня обвинили в том, что я воспитал целое поколение, которое вышло на улицы за Украину и против так называемой Донецкой Народной республики. Многие мои студенты тоже были арестованы.

— Как вы оцениваете сегодняшние настроения в Донецке?

— Настроения совершенно разные. Большое влияние имеет российская пропаганда. Многие люди стараются игнорировать плохое. Некоторые по-прежнему надеются на присоединение к России. Конечно, это абсолютно ложная надежда. Но большая часть просто ждет. Нельзя забывать о том, что в 2014 году десятки тысяч людей в Донецке вышли на улицы за Украину. Большинство из них уже покинули регион, но некоторые все же остались. Им приходится особенно тяжело.

— Постоянно звучат упреки по поводу того, что Киев отказался от граждан, живущих на оккупированных территориях.

— К сожалению, многие возможности были упущены. Тем не менее украинское государство пытается защитить регион. Это касается многих мер, которые, однако, не ощущаются за пределами Донбасса. Но верно то, что чем дольше тянется конфликт, тем сложнее он становится. Проблема заключается еще и в том, что нужно отвоевать не только территорию, но и человеческие души. Мы должны развивать личные контакты и диалог с гражданским населением.

— Но Киев сам не очень способствует взаимодействию: блокада поставок товаров к пророссийским сепаратистам действует уже год.

— Блокада не эффективна. Блокада работает только в том случае, если она соблюдается всеми сторонами. Но когда есть сотни километров границы с Россией, которые Украина не контролирует, тогда блокада носит лишь относительный характер. Это только еще сильнее отчуждает регион от Украины, что очень опасно. Люди отворачиваются от Украины, поскольку обвиняют ее в своих бедах. Нельзя забывать о том, что большинство людей оказались в такой ситуации незаслуженно. Лишь немногие голосовали на референдуме (референдум о государственном самоопределении народных республик). Но симпатий к Украине, к сожалению, не стало больше.

— В то же время люди ведь видят, что и при сепаратистах жизнь не стала лучше.

— Конечно. Но человек — существо, которое очень хорошо умеет приспосабливаться. Но я хотел бы еще раз подчеркнуть: в Донецке есть и проукраински настроенные жители. Только они не могут это открыто показать, потому что система настолько тоталитарна.

— В Киеве тоже снова и снова слышны радикальные голоса, которые говорят: давайте оставим Донбасс Донбассу.

— Конечно, в украинской общественности раздается много разных голосов, среди них и радикальные. Имеют ли они право на существование? Конечно! Это плюрализм, с которым мы должны мириться. Но важно то, что критическая масса признает европейские ценности и ищет пути диалога.

— Как вы оцениваете российский контроль на территории так называемой ДНР (Донецкой Народной республики)?

— Известно, что все структуры, которые там есть, контролируются непосредственно из Москвы. Для каждого министерства есть свои кураторы, для каждого ведомства, для каждой структуры. Это вовсе не скрывается. Оружие, товары и деньги — все идет из России.

— Война началась почти четыре года назад. Как с тех пор изменился Донецк?

— С началом войны многие люди покинули Донецк, но теперь многие вернулись, поскольку не смогли обосноваться где-либо еще. Это не значит, что они хотят жить именно здесь, но в Донецке у них, по крайней мере, есть жилье. Многие ездят между областями туда-сюда. Молодые люди уезжают в Россию или на Украину. Большинство специалистов тоже покинули Донецк. Поэтому жизнь города стала примитивнее, больше нет образовательных мероприятий, к тому же по вечерам введен комендантский час.

— Медсестра Галина Гаевая, которая была освобождена вместе с вами, потребовала, чтобы ни в коем случае не было амнистии для тех, кто сражался и убивал на стороне сепаратистов. Но амнистия предусмотрена Минскими соглашениями. Как вы к этому относитесь?

— Это очень сложный вопрос для украинского общества в целом. Я думаю, что здесь надо четко различать: есть люди, которых вынудили работать под властью новых де-факто правителей. Для таких должна быть амнистия. Но, конечно, есть и те, кто убивал. Украинское общество в этом вопросе тоже разделено. Одни говорят: если мы хотим диалога, то амнистия очень важна! Другие, особенно те, кто сам потерял близких, категорически ее отвергают. В то же время я сам лично познакомился со многими людьми, которые надеются на амнистию. Они воевали, но, по сути, они не против Украины.

— Кого конкретно вы имеете в виду?

— В тюремной камере я был с мужчинами, которые сами в первые дни конфликта взяли в руки оружие, чтобы сражаться за «восстание» против Киева. Многие из них сегодня раскаиваются в том, что тогда они ввязались в войну — будь то из простой жажды приключений или по идеологическим причинам. Но сейчас они оказались в тупике. Для них больше нет пути назад, а теперь они к тому же понимают, что стали жертвой очередной волны чисток. Даже те, кто не был схвачен, не имеют другого выбора, кроме как продолжать сражаться с оружием в руках.

— Миротворческий процесс длится уже несколько лет. Считается, что он бесперспективен, стреляют практически каждый день. Каковы ваши прогнозы?

— Конечно, я хотел бы, чтобы конфликт был в скором времени урегулирован. Но перед нами еще очень долгий путь. Мы должны сделать все для того, чтобы люди здесь, на украинской свободной территории, жили лучше, чем там. Для того чтобы устранить последние сомнения в том, где жизнь лучше. Но сейчас в приоритете освободить всех остальных заключенных. В настоящее время готовится новый обмен пленными. Я надеюсь на то, что он не будет снова отложен — там, в плену, каждая минута — пытка. Часы превращаются в дни.

Игорь Козловский — историк и религиовед из Донецка. 63-летний мужчина был известен своей проукраинской позицией и в 2014 году участвовал в организации проукраинского молитвенного марафона в Донецке. 27 января 2016 года он был арестован сепаратистами. Он один из известнейших политзаключенных, которые были освобождены при обмене пленными в конце декабря 2017 года.

В 2014 году после свержения на Украине дружественного Москве президента Виктора Януковича мятежники в Донецкой и Луганской областях (регион Донбасс) при поддержке Москвы отказались подчиняться властям Киева. По данным ООН, в длящейся с тех пор войне было убито более десяти тысяч человек. Попытки добиться долгосрочного прекращения огня до сих пор не увенчались успехом. В 2015 году Москва, Киев, а также Берлин и Париж разработали Минский план, предусматривающий демилитаризацию и автономию.

При обмене пленными, проведенном в декабре 2017 года, были обменены 306 пленных, 73 человека были отпущены пророссийскими повстанцами, 233 — освобождены украинской стороной. Изначально должны были обменять 380 пленных. Но десятки пленных Киева не захотели возвращаться к повстанцам, с другой стороны — один мужчина и одна женщина решили остаться на стороне мятежников.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 февраля 2018 > № 2505326


Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 20 февраля 2018 > № 2505226

Чужая война. Как зарабатывают частные военные компании

Иван Ерофеев

журналист

После гибели российских граждан в Сирии от авиаудара США в Госдуме задумались о регулировании частных военных компаний. Как устроен бизнес частных армий?

Граждане России, принимавшие участие в боевых действиях на территории Сирии, погибли 7 февраля в провинции Дейр-эз-Зор в результате боев с участием американской авиации. СМИ сообщали со ссылкой на неназванные источники разное число погибших и пострадавших — до 400 человек. Возможно (достоверной информации об этом нет), это были бойцы частной военной компании (ЧВК) «Вагнера». Официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге подтвердила гибель лишь пяти человек, предположительно граждан России, не являвшихся военнослужащими. Другие цифры она назвала «классической дезинформацией».

При этом Минобороны ранее заявило о 25 раненых сирийцах, но российских граждан вообще не упомянуло. Как пишет «Коммерсантъ», такая позиция Минобороны объясняется тем, что военные несут ответственность только за действия личного состава, а не за тех, кто воюет в частных военных компаниях. После этого инцидента в Госдуме начали обсуждать возможность государственного регулирования работы частных военных компаний.

Услуги частных военных компаний могут не только облегчить выполнение боевых задач, но и создать на территории России крупных налогоплательщиков. Владельцы ЧВК тоже не будут обижены, поскольку расходы на услуги «частных армий» увеличиваются год от года.

Blackwater и денежная река

О финансировании самой известной в мире частной военной компании Blackwater можно судить лишь по тому, чем были оснащены профессиональные «отставники»: современным стрелковым оружием с дневной и ночной оптикой, армейскими и специальными средствами связи с шифрованием каналов и даже собственной авиацией — все это гражданские специалисты с боевым опытом использовали регулярно и по прямому назначению.

«Теневая армия», основанная в 1997 году отставными американскими военными Эриком Принсом, формально была зарегистрирована как «охранная фирма» или «агентство, предоставляющее охранные услуги» с небольшой тренировочной базой в Северной Каролине.

Несмотря на простенькую форму организации, через своих лоббистов в Белом Доме и Госдепе через несколько лет Blackwater смогли получить первый крупный государственный контракт. Такие операции никогда не проводятся напрямую — представители ЧВК никогда не приезжают в Министерство финансов с чеком от президента или государственного секретаря.

Чаще всего компании такого типа получают деньги через «третьих лиц» — фонды, НКО и так называемые «пакеты финансовой помощи», которые могут проходить по документам как инвестиции.

Объемы мирового рынка ЧВК огромны: только по подсчетам некоммерческой организации War on Want рынок услуг «военного консалтинга» имеет годовой оборот от $100 млрд до $400 млрд. Несмотря на то что большая часть этих денег «оседает» на банковских счетах владельцев и совладельцев, своих сотрудников частные военные компании не обижают. В среднем, только за время пребывания в Ираке сотрудники Blackwater получали от $500 до $2500 в сутки, в зависимости от должности и квалификации.

Инвестиции в бойцов

Как бизнес-проекты ЧВК с разной государственной принадлежностью мало отличаются друг от друга. Доходные и расходные части анализируются, оптимизируются и упрощаются для наиболее плавного и безболезненного развития.

Основная статья расходов любой из ЧВК — это люди. В отличие от вооруженных сил, осуществляющих набор на воинскую службу по призыву или контракту из числа рядовых граждан, ЧВК принимают на службу исключительно профессионалов, большинство из которых отсеиваются еще на этапе изучения биографии, а также психофизического тестирования.

Предпочтение кандидатам с боевым опытом отдают не случайно: профессионалы такого уровня редко уходят в гражданские специальности и в 90% случаев связывают жизнь с охранным бизнесом, превращаясь в надежные инвестиции с высокой доходностью.

Подготовка кандидата, прошедшего отбор, обходится в минимально возможные для такой программы деньги: «натаскать» и переобучить офицера спецназа, отслужившего 15 лет снайпером, гораздо дешевле, чем «вырастить» профессионального военного с нуля.

Рынок труда

Специалисты ЧВК умеют не только воевать: среди услуг, к которым могут прибегнуть потенциальные заказчики, есть и логистика, и обеспечение связи, и даже разведывательная деятельность, включающая в себя вербовку информаторов и прочие оперативные мероприятия, проводимые как самостоятельно, так и в связке с разведывательными подразделениями.

Секрет популярности ЧВК в том, что, не уступая по качеству оснащения оружием и снаряжением, негосударственные военизированные формирования обходятся крупным государственным или окологосударственным заказчикам значительно дешевле, чем мобилизация регулярной армии и отправка войск.

Для примера стоит вспомнить вторжение армии США в Ирак в 2003 году. На проведение военных операций и последующее поддержание порядка, а также войсковые операции по зачистке особо опасных районов, Пентагон потратил без малого $2 трлн.

Доходы самой известной американской ЧВК Blackwater за те же несколько лет, проведенных в Ираке, по разным оценкам, составили $1,7-1,8 млрд.

При этом сотрудники Blackwater никогда не участвовали непосредственно в боевых действиях, ограничивая свое присутствие лишь специальными операциями, для которых их могли привлекать как армейские подразделения, так и разведывательные ведомства.

Другой нишей для Blackwater стала охрана американских дипломатов — эти мероприятия включали в себя не только физическую охрану особо важных лиц и перевозку в бронированных автомобилях, но и серьезную аналитическую работу, включающую в себя проработку маршрута, сбор сведений о криминальной активности в близлежащих районах, а также работу с огромными массивами разведданными.

Риски и потеря репутации

Как и любой крупный бизнес, ЧВК нуждаются в регулировании и соблюдении законодательства. Это касается как страны регистрации и происхождения, так и страны пребывания. Формально любая ЧВК обязана не только иметь максимально прозрачные финансовые отчеты, но и регулярно, в рамках разработанных государственными фискальными органами процедур, проходить аудиты и проверки.

В этом смысле частные военные компании ничем не отличаются от супермаркетов, автосервисов или ресторанов. Как и в предприятиях малого и среднего бизнеса, в ЧВК имеется штатное расписание, структура, а бухгалтерия ЧВК регулярно обязана перечислять налоги на полученную прибыль, пополняя бюджет государства.

Как и в любом бизнесе, внутри ЧВК могут действовать недобросовестные сотрудники, способные ради наживы или по неосторожности совершить тяжкие преступления. При превышении определенных государственными законами полномочий и нарушении законов сотрудников ЧВК ждет арест и суд, и ни о какой вседозволенности говорить не приходится очень давно.

В 2015 году федеральный суд в Вашингтоне приговорил троих сотрудников компании Blackwater к серьезным срокам за совершенные в отношении мирных жителей Ирака преступления. В 2007 году во время сопровождения колонны автомобилей с американскими дипломатами сотрудники Blackwater устроили стрельбу на улицах Багдада, в ходе которой 14 человек были убиты и еще 17 ранены.

Несмотря на то что следствие в течение нескольких лет собирало доказательства, благодаря которым один из открывших огонь сотрудников получил пожизненный срок, проблемы для самой компании начались гораздо раньше. Почти сразу после инцидента, который осветили множество СМИ, армия США приостановила сотрудничество с Blackwater.

Не спас компанию и ребрендинг: еще через два года договорные отношения с компанией Xe Services разорвало ЦРУ, и это окончательно добило имидж компании во всем мире.

«Группа Вагнера» и правовой вакуум

ЧВК давно не считаются экзотикой и в России. Несмотря на то что про частные военные компании из России почти никто не слышал, отечественные специалисты давно и успешно оказывают охранные услуги высокого уровня по всему миру.

Moran Security Group и РСБ-групп — наиболее крупные из известных частных военных компаний, специализацией которых является вооруженное сопровождение граждан, грузов и охрана особо важных объектов. За плечами этих специалистов не одна командировка в «жаркие страны», а характер выполняемых задач варьируется от сопровождения танкеров и газовозов до комплексного обеспечения безопасности на земле.

Одной из самых высокодоходных, по данным экспертов, в данный момент остается так называемая ЧВК, или (по другим данным) военно-охранная структура, под названием «группа Вагнера». Костяк этой структуры составляют высокопрофессиональные сотрудники. По данным РБК, ее содержание могло обойтись инвесторам в сумму, эквивалентную 10,3 млрд рублей.

Возможное участие государства в финансировании этой структуры породило массу слухов. Главный из них касается объемов финансирования — при объемах денежных средств, которые приписывают таинственной ЧВК, на учете в ФНС должно состоять с десяток крупных организаций с большими оборотными средствами. Однако несколько лет поисков бухгалтерии «группы Вагнера» результатов не принесли.

Совладелец частной военной компании Moran Security Group в интервью РБК отметил, что присутствие такой структуры может обойтись заказчикам в $2,5 млн в месяц. Эксперты отмечают, что сотрудники «группы Вагнера» обладают не меньшим профессионализмом, чем военнослужащие, несущие службу по контракту и для выполнения задач оснащаются самым современным оружием и оборудованием.

Правовой статус ЧВК в России должен быть определен в ближайшее время. Это даст руководителям российских частных военно-охранных компаний возможность «дышать полной грудью» и не находиться в правовом вакууме. При этом на откуп частным структурам могут быть отданы многие сферы деятельности — от охраны административных зданий и промышленных объектов до обеспечения безопасности дипмиссий за пределами России.

Эксперты в области безопасности отмечают, что контроль за прозрачностью работы ЧВК в России может быть возложен на Генеральную прокуратуру, а «сертификацией» ЧВК в России может заняться ФСБ. Таким образом удастся достигнуть не только максимальной прозрачности и прояснить связанные с «происхождением» ЧВК вопросы, но и существенно пополнить базу официальных налогоплательщиков.

В ближайшей перспективе российские ЧВК могут сильно облегчить работу и силовым ведомствам — сотрудники частных компаний имеют разный опыт: от контртеррористических операций до разминирования. Такие навыки позволят как значительно снизить нагрузку на силовые структуры внутри страны, так и помочь вооруженным силам в проведении операций за рубежом.

Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 20 февраля 2018 > № 2505226


Израиль. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505213

Безнадежное положение Израиля в сирийском конфликте

Пьер Хойманн | Handelsblatt

На Ближнем Востоке снова растет напряженность. Спор о главенстве в регионе фокусируется на Сирии. Правда, президент Башар Асад играет скорее незначительную роль, пишет Пьер Хойманн на страницах немецкого издания Handelsblatt.

Главными игроками, которые преследуют в Сирии противоположные цели, являются Израиль, Иран и Россия, отмечает автор.

"Президент России Владимир Путин использует Сирию как военную опору на Ближнем Востоке. Он стал здесь новым хозяином после того, как с помощью своих войск спас режим Асада от очевидного краха", - пишет автор.

Что касается Ирана, то, по мнению журналиста, Иран хочет использовать сирийский конфликт, который стал для него первой за несколько лет заграничной победой в военной сфере, для усиления своей позиции в регионе. "Никогда еще иранский режим не был настолько близок к своей цели иметь сквозное сообщение вплоть до Средиземного моря", - отмечает автор.

Иран хочет "иранизировать" Ближний Восток. Чем ближе иранские объекты приближаются к границе Израиля, тем эффективнее работает рычаг аятоллы в отношении Иерусалима, пишет журналист.

Израиль, в свою очередь, видит в постоянном военном присутствии Ирана в Сирии угрозу собственной безопасности. Судя по высказываниям Нетаньяху на Мюнхенской конференции по безопасности, Израиль собирается готовить своих граждан и весь мир к израильскому наступлению. В случае необходимости Израиль возьмет на прицел не только представителей Ирана в Ираке, Сирии или Ливане, но и сам Иран, заявил Нетаньяху.

При этом как Иран, так и Израиль, вероятно, используют конфликт в Сирии для того, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем в своих странах, отмечает автор публикации.

Путин, выступающий хозяином в Сирии, возможно, не заинтересован в эскалации конфликта между Ираном и Израилем, потому что это может угрожать его прошлым успехам в Сирии, полагает журналист. Тем не менее, обмен ударами 10 февраля, последовавший за перехватом Израилем иранского беспилотника, показал всем, как быстро ситуация может выйти из-под контроля, говорится в статье.

В ходе перестрелки Израиль потерял боевой самолет, и для Тегерана это значит, что непобедимость израильской армии является мифом. Это может склонить Иран к новым провокациям, заключает автор.

Израиль. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 20 февраля 2018 > № 2505213


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504580

Украинские силовики открыли огонь из артиллерии по территории самопровозглашенной Луганской народной республики, сообщили РИА Новости в пресс-службе Народной милиции ЛНР.

"Ситуация в зоне ответственности Народной милиции ЛНР резко обострилась. В 19.00 из арторудий калибром 152 миллиметра, минометов калибром 120 миллиметров с направления Троицкое обстреляны позиции Народной милиции в районе Калиново", — заявили в пресс-службе.

В ведомстве уточнили, что в 18.35 зафиксирован обстрел из БМП-2 с направления Лопаскино по населенному пункту Долгое. "Имеются разрушения гражданской инфраструктуры", — заявили в пресс-службе.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504580


США. Россия. Бельгия > Армия, полиция > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504544

«Искандер-М»: Как Россия и США достигли баланса сил вокруг Калининграда

Вопрос размещения российских оперативно-тактических комплексов (ОТРК) «Искандер-М» в Калининградской области снова стал объектом критики со стороны главы НАТО Йенса Столтенберга. Он призвал Россию проявлять прозрачность в том, что касается размещения ОТРК. В целом же тему поднял министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, который заявил о размещении «Искандеров» в Калининграде на постоянной основе, в отличие от предыдущих случаев, когда они доставлялись туда для учений. Озабоченность выразила и президент Литвы Даля Грибаускайте, которая считает российский ОТРК угрозой «половине Европы». Так ли это и зачем Россия усиливает группировку в Калининграде «Искандером»?

Размещение ОТРК «Искандер-М» в Калининграде абсолютно законно

Сами по себе ОТРК «Искандер-М» не являют каким-то стратегическим оружием, а максимальная дальность полёта аэробаллистических и крылатых ракет комплекса составляет 500 км, что вполне вписывается в Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом Калининградская область является точно такой же суверенной территорией России, как и любая другая, и никаких договоров, ограничивающих размещение там обыкновенных тактических ракет, не существует. Что касается прозрачности — то председатель Комитета по обороне Госдумы Владимир Шаманов прямым текстом заявил о размещении «Искандеров» в Калининградской области, отрицать этот факт не стал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так что всё вполне прозрачно.

В целом же активная и напряжённая риторика вокруг размещения этих ОТРК является неким случайным создавшимся консенсусом между западным и российским политическим истеблишментом — первые нагнетают антироссийские настроения, вторые — активно используют неискренние опасения европейцев и американцев для усиления образа Вооружённых сил России внутри страны («Искандеров» страшатся даже США и т. п.) и других внутриполитических целей.

Так ли страшен «Искандер-М»?

На деле речь идёт о тактической ракете, несущей боевую часть массой 500 кг, — явно не оружие массового поражения и не оружие достижения победы в войне. Конечно, высочайшая точность и наличие продвинутых средств преодоления системы противоракетной обороны противника (радиолокационная малозаметность, высокая скорость полёта) — это серьёзный козырь, позволяющий точечно вывести из строя некоторые ключевые цели, но в глобальном смысле — «Искандер-М» достаточно обыкновенная система вооружения. Правда, на вопрос можно посмотреть и с другой стороны — если на ракеты будут установлены тактические ядерные боеголовки. В таком случае возможности «Искандер-М» будут намного серьёзнее, но это далеко не единственный носитель ядерного оружия, доступный для России. Удар с помощью авиационных крылатых ракет большой дальности Х-102 с расстояния более 4000 км окажется для противника ничем не лучше, чем удар крылатой ракетой Р-500 комплекса «Искандер-М».

В целом зеркальными являются и возможности США и НАТО — тысяч крылатых ракет большой дальности Tomahawk морского базирования вполне достаточно для решения аналогичных «Искандеру» задач (что касается крылатой ракеты комплекса), а скоро, судя по всему, будут воссозданы Tomahawk и с ядерными боеголовками. Задача же быстрых тактических ударов может решаться комплексами HIMARS (дальность 270 км) и авиацией.

«Искандер-М» в Калининграде — политический ответ на американскую систему ПРО в Европе

Развёртывание американских систем ПРО Aegis Ashore в Польше и Румынии, несмотря на их неэффективность против российских межконтинентальных баллистических ракет, являлось серьёзным политическим вызовом для Москвы. Особенно в свете теоретической возможности использования вертикальных пусковых установок Mk 41 (входят в систему Aegis) для запуска крылатых ракет Tomahawk, в нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Так или иначе, этот вызов требовал ответа — и оптимальным из возможных вариантов оказалось размещение ОТРК «Искандер-М» в Калининградской области. Оттуда вполне можно поразить объекты ПРО в Польше, за счёт чего и создаётся некое политические давление. Возможно, российская сторона пошла дальше в своём ответе и разработала также крылатую ракету средней дальности для комплекса — пока о ракете с индексом 9М729 известно очень немного, помимо того, что она существует, и что западные источники считают, что она нарушает ДРСМД. Также очевидно, что это изделие пока не производилось в серьёзных количествах и является одним из козырей в идущей геополитической игре.

Леонид Нерсисян

США. Россия. Бельгия > Армия, полиция > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504544


Россия. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504525

Посол Ирака в РФ Хайдар Мансур Хади опроверг публикации в СМИ о том, что Багдад просил РФ о поставках истребителей Су-35 для борьбы с террористами "Исламского государства*" (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ).

"Об этом речи не идет. Это было в СМИ, об этом говорили некоторые журналисты", — заявил посол, отвечая на вопрос, действительно ли Ирак попросил РФ поставить истребители Су-35 для борьбы с ИГ*.

При этом он отметил, что "между Россией и Ираком есть военно-техническое сотрудничество".

* Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ) запрещена в России.

Россия. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 20 февраля 2018 > № 2504525


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504328

Свидетель или обвиняемый? Порошенко выступит в суде по делу о расстреле на «майдане»

Что стоит за желанием президента Украины дать показания о расстреле на «евромайдане»

Игорь Ветров

Президент Украины Петр Порошенко примет участие в судебном процессе по расстрелам на «майдане» зимой 2013-2014 годов. Эксперты считают, что таким образом он старается переключить внимание украинского общества с кризисной ситуации, в которой оказалась страна в результате его правления, а также хочет сменить информационную повестку, в которой все чаще доминируют коррупционные скандалы, в которых так или иначе упоминается его фамилия.

«Зло должно быть наказано. Поэтому впервые в украинской истории я принял решение принять участие в судебном процессе. Беспрецедентно, когда президент лично это делает. Но это дело каждого из нас», – заявил Порошенко.

Выступая в воскресенье на майдане Незалежности президент Украины обратился к присутствующему на мероприятии генпрокурору Юрию Луценко с просьбой проинформировать о почти 3,5 тысячах эпизодов, более сотне уголовных производств и десятках судебных процессов.

«Конституция запрещает мне как президенту вмешиваться в следствие, которое уже четыре года координирует целенаправленно созданный департамент специальных расследований. Он несет всю полноту ответственности за эффективность этой работы. Я могу только попросить Юрия Витальевича (Луценко) проанализировать чем еще мы организационно можем помочь департаменту, чтобы его руководству не было никаких оснований утверждать, что якобы ему способствуют недостаточно», - отметил Порошенко.

«Я, конечно же, разделяю недовольство общества темпами расследования, и еще больше - скоростью судебных процессов. За четыре года они должны были сделать больше. В то же время, хорошо осознаю масштаб преступлений, равно как и необходимость юридически безупречной доказательной базы и неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм», — подчеркнул президент Украины.

Порошенко подчеркнул, что нужно пройти процедурно сложный путь для того, чтобы у убийц потом не было никаких зацепок в европейских судах.

«Я подчеркиваю, преступления против «майдана» не имеют срока давности, а преступники переступили ту черту, за которой наступает проклятие, и проклятие говоря словами Мирослава Поповича: «сильнее, чем суды и сильнее, чем тюрьмы». И от него нигде не спрячешься, даже в России», - отметил глава украинского государства.

Политизация расследование и упоминание самим Порошенко в этом контексте России эксперты расценили однозначно: действующий президент Украины намерен использовать судебный процесс по делу о расстреле на майдане в предвыборной кампании.

Согласно последним данным опросов населения, Порошенко уже не является лидером предвыборной гонки. Его сместила с первой строчки Юлия Тимошенко. Впрочем, рейтинг обоих политиков стабильно не превышает 10%.

Порошенко решил принимать участие в суде по расстрелу на майдане исходя из того, что обладает низким уровнем народной легитимности, считает политолог Иван Мезюхо.

«Лидеру украинского государства срочно необходимо повышать свои электоральные рейтинги накануне очередных выборов президента страны. Но у Порошенко складываются сложные отношения с политическими партнёрами и с украинским обществом. Похоже, что его пиар-менеджеры советуют ему делать какие-то нестандартные шаги», — констатирует эксперт.

По большому счёту, Порошенко мог бы быть обвиняемым, а не свидетелем в этом деле, поскольку как раз после государственного переворота и стал президентом, полагает Мезюхо.

«Мы можем предположить, что Порошенко знает очень много о событиях «евромайдана». Но, думаю, никаких сенсационных заявлений в ходе судебного заседания он делать не будет, поскольку, по всей видимости, не заинтересован в том, чтобы рассказывать всю правду, как происходили эти кровавые события в 2013—2014 годах на Украине», — подчеркнул политолог в интервью RT.

В свою очередь, директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов отмечает, что желание Порошенко участвовать в суде по делу о расстреле на «майдане» продиктовано холодным приемом, который был ему оказан на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Тема Украины не то что не стала ключевой, но вообще звучит только рефреном на мероприятии. А вот проблемных вопросов к представителям украинской власти, в частности, к Петру Порошенко, особенно у западноевропейских и американских коллег, оказалось достаточно много. И они были крайне неудобны и неприятны президенту Украины, потому что касались стагнирования реформ, которые проводятся в стране, фактического попустительства коррупции, а также расследования тех резонансных событий, которые происходили четыре года назад на Украине», — сказал он.

По словам Денисова, в отчетах правления верховного комиссара ООН по правам человека постоянно отмечается, что расследования событий, связанных с убийствами на «майдане» и в Одессе, на Украине не производятся, а наоборот, блокируются представителями украинской власти. Поэтому, считает эксперт, заявление о намерении участвовать в подобном процессе для Порошенко — это «совершенно вынужденный ход».

«Он уж точно не хотел бы быть свидетелем, поскольку по факту мог бы стать обвиняемым. Но так складывается международная конъюнктура для Украины, что украинский лидер вынужден идти на шаги, которые явно находятся вне его интересов. Что из этого получится? Думаю, мы услышим традиционную подборку из десятков, а то и сотен идеологических штампов… Порошенко просто хочет продемонстрировать своим западным партнёрам, что готов максимально содействовать демократическим процессам, хотя по сути это очередная уловка с его стороны, направленная на то, чтобы снова обмануть Запад», — заключил политолог.

Наблюдатели также отмечают, что украинские официальные лица, которые занимаются расследованием событий февраля 2014 года, игнорируют новые обстоятельства и заявления фигурантов тех событий.

Речь, например, идет о показанном в Италии документальном фильме, в котором журналисты утверждают, что в людей на майдане стреляли грузинские снайперы, которые получали приказы от представителей украинской оппозиции и американского инструктора.

Картина была продемонстрирована в эфире одного из итальянских телеканалов. Показ приурочили к четвертой годовщине начала «Евромайдана». На Украине эту дату, 21 ноября, празднуют как День достоинства и свободы.

По утверждению итальянцев, за снайперами стоял не бывший украинский президент Янукович, а сотрудники службы безопасности Грузии времен Саакашвили.

Авторы фильма приводят свидетельства людей, которые представляются теми самыми снайперами.

«Знаете, это долгая история. И началась она год назад в Сирии, где я встретил грузинского журналиста. Он-то и рассказал мне о людях, связанных со стрельбой на Майдане, — рассказал в эфире НТВ автор фильма, журналист газеты «Il Giornale» Джан Микалессин. — А я помню все многочисленные слухи и обсуждения о снайперах во время событий 2014 года. С его помощью летом я смог встретиться с этими ребятами. И они рассказали, как их использовали на Майдане, а потом не заплатили, что обещали. Судя по всему, пока Саакашвили был у власти на Украине, они молчали. А теперь ситуация изменилась и эти люди решились все рассказать».

В фильме грузинские снайперы детально рассказывают, как по приказу Саакашвили и его советников были заброшены в Киев, как получили приказ стрелять: в любого, без разбора. И как им обещали за это вознаграждение в размере нескольких тысяч долларов. Предполагаемые снайперы также опровергают и официальные данные о числе погибших на Майдане. Говорят, что жертв может быть не около 100, а в четыре раза больше.

Подобная «страусиная» позиция — когда официальный Киев сознательно игнорирует не вписывающиеся в официальную легенду свидетельства очевидцев и действующих лиц событий февраля 2014 года — свидетельствует о том, что выводы, к которым придет следствие, скорее всего, не получат широкого международного признания, а истинная правда о событиях четырехлетней давности станет достоянием общественности уже при другом главе украинского государства.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504328


Казахстан > Армия, полиция. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 20 февраля 2018 > № 2504237

В полиции Алматы создали диалоговую площадку для бизнесменов

Глава ДВД Серик Кудебаев сказал об этом на встрече с предпринимателями

Полицейские, бизнесмены, представители акимата и региональной палаты предпринимателей встретились, чтобы обсудить вопросы защиты бизнеса. На совещании говорили об улучшении условий ведения бизнеса в Казахстане, снижении административных барьеров, контрольно-надзорной функции, повышении качества госуслуг и оперативном реагировании на сигналы о правонарушениях. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе ДВД.

По итогам рабочей встречи руководство ДВД инициировало создание отдельной диалоговой площадки для представителей бизнес-сообщества. Это должно повысить эффективность дальнейшего взаимодействия и оперативного реагирования на сигналы. Обращения надо составлять корректно, лаконично, они обязательно должны быть подписаны. Адрес электронной почты: biznesdialog_dvdalmaty@mail.ru

Во время встречи начальник ДВД города Алматы генерал-майор полиции Серик Кудебаев подчеркнул, что приняты ряд организационных и практических мер по усилению борьбы с преступностью, укреплению общественного порядка и законности в городе.

«Департаментом внутренних дел был осуществлен комплекс мер, направленных на активизацию борьбы с преступностью, повышение уровня общественной безопасности и правопорядка в городе. За счет использования всех потенциальных возможностей и совершенствования борьбы с преступностью Департаменту внутренних дел удалось значительно снизить уровень преступности. В целом оперативная обстановка в городе стабильная. Улучшение раскрываемости преступлений связано с результативностью в работе всех служб департамента. Улучшили свои показатели криминальная на 3,1%, дорожно-патрульная полиция на 5,3%, а также участковые инспектора на 14,8%», — информировал Серик Кудебаев.

Он также отметил, что одной из главных задач, определенных главой государства, является вхождение Казахстана в 30-ку конкурентоспособных стран. Международной организацией, занимающейся оценкой конкурентоспособности стран, является Всемирный экономический форум. Ведущим мировым рейтингом конкурентоспособности стран мира является ежегодный доклад ВЭФ «Индекс глобальной конкурентоспособности» и рейтинг конкурентоспособности стран, который публикуется в ежегодном Отчете о глобальной конкурентоспособности.

«В соответствии с поручением главы государства на заседании Совета по конкурентоспособности Правительством разработан и утвержден План мер по улучшению индикаторов на 2018−2019 годы. МВД определено ответственным по трем индикаторам, а именно — издержки бизнеса из-за преступности и насилия, организованная преступность, а также надежность полицейской службы. В целях достижения целевых индикаторов департаментом ведется постоянная системная работа по обеспечению общественной безопасности в городе, направленная в первую очередь на предупреждение и профилактику правонарушений и раскрытие преступлений», — уточнил спикер.

Казахстан > Армия, полиция. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 20 февраля 2018 > № 2504237


Казахстан > Транспорт. Армия, полиция > inform.kz, 20 февраля 2018 > № 2504233

Лишать лицензии автобусы при отсутствии техосмотра предложили в Казахстане

Министерство внутренних дел Казахстана предлагает лишать лицензии автобусов на пассажирские перевозки при отсутствии техосмотра, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«В целях упорядочивания деятельности законных и незаконных перевозчиков необходимо внести соответствующее изменение в Закон «Об автомобильном транспорте». Считаем необходимым ввести законодательно норму, отзывающую либо приостанавливающую действие лицензии в случае выявления автобусов, осуществляющих перевозки пассажиров, не прошедших технический осмотр, переоборудованных без разрешения. А также ограничить возраст транспорта, допускаемого к осуществлению регулярных и нерегулярных пассажирских перевозок», - сообщается в ответе главы МВД Калмуханбета Касымова на депутатский запрос.

При этом глава ведомства подчеркивает, что возникает необходимость определить один государственный орган, осуществляющий регулирование и контроль в сфере автомобильных пассажирских перевозок в лице Комитета транспорта Министерства по инвестициям и развитию. По его словам, комитет надо наделить правом остановки автобусов для проверки документов и соблюдения перевозчиками требований безопасности при перевозках.

По данным МВД, на сегодняшний день в Казахстане зарегистрировано порядка 90,5 тысяч автобусов. Эксплуатация этих транспортных средств, по словам полицейских, показала ряд системных проблем в сфере организации и обеспечения безопасности пассажирских перевозок, по которым необходимо комплексно с заинтересованными ведомствами принимать меры.

«Зачастую причинами ДТП при перевозке пассажиров автобусами является нарушение водителями правил дорожного движения, эксплуатации транспортного средства и выпуск неисправного транспорта, лицом, ответственным за ее техническое состояние. Субъектами предпринимательства и физическими лицами, имеющими лицензию на данную деятельность, процесс прохождения предрейсового медицинского освидетельствования водителей, технического осмотра автотранспортного средства носит формальный характер. Как правило, это связано с отсутствием у них собственной производственно-ремонтной базы и отдельных специалистов», - отмечают в МВД.

При этом Законом «О дорожном движении» полицейским с 2014 года запрещены беспричинные остановки транспортных средств. Сотрудники органов внутренних дел осуществляют проверку автобусов и иные транспортные средства только на стационарных постах полиции при проведении оперативно-профилактических мероприятий, а также в случае нарушения водителями транспортных средств, правил дорожного движения.

Казахстан > Транспорт. Армия, полиция > inform.kz, 20 февраля 2018 > № 2504233


Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > podrobno.uz, 20 февраля 2018 > № 2504185

В Бухаре начало работать управление по обеспечению безопасности туристов. Это специальное подразделение, открытое при областном УВД.

Основными задачами управления является обеспечение безопасности туристов, своевременное информирование о возможных угрозах, а также помощь в защите их прав и законных интересов, сообщает Госкомтуризм.

Сотрудники управления, называемые в народе «туристической полицией», обеспечены автомобилями и автобусами со специальными знаками отличия. При этом автотранспорт оснащен системами видеонаблюдения, что позволяет анализировать ситуацию и оперативно принимать соответствующие меры по обеспечению безопасности туристов.

Штат Бухарской туристической полиции состоит из 45 человек. Сотрудники владеют иностранными языками, знают основы этикета, при себе имеют карты, персональные планшетные компьютеры, позволяющие использовать электронные переводчики и базы данных электронных информационных систем.

Ранее мы сообщали, что подобная структура начала работать в Самарканде. Напомним, что Управления, обеспечивающие безопасность туристов, открываются при областных УВД и работают в рамках Концепции обеспечения безопасного туризма. Организация такого органа предусмотрена не только в Бухарской, но также Самаркандской, Хорезмской и Кашкадарьинской областях.

Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > podrobno.uz, 20 февраля 2018 > № 2504185


Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504141 Павел Дикань

Адвокат Небесной Сотни Дикань: Правовые проблемы государства и отсутствие системного подхода к понятию справедливости мешают расследованиям по Майдану

В июле 2015 года десять адвокатов основали общественную организацию "Адвокатская совещательная группа" ("Адвокатська дорадча група"), которая представляет интересы семей Героев Небесной Сотни и потерпевших по "делам Майдана".

Один из них Павел Дикань в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина" рассказал о том, на каком этапе сейчас находятся дела, связанные с событиями зимы 2013-2014 годов, какие есть перспективы, проблемы и риски того, чтобы они были доведены до конца.

Сколько всего есть "дел Майдана"? В каких из них вы принимаете участие?

Дел достаточно много. Есть процессы по событиям 30 ноября 2013 года, по 1 декабря, по 11 декабря, когда была попытка вытеснения Майдана. Много было административных дел по поездке в Межигорье к Януковичу, по которым осуществлялась массовая подделка доказательств правоохранителями. И потом уже дела января 2014 года, которые начались с "диктаторских законов" 16 января. После чего начались события на улице Грушевского, действия против Автомайдана, нападения "титушек" на протестующих, незаконные задержания, похищения людей и убийства. Именно тогда в Киеве начали действовать местные и завезенные "титушки", что вылилось в нападения на людей, похищения Игоря Луценко и Юрия Вербицкого. Были нападения на Автомайдан на Крепостном переулке, на улице Щорса, арест студентов университета им. Карпенко-Карого, которые просто шли с Майдана.

Всего есть более 25 процессов, я задействован где-то в 7.

Я занимаюсь делом о похищении 21 января 2014 года молодого человека "титушками" из "Оплота" Жилина на Петровке, которое выросло в массу эпизодов, и мне удалось убедить Генпрокуратуру забрать это дело из Оболонской прокуратуры. И это дело, по которому есть единственный реальный приговор. Причем этому человеку дали четыре года, и он если уже не вышел, то скоро должен выйти, потому что он был полтора года в СИЗО.

По процессу над "беркутовцами" в Святошинском суде я представляю родственников Устима Голоднюка, Андрея Дигдаловича, Юрия Паращука и Сергея Кемского, которые были убиты 20 февраля 2014 года.

Также у меня есть потерпевшие по 18 февраля, по январю 2014 года, по 30 ноября и 1 декабря 2013 года.

На прошлую годовщину Майдана вы говорили, что приговор по делу бывших сотрудников "Беркута" будет вынесен Святошинским судом Киева не раньше 2018 года. Что вы можете сказать сейчас?

Действительно, год назад мы предполагали, что в 2018 году мы увидим окончание процесса по сотрудникам "Беркута", которые обвиняются в убийствах и террористической деятельности на улице Институтской 20 февраля 2014 года, но, к сожалению, исходя из темпов судебного процесса, мы понимаем, что в 2018 году закончить это дело нереально.

Еще не допрошены все потерпевшие, допросили в лучшем случае половину из них. Продолжается следственный эксперимент, назначен ряд экспертиз, которые еще не начались. Мы даже еще не перешли к допросу свидетелей. Причем будут обязательно как свидетели обвинения, так и защиты, в том числе, Янукович, Захарченко, Портнов, воображаемые "грузинские снайперы". То есть их будет очень много, и задача адвокатов – максимально затянуть этот процесс.

Между прочим, каждый раз, когда рассматривается вопрос о продлении обвиняемым меры пресечения, защита говорит, что они уже отсидели три года и сколько им еще сидеть? Но есть нюанс: эти люди, с точки зрения обвинения, причастны к массовому убийству в центре города. Поэтому не стоит вопрос, сколько им сидеть? Эта статья очень тяжелая, она предполагает пожизненное заключение. И, к сожалению, это недостатки процессуального кодекса, которые заставляют нас каждые два месяца возвращаться к вопросу меры пресечения.

С моей точки зрения, в данном вопросе судья должен брать на себя ответственность и сказать, что обвиняемым в таких преступлениях на период рассмотрения дела избирается такая-то мера пресечения до изменения существенных обстоятельств. Так делается в цивилизованном мире.

Если же вернуться к вопросу о длительности этого судебного процесса, то, к сожалению, я боюсь, что и через год буду говорить, что и в 2019 году он не завершится. Продвижение есть, но процессуальные особенности украинского законодательства не позволяют прогнозировать какие-то реальные сроки.

Что еще затягивает процесс? Например, есть ощущение, что даже со стороны обвинения слишком много потерпевших и свидетелей.

С одной стороны, Уголовный процессуальный кодекс позволяет прокуратуре самой выбирать свидетелей, но у них же есть инерция мышления, что "мы приведем побольше". В нормальном процессе судья должен оценивать, о чем говорит свидетель, определять, насколько подтверждены его показания, и отсеивать таких свидетелей. И в этой ситуации судья мог бы ускорить процесс, но они к этому не привыкли.

Как бы вы тогда оценили председательствующего в этом процессе судью Сергея Дячука?

Оценивать мне действия судьи будет не корректно, но то, что делает Дячук, с сугубо процессуальной точки зрения выглядит правильно.

С моей точки зрения, Дячук пытается разобраться в этом деле. Очень много материала, и я ему не завидую. Очень тяжелый процесс. Каждые два месяца нужно рассматривать вопрос о мере пресечения, масса ходатайств, экспертиз, в которых нужно разбираться. Была проблема с присяжными, которым не платили денег.

А что вы думаете о присяжных?

Я считаю, что институт присяжных должен быть в тяжелых делах, но не знаю, готово ли наше общество к такому. В нашем процессе присяжные пытаются слушать, разобраться, но сам по себе этот институт неправильный в то м виде, в котором сегодня существует в Украине. Это какая-то неправильная калька с советского института народных заседателей. Там был судья и двое заседателей, здесь два судьи и трое присяжных. Роли не разделены, они фактически равноправны. Притом, что трое из них вообще не являются специалистами в сфере права. И присяжные обязаны прислушиваться к судье, потому что они не понимают по процессу. Зачем их вообще включать в процесс?

Существует нормальная процедура, которая отработана в англосаксонском праве, что присяжные принимают решения на основании внутреннего убеждения, а все вопросы процесса курирует судья, и он выносит уже решение о приговоре, а присяжные только говорят, виновен или нет.

Так называемые "грузинские снайперы" на Майдане – это фейк? Почему суд согласился организовать их допрос в режиме видеоконференции?

В Святошинском суде действительно продолжаются многочисленные попытки вбросов какой-то информации, которая ничем не подтверждается, кроме чьих-то утверждений. Как, например, история с "грузинскими снайперами".

Причем дело даже не в том, что это фейк. Главное то, что будет происходить. В какой-то стране, с которой у Украины нет договора о выдаче, по видео будет установлена связь с некими людьми, которые скажут, что они приезжали и стреляли в правоохранителей. И суд должен принимать это во внимание, потому что эти люди будут под присягой.

А, например, того же Саакашвили, который должен был сказать, правда это или неправда, сейчас уже в Украине нет. И мы не можем понять, будет он или нет. Это может быть по видеосвязи, но выглядеть это будет уже не так, чем когда человек приходит и лично присутствует.

Решение допрашивать "грузинских снайперов" в режиме видеоконференции суд мотивировал равностью прав сторон. Другой вопрос, насколько он будет принимать во внимание их показания. Любые показания свидетелей должны подтверждаться фактическими обстоятельствами, показаниями других свидетелей, наличием оружия, пуль, местоположения. Если они скажут, что въехали в Украину по поддельным паспортам, то тогда вопрос, по каким? Это все нужно проверять.

Вокруг Майдана существует много мифов. Да, действительно были факты гибели правоохранителей, и этого никто не отрицает. Расследуется, кто стрелял и как стрелял. Недавно Генпрокуратура нашла кого-то и предъявила подозрение лицу, которое подозревается в стрельбе в сторону правоохранителей. Это важные факты, их тоже нужно расследовать, но это никоим образом не может быть основанием для оправдания тех, кто расстреливал безоружных людей, которые вытаскивали раненых. А эти люди находились при исполнении и их действия четко регулируются законом.

В отличие от достаточно неорганизованного Майдана тот же "Беркут" – это военизированное подразделение, которое централизованно управляется, есть тактика, стратегия, модули поведения для определенных ситуаций. Они почему-то не применялись. Даже когда они делали попытки так называемого "освобождения" или "вытеснения" людей с Майдана, то это не происходило так, как это предусмотрено, "не по науке". То ли не хотели, то ли боялись, то ли действительно не умеют.

Если вы вспомним события на Грушевского, то уже на второй-третий день сотрудники "Беркута" начали прицельно стрелять по журналистам. Затем избили ребят на колоннаде стадиона "Динамо" и чуть не убили их. Они чудом выжили. Это дело рассматривается в Днепровском суде Киева.

Неправомерные действия со стороны правоохранительных органов нарастали, это выглядело как какие-то "пацанские разборки" с их стороны. И даже когда со стороны митингующих были какие-то противоправные действия, то силовики хватали самых слабых и неопасных вместо того, чтобы системно работать, вычислять главных нарушителей, задерживать их и доказывать, что они действительно совершают какие-то неправомерные действия. Но при этом нужно вести себя согласно закону и быть сдержанными. А если этого не происходит, тогда народ действительно имеет право на восстание, потому что правоохранители превышали свои полномочия постоянно.

Андрей Парубий во время дачи показаний в Оболонском суде говорил о том, что так называемой "третьей силой" на Майдане, которые стреляли в митингующих и правоохранителей, могли быть представители спецслужб России. Есть ли у вас или где-то в материалах дела какие-то подтверждения, что такое могло иметь место?

У нас нет таких доказательств. К тому же, в этой части мы не являемся стороной процесса, и у нас нет доступа к этим материалам. Но, насколько мне известно, даже если что-то и есть, то оно на данный момент еще не доведено до той стадии, когда это можно переводить уже в подозрение и обвинение.

Безусловно, такие дела должны расследоваться. И хотя был принят ряд законов о так называемой амнистии и запрете уголовных преследований участников протестов на Майдане, которые, я считаю, нужно отменить, поскольку они не позволяют проводить полноценное расследование, тем не менее, Генпрокуратура все равно эти расследования проводит.

Активная часть общества, родственники погибших, очевидно, хотят, чтобы были названы имена организаторов, тех, кто отдавал приказы стрелять в протестующих. Насколько это реально? Что даст, например, заочное расследование и суд о роли Януковича в убийствах на Майдане?

Проблема в том, что большинство документов было уничтожено, и даже в процессе в Святошинском суде ни разу не прозвучали слова о том, что был приказ. А на самом деле, единственный человек, который мог об этом рассказать, это командир спецроты "Беркута" Дмитрий Садовник, который непосредственно на месте руководил действиями подразделения и понимал, почему они именно так поступают.

И даже подполковник Олег Янишевский (бывший заместитель командира киевского "Беркута") не был там командиром. Он принимал участие вместе со всеми, возможно, за счет собственного энтузиазма. Но с нашей точки зрения, он не командовал.

Кто-то давал распоряжения на подвоз патронов. У них же заканчивались патроны, а оказалось, что им нужно было еще стрелять. И кто-то эту просьбу удовлетворил, кто-то знал о ней и с кем-то Садовник должен был это согласовать. Поэтому ключевая фигура у нас, к сожалению, сбежала. А от нее идет цепочка наверх.

Но Садовник сбежал и ему дали это сделать. У нас проблема практически по всем производствам, что ключевые фигуры сбежали.

С другой стороны, в заочном процессе, который сейчас инициирован Генеральной прокуратурой в отношении Януковича, будет происходить приблизительно то же самое, что происходит в Оболонском суде по делу о государственной измене Януковича, только с гораздо большими "театральными действиями". Мы уже видели попытки этого. С криками о невиновности и о недоказанности.

Обратите внимание, что в основном говорится не о невиновности, а о недоказанности. Я понимаю, что оппоненты движутся исключительно правовым путем: не доказано – значит невиновен. А на самом деле, виновен. С моей точки зрения, Янукович виновен, потому что он руководил страной и допустил это. Он, скорее всего, инициировал это, но это мое личное мнение. Не могут происходить, без какого-либо плана, на протяжении трех месяцев в центре города системные атаки со стороны правоохранительных органов на граждан, что, соответственно, стало поводом для ответной реакции граждан.

Если рассматривать всю историю Майдана, то мы помним, что даже первые агрессивные действия со стороны правоохранительных органов 30 ноября 2013 года не вызвали ответной силовой реакции. 1 декабря, безусловно, были встречные столкновения, но абсолютно открыт вопрос, кто был первичным инициатором и кому это было выгодно. Потому что потерпевшие, которых я представляю в соответствующих процессах, абсолютно невинные люди, которые проходили мимо. Например, Ирина Рабченюк в деле об избиении людей на улице Институтской 1 декабря, которое рассматривает Подольский суд Киева. Эта женщина пострадала, наверное, больше всех тогда. Она фактически потеряла зрение на один глаз, долгое время лечилась.

По вашему мнению, почему именно дело о госизмене в отношении Януковича пошло в суд первым, а не "дело Майдана"? Ведь должна быть последовательность. Все началось с Майдана. И в Оболонском суде адвокаты Януковича постоянно задают вопросы о Майдане.

С моей точки зрения, дело о госизмене – одно из самых простых. Оно базируется на документе, который подписал Янукович, и который, по моему мнению, является очевидным бесспорным доказательством совершения им преступления. И, в принципе, больше ничего не надо было бы рассматривать. Есть документ, экспертиза, пару свидетелей опросили и на этом все.

Но, естественно, что защите Януковича это не нравится. Поэтому был сначала отзыв адвокатов, потом их возвращение. И при этом нужно максимально отвлечь внимание и затянуть этот процесс, такая тактика. Почему Генпрокуратура выбрала это дело? Потому что оно простое. Им нужно было показать, что они умеют работать. И я знаю, что по некоторым делам они действительно умеют работать.

А дело по Майдану намного сложнее и пиариться на нем тоже будет намного сложнее. Оно требует реального результата, реальной сложной доказательной базы. Потому что если, например, по делу "беркутовцев" есть хотя бы какие-то физические доказательства, то в деле по Януковичу и Майдану есть только совокупность фактов, которая выстраивается в определенную логическую последовательность. И прокуратура должна доказать, что эти действия не могли происходить без ведома президента.

Вы будете как-то вовлечены в этот процесс?

Мы считаем, что в деле Януковича "по Майдану" те же потерпевшие, что и в деле "беркутовцев". Но на настоящий момент только открыта процедура по заочному досудебному следствию. По закону потерпевшие и должны быть те же самые.

И это дело будет еще длиннее, с моей точки зрения. Более того, эта процедура заочного досудебного расследования написана на коленке, что называется. Не принято системное законодательство, есть масса недостатков, не прописаны процедуры. И когда в процессе, который происходит в заочном уже судебном следствии, вызывают обвиняемого по видеосвязи, но благо судьи потом опомнились, - это нонсенс. Он или есть, или он отказывается. Как может быть по видео? Вы потом приговор ему тоже по видео объявите?

Периодически озвучиваются такие версии, что доказательств, которые могли бы пролить свет на события 18-20 февраля на Майдане и на Институтской, нет. Деревья спилили, пуль нет, того нет… Скажите, есть ли все-таки эти доказательства, есть ли необходимая доказательная база?

База, безусловно, есть. Я в этом убежден, исходя из тех материалов, которые я видел. Существует масса мифов по поводу Майдана. В том числе о спиленных деревьях, которых действительно несколько спилили, но это не влияет на общую картину доказательств.

Я знаю, что прокуратура еще в прошлом 2017 году лазила по стенам и выковыривала пули из гостиницы "Украина", которые не были своевременно изъяты. Надо понимать, что в 2014 году поначалу расследование велось хаотично, разбросанно, не системно, как попало, что называется. И велось, в том числе, силами людей, которые морально или даже физически какое-то время находились на стороне тех, чьи действия они должны были расследовать.

И только с конца 2015 года, когда удалось убедить тогдашнего генпрокурора Виталия Ярему создать отдельный департамент во главе с Сергеем Горбатюком, мы начали видеть хоть какую-то системность.

С другой стороны, мы видим, что это всем мешает. Вот если бы оно все пропало, затихло, наверное, всем было бы хорошо. Потому что на каждую годовщину Майдана нужно что-то сказать, а в ответ им говорят, что вы тут хвастаетесь "достижениями", но не сделано это, это и это. Развалена система экспертизы, которую мы только на четвертый год начинаем восстанавливать, нет кадров, финансового и технического обеспечения. Нет консолидации правоохранительных органов с целью эффективного расследования.

Какая причина этого? Отсутствие политической воли?

Как в Украине говорят, "не на часі". Хотя нынешние руководители страны пришли к власти фактически на волне Майдана, но как мне кажется, с их точки зрения, у них есть более актуальные задачи, чем расследование преступлений против участников Революции Достоинства. Во всяком случае, системное отсутствие поддержки расследования, многочисленные процессуальные "мины", которые возникали за эти четыре года, спорадический интерес к расследованию лишь в годовщины событий говорят именно об этом.

В Генеральной прокуратуре есть люди, которые приходят на доклады к руководству и говорят, что они все сделают. Отлично, тогда он ответственный, пусть идет и делает, и забыли о нем. И эти люди играют какую-то роль.

А тот же Горбатюк, который говорит, что он бы сделал, но ему нужно одно, второе, третье, выглядит как "мальчиш-плохиш". Посыл такой, что у него же есть департамент и пусть ведет расследование. А то, что нечем делать, это не их проблема.

Может ли на делах Майдана негативно отразиться судебная реформа? Есть ли риск, что будут переназначены судьи, перераспределены дела, процессы начнутся заново?

В законе четко написано, что создается новый суд, а старые суды ликвидируются и все судьи старого суда теряют полномочия. Их надо переназначить. Создается новый состав суда, даже не правопреемник. А новый состав суда начинает свое функционирование с момента, когда новоназначенный глава суда опубликует объявление о начале работы суда. И с этого момента все судьи предыдущего суда теряют полномочия. А в какой момент это произойдет, если дело будет еще три года длиться? Вы на три года собрались это растянуть или по какой-то отдельной части дел? Это не предусмотрено законом.

Я не понимаю механизм, который предусмотрели авторы этого законопроекта. Они рассказывают, что все будет хорошо, и дела будут продолжаться. Но первое – это же касается не только дел Майдана, в каждом суде множество дел, которые тянутся годами.

Я допускаю, что может произойти коллапс всех этих дел. И пока даже не вижу предохранителей.

Если даже судью переназначают в новый суд, то рассматриваемые им дела все равно должны в теории начаться заново. Как и при смене состава суда. По делу "беркутовцев", допустим, у нас двое судей и один запасной, но если у нас двое судей по каким-то причинам выпадут, то будет сформирован новый состав суда и дело мы должны начинать заново. У нас трое присяжных и двое запасных, и если трое присяжных выпадут, то мы должны начинать заново.

Например, у нас есть проблема в деле по действиям "титушек" ночью 18 февраля 2014 года, где интересы потерпевших представляют наши адвокаты, когда на углу Большой Житомирской и Владимирской были смертельно ранены журналист Вячеслав Веремий и активист Виталий Васильцов. Это дело абсолютно не движется, потому что сначала один присяжный не смог участвовать и пришлось его менять, потом второй. Сейчас состава присяжных нет, и дело стоит. "Титушек" выпустили из-под ареста, потому что ЕСПЧ скажет, что мы не обеспечиваем право на справедливые сроки судебного рассмотрения, потому что у нас нет функционирующего суда. Но это не проблема потерпевших.

Как вы считаете, насколько все-таки важны эти процессы для нынешнего и будущих поколений, которые уже и не будут знать многих нюансов того, что происходило в конце 2013 – начале 2014 года в Киеве? Особенно с учетом того, что со временем эта тема все больше становится историей, а события в стране и мире развиваются очень стремительно. Какой вы видите смысл в этих процессах и готовы ли вы заниматься ими до конца?

Во-первых, если мы уже взялись за эти дела, то бросать их неправильно. И пока силы есть, нужно довести их до конца.

Да, это может длиться и 20 лет. Мы изучали материалы процесса в Литве по событиям января 1991 года, когда при попытке штурма советскими военными телебашни и здания Комитета радио и ТВ в Вильнюсе погибли 14 человек. Часть же дел там была закрыта, и только политической волей нового президента они были возобновлены через длительный срок. Аналогично было в Польше, где прошло 30 лет с момента избиения шахтеров в 1981 году, и только недавно вынесли приговоры полицейским. Но, тем не менее, это важно. Сложная была история в свое время в Аргентине, где экс-президента Хорхе Виделу (1976-1981) в 1985 приговорили к пожизненному заключению за совершенные его режимом преступления, затем в 1990 году амнистировали, но в 2010 году опять посадили, и в 2013 году он умер в тюрьме. Нет сроков давности и по преступлениям немецких нацистов и их пособников.

Это тоже одна из проблем украинского законодательства, потому что в нем нет преступлений против человечности. Эти преступления не квалифицированы, а по международному гуманитарному праву они вообще не имеют сроков давности. Этими преступлениями оперирует Международный уголовный суд.

Правовые проблемы государства Украины и отсутствие системного подхода к понятию справедливости, в первую очередь, мешают расследованиям по Майдану и другим вопросам. Это понятие не стоит во главе угла. Должно быть справедливое решение в отношении людей, совершивших преступления. Каждый судья должен это понимать, каждый прокурор и адвокат. А у нас, к сожалению, этого нет.

Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 20 февраля 2018 > № 2504141 Павел Дикань


Казахстан > Транспорт. Армия, полиция > kt.kz, 20 февраля 2018 > № 2504087

МВД предлагает передать Комитету транспорта функции регулирования и контроля за пассажирскими автоперевозками. Об этом сообщил министр внутренних дел Казахстана Калмуханбет Касымов, отвечая на запрос группы депутатов мажилиса.

"Возникает необходимость определить один государственный орган, осуществляющий регулирование и контроль в сфере автомобильных пассажирских перевозок в лице Комитета транспорта Министерства по инвестициям и развитию, наделив их правом остановки автобусов для проверки документов и соблюдения перевозчиками требований безопасности при перевозках", - говорится в ответе министра.

При этом Касымов напомнил, что законом "О дорожном движении" сотрудникам полиции с 2014 года запрещены беспричинные остановки транспортных средств.

Кроме того, как отмечается в ответе на депутатский запрос, в законе "Об автомобильном транспорте" от 4 июля 2003 года отсутствует четкое определение нерегулярных автомобильных перевозок. Пользуясь этим, нелегальные перевозчики возят пассажиров вопреки правилам "Перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом".

"Считаем необходимым ввести законодательно, в случае выявления автобусов, осуществляющих перевозки пассажиров, не прошедших технический осмотр, переоборудованных без разрешения, норму, отзывающую либо приостанавливающую действие их лицензии. А также ограничить возраст транспорта, допускаемого к осуществлению регулярных и нерегулярных пассажирских перевозок", - сообщил Касымов.

Он также проинформировал, что на сегодняшний день в Казахстане зарегистрировано порядка 90,5 тыс. автобусов. При этом в сфере существует ряд системных проблем, по которым необходимо комплексно с заинтересованными ведомствами принимать меры. Зачастую причинами ДТП при перевозке пассажиров автобусами является нарушение водителями правил дорожного движения, эксплуатации транспортного средства и выпуск неисправного транспорта.

Кроме того, глава МВД указал на формальность работы диагностических станций. "На сегодняшний день субъектами предпринимательства и физическими лицами, имеющие лицензию на данную деятельность, процесс прохождения предрейсового медицинского освидетельствования водителей, технического осмотра автотранспортного средства носит формальный характер. Как правило, это связано с отсутствием у них собственной производственно-ремонтной базы и отдельных специалистов", - отметил он.

Казахстан > Транспорт. Армия, полиция > kt.kz, 20 февраля 2018 > № 2504087


Казахстан. Белоруссия. СНГ. РФ > Армия, полиция > kt.kz, 20 февраля 2018 > № 2504083

Спецслужбы СНГ проведут совместные антитеррористические учения на территории шести стран Содружества в 2018 году. Об этом сообщил журналистам руководитель Антитеррористического центра (АТЦ) СНГ Андрей Новиков в ходе 11-го совещания руководителей национальных антитеррористических центров государств - участников СНГ, передает Kazakhstan Today.

"В августе или сентябре текущего года учения будут проходить на территории шести государств. Они пройдут в два этапа. Основная часть заключительного этапа учений будет проходить на территории Кыргызстана. Мы второй год уже отрабатываем так называемые военно-полицейские операции, которые будут серьезным международным щитом для тех угроз, которые могут способствовать обострению ситуации в Центральной Азии", - цитирует Новикова ТАСС.

По словам Новикова, между спецслужбами стран СНГ сложились профессиональные отношения. "Это лишний раз подчеркивает то, что мы готовы к любым вызовам и угрозам, скоординированным действиям, а также к оказанию помощи и поддержки друг другу в любой критической ситуации", - добавил он.

Вместе с тем в ходе совещания руководитель АТЦ СНГ проинформировал, что в ходе прошедшей в 2017 году операции "Барьер" спецслужбы СНГ задержали девять и выявили 90 лиц, причастных к финансированию терроризма.

"В ходе операции "Барьер" на основании предоставляемых АТЦ СНГ сведений о лицах, разыскиваемых за совершение преступлений террористического характера и наемничество, в 2017 году задержано девять и выявлено 90 лиц, причастных к финансированию терроризма", - сообщил Новиков.

Кроме того, по итогам операции "Трал-антитеррор-идентификация", проведенной АТЦ СНГ совместно с партнерами из пенитенциарных служб Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России в 2017 году, установлено местонахождение 26 человек, разыскиваемых за террористические преступления.

Казахстан. Белоруссия. СНГ. РФ > Армия, полиция > kt.kz, 20 февраля 2018 > № 2504083


Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504079

Новое оружие России: «Дрелью» по танкам

Авиабомба «Дрель» пополнит арсенал российской армии в 2018 году

Михаил Ходаренок

Новейшая планирующая бомбовая кассета «Дрель» будет принята на вооружение российской армии в 2018 году, заявил 20 февраля гендиректор концерна «Техмаш» Владимир Лепин в ходе прошедшей на базе НПО «Базальт» конференции. Серийное производство «Дрели» и массированное поступление боеприпаса в войска может резко повысить возможности Вооруженных сил России.

Новейшая авиабомба «Дрель», о которой впервые стало известно в ходе форума «Армия-2016», поступит на вооружение в 2018 году, заявил генеральный директор концерна «Техмаш» Владимир Лепин в ходе научно-технической конференции, прошедшей на базе НПО «Базальт».

«Государственные испытания нового базового образца планирующей бомбовой кассеты калибром 500 кг в снаряжении самоприцеливающимися боевыми элементами начались в 2016 году. Государственные испытания проводятся в соответствии с программой заказчика (Министерства обороны России), после успешного завершения которых в 2018 году данное изделие планируется принять на вооружение», — заявил Лепин.

Как сообщается, унифицированная планирующая бомбовая кассета ПБК-500У СПБЭ-К («Дрель») обладает возможностью круглосуточного всепогодного применения. Предполагается, что сброс боеприпаса будет осуществляться без входа самолета-носителя в зону поражения зенитных ракетных систем и комплексов.

Планирующая бомбовая кассета ПБК-500У СПБЭ-К предназначена для поражения бронетанковой техники, РЛС системы радиолокационной разведки, пунктов управления, зенитных ракетных комплексов, систем вероятного противника.

«Дрель» после отделения от самолета-носителя может осуществить полет на расстояние до 30 км и доставить в район цели 15 боевых самоприцеливающихся элементов, наведение которых на конкретные объекты поражения будет осуществляться при помощи глобальной системы позиционирования ГЛОНАСС.

Вес новейшей авиабомбы ПБК-500У СПБЭ-К составляет около 540 кг, длина боеприпаса достигает трех метров. Предполагается, что «Дрель» будет сбрасываться с больших высот и из стратосферы (в частности, основной высотой боевого применения нового боеприпаса называется 14 км).

Сообщается, что сама бомбовая кассета и самоприцеливающиеся элементы обладают малой радиолокационной заметностью, что существенно снизит возможность поражения «Дрели» зенитными ракетно-пушечными комплексами и малокалиберной зенитной артиллерией противника.

Предполагается, что авиабомба «Дрель» войдет в арсенал всех российских самолетов, во внутренних бомбовых отсеках и на подкрыльевых пилонах которых можно будет разместить это авиационное средство поражения.

(Не)конкурент «Дрели»

Одними из возможных конкурентов российской «Дрели» за рубежом называют бомбы малого диаметра (small diameter bomb, SDB), состоящие на вооружении ВВС США (однако большинство отечественных специалистов подобное сравнение считает весьма некорректным — SBD планирующий боеприпас, но не кассетный), а потому эти боеприпасны просто относятся к разным классам.

Как ранее писала «Газета.Ru» (https://www.gazeta.ru/army/2016/12/24/10446983.shtml), авиабомбы этого типа начали разрабатывать еще в 1990-х годах для обеспечения сверхзвуковых самолетов высокоточными бомбами (наводимыми по GPS) с возможностью их сброса из внутреннего бомбового отсека самолета. В частности, к боеприпасам подобного типа относится авиационная бомба GBU-39 весом в 113 кг.

В самом начале бомбами подобного типа планировалось оснащать истребители пятого поколения. Сейчас в ВВС США они применяются с самолетов F-15E, F-16, F-117, B-1, B-2, F-22 и F-35, заявляли ранее представители военно-воздушных сил США.

Системы наведения бомб малого диаметра работают в трех диапазонах: инфракрасном, миллиметровых волн и лазерном. Комбинация этих датчиков позволяет оружию отслеживать и поражать движущиеся цели в любых метеорологических условиях.

«Малый диаметр боеприпасов этого типа позволил размещать GBU-39 не только на подвесках, но и во внутреннем оружейном отсеке. Это существенно уменьшает радиолокационную заметность самолета-носителя и увеличивает его скоростные и маневренные характеристики», — рассказал «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Используемые аэродинамические крылья в GBU-39 обеспечивают радиус боевого применения боеприпаса более 100 км (при высоте сброса с носителя около 10 км).

К тому же не совсем понятно, сказал высокопоставленный источник «Газеты.Ru» в отрасли, как от огня зенитных ракетных систем противника будет защищен наш самолет-носитель. На высоте полета бомбардировщика в 11-14 км зона поражения ЗРС большой дальности реализуется практически в полном объеме и достигает 150-200 км. А чтобы поразить объекты противника «Дрелью», самолету-носителю надо приблизиться к ним на расстояние в 30 км.

Однако не все придерживаются подобных пессимистических оценок.

«Смысл разработки подобных боеприпасов — планирующих и наводящихся по данным системы глобального позиционирования заключается в следующем, — пояснил «Газете.Ru» главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — Казалось бы, у нас есть управляемые ракеты «воздух-земля» с существенно большей дальностью полета и мощностью боевой части. Зачем нам нужны авиационные средства поражения типа «Дрели»?»

По словам эксперта, весь вопрос заключается в цене. Планирующий боеприпас с наведением по данным системы глобального позиционирования в десятки, а то и в тысячи раз дешевле управляемой ракеты класса «воздух-поверхность».

Он обеспечивает высокую точность поражения (3-5 м) при большой дальности полета. Но самое главное, цена этого авиационного средства поражения позволяет применять его массированно. Ведь достаточно глупо пытаться поразить джип стоимостью $15 тыс. с крупнокалиберным пулеметом управляемой ракетой стоимостью в $500 тыс. Это абсурд. И никакая экономика не выдержит применения ракет подобной цены в массовом порядке. А планирующий боеприпас с наведением по GPS, подчеркивает Андрей Фролов, идеальный боеприпас для конфликтов низкой и даже большой интенсивности.

Поэтому-то «Дрель» — крайне перспективная планирующая бомбовая кассета.

И ее принятие на вооружение резко повысит боевые возможности российской армии, считает эксперт.

Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2018 > № 2504079


Вьетнам > Транспорт. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 20 февраля 2018 > № 2503176

Церемония начала участия сил общественной безопасности в обеспечении транспортной безопасности

В первой половине дня 20 февраля силы общественной безопасности города Ханоя организовали церемонию начала участия сил дорожной и железнодорожной полиции в обеспечении транспортной безопасности на территории столицы в начале 2018 года.

На церемонии Председатель Народного комитета г. Ханоя Нгуен Дык Тюнг высоко оценил последовательную и решительную работу сил общественной безопасности города, Департамента транспорта, Отдела дорожной полиции, инспекторов безопасности дорожного движения и др. во время Нового 2018 года по лунному календарю, благодаря которой уменьшились пробки и сократились число дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и количество погибших в ДТП.

Председатель Народного комитета г. Ханоя выразил надежду, что положительные результаты, достигнутые во время Тэта 2018 года, будут сохраняться в предстоящее время.

Вьетнам > Транспорт. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 20 февраля 2018 > № 2503176


Япония. США > Армия, полиция. Экология > nhk.or.jp, 20 февраля 2018 > № 2503039

Американский истребитель сбросил в японское озеро два бака с топливом

Командующий военной базой США принес извинения местным руководителям в префектуре Аомори на севере Японии после того, как американский истребитель сбросил два топливных бака в местное озеро.

Министерство обороны Японии заявило, что во вторник утром сразу после взлета этого истребителя с американской авиабазы Мисава на нем загорелся двигатель.

Предположительно истребитель сбросил баки по причинам безопасности. После этого он вернулся на базу и никаких сообщений о травмах не поступало. В своем заявлении командующий базой США сказал, что военные проведут расследование этого инцидента, добавив, что безопасность военнослужащих и местных жителей является приоритетом во время полетов.

Это озеро пользуется популярностью как место зимней рыбной ловли. Местная рыболовная ассоциация сообщила, что во время этого инцидента на озере находилось 5-6 лодок. Она заявила, что один из баков упал приблизительно на расстоянии от 200 до 300 метров от одной из лодок.

Топливо из бака вытекает в озеро. По этой причине ассоциация запретила рыбную ловлю до восстановления качества воды.

Как заявил министр обороны Японии Ицунори Онодэра, поступили сообщения о том, что на поверхности озера плавают части истребителя и зафиксированы масляные пятна. Он сказал, что попросит американское военное руководство объяснить причину аварии и потребует принять меры для предотвращения подобных инцидентов.

Япония. США > Армия, полиция. Экология > nhk.or.jp, 20 февраля 2018 > № 2503039


Россия. ЦФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2018 > № 2502874

Рыбинспектора подозревают в создании нарушителей-призраков.

Во Владимирской области инспектор рыбоохраны подозревается в фальсификации доказательств по делу о браконьерстве – составлении протоколов на вымышленное лицо. Следствие полагает, что это не единственный эпизод.

Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудника Московско-Окского территориального управления Росрыболовства. Государственный служащий подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ (фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении).

По версии следствия, в апреле 2017 г. инспектор составил протоколы об административном правонарушении и изъятии вещей и документов в отношении вымышленного гражданина, чтобы получить премию за высокие показатели. Было указано, что несуществующий браконьер якобы ловил тремя сетями рыбу на реке Клязьме, сообщили Fishnews в пресс-службе Следственного комитета РФ по Владимирской области.

В ходе обысков изъяты документы, имеющие значение для дальнейшего объективного расследования уголовного дела. Следствие полагает, что это не единственный противоправный эпизод в работе чиновника, который ради премии применял схему по фальсификации бумаг. Решается вопрос о возможности дальнейшего пребывания подозреваемого на службе.

Россия. ЦФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2018 > № 2502874


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter