Всего новостей: 2523995, выбрано 109665 за 0.758 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Армия, полиция. Приватизация, инвестиции > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637415

До настоящего времени в МЧС России действовал приказ, который запрещал не только проверки малого и среднего бизнеса, но и содержал директиву для надзорных органов МЧС России «не включать в ежегодные планы проведения плановых проверок субъекты малого и среднего предпринимательства». Глава МЧС России отменил приказ МЧС России от 12 сентября 2016 года «О запрещении проверок малого и среднего предпринимательства».

Теперь сотрудники пожарного надзора могут включить в план проведения проверок на 2019 год объекты малого и среднего бизнеса по согласованию с прокуратурой.

В настоящее время периодичность проверки для категории высокого риска составляет один раз в 3 года, значительного риска - один раз в 4 года, среднего риска - не чаще чем один раз в 7 лет, для категории умеренного риска - не чаще чем один раз в 10 лет. В отношении объектов защиты, отнесенных к категории низкого риска, плановые проверки не проводятся.

При этом основанием для включения плановой проверки в ежегодный план, утверждаемый прокуратурой, является истечение установленного срока, либо дата ввода объекта в эксплуатацию, либо дата последней плановой проверки.

Таким образом, отмена ранее действующего приказа позволит сформировать план проверок в соответствии с федеральным законодательством и обеспечить своевременное выявление нарушений правил пожарной безопасности на объектах предпринимательства.

Россия > Армия, полиция. Приватизация, инвестиции > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637415


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637414

Сегодня завершил свою работу XI Международный Салон средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность-2018» на территории Ногинского спасательного центра МЧС России. Здесь выставочные павильоны с комфортными зонами для проведения семинаров и конференций организаторы развернули уже в третий раз. За прошедшие годы Международный салон стал крупнейшим российским выставочным проектом. Ежегодно выставка привлекает внимание порядка 20 тысяч участников и посетителей.

На церемонии закрытия Салона заместитель главы МЧС России Павел Барышев наградил победителей соревнований, которые проводились в рамках Салона, а также экспонентов за активное участие в выставке. Он отметил, что все актуальные, современные и эффективные разработки, представленные на выставке специалистами, будут обязательно использованы в деятельности МЧС России.

«Благодарю всех участников Международного салона за активное участие в его работе, актуальные разработки и перспективные технологии. Ежедневно выставку посещали около пяти тысяч человек. В следующем году будем рады снова видеть вас в качестве гостей и участников крупнейшего салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность», - сказал Павел Барышев.

В работе салона приняли участие более 500 организаций, в том числе из 20 иностранных государств.

По мнению участников, такие площадки как Международный салон «Комплексная безопасность», помогают наладить взаимодействие производителей с органами власти в сфере безопасности.

С новейшими разработками отечественных и зарубежных специалистов лично ознакомился глава МЧС России Евгений Зиничев. Он отметил возрастающий интерес к российским достижениям в области средств обеспечения безопасности со стороны силовых структур разных стран.

По традиции, в день открытия Салона сотрудники МЧС России провели демонстрационные межведомственные учения с участием спасателей других стран. Гости выставки увидели работу специалистов российского чрезвычайного министерства в действии с применением авиации, робототехники, беспилотников, пожарной и другой техники. Всего в учениях МЧС России в Ногинске были задействованы около 1000 человек, свыше 200 единиц техники, включая 11 воздушных судов.

Зарубежные участники международного салона, хоть и сами являются профессионалами своего дела, с восхищением смотрели на слаженную работу российских коллег.

Помимо выставочных павильонов, специалисты и посетители выставки активно участвовали в круглых столах, семинарах и научно-практических конференциях.

Отличием деловой программы Международного Салона этого года стало проведение выездного заседания Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы по вопросу совершенствования законодательства в области пожарной безопасности.

Впервые в рамках «Комплексной безопасности» прошли и Всероссийские соревнования по мастерству управления беспилотными воздушными судами.

На полигоне спасательного центра была развернута масштабная выставка современного пожарно-спасательного оборудования и ретротехники, работали площадки конно-кинологической службы и интерактивная площадка для детей. Здесь они не только играли в волейбол и катались на катамаранах, но и смогли попробовать себя в качестве пожарных и узнать много интересного о строении роботехники на Всероссийском робототехническом фестивале МЧС России «Робоэмерком».

Подводя итоги международного салона 2018 года, можно смело сказать, что выставка превзошла все ожидания, как организаторов, так и гостей. Участники с нетерпением ждут реализации намеченных в рамках Салона планов, иностранные коллеги в очередной раз поражены эффективностью спасательного ведомства России, а зрители - люди, ради жизни и безопасности которых разрабатываются новые методы и технологии, еще раз убедились, что МЧС России всегда готово обеспечить безопасность населения.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637414


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637413

8 июня Министр по чрезвычайным ситуациям Евгений Зиничев ознакомился с работой Центра экстренной психологической помощи МЧС России.

Директор ЦЭПП Юлия Шойгу рассказала главе министерства о деятельности психологической службы. Она подробно остановилась на работе отдела экстренного реагирования, сообщила, как и за какое время осуществляется выезд психологов на место происшествия. Юлия Шойгу также показала, рабочие места операторов «Горячей линии» и психологического консультирования, которые оказывают круглосуточную психологическую помощь населению, познакомила с уникальной, разработанной силами психологов Центра автоматизированной информационной системой «Психолог».

Кроме того, министр ознакомился с техническими новинками научно-исследовательского отдела психологической и психофизиологической диагностики: устройством исследования и оценки психофизиологического состояния человека «Психофизиолог», методами функционального биоуправления на основе биологической обратной связи, оборудованием для проведения медико-психологической реабилитации.

Министр отметил важную роль работы психологической службы, пожелал развиваться дальше, шагая в ногу с достижениями современной науки.

Центр экстренной психологической помощи МЧС России создан 17 сентября 1999 года. На сегодняшний день сотрудниками организации являются более 350 специалистов, которые работают в Центре и его филиалах в Хабаровске, Красноярске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Ростове на Дону, Пятигорске, Севастополе, Санкт-Петербурге. Центр экстренной психологической помощи осуществляет организационно-методическое руководство психологической службы МЧС России, координирует и осуществляет задачи по оказанию экстренной психологической помощи пострадавшим при чрезвычайных ситуациях и реализует систему мероприятий по сохранению психического здоровья и психологического благополучия у специалистов, которые работают и служат в МЧС России.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 8 июня 2018 > № 2637413


Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637382

Во Франции по подозрению в руководстве террористической группировкой «Исламское государство» задержали политического беженца из Ирака. Об этом в четверг, 7 июня, сообщили телеканалы TF1 и LCI. По версии властей Ирака, он управлял частью региона Самарра, который в 2014 году находился под контролем террористов, и участвовал в военных преступлениях.

33-летний Ахмед Х. получил статус политического беженца в июне 2017 года. Как пишет Le Monde, он прибыл во Францию на собственные средства и не получал помощи от НКО или государственных программ. За время пребывания на территории страны Ахмед Х. не был замечен в участии в террористической деятельности.

Информацию о его возможном членстве в группировке «Исламское государство» французская внутренняя разведка получила от иракских спецслужб. По информации Franceinfo, cлежка за Ахмедом Х. была установлена осенью 2017 года, но официальное расследование началось в ноябре. Французские власти задержали Ахмеда Х. 6 марта в городе Лизье.

Иракского беженца подозревают в участии в убийстве 1700 человек недалеко от города Тикрит к северу от Багдада в июне 2014 года. Ахмеду Х. выдвинули обвинение в военных преступлениях и в членстве в террористической группировке. Ахмед Х. свою вину отрицает.

Суд над Ахмедом Х. пройдет в Париже: по закону французский суд может рассматривать военные преступления, даже если они были совершены на территории другого государства. В случае обвинительного приговора Ахмеда Х. могут лишить статуса беженца. Как отмечает Le Monde, после принятия закона об убежище и иммиграции 2015 года власти могут выслать беженца из страны из-за «серьезной угрозы государственной безопасности» или «преступлений, совершенных на территории другой страны».

Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rfi.fr, 8 июня 2018 > № 2637382


Узбекистан. Корея > Финансы, банки. Транспорт. Армия, полиция > podrobno.uz, 8 июня 2018 > № 2636788

В Узбекистане начнут выдавать льготные кредиты военнослужащим для покупки бюджетных авто отечественного производства, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на постановление правительства.

В частности, кредиты будут давать офицерам и военнослужащим по контракту сержантского и рядового состава боевых частей и подразделений боевого обеспечения Министерства обороны, наиболее отличившимся в боевой и духовно-просветительской подготовке. При этом в одной военной части средства смогут получить не более 10 человек. Кредиты будут предоставляться через "Узпромстройбанк", "Народный банк" и другие коммерческие банки.

Льготные кредиты предоставят на 10 лет с трехмесячным льготным периодом. Первоначальный взнос составит 15% от стоимости приобретаемого автотранспортного средства, процентная ставка – 7% годовых на дату выдачи кредита.

Кроме того, правительство обязало "Узавтосаноат", по представлениям Министерства обороны, оказывать содействие желающим из числа офицеров и военнослужащих по контракту сержантского и рядового состава в приобретении ими легковых автотранспортных средств отечественного производства за счет обычных кредитов банков.

Планируется, что Минобороны в ближайшее время разработает критерии отбора военнослужащих, которым будут выдавать льготные кредиты.

На сегодняшний день GM Uzbekistan производит восемь моделей на трех своих производственных площадках в Асаке, Хорезме и Ташкенте. Это автомобили под брендами Chevrolet и Ravon: Spark (R2), Nexia (R3), Cobalt (R4), Lacetti (Gentra), Captiva, Malibu, Damas и Labo.

Узбекистан. Корея > Финансы, банки. Транспорт. Армия, полиция > podrobno.uz, 8 июня 2018 > № 2636788


Казахстан. Киргизия > Армия, полиция > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636717

Казахстан принял участие в переговорах по учению «Взаимодействие-2018»

Делегация Министерства обороны РК приняла участие во вторых штабных переговорах по вопросам подготовки и проведения командно-штабного учения с воинскими контингентами Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2018», проводимого в рамках оперативно-стратегического учения «Боевое братство-2018» в Бишкеке. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МО РК.

В ходе штабных переговоров участники обсудили замысел проведения командно-штабного учения «Взаимодействие -2018», состав руководства учения и посреднического аппарата, детали подготовки и проведения совместной операции по локализации вооруженного конфликта, боевой и численный состав привлекаемых национальных контингентов, а также вопросы всестороннего обеспечения.

В текущем году командно-штабное учение «Взаимодействие-2018» пройдет в октябре на территории Кыргызской Республики.Главной целью учения «Взаимодействие -2018» является совершенствование форм совместного планирования и применения национальных контингентов государств - членов Организации в составе Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ.

Казахстан. Киргизия > Армия, полиция > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636717


Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 8 июня 2018 > № 2636700

Сегодня в Астане состоялось заседание Общественного совета по вопросам деятельности органов внутренних дел, на котором глава МВД Калмуханбет Касымов рассказал о результатах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за текущий период, передает Kazakhstan Today.

"Криминальная ситуация в стране характеризуется общим снижением уровня преступности (12,7%). Сократилось количество тяжких видов преступлений, средней и небольшой тяжести, грабежей, краж, хулиганств и изнасилований, уголовных правонарушений в общественных местах и на улицах. Раскрыто 4,3 тысячи преступлений прошлых лет, задержано более 1,2 тысячи преступников, скрывавшихся от следствия и суда", - сказал Касымов.

Министр рассказал об охране общественного порядка, обеспечении дорожной безопасности и профилактике правонарушений, сообщил о мерах по профилактике подростковой преступности, наведению порядка на улицах и в других общественных местах в соответствии с установками главы государства о "нулевой терпимости" к мелким правонарушениям.

К. Касымов также остановился на совершенствовании механизмов охраны общественного порядка и внедрении инновационных технологий, переходу на автоматизацию процедур административного производства, работе СпецЦОНов по регистрации транспорта и выдаче водительских удостоверений, которыми с начала года оказано более 960 тысяч государственных услуг.

В докладе также затронуты вопросы обеспечения миграционного контроля, работы по присвоению регистрационного кода всем адресным сведениям граждан, созданию системы "электронная домовая книга".

Калмуханбет Касымов также рассказал членам Совета о комплексе принимаемых мер по противодействию коррупции, профилактике нарушений законности и соблюдению служебной дисциплины, а также совершенствовании кадровой и воспитательной работы, открытому взаимодействию с общественностью.

Члены Совета одобрили отчет министра и дали рекомендации по улучшению эффективности деятельности министерства.

Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 8 июня 2018 > № 2636700


Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636699

В Актобе усилена охрана стратегически важных объектов

В Актобе, в нескольких районах и приграничных селах проходят командно-штабные учебно-тренировочные сборы «Дабыл - 2018». В областном центре усилена охрана стратегически важных зданий, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В Актюбинской области 4 июня начались командно-штабные учения «Дабыл - 2018».В первый день учения проводились и днем, и ночью в городе, затем в Алге, в Мугалжарском районе, Кандыагаше, в городе Жем. Затем были продолжены на границе в Мартукском районе.

«Цель учений - укрепление координации между силовыми структурами и местными исполнительными органами во время чрезвычайных ситуаций. Будут проведены проверки боевой готовности сил и средств, согласованности и регулирования их взаимодействия, а также уровень организации руководства ими.

Такие учения проводятся ежегодно в плановом порядке. В ходе учений усиливается контроль в аэропортах и железнодорожных вокзалах. Во время проведения учебно-тренировочных мероприятий из-за прохождения военной и специализированной техники могут возникнуть автомобильные пробки», - сообщает Региональный оперативный штаб по кризисным ситуациям.

Напомним, согласно плану учебно-тренировочных сборов под усиленной охраной находятся стратегические и обеспечивающие безопасность объекты, а также офисы средств массовой информации.

«Учебно-тренировочные сборы будут проводиться в дневное и ночное время. Просим относиться с пониманием к проводимым учениям, выполнять требования представителей правоохранительных органов, соблюдать меры безопасности. Также заранее планировать маршрут движения и не допускать распространения недостоверной информации и провокационных слухов», - сообщают представители оперативного штаба.

Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 8 июня 2018 > № 2636699


Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Транспорт. Армия, полиция > bfm.ru, 8 июня 2018 > № 2636402

Обыски, наркотики и взятки на миллион. Пугающие истории о посте ДПС на трассе «Дон»

Об опасности знаменитого поста Кущевский напомнил координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов, лично столкнувшийся с вымогательством. Через этот пост приходится проезжать всем желающим отдохнуть на российских курортах. Что делать, если все-таки остановят?

Водители в соцсетях массово жалуются на обыски автомобилей на постах ДПС на трассе М4 «Дон» в Краснодарском крае. Некоторые пишут, что им пытались подкинуть наркотики.

Особенно на слуху пост ДПС в и без того печально известной Кущевке, рядом с хутором Цукерова Балка. В социальных сетях полно историй, когда водители теряли по 40 минут: доскональный обыск плюс медицинское освидетельствование. Некоторые рассказывали, что людям подкидывали наркотик, после чего вымогали взятку в 300 тысяч рублей на месте и около миллиона уже в местном суде. Напоминает историю из 90-х, сразу вспоминается сцена из фильма «Бумер»: «А что это у нас в газете? На зеленый чай похоже».

Попадаются в основном москвичи и петербуржцы, которые едут по трассе «Дон» на летние курорты. Водитель Андрей из Москвы столкнулся с негостеприимными сотрудниками, когда ехал на отдых с женой:

«Остановили на посту, начали как бы жестить — открывайте багажник, понятых не предоставили, в бардачке все перерыли. В сумку жены даже залезли, посмотрели там чуть ли ни каждую прокладку. Никакие мои доводы вообще даже не рассматривались, объяснения, почему остановили и на каком основании, тем более».

Сотрудники ДПС ищут вполне конкретные вещи, говорит столкнувшийся с ними несколько лет назад водитель Евгений из Петербурга:

«Стопанули, тут начинается уже это «вежливое» общение. Говорю: «Здравствуйте». Он такой: «Ха, здорово! Куда едем?» Я говорю: «Отдыхать». — «А че такой бледный?» Я говорю: «Я не южанин, у нас солнца не бывает в Питере». — «А ты случайно план не куришь?» — «Нет, не курю». — «Употреблял что-нибудь?» — «Нет, не употреблял». Потом он задал вообще гениальный вопрос: «А жена у тебя употребляет?»

Подобных историй в интернете огромное количество, некоторые из них датируются 2001-2002 годами. Создается впечатление, что Кущевский пост, он же Цукерова Балка, всегда работал по подобной схеме.

В ситуацию с обыском попал и координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов. Его машину и всех пассажиров тщательно обыскали. Как утверждает сам Петр, если бы они не снимали весь процесс общения с сотрудниками на камеры, то им могли бы что-то подкинуть. Он предполагает, что Кущевский районный суд может быть в сговоре с сотрудниками ГИБДД:

«Мы проверили вообще статистику по Кущевскому районному суду и увидели, что доля уголовных дел по наркотическим статьям по 228 статье части 1-й, части 2-й, составляет аномально большую долю уголовных дел, рассматриваемых в этом суде».

Девять из десяти дел по 228-й статье приходят как раз именно с того самого поста ДПС. Эксперты советуют непременно требовать понятых при досмотре автомобиля и снимать весь процесс на мобильные телефоны, желательно на несколько, чтобы избежать проблем.

Москвич Александр регулярно проезжает этот пост и считает, что просто нужно быть вежливым и тогда не возникнет проблем:

«Сотрудники всегда вежливые, с ними никогда проблем не возникало, все всегда происходит адекватно, хорошо и без проблем. Они просят пройти с ними на пост, ты проходишь, тебе дают стаканчик, ты туда мочишься, дальше они при тебе вскрывают пакет с тестером, он туда опускается. Дальше идет какая-то реакция, тебе говорят «Счастливого пути», и ты едешь дальше. Самое долгое, что я когда-либо терял на этом посту, было минут, может быть, 15».

Активисты уже передали руководству ГИБДД всю информацию по работе кущевских сотрудников. С открытием Крымского моста автомобилистов на трассе «Дон» прибавится, и большинству из них придется проезжать через этот пост.

Сергей Бобрик

Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Транспорт. Армия, полиция > bfm.ru, 8 июня 2018 > № 2636402


Ирак > Армия, полиция > dw.de, 8 июня 2018 > № 2636110

20-летний беженец из Ирака Али Б., которого в Германии подозревают в убийстве 14-летней Сюзанны, был в пятницу, 8 июня, задержан в Ираке курдскими органами безопасности. Об этом сообщил глава МВД Германии Хорст Зеехофер (Horst Seehofer).

В начале июня он вместе со всей своей семьей бежал из Германии в Ирак. Семья спешно вылетела из Дюссельдорфа в Стамбул, а оттуда направилась в иракский Эрбиль. По словам министра, Али Б. задержали в ночь на пятницу по просьбе Федеральной полиции Германии.

14-летняя Сюзанна пропала в немецком Майнце еще в мае. После двух недель поисков полиция нашла ее тело в соседнем городе - Висбадене. Девушка была изнасилована и убита. Следствие изначально исходило из того, что преступление совершили двое мужчин: 35-летний гражданин Турции и Али Б.

Полиция задержала мужчину из Турции, но позднее следствие сообщило, что против него нет серьезных подозрений, в тот же день мужчину отпустили. Али Б. с семьей удалось сбежать. Имена на билетах отличались от тех, что стояли в их документах о пребывании в Германии, но у семьи также были так называемые паспорта-пропуска на арабском языке с фотографиями, которые выдает посольство Ирака. В аэропорту, по данным следствия, сверяли их фотографии, но не имена.

Ирак > Армия, полиция > dw.de, 8 июня 2018 > № 2636110


Россия. СЗФО > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636054

Морская авиация Балтийского флота приняла участие в учениях

Помимо стрельб пилоты отработали и сложные фигуры пилотажа

Фронтовые бомбардировщики Су-24М морской авиации Балтийского флота под прикрытием истребителей Су-27 успешно провели учебные атаки по мишеням, имитирующим корабли условного противника, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.

Помимо учебных стрельб, пилоты выполняли фигуры сложного пилотажа, а также маневры по уходу от средств ПВО вероятного противника. Сообщается, что в учениях приняло участие более десяти самолетов морской авиации Балтфлота.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 4 июня в Калининградской области вертолеты Балтийского флота поразили ракетами условного противника.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636054


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636048

Третье поколение БМПТ «Терминатор» сможет поражать любые цели

Машина получит улучшенные тактико-технические характеристики и модернизированное шасси

Над обликом третьего поколения боевой машины «Терминатор» работают конструкторы «Уралвагонзавода». Новый «Терминатор» сможет поражать любые цели, заявил индустриальный директор кластера «Вооружение» корпорации Ростех Сергей Абрамов.

Работа над модификацией боевой машины поддержки танков (БМПТ) ведется с учетом опыта боевого применения текущей версии «Терминатора». Ожидается, что будут улучшены тактико-технические характеристики, модернизировано шасси.

«Новая машина сможет работать по всем типам целей: воздушным, наземным, живой и неживой силой противника», — сказал Абрамов РИА Новости.

Современная версия БМПТ, которую начали получать военные, «очень удачная», однако и она может стать совершеннее, пояснил специалист. Так, экипаж можно сократить с пяти до трех человек за счет большей роботизации машины и ее вооружения.

Какое название получит новая БМПТ, еще не известно. Не исключено, что её назовут «Терминатор-3».

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636048


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636035

Западные СМИ рассказали о «самом мощном бомбардировщике» России

Речь идет о Перспективном авиационном комплексе дальней авиации

В России создается самый мощный стратегический бомбардировщик — Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА), разрабатываемый компанией «Туполев», сообщает The National Interest.

По данным издания, новая машина поднимется в воздух к 2026 году, а серийное производство начнется к 2029 году. При этом разработку ПАК ДА планировали закончить в 2019 году, но сроки были сдвинут в связи с разработкой бомбардировщика Ту-160М2.

Как сообщало ИА REGNUM, ПАО «Туполев» начало строительство первого самолёта Ту-160М2 — новой модификации наиболее совершенного российского сверхзвукового стратегического бомбардировщика с крылом изменяемой стреловидности. «Белый лебедь» в новом обличье, по планам, поднимется в воздух в 2021 году.

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2018 > № 2636035


Великобритания. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2636012

Расширяющиеся действия России в Арктике не противоречат международным нормам, однако Британия была бы обеспокоена в случае намерений России ограничить навигацию на Крайнем Севере, заявил замминистра обороны Соединенного Королевства Марк Ланкастер.

"Российское арктическое командование (объединенное стратегическое командование "Северный флот") расширило военное присутствие и активность на Крайнем Севере. Российские подлодки сейчас патрулируют Северную Атлантику с большей активностью, нежели во все годы после окончания Второй мировой войны. Россия также регулярно проводит в регионе учения стратегических бомбардировщиков. Эти действия законны и соответствуют всем существующим конвенциям <…> Но мы были бы обеспокоены, если бы в будущем Россия изменила бы подход и выбрала путь препятствования нашей навигации на Крайнем Севере", — говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости письме замминистра, направленном членам палаты представителей британского парламента в ответ на официальный запрос о действиях России в арктическом регионе.

В январе комитет по обороне палаты общин начал обсуждение стратегии Великобритании по действиям в Арктике в условиях активизации в этом регионе России. В частности, парламентарии интересуются возможностями размещения вооруженных сил и боевых систем в регионе. Парламентарии выясняют, насколько правительство осведомлено о меняющейся ситуации вокруг безопасности региона, каково влияние этих изменений на политику в будущем, а также как возникающие вопросы правительство планирует в рамках партнерства с НАТО.

Специально для слушаний аналитический институт Oxford Research Group, занимающийся исследованием вопросов обороны и внешней политики, подготовил материалы, в которых Арктика называется потенциальной зоной будущего конфликта. В качестве объяснения необходимости усиления британской войсковой группировки в Арктике исследователи называют модернизацию российских Вооруженных сил и "возросшую активность России в Арктике".

При этом институт признает, что Россия активно участвует в работе международных структур, таких как Арктический совет и Совет Баренцева/Евроарктического региона, а сами эти структуры способны поддерживать многосторонний межгосударственный диалог по проблемам региона. Однако исследователи видят опасность в том, что Россия размещает в регионе комплексы береговой обороны "Бастион", и считают, что российские Вооруженные силы могут угрожать странам НАТО в этом регионе.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2636012


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635995

Начальники генеральных штабов РФ и США намерены продолжать контакты для предотвращения конфликтов между военными двух стран, заявили в Пентагоне.

В пятницу начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов и председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США генерал Джозеф Данфорд обсудили в Хельсинки вопросы двусторонних отношений, а также ситуацию в Сирии.

"Военные руководители двух стран обсудили предотвращение конфликтных ситуаций в ходе операций коалиции (во главе с США) и Россией в Сирии, а также обменялись мнениями о состоянии российско-американских военных отношений и нынешней международной ситуации в области безопасности в Европе и других ключевых регионах", — говорится в сообщении ОКНШ.

"Американские и российские военные предпринимают усилия по повышению оперативной безопасности и стратегической стабильности. Оба лидера признают важность поддержания регулярного общения, чтобы избежать просчетов и содействовать прозрачности и предотвращении конфликтов в тех областях, где наши военные действуют в непосредственной близости", — отмечается в сообщении.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635995


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635943

Онлайн-сервис для оперативного решения вопросов получения российского гражданства создан на сайте МВД РФ, сообщила официальный представитель ведомства Ирина Волк.

Она отметила, что данный сервис создан для исполнения поручения президента РФ Владимира Путина для оперативного решения вопросов, связанных с получением гражданства. Указание по разработке данного сервиса дал глава МВД России Владимир Колокольцев.

Также на сайте создан раздел "Вопросы гражданства Российской Федерации". Переход к нему осуществляется по баннеру, размещенному на главной странице интернет-сайта. В этом разделе представлена справочная информация о порядке рассмотрения заявлений, необходимых процедурах и формах документов.

"Разработан онлайн-сервис для подачи обращений при возникновении затруднений с получением гражданства РФ напрямую в Главное управление по вопросам миграции МВД России. Баннер "Хочу стать гражданином Российской Федерации" доступен на странице ГУВМ МВД России. Все поступившие обращения будут рассмотрены профильными специалистами в установленные законом сроки в соответствии с законодательством Российской Федерации", — пояснила Волк.

В четверг во время прямой линии с Путиным несколько семей, которые переехали в Ростовскую область из Донецка и Луганска, рассказали о проблемах при получении российского гражданства. Губернатор региона Василий Голубев поручил соответствующим службам внимательно разобраться в ситуации и доложить о возможных мерах поддержки данных семей. По мнению президента, необходимо существенно упростить процедуру получения российского гражданства, прежде всего, соотечественниками.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635943


Украина. Афганистан > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635918

Министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что Киев готов при необходимости увеличить количество военнослужащих в миссии НАТО в Афганистане с 11 до 28 человек.

"Сейчас в миссии в Афганистане проходят службу 11 военнослужащих. При необходимости их количество может быть увеличено до 28 человек", — сказал Полторак на заседании Североатлантического совета со странами-участницами миссии НАТО в Афганистане "Решительная поддержка" на уровне министров обороны. Слова министра приводит пресс-служба военного ведомства.

Полторак в минувший четверг прибыл с визитом в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. Там он встретился с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом, а также главами военных ведомств ряда стран.

Украина. Афганистан > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635918


США > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635909

ВВС США приостановили полеты стратегических бомбардировщиков В-1B Lancer из-за проблем с катапультированием, говорится в сообщении ВВС.

"В ходе расследования по безопасности после экстренной посадки самолета B-1B в Мидлэнд, штат Техас, была обнаружена проблема с одним из компонентов кресла катапультирования, это сделало необходимым приостановку (полетов)", — заявил представитель ВВС майор Уильям Рассел. По его словам, полеты были приостановлены 7 июня.

В-1B — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. Предназначен для поражения стратегических целей противника с применением как ядерного, так и обычного оружия, а также для оказания поддержки силам общего назначения. Использовался при операциях ВВС США в Косово, Афганистане, Ираке и Сирии.

США > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635909


Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635883

"Уралвагонзавод" формирует облик нового, третьего поколения боевых машин поддержки танков "Терминатор", которые смогут поражать любые цели, заявил РИА Новости Сергей Абрамов, индустриальный директор кластера "Вооружение" корпорации "Ростех", в которую входит УВЗ.

"С учетом опыта боевого применения "Терминатора" сейчас мы думаем над обликом новой модификации этой машины. Обсуждается улучшение тактико-технических характеристик и модернизация шасси. Новая машина сможет работать по всем типам целей: воздушным, наземным, живой и неживой силе противника", – сказал Абрамов.

По его словам, современная версия машины, которую сейчас начали поставлять в войска, "очень удачная", но в перспективе ее также могут усовершенствовать.

"Например, заказанные военными машины имеют экипаж пять человек. Но уже появилась версия БМПТ, которой управляют всего три военнослужащих. Понятно, что при сохранении той же боевой эффективности мы достигаем этого за счет большей роботизации самой машины и ее вооружения", – рассказал он.

Собеседник агентства добавил, что пока рано говорить о названии БМПТ нового поколения, но при соответствующем решении Минобороны она может получить индекс "Терминатор-3".

В эфире радио Sputnik военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко отметил, что третье поколение боевых машин поддержки танков "Терминатор" не имеет аналогов в мире.

"Это инновационная разработка, уже неоднократно прошедшая этапность модернизации. Появление такой машины показывает, что "Уралвагонзавод" как корпорация понимает тенденции и изменение формата боевых действий в ХХI веке и адаптирует свои изделия под современные требования войны", – сказал Игорь Коротченко.

По его словам, в том, что в формировании облика "Терминатора-3" сыграла роль сирийская кампания, в которой принимали участие машины предшествующих модификаций.

"Важнейшее качество, которое получила новая боевая машина, – это возможность уничтожать беспилотники, которые сегодня являются элементами и широкомасштабной, и гибридной войны. Борьба с подобного рода малоразмерными, но крайне опасными целями, должна быть функционалом современной боевой техники. Кроме того, в "Терминаторе-3" – увеличенный калибр пушки, наличие современных средств связи и автоматизации процессов боевого управления. То есть эта машина способна, как самостоятельно, так и в группе, поддерживая танки, обеспечить боевые действия буквально в любых условиях: и на местности, и в городской среде. Поэтому БМПТ имеет очень хорошие перспективы, в том числе и на внешнем рынке, с точки зрения поставок "Терминарора-3" в экспортной версии иностранным заказчикам", – отметил военный эксперт.

Первый контракт на поставку вооруженным силам России БМПТ "Терминатор" был подписан в ходе научно-технического форума "Армия-2017".

"Уралвагонзавод", создавший первую версию боевой машины поддержки танков "Терминатор-1", предлагал ее военному ведомству еще в 2000 году. В 2006-м УВЗ создал БМПТ "Терминатор-2", контракт на поставку которого Минобороны подписало 11 лет спустя в ходе форума "Армия-2017". Первым покупателем машин "Терминатор" в 2011 году стал Казахстан.

Как заявляли в пресс-службе УВЗ, контракт на поставку "Терминаторов" Минобороны будет выполнен в начале 2019 года.

Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635883


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635881

Американский журнал The National Interest рассказал об "убойном" легком российском боевом самолете Як-130, который, с точки зрения автора статьи, ждет "яркое будущее".

"Разработанный сразу после распада Советского Союза Як-130 — один из лучших тренировочных и легких боевых самолетов, доступных на международном оборонном рынке", — пишет NI.

Автор рассказывает краткую историю разработки Як-130. Конкурс на создание нового учебно-боевого самолета был объявлен еще в конце 1980-х. Предполагалось, что новый самолет заменит чешские Л-29 "Дельфин" и Л-39 "Альбатрос".

К моменту распада СССР были утверждены две разработки — Як-130 и МиГ-АТ. Из-за нехватки финансирования Як-130 делали совместно с итальянской компанией Aermacchi, однако на финальных стадиях разработки Россия и Италия "пошли по разному пути". Итальянцы стали развивать свой аналог Яка под названием M-346.

Впервые опытный образец Як-130D поднялся в небо в апреле 1996 года, однако первый самолет, предназначенный для массового производства, испытали только в 2004 году.

Частью ВВС России самолеты Як-130 стали в 2010 году (всего на вооружении 95 единиц), с 2011 года был налажен их экспорт.

По своим аэродинамическим характеристикам Як-130, с точки зрения автора, несколько уступает своему итальянскому аналогу M-346, однако в целом он обладает высокой производительностью, которая позволяет скопировать летные характеристики истребителей четвертого и пятого поколений в учебных целях, пишет NI.

Як-130 обеспечивает стабильный контролируемый полет с углами атаки вплоть до 35 градусов, что аналогично возможностям таких самолетов, как МиГ-29, Су-20 или даже американский F/A-18E/F "Супер Хорнет".

Автор также хвалит Як-130 за тяговооруженность (отношение тяги к весу. — Прим. ред.), равную 0,8 и позволяющую выдерживать высокие перегрузки и развивать высокие показатели скороподъемности (маневренности в вертикальной плоскости. — Прим. ред).

Ввиду того что Як-130 обладает летными характеристиками, сходными с реактивными истребителями, и российская, и итальянская версии самолета используются в качестве легкого тактического истребителя в нижнем ценовом сегменте. У него есть девять узлов подвески вооружения, на которых можно разместить около трех тонн оружия.

"Таким образом, Як-130 и его "двоюродного брата" M-346, скорее всего, ждет яркое будущее", — подводит итог автор.

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 июня 2018 > № 2635881


Афганистан. США. Великобритания. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635281

Мировое сообщество приветствует инициативу прекращения огня в Афганистане

Заявление президента Афганистана о прекращении огня в целях побуждения талибов к мирным переговорам получило одобрение со стороны ряда государств и международных организаций.

В частности, в ходе выступления на пресс-конференции в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг одобрил инициативу Ашрафа Гани, выразив надежду на то, что данное решение поспособствует решению афганской проблемы, и призвал талибов последовать примеру официального правительства.

«Это положительный шаг на пути к миру, – подчеркнул глава Североатлантического Альянса. – НАТО полностью поддерживает процесс мира и примирения, проводимый Афганистаном под афганским руководством».

Впоследствии командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон, как руководитель миссии «Решительная поддержка», выразил намерение последовать пожеланию афганской стороны и временно прекратить операции против талибов. Тем не менее, генерал уточнил, что прекращение огня не распространится на борьбу с террористическими группировками, такими, как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (запрещены в РФ).

Спецпредставитель генерального секретаря ООН по Афганистану Тадамичи Ямамото также одобрил решение о временном прекращении огня, охарактеризовав его как свидетельство готовности афганского правительства к мирным переговорам.

С заявлениями, приветствующими беспрецедентный шаг на пути продвижения внутриафганского диалога по вопросам примирения, также выступили Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, пресс-служба Госдепартамента США и британский министр иностранных дел Борис Джонсон, накануне участвовавший в переговорах с главой исполнительной власти Афганистана Абдуллой Абдуллой.

Между тем внутри страны решение о прекращении огня публично одобрили представители Высшего совета мира, главы министерств обороны и внутренних дел, а также экс-президент Хамид Карзай.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», решение главы государства о прекращении операций против талибов носит временный характер. Перемирие начнётся 12 июня и продлится до пятого дня религиозного праздника Ид аль-Фитр (21 июня). В недавнем видеообращении Ашраф Гани выразил надежду на то, что за это время движение «Талибан» будет в силах осознать бесперспективность вооружённой борьбы с правительством и необходимость мирного разрешения афганского конфликта.

Афганистан. США. Великобритания. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635281


Афганистан. США. ОАЭ > Армия, полиция > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635280

Главы военных ведомств стран НАТО обсудили вопросы афганской миссии

Сегодня в Брюсселе завершилась двухдневная встреча министров обороны стран-членов НАТО, в ходе которой состоялось обсуждение миссии «Решительная поддержка» в Афганистане.

В ходе последующего выступления генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул приверженность альянса задаче расширения деятельности на афганском направлении, сообщает пресс-служба альянса.

«Члены блока НАТО и партнёры не только поддерживают свой вклад в нашу миссию «Решительная поддержка», но и расширяют его», – отметил глава альянса, комментируя планы ОАЭ и Катара ввести войска в ИРА.

При этом Столтенберг в очередной раз отметил, что миссия НАТО сосредоточена на поддержке афганских правоохранительных органов в целях создания необходимых условий для мирного разрешения конфликта.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», генеральный секретарь поприветствовал недавнюю инициативу президента Ашрафа Гани, распорядившегося о временном прекращении боевых операций против талибов в целях продвижения диалога с повстанческим движением.

На повестке мероприятия были рассмотрены перспективы финансирования афганских правоохранительных органов. Впоследствии Столтенберг выразил уверенность в том, что в ходе июльского саммита НАТО в Брюсселе страны альянса подтвердят своё намерение продолжить выделять средства на поддержку стражей порядка до 2024 года.

Стоит отметить, что в настоящее время ситуация с безопасностью в Афганистане остаётся тяжёлой, на территории страны продолжаются атаки и диверсии. Между тем альянс по-прежнему намерен ограничиться деятельностью по поддержке афганских стражей порядка, не рассчитывая переключать миссию на боевые действия.

Афганистан. США. ОАЭ > Армия, полиция > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635280


Афганистан. США. Катар > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635258

Йенс Столтенберг: Афганская проблема не может быть решена участием НАТО

Североатлантический Альянс не может разрешить конфликт в Афганистане своими силами, заявил в недавнем интервью генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Глава международного военного альянса выразил уверенность в том, что конфликт в Афганистане не может быть разрешён силовыми средствами, хотя для того, чтобы убедить талибов в необходимости мирных переговоров, стране необходимы сильные правоохранительные органы.

Столтенберг дал понять, что НАТО привержена задаче подготовки афганских силовых структур в рамках миссии «Решительная поддержка», но не может решить внутренних проблем страны, передаёт телеканал «Толо».

«Именно афганцы должны разрешить проблемы в Афганистане, – подчеркнул генеральный секретарь. – Именно афганцы должны разрешать свои проблемы… То, что НАТО может сделать, – это помочь правительству и народу Афганистана справиться с вызовами, которые представляют «Талибан» и насилие со стороны экстремистов, и мы работаем над этим».

В том же интервью Йенс Столтенберг упомянул о том, что некоторые страны региона, согласно отчётам, поддерживают талибов. Глава НАТО призвал соседей Афганистана отказаться от подобной политики, а вместо этого направить свои усилия на поддержку афганского правительства и мирного процесса. В частности, Столтенберг упомянул о Пакистане, от лица альянса попросив Исламабад «быть конструктивным и принять участие».

Генеральный секретарь выступил перед корреспондентами за несколько часов до начала встречи министров обороны стран НАТО. Как уже сообщал «Афганистан.Ру», в ходе мероприятия состоится обсуждение афганского вопроса, в том числе перспектив финансирования правоохранительных органов страны после 2020 года.

Также Столтенберг упомянул о решении ОАЭ и Катара направить свои войска в Афганистан для участия в миссии «Решительная поддержка» – напомним, что данная инициатива получила одобрение правительства ИРА.

В своём выступлении генеральный секретарь подчеркнул, что помимо стран НАТО в миссии по содействию афганским силам участвуют и страны-партнёры, такие, как Швеция, Финляндия и Грузия, и вклад ОАЭ и Катара также будет проходить в рамках аналогичного взаимодействия.

Афганистан. США. Катар > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 8 июня 2018 > № 2635258


Япония > Армия, полиция. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 8 июня 2018 > № 2635077

Обновляется список жертв атомной бомбардировки Хиросимы

Началась ежегодная работа по добавлению новых имен в реестр жертв атомной бомбардировки Хиросимы в 1945 году.

Реестр обновляется с целью включения имен переживших атомную бомбардировку и позднее скончавшихся, и тех, чья гибель была подтверждена в течение прошлого года. Он будет возвращен в кенотаф Мемориального парка мира в Хиросиме 6 августа на церемонии, знаменующей годовщину бомбардировки.

В пятницу две женщины, переживших бомбардировку, в прошлом офисные работники, начали записывать новые имена и возраст. Представители города заявляют, что 5.530 новых имен будет добавлено, а общее количество достигнет 308.725.

Одна из этих женщин, Кадзуко Икэгамэ, заявила, что будет скрупулёзно записывать каждое имя и молиться о запрещении ядерного оружия.

Япония > Армия, полиция. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 8 июня 2018 > № 2635077


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634779 Джереми Шапиро

«“Война по доверенности” на Украине станет катастрофой»

Джереми Шапиро – директор по исследованиям Европейского совета по международным делам (ECFR), ранее работал в Институте Брукингса и Государственном департаменте США, признанный специалист по трансатлантическим отношениям и стратегическим вопросам.

Резюме На Украине происходит фундаментальное столкновение интересов России и Запада. Не доверяя друг другу, подозревая противоположную сторону в намерении использовать Украину против оппонента, они просто не могут найти взаимоприемлемых договоренностей, полагает Джереми Шапиро.

– В Национальной стратегии безопасности, опубликованной в конце 2017 г., США объявили, что, с одной стороны, будут защищаться от угроз Америке (в том числе и «сдерживая» Россию), а с другой – по-прежнему способствовать «развитию демократии и свободы в мире». Украину в этом контексте можно рассматривать (что Вашингтон, похоже, и делает) как страну, которая борется за свободу против (или по крайней мере от) России. Означает ли это, что США будут однозначно и последовательно поддерживать Украину против России?

– Продвижение политических свобод – не новая цель для США. Это основа американской политики, по крайней мере в плане риторики и в контексте национальных стратегий безопасности. Практическое воплощение ее можно обсуждать, но в плане деклараций это постоянный элемент. Думаю, Соединенные Штаты действительно считают, что Украина борется за свободу – и это касается как внутренних событий в стране, так и ее противостояния с Россией. Значит, продолжат поддерживать Украину в ее борьбе. Но это не говорит о том, как именно. Смысл американских деклараций в том, что США будут последовательно поддерживать стремление Украины к укреплению ее демократии, законности и порядка, суверенитета. Но это не обязательно должно быть направлено, как предполагает ваш вопрос, против России.

Не говорят эти заявления что-то конкретное о мере и форме, в которой будет выражаться американская поддержка Украины; грубо говоря – сколько денег, какие усилия будут на это направлены, на какие риски готова пойти американская администрация, подразумевает ли эта поддержка вхождение Украины в НАТО или прямую военную помощь. Американское продвижение демократии в мире может включать и такие вещи, как, скажем, вторжение в Ирак, и такие, как чисто риторические упражнения.

– Но нам же известны конкретные примеры активного участия США во внутренних процессах – например, история 2016 г. о смене генерального прокурора Украины. Это вполне можно посчитать прямым вмешательством во внутренние дела суверенного государства…

– Русские любят рассуждать о подобных вещах так, как будто существует четкая разграничительная линия между вмешательством во внутренние дела и, скажем, поддержкой. Честно говоря, такое утверждение представляется абсурдным – и для российской внешней политики, и для американской. И США, и Россия, и любая другая мощная держава всегда вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться во внутренние дела других государств – особенно так, как вы упомянули. Россия делает это в Сирии, в Белоруссии. Соединенные Штаты делают это в десятке стран по всему миру.

Мы живем в глобальном мире – все так или иначе вмешиваются во внутренние дела друг друга. Честно говоря, вопрос в том, возможно ли этого не делать. Какого рода последствия вызывает такое «вмешательство» – а я бы сказал даже «вовлечение» или «участие», мне эти термины нравятся больше – какие отношения формируются вследствие этого.

С точки зрения США, Америка помогает Украине укрепить демократию и правопорядок. А это означает, что они имеют право на свое мнение о том, как развивается ситуация в этих сферах. А поскольку они тратят деньги налогоплательщиков и идут на геополитические риски, не высказаться по этому поводу, не выразить своего отношения было бы по меньшей мере безответственно. Опять же, обозначить условия, на которых оказывается поддержка – совершенно нормально. И так, похоже, поступают все страны.

Сама идея о «вмешательстве во внутренние дела» не представляется мне полезной. Конечно, некоторые виды… вовлечения во внутреннюю политику… незаконны или плохи с точки зрения развития отношений между странами. Это происходит сплошь и рядом – США и Россию часто можно обвинить в этом не без оснований. Но просто заклеймив какое-то действие «вмешательством во внутренние дела», вы вряд ли сделаете его ipso facto незаконным или дурным.

– Давайте тогда вернемся к г-ну Трампу. Как вы считаете, переизберут ли его на второй срок?

– Не рискну дать однозначное предсказание, но у него неплохие шансы. Для действующего президента переизбрание – норма. Конечно, положение Трампа не настолько хорошо, как у большинства действовавших – и переизбранных – его коллег в плане рейтингов и проблем внутри страны. Он в уязвимом положении, но… я бы сказал, что шансы переизбраться больше, чем 50 на 50. Хотя не удивлюсь и обратному исходу.

– Оценки американской политики (внешней прежде всего) двойственны. Одни считают, что Трамп – своего рода аберрация, и после его ухода все вернется на круги своя, к парадигме глобального лидерства США. Другие же полагают, что Трамп – это окарикатуренная, гиперболизированная версия неизбежной смены приоритетов, перехода Америки к более «интровертной» политике.

– Вы точно определили одну из самых важных тем, вокруг которой ведутся самые горячие дебаты. Мне больше нравится вторая версия (мне нравится и то, как вы ее определили). Трамп вполне отдает себе в этом отчет, и в этом можно увидеть даже определенную преемственность от Обамы к Трампу. И тот и другой по-своему признают, что американская публика не вполне довольна текущим уровнем участия США в мировой политике, этот уровень кажется им чрезмерным, и его надо снизить в долгосрочной перспективе. Такую политику можно, конечно, назвать «интровертной», но это не говорит об изоляционизме. Речь идет о сокращении внешних обязательств в контексте глобализованного мира и интернационализированной политики. Америка всегда останется интернационализированной державой, она всегда будет международным «экстравертом», в отношениях с любой другой страной.

Да, Соединенные Штаты не будут вести войны одновременно, скажем, с восемью странами. Возможно, будет меньше зарубежных поездок, чем сейчас. США не придется дислоцировать войска, например, на Корейском полуострове. Барак Обама пытался сократить международные обязательства Америки так, чтобы это не дестабилизировало обстановку, постепенно, эволюционным путем. У него возникало множество проблем с исполнением этой затеи. Трамп критиковал Обаму за нерешительность и недостаточную жесткость, но и он начинает понимать достоинства эволюционного пути. При этом на фоне гиперболизированной риторики Трампу за первый год удалось добиться меньшего, чем в свое время Обаме.

Однако независимо от фактического прогресса в международной политике все кандидаты в президенты обнаружили, что в стране постепенно складывается ощущение: Америке нужно уменьшить объем международных обязательств. И эти настроения будут оказывать влияние на то, как будет формироваться внешняя политика в течение ближайших 10–15 лет.

– Дональд Трамп, как известно, не слишком доверяет институтам, предпочитая двусторонние договоренности – «сделки», как он сам их называет. Как в этом контексте выглядят перспективы дальнейшего расширения НАТО на восток и вступления Украины в НАТО? Стратегическая цель? Некоторая вероятность, возможная в результате цепочки неожиданных совпадений и влияния непредвиденных факторов, геополитических «черных лебедей»?

– Конечно, расширение НАТО на восток само по себе остается стратегической целью – как указано в документах Бухарестского саммита Альянса. Там же говорилось и о перспективах присоединения Украины к НАТО как о стратегическом решении.

В то же время практически на каждой стадии своего существования НАТО заявляла: мы, мол, будем очень осторожны, мы не собираемся расширяться, но на каждой стадии расширялась как бы сама по себе, а причины этого никто толком не понимал. Яркий пример этого – судьба программы «Партнерство во имя мира», созданной как альтернатива расширению. Она же так и не заработала, и большинство стран, пожелавших присоединиться к НАТО, в конце концов присоединились.

Сейчас в Вашингтоне и в Европе преобладает мнение о том, что присоединение Украины к НАТО – не слишком богатая идея. И такое мнение сохранится долго по нескольким причинам. Прежде всего потому, что Украина в силу своего политэкономического положения просто не готова вступить в НАТО; во-вторых, из-за войны на востоке Украины. На Западе не любят говорить об этом как о причине, но она есть. Конечно, не единственная. Как бы то ни было, присоединение Украины к НАТО – долгосрочная цель, и делаются конкретные шаги с тем, чтобы ее приблизить. Хотя в США достоинства этой идеи все еще серьезно оспариваются. Но вряд ли от нее откажутся в ближайшее время как от стратегической задачи. И пока она таковой остается, ваше предположение о цепочке случайностей будет весьма обоснованным. И такую цепочку несложно, в общем, представить. Конечно, эти события – а это должны быть очень серьезные события – маловероятны, но как «черные лебеди»… все возможно.

– А возможно ли формирование двухстороннего альянса вне НАТО? Может ли Украина стать «восточноевропейским Пакистаном»?

– Боже упаси! Пакистан – это кошмар. Было бы наихудшим исходом для всех. Но, если взглянуть на проблему с другой стороны – а я так понимаю, вы именно для этого задаете этот вопрос, – в каком-то смысле это уже происходит. Может, и не на столько формальном уровне, как с Пакистаном, но правительства США и Украины уже имеют достаточно близкие геополитические и геостратегические отношения – к добру ли то или к худу.

То, что Украина не входит в НАТО, означает, что ее отношения с Америкой (и с Западом в целом) более уязвимы в долгосрочной перспективе, что они могут измениться в ближайшие 10 лет, как они менялись, например, за прошедшее десятилетие. То есть является ли Украина членом альянса или нет – важно. Но Соединенные Штаты выстраивают союзнические отношения на самых разных уровнях. Технически союзник – это страна, с которой у вас подписан соответствующий договор. Но на самом деле термин гораздо шире. Это страна, с которой вы можете продуктивно взаимодействовать по ряду вопросов. Думаю, что Украина входит в эту категорию. И опыт подсказывает, что все восточноевропейские страны, входившие в эту категорию, рано или поздно становились членами НАТО.

В контексте Восточной Европы сильный союзник вне НАТО – не слишком устойчивая конструкция. Конечно, в случае, допустим, Швеции или Финляндии она стабильна. Но для большинства стран Восточной Европы – нет, поскольку союзник такого типа всегда будет хотеть больше – больше помощи и участия, повышенных обязательств со стороны патрона. А вступление в НАТО и есть форма таких обязательств, особенно с учетом возможностей США и представлений внешнеполитической элиты таких стран о том, что расширение НАТО является механизмом стабилизации и демократизации. Так что они всегда будут поддерживать эту идею. В случае с Украиной я не ожидаю этого в ближайшем будущем, но если существующие тенденции сохранятся, она будет стремиться к этому.

– Наиболее последовательным союзником США из всех восточноевропейских стран всегда представлялась Польша. Могут ли США как-то использовать опыт польско-американского сотрудничества в отношениях с Украиной?

– «Модельный» подход к странам Восточной Европы уже сложился, и частично с учетом опыта взаимодействия с Польшей. В контексте расширения Евросоюза и НАТО. И в каком-то смысле он влияет на то, как США выстраивают отношения с Украиной. Польша, в свою очередь, активно «лоббирует» Украину, что также влияет на политику США в этом вопросе. Но между Польшей и Украиной есть важные различия, и даже если подход к Украине кажется похожим – или слишком похожим, – это на значит, что он эти различия не учитывает. Это и внутренняя ситуация на Украине, которая гораздо хуже даже той, что была в Польше после роспуска Варшавского договора. И позиция России – восприятие Москвой политики Запада в отношении Польши и Украины. Эти различия уже спровоцировали войну на востоке Украины и аннексию Крыма. То есть российская агрессия в данном случае – это прямой ответ на действия, предпринимаемые Западом в отношении Украины.

Конечно, американские политики очень любят заявлять во всеуслышание, что, дескать, российская агрессия на Украине не повлияет на то, как мы пытаемся интегрировать Украину в Запад. Но это абсурд. Войну нельзя игнорировать – это невероятно важный фактор.

– Если США примут решение поддержать Украину в военном отношении (а, как мы знаем, они уже это делают с «Джавелинами»), то как? Поставка летальных вооружений, посылка инструкторов, размещение воинского контингента, прямое участие в военных действиях, наконец?

– Вы спрашиваете о том, что Америка может сделать, или о том, что она должна сделать?

– И о том и о другом, если вы не против.

– США уже поставляют на Украину летальное оружие. Но даже поставка нелетального оружия (хотя это, конечно, несколько иной коленкор) означает прямую военную поддержку. Так что Вашингтон давно такую поддержку оказывает. И американские инструкторы там есть, я уверен. Конечно, Соединенные Штаты не размещают там войска, и я не думаю, что до этого дойдет. Правда, инструкторы – такая категория, которая в глазах неопытного наблюдателя имеет тенденцию масштабироваться драматически и выглядеть уже не совсем корпусом советников… Но я не думаю, что у США есть желание выходить далеко за пределы поставки обычных вооружений и командирования конкретных специалистов.

Решение о направлении войск на Украину стало бы очень… ну очень непопулярным в Америке. В российско-американских отношениях больше всего разочаровывает то, насколько легко стороны вернулись к мышлению холодной войны. Обе стороны искренне считают, что модели и практики того времени лучше всего подходят для решения сегодняшних проблем. На Украине происходит ровно это – противоборствующие державы, не вступая в прямое соприкосновение, поддерживают опосредованный конфликт. Но в такой ситуации, когда одна сторона – Россия – непосредственно в этот конфликт вовлечена с военной точки зрения, у ее оппонента возникает благоприятная возможность, не прикладывая особенных усилий, очень осложнить ей жизнь – теми же поставками оружия, отправкой инструкторов и так далее.

Во время холодной войны обе стороны занимались этим с безрассудным пренебрежением ко всем остальным, что наносило огромный урон странам, «попадавшим под раздачу». Если США все же решат увеличить уровень своего непосредственного вовлечения в войну на Украине, там начнется полноценная «война по доверенности» в так хорошо знакомом нам духе второй половины ХХ века. Это станет катастрофой для России. Катастрофой для Соединенных Штатов. Но больше всего катастрофой для Украины, которая станет полем боя для решения вопросов, относящихся в большей степени ко взаимоотношениям России и Америки, чем к самой Украине.

– Каково стратегическое значение Украины для США?

– С точки зрения чисто геополитической Украина, пожалуй, значит совсем немного. Она слишком далеко, у Соединенных Штатов и Украины нет истории взаимоотношений, нет существенного экономического интереса, украинская тема не слишком важна для внутренней политики США.

Но, очевидно, есть гораздо более широкий политический контекст – американский проект по стабилизации и развитию демократии в Европе. Соединенные Штаты считают это своей исторической миссией с 1941 года. И есть, конечно, российский фактор. Во времена холодной войны интереса одной стороны к какой-то стране было достаточно, чтобы другая также начинала испытывать к ней интерес. И это никогда не было особенно благоприятным ни для кого.

Точка зрения США на Украину во многом формируется в рамках дискурса о России: мы, дескать, не можем позволить России нанести урон суверенитету Украины, вести агрессию безнаказанно и извлекать из нее выгоды. Российский фактор остается важнейшим элементом американо-украинских отношений. С другой стороны, эти отношения за последние 20 лет складывались так, что в американском профессиональном сообществе, занимающемся международной политикой, сложилось твердое убеждение: успех Украины важен для США, не совсем понятно почему, но факт остается фактом. Это устойчивое мнение.

– Одним из ключевых вопросов государственного и национального строительства на Украине является вопрос децентрализации – и внутренний конфликт вокруг этого вопроса. Как, по вашему мнению, к этой проблеме относятся американцы?

– С идеологической точки зрения американцы не видят проблемы в децентрализации. Сами Соединенные Штаты – изрядно децентрализованная страна, а федерализм – правильный подход к госуправлению. Он создает хороший баланс. Так что в каком-то смысле США будут приветствовать идею. Но не в их интересах (и это не их задача, в общем-то) определять внутреннее конституционное устройство Украины. В американских интересах – чтобы на Украине наконец нашли такую – неважно какую – модель, которая устроила бы всех. Проблема с децентрализацией на Украине состоит в том, что эта децентрализация на деле – не то, что под этим подразумевается. И то, что в таком виде она может представлять угрозу украинскому суверенитету.

Любая децентрализация несет риски целостности государства, а в нашем случае очевидно намерение России добиться такого соглашения, которое позволяло бы использовать децентрализацию для влияния на Киев. Причем таким способом, что действительно возникает вопрос – является ли оно вмешательством во внутренние дела страны или нет. Но такой уровень вмешательства может по понятным причинам показаться неприемлемым людям в Киеве. Если, допустим, в восточной части Украины возникает региональное правительство, которое на деле является марионеткой Москвы, и оно получает право вето или иную возможность напрямую влиять на политику центральной власти Украины, для последней это становится серьезнейшей проблемой. В Киеве очень боятся децентрализации, и частично этот страх обусловлен простым нежеланием делиться властью с регионами, подобное наблюдается во многих странах. Но частично это и опасения, что Россия злоупотребит такой децентрализацией. США, вероятно, будут солидаризироваться с позицией Киева по этому вопросу. И не будут пытаться навязать децентрализацию, которая, по их мнению, могла бы нанести ущерб суверенитету Украины.

– Могут ли США или Европа принять серьезное, непосредственное участие в затяжном процессе государственного и национального строительства на Украине, чтобы трансформировать его в безупречную историю успеха в европейском стиле? Инициировать смену элит, например? Каков предел такого участия и связанных с этим обязательств?

– Европейцы (и до некоторой степени американцы) уже довольно активно участвуют в проекте. Не думаю, что это означает, что они готовы непосредственно менять правящие элиты. Скорее, цель в том, чтобы сделать систему власти на Украине настолько открытой, что элиты менялись бы сами, если у населения будет такое желание. И по приходе к власти элиты не использовали бы ее для личного обогащения и не плодили бы коррупцию. В процессе гос- и нацстроительства на Украине Европа и Америка, по сути, участвуют уже четверть века. Конечно, нельзя сказать, что этот проект удался… все это время, говоря об Украине, повторяют одно и то же – раньше все было плохо, но теперь мы нащупали необходимую формулу внутренних реформ. Это говорили и 20 лет назад, и 15, и 10. После 2014 г. Украина добилась некоторого прогресса, но все согласятся, что впереди еще долгий путь, успехи проекта национального строительства на Украине по меньшей мере сомнительны. Конечно, здесь есть влияние и российского фактора… Но нацстроительство – очень тонкий и хрупкий процесс; уничтожить или глубоко дестабилизировать нацию гораздо проще, чем построить. И если США и Европа пытаются реализовать свой проект национального и государственного строительства на Украине, а Россия пытается его разрушить – это неравный бой, поскольку дестабилизировать Украину гораздо проще, чем стабилизировать ее. Я смотрю на перспективы без оптимизма.

Что же до степени участия или объема обязательств – со стороны США этот уровень уже гораздо выше, чем можно было себе представить. Я не думаю, что такое участие может преодолеть серьезное противодействие, но участие эластично, оно легко восстанавливает утраченные в результате такого противодействия позиции. Уровень вовлечения Европы отличается от американского, конечно, поскольку Украина – в Европе, и Европа не может «вернуться домой», как могли бы американцы. Один из постулатов политики ЕС в том, что каждый новый член Евросоюза хотел бы иметь своими соседями других членов Евросоюза. Конечно, такой подход не лишен своих ограничений, но страны, соседствующие с Украиной, по понятным причинам хотели бы, чтобы Украина была стабильной и демократичной. И чтобы она была членом ЕС. И мне такая политика представляется достаточно мудрой. Она сложна для исполнения, конечно, но в этом и состоит гений Евросоюза, стимулирующего каждую страну способствовать стабильности и развитию демократии в соседских странах.

В случае с Украиной противодействие со стороны России затрудняет этот процесс, который с самого начала был очень непростым. И я не уверен в конечном успехе этого предприятия, но уверен в том, что Европа будет в него вовлечена очень серьезно.

– Возможна ли ситуация win-win для всех участников этого процесса?

– Безусловно. Ее нетрудно обозначить – независимая, стабильная Украина, имеющая эффективные взаимоотношения с обеими сторонами, не входящая в союзы, которые каждая из сторон считает угрожающими для себя. Это известная схема, и описать ее просто. Но совсем непросто реализовать на практике. Поскольку для этого каждая сторона должна быть уверена, что Украину не используют против нее. Москва уверена, что если Киев станет чем-то вроде западного форпоста, это поставит под угрозу способность России проводить свою политику и в ближайшем международном окружении, и внутри страны.

Таким образом, создать образ действительно независимой и стабильной Украины, который удовлетворил бы Россию, чрезвычайно сложно. К сожалению, практически то же самое можно сказать и о другой стороне. Мы видели реакцию Запада на действия считавшегося более или менее пророссийским киевского режима до событий на Майдане 2014 года. Менее параноидальную, чем российская, но, по совести, лишь немногим менее.

Это большая трагедия. На Украине происходит фундаментальное столкновение интересов России и Запада. Не доверяя друг другу, подозревая противоположную сторону в намерении использовать Украину против оппонента, они просто не могут найти таких договоренностей, которые устроили бы обе стороны в равной степени. Особенно печально это для Украины, на которой противостояние сказывается крайне неблагоприятно. Вместо того чтобы стать источником и средой построения доверия между Россией и Западом, Украина превратилась в источник и среду конфликта. И все те проблемы, которые мы обсудили, способны лишь обострить конфликт, взаимное недоверие и страхи.

При этом мы с парадоксальным спокойствием и даже комфортом воспринимаем подобный уровень противостояния держав – мы жили (и выжили) в таких условиях во время холодной войны, мы до некоторой степени мифологизировали память о ней. Но на деле это же был кошмар. И то, что США и СССР не закончили ядерной войной – результат и политической прозорливости, и глубокого понимания роли ядерного оружия. Но в какой-то мере это случилось и благодаря чистому везению. Не хотелось бы повторять такой эксперимент. Но мы неотвратимо стремимся к этому. И это очень печально.

Беседовал Александр Соловьев

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634779 Джереми Шапиро


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634777

«Магический кристалл»: робкий взгляд в военно-политическое будущее

Резюме В условиях геополитического и внутреннего конфликта, каждый из которых является и острым, и хроническим, заглядывать даже на 12-15 лет вперед – гиблое дело. Все же пытаемся, задав ведущим экспертам разных стран вопрос, каким могло бы быть военно-политическое положение Украины в Европе, например, в 2030 году.

В условиях связанных с Украиной геополитического и внутреннего конфликтов, каждый из которых является и острым, и хроническим, заглядывать на 12–15 лет вперед – гиблое дело. Все же попытаемся, задав ведущим экспертам из разных стран вопрос, каким могло бы быть военно-политическое положение Украины в Европе, например, в 2030 году.

Жан-Мари Геенно, заместитель Генерального секретаря ООН по миротворческим операциям (2000–2008), президент неправительственной организации «Международная кризисная группа» (2014–2017):

Слово «Украина» означает «пограничная земля». В этом и заключается проблема. Ее будущее невозможно отделить от широкой геостратегической перспективы. Будут ли Россия и Западная Европа к 2030 г. по-прежнему находиться в состоянии конфронтации или наладят сотрудничество? Украина имеет обоснованную необходимость в защите своего суверенитета и для этого могла бы присоединиться к европейским и евроатлантическим институтам, таким как НАТО и/или ЕС. Члены Североатлантического альянса и Европейского союза разделяют заинтересованность Украины в сохранении суверенитета и территориальной целостности всех европейских стран, но вместе с тем у них есть законное право не брать на себя дополнительных обязательств. Кроме того, им следует позаботиться и о том, чтобы оставить пространство для сотрудничества с Россией и не допустить усугубления разрыва с ней.

Что это означает для Украины? Нейтральный статус наподобие того, которым обладает Австрия, противоречил бы чаяниям всех европейских государств о суверенитете, если только он не отражал бы однозначное и независимое требование украинской стороны. Подобный запрос может поступить только в контексте сотрудничества с Россией. Если бы таким отношениям суждено было развиться, необходимость вступать в НАТО стала бы менее актуальной, но и у России осталось бы против этого меньше возражений. В такой ситуации допустимым решением для Украины было бы не стремиться к членству в НАТО, а для России – приветствовать участие или тесное взаимодействие Украины с Европейским союзом. Если конфронтация в отношениях между Западной Европой и Россией сохранится, Украина останется полем битвы. Маловероятно, что США захотят взять на себя дополнительные обязательства в области безопасности в Европе и одобрят вхождение Украины в НАТО, но Евросоюз будет по-прежнему заинтересован в демократической и процветающей Украине. Если этого удастся достичь, появится более надежная основа для долгосрочного подлинного партнерства между Россией и Европейским союзом. Параллельное расширение ЕС и НАТО после холодной войны было серьезной ошибкой. Разделение этих процессов, которое будет зависеть от позиции России, сможет заложить фундамент для новой эпохи сотрудничества.

Томас Кляйне-Брокхофф, руководитель берлинского отделения Германского фонда Маршалла (США). В 2013–2017 гг. возглавлял службу политического планирования и секретариат президента Германии (Йоахим Гаук):

К 2030 г. Европа будет охвачена разноскоростными и разнонаправленными процессами. Страны не просто станут следовать одним курсом неодинаковыми темпами. Европа превратится в подобие Солнечной системы. Государства вращаются вокруг центра, но с разной скоростью и на разном расстоянии.

Отправной точкой данного процесса можно считать Маастрихтский договор 1992 г., заложивший основы валютного союза. Странам, объединенным общей валютой, необходима дальнейшая интеграция, чтобы сохранить или упрочить стабильность. Несмотря на негативное отношение остальных членов Евросоюза, валютный союз, объединяющий сегодня 19 стран, – ядро и оперативный центр Европы. Другие члены ЕС могут выбирать: присоединиться к валютному союзу, оставаться вне его или продолжать дистанцироваться.

Последний вариант наглядно продемонстрировал британский референдум 2016 года. Великобритания по-прежнему ощущает притяжение европейского центра, но она стала первой крупной западноевропейской державой, ступившей на путь, пролегающий за пределами Европейского и валютного союзов.

Вот тут можно говорить об Украине. Договор о выходе Великобритании из Евросоюза, вероятно, поможет определить условия торговли с группой стран на периферии европейского континента. В эту группу может войти и Турция. Этот внешний круг может (а может быть, и нет) трансформироваться в аналог Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA). Экономические плюсы такого объединения почувствуют и другие страны, например Россия.

Безопасность – другой, но связанный с первым вопрос. Пока Россия придерживается ревизионистской позиции и вмешивается в дела других стран, НАТО останется относительно единой структурой. В то же время маловероятно, что альянс захочет (и сможет) взять на себя обязательства подобного масштаба. Поэтому в сфере безопасности возможно появление альтернативных вариантов по аналогии с Солнечной системой. В этом случае Украина получит возможность выбирать союзников и укреплять собственную безопасность, не требуя гарантий по статье 5 устава НАТО. Москве придется принять такие варианты.

Иными словами, европейский порядок к 2030 г. будет «изготовленным на заказ», а не шаблонным.

Томас Грэм, управляющий директор Kissinger Associates, старший директор по России и Евразии в администрации президента США (Джордж Буш) в 2001–2007 гг.:

Есть вопросы, на которые сложно ответить, особенно в период постоянных изменений в Европе и Евразии. Каким будет регион в 2030 году? Продолжат ли НАТО и Евросоюз существовать в своей нынешней форме? В каком состоянии будут пребывать продвигаемые Россией интеграционные проекты в Евразии? Насколько значимым экономическим и геополитическим игроком в Европе окажется Китай? Как станут развиваться отношения России с США и с Западом в целом? Все эти вопросы повлияют на положение Украины в европейском геостратегическом ландшафте.

Еще одним важным фактором станет развитие самой Украины, на которую, безусловно, будут оказывать влияние Россия, США, ведущие европейские государства и некоторые другие игроки, в частности Китай. Если Украина консолидируется как демократическое государство, ей удастся реализовать себя на европейской траектории, участие в ЕС и НАТО станут реальными перспективами (до 2030 г. членство в блоках маловероятно, как бы ни развивалась ситуация), а влияние России продолжит постепенно снижаться. Если укрепится националистический популистский режим, Украина превратится в дестабилизирующую силу в Черноморском регионе и Восточной Европе в целом (вероятность такого развития событий возрастет, если подобные режимы установятся в других странах региона, например, в Турции или Польше). Если Украина останется в нынешнем состоянии или региональные силы подорвут власть центрального правительства, страна по-прежнему будет представлять собой объект геополитической борьбы или буферную зону между Россией и Западом.

Последний вариант наиболее вероятен. Отсюда вопрос: как Россия и Запад будут вести борьбу и каким образом различные акторы внутри Украины станут использовать противостояние внешних сил? Признание Россией и Западом нейтрального статуса Украины могло бы снизить накал соперничества, но не прекратило бы его полностью, тем не менее ситуация успокоилась бы до нового витка противостояния между Россией и Западом.

Для России Украина представляет жизненно важный интерес с точки зрения истории, безопасности и психологии. Трудно представить себе сценарий, при котором Россия могла бы отказаться от своих интересов на Украине в ближайшие 15 лет. В Европе ситуация другая. Там уже ощущается усталость от Украины. Чем медленнее реформы на Украине, тем быстрее усталость станет нарастать, и в какой-то момент Европа окажется готова отдать Украину России. Для Соединенных Штатов Украина была ключевым фактором ухудшения отношений с Россией, но сегодня американский интерес превратился в функцию, обусловленную общим состоянием отношений с Москвой. Если отношения улучшатся, Украина утратит значимость для США.

Госсекретарь Тиллерсон заявил, что разрешение украинского кризиса имеет ключевое значение для улучшения российско-американских отношений. Сейчас это действительно так, но в ближайшие 15 лет какое-то другое событие – например, серьезная террористическая угроза для США и России – вполне может привести к сближению двух стран, даже если украинский кризис останется неразрешенным. В этом случае Украина станет для Вашингтона менее существенным вопросом в контексте российско-американских отношений.

Если отношения и дальше будут ухудшаться, интерес США к Украине сохранится, но вряд ли Киев станет ключевым американским союзником за пределами НАТО, несмотря на заявления об обязательствах по его защите, которые можно воспринимать как неверные сигналы. Трудно представить себе сценарий, при котором Соединенные Штаты направят собственные войска для защиты Украины, кроме крупного военного конфликта с Россией (в котором не заинтересована ни одна из сторон).

Александр Чалый, чрезвычайный и полномочный посол Украины, бывший первый заместитель министра иностранных дел Украины, бывший советник по международным вопросам президента Украины (В.А. Ющенко):

К 2030 г. Украина будет существовать как независимое суверенное центральноевропейское государство, не входящее ни в НАТО, ни в ОДКБ. Практически все европейские государства и государства – члены ООН будут признавать ее границы на момент провозглашения независимости в 1991 году.

В системе европейской безопасности Украина останется ключевым элементом и будет играть одну из трех возможных ролей:

поле прямой нерегулируемой конфронтации («игры без правил») между «коллективным Западом» (НАТО) и Россией – негативный сценарий;

ключевой соединительный элемент евроатлантического пространства кооперативной безопасности от Лиссабона до Владивостока – позитивный сценарий;

де-факто разделенная страна с замороженным конфликтом, поле регулируемой конфронтации («игры по правилам») между НАТО и Россией – базовый сценарий.

Первый сценарий («ни войны, ни мира»), по существу, продолжает нынешнюю ситуацию и наименее желателен с точки зрения как украинских национальных интересов, так и интересов европейской безопасности. Он представляется наименее вероятным – не более 15%. В его рамках восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 г. невозможно.

Второй сценарий («холодный мир») возможен, если в сфере европейской безопасности «новая разрядка» возьмет верх над господствующей ныне конфронтацией. Это предполагает подтверждение в той или иной форме на общеевропейском уровне принципов Парижской хартии-1990 и международно-правовое признание нейтрального статуса Украины в пакете с договоренностями по восстановлению территориальной целостности. Этот сценарий представляется наиболее желательным для создания устойчивой системы европейской безопасности, его вероятность около 35%.

Третий сценарий («холодная война» или «мирное сосуществование») предполагает глубокую заморозку конфликта с помощью миротворческих сил ООН/ОБСЕ и возведение «новой берлинской стены» по линии разграничения между материковой Украиной, незаконно аннексированным Крымом и оккупированной частью Донбасса. Это возможно, если Запад и Россия подчинят конфронтацию «правилам игры», частично или полностью подтвердив принципы Хельсинкского Заключительного акта. В рамках данного сценария восстановление территориальной целостности Украины в границах 1991 г. также невозможно. Поэтому он менее желателен, чем второй сценарий, но представляется наиболее вероятным (50%) на следующее десятилетие.

В целом возможность реализации каждого из сценариев будет определяться общеевропейским мейнстримом в сфере европейской безопасности и внутриполитическими тенденциями Украины. Очевидно одно – украинский кризис привел к полной дезинтеграции европейской системы безопасности. Соответственно без четко определенного и приемлемого для Украины международно-правового статуса страны создание новой устойчивой системы европейской безопасности к 2030 г. невозможно.

Тимофей Бордачёв, глава Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», директор евразийской программы МДК «Валдай»:

Через 15 лет Украина как часть европейского политического и экономического ландшафта будет представлять собой активно деградирующую классическую «серую зону» между Россией и Европой, сочетающую сотрудничество и враждебность. Эта деградация связана как с внутриукраинскими причинами – природой украинской государственности в принципе, так и с невозможностью России и Запада договориться по Украине или «отпустить» ее. При этом формального развала страны не произойдет – через 15 лет у националистов сохранится способность к контролю столицы, армии и государственной безопасности. Одновременно из страны будут вымываться лучшие человеческие ресурсы.

Украина начала 2030-х гг. – это возвращение в середину XVII века, «дикое поле», то есть территория с поступательно угасающей промышленностью, частично милитаризованным сознанием, относительно массовой люмпенизацией и отсутствием эффективной управляемости.

Видимо, такой сценарий неизбежен и оптимален с точки зрения перспективы воссоединения большей части страны с Россией на правах автономии уже к середине века и откола от нее западных областей с образованием маргинального сельского государства на задворках все более гетерогенной Европы. Украина, вероятнее всего, навсегда утеряла шанс стать государством – субъектом, а не объектом европейской политики. Необходимо помочь стране и ее населению с минимальными потерями пройти этот тяжкий путь к очищению. Для России важно держать двери открытыми для жителей Украины, в первую очередь – в области образования.

Майкл Кофман, ведущий научный сотрудник Центра Вильсона (США):

Украина, учитывая ее размер, численность населения и географическое положение, останется одним из ключевых государств Восточной Европы. Эти характеристики предполагают потенциал, но не всегда обуславливают стратегическую значимость. Детерминанты власти XX века – территория и население – сегодня играют второстепенную роль в определении положения страны на международной арене. Украина может стать экономически более успешной, опираясь на сотрудничество с ЕС в торговле, но не вступая в официальные альянсы. Такую позицию сегодня занимает ряд стран, например Финляндия. Однако Украина не демонстрирует способности преодолеть слабость государственной власти и справиться с циклическими кризисами, которые отчасти обусловлены олигархической политикой. Поэтому на мировой арене статус Киева скорее всего будет выше, чем в первые десятилетия после независимости, но по-прежнему ниже потенциала страны.

Вопрос о долгосрочных перспективах для Украины нельзя рассматривать в отрыве от политики ведущих стратегических игроков, независимо от того, являются они противниками или союзниками. Евросоюз стал постмодернистским объединением, он не занимается геополитикой и не может вести эффективную внешнюю политику как единая структура. Украина имеет стратегическое значение для таких стран, как Польша и бывшие советские республики, которые считают ее буфером от будущих агрессий России, но большинство европейцев не разделяет такую точку зрения. Немногие сегодня мыслят категориями XX столетия. Минские переговоры, инициированные европейцами, продемонстрировали неспособность континента решать подобные проблемы, поэтому у отношений Украины и Европы есть определенный потолок. Европейцы не заинтересованы в Украине как в инструменте, который можно использовать против России, а у украинской элиты недостаточно мотивации, чтобы проводить реформы, необходимые для дальнейшей интеграции страны с европейским сообществом.

По иронии судьбы Украина остается стратегически важным приоритетом для единственной европейской державы, которая мыслит в терминах Realpolitik, – для России. Ситуация между Россией и Украиной останется нестабильной не только из-за конфликта в Донбассе, но и из-за реалий российской и украинской политики. Под давлением стороны в конце концов могут прийти к стабилизации отношений, но склонность к саморазрушительному поведению преодолеть не удастся. Великие державы часто являются главными врагами для самих себя. Существуют модели неразрешенных конфликтов, где периодически вспыхивают войны: Армения и Азербайджан из-за Нагорного Карабаха, Индия и Пакистан из-за Кашмира.

Вероятность экспансии НАТО на Украину чрезвычайно мала. После распада Советского Союза альянс расширялся как политическая организация. Сегодня НАТО пытается вновь трансформироваться в военную структуру. Следующий этап расширения альянса скорее всего затронет Балканы, а не Украину и Грузию. Сдерживание и подтверждение обязательств на Балтике оттянут на себя основное внимание НАТО, в то время как перед южными членами блока стоят другие стратегические задачи, связанные прежде всего с неразрешенным миграционным кризисом.

Возможно, открытые двери официально и не будут закрыты, но проем станет таким узким, что Украина и Грузия просто не смогут протиснуться. Киеву придется искать новые возможности регионального сотрудничества с сочувствующими ему соседями, а не с крупными структурами континента. НАТО может столкнуться с типичной организационной дилеммой, поскольку расширение блока ведет к постепенному снижению эффективности. Со временем региональные соглашения и альянсы будут давать участникам более ощутимые преимущества, особенно если к договоренностям присоединятся США.

Пока стратегическим приоритетом для Соединенных Штатов является Китай, поскольку в Вашингтоне не убеждены, что Россия представляет угрозу в долгосрочном плане. Такая точка зрения обусловлена слабыми демографическими и экономическими перспективами России. Если ситуация не изменится, США станут медленно увеличивать военную помощь Киеву, но глубина партнерства зависит от восприятия угроз в Вашингтоне. Процесс будет проходить по инерции, а не в соответствии с конкретной американской стратегией. Стратегическая функция Украины сегодня и в ближайшем будущем – быть инструментом против России. Однако дальнейшее развитие российско-американских отношений определит, понадобится ли этот инструмент. Все зависит от воли Соединенных Штатов и от того, какой выбор сделает Вашингтон в соперничестве великих держав. Россия и США вряд ли придут к modus vivendi, различия между ними являются структурными, тем не менее для Вашингтона на первом месте соперничество с Китаем, а не с Россией. Конфронтация еще не достигла дна, но в 2020-е гг. ситуация, скорее всего, стабилизируется, установятся новые правила игры. Поскольку соперничество с КНР занимает все большее внимание Вашингтона, к 2030 г. Украине, как и Европе в целом, придется доказывать свою стратегическую значимость.

Рейнхард Крумм, руководитель Регионального отделения по миру и сотрудничеству в Европе Фонда Фридриха Эберта (Берлин–Вена):

Роль Украины на международной арене к 2030 г. в значительной степени будет зависеть от процессов внутри страны. Именно они определят один из четырех вариантов:

лидер (высокая эффективность госвласти, высокая социальная сплоченность);

активист (низкая эффективность госвласти, высокая социальная сплоченность);

администратор (высокая эффективность госвласти, низкая социальная сплоченность);

враг (низкая эффективность госвласти, низкая социальная сплоченность).

Если исключить два экстремальных варианта – «лидер» и «враг» (себе и соседям), Украине нужно выбирать между статусом «администратора», т.е. государства с сильными институтами власти, или «активиста», т.е. государства со сплоченным обществом. Иными словами, к 2030 г. Украина будет находиться на пути к статусу нейтрального государства с гарантиями безопасности от ведущих держав, поскольку вариант «администратора» предполагает прагматичные шаги по экономической трансформации и сближению с ЕС, но дистанцированию от НАТО. Либо Украина будет стремиться к интеграции в Евросоюз, одновременно надеясь вступить в Североатлантический альянс.

Различные группы интересов внутри общества будут вести жаркие дебаты о том, как укрепить безопасность страны. Нейтралитет – это слабый вариант, учитывая провал Будапештского меморандума. Большинство (в государстве-«активисте») поддержит идею Украины как части Запада, поскольку это обеспечит необходимую модернизацию.

Украина сама несет ответственность за собственное будущее, но независимо от выбранного сценария к 2030 г. она по-прежнему будет находиться под влиянием ведущих держав. Задача «администратора» – сбалансировать влияние, чтобы обеспечить экономическую трансформацию. Китай и его инициатива «Один пояс, один путь» может использоваться как противовес попыткам России вмешиваться в развитие других стран. Россия, в свою очередь, по-прежнему будет обладать достаточным весом в Донецке и Луганске, которые юридически являются частью Украины, но фактически ориентированы на Россию. Соединенные Штаты продолжат рассматривать Украину как инструмент сдерживания внешнеполитических амбиций Москвы. В этой ситуации ЕС будет трудно добиться прогресса в реализации соглашений «Минска-2».

Вариант «активиста» предполагает, что Украине в равной степени тяжело противостоять влиянию всех вовлеченных держав. Китай и Россия воспринимаются как недружественные страны, все внимание сфокусировано на Западе, то есть ЕС и США. Хотя Евросоюз совершенствует военные возможности, в вопросах безопасности Украина больше надеется на Америку. При таком сценарии Вашингтон продолжает оказывать поддержку Киеву, а двери в НАТО для него по-прежнему открыты.

Эндрю Уилсон, ведущий научный сотрудник Европейского совета по международным делам (Великобритания):

Прогнозировать, какой будет Украина в 2030 г., – интересно с интеллектуальной точки зрения, но абсолютно бессмысленно. За 10 с лишним лет изменятся все релевантные параметры и ключевые игроки. В России скорее всего закончится эпоха Путина. Прогнозы о будущем ЕС меняются каждый месяц. Трамп превратил волатильность в стиль руководства. Технологические и социальные изменения в мире идут ускоренными темпами, опережающими политические перемены, международная система обречена постоянно догонять происходящие изменения, находясь на грани распада. Аномалии превратились в норму и уже никого не удивляют.

Да и сама Украина – нестабильная переменная. Украина, разделенная пополам по территориально-языковому принципу, – клише, которое умерло в 2014 году. Новые клише строятся на очень непрочном фундаменте. Украина стала более сплоченной после потери территории и под влиянием войны, но стабильного долгосрочного общественного договора с новым Юго-Востоком нет. Киев передал там власть местной элите, чтобы сдержать новый виток сепаратизма. Обретенный патриотизм на Украине можно назвать узконаправленным: есть гордость за армию и гражданское общество, однако политиков вполне обоснованно презирают, немногие сохранили приверженность общему благу. Все меньше людей готовы пойти на «временные жертвы» ради экономического благополучия в отдаленной перспективе (даже на традиционно более националистически настроенном Западе в 2016 г. 41% говорил «да», 43% ответили «нет»). В целом по стране 77% граждан не чувствуют себя «хозяином в доме», имея в виду Украину.

Другие факторы можно считать константой, поскольку их определяет логика ситуации. Быть националистом на Украине означает быть проевропейцем. Польский или венгерский вариант не получил распространения (пока). Факторы, способствующие радикальному европейскому популизму, не работают. На Украине есть свои вынужденные переселенцы, и она отправляет мигрантов в соседние страны, а не наоборот. К так называемому «исламскому фактору» можно отнести только крымских татар, которые заняли «правильную сторону» в нынешнем конфликте. Таким образом, в современной украинской политике мы видим слабый популизм в исполнении Юлии Тимошенко, Олега Ляшко и Вадима Рабиновича – под его прикрытием «старая гвардия» пытается остаться во власти, не меняя привычек. «Система» способна воспроизводить и защищать себя, пока будущие реформаторы стараются придумать новую парадигму, которая позволит бросить вызов действующей власти, но не приведет к хаосу «третьего майдана».

Изменить схемы торговли и переориентировать украинское лобби на Запад будет непросто. До 2013 г. торговый оборот Украины делился на три части: треть приходилась на Россию, треть – на ЕС и треть – на остальной мир. Сегодня объем торговли с Россией не превышает 10%, торговля с Евросоюзом растет в процентном выражении, но Украина останется слабо интегрированной, если ей не удастся подняться выше в производственно-сбытовой цепочке. Евросоюз продолжит пребывать в состоянии то кризиса, то кажущегося восстановления, но долгосрочный тренд – это неустойчивая интеграция. К сожалению, «внешнее кольцо» не может представлять зону укрепления суверенитета, как хотели бы такие страны, как Польша, скорее это зона провала, как показал пример Великобритании. Поэтому Украине вряд ли удастся присоединиться к какой-либо внешней зоне.

Экономическая ситуация улучшится, но Украина по-прежнему будет отставать от соседей. Поэтому ей не удастся достичь желаемого уровня интеграции с ЕС. Украине имеет смысл сбалансированно делать ставки на Китай и США. Отношения с НАТО останутся ситуативными. Любая стратегическая авантюра, связанная с Украиной, может нарушить обязательства по статье 5, которые альянс сегодня пытается сделать более надежными. Украина хочет использовать свое географическое положение, чтобы помочь преодолеть раскол между членами НАТО и его партнерами, но тут ей придется соперничать с польской инициативой «трех морей».

Сближение с Россией возможно, но Москва не должна делать ставку на «свою» Украину, т.е. пророссийские регионы или возвращение к власти пророссийских политиков; такой вариант приведет к дальнейшему распаду. Как можно дольше поддерживать Украину в нефункционирующем состоянии – также неверный вариант для России. Противоположный сценарий – эскалация напряженности, обусловленная ощущением «незавершенных дел» на Украине, – разрушит перспективы сближения на десятилетия.

Заставить Украину вновь взглянуть на проект ЕАЭС будет невероятно трудно. Россия сама подорвала привлекательность проекта, используя его как механизм реализации глобальной геополитической повестки и постоянно политизируя вопросы торговли как инструмент «мягкой силы», что мешает получать макроэкономические выгоды.

Алексей Фененко, доцент факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова:

В ближайшие 15 лет ситуация вокруг Украины будет определяться четырьмя долгосрочными процессами.

Первый. Завершение консолидации украинской государственности на антироссийской основе. Этот процесс начался еще в 1960-е гг., кода в рамках УССР началась политика ускоренной языковой «украинизации» и оформилось полуоппозиционное националистическое движение. После создания независимой Украины в 1991 г. движение постепенно становилось основой украинской идентичности. «Евромайдан»-2014 и конфликт в Донбассе завершил формирование нынешней Украины как антироссийского государства.

Второй. Сохранение украинской государственности в прежнем качестве. Потеря Крыма и половины Донбасса оказалась для Украины некритичной и не привела к ее распаду. В украинских регионах отсутствует сколь-либо серьезное движение за автономию, не говоря уже о независимости. Украина сохраняет хотя и очень ослабленный, но в целом значимый военно-промышленный потенциал, унаследованный от СССР. Это порождает надежды украинской элиты и общества вернуть контроль над Донбассом, а, возможно, и Крымом.

Третий. Сохранение за Украиной статуса внеблокового государства. Территориальный конфликт в Донбассе и непризнание Украиной потери Крыма делает технически невозможным ее принятие в НАТО. Речь может быть только об особых формах военно-политического партнерства Киева со странами Запада.

Четвертый. Восприятие Западом Украины как важного компонента в политике сдерживания России. Для политических элит США и во многом стран ЕС (независимо от имен конкретных политиков) сохранение Украины в нынешнем виде – гарантия невозможности восстановления СССР в каком-либо качестве. Украина дает прямой коридор от Балтийского до Черного моря непосредственно вблизи российских западных границ. Поэтому страны Запада (прежде всего Соединенные Штаты) будут всемерно поддерживать Украину в ее противостоянии с Россией.

России пока не удалось сыграть на расколе Запада. Вопреки надеждам лета 2014 г. евроатлантические элиты континентальной Европы (прежде всего Германии и Франции) не стали посредниками между Москвой и Вашингтоном. Напротив, Германия полностью поддержала подход США, фактически отстаивая их интересы в рамках «Нормандского формата». В среднесрочной перспективе России придется сталкиваться с консолидированной позицией Запада по украинскому вопросу.

Эти процессы позволяют смоделировать два варианта развития событий.

Первый вариант – вооруженный конфликт России с Украиной. В настоящее время на Украине идет идеологическая подготовка к подобному конфликту. В Киеве делают ставку на «блицкриг» против ДНР и ЛНР, а при благоприятном стечении обстоятельств, возможно, и Крыма. В украинской элите распространены представления о том, что страны Запада с помощью угрозы полномасштабных экономических санкций удержат Россию от вмешательства в конфликт. Критический момент может наступить через 5–7 лет, когда в активную жизнь вступит поколение, воспитанное в логике войны с Россией и предельной русофобии. Результатом может стать российское вмешательство в военные действия по образцу грузинской операции 2008 года.

России следует учитывать возможность эскалации. Украина в отличие от Грузии обладает намного большим мобилизационным ресурсом и военно-промышленным комплексом. Страны Запада с высокой долей вероятности поддержат Украину финансами и оружием. Россия может быть втянута в вооруженный конфликт высокой степени интенсивности на Юго-Востоке Украины. Для успешного ведения военных действий России следует заранее выработать эффективные контрмеры в ответ на угрозу западных санкций в виде назначения США неприемлемой цены (например, удара по контролю над вооружениями или режиму нераспространения ЯО).

Второй вариант – преобладание логики «замороженного конфликта». В этом случае ситуация будет напоминать дипломатические усилия вокруг Нагорного Карабаха и Приднестровья. Вялотекущий переговорный процесс ведет к поляризации политических сил на Украине. Там будут выделяться радикалы (требующие военного решения проблемы) и умеренные (сторонники воздействия на Россию с помощью активизации отношений с НАТО). Такая ситуация может привести к новым политическим потрясениям на Украине.

В этом случае возникнет опасение фрагментации страны. Ослабление центральной власти приведет к усугублению автономных устремлений украинских регионов. Подобные региональные объединения станут создавать собственные органы власти и даже вооруженные формирования. Дезинтеграция Украины чревата опасностью серии мелких вооруженных конфликтов.

Страны НАТО будут стремиться к реализации первого варианта. Поэтому для России возрастет угроза непрямого вооруженного конфликта с участием НАТО на территории Восточной и Южной Украины.

Аркадий Мошес, директор исследовательской программы по Восточному соседству ЕС и по России Финского Института международных отношений:

К 2030 г. Украина, вероятно, создаст собственную, специфическую модель встраивания в западные механизмы обеспечения безопасности. Не будучи членом НАТО и не имея формальных юридических гарантий безопасности от США и тем более от европейских стран, Украина наладит с ними тесное военное и военно-политическое сотрудничество с элементами интеграции и будет получать от Запада существенную помощь. Особый характер отношениям придаст значительный по региональным масштабам военный потенциал самой Украины, вооруженные силы сдерживания, способные до определенных пределов самостоятельно решать задачи обороны территории, и абсолютный объем ресурсов, которые страна в состоянии выделять на соответствующие нужды.

При этом цели украинской и западной политики могут совпадать далеко не полностью, поскольку для Украины задача военного сдерживания России (даже в случае разрешения конфликта в Донбассе на условиях, приемлемых для Киева, и некоторой нормализации экономических отношений с Россией) останется гораздо более важной и акцентированной, чем для Запада.

Помешать становлению этой модели может отказ Украины от реформ и сохранение высокого уровня коррупции, за чем неизбежно последует новый период ослабления государства, снижение уровня национальной мобилизации и эрозия военного потенциала. Соответственно, в этом случае Запад утратит стимулы к тесному сотрудничеству с Украиной и инвестированию в ее безопасность.

Самуэль Чарап, старший научный сотрудник некоммерческой организации RAND Corporation:

Роль, которую Украина будет играть в европейской геополитике в ближайшие 15 лет, станет отражением двух факторов – внутреннего развития страны и амбиций внешних игроков. В плане внутреннего развития траектория не очень хорошая. Несмотря на некоторые реформы, начатые после Майдана, украинские политические институты чрезвычайно слабы, процветает коррупция, страна занимает второе место в Европе по уровню бедности. Можно предположить, что внутренняя нестабильность останется ключевым фактором, определяющим и одновременно ограничивающим роль Украины в будущем. России и Западу придется реагировать на вызовы, обусловленные ее внутренней нестабильностью.

В международном плане многие акцентируют внимание на праве Украины присоединиться к НАТО. Однако страна вряд ли получит приглашение от альянса в ближайшие 15 лет. Чтобы соответствовать стандартам НАТО, нужно провести масштабные реформы в сфере безопасности, урегулировать территориальные споры с Россией (Донбасс и Крым) и добиться консенсуса внутри альянса, а это будет очень трудно (если не сказать невозможно), учитывая позицию России. Право выбора, которым обладает Украина, не в состоянии перевесить нежелание НАТО предоставить ей этот выбор.

Помимо членства в НАТО, Украина может стремиться к заключению двусторонних альянсов безопасности с ведущими западными державами. Соединенные Штаты вряд ли предоставят Украине необходимые гарантии, учитывая ситуацию с Крымом и Донбассом. Вашингтон не предлагает подобных гарантий и другим европейским странам, не входящим в НАТО. Учитывая низкую вероятность официального союза, главный вопрос заключается в том, какие отношения Украина сможет строить вне его рамок. Если нынешний тренд сохранится, страна продолжит находиться на передовой новой холодной войны. Но если России, Западу и Украине удастся договориться о новом региональном порядке, у Киева появится шанс на более стабильное, не омраченное конфликтами будущее. Сегодня такие перспективы кажутся призрачными, но возможно, что в какой-то момент – в ближайшие 15 лет – стороны устанут от тупиковой ситуации и сядут за стол переговоров.

Натали Точчи, директор итальянского Института международных отношений (Рим):

В настоящее время Запад не рассматривает всерьез членство Украины в НАТО. Перспективы заложены более 10 лет назад на саммите в Бухаресте, но так и не реализованы. Вряд ли это произойдет в ближайшем будущем. Официально вопрос о членстве отложен, поскольку Украина не считается эффективно функционирующей демократией. Но в ближайшие 15 лет она вполне может стать таковой. Однако конфликт между Россией и Западом по поводу стран «Восточного партнерства» – и в первую очередь Украины – вряд ли разрешится, поэтому вступление Украины в альянс останется неприемлемым для многих нынешних членов НАТО. Ощущение незащищенности в связи с присоединением Украины к альянсу вопреки воле России будет настолько острым, что многие продолжат выступать против независимо от демократических стандартов.

Отдельно следует рассматривать вопрос о нейтралитете Украины. Принимать решение о ее членстве в НАТО будет сам альянс, а нейтралитет – решение страны. Ни НАТО, ни США, ни ЕС, ни даже Россия не должны считать, что могут договориться о статусе Украины между собой, через голову украинцев. Де-факто отрицание дееспособности Украины привело к нынешней ситуации. Украинцы должны сами прийти к консенсусу по поводу нейтрального статуса и жестких гарантий безопасности. НАТО, Соединенные Штаты, Евросоюз и Россия могут лишь содействовать этому процессу.

С точки зрения европейских перспектив, Украине нужно консолидироваться и трансформироваться в безопасное процветающее демократическое государство. Конечная цель ясна. Евросоюз пока не смог разработать эффективной внешнеполитической стратегии из-за отсутствия консенсуса по вопросам дальнейшего расширения и членства Украины и поэтому не может способствовать достижению этой цели.

Леонид Кожара, министр иностранных дел Украины (2012–2014), действующий председатель ОБСЕ (2013):

Главными факторами, определяющими положение Украины на стратегическую перспективу, будут:

Первый. Геополитическая роль как важнейшей транзитной страны, через территорию которой проходят три из десяти панъевропейских транспортных коридора, а к 2030 г. они соединятся с наземными маршрутами «Шелкового пути».

Второй. Потенциальная возможность интеграции украинской экономики с основными экономическими системами Европы и Азии (ЕС, Евразийский экономический союз, Китай) на базе уже существующих инструментов свободной торговли и ВТО, как минимум адаптация к сотрудничеству с ними.

Для максимально эффективного использования указанных факторов Украине необходимо коренным образом изменить нынешний курс на членство в ЕС и НАТО. Вследствие этого появится возможность осуществлять «равноудаленную» политику в отношении основных военно-политических союзов (НАТО, ОДКБ и других потенциальных образований) на основе международных гарантий внеблокового статуса. Киев должен стать главным модератором нового договора о европейской безопасности и превращения ОБСЕ в полноценную организацию безопасности и евроатлантического сотрудничества «от Ванкувера до Владивостока».

В то же время Украине нужно выстроить «равноприближенную» экономическую политику по отношению к основным материковым рынкам, адаптировать их стандарты и институционально закрепить их в национальном законодательстве. Позитивная геоэкономическая роль Украины реализуется только если она выступит своеобразным мостом, а не пропастью между Западом и Востоком Евразийского материка.

Иван Сафранчук, доцент МГИМО МИД России:

Украинские амбиции быть «мостом между Россией и Европой» потерпели крах. Ни Европе, ни России такой мост не нужен. Когда ее стали перетягивать и поставили перед выбором между региональными экономическими проектами, Украина, по сути, раскололась, хотя формально победили люди с лозунгами интеграции в Европу. Но для воплощения в жизнь этих лозунгов требуются реформы, причем очень глубокие, со сломом сложившихся схем – политических, экономических и социальных. Сопротивление этому огромное. Кроме этого, укрепление украинской государственности идет с большим националистическим уклоном, что тоже не способствует «европеизации».

На Украине пока нет внутренних сил для разрешения этих противоречий. Введение же тотального внешнего управления вряд ли возможно. К тому же готовность самой Европы принять Украину вызывает сомнения. В результате страна сползает к промежуточному варианту, что-то вроде «Белоруссии с другим геополитическим знаком».

Появится свой «батька». Он станет военно-политическим союзником США и НАТО, а также экономическим партнером ЕС, но неизбежны постоянные трения примерно такого же характера, как у Москвы и Минска. С Россией у украинского «батьки» возникают постоянные противоречия, вводятся взаимные санкции, ограничения и т.д. Примерно так же, как между Белоруссией и Евросоюзом. Но стену возвести не получится. Сквозь все эти противоречия будет прорастать жизнь – экономическая и социальная. На Украине у значимой части общества всегда останется тяга к России, и она в том или ином виде проявится.

Дмитрий Ефременко, заместитель директора ИНИОН РАН:

Желательный вариант. Украина в 2030 г. – внеблоковое децентрализованное государство, сумевшее восстановить контроль над территориями на Востоке страны на основе политического компромисса, достигнутого при активном содействии России, ЕС и США. Часть нынешних представителей ЛДНР интегрированы в украинский политический процесс, благодаря чему (а также общему возрастанию роли регионов) внутренняя политика страны отходит от крайностей радикального национализма, а внешняя становится более сбалансированной. Киев по-прежнему не признает российской юрисдикции над Крымом, но из прагматических соображений не слишком активно акцентирует эту тему. Никакой существенной военной инфраструктуры третьих стран на украинской территории не создается.

Украина по-прежнему далека от вступления в Евросоюз, но ассоциация с ЕС приносит экономические плоды. При этом постепенно восстанавливаются экономические отношения Украины с Россией и другими странами Евразийского экономического союза. Украинская ГТС используется для транзита российского газа, но уже как второстепенный маршрут. Основные поставки идут по «Северным потокам» и «Турецкому потоку». Страны Евросоюза снимают санкции с России, за исключением символического «крымского пакета». При всей желательности данный вариант представляется не слишком вероятным, поскольку даже объединенного давления России, Европейского союза и Соединенных Штатов окажется недостаточно, чтобы заставить нынешний украинский политикум реализовать основные положения Минска-2. В то же время отдельные украинские группы влияния через западное общественное мнение, СМИ и политическую оппозицию смогут успешно блокировать попытки лидеров Запада достичь взаимопонимания с Москвой по украинскому вопросу.

Реалистичный вариант. Конфликт на Востоке Украины заморожен, но Минск-2 фактически похоронен, шансы Киева на восстановление контроля над территориями ЛДНР по сути сведены к нулю. Украинская государственность и национальная идентичность консолидируются на антироссийской основе, но внутренней стабильности достичь так и не удается. За двенадцать лет происходит смена президентов и коалиций в Верховной раде, однако коррупция и общая неэффективность продолжают разъедать страну. Всплески социального протеста (новые майданы) только усиливают впечатление политического калейдоскопа. Разочарованное население осваивает более или менее эффективные стратегии выживания, автономные от политических пертурбаций в Киеве.

Происходит восстановительный экономический рост, отдельные инвесторы вкладываются в изначально рискованные проекты, которые из-за дешевизны рабочей силы оказываются вполне удачными. Полноценного членства в ЕС Украина не получает, но сотрудничество с Евросоюзом приводит к локальным институциональным улучшениям. Украинская ГТС приходит в упадок; через четыре-пять лет использование ее в транзитных целях практически прекращается.

Украина не входит в НАТО, но для России это в чем-то даже хуже, поскольку Украина остается военно-стратегической «серой зоной» с очень серьезным, хотя и не всегда афишируемым, присутствием США. Поставка натовских летальных вооружений и меры по повышению боеспособности украинской армии все больше беспокоят Москву. Готовность Украины идти в авангарде любых антироссийских проектов становится константой европейской политики. Режим антироссийских санкций со стороны Европейского союза подвергается определенной эрозии, но в целом Украина остается непреодолимой преградой для российско-европейского сближения. США охотно используют Украину как рычаг постоянного давления на Москву.

Луганск и Донецк делают все, чтобы показать, что «украинская страница» их истории перевернута окончательно; Россия, в свою очередь, заявляя о приверженности минским договоренностям, фактически переходит к полупризнанию неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Основной итог: крупного военного конфликта из-за Донбасса удается избежать, но устойчивое сближение России и ЕС невозможно, а украинская государственность и государственность российская все чаще видятся как несовместимые.

Не рассматривая кризисный вариант возобновления в Донбассе полномасштабных боевых действий (хотя его вероятность существенно выше нуля), стоит сказать о путях движения к желательному варианту. Внешние игроки в конце концов ничего решить за Украину и ее народ не смогут. Корень проблемы – внутри.

Но если основные действующие лица – Россия, ЕС, США – хотят добиться позитивного результата, им нужно сначала понять, что считать таким результатом. В случае договоренности об этом потребуется многолетняя совместная работа, направленная на то, чтобы убедить украинское общество и основные политические силы принять именно такой вариант будущего, осуществить необходимые для этого преобразования и шаги, направленные на внутреннее примирение. Это отнюдь не ситуативный компромисс, который может сложиться, например, по вопросу ввода в Донбасс миротворческого контингента ООН. Скорее, речь идет о консилиуме у постели «Sick Man of Europe-XXI».

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 8 июня 2018 > № 2634777


Тайвань. Свазиленд > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 7 июня 2018 > № 2643053

Король африканского государства Эсватини (Свазиленд) Мсвати III прибыл на Тайвань с недельным визитом в честь 50-летнего юбилея установления дипломатических отношений между Китайской Республикой (Тайвань) и его королевством. Мсвати III 7 июня посетил учения «Ханьгуан» на военной базе в Тайчжуне вместе с президентом Цай Ин-вэнь.

«Я могу своими глазами видеть истинную силу вооружённых сил. Я могу с уверенностью сказать, что наша армия обладает высокой обороноспособностью и силой сдерживания. Наши солдаты не боятся трудностей и их выучка растет с каждым днем. Я верю, что они смогут защитить отечество», – сказала Цай.

Президент Цай также упомянула в своей речи майора ВВС У Янь-тина, который погиб в первый день учений «Ханьгуан» при крушении истребителя F-16. Она подчеркнула, что боеготовность вооружённых сил является гарантией безопасности страны и основой процветания свободного общества. Она заявила, что военнослужащие должны помнить о том, какая ответственность возложена на их плечи.

Китайская Республика и Королевство Эсватини установили дипломатические отношения в 1968 году. Королевство на протяжение многих лет активно поддерживает Тайвань в деле участия в деятельности Всемирной организации здравоохранения, ООН, Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Международной организации гражданской авиации.

Анна Бобкова

Тайвань. Свазиленд > Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 7 июня 2018 > № 2643053


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 7 июня 2018 > № 2642664

В Британии написали закон, позволяющий не пускать в страну шпионов

Павел Борисов

Би-би-си

Правительство Великобритании внесло в парламент законопроект, дающий право высылать лиц, прибывающих в страну, прямо на пограничном контроле в случае, если они готовят "враждебные действия". По сути, речь идет о высылке предполагаемых шпионов прямо на границе.

Новый законопроект представлен министром внутренних дел Великобритании Саджидом Джавидом и направлен на борьбу с терроризмом и "враждебными действиями" в отношении Великобритании.

Отдельная часть законопроекта посвящена полномочиям сотрудников службы пограничного контроля, проверяющих документы у приезжающих.

В пояснительной записке к документу прямо говорится, что поправки к законодательству разработаны, помимо прочих факторов, в связи с отравлением Юлии и Сергея Скрипалей в британском Солсбери.

Великобритания утверждает, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России, и что с высокой степенью вероятности это нападение было совершено лицами, действовавшими в интересах российского государства.

Законопроект предполагает, что у сотрудников пограничного контроля появится право останавливать для допроса любого человека, который, как им кажется, может готовить "враждебные акты" в адрес Великобритании.

Под формулировкой "враждебный акт" в документе понимается:

Угроза национальной безопасности;

Угроза экономическому благополучию Великобритании;

Деяние, квалифицируемое как тяжкое преступление.

Еще одно условие: "враждебный акт" должен быть подготовлен с ведома или в интересах другого государства.

Сотрудникам служб контроля предлагается разрешить останавливать иностранцев даже в том случае, если у них нет никаких доказательств, что перед ними шпион. Более того, сам задержанный может и не знать, что совершает что-то незаконное в интересах другого государства.

Полномочия пограничных служб крайне широки. Они могут допросить задержанного, снять с рейса, скопировать любые документы, обыскать - и в конце концов выслать из страны.

Законопроект пока что только внесен в нижнюю парламента Великобритании на первое чтение и не обсуждался по существу. Дата второго чтения документа не назначена.

А как с проверками сейчас?

На самом деле пограничные службы еще с начала 2000-х годов обладают практически неограниченной возможностью задерживать кого угодно. Внесенный правительством Великобритании документ очень похож на действующий почти 20 лет закон "О терроризме", который дает погранслужбам право останавливать и обстоятельно допрашивать (а также высылать) всех, кто, может представлять террористическую угрозу.

Как и в случае с предполагаемыми шпионами, никаких доказательств для этого не нужно - достаточно подозрения сотрудника погранконтроля.

Ежегодно на въезде или выезде из Великобритании останавливают для дополнительных допросов около полумиллиона человек, пишет New Statesman. В 70 тысячах случаев допрос продолжается дольше, чем несколько минут или даже секунд. Только 0,3% от этих 70 тысяч задерживают.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bbc.com, 7 июня 2018 > № 2642664


Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 7 июня 2018 > № 2642156

ГП "Завод им.Малышева" (Харьков), одно из ведущих предприятий бронетанкового кластера госконцерна "Укроборонпром", приступило к подготовке организации серийного производства корпусов для легкой бронетехники- перспективных БТР-4Е и БТР-3Е, сообщает пресс-служба госконцерна.

Согласно сообщению, мероприятия по организации нового направления производства на ведущем бронетанковом заводе Украины обеспечиваются в рамках программы по дозагрузке производственных мощностей предприятия. На сегодняшний день ГП "Завод им. Малышева" уже заключены кооперационные договора о сотрудничестве с входящими в бронетанковый кластер госконцерна ГП "Харьковское конструкторское бюро машиностроения им.Морозова" (ХКБМ) и ГП "Киевский бронетанковый завод" (КБТЗ).

"На данный момент специалисты завода уже приступили к подготовительным работам по изготовлению первого экспериментального корпуса для БТР-4Е. После успешного изготовления изделия и прохождения тестовых испытаний ГП "Завод им. В.А. Малышева" получит разрешение (квалификацию) на производство. По результатам прохождения всех этих этапов согласования мы сможем приступить к серийному выпуску корпусов", - цитирует пресс-служба коммерческого директора предприятия Дмитрия Колесникова.

ГП "Завод им. Малышева" - известный в мире украинский производитель бронетехники. С января 2011 года по решению правительства Украины входит в состав "Укроборонпрома".

Как сообщалось, в условиях новых вызовов обороноспособности государства "Укроборонпром" в 2015 году обнародовал планы по кратному увеличению загрузки мощностей по производству бронетехники нового поколения. В первую очередь, речь идет о новом БТР-4 и его модификациях, новой БМ "Дозор" и ОБТ "Оплот".

В ближайшее время ХКБМ им.Морозова планирует начать поставки ВСУ новой версии известных на мировом рынке БТР-4Е – БТР-4МВ1 с усиленной по стандартам НАТО защитой.

Сегодня Украина готовит расширение ВТС со странами Юго-Восточной Азии и ведет продвижение на региональный рынок вооружений перспективной легкой бронетехники.

Украина > Армия, полиция > interfax.com.ua, 7 июня 2018 > № 2642156


США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641400

Трампу не стоит принимать Грузию в НАТО

Каждый американец должен быть обеспокоен тем, что внешнеполитические лидеры открыто выступают за предоставление членства в НАТО нестабильным странам на границе с Россией.

Дэниел Дэвис (Daniel L. Davis), The National Interest, США

Члены американского внешнеполитического истеблишмента призывают Белый дом к усилению конфронтационной политики в отношении Москвы. Одно из политических предположений для усиления противостояния состоит в принятии как можно большего количества граничащих с Россией стран в Организацию Североатлантического договора (НАТО). Будучи недальновидным и в корне пагубным с точки зрения американских интересов, подобное решение моментально превратит Россию во врага.

В одной из статей «Нэшнл Джорнэл» журналист Джеймс Кирчик отбрасывает аргумент относительно бытующего как в Вашингтоне, так и в Москве мнения о том, что расширение НАТО способствовало ухудшению отношений между двумя странами. Кирчик называет это «ложным утверждением о том, что западные лидеры» в начале 1990-х «дали своим советским коллегам обещание, что НАТО воздержится от присоединения новых членов».

Кирчик утверждает, что ухудшение отношений между Россией и Западом спровоцировали не действия последнего в контексте расширения НАТО и других споров в области безопасности, а «российский реваншизм и ревизионизм». Иными словами, вина за ухудшение отношений с Вашингтоном лежит полностью на России.

В опубликованной ранее на этой неделе статье онлайн-журнала «Дефенс Уан» (Defense One) сотрудник Фонда «Наследие» Люк Коффи написал: «Американские и европейские политики утверждают, что одной из самых больших проблем, связанных с присоединением Грузии к альянсу, является „оккупация" Россией Цхинвальского региона и Абхазии. Если Грузия вступит в НАТО, гарантия взаимной безопасности по статье 5 договора немедленно потребует от государств-членов начать войну против России».

Каждый американец должен быть обеспокоен тем, что внешнеполитические лидеры открыто выступают за предоставление членства в НАТО нестабильным странам на границе с Россией, зная, что Соединенные Штаты могут оказаться втянутыми в ненужную и разрушительную войну с другой ядерной державой.

Военный союз должен заключаться только Соединенными Штатами в случае необходимости для обеспечения американской безопасности, а членство в нем должно предоставляться только тем странам, вступление которых повысит безопасность США. Членство в НАТО Грузии — или Украины, как утверждают другие, — не укрепит безопасность Америки, а скорее увеличит ее стратегические риски.

Без учета мощных ядерных сил Россия не представляет для Америки никакой угрозы. Ядерная триада уверяет, что Россия никогда не применит ядерное оружие против Соединенных Штатов, поскольку будет гарантированно уничтожена в ответ. Кроме того, несмотря на совершенствование обычных вооруженных сил России, они не идут ни в какое сравнение ни с регулярными ВС США, ни даже с объединенными вооруженными силами Европы. И вообще, совокупная сила НАТО много больше российской.

Вашингтону следует продолжать осуществлять политику сдерживания в отношении России. Она работала на протяжении 75 лет, работает сегодня и не перестанет работать в будущем. Неважно о ком идет речь: об СССР, Китае времен правления Мао Цзэдуна или современной Северной Корее —эффективные средства ядерного и неядерного сдерживания США берегли и продолжат беречь нас в обозримом будущем.

Угрожая агрессивными действиями России, Китаю, Северной Корее и Ирану, расширяя военные альянсы вблизи их границ и готовясь к упреждающим атакам на них Америка свою национальную безопасность не улучшит. По правде говоря, процветанию США как нации не поспособствуют ни угрозы, ни агрессивные действия в адрес соперников.

Кроме того, на фоне конкурентоспособности Китая Америка может существенно выиграть, если сосредоточит внимание на экономическом развитии (а безопасность США будет обеспечена признанием вашингтонского арсенала военных сил и средств сдерживания). Северную Корею и Иран как исторических врагов Соединенных Штатов также возможно сдерживать, не прибегая к войне и, более того, без ущерба для американских интересов в сфере экономики и безопасности.

Порою мир жесток и нестабилен, и глобальные интересы Америки должны быть защищены, а способность к процветанию — гарантирована. Вооруженные силы США представляют собой мощный и эффективный инструмент, который при разумном использовании может обеспечивать и то, и другое на постоянной основе.

Если США станут искать врагов, порождать излишнюю вражду с конкурентами и решать политические проблемы по всему миру с помощью своей смертоносной военной силы, то в процессе могут невольно навредить собственной национальной безопасности.

Настало время переориентировать американскую политику во избежание ненужного противодействия со стороны конкурентов и обеспечить процветание будущих поколений. Вашингтон должен стремиться к поддержанию сил и средств сдерживания на мировом уровне с таким расчетом, чтобы участие США в работе альянсов служило американским интересам, а не подвергало их еще более высокому риску.

Дэниел Дэвис — широко публикующийся аналитик по вопросам национальной безопасности и внешней политики. 21 год служил в армии США, вышел в отставку в звании полковника и является ведущим экспертом аналитического центра «Оборонные приоритеты».

США. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641400


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641396 Андерс Фог Расмуссен

Андерс Фог Расмуссен: Российские войска могут за несколько дней занять Украину

Die Welt, Германия

Бывший руководитель НАТО ответил на вопросы наших читателей в режиме онлайн.

Можно ли покончить с кризисом на востоке Украины? И насколько этот вопрос затрагивает НАТО? Андерс Фог Расмуссен — один из тех, кто может ответить на такие вопросы. С 2009 год по 2014 годы он был генеральным с секретарем НАТО, а с 2001 года по 2009 год — премьер-министром Дании. В среду в течение часа 65-летний Расмуссен в помещении службы новостей газеты «Вельт» в Берлине отвечал на вопросы наших читателей. Вот выдержки из беседы.

Вопрос: Г-н Расмуссен, сможет ли запланированная объединенная армия Евросоюза с центральным командованием в Брюсселе на самом деле способствовать более успешному разрешению международных кризисов? Может, осмотрительное и ориентированное на оборону развитие НАТО было бы более подходящей альтернативой?

Андерс Фог Расмуссен: Я согласен с вами, усиленное военное взаимодействие членов Евросоюза в обозримом будущем не является реалистичной альтернативой НАТО. Разумеется, мы должны все сделать для того, чтобы постоянно укреплять обороноспособность альянса, но вместе с тем мы должны осознать, что НАТО — надежная составляющая европейской безопасности в настоящее время, так будет и впредь.

Саша В. (Sascha W.): Готова ли НАТО противостоять масштабному танковому наступлению России, и в достаточной ли мере она вооружена на этот случай?

— В области обороны НАТО готова к тому, чтобы отразить любое нападение на любую страну — члена Альянса. Но чтобы такая ситуация сохранилась, мы должны постоянно поддерживать уровень инвестиций в современные технологии и наши возможности. Лучший способ сохранить мир состоит в том, чтобы убедительные оборонительные способности НАТО не позволяли потенциальному противнику даже подумать о наступлении.

Вальтер Д. (Walter D.): Сколько времени потребуется российским войскам для того, чтобы — при условии невмешательства НАТО — оккупировать Украину?

— Если бы Россия захотела, ее войска могли бы оккупировать Украину за несколько дней, хотя Украина за последние два-три года значительно укрепила свою армию из-за нападения на свою территорию. Однако президент Путин может вообще не прибегать к таким средствам; он надеется остановить дальнейшее продвижение Украины в сторону евроатлантического сообщества за счет дестабилизации обстановки на востоке Украины, начавшейся в результате его агрессии.

Док Цет (Doc Z): Как вы оцениваете перспективы членства Турции в НАТО?

— Я с большой тревогой слежу за некоторыми внутриполитическими событиями в Турции. Тем не менее важно, чтобы Турция и дальше оставалась членом НАТО, поскольку существует большая потребность в критическом и честном диалоге с Анкарой.

Док Цет (Doc Z): Почему Европа поддерживает ядерную сделку с Ираном, хотя эта страна параллельно разрабатывает (военную) ядерную программу и по-прежнему стремится к обладанию атомной бомбой?

— Я разделяю вашу озабоченность и откровенно признаю, что нынешнюю «иранскую сделку» ни в коем случае нельзя считать совершенной. Однако альтернативный вариант, то есть отсутствие какой-либо сделки, я считаю весьма плохим, поскольку тогда мы полностью отказываемся от контроля за ядерной программой Ирана, при том, что такая возможность появилась в результате сложных переговоров.

Хартмут Олфферс (Hartmut Olffers): Как вы оцениваете стремление Соединенных Штатов подвергать резкой критике Россию в связи с трубопроводом «Северный поток — 2»?

— На мой взгляд, «Северный поток — 2» нельзя назвать простым экономическим проектом, поскольку в значительной мере он представляет собой геостратегически мотивированную попытку расширить зависимость Европы от поставок российского природного газа. В интересах Европы сократить зависимость от одного поставщика энергоносителей за счет диверсификации поставок. Мне совершенно непонятен несбалансированный подход сторонников этого проекта.

Вопрос: Возможно ли в отдаленном будущем вступление России в НАТО?

— В принципе, Россия в любой момент может стать членом НАТО — при условии выполнения ей предусмотренных критериев. Пока в НАТО нет соответствующей заявки со стороны Москвы, и, если быть честным, то я не считаю вероятным, что ситуация изменится в ближайшем будущем.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641396 Андерс Фог Расмуссен


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641392

Я не боюсь

Соня Кошкина, LB.ua, Украина

Да, вечером пятницы меня вызывали в СБУ. Как и многих других моих коллег.

В связи с делом Бабченко и пресловутым списком то ли 30, то ли 47.

Вышло так, что пойти я не смогла. Позже, узнав о происходившем на встрече, следующие дни посвятила анализу произошедшего. И приняла для себя следующее решение: никуда не ходить, ничего не подписывать, охрану не брать. В фарсе не участвовать. И вот почему.

История первая. Бабченко

Историю с «угрозами журналистам в связи с делом Бабченко» стоит очень четко разделить на две части. Первая — сама, собственно, инсценировка убийства Аркадия и его последующим «воскрешением».

Когда эмоции улеглись (а там для каждого нормального человека не могло быть чего-либо, кроме слез счастья), осталось много вопросов. На которые лишь предстоит дать ответы. Вопросов, которые с каждым днем лишь множатся.

А) Можно ли было обойтись без «инсценировки»? Может, и можно было. Вероятно, высшие чины СБУ и ГПУ когда-то расскажут об этом подробно. Когда-то, точно не сейчас.

В любом случае, если речь идет о спасении конкретной человеческой жизни, прочие аргументы состоятельность теряют. В том числе про честь профессии и т. д. Одно дело — бойко комментировать в фейсбуке; другое — столкнуться с настоящей угрозой собственной жизни. Или своей семьи. Кто сталкивался — поймет. Остальным — не дай Бог даже приблизительно понять, каково это. Так вот, тут каждый принимает решение для себя. И этот выбор не подлежит оценке широких масс, кем бы ты ни был — журналистом или воспитателем в детском саду.

Б) Когда будут предъявлены доказательства «российского следа» в деле Бабченко?

Для сохранения реноме украинских силовиков в лице западных партнеров, да и всего цивилизованного мира, сие критично важно. Формулировка «на суде все узнаете» не работает. И закрытые встречи с послами тоже не помогут.

Да, к слову, если в истории с Бабченко действительно была задействована российская сторона, в ближайшие годы Аркадию предстоит жить под бдительным оком охраны. Круглосуточной. Так как северный сосед подобное не прощает.

Список. То ли 30, то ли 47

Впервые информация о «списке 30» появилась сразу после «воскрешения» Аркадия Бабченко. Согласно официальной версии, инсценировка убийства понадобилась именно для того, чтобы не только спасти Бабченко, но получить сведения о следующих потенциальных жертвах.

По словам Юрия Луценко, ожидалось, что список поступит вместе со вторым траншем оплаты киллеру. Но что-то, видимо, пошло не так, и уже вскоре генеральный прокурор объяснял: список попал в ГПУ благодаря новой спецоперации по разработке третьих лиц в окружении Бориса Германа, так как у Германа перечня не оказалось. Хотя сам Герман на суде говорил, что передал список украинским контрразведчикам еще до «убийства».

Вполне вероятно, Герман врет, но ясности истории это все равно не добавляет.

Важно отметить: даже на том этапе речь шла все еще о 30 фамилиях. Не больше, не меньше.

На совместном брифинге с Луценко и Бабченко глава СБУ Василий Грицак признавался: по состоянию на конец четверга силовикам известны лишь «некоторые фамилии потенциальных жертв». Не все. Некоторые.

В тот же вечер LB. ua опросил ряд высокопоставленных и — что куда важнее — высококвалифицированных источников в органах. Из того, что удалось узнать: некий перечень действительно существует. Перечень врагов Российской Федерации, преимущественно — российских оппозиционеров и активистов, перебравшихся на ПМЖ в Украину и/или Европу. Более того, существует он уже достаточно давно (!). Но данные о присутствии в нем столь значительного числа украинских журналистов отсутствуют.

И вот, сутки спустя, выясняется, что фамилий не 30, а 47.

Внезапно.

Фигурантов вызывают в СБУ, но в здание главного офиса Службы на Владимирской приезжают только 17 человек. Допустим, еще несколько человек не доехали (как, например, я или Екатерина Сергацкова), но остальные-то где?

И как так вышло, что менее чем за 24 часа список «прирос» 17-ю фамилиями? Не за ночь ли его «дорисовали»?

Казалось бы: предъявите, дорогие украинские силовики, документ официально (!) и все вопросы снимутся. Более того, именно его обнародование станет лучшей защитой для всех его фигурантов.

Но нет, перечень якобы «засекречен». Раз так, простор для манипуляций безграничен. Их, собственно, мы уже наблюдаем. Так, не далее как вчера интернет-издание «Страна» обнародовала нечто, названное «списком». Два пожеванных листа формата А4 — без начала, без конца, с грубейшими ошибками в именах и фамилиях, корявыми ссылками на фб-профили и т. д.

«Расстрельный список». С гербовой печатью. Ага.

Как верно отметил Сергей Щербина, в перечне «имени Бабченко» отсутствует фамилия самого Бабченко. Но и это еще не все. В списке — по версии «Страны» — отсутствует еще минимум одна фамилия. Которая там раньше — LB. ua знает это совершенно точно — была. Фамилия близкого родственника одного высокопоставленного чиновника, пребывающего не в самых теплых отношениях с нынешней верховной властью.

Вспоминается ослик Иа со своим лопнувшим воздушным шариком и глиняным горшочком: «входит-выходит, входит-выходит».

Захотели: вписали, захотели — вычеркнули.

Для того, собственно, и затевалось.

История вторая. Украинские журналисты

Как уже отмечалось, вечером пятницы в главный офис СБУ на Владимирской пришли 17 украинских журналистов. Да, среди них были те, кто ранее жил и/или работал в РФ либо как-то связан с Крымом/Донбассом, но оные не составляли большинства. Зато были те, кто открыто критикует нынешнюю власть. Как в СМИ, так и в соцсетях. Больно и хлестко.

Всех собрали в большом зале, где присутствовали главы СБУ, ГПУ, начальник Нацполиции, прочие высокопоставленные силовые чины, а также следователи. За каждым из журналистов закрепили «своего» следователя. С каждого взяли «подписку о неразглашении» (от которой до статуса свидетеля по делу — один шаг). Каждому настоятельно посоветовали взять охрану.

Спрашивается: если фигуранты списка — такая уж «тайна за семью печатями», почему их не развели по разным кабинетам? Так, чтоб никто точно никого не увидел? И что — часом позже — под центральным подъездом СБУ делала камера «Прямого канала» (да и не только его). Случайно мимо проходила? Серьезно?

Не было ли целью устроителей мероприятия организовать сеанс массового внушения? Внушения страха, чувства незащищенности, неуверенности? «Фактор Путина» никто не отменял, а под него, увы, закамуфлировать можно что угодно.

Инстинкт самосохранения — один из базовых для любого живого существа. Когда он включается у человека, неизбежное следствие — подавленное состояние, склонность к совершению ошибок, которых в обычной жизни бы не допустил, желание залечь на дно, минимизировать всякие активности. Последнее — ровно то, что нужно нынешней украинской власти от тех, кто собрался в пятницу в СБУ, а также от тех, кто туда не доехал.

Но. Страх — эмоция быстротечная. И у силовиков есть куда более надежные способы «привязать» к себе неугодных.

Например, та же подписка о неразглашении. Или безобидный — на первый взгляд — статус свидетеля.

Казалось бы: пришел в СБУ, ответил на пару дурацких вопросов в духе «что вы думаете о российско-украинских отношениях?» (спросили б — приличия ради — знаком ли ты с Бабченко, однако обошлись) и гуляй себе спокойно. Но нет. Теперь ты — ввиду подписки, а также статуса своего — должен сто раз подумать, прежде чем что-то сказать. Тем более — написать. Поскольку обязательство «неразглашения» можно трактовать широко. Очень широко. Вплоть до маразма. В Украине так умеют.

А если к «делу Бабченко» «приаттачат» еще несколько резонансных… Ох, тогда уж совсем «гуляй душа».

И так — до выборов. До момента смены политического строя в стране.

Что я решила лично для себя

Внимательно просканировав публичное поле. Пообщавшись с источниками. Посоветовавшись с юристами. И людьми сведущими. Я для себя решила однозначно: в этом фарсе не участвовать.

А если вызовут на допрос (заочно уже анонсировали), допросить того, кто предназначен допрашивать. Не, ну а че? Профессиональную сноровку не спрячешь. У меня и правда много вопросов.

Первый: как я могу выступать свидетелем по «делу Бабченко», если мне о деле ничего, ровным счетом ничего, неизвестно? Да и с Бабченко мы знакомы шапочно, а очно крайний раз общались уже не вспомню когда.

Второй: причем тут угроза от РФ, если лично я об РФ не пишу? С целью дестабилизации ситуации на внутриполитическом поле? Так это украинской власти выгоднее поболе, чем российской.

Третий: где список? Почему его не покажут официально? Где — экспертизы? Где — подтверждения его, списка, правдивости? Где — российского его происхождения? Где — доказательства того, что — на основе этой бумаги — мне действительно угрожает опасность?

Ну, и так далее. Могу продолжать.

Подобные формулировки отечественных силовиков, конечно же, сильно обижают. В этом они подобны Президенту Порошенко с его сакраментальным: «Почему ты меня так не любишь?! Ведь я же Президент!». Как будто фактор президентства — действительно весомый аргумент для того, чтоб к человеку/институту относиться так, а не иначе.

Тут — аналогично.

На старте предвыборной кампании попытка «приручения» ряда ведущих журналистов и блоггеров подобными методами — «лучшее», до чего в принципе можно додуматься. «А что, так можно было?» — спросил бы Янукович из вчера. «Не расшатывай лодку, Путин нападет», — ответили бы ему из сегодня. Если только допустить, что «лишние» 17 фамилий появились по воле не Москвы, но Киева, рано или поздно это вскроется. Вскрывшись — обернётся серьезными проблемами для страны и необратимыми для некоторых ее нынешних руководителей — когда бежать будет некуда и не с чем.

Единственный способ избежать катастрофы — чем быстрее публично, именно публично, ответить на все сопутствующие вопросы. Вопросы, которые задают украинские журналисты и украинское общество. Не только украинские и украинское.

П. с. «Ты же понимаешь: для того, чтобы в правдивость „списка 47" уверовали, необходимо кого-то из его фигурантов грохнуть. По-настоящему, без инсценировок. Ну, или, как минимум, качественно припугнуть», — говорить мне коллега, он же — сосед по списку. Понимаю. Увы, понимаю. И пребываю в ужасе от того, что сегодня, в 2018-м году, после двух Майданов и четырех лет войны, мы в принципе способны подозревать отечественные спецслужбы в готовности совершить нечто подобное именем политических интересов. Очень хочется ошибаться.

П. п. с. «Что делать? Как быть со всем этим маразмом?» — спрашивает другой коллега. Тоже, разумеется, фигурант перечня. Мой ответ прост: жить и работать. Так, как будто бы ничего не произошло. Это — наша обязанность; наш как журналистов долг и наше единственное оружие.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641392


Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641391

Карл Бильдт в интервью финскому телеканалу: «Действия России тяжело предугадать, ее новые интересы в вопросах безопасности мешают сотрудничеству на Севере Европы»

MTV.fi, Финляндия

Бывший премьер-министр и бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (Carl Bildt) заявил финской телекомпании «МТВ» (MTV), что роль органов безопасности во внешней политике России выросла.

«Сейчас этого стало больше. В России стали больше думать о безопасности. Органы безопасности, ФСБ и другие организации, бесспорно, окрепли, и они предпринимают такие действия, которые негативно влияют на предпосылки для сотрудничества».

Бильдт, который сейчас находится с визитом в Финляндии — один из председателей Европейского совета по международным отношениям. По его словам, действия России приносят много вреда на Севере.

«Россия многих подозревает в шпионаже, и поэтому сотрудничество продвигается очень плохо».

На Балтике все спокойно

«Новая линия России, появившаяся после событий на Украине и в Крыму в 2014 году, привела НАТО в страны Прибалтики. Россия очень заинтересована в Прибалтике, потому что это маршрут для внешней торговли, и Россия хотела бы установить баланс на своих условиях», — говорит Бильдт.

«Россия также понимает, что демонстрация силы в регионе будет означать, что против нее выступит весь Запад».

Бильдт признает, что действия России предугадать тяжело. Летом Россия предупреждала Швецию о тесте ракет комплекса «Искандер», которые вполне могут достигнуть побережья Швеции.

«Мы не можем знать наверняка, что тестирует Россия. Да, в Калининграде у них есть высококлассное вооружение, так что вполне может быть, что они что-то испытывают».

История не повторится

Россия начала военные действия на Украине вскоре после окончания сочинской зимней Олимпиады в 2014 году. Сейчас приближается открытие Чемпионата мира по футболу, и Россия попытается показать себя в выгодном свете.

Может ли что-нибудь произойти после чемпионата?

«Тогда Украина распадалась, — напоминает Бильдт. — Перед тем, как сбежать из страны, президент убил много людей. Путин посчитал момент подходящим и взял Крым, но с войной на Украине ему сильно не повезло. Сейчас никаких признаков предстоящих кризисных ситуаций нет».

Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641391


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374

Бен Ходжес не прав: почему в Польше нужна военная база США

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

Генерал Бен Ходжес (Benjamin Hodges), бывший командующий сухопутными войсками США в Европе и известный союзник Польши, не хочет, чтобы в нашей стране появилась постоянная база американской армии, однако, его аргументы звучат не слишком убедительно.

Оценивать неоднозначное по своей форме открытое предложение польского министерства обороны о создании постоянной базы США в Польше можно по-разному, однако, оно произвело эффект: как положительный, так и отрицательный. Положительный момент в том, что документ спровоцировал дискуссии на тему, которая до этого на международной арене всерьез не обсуждалась. Отрицательный — в том, что они свернули в неблагоприятном для нас направлении. К обсуждению подключился генерал Бен Ходжес, который в своем тексте для портала «Политико» (Politico) выступил решительно против этой идеи.

Угроза разногласий

Ходжес занимает сильную позицию: его сложно обвинить в том, что он относится к России недостаточно серьезно. Генерал давно выступает защитником идеи укрепления восточного фланга НАТО, а наше правительство наградило его орденом «За заслуги» перед Польской Республикой. Более того, его аргументы (по крайней мере на первый взгляд) выглядят вполне логичными. Основной тезис звучит так: тема базы вызывает разногласия в НАТО, поскольку некоторым членам (здесь подразумевается, например, Германия) эта идея кажется неудачной, в первую очередь из-за того, что они опасаются негативной реакции Москвы. Эти союзники считают (сам Ходжес придерживается другого мнения), что создание постоянных баз станет нарушением обещаний, содержавшихся в Основополагающем акте Россия — НАТО. В результате раздираемый спорами Альянс станет не сильнее, а слабее.

Это самый сильный из тех аргументов, которые выдвигает бывший военный. Постоянная база американских сил в Польше, разумеется, вызовет разногласия, поскольку западные члены НАТО будут возражать против ее появления. Ситуацию осложняют действия польского руководства, которое объявило о своем предложении не слишком профессионально и, судя по всему, не проконсультировавшись предварительно с другими партнерами (и даже не узнав мнения МИД на этот счет).

Польша права

Но неужели все будет так плохо, как предсказывает генерал? Я бы не был в этом так уверен. Трансатлантические отношения при Дональде Трампе уже обострились. Бессмысленная торговая война, разрыв отношений с Ираном и другие просто глупые шаги американского президента создали такую атмосферу недоверия, что на нормализацию контактов при нынешнем президенте рассчитывать не приходится. Однако это может сработать в нашу пользу: хуже уже не будет, почему же тогда не воспользоваться удобным моментом и не сделать шаг в сторону реального укрепления восточного фланга НАТО. Политические споры и разногласия уйдут в прошлое, а от базы отказаться будет сложно. Если другие спорные решения США не подкреплены вескими аргументами, то здесь они есть. Чем убеждать себя, что возражения западных членов Альянса — это нечто неизменное, лучше попробовать склонить их изменить мнение. Стремлению не отступать ни на шаг от туманных обещаний, данных 20 лет назад (тогда появился Основополагающий акт), в ситуации, когда Россия регулярно нарушает международные соглашения, применяет химическое оружие и, как гласит официальный вердикт, несет ответственность за катастрофу малайзийского Боинга, сложно найти логическое объяснение. Гораздо проще постараться уговорить союзников укрепить оборону тех членов НАТО, которым угрожает наибольшая опасность. Аргумент о разногласиях выглядит тем более неубедительным, что его выдвигает, в частности, Германия, которая несмотря на протесты своих восточных соседей, чьи интересы будут нарушены, отстаивает проект «Северный поток — 2».

Ходжес говорит не только о политическом единстве Альянса, но и указывает на несколько военных аспектов, которые, по его мнению, делают предпочтительным ротационный принцип размещения сил. Ротация войск, по его словам, позволяет поддерживать боевую готовность и проводить учения. Натовские войска уже сейчас способны быстро отреагировать на возможные инциденты, а американская армия не может сейчас отправить в Европу дополнительный контингент.

Генерал предлагает даже разместить военных на ротационной основе в Грузии или на Украине. (Отмечу в скобках, что такой шаг противоречит главному аргументу Ходжеса, ведь он вызовет как минимум сильное недовольство Москвы и спровоцирует споры в НАТО.) Все это имеет смысл, однако у ротационного присутствия есть один существенный недостаток: от него гораздо легче отказаться, чем от постоянной базы. Когда нынешние грехи России будут забыты, а Запад вновь охватит наивная вера в то, что Москву можно «приручить», войска выведут, а мы и восточный фланг Альянса вновь лишимся непосредственной защиты союзников. Так что (если на это действительно есть шансы) нам следует добиваться постоянного присутствия войск США, даже если сейчас эта идея не всем приходится по вкусу.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374


Венесуэла. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641370

Венесуэла станет протекторатом?

Андрес Оппенгеймер (Andres Oppenheimer), EL Pais.co, Колумбия

Эван Эллис (Evan Ellis), эксперт по Латинской Америке военного колледжа армии США, и Брайн Фонсека (Brian Fonseca), профессор Международного университета Флориды, относятся к тем специалистам, кто считает, что военный переворот в Венесуэле приведет к установлению пророссийского или прокитайского военного режима, а не проамериканского.

«США не имеют никаких связей с венесуэльской армией на протяжении последних двух десятилетий, в то время как Россия, Китай и Куба заполнили это пространство», — сказал Фонсека. В последние годы военнослужащие Венесуэлы проходят обучение в российских и китайских военных учебных заведениях. Каракас является крупнейшим потребителем военной техники и вооружения из этих стран.

Оба эксперта, с которыми я разговаривал, согласны с тем, что диктатору Николасу Мадуро будет трудно удержать власть в ближайшей перспективе. Прошедшие в Венесуэле президентские выборы, по итогам которых победил действующий президент Николас Мадуро, явно сфальсифицированы и не послужат решению экономических и политических проблем в стране.

Экономика Венесуэлы находится в удручающем состоянии. Как ожидается, инфляция в этом году достигнет 13 000%, что является самым высоким показателем в мире. Гуманитарный кризис продолжает катастрофически нарастать. В настоящее время минимальная заработная плата в Венесуэле составляет 3,6 доллара США, которой едва хватает для того, чтобы купить две банки тунца.

Добыча нефти, на которую приходится 90% доходов Венесуэлы, за последние 20 лет упала с 3,5 миллиардов баррелей в день до 1,5 миллиардов.

Эллис и Фонсека считают, что в условиях нарастающего апокалипсиса, Россия и Китай, которые имеют значительные нефтяные инвестиции в Венесуэле, возможно, решат, что настало время изменить «руководство страной» для защиты своих экономических интересов.

Завуалированные призывы США к перевороту, могут лишь подтолкнуть Россию или Китай к вмешательству, полагают ученые.

Хуан Круз (Juan Cruz), курирующий в Белом доме Латинскую Америку, недавно призвал венесуэльских военных «уважать» данную ими присягу и защищать Конституцию страны, а не диктатуру Мадуро.

Профессор Фонсека сказал мне, что «Россия или Китай могут предполагать, что Соединенные Штаты все ближе и ближе подходят к той опасной черте, когда они решатся на прямое военное вмешательство в Венесуэлу. Москва и Пекин уверены, что если к власти в Венесуэле придет проамериканский режим, то это может ослабить их экономические интересы в этой южноамериканской стране».

В свою очередь эксперт Эллис считает, что если Россия и Китай поддержат антимадуровский переворот, то в этом случае они смогут получить от новых властей дополнительные преференции на эксплуатацию нефтяных месторождений в Венесуэле. В обмен на это они окажут техническую помощь в разработке новых месторождений.

Мое мнение: перед лицом гуманитарной катастрофы в Венесуэле нельзя исключать новое народное восстание или военный переворот.

Но, послушав Эллиса и Фонсеку, я бы не стал утверждать, что военный переворот неизбежно приведет к восстановлению демократии. Возможно, что приход к власти новой диктатуры поможет сделать экономику более эффективной и превратить Венесуэлу в протекторат России или Китая.

Венесуэла. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641370


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641368 Дейв Маджумдар

Скоро в российской армии появятся еще шесть тысяч танков

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Еще один из вариантов представляет собой использование этого избыточного количества боевых машин для вооружения недорогостоящими системами государств-партнеров. У России много партнеров, которые не могут позволить себе совершенно новое вооружение, такое как Т-90СМ. «Это также имеет смысл, поскольку представляет собой дешевый способ вооружить негосударственные формирования или более бедных союзников, таких как Сирия», — сказал Кофман. Как бы то ни было, в ближайшие годы российские войска будут иметь в своем распоряжении еще шесть тысяч танков. Вопрос в том, что будут делать русские с этим пополнением.

Россия резко сокращает количество танков советской эпохи, которые планируется утилизировать. В предыдущие годы Москва намеревалась отправить на свалку около 10 тысяч старых моделей танков, теперь эта цифра может быть уменьшена до четырех тысяч.

«Изначально при формировании программы планировалось утилизировать около 10 тысяч единиц бронетанкового вооружения и техники советского производства, накопленного на базах хранения», — заявил начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-лейтенант Александр Шевченко, слова которого приводит информагентство ТАСС.

«В настоящее время объем промышленной утилизации бронетанкового вооружения и техники в соответствии с программой до 2020 года составит около четырех тысяч единиц».

Шевченко сослался на изменения в обстановке в плане безопасности, повлиявшие на изменение данного решения. Вместо отправки на утилизацию старые танки будут модернизированы.

«В связи с изменением международной обстановки, увеличением боевой подготовки Вооруженных сил РФ, возросшей степенью патриотизма граждан РФ, а также с появлением новых технических и технологических решений по глубокой модернизации устаревшей техники и превращении ее в современные образцы пришлось пересмотреть планы по утилизации бронетанкового вооружения и техники», — сказал Шевченко.

Однако в реальности все может быть несколько иначе.

Тот факт, что Россия планирует сохранять старые танки, предполагает, что бюджетное давление заставляет Москву модернизировать эти боевые машины, а не строить новые.

«Это говорит о том, что с учетом бюджетных ограничений они будут оставлять больше оружия для модернизации, либо для передачи его Национальной гвардии», — рассказал «Нэйшнл Интерест» научный сотрудник Центра Военно-Морского анализа (the Center for Naval Analyses) Майкл Кофман (Michael Kofman), в чью специализацию входят военные вопросы, связанные с Россией.

Однако это необязательно означает, что имеют место задержки в закупке новых танков, таких как Т-90М или грозный, но дорогой основной боевой танк Т-14 «Армата». Шевченко не дает достаточно информации, чтобы сделать вывод о принятии такого решения, хотя очевидно, что Россия несколько сокращает свои расходы на оборону.

Еще один из вариантов представляет собой использование этого избыточного количества боевых машин для вооружения недорогостоящими системами государств-партнеров. У России много партнеров, которые не могут позволить себе совершенно новое вооружение, такое как Т-90СМ. «Это также имеет смысл, поскольку представляет собой дешевый способ вооружить негосударственные формирования или более бедных союзников, таких как Сирия», — сказал Кофман.

Как бы то ни было, в ближайшие годы российские войска будут иметь в своем распоряжении еще шесть тысяч танков. Вопрос в том, что будут делать русские с этим пополнением.

Дейв Маджумдар — редактор «Нейшнл Интерест» по оборонной тематике.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641368 Дейв Маджумдар


Иран > Армия, полиция. Электроэнергетика > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639985

В Тегеране прошло международное совещание экспертов по ядерному соглашению с Ираном

Делегации от оставшихся сторон в соглашении по иранской ядерной программе (JCPOA) сегодня провели встречу со своими иранскими коллегами в Тегеране, чтобы обсудить пути сохранения ядерной сделки.

Около 25 экспертов из стран P4 + 1 (Великобритания, Франция, Китай, Россия и Германия) провели сегодня встречу с иранскими ядерными экспертами в Институте политических и международных исследований, который является исследовательским подразделением Министерства иностранных дел Ирана в Тегеране сегодня утром, сообщает Mehr News.

Эта встреча состоялась через две недели после конференции в Вене, на которой все оставшиеся стороны в ядерной сделке с Ираном пообещали спасти ядерный пакт перед лицом незаконного выхода США из него и восстановления санкций против Ирана.

Сообщалось, что, если сегодняшние переговоры будут успешными, будет проведено еще одно совещание в одном из государств-членов в течение одной-двух недель.

Иран > Армия, полиция. Электроэнергетика > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639985


Иран. Сирия > Армия, полиция > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639984

Иран и "Хезболла" не покинут Сирию, пока она полностью не освободится от террористов.

Спикер ливанского парламента Набих Берри заявил, что Иран и ливанское движение "Хезболла" не покинут Сирию, пока она "полностью не освободится от террористов".

В интервью Спутнику, Берри сказал, что присутствие "Хезболлы" в Сирии преградило ИГИЛ путь, чтобы дойти до Ливана.

"Если бы не "Хезболла" (в Сирии), ДАИШ (ИГИЛ) был бы здесь (в Ливане"), - добавил Берри.

Берри также подчеркнул, что иранские войска и российские вооруженные силы находятся в Сирии по просьбе президента Сирии Башара Асада, но Соединенные Штаты развернули свои войска, не обратившись за разрешением к сирийскому правительству.

Он заявил, что "Хезболла" и Иран не выйдут из Сирии до тех пор, пока не восстановится ее территориальная целостность.

Берри призвал к переговорам между странами, участвующими в сирийском конфликте, подчеркнув необходимость политического решения.

"Я считаю, что без переговоров между Россией, США, Турцией, Ираном, Саудовской Аравией, Египтом и хотя бы одной европейской страной ... невозможно урегулировать сирийский кризис", - сказал он, добавив, что "политическое решение не может быть достигнуто без соглашение между этими сторонами".

Он опроверг переговоры Франции с Ливаном о посредничестве в организации переговоров между странами региона по Сирии.

"Ливан не играет никакой роли в этой теме", - сказал Берри, добавив, что "он, конечно, может извлечь выгоду от урегулирования в Сирии, но он не может навязать какое-либо решение".

Иран. Сирия > Армия, полиция > iran.ru, 7 июня 2018 > № 2639984


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639899

Презумпция виновности и опыт французских репрессий. Что Аваков предлагает для Донбасса

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

Арсен Аваков снова завел дискуссию об урегулировании на Донбассе. Правда, как его достичь и закончить войну — глава МВД не уточняет. Зато детально описывает, что нужно делать потом (после окончания войны) с жителями неподконтрольных территорий. В частности, он честно обещает им — абсолютно всем — временное поражение в гражданских правах.

Стержнем рассуждений министра стал потенциальный закон о коллаборантах, о котором говорил и Петр Порошенко. Это значит, что нынешняя украинская власть видит решение «проблемы Донбасса» не на принципах компромисса и примирения, а исходя исключительно из своих идеологических представлений.

Причем, тема коллаборации может иметь как дальнюю, так и ближнюю перспективу. Накануне выборов правящей элите крайне важно отключить от голосования как можно больше переселенцев — это «чужой» электорат. Поэтому раскачка темы коллаборантов с их долгими проверками «на верность отечеству» может быть важным элементом предстоящих выборных кампаний — президента и парламента. «Страна» разбиралась в том, что предложил министр внутренних дел на этот раз.

Паспортная люстрация

«Страна» уже публиковал полный текст Facebook-поста министра. В нем Аваков призвал «начать широкий и откровенный общественный диалог на эту тему, изучить опыт стран, прошедших этот путь, выслушать и обсудить возможные подходы и решения». Он также очерчивает круг лиц, которых предлагает считать коллаборантами: «Криминальное преследование должно быть применено только к руководству ДНР и ЛНР, лицам, воевавшим против украинской армии и Нацгвардии, и к тем, кто совершил тяжкие преступления», — пишет Аваков. Позже к этому списку он добавил тех, кто организовывал сепаратистские референдумы «и иные акции» в Донецкой и Луганской областях (и, возможно, в Крыму).

В других абзацах министр еще больше упрощает критерии коллаборации — содействие деятельности незаконной власти. Что вместе с «иными акциями» имеет крайне широкое поле для трактовок. Тем же, кто невиновен — министр обещает «последовательное восстановление всех гражданских прав и свобод». То есть, правами по умолчанию жители Донбасса обладать не будут.

«Если человек по какой-либо причине не смог выехать и пережил оккупацию в своем доме, продолжал работать по своей специальности, не участвовал в организации незаконных выборов или иных акций, не содействовал деятельности незаконной власти — он проходит проверку, получает новый легитимный украинский паспорт и все права гражданина Украины», — обещает Аваков. Из его слов следует, что уже имеющихся паспортов жителям Донбасса будет недостаточно. Кроме того министр предлагает, чтобы признанные судом «коллаборанты» не могли занимать госдолжности.

Одновременно с законом о коллаборантах Арсен Аваков предлагает вводить закон об амнисти — но о нем он говорит гораздо меньше. По мненю министра, оба документа нужно принять еще до завершения конфликта в регионе. «Эти законы должны быть приняты ДО начала процесса освобождения захваченных территорий, после чего совершенно необходимо провести информационную кампанию по разъяснению населению положений этих законов, как на Украине, так и на оккупированных территориях.

Нельзя допустить периода юридической неопределенности — это напугает людей и создаст возможность для распространения фейковых новостей и слухов со стороны враждебной пропаганды. Кроме того, нельзя допустить «судов Линча» и «охоты на ведьм», когда могут пострадать невиновные», — заявил глава МВД.

Примеры, вдохновившие Авакова

В своем посте министр приводит историю вопроса — как обстояли дела с коллаборационистами в разных странах мира. Причем львиная доля примеров Авакова — это европейские страны после Второй мировой войны. Что само по себе вызывает вопросы полной несхожестью аналогий (о чем ниже). А вот более близких и похожих на Украину вариантов — югославского, грузинского, молдавского — министр касается парой слов, не углубляясь в них. Видимо, «хорватский сценарий» больше не в фаворе у МВД. Наверное, потому, что в той же Югославии не без «помощи» иностранных держав произошел распад государства на несколько враждующих образований. И в результате случилась гражданская война, окончившаяся появлением новых независимых государств. И в итоге — полным умиротворением.

Но вернемся к примерам, которые приводит Аваков.

«Любой военный конфликт, который сопровождается оккупацией, неминуемо приводит к возникновению коллаборационизма», — начинает Аваков. «Наиболее ярким в исторической ретроспективе является опыт послевоенной Франции 50-х годов — так называемые «Законы Шарля де Голля о коллаборантах». Тогда процесс от жестких санкций до амнистирования лиц, признанных коллаборантами, проходил в несколько этапов и растянулся практически на 7 лет. После прихода к власти во Франции Шарля де Голля Консультативная ассамблея приняла два закона. Документы установили ответственность тех, кто «оказывая помощь Германии и ее союзникам, угрожал национальному единству, правам и равенству всех французских граждан».

Эти законы четко определили круг лиц, попадавших под действие закона, юридический институт осуществления правосудия, меру и степень наказания. Лица, которые согласно этим законам подпадали под действие документа:

члены правительств «власти де-факто» (оккупационных властей);

руководители министерства пропаганды и Генерального комиссариата по делам евреев; члены коллаборационистских партий или организаций;

организаторы «экономических, политических или творческих событий/мероприятий […] в пользу сотрудничества (с оккупационной властью)»,

а также любой человек, который в письменной или устной форме на публике восхваляет немцев, «расизм или тоталитарные доктрины».

Дела по вопросам «национального унижения» слушались в специальных секциях судов, которые впоследствии стали гражданскими палатами. Закон давал право обвиняемому подтвердить, что он искупил свою вину путем последующего содействия Сопротивлению, и быть оправданным. Кроме того, в статьях закона указывалось на запрет коллаборантам работать на ряде должностей и заниматься определенными видами деятельности:

запрет работать в органах правосудия, быть свидетелем или присяжным заседателем,

работать в области образования или быть опекуном,

занимать руководящую должность в средствах массовой информации,

работать в банковском и страховом секторе, состоять в профсоюзах.

Всего во Франции состоялось 170 тысяч судебных процессов по обвинениям в коллаборационизме и вынесено 120 тысяч приговоров, в том числе — 4785 смертных. Все приговоры выносил суд, и делал это быстро. Тем не менее, многие, заподозренные в сотрудничестве с фашистами, не доживали до суда: их выволакивали из камер и прилюдно линчевали. К концу войны 3 тысячи 920 человек было казнено. Еще около 9 тысяч (!) линчевали без суда. 1 тысяча 500 отправлено на каторгу и 8 тысяч 500 осуждено к различным срокам тюремного заключения.

Всего до 1949 года судами осуждено 39 тысяч человек, лишены гражданских прав более 50 тысяч, около тысячи человек де Голль помиловал. Отдельное место в истории Франции занимает так называемый «горизонтальный коллаборационизм» — наказание для женщин, которые были любовницами немцев. Наиболее распространенной формой расправы с ними было бритье наголо. Наказанию подверглись около 20 тысяч женщин, причем около 8 тысяч расправ были совершены еще до полного освобождения Франции от оккупантов и установления новой власти. Впервые женщины были острижены участниками Сопротивления в июне 1943 года, о чем сообщила подпольная печать.

При этом в большинстве случаев подобное обривание не влекло за собой никаких юридических последствий ни для самих женщин, ни для их детей, в том числе, рожденных от оккупантов — все дети были признаны французскими гражданами и не были ущемлены в правах. Суды над коллаборационистами были прекращены в 1949 году, когда восторжествовала идея единства нации. В 1953 году принят закон об амнистии и соответственно все заключенные были освобождены. Более того, согласно закону об амнистии, бывшим коллаборационистам нельзя даже напоминать об их службе оккупантам».

Далее Аваков перешел к опыту скандинавских стран: «Сразу после освобождения Дании почти 40 тысяч человек были арестованы и отправлены в лагеря для интернированных. Подавляющее большинство задержанных получили незначительные сроки заключения или вообще избежали уголовного наказания. Только 80 человек были приговорены к смертной казни. Большинство смертных приговоров заменено длительным тюремным заключением. Подозреваемых судили за «государственную измену» и военные преступления. Характерно, что лидеры коллаборантов странно погибали в тюрьмах — происходили или самоубийства, или несчастные случаи. Отдельно следует упомянуть 18 тысяч детей, рожденных датчанками от немцев. Их матери подверглись различным формам пренебрежения, обструкции и избиениям. Проявлением относительно «лояльного отношения» к коллаборационистам со стороны датского правительства является то, что только в 2003 году премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен, который впоследствии стал Генеральным секретарем НАТО и советником президента Украины Петра Порошенко, заявил, что сотрудничество с немецкими оккупантами было «морально неоправданно».

58 лет после войны политическое руководство Дании избегало официального осуждения фактов коллаборационизма. Возможно, потому что под этот термин подпадает и деятельность самого правительства, которое так и не отправилось в изгнание во время оккупации, а было разогнано немецким командованием через три года после начала оккупации… После капитуляции немецких войск в Норвегии более 100 тысяч норвежцев были привлечены к различным формам ответственности за сотрудничество с оккупантами. Арестованы, по разным данным, от 29 до 40 тысяч человек. Прокуратура требовала 200 смертных приговоров, однако далеко не все были вынесены судами. Несколько сотен коллаборантов были приговорены к пожизненному заключению.

Как и в Дании, приговоры выносились, как правило, за «измену родине» и военные преступления. Большинство обвиняемых избежали сурового наказания. Однако 28 политических и военных лидеров во главе с министром-президентом Квислингом были расстреляны. При этом норвежское общество поделилось на «шелковый фронт», который объединил противников смертной казни, и «ледяной фронт» — сторонников жесткого наказания.

Трагической была судьба норвежских женщин, которые имели связь с немецкими солдатами. Их насчитывалось почти 70 тысяч. Они подверглись побоям, изнасилованиям, публичному унижению, экономической дискриминации. 5 тысяч женщин отправили в концентрационные лагеря. 8 тысяч 634 ребенка, рожденных от немецких солдат по программе Lebensborn (улучшение генофонда арийской расы), презрительно называли «нацистская икра». Та же участь ждала еще 4 тысячи детей от браков между немецкими военнослужащими и норвежскими женщинами. Специальная врачебная комиссия признала детей от немцев опасными для норвежского общества, поскольку они имеют «неполноценные гены». Многих воспитывали в детских домах интернатного типа. В их личных документах стоял специальный штамп.

Часть норвежских женщин с детьми были вынуждены переехать или отправить детей в более лояльную Швецию. Так поступила и мать Анны-Фрид Сьюнни Люнгстад (Лингстад), которая родила ее в возрасте 19 лет в норвежском шахтерском поселке от немецкого солдата. Девочка выросла у бабушки в Швеции и стала известной как певица Анна-Фрид, участница поп-группы ABBA. Лишь в 2005 году норвежский парламент отменил все дискриминационные правила по отношению к людям, которым было уже за 60…», — пишет министр.

Что означают предложения Авакова

Возвращаясь к реалиям сегодняшнего дня, Арсен Аваков признает, что ни одна страна, у которой есть территориальных конфликт, похожий на украинский — а это Грузия, Молдавия, Азербайджан — не имеют никакого «закона о коллаборантах». Но на этот факт министр предлагает не обращать внимание и «опираться только на юридическую практику 40-50-х годов прошлого века» — то есть послевоенную. При этом он говорит, что конфликт на Донбассе «юридически не является войной». Если видение министра вдруг станет определяющим в политике Украины по отношению к Донбассу после завершения конфликта, то это будет на практике означать следующее:

1. Правами по умолчанию жители неподконтрольной части Донбасса обладать не будут. Даже паспорта их, видимо, признают недействительными или временными — до выяснения, коллаборант человек или нет. Причем коснуться это может по идее даже тех, кто живет на подконтрольной территории. Ведь закон о коллаборантах скорее всего будет охватывать период с 2014 года. А в это время под сепаратистами были почти полностью Донецкая и Луганская области.

Что открывает для правящей сегодня команды широчайшие возможности. Во-первых, приняв закон о коллаборантах еще до гипотетического освобождения Донбасса (как выше предлагал Аваков) власти получают возможность проверять на коллаборационизм любого носителя паспорта с донецкой или луганской пропиской.

Как упоминал министр, гражданских прав у них на тот момент не будет. В результате эти люди не смогут голосовать. Минус полтора миллиона голосов у конкурентов «партии войны», которую представляют и Аваков, и Порошенко, лоббирующие явно дискриминационный закон.

С точки зрения дальних перспектив — это возможность вообще отлучить жителей Донбасса от участия в управлении страной, устроив сегрегацию по региональному признаку. Ведь «коллаборанты» и те, кого проверяют, не смогут работать в органах власти. А если они туда попадут — то неугодных смогут в любой момент «внезапно» признать пособниками оккупантов.

2. Ряд замечаний вызывают исторические параллели Авакова.

Например, с послевоенной ситуацией в Европе. Принципиальное отличе от «ЛДНР» в том, что в занятой немцами Европе нацисты внедрили оккупационный режим, который во всем мире признан преступным и был коллективно судим на Нюрнбергском трибунале.

Тот же режим, что сейчас правит на территориях «ЛДНР» признан оккупационным только на Украине и только с 2018 года. В связи с этим возникает вопрос: как Аваков собирается «фильровать» тех, кто с 2014 года служит в «ЛДНР»? Ведь закон обратной силы иметь не может. И как тогда с 2014 года у нас задним числом появятся «коллаборанты» без самого факта оккупации?

Это уже не говоря о том, что Украина по сей день поддерживает со «страной-оккупантом» дипломатические отношения и безвизовый режим. Действует договор о дружбе и сотрудничестве, чего, конечно, не было ни у одной страны, воюющей с Третьим Рейхом.

И еще одно. Экскурс в историю от главы МВД изобилует сценами насилия и унижениями в отношении коллаборационистов Дании, Голландии, Норвегии и Франции. А ниже Арсен Аваков призывает не допустить подобных сценариев для Украины. Однако, сравнение манипулятивно.

Ведь пособники нацистов действительно совершали преступления против человечности в массовых масштабах: уничтожали людей по расовому и другим признакам, осуществляли прямой геноцид, отправляли гражданское население в концлагеря и на непосильные работы.

Все это — зафиксированные международными судами преступления, о которых было известно и во время войны.

Если сравнить это с «властью» сепаратистских территорий, то здесь явно не тот накал исторических страстей. Конечно, военные преступления имеют место и на Донбассе. Однако международные организации говорят, что совершают карательные обстрелы, незаконные задержания и пытки обе стороны конфликта. Но даже в этом случае ничего похожего по масштабу на преступления нацистов на Донбассе нет.

Тем не менее Аваков своими сравнениями заранее рисует из жителей Донбасса эдаких «отверженных», с которыми «после победы» на Украине может случиться что угодно — от бритья голов до судов Линча.

3. О самосудах, которыми пугает министр, надо сказать отдельно. Аваков призывает не допустить на Украине судов Линча после освобождения Донбасса, ибо во время них «могут пострадать невиновные». Видимо, если от суда толпы (а не законного суда государства Украина) пострадают виновные — это находится в рамках правового поля и мировоззрения министра.

Судя по этим словам, процесс поиска и обезвреживания коллаборантов будет проходить далеко не гладко с точки зрения силовых эксцессов — и министр об этом почти что прямо говорит.

4. Отметим также реплику Арсена Авакова о том, что его предложения по «коллаборантам» нужно хорошенько пропиарить среди жителей неподконтрольных территорий. Эта фраза многое объясняет в реальных намерениях министра.

Ведь общественный негатив на Донбассе от этого закона предугадать несложно. И никакой пиар тут не поможет. Кому в принципе может понравиться принудительная фильтрация и поражение в правах? Да еще и под таким «токсичным» названием — коллаборация. Даже если человек ничего такого не совершал, его негатив относительно предложений министра очевиден.

Не исключено, что в этом и заключается главный смысл предложений министра.

Ведь сейчас на неподконтрольной части Донбассе жители недовольны положением дел. Лидеры «ДНР» и «ЛНР» повсеместно критикуются за неспособность наладить нормальную жизнь, за постоянные кризисы вроде отключения «Водафон» и дефицита бензина. В таких условиях многие рассматривают вариант реинтеграции на Украину как выход из создавшегося положения.

В таких условиях предложения Авакова, как по форме, так и по сути, очевидно, прямо работают на увеличение поддержки сепаратистов и на укрепление антиукраинских настроений среди населения неподконтрольных территорий. Многие жители Донбасса готовы вернуться на Украину как полноправные граждане, но лишь очень и очень немногие — в качестве бесправных «коллаборантов».

Для чего министр выступает (причем уже второй раз) с подобными предложениями — с целью окончательно сорвать и без того буксующий мирный процесс, просто ради личного пиара или выполняя иные задачи — вопрос открытый.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639899


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639890

Для чего Россия создает «военный пояс» вокруг Украины

Мирослав Гай, Главред, Украина

Если раньше Россия проводила учения танковых подразделений, заводила в Крым ядерное оружие и батареи ПВО, то сейчас акцент делается на авиацию.

Российская Федерация в последнее время активно проводит масштабные, даже массовые военные учения. Она тренирует разные виды войск (даже подразделения радиационной, химической и биологической защиты), отрабатывая их действия на различных направлениях. Сейчас Россия проводит учения в Крыму и у южных границ Украины, в 80 км от нашего государства. И это — определенное «бряцание оружием».

А вообще Россия всегда использовала военные учения вблизи границ для переброски туда очередной партии техники или личного состава.

Если раньше РФ проводила учения танковых подразделений, завела в Крым ядерное оружие и батареи ПВО, то сейчас, в нынешних учениях в Крыму, акцент делается, в первую очередь, на авиацию. В этих учениях участвуют серьезные по численности подразделения.

И мировое сообщество, и Генштаб отслеживают эти учения, смотрят, отвечают ли они заявленным целям, не останутся ли те подразделения, которые участвуют в учениях, возле украинских границ. Однако об этом можно будет говорить только после того, как учения будут завершены.

В прошлый раз, когда Россия проводила учения «Запад-2017», был момент, когда возле границ Беларуси «потерялась» целая дивизия — несколько недель не могли найти, куда она делась. В учениях «Запад-2017» и «Кавказ-2016» участвовало большее количество вооружения и личного состава — в разы больше, нежели изначально было заявлено.

До конца года РФ намерена разместить у границ Украины четыре армии. У них уже готова инфраструктура, сформированы штабы. Они строят военные базы у наших границ, осуществили там целый ряд проектов по военной инфраструктуре.

Значит ли это начало войны? Нет, пока что не значит. У нас война и так идет. Но отовсюду нужно ожидать эскалации ситуации, потому что ежедневно украинские позиции обстреливаются, стреляют и по военным, и по гражданскому сектору. Накопление оружия, техники и людей в регионе у наших границ — это угроза, которую нужно серьезно воспринимать.

Украина будет смотреть, мониторить ситуацию, а там — будь что будет. Наши, поверьте мне, тоже не спят…

С чем связана такая активность России в Черном и Азовском морях? Российская Федерация стремится доминировать в регионе. Один из важных элементов этого доминирования — это морское направление, море. Все недавние конфликты с моряками в Азовском море — это исключительно повод, потому что патрулировать зоны азовской акватории можно было бы значительно меньшими силами: полицейскими катерами, катерами ФСБ или пограничников.

Но нет, россияне загнали в Азовское море военных. И это говорит о том, что они продолжают накапливать оружие и технику в регионе. Повторюсь, в каждых учениях России было доминирование каких-то определенных сил и войск в зависимости от того, на каких границах они действовали. Сначала Россия под видом учений подвела войска на восток и понемногу подтягивала на север, потом она подтянула войска под видом учений к Европе и нашим северным границам, а теперь РФ проводит учения на юге.

Таким образом, Россия проводит активную милитаризацию, создавая вокруг Украины и на границах с Европой «военный пояс». Очевидно, он будет из нескольких эшелонов. Это агрессивные действия России, однако несут ли они прямо сейчас угрозу наступления или региональной войны, сказать сложно. Если такие индикаторы будут, то Генштаб об этом сразу же сообщит.

Мирослав Гай — волонтер, воевавший в зоне АТО, глава благотворительного фонда «Мир и Ко», офицер запаса в оперативном резерве 95-ой бригады, специально для «Главреда»

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639890


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860

Трамп с удовольствием заработает на польской армии

Якуб Баран (Jakub Baran), Марта Тыцнер (Marta Tycner), Rzeczpospolita, Польша

Польское министерство обороны предложило американцам создать постоянную базу американских сил на территории Польши и заплатить за это семь миллиардов злотых (1,6 миллиарда евро, — прим. ред.) из кармана налогоплательщиков. Партия «Право и Справедливость» (PiS) утверждает, что это позволит укрепить безопасность нашей страны и ее позицию в регионе. Что же, значит, нам остается «ждать американскую кавалерию» и радоваться «имиджевому успеху оборонного ведомства», как советует в своем комментарии, опубликованном 30 мая в «Жечпосполита» (Rzeczpospolita), Марек Козубал (Marek Kozubal)? Нет, предложение, с которым Варшава обратилась к американцам, свидетельствует о слабости польского государства.

Основной аргумент в пользу базы — это, конечно, соседство России. Разумеется, правый неолиберальный режим Путина, жестко ограничивающий свободы российских граждан, нарушающий все принципы глобального сосуществования, развязывающий гибридные войны и бесстыдно руководствующийся логикой раздела сфер влияния, ставит перед польской внешней и оборонной политикой непростую задачу. Можно, конечно, поспорить о том насколько велика эта угроза, и указать, что говорить, будто грядет война, — преувеличение, однако, путинское бряцание оружием в дальнейшей перспективе будет представлять реальную проблему.

Да, нам нужны гарантии безопасности, но польские власти не хотят рассматривать ситуацию комплексно, а позволяют управлять собой безусловным рефлексам. Правительство или, скорее, Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) (Марек Козубал пишет, что Польша направила американцам предложение «по воле председателя правящей партии») следует логике холодной войны. Это, впрочем, неудивительно, ведь эволюция его политических взглядов завершилась примерно в 1989 году, а основная его идея выглядит так: У нас проблемы с Россией? Нужно обратиться к американцам!

Между тем мы сейчас стали свидетелями стремительной трансформации той глобальной архитектуры, которая возникла после падения Берлинской стены. Америка, не отказываясь от поддержки европейского «острия» НАТО, переносит центр тяжести своей политики в Азию. В Сирии продолжается опосредованная война с Россией, распространяющаяся на соседние государства, а выход американцев из ядерного соглашения с Ираном дополнительно подогревает атмосферу в регионе. Китай потеснил США и вышел в лидеры мировой экономики. Угрозу для американской гегемонии представляет также ключевой проект Си Цзиньпина — «Новый шелковый путь», который будет проходить через Польшу.

Следует усомниться в том, что усиление военной позиции США в мире равнозначно «укреплению демократического лагеря». Польский политический класс бездумно делает ставку на США, считая, что интересы Варшавы и Вашингтона всегда совпадают. Американская администрация, однако, знает, что холодная война закончилась, и ведет собственные игры. Бывает, что в своей политике в отношении России она следует великодержавной логике «чья возьмет», и на это, судя по всему, с циничным подобострастием делает ставку польское руководство. Бывает, как при Обаме, что американцы ограничивают военную активность или, как сейчас при Трампе, завязывают с Путиным какие-то странные отношения. Конечно, Трамп, как искусный коммивояжер, с удовольствием примет польские миллиарды, но какой ему интерес в том, чтобы защищать Польшу в случае, если появится реальная опасность?

Игра в американо-российскую рулетку ничем хорошим не закончится. То, что нам сейчас нужно, — это европейская архитектура безопасности и взаимные гарантии стран, лежащих на Балтийском море, для которых российский ревизионизм представляет реальную угрозу. В Брюсселе продолжаются дискуссии на тему европейской безопасности, шансом на улучшение ситуации может стать программа Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO), которая позволит сократить расходы благодаря взаимодействию европейских предприятий военно-промышленного комплекса. Где в этом всем место Польши, которая предпочитает ждать прибытия «американской кавалерии»?

Сторонники идеи создания постоянной базы сил США говорят, что это выгодно: мы заплатим два миллиарда долларов, а американцы привезут с собой всю технику, которую нам в любом случае пришлось бы покупать. Депутат Марек Якубяк (Marek Jakubiak) идет даже дальше: «Таким образом безопасность обойдется гораздо дешевле, чем если бы мы создавали собственную армию. Пусть нам придется заплатить два миллиарда долларов, но мы сразу получим защиту», — заявляет он.

В политике безопасности «Право и Справедливость» бросается из крайности в крайность. Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) увеличил оборонный бюджет до невероятных размеров и обещал, что через десять лет польские военные смогут остановить каждого противника. Такое размахивание шашкой обходилось очень дорого, и спустя два года министра обороны сменили. Сейчас во имя идеи «низкозатратного государства» правящая партия хочет сэкономить на обороне и фактически передать на аутсорсинг свои конституционные функции.

Тем временем польская армия находится в плачевном состоянии. Положение дел иллюстрирует пример военных, которым приходится за собственные деньги покупать в интернете поддельную форму, линяющую после первой стирки. Платить США за защиту — значит экономить на собственной безопасности. Присутствие американских войск не заменит основательной реформы польских вооруженных сил и рационального расходования средств, которые сейчас слишком часто оседают в карманах американских лоббистов и кассах американских предприятий военно-промышленного сектора. Не заменит оно и стратегического мышления.

Польские левые партии редко говорят о проблемах безопасности и армии, но им пора заняться этой тематикой, ведь они должны ставить своей целью создание государства, которое будет сильным не на словах, а на деле. Чтобы добиться ее, придется порвать с ролью периферийной политической силы и всерьез отнестись к тематике безопасности.

* Якуб Баран, Марта Тыцнер — политики, входящие в состав руководства левой партии «Вместе» (Razem)

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638449

Американские СМИ назвали «убийственный» российский самолет

МиГ-31 не имеет аналогов в мире

Российский истребитель-перехватчик МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» является серьёзной угрозой для потенциальных противников, сообщает американский журнал Military Watch.

По данным издания, МиГ-31 не имеет аналогов в мире, а его уникальность состоит в способности поражать не только воздушные цели, но и корабли противника. Дальность полёта истребителя и возможности «Кинжала» позволяет уничтожать объекты на расстоянии более 3,5 тыс. км от взлетной полосы.

Напомним, основное предназначение истребителя-перехватчика МиГ-31 — уничтожение самолетов и крылатых ракет противника в приграничных и внутренних районах страны. Самолет способен одновременно сопровождать до 10 воздушных целей.

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638449


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638447

В США рассказали о возвращении «российского проклятия»

Военные США опасаются модернизации сверхзвукового ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М3

 Военные Соединенных Штатов опасаются возвращения «российского проклятия» — модернизации сверхзвукового ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М3, сообщает The National Interest.

По данным издания, в период холодной войны Ту-22М3 называли «проклятием» Военно-морских сил США. Чтобы противостоять им, Пентагон разработал военную доктрину с привлечением истребителей F-14 и корабельных боевых систем Aegis, однако и это не гарантировало успеха.

Отмечается, что Ту-22М3 получит ракету Х-32, которая предназначена «для поражения мостов, военных баз, электростанций и других крупных объектов» и способна поразить «все стратегические цели в Европе».

Напомним, ранее сообщалось, что новый бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3М поднимется в небо уже в августе 2018 года. Большинство характеристик самолета являются передовыми, а в сочетании с ОТРК «Искандер-М» самолеты способны полностью обесценить элементы ПРО потенциального противника.

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638447


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638443

Истребители F-35B доработают в ходе эксплуатации

Дальше откладывать сроки производства уже очень сложно

Поставки истребителей F-35, несмотря на имеющиеся у машины проблемы, начались потому, что откладывать производство уже невозможно, считает военный обозреватель ИА REGNUM Леонид Нерсисян.

Великобритания изначально входила в программу по закупкам истребителя F-35. Эту машину получало и будет получать большинство стран НАТО, у которых есть средства на покупку самолетов.

Та модификация, которую покупает Великобритания, F-35B, оснащена возможностью вертикального взлета и посадки. Это позволяет применять истребитель в том числе и легких авианосцев, с которых невозможен взлет самолетов обычным способом.

Соответственно, F-35, несмотря на то, что имеет большое количество проблем, все равно уже производится серийно. И уже начались его поставки в ряд стран. Получается, что «детские болезни» машины будут решаться уже во время эксплуатации.

Подход немного странный, но он объяснимый: программа стоила так много и заняла столько времени, что отказаться от нее фактически невозможно. Дальше откладывать сроки производства тоже очень сложно. Поэтому и было принято такое решение.

Ранее сообщалось, что первые четыре многоцелевых истребителя F-35B прибыли в Великобританию из США. Истребители перелетели через Атлантический океан, вылетев с базы Корпуса морской пехоты США Бофорт (штат Южная Каролина), и приземлились на базе британских ВВС в графстве Норфолк.

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 7 июня 2018 > № 2638443


Украина > Армия, полиция > un.org, 7 июня 2018 > № 2637778

Глава ООН обеспокоен ухудшением ситуации на востоке Украины

Генеральный секретарь ООН разделяет беспокойство членов Совета Безопасности в связи с ухудшением ситуации на востоке Украины. Он призвал все стороны, имеющие отношение к конфликту, вновь встать на путь мира и выполнять положения Минского соглашения. Антониу Гутерриш подтвердил готовность ООН и в дальнейшем оказывать гуманитарную помощь нуждающимся.

Приветствуя вчерашнее заявление Председателя Совета Безопасности ООН по Украине, Антониу Гутерриш призвал, в связи с ухудшением ситуации на востоке страны, сделать все, чтобы облегчить страдания мирных жителей. «Недавний обстрел Донецкой фильтровальной станции, которая в результате временно вышла из строя, лишний раз подчеркивает важность и острую необходимость таких мер», - говорится в заявлении Антониу Гутерриша.

В среду, по инициативе России, Совет Безопасности принял заявление, в котором осудил нарушения режима прекращения огня на востоке Украины, в том числе использование тяжелых вооружений, запрещенных Минскими соглашениями. В заявлении, с которым выступил Председатель Совета в июне Василий Небензя, говорится о полной поддержке членами Совета суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины.

Генеральный секретарь вновь заявил о решимости ООН и впредь делать все возможное для того, чтобы урегулировать ситуацию на востоке страны. Антониу Гутерриш призвал стороны обеспечить доступ гуманитарных сотрудников к людям, нуждающимся в помощи, а международное сообщество - предоставить средства на реализацию гуманитарного плана для Украины на 2018 год.

Глава ООН также присоединился к призыву членов Совета Безопасности к сторонам конфликта вернуться к мирному процессу и сделать все, что в их силах, для того, чтобы выполнить Минские договоренности.

Украина > Армия, полиция > un.org, 7 июня 2018 > № 2637778


Сингапур. КНДР > Армия, полиция > un.org, 7 июня 2018 > № 2637777

Эксперт ООН призвал Пхеньян освободить политических узников накануне саммита в Сингапуре

Вопросы прав человека должны стать одной из главных тем на переговорах между Вашингтоном и Пхеньяном. С таким заявлением в четверг, 7 июня, выступил Специальный докладчик по правам человека в КНДР Томас Охеа Кинтана. Он настоятельно рекомендовал властям Северной Кореи накануне саммита по денуклеаризации приступить к процессу освобождения политических узников, которых, по мнению эксперта ООН, в этой стране насчитывается более 80 тысяч.

«Это должен быть постепенный процесс. Я не говорю, что они (власти Пхеньяна) должны открыть все тюрьмы и выпустить всех заключенных, я рассуждаю разумно. Я говорю, что нужно постепенно освобождать заключенных», - сказал Томас Охеа Кинтана, Специальный докладчик ООН по правам человека в Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР) на пресс-конференции в Женеве.

Я не говорю, что власти Пхеньяна должны открыть все тюрьмы и выпустить всех заключенных... Я говорю, что нужно их постепенно освобождать

Эксперт ООН приветствовал освобождение из заключения в КНДР трех граждан США в прошлом месяце. Он заявил, что такой шаг Пхеньяна - важный вклад в достижение мира на Корейском полуострове и за его пределами. Одновременно Кинтана призвал не забывать о десятках тысяч политических узников, томящихся в северокорейских тюрьмах. Их точное число неизвестно, но, по мнению Томаса Охеа Кинтаны, их больше 80 тысяч.

Власти КНДР приняли решение отпустить из тюрьмы трех американцев после встречи Ким Чен Ына с госсекретарем США Майком Помпео. Речь идет о пасторе, которого задержали еще в 2015 году, и двух преподавателях политехнического университета, арестованных в 2017 году.

В ходе пресс-конференции в Женеве Специальный докладчик подчеркнул, что вопросы прав человека должны быть в центре повестки переговоров между президентом США Дональдом Трампом и лидером КНДР Ким Чен Ыном по денуклеаризации Корейского полуострова. Встреча пройдет 12 июня в Сингапуре. Эксперт напомнил, что предыдущие договоренности по ядерному разоружению, которые были достигнуты в 1994 и в 2003 году, не увенчались успехом - возможно, как раз потому, что они не включали вопросов защиты прав человека.

Специальный докладчик ООН напомнил о тяжелой гуманитарной ситуации в КНДР, где 10 миллионов человек нуждаются во внешней помощи. Он также выразил обеспокоенность по поводу негативного влияния санкций в отношении Северной Кореи. При этом Кинтана уточнил, что он не призывает к отмене экономического эмбарго, поскольку этот вопрос находится в ведении Совета Безопасности ООН.

Власти Северной Кореи не дают независимому эксперту разрешение посетить страну. Однако он совершает поездки в соседние страны и получает данные «из первых рук». Они свидетельствуют о тяжелых условиях содержания заключенных в политических тюрьмах и о том, что жесткие ограничения на любые формы самовыражения подпитывают страх населения перед государством и оставляют людей на милость чиновников, которые в своих действиях руководствуются принципом безнаказанности.

Вместе с тем после десятилетий изоляции Северная Корея постепенно начинает сотрудничать с международными институтами в сфере прав человека. В мае 2017 года с визитом в КНДР побывала Специальный докладчик ООН по правам инвалидов. Доклады Северной Кореи рассмотрели члены Комитета по правам ребенка и Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин.

Сингапур. КНДР > Армия, полиция > un.org, 7 июня 2018 > № 2637777


Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637421

Во Владимире на стадионе «Торпедо» проходят Всероссийские соревнования по пожарно-спасательному спорту среди высших учебных заведений системы МЧС.

В течение трёх дней судейская бригада будет выбирать лучших в различных прикладных дисциплинах.

В соревнованиях принимают участие 15 команд, 8 из которых представляют вузы системы МЧС России, 7 – различные ведомственные подразделения.

В программе состязаний - традиционные виды пожарно-спасательного спорта: преодоление стометровой полосы с препятствиями, пожарная эстафета, боевое развёртывание, подъём по штурмовой лестнице.

Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637421


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637420

В рамках работы Салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность-2018» на базе Ногинского спасательного центра состоялась организованная МЧС России и УКГВ ООН конференция на тему «Международная гуманитарная помощь. Опыт. Реалии. Перспективы».

В мероприятии приняли участие представители национальных чрезвычайных служб из стран, получающих международную гуманитарную помощь, а также стран-доноров по программам Организации Объединенных Наций.

Обсуждались вопросы взаимодействия при крупномасштабных природных бедствиях, рекомендации по дальнейшему укреплению гуманитарного реагирования и оптимизации использования ресурсов. Ведущие эксперты в области предупреждения и ликвидации катастроф из национальных чрезвычайных ведомств и международных организаций выступили с докладами по ряду ключевых вопросов, включая координацию иностранных национальных поисково-спасательных подразделений, действия международных экстренных медицинских бригад, формирование глобальной сети центров управления в кризисных ситуациях и пр.

Также участники конференции внесли предложения, корректирующие проект под названием «Что необходимо делать и чего следует избегать при международном реагировании на катастрофы».

В ходе конференции представители чрезвычайных служб ознакомились с примерами практического опыта и соответствующими выводами, полученными в ходе ликвидации различных крупномасштабных бедствий, таких, как землетрясение в Чили, Мексике, Непале.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637420


Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637419

7 июня в Ногинске в рамках работы XI Международного салона «Комплексная безопасность-2018» прошел финал Всероссийских соревнований по первой помощи и психологической поддержке «Человеческий фактор. Лига профессионалов».

Мероприятие открыл Главный судья – Заместитель министра по чрезвычайным ситуациям Владлен Аксенов. Он поздравил участников соревнований, пожелав показать каждой команде максимально лучшие из тех результатов, которые были продемонстрированы на региональных этапах.

«Ничего нет дороже человеческой жизни, она дается всего один раз, и умение оказать помощь и спасти того, кто рядом - крайне важно», – сказал Владлен Аксенов.

Заместитель главного судьи – директор Центра экстренной психологической помощи МЧС России Юлия Шойгу – также поздравила всех участников Лиги профессионалов и пожелала судьям мудрости и справедливости при оценке результатов, а командам, прежде всего – победить себя, а потом и соперников в соревнованиях.

За звание победителей Всероссийских соревнований по первой помощи и психологической поддержке «Человеческий фактор. Лига профессионалов» боролись 17 лучших команд профессиональных аварийно-спасательных служб, формирований и подразделений федеральной противопожарной службы МЧС России из 10 субъектов Российской Федерации.

Победителями стали:

1- «Спецчасть» – Команда Главного управления МЧС России по Кировской области;

2- «Вита» – Команда Уральского института ГПС МЧС России;

3- Команда Владивостокского ПСО Филиала ФГКУ Дальневосточный региональный ПСО МЧС России.

Россия > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 7 июня 2018 > № 2637419


Россия > Транспорт. Армия, полиция > forbes.ru, 7 июня 2018 > № 2637034

Сошел с пути: Зиявудин Магомедов проиграл битву за «Трансконтейнер»

Алексей Пастушин

корреспондент Forbes

Группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, находящегося в СИЗО, готова отказаться от создания национального контейнерного оператора, о котором миллиардер мечтал с 2012 года. Подконтрольная ему на треть группа Fesco ищет покупателя на блокпакет в операторе «Трансконтейнер»

Группа «Сумма» Зиявудина Магомедова F 81 (вместе с братом Магомедом арестован в конце марта) готова продать 25,07% в операторе железнодорожных контейнерных перевозок «Трансконтейнер», сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. Заявки собирает группа Fesco, в которой «Сумме» принадлежат 32,5%. Наиболее вероятным покупателем пакета, стоимость которого оценивается в 16 млрд рублей, называют структуры Романа Абрамовича F 11 и Александра Абрамова F 21, а также UCL Holding Владимира Лисина F 1.

Доля в «Трансконтейнере» принадлежит «Сумме» с 2012 года — тогда холдинг Магомедова купил пакет в группе Fesco. С тех пор Магомедов не оставлял попыток создать национального контейнерного оператора на базе транспортной компании и за счет синергии с Fesco. Но для этого необходимо было выкупить контрольный пакет «Трансконтейнера» у другого акционера — РЖД. Руководство железнодорожной монополии никогда не приходило в восторг от идеи Магомедова. Не помогли даже уход в отставку Владимира Якунина и письмо, которое Магомедов написал Владимиру Путину в мае 2017 года. Бизнесмен просил президента поддержать продажу «Сумме» контроля в «Трансконтейнере» и обещал за счет интеграции с Fesco и НМТП создать для экономики мультипликативный эффект в 560 млрд рублей. В РЖД немедленно выступили против идей Магомедова, увидев в ней риски монополизации и припомнив Fesco ее финансовые проблемы.

Тем не менее приватизация «Трансконтейнера» рано или поздно состоится: в прошлом году профильные министерства по поручению Путина дали свои положительные заключения на этот счет. Но в декабре 2017 года у Магомедова появился новый конкурент: «Енисей Капитал», подконтрольный Millhouse Абрамовича и Invest AG Абрамова, купил у НПФ «Благосостояние» 24,5% «Трансконтейнера». «Покупка доли Магомедова в операторе — вполне логичный шаг для Абрамова и Абрамовича, которые уже вошли в этот бизнес и, вероятно, хотят увеличить свою долю», — рассуждает источник Forbes на рынке транспортных перевозок. В пользу этой версии говорит и то, что Вячеслав Сараев, близкий к структурам Абрамова и Абрамовича, может занять пост генерального директора «Трансконтейнера». В то же время пакетом может интересоваться и UCL Holding Владимира Лисина, который является профильным инвестором, а также группа «Дело» Сергея Шишкарева — об их заинтересованности в покупке пакета у НПФ «Благосостояние» в августе 2017 года писали «Ведомости».

Вместе с покупкой у Fesco акций «Трансконтейнера» новому владельцу достанутся также и обязательства перед ВТБ, которому заложены 24,1% акций. Они стали обеспечением по кредиту в $150 млн, который компания привлекла в 2017 году после дефолта по евробондам.

Пакет «Трансконтейнера» — первый актив, который «Сумма» решила продать после ареста своих акционеров. Всего за несколько недель до их помещения под стражу стало известно о выходе группы из Новороссийского морского торгового порта, где она на паритетных условиях с «Транснефтью» владела 50,01% акций. В результате сделки весь этот пакет должен был перейти к «Транснефти». Но после ареста братьев Магомедовых сделка сорвалась.

Тверской районный суд 31 марта принял решение об аресте на два месяца Зиявудина Магомедова и его брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова. Вместе с ними под стражу был взят также и глава входящей в «Сумму» компании «Интэкс» Артур Максидов. Следствие подозревает всех троих в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ (организация преступного сообщества). В случае доказательства вины им грозит до 25 лет колонии. Причиной ареста стало хищение 752 млн рублей при строительстве «Арены Балтика», в котором правоохранительные органы подозревают Магомедовых.

Россия > Транспорт. Армия, полиция > forbes.ru, 7 июня 2018 > № 2637034


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter