Всего новостей: 2066222, выбрано 149543 за 0.584 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 23 апреля 2017 > № 2150113

Украине нужна новая государственная стратегия

Сопредседатель фракции Оппозиционного блока в парламенте Александр Вилкул заявил, что нашей стране нужна новая государственная стратегия, основанная на национальном прагматизме: делать то, что позволит Украине выйти из кризиса, а людям – перестать жить в нищете.

Он отметил важность итогов проходящих сегодня выборов президента Франции для Евросоюза и подчеркнул, что когда Украина будет сильной, другие страны будут заинтересованы в сотрудничестве с нами – независимо от политических взглядов их лидеров.

На своей странице в "Фейсбук" А.Вилкул написал: "Победа Трампа дала по носу украинской власти. Сегодня – выборы президента Франции, но никто не обзывает кандидатов. Усвоили урок. Выборы очень важные, от них во многом зависит будущее ЕС".

"Я внимательно слежу за процессами в мире. На ближайшие две недели запланированы ряд встреч с европейскими политиками. Будем в том числе анализировать и события со Франции. Программы кандидатов во многом диаметрально противоположны. Они наполнены планами от легализации марихуаны до выхода из ЕС. Но в одном все они одинаково видят будущее своей страны – сильная экономика, защита французских производителей, повышение социальных стандартов", – добавил политик.

А.Вилкул выразил уверенность, что и стратегия Украины должна меняться. "Она должна основываться на национальном прагматизме – делать то, что позволит Украине выйти из кризиса, а людям – перестать жить в нищете. Необходимо перестать быть марионетками. Когда мы будем сильными, другие страны будут заинтересованы в сотрудничестве с нами – независимо от политических взглядов их лидеров", – резюмировал он.

Напомним, сегодня во Франции проходят выборы президента. Впервые в современной истории этой страны действующий президент не пытается повторно стать главой государства. На пост Франсуа Олланда претендуют 11 кандидатов. Если победитель (более 50% голосов) не определится в первом туре, 7 мая будет проведен второй тур, в который выйдут два кандидата, которые наберут наибольшее количество голосов в первом туре.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 23 апреля 2017 > № 2150113


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2149500

Конституционная комиссия Грузии приняла проект пересмотра основного закона страны. Документ, который разрабатывался на протяжении четырех месяцев, был принят на итоговом заседании комиссии 43 голосами "за" и восемью "против", передает МИА "DKNews" со ссылкой на МИА "Казинформ".

Руководитель конституционной комиссии - председатель парламента страны Ираклий Кобахидзе заявил на заседании, что "новая модель конституции Грузии формирует очень твердую, стабильную, демократическую, плюралистическую парламентскую систему управления страны".

В соответствии с изменениями, вносимыми в конституцию, упраздняются прямые президентские выборы: если по действующей модели конституции главу государства избирает население страны путем прямого голосования, то по новой модели - его будет избирать избирательная коллегия, состоящая из 300 делегатов, в число которых войдут 150 депутатов парламента, а также представители местных и региональных властей. Избранного ими кандидата должен будет утвердить высший законодательный орган.

Также меняется система избрания депутатов парламента - выборы будут проходить только по пропорциональной системе, т.е. по партийным спискам и отменяется система избрания мажоритарных (одномандатных) депутатов. Увеличивается возрастной ценз кандидатов в депутаты - с 21 до 25 лет. Также упраздняется создание перед выборами избирательных партийных блоков, а пятипроцентный избирательный барьер остается неизменным.

Новая редакция конституции упраздняет Совет безопасности Грузии, вместо которого только в случае боевых действий будет созываться Совет национальной обороны. Руководить этим Советом будет президент страны и функционировать он будет до отмены боевых действий.

Также в конституции появится новая временная глава, касающаяся европейской и евроатлантической интеграции Грузии. В ней конституционным органам страны поручается "в рамках своих полномочий принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в Европейский союз и НАТО".

Даты задействования вышеназванных и еще целого ряда других изменений в конституцию будут уточнены позднее. Принятый проект пересмотра конституции Грузии будет направлен для оценки в Венецианскую комиссию и вынесен на всеобщее народное обсуждение. Окончательный вариант документа должен быть утвержден парламентом Грузии.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 23 апреля 2017 > № 2149500


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 апреля 2017 > № 2149116

Европа: астенический синдром

Конструкторы ЕС поставили телегу впереди лошади, создав общее экономическое пространство и не сформировав единую идентичность.

Пророчества и прозрение

Гибель Европе предрекали множество раз. Самым известным пророчеством стала книга Освальда Шпенглера, опубликованная в 1918 году и возвестившая это уже своим броским названием — «Закат Европы». Шпенглер полагал, что Европа гибнет, потому что она утратила трансценденцию (душу): творческая культура ее превратилась в механическую цивилизацию, которая в принципе не способна к развитию. Главным же признаком европейской агонии Шпенглер считал Первую мировую войну — бессмысленную многолетнюю бойню, унесшую жизни десятков миллионов людей.

Труд Шпенглера стал бестселлером и породил бесчисленное количество подражаний. Тем более что пессимизм немецкого философа, казалось, оправдывается: всего через двадцать лет после первой мировой гекатомбы разразилась вторая: война 1939—1945 годов, а короткий интервал между ними был заполнен множеством региональных конфликтов.

Однако вопреки всем прогнозам Европа не только не умерла, но, как будто очистясь в этих катаклизмах от зла, начала грандиозный проект по построению нового мира. Предполагалось, что будет создана совершенно иная Европа — без внутренних политических и торговых границ, столетиями разделявших нации, Европа с единой экономикой, с единым правовым пространством, Европа, где не будет более войн между народами и где каждый европеец, в какой бы стране он ни жил, будет чувствовать себя свободным и защищенным.

Несколько десятилетий, с момента возникновения в 1951 году «Европейского объединения угля и стали», Европа упорно, преодолевая все трудности, двигалась к намеченной цели, и в начале XXI века уже можно было сказать, что эти усилия увенчались успехом: было и в самом деле достигнуто «согласие в многообразии» (эти слова — официальный девиз Европейского Союза), возник и утвердился в глобальном пейзаже Европейский Союз, единый цивилизационный дом для всех европейцев. ЕС сразу же выдвинулся на авансцену мировой политики и экономики: 28 стран, 500 млн населения, первое место в мире по ВВП, согласованное мнение по многим международным проблемам. В пространстве геополитики, помимо Соединенных Штатов, появилась еще одна сверхдержава, причем, в отличие от США, вовсе не стремящаяся к мировому господству.

На какое-то время Европа стала примером для всего человечества. Выяснилось, что европейские ценности, такие как верховенство закона, уважение достоинства, прав и свобод человека, гуманизм, толерантность, солидарность и мультикультурализм не являются абстракцией кабинетных философов. Они могут быть реализованы в государственной практике. Европейская «Конвенция о защите прав человека и основных свобод», вступившая в силу еще в 1953 году, выразила эти принципы на юридическом языке, и постепенно они стали поддерживаться и охраняться всей европейской судебной системой.

Многим тогда казалось, что наконец найдена форма гражданского и государственного бытия, способная создать гармоничное, свободное и толерантное общество. Общество, избавленное от насилия, общество взаимной доброжелательности, общество, где защита прав каждого является гарантией прав всех.

Тем более неожиданным стало последующее прозрение, когда с середины 2000-х годов Европа, в основном представленная ЕС, погрузилась в череду острых кризисов, следовавших буквально один за другим. Сначала это был кризис мигрантских предместий, вызвавший настоящие бунты во многих внешне благополучных странах, затем финансовый кризис 2008 года, из которого Европа по-настоящему не выкарабкалась до сих пор, далее жестокий кризис отношений с Россией и наконец — кризис беженцев, внезапно хлынувших через границы Евросоюза.

Ошибки большого пути

Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности. Следуя — в принципе — абсолютно верным путем, Европа, тем не менее, допустила ряд серьезных ошибок. И главный промах ее, как нам кажется, заключается в том, что не было сформировано национальности «европеец». Конструкторы Объединенной Европы поставили телегу впереди лошади: создав единое экономическое пространство — единую валюту, единый рынок, единые тарифы на все — они не создали единой общеевропейской идентичности. Им, видимо, это в голову не пришло. Или, возможно, они полагали, что подобная идентичность на основе экономического единства возникнет сама собой.

В итоге результаты оказались плачевными. Социологические опросы («Евробарометр»), регулярно проводимые в странах ЕС, показывают, что национальная идентичность в Европе пока еще явственно доминирует над идентичностью европейской. Как пишет один из исследователей: «Чувство принадлежности к собственной стране преобладает над чувством принадлежности к ЕС. Национальная идентичность жителей ЕС, транслируемая национальными средствами массовой информации, рассматривается … как препятствие для создания общей европейской идентичности». А другой исследователь привносит сюда интересный факт: европейцами в значительно большей степени считают себя албанцы, румыны, литовцы (а также, добавим, участники Евромайдана на Украине), нежели традиционные европейские нации — англичане, немцы, французы.

Это самым непосредственным образом сказывается и на экономике, особенно если она находится в кризисной ситуации. Зачем европейцы должны помогать европейцам, понятно: «мы — единый народ». А вот зачем немцы должны помогать грекам, которые просто «проели» бюджет страны, — это, конечно, тяжелый вопрос. Вообще, единственными «настоящими европейцами» являются сейчас брюссельские бюрократы, получившие наибольшую выгоду от этого объединения. И в определенном смысле нынешняя Европа воспроизводит состояние Австро-Венгерской империи конца XIX столетия, где при всем внешнем державном блеске не существовало национальности «австриец». Никто даже не пытался ее сформировать. Упор также делался на конфедерацию наций. И потому при первом же серьезном кризисе, вызванным мировой войной, величественная империя легко, «как глиняный горшок», развалилась на части.

Другую ошибку Европы, как нам представляется, породил не до конца изжитый ею «имперский синдром». Не следует забывать, что основные европейские страны еще сравнительно недавно (в историческом смысле, конечно) являлись обширными колониальными империями — Британской, Французской, Голландской, Бельгийской и т. д. Подобные вещи надолго запечатлеваются подсознанием. И потому как только распался СССР, Европейский Союз поспешно, не думая о последствиях, «заглотил» более десятка бывших социалистических республик, осуществив тем самым рискованное «имперское расширение». При этом ЕС не только перегрузил себя их слабыми экономиками, согласовать которые с европейским экономическим механизмом было достаточно тяжело (заметим, что по-настоящему этого не удалось до сих пор), но и разбавил мировоззренческую палитру Европы раздражающими кислотными красками — провинциальным национализмом стран Прибалтики (Латвии, Эстонии и Литвы) и опять-таки не изжитым еще до конца «имперским синдромом» Польши.

И, наконец, колоссальной ошибкой Европы, на наш взгляд, является механизм консенсуса, путем которого в ЕС принимаются все ответственные решения. Согласовывать по любому вопросу мнения 28 государств — это, надо сказать, труд, достойный Сизифа. Тем более что в критических ситуациях механизм консенсуса не работает — он слишком медлителен, бюрократичен и выдает решения с громадным трудом. Это наглядно продемонстрировал финансовый кризис 2008 года: вместо быстрых и жестких мер, которых требовала ситуация, в Европейском Союзе начались долгие и муторные дебаты, длившиеся месяцами. В конце концов решения, разумеется, принимались, но, во-первых, паллиативные: свою лепту в них старался внести каждый из 28 членов ЕС, а во-вторых, утверждались эти решения лишь тогда, когда существенного влияния на ход кризиса они уже оказать не могли.

При взгляде со стороны (из России) ситуация выглядела абсурдной: жильцы дома, где внезапно вспыхнул огонь, вместо того чтобы вызвать пожарных и начать тушить, собираются на совещание и, следуя всем демократическим процедурам, обсуждают, что следует предпринять: может быть, залить пламя из чайника, или, может быть, изолировать горящий этаж, или, быть может, не делать вообще ничего: оно как-нибудь погаснет само?

Кстати, история уже знает подобный пример. Это парламент Польского королевства XVIII столетия. Достаточно было любому шляхтичу крикнуть на заседании «nie pozwalam!» (не дозволяю!), и решение, пусть самое нужное, оказывалось заблокированным. Результат: к концу XVIII века Польша как государство перестала существовать.

Похоже, что к аналогичному результату движется и нынешняя Европа. Брекзит — намечающийся выход Англии из ЕС — лишь первый звонок.

Наиболее ярко свидетельствует об этом кризис с беженцами. Заметим в скобках, что возник он вовсе не по вине России, как утверждают западные средства массовой информации. Россия начала военную операцию против самозваного «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ) 30 сентября 2015 года, а численность беженцев, устремившихся в Европейский Союз, стала существенно возрастать еще с началом «арабской весны». Сам термин появился в апреле 2015 года после серии трагедий в Средиземном море, когда затонули подряд пять лодок, где находилось более 1200 мигрантов из африканских стран. Причем пик собственно сирийских беженцев пришелся как раз на сентябрь — 165 тыс. чел. Далее он начал спадать. А рост миграционного потока, наблюдавшийся в октябре, был обусловлен уже афганскими беженцами, что не имело никакого отношения к российской военной операции в Сирии. Скорее уж ответственность за данный гуманитарный кризис следует возложить на Соединенные Штаты, своими непродуманными действиями в Афганистане, Ираке, Ливии и той же Сирии обрушившими Большой Средний Восток.

В любом случае, наплыв беженцев расколол ЕС. Немецкая Die Welt по этому поводу написала: «Миграционный кризис в Европе наглядно продемонстрировал то, что становилось ясно с момента расширения ЕС в 2007 году: Евросоюз все больше превращается в клуб эгоистов. <…> ФРГ и ещё три европейских государства принимают к себе почти всех мигрантов в Европе, в то время как остальные страны, в особенности — в Восточной Европе, отказывают беженцам в защите». Выяснилось, что настоящего единства в Европе нет и многие страны, конечно, готовы пользоваться преференциями, которые предоставляет им Европейский Союз, но категорически не хотят нести издержки общего европейского существования.

Европа попала здесь в западню собственной умозрительной толерантности. Ведь, несмотря на все высокие принципы, которые провозглашал Европейский Союз, европейцы все-таки относились к беженцам как к бродячим животным: бедную кошку выбросили на улицу, она промокла, голодная, надо ее обсушить, накормить. Ну и притащили к себе домой. А то, что кошка будет потом драть обои, царапать мебель, орать сумасшедшим голосом и, извините, гадить по всем углам, им как-то в голову не пришло.

Или, если придерживаться рамок политкорректности, европейцы относились к беженцам с таким же романтическим умилением, как российские интеллигенты XIX века к крестьянам: бедные, замученные «пейзане», их надо учить, их надо просвещать, цивилизовать… И опять же в голову никому не пришло, что крестьяне вовсе не желают цивилизоваться — они хотят оставаться крестьянами, правда — жить при этом как баре. Что они и продемонстрировали в 1917 году, когда начали жечь и грабить поместья.

Европейская наивность — это, как говорят в Одессе, «что-то особенного». На одной из пресс-конференций в «Росбалте», посвященной проблеме мигрантов, я лично слышал, как представители Чехии и Германии очень убедительно объясняли, что ничего страшного в наплыве беженцев нет: мы их умоем, оденем, устроим на работу, они станут полноправными гражданами Европы. И все это — на голубом глазу. Любопытно, что когда я рассказал об этом профессору из Ливана, кстати прекрасно знающему русский язык, тот ответил: «Ага! Щщщас!..» — и характерно покрутил пальцами у виска.

Это его «щщщас!..» оправдалось практически сразу. Колоссальным потрясением для всей Европы явились события в Кельне, случившиеся через три месяца, в новогоднюю ночь. По сообщениям прессы, группы беженцев, молодых мужчин, окружали вышедших на праздник немецких женщин, а затем насиловали и грабили их. При этом полиция данных инцидентов как бы не замечала. Позже выяснилось, что аналогичные бесчинства произошли в двенадцати федеральных землях Германии. Жертвами были «почти исключительно женщины, а нападавшими — молодые мужчины в возрасте от 17 до 30 лет». Впоследствии «в одном только Кельне было подано 1170 заявлений о нападениях, в 492 из них содержались свидетельства о сексуальных домогательствах и изнасилованиях». Причем, когда прошел первый суд над подозреваемыми в нападениях, — ими оказались два брата-алжирца, 23 и 26 лет, — то пострадавшие женщины почему-то не смогли их опознать, хотя до этого уверенно указывали на обоих. Итог суда: алжирцы были признаны виновными исключительно в краже сотового телефона и получили условный срок — шесть месяцев тюремного заключения.

Идея СССР интересна не всем

Бессилие полиции и правовой системы Германии повергло немцев в подлинный шок. Бурное возмущение в социальных сетях также вызвали рекомендации, данные мэром Кельна Генриеттой Рекер. Она посоветовала немецким женщинам ходить «группами, не разделяться, даже в праздничном настроении» и вообще держаться с незнакомцами «на расстоянии вытянутой руки». Очень своеобразный совет, особенно если учесть, что сексуальные домогательства мигрантов к женщинам, например в плавательных бассейнах, стали в Германии уже обычным явлением.

Дело тут было, конечно, не только в спонтанных всплесках тестостерона. В западных странах возник совершенно новый феномен, получивший именование «секс-джихад» — феномен, уже имеющий собственное идеологическое обоснование. Призывы к насилию стали регулярно вывешиваться на популярных исламских сайтах. «Любая европейская женщина — добыча, ниспосланная Аллахом, которую может получить правоверный мусульманин, — возвещает один из них. — Аллах даровал нам эту благодать и будет большим грехом не воспользоваться ею. Призываю вас, братья по всей Европе, идите и возьмите то, что принадлежит вам по праву, данным Аллахом, возьмите женщин неверных».

Немецкие правоохранительные органы уже согласились, что угроза эта вполне реальна. И вместе с тем они также были вынуждены признать, что у полиции Германии не хватает ни сил, ни средств для того, чтобы предотвратить ее. Что, впрочем, понятно. Полиция Европы ориентирована исключительно на европейцев — на тех, кто с детства приучен знать и уважать закон. Запрещено — значит, запрещено. Но она абсолютно не способна справиться с теми, для кого законы европейского бытия — пустой и раздражающий звук.

По дороге в Еврабию

Вот случай, рассказанный мне знакомой, которая часто бывает в Германии. У нее, в свою очередь, есть там приятель, русский, который живет и работает в этой стране уже много лет. Как-то он увидел на улице, что двое мигрантов пристают к женщине. Ну, наш приятель, человек здоровый, дал одному хулигану в лоб, другому в лоб — оба сбежали. Однако самое интересное произошло потом. Немцы, наблюдавшие эту сцену, набросились на него с упреками. Оказывается (по их словам) — это своеволие, самосуд. Он ни в коем случае не должен был так поступать. А он должен был вызвать полицию, дождаться ее приезда и дать соответствующие показания. О чем тут еще говорить?

Разве что о такой очевидной вещи, что «европейские ценности» должны защищать не только полиция и закон. Их должны защищать и сами нынешние европейцы, и не в декларациях, которые уже всем надоели, а в том конкретном и повседневном, что составляет их обычную жизнь.

Но как раз этого европейцы не могут и не хотят. Выступать против угрозы вымышленной, абстрактной, против русских, которые якобы на них вот-вот нападут, — это пожалуйста. А противостоять угрозе реальной, грозовой туче, которая затягивает горизонт, — тут их нет.

Между тем туча становится все черней. Неуклонно и неотвратимо в Европе утверждается радикальный ислам. Он уже внятно обозначил свои цели и свою базисную стратегию. Например, шейх Юсуф аль-Кардави, возглавляющий Европейский совет по фетвам, открыто сказал, что по мере роста численности мусульман в Европе будет происходить «постепенное окружение островками ислама немусульманского населения». Причем у него нет сомнений, что «ислам вернется в Европу как завоеватель и победитель, после того как был изгнан отсюда дважды».

Есть и более откровенные высказывания. Еще в октябре 1999 года на Ватиканском соборе, который был посвящен обсуждению взаимоотношений между христианами и мусульманами, известный исламский ученый, обращаясь к ошеломленной публике, заявил: «Используя вашу демократию, мы захватим вас, используя нашу религию, мы будем господствовать над вами». Или вот что — тоже открыто — провозгласил имам мечети военной академии имени короля Фахда в столице Саудовской Аравии, шейх Мухаммед ибн-Абдель-Рахман аль-Арифи: «Мы будем контролировать Ватикан, мы будем контролировать Рим и распространим там ислам». При этом он добавил, что христианам будет представлен только один выбор — принять ислам или платить джизью (налог, которым облагаются немусульмане за право на физическое существование в исламской стране).

На практике же это выглядит так. По всей Европе образуются плотные мусульманские поселения — изоляты, анклавы, куда административным властям, а часто и местной полиции, доступа нет. Это как бы микроскопические «халифаты», где властвует шариат.

Причем лишь местным, «оборонительным суверенитетом» тут дело не ограничивается. Зачастую радикальная исламская молодежь силовыми методами расширяет число районов, закрытых для официальных властей. Уже появилась в Европе особая «шариатская полиция», даже вне анклавов следящая за соблюдением законов Пророка. С наступлением сумерек группы крепких мусульманских парней патрулируют улицы городов и останавливают для чтения нотаций тех, кто был застигнут за употреблением алкоголя. И хорошо, если ограничиваются нотациями.

Ни от кого исламские «дружинники» не скрываются — напротив, носят яркие оранжевые накидки, как полицейские, с надписью «Shariah Police». Более того, как сообщает газета «The Telegraph», в ряде магазинов Европы продавцы-мусульмане отказываются пробивать на кассе покупателям свинину и алкоголь: шариатом запрещено. Исследователи также указывают, что в европейских школах, которые посещают дети мусульман, «невозможно преподавать эволюционную биологию, историю Холокоста и другие „противоречащие Корану“ предметы». Там же явочным порядком вводится гендерная сегрегация: мальчики садятся строго в одной части класса, девочки — в другой… Всего лет десять назад платки-хиджабы носили только пожилые мусульманские женщины. Сейчас их носит половина женского мусульманского населения Франции, а в некоторых муниципальных образованиях эта цифра достигает 80%.

Ислам постепенно заполоняет Европу. То скрытно, то демонстративно он утверждает в ней свои правила социального и культурного бытия. Появился даже знаковый термин «Еврабия». Еще бы! Ведь до Второй мировой войны в Германии было всего десять мечетей, сейчас их более двух тысяч. Лондон не без оснований называют уже «Бейрутом на Темзе». И дело здесь не в численном соотношении европейцев и мусульман. История убедительно показывает, что на крутых изломах развития победу одерживает отнюдь не пассивное большинство, но — пассионарное меньшинство. А пассионарность мусульман, пришедших в Европу, значительно выше, чем у коренных европейцев.

Единственное, что Европа сумела противопоставить этому натиску, — такой же радикальный национализм, идеология которого, пожалуй, отчетливее всего выражена в книге Тило Сарацина «Германия. Самоликвидация». В ней Сарацин предупреждает об опасности увеличения мусульманского населения ФРГ, поскольку это приведет к превращению немцев Германии в этническое меньшинство, к их материальной и умственной деградации и, в конечном счете, к вырождению нации и исчезновению традиционной европейской культуры.

В своих воззрениях Тило Сарацин не одинок. Стремительно меняется сейчас весь электоральный пейзаж Европы. На выборах в Европарламент 2014 года ощутимого успеха добились именно правые националистические организации. В Австрии на выборах президента чуть было не победил представитель «Австрийской партии свободы». В ФРГ усиливает свои позиции «Альтернатива для Германии» — она проводит одно протестное мероприятие за другим. А во Франции реальные шансы стать президентом страны имеет Марин Ле Пен, возглавляющая «Национальный фронт».

Все эти партии декларируют этнический национализм, требуют ограничить миграцию, ввести для нее жесткие нормы, восстановить или даже закрыть для мигрантов границы своих государств. Марин Ле Пен, в частности, заявила: «европейские народы ощущают сегодня, что ЕС не выполнил своих обещаний. Сегодня жизнь в Европе превратилась в настоящий кошмар. … Европейские народы не могут ощущать себя в безопасности, пока не действуют национальные границы». Более того, она обвинила Брюссель, столицу Евросоюза, в предательстве и пообещала, что «когда-нибудь центральные власти ЕС падут».

Эти партии выражают отчетливые настроения избирателей, но заметим, что если их программы действительно будут осуществлены, то они похоронят Европейский Союз — вернут его в прежнее полуфеодальное состояние, снова превратят его в набор государств, ожесточенно отстаивающих не европейские, а свои собственные национальные интересы.

Революция бюрократов

Складывается ощущение, что нынешний системный кризис Европе не преодолеть. С каждым годом подлинные европейские идеалы становятся все более иллюзорными.

Два фактора отягощают нынешнюю ситуацию. Во-первых, это «рефлективный ступор», незамечание очевидного, и связан он с тем, что никакая власть — ни авторитарная, ни демократическая — никогда не работает на опережение. Любая власть осуществляет свою деятельность в режиме «вызов — ответ», то есть в виде простой реакции на те или иные события. А потому начальная фаза кризиса властью, как правило, игнорируется, она воспринимается как набор частных эксцессов, которые можно погасить обычными средствами. Политики начинают осознавать неизбежность кардинальных реформ лишь в тот момент, когда кризис обретает острую форму. Или, говоря проще — когда уже поздно, когда трескается фундамент, колеблется почва и все вокруг начинает неудержимо обваливаться.

Именно в таком состоянии пребывает сейчас Европа. Она фатально опаздывает с необходимыми преобразованиями. Начинать их надо было значительно раньше, еще до того, как в 2005 году вспыхнули яростные «восстания предместий» во Франции. Еще до того, как в августе 2011 года прокатился по Англии, по Лондону в частности, колоссальный погром. И в том, и в другом случае бунтовала мигрантская молодежь. Вот когда надо было браться за ум.

Однако после распада СССР Европа почила на лаврах: ведь она вместе с Соединенными Штатами победила в «холодной войне», и никто из европейских политиков даже не попытался задуматься, что несет с собой новый век.

С этим связан второй отягощающий фактор, который можно определить как «когнитивный разрыв». Он порожден ускорением исторического процесса. Раньше изменения накапливались медленно: человек рождался, взрослел и умирал в одной и той же социальной эпохе. Жизненный опыт, который он обретал, был актуален в течение всего этого исторического интервала. Сейчас ситуация принципиально иная. Будущий политик рождается в одной эпохе и тогда же — в юности — в него закладываются параметры основных мировоззренческих идеологем, однако пока он, пройдя долгий карьерный путь, поднимается до реальных властных высот, до того статуса, где определяются стратегические действия государства, эпоха ощутимо меняется и уже не соответствует его устойчивым представлениям.

В результате и образуется когнитивный разрыв: большинство политиков пытается разрешить новые проблемы старыми методами. А они в данной реальности уже не работают. Причем это относится не только к Европе, но также — к России, Китаю и США. Это вообще главная трудность современного мира: нет новых политиков, способных к мировоззренческой революции, нет нового политического поколения, стремящегося преобразовать нынешний кризисно-застойный ландшафт. Лидеры европейских националистических партий, авторитет которых сейчас растет, обращены вовсе не к будущему, а к прошлому: их идеи этнической изоляции погружают Европу даже уже не в ХХ, а прямо в XIX век.

В общем, приходится констатировать, что европейский проект себя исчерпал. Обладая всеми качествами универсальности, более того, предложив — по крайней мере, в теории — привлекательную картину мироустройства, он не сформировал механизма, способного эти цели реализовать. Мы говорили об ошибках, допущенных, на наш взгляд, Европой. А теперь, суммируя их, попытаемся сфокусировать суть. Главным источником этих ошибок, вероятно, является специфика революции, которая преображала Европу последние двадцать лет. В том же, что это была именно революция, сомнений, кажется, нет. Ведь революция — это не обязательно войны и потрясения. Революция — это когда претерпевает метаморфоз весь социальный строй.

Как раз это в Европе и произошло: из конгломерата разрозненных, конфликтующих между собой государств было создано единое надгосударственное образование — не империя, что уже было в истории, а именно — равноправный союз. Возник принципиально новый социальный пейзаж: прошлое было отринуто, наступило будущее.

И все было бы превосходно, если бы не один момент. Это была — кабинетная, чисто бюрократическая революция. Она была совершена управленческими элитами и в пользу этих элит. Европейские нации в данном процессе представляли собой не субъект, а объект, не активных участников преобразования, а его пассивный строительный материал.

То есть будущее не стало национальной идеей Европы, а потому не была включена колоссальная энергетика, необходимая для подлинных мировоззренческих трансформаций. Сознание европейских народов осталось этническим (национальным), и не обеспечило соответствующий пассионарный прорыв. Бюрократия вообще не способна к пассионарности. Ее идеал — стабильность: непрерывное воспроизведение самое себя.

В результате получилось нечто вроде комфортабельного дома для престарелых: красивое здание, ухоженные дорожки вокруг, новейшие медицинские технологии, вышколенный персонал. Прекрасные условия для того, чтобы умирать, но абсолютно не подходящие для того, чтобы жить. А когда обслуживающий персонал в этом доме неожиданно взбунтовался, когда он потребовал — и немедленно! — тех же благ для себя, то «пациенты» не нашли ничего лучшего, как шаг за шагом ему уступать и лишь робкими голосами просить, чтобы захватчики не слишком их обижали.

Ничего другого и ожидать было нельзя. Бюрократия не в состоянии отражать реальные угрозы. Она способна лишь отгородиться от них бумажной стеной документооборота. Что, собственно, и происходит сейчас в Европе.

Астенический синдром

Конечно, это метафора. Но — метафора, отражающая состояние современной европейской цивилизации. Европа поражена астенией. Она испытывает онтологическое бессилие, которое философы, соблюдая политкорректность, называют «кризисом европейских ценностей».

Европейский проект находится в стадии деградации. Как нам представляется, у Европы просто не хватит сил довести его до конца. Шпенглер все-таки оказался прав.

Социальный комфорт, который провозгласил своей целью Европейский Союз, убил в европейцах то, что сделало Европу великой цивилизацией. Он убил в них вкус к будущему. Убил готовность к непрерывному обновлению, готовность пересечь горизонт, готовность отдать все, что есть, ради того, чего еще нет. Обрек их на медленное угасание.

Сможет ли Европа вновь стать собой? Сумеет ли она вырваться из астенической атмосферы застоя? Обретет ли она новые силы, чтобы опять двинуться к будущему? Или превратится в музей, где посетители равнодушно взирают на странные экспонаты прошлого? На этот вопросы не сможет ответить никто, кроме нее самой.

Андрей Столяров

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 апреля 2017 > № 2149116


Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150134

У Климкина недовольны планами США договориться с Путиным за спиной Украины

Переговоры представителей США и России о будущем Украины не должны проходить без участия официального Киева. Об этом заявила заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль в телеинтервью 5 каналу.

Она напомнила, что при предыдущем президенте США Бараке Обаме такие двусторонние переговоры об урегулировании вооруженного конфликта на Донбассе вели помощник президента РФ Владислав Сурков и заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд.

"Конечно, очень многое будет зависеть от того, какой они выберут путь коммуникации. Я не могу сказать, что всегда была фанатом формата общения Нуланд-Сурков. Мне кажется, что любое общение по поводу украинского будущего должно происходить с привлечением Украины", – подчеркнула Е.Зеркаль.

Ранее СМИ США сообщили со ссылкой на двух европейских чиновников, что администрация президента США Дональда Трампа может назначить специального посланника, который будет непосредственно поддерживать связь с В.Сурковым, известным как координатор украинского направления в президентской администрации РФ.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 апреля 2017 > № 2150134


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 апреля 2017 > № 2149502

В заморских территориях Франции началось голосование в рамках первого тура президентских выборов, передает МИА «DKNews» со ссылкой на Kazpravda.kz.

Избирательные участки открылись для жителей Сен-Пьера и Микелона – небольшой французской территории в Северной Атлантике.

В избирательные списки по этих участкам включены примерно 5 тысяч человек. Затем откроются избирательные участки во Французской Гвиане.

Также из-за разницы во времени сегодня, 22 апреля, по континентальному французскому времени также голосуют жители Французской Полинезии, Мартиники, Гваделупы и Сен-Мартена.

Первый тур президентских выборов во Франции состоится завтра, 23 апреля, второй – 7 мая.

На пост главы государства претендуют 11 кандидатов, но главных претендента три: экс-министр экономики Эммануэль Макрон, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен и бывший премьер-министр Франсуа Фийон.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 апреля 2017 > № 2149502


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149212

Главный военный прокурор Сергей Фридинский подал в отставку, подтвердил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Фридинский просит об отставке по выслуге лет.

Ранее об этом сообщил РИА Новости источник в Совфеде.

По информации собеседника агентства, Совфед рассмотрит этот вопрос на заседании 26 апреля, а накануне, 25 апреля, его предварительно обсудят комитеты по конституционному законодательству и по обороне и безопасности. Обсуждение пройдет в закрытом режиме.

Представлений о назначении нового главного военного прокурора в Совет Федерации пока не поступало, добавил собеседник агентства.

По Конституции в ведении верхней палаты парламента находится назначение и освобождение от должности генерального прокурора и его заместителей, в том числе главного военного прокурора.

Сергей Фридинский родился в 1958 году в Куйбышеве. В 1980 году окончил военно-юридический факультет Военного института по специальности "юрист". Должность главного военного прокурора занимает с 2006 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149212


США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149199

США предпочтут сначала заключить соглашение о свободной торговле с Евросоюзом, а затем с Великобританией, пишет газета Times со ссылкой на источники в Вашингтоне.

Президент США Дональд Трамп смягчил свою позицию в отношении переговоров с Евросоюзом в целом после того, как попытки провести переговоры с отдельными странами-членами ЕС были отклонены, пишет газета.

В ходе разговора между Трампом и Ангелой Меркель, который состоялся в марте, канцлер Германии заверила президента США в том, что переговоры о торговом соглашении с ЕС "будут проще, чем он думал", пишет газета со ссылкой на источники. Это привело к "пониманию" в администрации Трампа о том, что торговое соглашение с ЕС представляет больший интерес для США, чем соглашение с Великобританией после того, как она выйдет из ЕС, сообщил близкий к Белому дому источник.

Как сообщает газета, ранее министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявлял, что Британия будет "первой в очереди" к соглашению с США. Годом ранее экс-президент США Барак Обама предположил, что в случае выхода Великобритании из ЕС она "переместится в конец очереди".

"Десять раз Трамп спрашивал ее (Меркель), может ли он провести переговоры о торговом соглашении с Германии. Каждый раз она отвечала, что… он не может заключить торговое соглашение с Германией, только с ЕС", — приводит газета слова высокопоставленного немецкого политика. "Когда ему отказали в 11-й раз, Трамп наконец-то понял намек", — добавил политик.

США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149199


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149196

Участки для голосования на выборах президента открылись в заморских территориях Франции.

Во французской метрополии первый тур выборов состоится в воскресенье, 23 апреля, но в части заморских территорий голосование проходит уже в субботу. Это связано с разницей в часовых поясах — окончательные результаты голосования должны быть объявлены в одно и то же время и во Франции, и на ее территориях в Западном полушарии.

Первыми открылись участки в сообществе Сен-Пьер и Микелон, затем начнут голосовать жители Французской Гвианы.

К ним присоединятся также избиратели Гваделупы, Мартиники, Французской Полинезии, Сен-Бартельми и Сен-Мартена.

Всего на пост президента Франции претендуют 11 человек. Имя нового главы государства граждане смогут узнать после второго тура выборов, который запланирован на 7 мая.

По данным последних социологических опросов, реальные шансы на выход во второй тур имеют основатель движения "Вперед" Эмманюэль Макрон, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен, кандидат от правоцентристской партии "Республиканцы", экс-премьер Франсуа Фийон и лидер левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149196


Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149185

Россия будет принимать все необходимые меры по укреплению сирийской правительственной армии, в частности осуществлять поставки вооружений на льготной основе и обучать местных военнослужащих, однако борьба с боевиками на земле является задачей исключительной войск САР, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Так они прокомментировали слова президента Сирии Башара Асада ранее заявившего в интервью РИА Новости, что действия ВКС РФ эффективны и достаточны для борьбы с террористами. При этом он не исключил, что в случае значительного увеличения в Сирии числа террористов со всего мира может понадобиться российская военная помощь "на земле".

По словам члена общественного совета при Минобороны РФ, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, Россия оказывает и будет в дальнейшем оказывать всю необходимую военно-техническую поддержку правительственным сирийским войскам, а также наносить удары по боевикам с воздуха и моря. При этом эксперт подчеркнул, что именно сирийская армия должна вести борьбу с экстремистами на своей территории.

"Разумеется, Россия сделает все необходимое для укрепления правительственной армии САР в формате поставок вооружений, обучения специалистов, предоставления в помощь наших военных советников, но боевые действия на земле – это задача армии Асада и он обязан решать её в полном объеме. Военная помощь Сирии осуществляется нашими Воздушно-космическими силами и Военно-морским флотом", — отметил он.

В то же время, президент Академии Геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков выразил мнение, что у России при соответствующем обращении сирийского правительства есть ресурсы для того, чтобы начать сухопутную операцию в САР, однако этот вариант развития событий крайне нежелательный и пока не нужен.

"Хорошо, что сегодня такой необходимости (вводить Сухопутные войска в Сирию – ред.) у нас нет", — сказал он.

Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149185


Канада. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149183

Двухкилометровая очередь французских избирателей, проживающих в Канаде, выстроилась перед единственным избирательным участком в Монреале, время ожидания составляет порядка двух-трех часов, и местные жители в знак солидарности угощают французов горячим кофе, сообщает в субботу издание Figaro co ссылкой на очевидцев.

Граждане Франции, проживающие в Северной Америке, голосуют в субботу в первом туре президентских выборов. Они составляют 14,6% от общего числа французов, проживающих за границей. В метрополии голосование пройдет в воскресенье, 23 апреля.

Как сообщает Figaro со ссылкой на очевидцев, в Монреале отмечается высокая явка избирателей с момента открытия участка, очередь растянулась на пару километров, простоять в ней можно от двух до трех часов.

По свидетельствам очевидцев, жители расположенных в округе домов угощают ожидающих в очереди горячими напитками.

Согласно опросам общественного мнения, до трети избирателей во Франции еще не решили, придут ли они голосовать в воскресенье. В связи с этим наблюдатели опасаются низкой явки.

Канада. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149183


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149181

Президент США Дональд Трамп в интервью Ассошиэйтед Пресс рассказал об инциденте на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель, когда он не пожал ей руку.

"Тогда вроде кто-то крикнул: "Пожмите ей руку, пожмите ей руку", но я не услышал. Знаете, мы были в обществе друг друга довольно долго, и я жал ей руку уже четыре раза", — сказал Трамп.

Президент США отметил, что ему удалось достигнуть с Меркель "невероятного взаимопонимания", невзирая на разногласия по взносам в НАТО и иммиграции.

"Люди отдают мне должное за замечательные отношения, которые у меня складываются со всеми лидерами, включая (президента Египта Абдель Фаттаха) ас-Сиси", — заявил он.

Дональд Трамп встретился с Ангелой Меркель в Белом доме 17 марта. Журналисты тогда попросили их пожать друг другу руки, но американский президент на просьбу не ответил. В Белом доме впоследствии объяснили, что произошло недопонимание, хотя многие СМИ сделали вывод, что Трамп проигнорировал канцлера намеренно. Сам президент США объяснял, что уже пожимал Меркель руку "около пяти раз", а просьбу репортеров о еще одном рукопожатии не слышал.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149181


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149177

Съезд правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) начался в Кельне в субботу, 22 апреля, на фоне массовых протестов. Полиция ожидает в течение дня до 50 тысяч демонстрантов, в том числе агрессивно настроенных сторонников крайне левых взглядов.

Около трех тысяч демонстрантов блокировали здание отеля, в котором проходит съезд, не позволяя проехать к нему делегатам правопопулистской партии и задержав начало мероприятия.

Порядок в городе обеспечивают около 4 тысяч сотрудников полиции.

Предполагается, что на съезде партия АдГ представит свою предвыборную программу и выберет лидера партийного списка на выборы в бундестаг. 19 апреля сопредседатель АдГ Фрауке Петри (Frauke Petry) заявила, что не будет возглавлять партсписок и не войдет в первую тройку в партийном списке, объяснив свое решение внутрипартийными разногласиями.

Очередные выборы в парламент ФРГ состоятся 24 сентября 2017 года.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149177


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149166

Президент США Дональд Трамп назвал взаимопонимание с канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel) "невероятным". Об этом он заявил в интервью агентству AP, опубликованном в субботу, 22 апреля. Трамп добавил, что не ожидал подобного, так как у них с Меркель есть разногласия по вопросам миграции и выплат НАТО.

Он также объяснил, почему не пожал канцлеру ФРГ руку на встрече в Белом доме, когда об этом просили журналисты. "Мне кажется, кто-то выкрикнул: "пожмите руки". Но я этого не слышал. Мы уже до этого пожимали друг другу руки четыре раза", - сказал Трамп. Ранее с подобным объяснением выступал пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Нападение на полицейских в Париже в пользу Ле Пен

Трамп также высказался о нападении на полицейских в Париже, которое произошло 20 апреля. Президент США заявил, что этот теракт окажет большое влияние на людей, которые придут на избирательные участки, и можеть помочь лидеру "Национального фронта" Марин Ле Пен на предстоящих 23 апреля президентских выборах. В то же время Трамп не стал отвечать на вопрос, верит ли он в победу Ле Пен.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149166


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149165

Во Франции проходят президентские выборы. Правом голоса обладают 47 млн человек. В части заморских владений страны голосование началось еще в субботу, 22 апреля. Первые избирательные участки открылись в 13.00 по московскому времени на островах Сен-Пьер и Микелон близ канадского побережья.

Кроме того, граждане Франции могли проголосовать за одного из 11 кандидатов в заморском департаменте Французская Гвиана, находящемся на северо-востоке Южной Америки, а также на французских островах Карибского бассейна и на островах Французской Полинезии в Тихом океане.

В части заморских территорий, а также в канадском Монреале, где проживает множество французских граждан, и в крупных городах восточного побережья США, выборы проходят по особому графику, принятому из-за разницы во времени между заморскими территориями и континентальной Францией. В целом на этих территориях проживает менее 1 млн французских избирателей. Объявлять результаты прошедшего там плебисцита запрещено до 20:00 по среднеевропейскому времени 23 апреля, когда закончится основное голосование первого тура.

Президентские выборы во Франции 2017 года считаются определяющими для будущего всей единой Европы. Безопасность на избирательных участках будут обеспечивать около 50 тысяч полицейских и 7000 военнослужащих. В стране сохраняется режим ЧП, введенный для борьбы с террористической угрозой. Второй тур выборов, куда выйдут два кандидата с наибольшим числом голосов, состоится 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149165


Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149156

Власти Ирана отменили свое решение не транслировать дебаты кандидатов в президенты в прямом эфире, сообщает в субботу телеканал Press TV со ссылкой на министерство внутренних дел страны.

Соответствующее заявление сделал представитель МВД Сальман Самани после встречи с комиссией по проверке агитационной деятельности во время выборов.

В четверг по итогам заседания Самани сообщил о том, что дебаты будут транслироваться в записи. Субботнее заседание последовало за шквалом критики со стороны кандидатов, чиновников и простых иранцев. В этой встрече, как и в предыдущей, приняли участие глава телерадиокомпании Ирана (IRIB), генеральный прокурор страны, глава МВД и другие лица.

Регистрация кандидатов в президенты Ирана проходила с 11 по 15 апреля. К окончанию последнего дня регистрации более 1,6 тысячи человек зарегистрировались кандидатами для участия в выборах президента Ирана. Совет стражей конституции Ирана в период с 16 по 20 апреля рассмотрит кандидатов, подавших документы на участие в президентских выборах, на предмет компетентности.

После окончания регистрации кандидатов на ТВ стартуют дебаты. Любая предвыборная агитация будет запрещена в день тишины – 18 мая. Президентские выборы в Иране планируется провести 19 мая 2017 года. Президентом Ирана станет кандидат, который наберет больше 50% голосов избирателей. Если это не удастся ни одному из кандидатов, состоится второй тур выборов между двумя набравшими больше всего голосов.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149156


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149141

Видео под названием "Гитлер 1945 / Навальный 2018 - Можем повторить", в котором главу Фонда борьбы с коррупцией сравнивают с немецким фюрером и обвиняют в ксенофобии, удалено с сайта YouTube. Как следует из сообщения на интернет-странице видеохостинга, это сделано "из-за заявления о нарушении авторских прав".

Жалобу на выложивших ролик в сеть направил пользователь под ником Инокентий Тракторист. Телеканал "Дождь", в свою очередь, обращает внимание, что схожим псевдонимом - Иннокентий Тракторист - пользуется российский видеоблогер и участник проекта "Успешная группа" Эльдар Джахаров. Подтверждения того, что музыкант подал соответствующее заявление, канал, однако, не приводит.

В сюжете, смонтированном на основе различных видео, используется большое количество кадров с митингов с участием оппозиционера Алексея Навального.

Ранее депутат городской думы Екатеринбурга от партии "Гражданская платформа" Дмитрий Головин подал в Генеральную прокуратуру РФ жалобу на ролик о политике. По мнению Головина, видео подпадает под действие статьи 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражда, а также унижение человеческого достоинства"), а также статьи 20.3 КоАП РФ о пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149141


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149139

Российские спецслужбы предпринимали попытки "внедриться" в окружение Дональда Трампа через его советников, включая Картера Пейджа, отвечавшего за консультации по внешнеполитическим вопросам в ходе предвыборной кампании миллиардера в 2016 году. Об этом в субботу, 22 апреля, сообщил телеканал CNN со ссылкой на неназванных официальных лиц.

По сведениям канала, российская сторона стремилась повлиять на результаты выборов в США не только путем хакерских атак и пропаганды в СМИ, но и через круг помощников республиканца.

Данные западных разведок свидетельствуют, что Картер Пейдж находился в непосредственном контакте с российскими официальными лицами, уточняет телеканал, не приводя при этом сведений о масштабах и длительности этих контактов. "В силу специфики работы российских спецслужб Пейдж мог и не знать, что общается с российскими агентами", - полагает CNN, отмечая, что Картер Пейдж обратил на себя внимание американской разведки после регулярных поездок в РФ и выступления на вручении дипломов Российской экономической школы.

В то же время CNN указывает, что сам "Трамп никогда не встречался с Пейджем", поскольку тот находился не на первых ролях и "не считался влиятельной фигурой". Каким образом российские спецслужбы могли бы оказать влияние на республиканца через Пейджа, телеканал не уточняет.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149139


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149138

Соломенский районный суд Киева отказался арестовать бывшего депутата Верховной рады от "Народного фронта" Николая Мартыненко. Об этом в субботу, 22 апреля, сообщило информационное агентство "Українські новини".

Ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины (САП) о заключении политика под стражу отклонено. Суд обязал Мартыненко до 20 июня не покидать Киев, сдать загранпаспорт, не общаться с фигурантами уголовного производства, по первому требованию являться на встречи со следователями. В случае нарушения установленного порядка он может быть оштрафован на сумму до 150 тыс. гривен (около 5237 евро). Политик отдан на поруки депутатам парламента, уточняет агентство. Прокуратура, в свою очередь, уже объявила о готовности обжаловать вердикт суда.

Национальное антикоррупционное бюро Украины 21 апреля задержало экс-депутата Верховной рады Николая Мартыненко по подозрению в растрате 17,28 миллионов долларов (около 16 млн евро) в ходе поставок уранового концентрата из Казахстана на украинское госпредприятие "Восточный горно-обогатительный комбинат". Глава САП Назар Холодницкий отметил, что политик подозревается в "особо тяжком преступлении", за которое ему грозят до 12 лет лишения свободы. Прокуратура настаивает на избрании ему меры пресечения в виде ареста на два месяца с альтернативой в виде залога на сумму в 300 миллионов гривен (более 10 миллионов евро).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149138


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149136

Белорусы без особого энтузиазма приняли участие в субботнике, прошедшем в стране 22 апреля. Граждан настойчиво просили принять участие в этом "важном для страны и их самих" социальном и общественно-политическом мероприятии. Призывы выйти на субботник больше недели звучали по громкой связи в метро и наземном транспорте белорусской столицы. А природа будто бы противилась очередному воплощению еще советской традиции.

Без особого энтузиазма

Пример для своих соотечественников подавал бессменный руководитель Беларуси Александр Лукашенко. Официальные СМИ писали и показывали, как президент укладывал бетон на строительстве Центра олимпийской подготовки по художественной гимнастике в Минске. В закрытом помещении, под крышей. Иначе было бы трудно, поскольку в субботу в столице погода менялась каждые 20 минут. Солнечные просветы сменяли быстро налетавшие тучи, несущие ливень, мокрый снег и град, сопровождавшиеся шквалистым ветром. Синоптики еще за день до этого объявили штормовое предупреждение. Возможно, именно поэтому на улицах не было видно традиционных для такого рода мероприятий людей с граблями, лопатами, метелками и иным инвентарем, характерным для субботников в минувшем тысячелетии, но сохранившемся в современной Беларуси и поныне.

Некоторые граждане просто с издевкой отвечали на вопрос, примут ли они участие в субботнике, когда даже президент работает, засучив рукава. Молодая пара, выходящая из метро, сказала, что это не их дело, а к инициативам властей они относятся с определенной долей пессимизма. "Нам что, делать больше нечего? Власти сами загнали страну в угол своей политикой, а теперь люди должны бесплатно на них работать", - возмутился парень лет 25, представившись программистом. "Я уже свое отсубботничал, хватит, пусть молодежь напрягается. А вообще все это профанация добровольного труда на благо Отчизны", - сказал мужчина лет около 70.

В то же время, пожилой человек, лет 80, отметил, что государству в сложное время нужно помогать всеми силами и не думать только о личном благополучии. "Президент за нас страдает, сам вон с лопатой загибается, а многие молодые только пиво и что покрепче в подворотнях пить горазды, а не делать что-то полезное. Субботники – это правильно", - категорически заявил пенсионер.

Не добровольно, но принудительно

Лица рабочих и работниц Минского тракторного завода, направляющихся в субботу в свои цеха, не выражали особого трудового энтузиазма. Особенно учитывая, что в Беларуси наступили "большие выходные", вызванные тем, что в ближайший вторник отмечается Радуница. Люди 22 апреля не смогли уехать к родным в регионы или посвятить этот день поездкам на кладбище и другим семейным делам.

Один из рабочих сказал, что не видит смысла в таких субботниках, потому что они не приносят пользы самим трудящимся: "Это только начальству нужно выслужиться".

Журналистам стало известно, что на некоторых предприятиях работникам предлагали "добровольно" перечислить деньги на счет субботника. Причем, суммы в зависимости от производства или учреждения варьируются - от двух рублей (1 евро) до 30 рублей (15 евро). Но были и случаи, когда после перевода денег людей все равно заставляли участвовать в "субботнике", который, кстати, в некоторых организациях и учреждениях не обязательно проходил 22 апреля, а раньше. Если люди не выражали желания самостоятельно перечислять деньги, то им пообещали, что их просто вычтут из зарплаты. Кстати, "обязаловки" по выплатам в счет субботника не обошли и многих военных, а также сотрудников исправительных учреждений. Вот такое "добровольное" трудовое волеизъявление в пользу Родины, невзирая на лица.

Куда пойдут деньги

По сообщению государственного информационного агентства БЕЛТА, средства, заработанные во время субботника, будут направлены на реконструкцию, реставрацию и восстановление историко-культурных ценностей. А также на укрепление материально-технической базы государственных учреждений дополнительного образования детей и молодежи, на создание и развитие субъектов инновационной инфраструктуры, подготовку детских оздоровительных лагерей к летнему сезону.

Студент Игорь, который живет в одном из общежитий в минской "Студенческой деревне", считает, что эти цели, хоть и не самые худшие, но их слишком много. По мнению парня, лучше было бы направить вырученные средства на конкретный объект, чтобы довести его до ума, а не распылять в разные стороны, тем более что проследить за целевым использованием средств в таком случае намного сложнее.

Молодой человек констатирует, что в "Студенческой деревне" уже несколько лет не могут достроить общежитие, хотя всем известна проблема с расселением студентов из белорусских регионов. Многие не могут себе позволить снимать отдельное жилье. "Сколько лет этот долгострой мозолит глаза, но отсюда даже башенный кран убрали, и стройка превратилась в какой-то кошмар без конца. Вот сюда можно было бы направить заработанные на субботнике деньги и завершить стройку, а не бросать по копейке на все что угодно", - считает собеседник.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 апреля 2017 > № 2149136


Куба. Марокко > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149131

Куба и Марокко восстановили дипломатические отношения, разорванные в 1980 году, сообщает радиостанция Radio Havana.

По данным радиостанции, правительства двух государств исходили из взаимной воли развивать дружеские отношения и сотрудничество в политической, экономической, культурной и других сферах.

Как сообщается, церемония подписания соглашения о восстановлении дипотношений проходила в постпредстве Кубы при ООН в Нью-Йорке. Документ подписали постоянные представители государств при ООН Анаянси Родригез и Омар Хилали.

Государства разорвали дипломатические отношения в 1980 году после того, как Куба поддержала Народный фронт освобождения Западной Сахары (Полисарио) в конфликте.

Западная Сахара с 1884 года была испанской колонией, а в 1973 году там был создан Народный фронт освобождения Западной Сахары (Полисарио). В 1975 году при активном давлении Марокко и Мавритании в Мадриде было подписано соглашение о передаче Испанией северной части Западной Сахары под юрисдикцию Марокко, а южной — Мавритании.

В 1976 году Полисарио провозгласил независимое государство Сахарская арабская демократическая республика (САДР). САДР в разное время была признана несколькими десятками государств мира, однако часть из них отказались позже от ее признания. ООН отказывается как от признания самопровозглашенной САДР, так и не признает аннексию этой территории Марокко и требует провести референдум о самоопределении. Марокко представила план создания автономии, тогда как Полисарио предлагает определить статус территории Западной Сахары на референдуме.

Куба. Марокко > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149131


Ливия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149130

Глава Чечни Рамзан Кадыров встретился в Москве с политической и военной делегацией Ливии и обсудил судьбу российских моряков с задержанного в ливийских водах сухогруза "Мерле". Ливийские представители пообещали Кадырову принять комплексные меры для разрешения ситуации.

Пятого марта береговой охраной западно-ливийского города Завия в прибрежных водах Ливии был задержан и отконвоирован в порт Триполи российский сухогруз "Мерле". Судовладелец — компания MT Group из Санкт-Петербурга. В составе экипажа 7 человек, все — граждане РФ.

"Сегодня я встретился с политической и военной делегацией Ливии, находящейся с визитом в Москве. Её возглавляет известный политический деятель Абдулхамид Аль-Дабиба. Мы обсудили ситуацию в Ливии… Особое внимание обратил на необходимость принятия всех возможных мер для освобождения находящихся в Ливии наших семерых моряков с сухогруза "Мерле", удерживаемых с пятого марта по надуманным причинам", — написал Кадыров на своей странице в Instagram.

Как сообщил глава Чечни, представители делегации заверили его, что для решения проблемы "будут предприняты все шаги", "меры будут носить комплексный характер".

"В любом случае, мы активно занимаемся судьбой моряков и не успокоимся, пока они не смогут вернуться на родину", — отметил он.

Ливия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149130


США. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149125

Делегация Конгресса США во главе со спикером палаты представителей Полом Райаном в субботу прибудет в Таллин, где пройдут встречи с руководством республики, сообщила канцелярия президента Эстонии.

Президент Керсти Кальюлайд встретится с делегацией конгресса США в субботу вечером. На встрече будут обсуждаться сотрудничество Эстонии и США в области обороны и экономики, отношения между США и Европой, а также глобальная ситуация в области безопасности.

Райан и сопровождающая его делегация встретятся также с премьер-министром Юри Ратасом, чтобы обсудить военное сотрудничество двух стран, ситуацию в области безопасности и внешнеполитические вызовы в мире.

Американские конгрессмены проведут встречу в парламенте Эстонии с его спикером Эйки Нестором и членами парламента.

В состав делегации входят конгрессмены от Республиканской партии — председатель комитета палаты по делам вооруженных сил Мэк Торнберри, глава комитета по финансовым услугам Джеб Хенсарлинг, конгрессмены Марта Роби, Дон Бэкон, Брайан Маст, а также представители демократической партии Рон Кайнд и Грегори Микс.

Пол Райан в январе 2017 года был вновь избран спикером палаты представителей США. В 2012 году он был кандидатом в вице-президенты от Республиканской партии.

Николай Адашкевич.

США. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149125


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149123

Россия и Япония могут подписать соглашения по реализации около 20 совместных проектов в различных сферах в рамках предстоящего в конце месяца визита японского премьер-министра Синдзо Абэ в Москву, пишет в субботу газета "Ёмиури".

В частности, по данным издания, речь идет о соглашении о покупке японской корпорацией Mitsui от 10% до 20% российской фармацевтической компании "Р-Фарм", что, в свою очередь, поможет японской стороне расширить возможности производства лекарственных препаратов в РФ и поставок японских лекарств на российский рынок.

Также планируется обсудить совместные разработки нефтяных и газовых месторождений в России.

Визит Синдзо Абэ в Россию пройдет, предположительно, 27-28 апреля. Как сообщали ранее японские СМИ, в настоящее время согласовывается перечень проектов в рамках совместной экономической деятельности на четырех островах южных Курил. Кроме этого, не исключается, что лидеры России и Японии обсудят тему безвизовых поездок бывших японских жителей островов к могилам предков. Другим вопросом на повестке дня может стать ситуация вокруг КНДР на фоне недавних попыток Пхеньяна провести очередные ракетные пуски.

В ходе встречи между президентом России Владимиром Путиным и Абэ в Сочи в мае 2016 года японский премьер представил "План сотрудничества", охватывающий восемь областей практического взаимодействия: энергетику, промышленность, здравоохранение, сельское хозяйство, городскую среду, кооперацию предприятий малого и среднего бизнеса, высокие технологии, гуманитарные обмены.

Спустя полгода, в ходе встречи Путина и Абэ в Японии 15-16 декабря 2016 года, были подписаны около 80 документов, в том числе по экономическому сотрудничеству двух стран, облегчению визового режима, рассмотрения возможности совместной экономической деятельности на четырех островах южных Курил.

Екатерина Плясункова.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149123


США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149122

США предложили Мексике финансовую помощь в борьбе с опийным маком, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на помощника секретаря бюро по борьбе с международным оборотом наркотических веществ и правоохранительной деятельности (INL) Уильяма Браунфилда.

"Мы готовы поддержать усилия (по уничтожению опийного мака — ред.), если мы достигнем базового соглашения о том, какие усилия будут предприниматься для улучшения борьбы в будущем", — заявил Браунфилд. При этом, как сообщается, он не уточнил сумму, которую готовы выделить США.

По словам Браунфилда, пока рано говорить о том, что соглашение уже достигнуто, так как необходимо проработать множество деталей.

По его словам, помощь может быть оказана не только финансами, но и закупками техники и оплатой полетов вертолетов, которые бы отслеживали распространение посадок мака.

Мак является сырьем для производства героина, от которого в США умерли десятки тысяч человек. Значительная часть этого мака происходит из горных районов Мексики. Сейчас площадь посадок мака в Мексике оценивается в 32 тысячи гектаров.

Как сообщается, предложение Соединенных Штатов помочь Мексике в финансировании борьбы против выращивания мака идет вразрез с угрозами президента США Дональда Трампа выйти из НАФТА и заставить Мексику платить за строительство стены вдоль границы двух стран.

Строительство стены на границе с Мексикой для борьбы с трансграничной преступностью, наркотрафиком и нелегальной миграцией было одним из главных предвыборных обещаний Трампа. После вступления в должность он издал указ, которым предписывается подготовить соответствующий проект. Источники финансирования такого строительства пока не определены.

США. Мексика > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149122


США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 22 апреля 2017 > № 2149118

В связи с ростом военной активности США, в частности, на Ближнем Востоке, про американские войска в Сирии и Ираке все чаще говорят, что они «оккупанты». Однако ситуация в регионе и его история настолько сложны, что не стоит представлять дело так, будто семья Асадов или Саддам Хусейн всегда воспринимались всем населением Сирии и Ирака как законные легитимные правители, а американцы — только как захватчики, отмечает эксперт по Ближнему Востоку Михаил Магид.

— Сейчас вновь заговорили об американской оккупации, американском вмешательстве в Ирак и Сирию. Согласны ли вы с такими формулировками?

— Когда говорят подобным образом, то забывают, что это если и правда, то только наполовину. Например, в Ираке диктатор Саддам Хуссейн правил, опираясь на суннитский тикритский клан, на выходцев со своей малой родины. Верхушка режима состояла преимущественно из них — из суннитов-арабов. Из них (преимущественно) была создана и Республиканская гвардия, элитные части, которые стояли за спиной остальной армии и расстреливали дезертиров. Из суннитов-арабов в треугольнике Тикрит-Рамади-Фалуджа (иногда «суннитским треугольником» также называют район Рамади-Багдад-Тикрит) — укомплектовывались бюрократия, спецслужбы, военная верхушка.

В то же время, основную массу довоенного населения Ирака составляли угнетенные этно-конфессиональные общности — шииты (60% населения) и курды (20% населения). Саддам массово убивал шиитов и курдов, сопротивлявшихся ему. Чего стоит только применение Саддамом химического орудия в Халабдже против курдов! Газовая атака в этом городе 16—17 марта 1988 года унесла до пяти тысяч жизней.

В 1991 году Саддам подавил массовые восстания угнетенного большинства — шиитов Басры, а также курдов и арабов Севера, где против него восстали города Киркук, Сулемания и Эрбиль. Кстати, участники этого восстания не были националистами или сепаратистами. Они требовали рабочего самоуправления на фабриках, местной автономии, равных прав для всех национальностей (изучение в школах курдского языка, наряду с арабским), равенства женщин в правах. Квалифицированные рабочие и специалисты, фермеры и ремесленники, арабы и курды, шииты и сунниты, христиане и атеисты приняли участие в этом гигантском народном движении. В ответ тысячи людей были убиты Саддамом или брошены в тюрьмы, многие стали беженцами.

Восстание в Иракском Курдистане в 1991 году было социально-революционным движением, основанным на принципах прямого действия и рабочего самоуправления на производстве. И оно было раздавлено Саддамом, залито кровью.

После всего случившегося, многие в Ираке восприняли американскую армию вторжения как освободителей. Шииты встречали американских солдат, сбрасывая статуи Саддама, курды поставили памятник Джорджу Бушу, и он стоит до сих пор, потому что для многих курдов Ирака диктатор Саддам — обычный фашист, травивший их газом, и оккупант, а американцы, плохи они или хороши, — освободители.

— На это часто возражают, что, дескать, хоть Саддам и был жесток, но он противостоял исламистам…

— Это неверно. Запрещенное в России и многих других странах «Исламское государство» было создано и пользовалось некоторым (вряд ли большим) доверием среди меньшинства, арабов-суннитов в их «треугольнике». ИГ стало плодом союза членов контрразведки и военной верхушки Саддама и джихадистов. Около половина руководства ИГ — бывшие офицеры Саддама. Поэтому неверно говорить, что бывший иракский диктатор их сдерживал. Как раз наоборот — ИГ, точнее его верхушка, состоит в значительной степени из саддамовских чиновников и офицеров.

При этом стоит отметить, что для многих иракцев тикритский клан Саддама — это оккупанты, равно как для сирийцев оккупанты — алавитский клан Асада. Ведь Башар Асад, президент Сирии, принадлежит к религиозной секте алавитов, члены которой занимали большинство позиций в руководстве армии и службы безопасности его страны. Алавитов лишь около 10% населения Сирии (причем большинство — это очень бедные люди, которые не извлекали выгод из того, что их единоверцы составили верхушку режима). В Сирии фактически была установлена абсолютная монархия, власть передавалась от отца к сыну — диктатор Хафез Асад передал власть своему сыну Башару. По данным экспертов Financial Times, семья Асада контролировала до половины сирийского бюджета.

При этом Асад угнетал курдов (около 10% населения Сирии), которые были лишены школ и образования на родном языке, туркоманов, а так же арабов-суннитов (уже хотя бы потому, что они были лишены возможности выбирать собственных руководителей и целиком зависели от правящего алавитского клана).

— То есть можно сказать, что для многих сирийцев оккупационным является как раз правительство Асада?

— Да, для большинства народов Сирии, для курдов, арабов-суннитов, туркоманов, Асад и его сторонники, религиозные фундаменталисты-радикалы из шиитской ветви ислама (иранские подразделения Корпуса Стражей исламской революции (КСИР), ливанская «Хизбалла», ополчение иракских шиитов и афганских шиитов-хазарейцев) — это как раз и есть обычные оккупанты. Те же курды Сирии получают массивную военную помощь от Соединенных Штатов, которые являются в данный момент их важнейшим военным союзником.

Сказанное не означает, что американцы — белые и пушистые. Например, в Ираке армия США причинила большой ущерб мирному населению в ходе боевых действий и подавления суннитских и шиитских партизан, а американская тюрьма «Абу-Грейб» прославилась пытками над заключенными.

Однако реальная ситуация в регионе весьма сложна, поэтому не стоит представлять дело так, будто Асад или Саддам воспринимались населением как законные легитимные правители, а американцы — как оккупанты. Люди в этих странах, в зависимости от своего происхождения, воспринимают тех и других совсем по-разному.

Беседовал Александр Желенин

США. Сирия. Ирак. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 22 апреля 2017 > № 2149118


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149103

Лидера левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона можно по праву назвать загадкой предстоящего в воскресенье первого тура президентских выборов во Франции.

Начав свое восхождение в глазах французского избирателя лишь немногим более месяца назад, Меланшон существенно прирос голосами "рядовых" французов после теледебатов 4 апреля. Именно Меланшона телезрители признали наиболее убедительным среди других десяти участников дебатов. В поддержку лидера радикальных левых выступило наибольшее число — 25% — смотревших это предвыборное "шоу".

Согласно последним опросам, Меланшон, как минимум, может побороться за третье место с экс-премьером Франсуа Фийоном — в их поддержку выступили приблизительно по 19% опрошенных.

Кто вы, месье Меланшон?

Жан-Люк Меланшон родился 19 августа 1951 года в марокканском Танжере. Жизненный путь выходца из среды провинциальной интеллигенции был тернист. Работу корректора в типографии и на бензоколонке он успевал сочетать с учёбой в университете Безансона. Полученный по его окончании диплом факультета философии позволил Меланшону преподавать французский язык и заняться журналистикой.

Юношество Меланшона пришлось на конец 1960-х годов, период роста левых настроений в среде французской молодёжи. Будущий кандидат в президенты Франции сначала увлекся троцкизмом, затем стал штудировать труды Карла Маркса. Спустя десять Меланшон вступил в Социалистическую партию, ряды которой он покинул в 2008 году, основав собственную Левую партию, ставшую политической союзницей Коммунистической партии Франции.

В начале 2000-х Меланшон входил в левое правительство Лионеля Жоспена, в котором занимал пост министра профессионального образования. Несмотря на свои радикально левые взгляды, Меланшон пользовался симпатией президента-социалиста Франсуа Миттерана, к которому сам относился с большим уважением.

В 2009 году Меланшон был избран от Левого фронта в Европарламент, депутатом которого он повторно стал после переизбрания в 2014 году. Кандидатом в президенты Франции Меланшон зарегистрировался уже от созданного им движения "Непокорившаяся Франция".

Борец за справедливость и широкой души человек

Профессор политической теории Вестминстерского университета бельгийка Шанталь Муфф считает, что Меланшон олицетворяет собой так называемый "агонистический популизм", проповедующий политическую борьбу внутри демократических институтов, не прибегая к насилию.

Жан-Люк Меланшон призывает французов совершить мирную "гражданскую революцию". "Берите власть!" — один из его главных лозунгов, призывающих к радикальному обновлению действующей системы сильной президентской власти и созданию новой, 6-й парламентской республики.

Кто ваш кандидат на выборах президента Франции?

В случае победы на выборах Меланшон пообещал французам, в частности, ввести бесплатную медицину и 100-процентный налог на доходы свыше 360 тысяч евро в год, повысить минимальную заработную плату до 1,7 тысячи евро в месяц, вернуть возраст выхода на пенсию в 60 лет и вывести Францию из еврозоны.

Нетипичный кандидат

Будучи приверженцем передовых технологий, Меланшон первым среди кандидатов в президенты Франции прибег к практике трансляции своих выступлений при помощи голограмм сразу в нескольких городах по всей Франции.

Жан-Люк Меланшон также стал героем онлайн-игры под названием Fiscal Combat, в которой пиксельный человечек с похожей на Меланшона внешностью "вытрясает" деньги из французских политиков, в числе которых не только экс-президент Франции Николя Саркози, но и нынешние кандидаты в президенты — бывший министр экономики страны Эммануэль Макрон и экс-премьер Франсуа Фийон.

Убежденный пацифист

Лидер "Непокорившейся Франции" именует себя "кандидатом партии мира". В случае победы на президентских выборах он обещает вывести Францию из НАТО, отозвать подпись Парижа под решением Североатлантического альянса о размещении элементов ЕвроПРО на территории Польши и созвать европейскую конференцию по безопасности, чтобы посредством дипломатических переговоров обсуждать проблемы укрепления мира на континенте.

Меланшон выступает за укрепление в мировой политике роли ООН, институты которой, по его мнению, ослабляют США, а также объявил приоритетом развитие справедливых отношений со всеми государствами, включая сближение с Россией.

Быть ли Жан-Люку Меланшону во втором туре президентских выборов — ответ на этот вопрос предстоит дать французским избирателям в воскресенье. Но уже сегодня очевидно, что каким бы ни был итог голосования, Меланшон запомнится как неординарная фигура на политической арене Франции.

Александр Шишло.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149103


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149102

Президент России Владимир Путин в телеграмме, адресованной участникам и гостям съезда народов Татарстана, отметил, что государство придает приоритетное значение сохранению идентичности и самобытности каждого народа и укреплению межнационального и межрелигиозного согласия в стране, сообщается на сайте Кремля.

В Казани в субботу стартует съезд представителей народов, проживающих на территории Татарстана.

"Подчеркну, государство придаёт приоритетное значение вопросам сохранения идентичности и самобытности каждого народа, укреплению мира, межнационального и межрелигиозного согласия в стране. И потому обязательно получат дальнейшее развитие программы по поддержке национальных языков, школ, культурных и образовательных центров, будут воплощаться в жизнь просветительские, межрегиональные, международные проекты", — говорится в приветствии президента участникам форума.

Президент добавил, что для данной работы необходимы совместные усилия власти, гражданского общества, научных и экспертных кругов. Глава государства назвал открывшийся в Татарстане съезд знаковым событием для республики и России в целом. Путин отметил, что Татарстан "по праву славится и дорожит своей древней историей, культурой и обычаями проживающих здесь народов, а главное – уникальными традициями доверия, взаимопонимания и гостеприимства, на которых издревле строятся отношения между людьми".

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149102


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149085

Нельзя с уверенностью сказать, что инцидент с нападением вооруженного террориста на полицейских в Париже значительно повлияет на исход первого тура президентских выборов в воскресенье. Теракты во Франции, увы, не представляют собой редкость, и все, чей выбор определялся терроризмом, уже свое мнение сформировали.

Сотрудники полиции неподалеку от места перестрелки в Париже. Один полицейский погиб, еще один ранен при перестрелке в районе Елисейских полей в Париже

Расклад накануне французских выборов, таким образом, довольно прозрачный.

По сути, старый истеблишмент в чистом виде представляет только Франсуа Фийон.

Сейчас уже мало кто помнит, что он был министром при Николя Саркози, а Саркози, мягко говоря, был далеко не самым "французским" президентом Франции: именно он вернул Францию в военную структуру НАТО, откуда ее в свое время в трудом и изрядным скандалом вытащил де Голль. И мало кто сейчас помнит, что именно патрон Фийона Саркози был главным организатором убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Не помнят этого просто потому, что на фоне Франсуа Олланда даже Саркози выглядит вполне успешным президентом. И, соответственно, члены его правительства воспринимаются уже не как не очень успешные сторонники так называемой евроатлантической солидарности, а как последние люди, при которых в стране еще были хоть какие-то успехи.

Анатолий Вассерман, для РИА Новости

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149085


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083

Решение о запрете деятельности объединения "Меджлис крымско-татарского народа", признанного экстремистским, пересматриваться не будет, заявил глава комитета по делам межнациональных отношений и депортированным гражданам правительства республики Заур Смирнов.

Международный суд ООН отказался удовлетворить требование Украины установить временные меры по иску к России в связи с нарушением конвенции по финансированию терроризма. В тоже время, суд посчитал, что РФ должна воздерживаться от введения ограничений на возможность сообщества крымских татар сберегать свои институты власти, в том числе меджлис, который признан экстремистским и запрещен в РФ.

"Меджлис запрещен из-за экстремисткой деятельности, поэтому решение суда пересматриваться не будет. Обратного хода нет. Мы не пойдем на то, чтобы под давлением извне разрешить деятельность организации, которая дискредитирована своими лидерами, занявшими враждебную позицию по отношению к крымчанам", — сказал Смирнов журналистам.

По его словам, крымские татары имеют возможность создавать различные общественные структуры, для отстаивания и продвижения своих интересов.

"Таковых в Крыму насчитывается более десяти. Крымские татары активно интегрировались в социально-политическое пространство Российской Федерации и не нуждаются в сомнительном покровительстве извне", — подчеркнул Смирнов.

Виктор Лященко.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149082

Виктория Иванова. Защита национального суверенитета вплоть до выхода из ЕС и восстановление контроля на границах, жесткое ограничение иммиграции и борьба с терроризмом, традиционные ценности и защита интересов простого человека: с такими идеями идет на выборы бросившая вызов политической элите Пятой республики Марин Ле Пен, лидер долгое время считавшейся внесистемной партии "Национальный фронт" — блондинка, которая может стать первой женщиной-президентом во Франции.

Пост лидера Нацфронта Марин Ле Пен "унаследовала" в 2011 году от своего отца, основателя партии Жан-Мари Ле Пена. Созданная в 1972 году партия выступает за консервативные ценности, ограничение миграции, противодействие евроинтеграции. На последних выборах в Европарламент партия набрала 25,4% голосов избирателей.

Кандидат от Нацфронта Жан-Мари Ле Пен участвовал в пяти президентских выборах, начиная с 1974 года, но лишь однажды, в 2002 году, смог пройти во второй тур. Политический истеблишмент Пятой республики традиционно рассматривал "Национальный фронт" как угрозу республиканским ценностям и нередко в избирательных кампаниях представители разных политических сил объединялись против его кандидатов.

Семья и традиционные ценности

Марин родилась 5 августа 1968 года, она стала третей дочерью в семье Жан-Мари и Пьерет. Когда будущему кандидату в президенты было 17 лет, родители развелись. Достигнув совершеннолетия, Марин Ле Пен вступила в партию отца. Хотя их политический путь пролегал по одной дорожке, в последнее время отношения отца и дочери значительно охладели — Марин дистанцируется от слишком резких и спорных заявлений своего родителя.

Разлад в семье достиг апогея в августе 2015 года, когда после конфликта с дочерью отец-основатель был исключен из рядов созданной им же партии. Затем суд города Нантер утвердил отстранение Ле Пена от членства в партии, но по-прежнему признает его статус почетного председателя.

Марин Ле Пен, мать троих детей, повторила судьбу своих родителей: она два раза разводилась. На третий раз оформлять отношения уже не стала — с 2009 года ее партнером является Луи Алио, занимающий высокий пост в Нацфронте. Своими детьми Марин очень дорожит: она даже заявляла, что в случае избрания президентом не переедет в официальную резиденцию главы государства Елисейский дворец, чтобы не лишать их своего общества.

Среди положений программы Ле Пен традиционные семейные ценности занимают далеко не последнее место: так, она намерена запретить во Франции однополые браки, а также ограничить доступ к процедуре искусственного оплодотворения, оставив ее возможной только для гетеросексуальных пар.

Кто ваш кандидат на выборах президента Франции?

Возможное избрание женщины на пост президента Франции лидер Нацфронта не считает чем-то необычным, хотя прецедентов этому республика не знает. "Женщины, которые в настоящее время приходят к власти, из того поколения, в котором они себя ощущают легитимными", — не раз подчеркивала она.

Лидер политической партии Франции "Национальный фронт", кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен выступает на митинге своих сторонников в Лилле

Границы на замке

Но все споры о предложениях Ле Пен в семейной сфере затмевает дискуссия о Frexit, возможном выходе из Евросоюза, в котором ее сторонники видят освобождение от власти брюссельской бюрократии.

Ле Пен не скрывает, что не любит ЕС. "Я полагаю, что Евросоюз сделал много плохого нашей стране и нашему народу: в экономическом плане, в социальном, в исчезновении границ", — заявила она в телеинтервью, на участие в котором согласилась лишь на условии, что из студии уберут флаг ЕС.

В своих многочисленных выступлениях лидер Нацфронта не раз говорила о "четырех суверенитетах". Своей задачей она видит восстановление территориального, экономического, валютного и законодательного суверенитета. Нелегкий путь к этому, по мнению Ле Пен, лежит через выход из Евросоюза. В первоочередных планах после избрания — референдум по Frexit. Вместе с тем, будущее она видит в многополярном мире и намерена выстраивать заново отношения как с Россией, так и США.

Марин не боится делать заявления, которые идут вразрез с официальной позицией Парижа и Брюсселя. Так, она заявила, что Крым был возвращен России по воле его жителей, и желание сотрудничать с Россией считает нормальным. По ее словам, у Франции с Россией нет никаких исторических споров, поэтому страны должны наладить отношения так, чтобы "все народы Европы могли вместе, сообща, смотреть в спокойное и благополучное будущее".

Противники Ле Пен называют ее "пророссийской" и обвиняют в связях с РФ, западные СМИ утверждали, что Ле Пен искала в России источники финансирования своей кампании. Как Кремль, так и она сама подобные предположения опровергали.

Долгий путь к цели

Политикой на разных уровнях Ле Пен, юрист по образованию, занимается значительную часть своей жизни. В ее копилке — должность регионального советника Нор-Па-де-Кале, работа в предвыборном штабе отца, пост евродепутата (с 2004 года) и неудачная попытка избрания на пост президента (в 2012 году).

Тогда, на закате президентского срока Николя Саркози, опросы прочили ей победу в первом туре президентских выборов. Однако в реальности выйти во второй тур ей не удалось — гонку она завершила лишь на третьей позиции. Президентом стал социалист Франсуа Олланд.

В этот раз многочисленные опросы оценивают шансы на победу в первом туре выборов Ле Пен и ее соперника — экс-министра экономики Франции Эммануэля Макрона — примерно поровну. Разрыв между ними составляет, по разным данным, от 1% до 2,5%, и укладывается в статистическую погрешность.

Впрочем, перспективы победы во втором туре для Ле Пен все же не столь радужны для ее сторонников: вне зависимости от того, кто станет соперником, опросы прочат ей вероятное поражение. Но как на самом деле распределятся голоса избирателей с учетом того, что около трети из них, согласно опросам, сомневаются, идти ли голосовать, а сама президентская кампания проходит в беспрецедентной для Пятой республике обстановке – на фоне веденного после серии терактов режима ЧС – экспертам прогнозировать непросто.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149082


Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 апреля 2017 > № 2148014

Близится кульминация одного из главных политических событий Европы этого года - выборы президента Франции. Предвыборная кампания завершилась в полночь 21 апреля. В субботу в стране наступил день тишины, а завтра состоится первый тур выборов главы Пятой республики, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Главный редактор европейского журнала EU Observer Эрик Морис оценил шансы на победу основных претендентов на высший государственный пост Франции.

Четыре кандидата на президентство

В преддверии дня голосования оформилась четверка лидеров в виде Эммануэля Макрона, Марин Ле Пен, Франсуа Фийона и Жан-Люка Меланшона.

«Согласно опросам общественного мнения, Макрон сейчас лидирует, однако мы ничего не знаем о нем. Он никогда ранее не избирался и пока еще не понятно, что он сможет сделать (на посту президента - прим. ред.)», - комментирует Эрик Морис.

Говоря про лидера ультраправого «Национального фронта» Марин Ле Пен он отмечает, что она «все еще претендует на второй тур», куда выйдут два набравших больше всех голосов кандидатов, «однако сейчас в этом нет такой уверенности, как раньше».

«Экс-премьер Франсуа Фийон был фаворитом в президентской гонке некоторое время, но после того, как его обвинили в фиктивном трудоустройстве своей супруги, он потерял доверие у населения», - отметил Эрик Морис.

Тем не менее, по его словам, «в опросах общественного мнения Фийон находится на третьем месте. Он, наверное, является самым квалифицированным кандидатом» на пост президента.

«К тому же сейчас во Франции много людей, которые до конца не решили за кого голосовать. Фийон может быть тем, кто получит голоса избирателей, сделавших свой выбор в последнюю минуту. Особенно это актуально после теракта в Париже 20 апреля, ведь у него жесткая позиция по терроризму», - отметил Морис.

По его словам, незадолго до выборов неожиданно для многих обозревателей начал набирать популярность представитель ультраправого крыла французской политики Жан-Люк Меланшон. Ему удалось забрать часть электората у другого кандидата-социалиста - Бенуа Амона.

«Многие люди, придерживающиеся левых взглядов, которые хотят, чтобы их кандидат прошел во второй тур, могут проголосовать за Меланшона», - считает Эрик Морис.

В целом «если вы посмотрите последние опросы общественного мнения, то между первым и последним кандидатом будет небольшой разрыв. Учитывая погрешность опросов, мы не знаем кто в действительности будет первым. Сейчас есть 4 кандидата, и все возможно».

О последствиях теракта в Париже

Теракт на Елисейских полях - главном проспекте Парижа - произошел в четверг, 20 апреля. В это время все 11 кандидатов президентской гонки принимали участие в телевизионных дебатах.

«Мы еще увидим последствия этого теракта. Он не был крупным: был убит только один полицейский. Однако это случилось на Елисейских полях, что весьма символично», - сказал Эрик Морис.

Он добавил, что в настоящее время сложно оценить, как последний теракт в Париже может отразится на предстоящих выборах, однако «логика говорит, что теракт может пойти на пользу правым кандидатам - Фийону и Ле Пен».

«Франсуа Фийон сделал заявление, которое было довольно сильным. Он был премьер-министром, поэтому к нему есть доверие в этом вопросе. К Макрону же такого доверия нет, потому что он никогда не был у власти. Он был министром экономики и не имел ничего общего с терроризмом», - подчеркнул главный редактор журнала EU Observer.

По его словам, на следующий день после теракта в Париже и его окрестностях не чувствовалось какой-либо напряженности.

«На Елисейских полях люди сидят в летних кафе и расслаблены. Военных патрулей не видно. Вы не почувствуете какое-либо беспокойство или напряжение», - подчеркнул он.

Что будет во втором туре

Второй тур выборов назначен на 7 мая, и, скорее всего, тогда и будет выбран президент Франции. Маловероятно, что кто-либо из кандидатов сможет набрать более половины голосов, которые необходимы для победы в первом туре.

«Все зависит от того, кто пройдет во второй тур. Сейчас это невозможно предсказать», - сказал он.

По его словам, «если во второй тур пройдут Ле Пен и Фийон, то вполне возможно, что Фийон победит, поскольку многие люди не пойдут голосовать, особенно из левого лагеря».

«Если во втором туре окажутся Макрон и Ле Пен, то я думаю, что Макрон победит. Если это будут Меланшон и Ле Пен, то трудно сказать, потому что они два радикальных политика», - отмечает Эрик Морис.

«Если Макрон и Фийон пройдут во второй тур выборов, то я думаю, что Макрон выйдет победителем», - сказал он, добавив, что «прогнозировать очень сложно».

От себя добавим, что в зависимости от того, кто займет кресло в Елисейском дворце, Франция может начать предлагать радикально разные варианты по ключевым проблемам, таким как миграция, борьба с терроризмом, торговые отношения с третьими странами и даже будущее Европейского союза.

За сутки до первого тура в воздухе, подслащенном французским парфюмом, витает неопределенность. Сейчас определенно можно сказать только одно, что текущие президентские выборы будут одними из самых напряженных за всю историю Пятой республики.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 22 апреля 2017 > № 2148014


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150106

Лукашенко поставил Беларусь в пример Украине

Официальный Минск не будет менять свою пророссийскую внешнюю политику в пользу Запада. Об этом заявил президент Беларуси Александр Лукашенко.

"Мы на Западе никому не нужны. Там такого добра, как Беларусь, хватает и без нее. А как меня любят на Западе, вы помните с тех времен. Ничего здесь не изменилось", – сказал он. Вместе с тем, по словам А.Лукашенко, Беларусь вынуждена проводить гибкую внешнюю политику.

"Мы, живя в центре Европы, вынуждены проводить такую политику, чтобы сохранить страну, безопасность, суверенитет, независимость и стабильность, чтобы людям нормально жилось. Мы не можем ссориться ни с Россией, ни с Западом. Наша судьба такая", – пояснил он.

А.Лукашенко подчеркнул, что проживающие в Беларуси россияне не чувствуют никаких проблем в плане безопасности или ведения бизнеса. Он также отметил, что о соседней Украине этого нельзя сказать.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150106


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150104

Порошенко включили в топ-10 богатейших людей Украины

Президент Украины Петр Порошенко по итогам 2016 года занял 10-е место в рейтинге 100 наиболее состоятельных украинцев по версии журнала Фокус.

Его состояние эксперты издания оценили в 589 млн долл. Год назад П.Порошенко по версии "Фокуса" занимал 8-е место в топ-100.

Напомним, П.Порошенко в мае 2014 года обещал продать свою кондитерскую компанию "Рошен" в случае избрания президентом Украины – но так и не сделал этого.

П.Порошенко был замешан в офшорном скандале, через панамского посредника зарегистрировав офшорную фирму на Британских Виргинских островах и получив возможность уклониться от уплаты налогов в Украине от бизнеса "Рошен".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 апреля 2017 > № 2150104


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149209

В Грузии в очередной раз меняют Конституцию — по «сексуальной» и политической части. Первая, судя по степени возбужденности дебатируемых, перехлестывает вторую. Оно и понятно: до политики ли, когда местные геи, лесбиянки и другие представители «неправильной любви» — в общем, ЛГБТшники — желают заключать законные браки и иметь «полноценную» семью. А тут вот в меняющейся Конституции им полностью перекрывают кислород и, фактически, ставят вне закона: скорее всего, поправки четко определят, что брак является исключительно союзом мужчины и женщины с целью создания семьи.

В противном случае в стране многовекового православия (с 30-х годов IV века) повторятся погромы ЛГБТшников, которые, строго говоря, своими шествиями и агитками сами на них и нарываются, дабы привлечь к себе дополнительное внимание и колеблющийся «сексуальный контингент». И, что особенно неприятно, яростнее всех на носителей нетрадиционной любви нападают низшие церковные чины — колотят их огромными крестами, табуретками и всем, что попадется под руку.

Тут, как в плохой пьесе, вступает хор, состоящий из 12 неправительственных организаций — преимущественно со стажем и влиянием — которым, по большому счету, плевать на права геев, лесбиянок и иже с ними: они попросту отрабатывают деньги, которые им платят зарубежные спонсоры «за пошуметь».

И они шумят. На днях вышеуказанная группа распространила заявление, в котором, в частности, раскритикована инициатива пополнения Конституции положением, в соответствии с которым брак является союзом между мужчиной и женщиной. «Эта формулировка, — утверждают НПОшники, — носит гомофобический характер и будет способствовать усилению негативного отношения к ЛГБТ-лицам». Кроме того, внесение такой поправки в Конституцию дурно отразится на ситуации с правами человека в Грузии.

Ну, а в случае принятия поправки, сказано в заявлении, следует «начать параллельный процесс законодательных изменений с тем, чтобы узаконить гражданское партнерство как форму правового признания однополых пар». В общем, не мытьем, так катаньем.

Возникает вопрос: почему в Грузии столь остро стоит проблема легализации однополых браков; неужели страна настолько перенаселена гомосексуалистами и лесбиянками, что другого пути, как брачеваться, уже не осталось? Ведь грузинские мужчины в массовом сознании воспринимались как люди мужественные и сексуально активные в отношении женщин, а не представителей своего же пола. Переродились?

Вряд ли. Хотя отрицать, что за последние два десятилетия, когда «нам широко открылся Запад», и когда «мы твердо решили интегрироваться в Европу и следовать ее ценностям», геев, лесбиянок и прочих последователей «другой любви» стало гораздо больше. Но нетрадиционные сексуальные отношения тотального характера в стране не носят, и навязывать их опасно: это может плохо кончиться.

В целом же в Грузии к приверженцам «другой любви» относятся терпимо, однако до тех пор, пока они открыто не навязывают ее обществу и не устраивают из нее фетиш. Ну, а если это правило грубо нарушается, тогда — держись: особо ретивые церковники и «целомудренная паства» способны устроить такое побоище, что мало не покажется.

ЛГБТшники, разумеется, демонстрируют свое презрение к «ханжам», искусственно обостряют сексуальный вопрос и простирают руки к Западу — к тем странам, где разрешены однополые браки. Особенно им любы США, где однополые браки признаны в 37 штатах. В ходе одной из воскресных служб самая почитаемая в стране личность — Католикос-Патриарх Всея Грузии Илия Второй — назвал «большой ошибкой» решение властей американских штатов легализовать однополые браки. А тем, кто вопит, что запрет однополых браков «отдаляет нас от Европы», глава грузинской православной церкви ответствовал, что ни в одном официальном документе Евросоюз не требовал от властей Грузии поощрения однополых браков.

Наверно, так оно и есть. Но существуют еще и неофициальный уровень, лоббистские группы, которые стремятся «причесать под одну гребенку» всех и везде, а в данном конкретном случае сломать традиционные православный и кавказский менталитет и превратить Грузию в оплот однополой любви. Но если в этом деле переусердствовать, то Грузия, в итоге, действительно может стать оплотом — гомофобии.

Во всей этой истории с узакониванием и не узакониваем однополых браков прослеживается одна очень неприятная тенденция — попытка очернить почитаемую в Грузии православную церковь и Католикоса Илию Второго: по принципу «разделяй и властвуй». Видимо, Европу раздражает, что патриарх для грузин — высший авторитет; что грузины в большинстве своем — нация верующая.

В частности, после одного из скандалов с ЛГБТшниками (отдельные представители духовенства вели себя неподобающим образом), в докладе Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью Илию Второго обвинили в том, что он говорит на «языке ненависти» в отношении представителей ЛГБТ. Имея в виду высокую толерантность, образованность и интеллигентность Святейшего, это выглядело откровенным поклепом. Между тем патриарх всего лишь процитировал Священное Писание, в котором гомосексуализм признан грехом.

Словом, вероятно, однополые браки узаконены в Грузии все же не будут — хотя бы из тех соображений, чтобы по пастве (а это огромная часть населения Грузии), а также по Церкви не прошлась антиевропейская волна, которая ранее уже накатывала. Люди говорили: «Нам не нужная такая Европа, которая навязывает нам свои похоти»; «Нам ненавистна такая Европа, где оскорбляют Господа нашего Иисуса Христа»; «Пусть европейцы живут по своим законам и выдают своих мальчиков замуж», и т. д.

В общем, «конституционного» Содома и Гоморры в Грузии не будет — во всяком случае, по части полового вопроса. Но по пунктам, касающимся политических вопросов в Основном законе, законодатели разгуляются вовсю.

Впрочем, это уже тема другого «греха и разврата».

Андрей Николаев

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149209


Турция. Черногория. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149112

Турция с ее помидорами может немного перевести дыхание — у нас новый враг — карликовое государство Черногория на Балканах. Этому государству с населением, как в одном из административных округов Москвы, вчера уделили свое внимание аж два российских топ-чиновника — официальный представитель МИД РФ и глава Ростуризма. С учетом соответствующих заявлениям упомянутых чиновников сюжетов на центральном ТВ, в частности на «Первом канале», которого ранее это балканское государство явно не интересовало, — все становится ясно, как божий день: из Кремля дали команду «фас».

Основных претензий к государству и народу, традиционно дружественному и родственному русским (еще в 18 веке российские военные моряки при поддержке черногорских пиратов, принявших российское подданство, осадили и взяли штурмом столицу Ливана Бейрут), три:

1. Черногорцы недружелюбны к русским и склонны к провокациям;

2. Из Черногории вас могут выслать в третьи страны по их требованию;

3. Правящий режим в Подгорице привел страну в НАТО.

Отвечу на эти претензии в силу своего, пусть и малого, но разумения, основанного на возрасте и соответствующем жизненном опыте, а также, как мне кажется, неплохом знании Черногории и нравов людей, в ней обитающих. Итак, по очереди.

1. Это ложь. Лгать российским официальным лицам вообще в последнее время легко и естественно, поскольку старшие товарищи дают замечательный пример. Так легко и непринужденно сначала сам пресс-секретарь президента РФ на днях заявил, что глава Госдепа США Тиллерсон не обсуждал с Путиным никакой план Вашингтона по Сирии, который якобы было предложено поддержать России. А уже на следующий день замглавы МИД РФ Рябков заявил «Коммерсанту», что «привезенный в Москву госсекретарем США Рексом Тиллерсоном план по урегулированию сирийского кризиса содержит ряд новых идей, однако радикальных изменений в нем нет» (цитата по «Интерфаксу»). Итак, что более вероятно — плана не было и пресс-секретарь был с нами честен, а солгал зам Лаврова, или план все же был, но от Путина его утаили (не может же нас обманывать Песков)? Думается, ответ очевиден. Так что одной ложью больше — какая разница, кто заметит? А и заметит, что с того?

В общем, теперь черногорцы недружелюбны к нам. Ну, ничего страшного. Я был в Сочи, там ко мне были недружелюбны, чуть до драки однажды не дошло. Был в Крыму, снимал как-то в Форосе коттедж у донецких, они тоже были не сильно дружелюбны. Так что переживу, не привыкать. Зато в Черногории море теплее и еда вкуснее — не в обиду нашим курортам, но это правда. Есть и другие плюсы, но о них не в этой заметке.

2. Это же здорово, когда нехороших людей высылают оттуда, где вы находитесь. Вам же спокойнее. Согласитесь, что простого инженера или, скажем, заурядного журналиста вроде меня никаким коварным черногорцам не придет в голову выдавать Соединенным Штатам. А торговцам оружием в Африке и хакерам, зарабатывающим миллионы долларов кражей кредиток добропорядочных граждан, лучше все же подстраховаться и не соваться в Будву или Герцег-Нови. Надежнее потратить свои миллионы в Сочи и Ялте, оттуда не вышлют точно, разве что обратно в Москву.

3. Тут спорить вообще не с чем, да, привел. А вы поживите в карликовой стране, по сути, без армии и с небольшой по численности полицией рядом с Албанией, Боснией, Хорватией, и со всеми из них у вашей страны имеются пограничные споры либо значительные диаспоры на вашей территории. Кто вас защитит, если та же Албания сама или после какой-нибудь умелой провокации (как было недавно в Македонии) решит защитить своих единокровных братьев в Ульцине? Россия? Как-то сомнительно, Сербию ведь в свое время она не защитила.

Черногория маленькая, и она выживает в сложном окружении, как умеет. В том числе, вступая в НАТО и надеясь войти в ЕС. Для Подгорицы это страховка от потери независимости и территорий. Почему это так бесит Москву, лично мне совершенно непонятно. Ладно бы еще Россия много госсредств вложила в Черногорию, а коварный Джуканович или кто у них там сейчас царь горы, «кинул» добропорядочного инвестора. Но ведь не было этого. Были проблемы у Батуриной и Дерипаски, насколько мне известно. Но это вовсе не вся Россия и не ее бюджетные средства. Складывается ощущение, что в том же МИДе уже насильно заставляют сотрудников смотреть телевизор, отчего они утрачивают знаменитую гибкость ума дипломата, все более уподобляясь деревянным солдатам Урфина Джюса (как тут не вспомнить недавнее выступление в СБ ООН). Как там было у Толстого в «Войне и мире»: «эрсте колонне маршиерт, цвайте колонне маршиерт…»

А обычные черногорцы, поверьте, русских по-прежнему любят. И рассказы журналистов «Первого канала» об ужасном аэропорте Тивата, где в туалет стоит очередь, у бывалого путешественника вызовут разве что улыбку. И вывод журналистов: у нас в Сочи лучше, — тоже.

С другой стороны, мне кажется, эти репортажи-«расследования» — просто рука под козырек и галочка в отчете перед Кремлем, ведь ни на что они и не повлияют. Все равно поток туристов, предпочитающих отдых за рубежом, в России по статистике катастрофически падает. И вовсе не из-за улучшения качества обслуживания на российских курортах, как вы, наверное, понимаете. А тех, кто уже перепробовал и Крым, и Сочи, и Будву, думается, грозные предостережения товарищей из МИДа, Ростуризма и госТВ не остановят. Разве что в Черногорию совсем запретят выезжать, но это уже будет полным и немотивированным абсурдом, ведь даже в Грузию после разгрома Саакашвили и Украину сегодня Россия своим гражданам не запрещает выезжать.

Кстати, заявления наших высокопоставленных ньюсмейкеров и репортажи бдительных тележурналистов — еще и плевок в лицо как минимум половине населения Черногории, которая по статистике выступает против членства страны в НАТО. Но разве такие мелочи волнуют профессиональных патриотов?

Николай Ульянов

Турция. Черногория. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149112


Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149096

Большинство россиян довольно мало интересуются происходящим как в нашей стране, так и за ее пределами, поэтому у них и не возникает большого желания разбираться в деталях поступающей информации, полагает социолог «Левада-Центра», участник группы «Мастерская будущего» германо-российского форума «Петербургский диалог» Денис Волков.

— Одной из тенденций последних лет во многих западных странах стало падение доверия населения к традиционным СМИ. Многие эксперты рассматривают этот феномен, в том числе, как одну из причин Brexit и победы Трампа. А стали ли россияне меньше доверять средствам массовой информации?

— В нашей стране картина довольно противоречива. С одной стороны, за последние несколько лет доверие к СМИ действительно снизилось. Около трети доверяют им, еще 40% доверяют лишь отчасти. Но в то же время доверие к картинке, которую масс-медиа производят, скорее даже увеличилось. Например, по поводу происходящего на Украине вопросов фактически не возникает. Большинство уверено, что российские СМИ освещают события в этой стране абсолютно адекватно.

Я связываю эту тенденцию с тем, что подавляющая часть населения по-прежнему зависит от небольшого количества государственных средств массовой информации, в первую очередь, от четырех-пяти телевизионных каналов. С одной стороны, многие говорят, что понимают, что в различных политических ток-шоу им могут врать. Но цифры показывают: к различным источникам наши граждане все равно не спешат обращаться. В условиях, когда зависишь от одной позиции и нет альтернативы, так или иначе ты принимаешь ту картинку, которую транслируют центральные СМИ.

— Но на самом-то деле альтернативы нет только на телевидении. Доступность интернета в нашей стране весьма высока — им пользуется приблизительно 84 миллиона россиян. В сети же можно найти различные точки зрения на одну и ту же проблему, сравнить их, сопоставить факты. Как говорится — было бы желание. Почему его нет? Чем объясняется такая инертность и нежелание расширять круг источников информации?

— Несмотря на то, что почти 70% россиян регулярно пользуется интернетом, воспринимает его как источник информации лишь одна треть населения. На мой взгляд, причина кроется в том, что на самом деле большинство россиян довольно мало интересуются происходящим и в нашей стране, и за ее пределами. Поэтому у них и не возникает большого желания разбираться в деталях с поступающей информацией. Тем более, что у людей уже давно сформирована установка «все равно я ни на что не могу повлиять».

— Получается, что большинство воспринимает новостные программы и политические ток-шоу скорее как фон? Психологи, кстати, утверждают, что именно в этом случае мозг поглощает информацию абсолютно бесконтрольно, отчего эффект манипуляции многократно усиливается…

— Для многих это и впрямь поверхностная картинка. В основном люди почти полностью следуют за сюжетами теленовостей. Например, интерес к событиям на Украине возрастает только тогда, когда появляется большое количество телесюжетов на эту тему. Наши замеры показали, что весной 2015 года внимание к украинскому вопросу резко упало. Именно тогда значительно снизилось и упоминание об Украине в телевизионных СМИ.

То есть когда тема раскручивается — внимание к ней есть, как только она уходит — интерес пропадает. И только 15-25% населения, которые, кстати, совпадают с аудиторией независимых СМИ, активно интересуются происходящим и стараются не выпускать из поля зрения важные для них темы.

— Такой расклад характерен преимущественно для России, или «пассивный телезритель» — типичное явление в большинстве стран?

— Мне сложно сказать наверняка. Но одно дело, когда у государства есть монополия на формирование картины происходящего, когда все основные СМИ выступают единым фронтом и дают одинаковые оценки происходящего. И совсем другое дело, если разные СМИ дают разные, конкурирующие точки зрения.

— Тем не менее, роль интернета и соцсетей как источника информации постепенно повышается. Она и дальше будет расти?

— В молодежной среде подключенность к всемирной сети уже под 100%, и интернет как источник информации здесь «обогнал» телевизор полтора-два назад. Это значит, что потенциально до них можно достучаться именно через интернет и социальные сети. Митинги 26 марта показали, что Алексей Навальный сделал это одним из первых.

В других возрастных группах лидирование телевизора пока сохраняется. Самые важные сдвиги в характере получения новостей произойдут, когда повзрослеет нынешнее молодое поколение. Когда эти люди будут больше интересоваться окружающим миром и политикой, так как именно после 25 лет люди становятся более самостоятельными и им нужно лучше разбираться в том, что происходит вокруг. Все-таки самый активный возраст — от 25 до 50 лет. Важно, когда именно в этой аудитории интернет и соцсети будут главными поставщиками информации.

Это, кстати, совсем не значит, что тогда автоматически восторжествуют либерализм и демократия. Но государству будет намного сложнее задавать единую повестку.

— Сейчас государство, в первую очередь, сконцентрировано на телевизионных СМИ. Оно будет стремиться наращивать свое присутствие и в интернет-ресурсах, включая соцсети, по мере роста их популярности?

— Это уже постепенно происходит. Достаточно вспомнить огромное количество троллей, наводнивших несколько лет назад Рунет. Но сейчас у государства меньше денег, и становится сложнее поддерживать прежний уровень. Я думаю, что схема, как контролировать интернет и доминировать в этом пространстве, так и не выработана. Все зависит от того, на что готовы пойти российские элиты и какую цену готовы заплатить. Еще лет пять-шесть назад специалисты говорили, что в России все готово для того, чтобы применить вариант блокировки интернета по китайскому сценарию. Так что если прижмет, не исключено и такое развитие событий.

— Недавняя инициатива о регистрации в соцсетях по паспорту — это первый звонок?

— В принципе, да. Попытки что-то «подкручивать» появляются регулярно. Например, в интернете есть несколько центральных новостных ресурсов. В первую очередь, — агрегаторы «Яндекса» и Mail.ru. Люди узнают новости в основном именно через них. И в какой-то степени они уже контролируются. Мы знаем, что новости о митингах 26 марта в топе «Яндекса» не появлялись.

Есть также отдельные популярные новостные и аналитические сайты. Аудитория Lenta.ru насчитывает примерно 10% россиян и 20% москвичей. Интересно, смена редакции в 2014 году на эти цифры фактически никак не повлияла. Большинство даже не обратило на это событие внимание или не сочла важным — как читали, так и продолжают читать. Так что как только какой-то ресурс в интернете становится слишком популярным, можно решить вопрос чисто техническими методами. Новую площадку создать и раскрутить ведь гораздо сложнее.

Но, в целом, пространством интернета, конечно, труднее управлять, потому что оно сильно фрагментировано. С телевидением все понятно: контролируешь основные каналы — и этого достаточно.

— А насколько большим доверием у населения пользуются интернет-ресурсы? Все-таки проще всего фейковые новости разлетаются, в первую очередь, в соцсетях…

— Доверие к ним меньше, чем к официальным СМИ. Мне кажется, это связано с непониманием того, как интернет устроен. Люди ведь только начинают его осваивать. Это новая территория, особенно для старшего поколения. Отсюда возникают недоверие и страх. Неудивительно, что многие начинают поддерживать цензуру в интернете, поскольку не очень понимают, по какому принципу там все работает.

— Одна из новых тенденций за рубежом в связи с появлением большого количества непроверенных или фейковых новостей — серверы, обещающие автоматизировать проверку фактов. Российская интернет-аудитория пока такими приложениями не интересуется?

— Думаю, они к нам в итоге тоже придут и станут популярными. Но пока это новый и непонятный ресурс даже для тех, кто интересуется новостями и политикой, то есть для людей старше 30 лет. А для молодежи он все же не так важен — ей интереснее общение, кино и развлечения.

— Политика не входит в число главных интересов молодых людей?

— Конечно, нет. 26 марта на улицу вышла малая часть городской образованной и более-менее обеспеченной молодежи. Эти люди действительно интересуются политикой. По всем показателям российская молодежь в целом относится к власти хорошо. Просто есть сегмент, который, благодаря интернету, стремится больше узнать и открыть для себя новые возможности. Но в общей массе молодых россиян они все-таки составляют меньшинство. А для большинства это не приоритет.

— Как бы вы в принципе охарактеризовали российскую медиареальность?

— Она начинает меняться, в первую очередь, в молодежной среде. Но медийное пространство в целом остается подконтрольным государству, и за счет сохранения большого процента телеаудитории перемены происходят очень медленно. По мере вхождения во взрослую жизнь новых поколений они будут происходить быстрее. Но это проблема не президентских выборов 2018 года, а следующих. Тогда это будет несколько другая Россия — возможно, более самостоятельная, более независимая и трудноуправляемая.

Беседовала Татьяна Хрулева

Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149096


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149094

За два дня до первого тура президентских выборов, который состоится в воскресенье, 23 апреля, во Франции на победу всерьез претендуют сразу четыре кандидата. Первый — левоцентрист Эммануэль Макрон, выступающий за укрепление Евросоюза и продолжение политики толерантности по отношению к мигрантам. Второй — лидер крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен, ратующая за выход Франции из ЕС, жесткую антимигрантскую политику и снятие санкций с России. Третий — правый республиканец Франсуа Фийон, чьи взгляды близки к взглядам Ле Пен. Четвертый — «левый» Жан-Люк Меланшон, внешнеполитические предпочтения которого почти неотличимы его правых конкурентов.

После теракта в Париже, который произошел всего за два дня до первого тура выборов, сразу же появились предположения, что он внесет коррективы в результаты голосования. Однако насколько существенные — пока сказать сложно, в связи с тем, что последние опросы общественного мнения были проведены в стране еще до этой атаки.

О том насколько этот теракт повлияет на окончательное решение французского избирателя, о предвыборных раскладах и прогнозах накануне голосования, обозревателю «Росбалта» рассказал президент фонда «Центр политических технологий», специалист по французской политической системе Игорь Бунин.

— Ваш прогноз в преддверии первого тура президентских выборов во Франции? Кто выйдет во второй тур, назначенный на 7 мая?

— Пока опросы всех социологических институтов Франции, а их одиннадцать, говорят о том, что во второй тур выходят Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен, а окончательный результат будет примерно 60% на 40% в пользу Макрона.

По данным, полученным буквально в день теракта, сейчас лидирует Макрон с 24% голосов, за ним с 22,5% располагается мадам Ле Пен. У нее поддержка избирателей сейчас идет вниз, а у Макрона сохраняется на одном уровне. 20,5% у правого кандидата Франсуа Фийона, за ним с результатом примерно 18,5% идет Меланшон.

Прогнозируется, что абсентеизм (уклонение избирателей от участия в голосовании) на этих выборах будет очень высоким, на уровне выборов 2002 года, когда на избирательные участки не пришли больше 20% французов, что для президентских выборов во Франции очень много. Второй момент — это то, что около 25% избирателей сегодня не уверены, что проголосуют за тех кандидатов, которых они уже выбрали.

— Может ли оказаться во втором туре Меланшон, который довольно неожиданно некоторое время даже лидировал по опросам?

— Меланшон не может выйти во второй тур. У него сейчас 18,5%, за последнее время он поднялся на 7 процентных пунктов, но это, по-видимому, его предел. Скорее всего, дальше он даже потеряет. Также было и на выборах 2012 года, когда он поднимался вверх, а за несколько дней до голосования растерял поддержку. Фийон за последнее время также растерял примерно 4-5% голосов, которые могли бы гарантировать его выход во второй тур. Ему очень сложно остановить это падение.

Поэтому, с моей точки зрения, во второй тур выходит пара Макрон — Ле Пен и Макрон во втором туре становится президентом.

— Насколько можно доверять нынешним опросам, учитывая, что они не предсказали ни победу Трампа в США, ни результат референдума по Brexit?

— Это не совсем так. Во-первых, опросы в США накануне выборов предсказали победу Хиллари Клинтон и она действительно победила во всеобщем голосовании. Она проиграла в голосовании коллегии выборщиков, поскольку не учла настроений в некоторых штатах, именно это ее погубило прежде всего. Трамп бил точно по отдельным категориям избирателей. Например, во Флориде он мобилизовал кубинцев, которые ненавидели однопартийца Клинтон — президента Барака Обаму за то, что он восстановил хорошие отношения США с нынешним режимом на Кубе. И так далее.

Что касается Brexit, то там часть британского электората отошла от сторонников сохранения членства в Евросоюзе в последний момент. И этот момент социологи не учли.

Но вернемся к предстоящим выборам во Франции. Согласно исследованию, в котором было опрошено 11 тысяч человек, выясняется, что у каждого кандидата есть минимальный и максимальный электорат. Так вот, например, у того же Фийона максимальный электорат 21%. Это означает, что он может пройти с таким результатом во второй тур если у остальных претендентов будет резкое понижение рейтингов. Но пока все опросы говорят о выходе во второй круг Макрона и Ле Пен.

— А каков электорат Ле Пен?

— Ее поддерживают все группы населения, так или иначе оторванные от центра. Чем дальше вы от центра или от железной дороги, тем чаще голосуете за мадам Ле Пен, даже если рядом нет никаких арабов. Чем более вы мобильны, чем чаще ездите за границу, чем ближе вы к центрам смешения рас и национальностей, тем вы дальше от Ле Пен. Чем в более глухом месте вы живете, тем чаще голосуете за лидера «Национального фронта».

— Согласно одному из последних опросов, за несколько дней перед голосованием высоко число неопределившихся с выбором — 28%. Как это может повлиять на итоговый результат в первом туре?

— Да, это может полностью изменить ситуацию и привести к тому, что за Фийона, скажем, проголосует не 20%, а 22%, а за Макрона — 21%. В результате во втором туре окажется Фийон. Проблема проста. Макрон — относительно новый человек. Он в некотором роде антисистемный кандидат, не принадлежит ни к одной традиционной партии, молодой, оптимистичный. С другой стороны, у него нет четкой системы ценностей и поэтому за него тяжело голосовать, он все время маневрирует, то чуть влево, то чуть вправо. До недавнего времени только 33% его избирателей были уверены, что проголосуют за него, но сейчас эта цифра поднялась до 70%.

— Насколько атака террористов в Париже может повлиять на настроения французского избирателя?

— На выборах 2012 года тоже были теракты, и на их результат они не повлияли. Ситуация такова, что Макрон выходит во второй тур практически неизбежно.

— То есть вы исключаете, что общественное мнение после этого сильно качнется в пользу Ле Пен или Фийона?

— Если и качнется, то на 1-2 процентных пункта. Будет достаточно странно, если два правых кандидата — и Ле Пен, и Фийон выйдут во второй тур. Левые избиратели очень хотят, чтобы этой пары во втором туре не было. Будет, скорее всего, так называемое «полезное голосование», направленное против этих кандидатов. А для этого надо голосовать за Макрона. Сейчас 41% избирателей считают, что надо не допустить дуэли Ле Пен и Фийона, поэтому будут голосовать или за Меланшона, или за Макрона.

Беседовал Александр Желенин

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149094


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149093

Многие подняли на смех новый антинавальновский ролик («Гитлер 1945 / Навальный 2018»), но не все заметили, что он открыл новую фазу начальственного восприятия этого политического деятеля.

Спросите: а начальственного ли? Ролик-то, понятное дело, анонимный. Правда, «Дождь», анонсировал его появление так: «Заняться дискредитацией Навального поручено руководству управления внутренней политики… На аутсорсе снимают клипы, фильмы и видеоигры, которые Навального дискредитируют. Борются примерно как с Гитлером», — говорит источник «Дождя»…»

Но ведь кто-то согласится с «источником», что этот ролик — свыше, а кто-то и нет. Геннадий Андреевич Зюганов, вероятно, в числе согласных. «Уже новый фюрер появился», — объявил он в Госдуме в день выступления там премьера Медведева.

Ветеран нашей сцены потому и не покидает ее так долго, что наделен утонченным чувством слова: всегда знает, какой термин надо сейчас пустить в ход, а какой нет.

Что же до послания, содержащегося в этом ролике, то высшим нашим сферам ничего не стоило бы от него отмежеваться, сообщив, допустим, через Пескова, что в Кремле Навального хоть и недолюбливают, но Гитлером не считают. Однако Песков лишь заверил, что ролик сделан не в Кремле.

Поэтому возвращаюсь к клипу на Youtube. Ссылку на него, разумеется, не даю. Весь этот поток свастик, нацистских мундиров и прочего сойдет у нас безнаказанно только тем, кто имеет особое дозволение. Да и предмета для разбора там никакого нет. Просто монотонно повторяется, что Навальный, мол, — Гитлер, Гитлер и еще раз Гитлер. Этот тезис иллюстрируется немудреным монтажом соответствующего содержания.

Еще несколькими днями раньше пропагандистский упор делался на обвинения хоть и примитивные, но все же стоящие на интеллектуальной лестнице гораздо выше. Навального попрекали связями с заграницей, раздачей якобы денег своим сторонникам за выходы на улицу, предполагаемым политическим родством с о. Георгием Гапоном, А.Ф.Керенским, и Л.Д.Троцким.

Если бы этот ряд образов был продолжен, вполне можно было ждать появления князя Курбского, раз уж Иван Грозный возведен в национальные герои, а затем и какого-нибудь недруга, который мешал работать Владимиру Красное Солнышко.

Но язычники взяли верх над эрудитами. «Гитлер» на идеологическом поле — не какой-нибудь там плохой человек. Он вообще не человек. Это обозначение князя тьмы. Приравнять Навального именно к нему — значит, окружить оппозиционера № 1 сакральным (в языческом понимании этого слова) ореолом, объявить его волшебным источником самого черного зла. Архаично? Более чем. Но широким фронтом вводится в практику.

Обратите внимание, что само слово «Навальный» не употребляется людьми, стоящими достаточно высоко.

На то, что Владимир Путин никогда не называет эту фамилию, обратили внимание давно. Но теперь и премьер Медведев, имея столько поводов сказать «Навальный» по случаю бешеного успеха ролика «Он вам не Димон», ни разу этой возможностью не воспользовался. «Не буду комментировать лживый продукт политических проходимцев и считаю, что уважаемая мной КПРФ тоже должна от этого воздерживаться». Таков был его ответ на робкий вопрос депутата-коммуниста, который произнес фамилию Навального, понизив голос и явно понимая, что совершает грех.

«Вы назвали фамилию этого авантюриста… Вы кого рекламируете?» Это Жириновский. «Один раз уже страна от этого пострадала. В первую очередь, КПСС. Поэтому выводы надо делать». Это спикер Володин. Ну, и как уже говорилось, Зюганов оповестил о «появлении фюрера», тоже не назвав фамилию.

Не вижу случайности в том, что перечисленные должностные лица считаются возможными участниками президентских выборов, а о двух из них (о Медведеве с давних пор, о Володине — только что) упоминали как о потенциальных преемниках Владимира Путина. Поглядев на эти думские сцены, не исключу, что допуск в кандидаты на выборы-2018 будет ограничен членами клуба соблюдающих запрет на слово «Навальный».

Разумеется, это типичное языческое табу. «Не зови черта, он и не придет». Но действительно ли этот трепетное умолчание является сильно действующим на Навального средством? Вернемся к двум легендарным клипам еще разок.

«Он вам не Димон». На вторую половину дня пятницы — 19,6 млн просмотров. Отметили, что одобряют, 555 тыс., что осуждают — 51 тыс.

«Гитлер 1945 / Навальный 2018». Больше 2 млн просмотров. Около 150 тыс. осудили, меньше 15 тыс. одобрили.

Зрителей «гитлеровского» клипа уже очень немало, а степень их активности в выставлении оценок даже выше. Провал создателей ролика сокрушителен. Отвращение публики таково, что можно подумать, будто Алексей Навальный — истинный народный кумир, почитаемый почти поголовно.

Честно говоря, это не совсем так. Люди, черпающие сведения из неказенных источников, вполне могут задать ему различные вопросы относительно его установок и намерений. При этом мало кто поставит под сомнение само право человека, располагающего сотнями тысяч, если не миллионами сторонников участвовать в президентских выборах.

Но вопросы к нему это, повторю, не отменило бы. Их отменило начальство, со своей паникой и растерянностью, со своим языческим ужасом при виде критика, который его не боится или хотя бы ведет себя так, будто не боится.

Это оно сделало Навального сакральным, раскрыв тем самым не только собственную политическую неадекватность, но и всю глубину своей интеллектуальной архаизации.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149093


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149092

Анатомия слухов: Охота на преемника

Пока Навального пытаются сделать новым Гитлером, а Володину приписывают желание стать президентом, на первый план выходят обыкновенные московские пятиэтажки.

Россиянам напомнили, что главой государства становятся только путем демократических выборов и никак иначе.

Удар по видео

Главной публичной темой недели в социальных сетях и околополитической среде стал видеоролик, формально направленный на дискредитацию оппозиционера Алексея Навального, в котором он сравнивается с Адольфом Гитлером. Накануне его появления телеканал «Дождь» сообщил, сославшись на источники в администрации президента, что Кремль решил начать системную работу по дискредитации оппозиционера. Причем уже тогда был озвучен тезис о том, что с Навальным «борются примерно как с Гитлером».

В итоге, по информации источника «Росбалта», близкого к администрации президента, действительно был сформирован внешний для Кремля пул специалистов, которые занялись системной борьбой с оппозиционером привычными для себя довольно грубыми методами. По оценке большинства экспертов, первый шаг этой команды (публикация ролика именно на сервисе Youtube, где особенно сильны позиции команды Навального) принес оппозиционеру пока лишь дополнительную поддержку и даже немного повысил его позитивную узнаваемость.

Собственно, предвидя это, некоторые сотрудники Кремля, вероятно, и решили заранее допустить утечку информации о планах начать «системную борьбу» против оппозиционера — в надежде, что им удастся быстро нейтрализовать эту неудачную, по их мнению, идею.

Впрочем, не факт, что технически это возможно, поскольку ходят слухи, что Навального начали воспринимать не просто как раздражитель, а как реальную угрозу, причем на самых верхах российской властной пирамиды, откуда и поступило указание заняться его дискредитацией. В этой ситуации информационная кампания в любом случае продолжится и максимум, на что могут рассчитывать те, кому не нравится схема «Навальный это Гитлер», — это переход от откровенной пропагандистской «чернухи» к более тонким методам работы.

Володин — преемник?

Впрочем, не только история с Алексеем Навальным стала поводом начать открытое обсуждение эффективности работы управления внутренней политики администрации президента. Совершенно неожиданно рядовое совещание президента с членами комитета «Победа», занятого организацией празднования 9 мая, закончилась форменным доносом на спикера Госдумы Вячеслава Володина, который якобы решил стать преемником Владимира Путина, причем чуть ли не в самое ближайшее время.

Скандал начался с выступления Андрея Чепурного, председателя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане. Вместо обсуждения подготовки к 9 мая, он неожиданно обрушился на видного представителя «Единой России», сенатора Франца Клинцевича, который вроде как пытается отобрать у ветеранов-афганцев собственность и гранты, а затем и на Вячеслава Володина, чьим именем Клинцевич якобы прикрывается в своих письмах к региональным руководителям.

Причем главной новостью в речи Чепурного стало сообщение о том, что Клинцевич называет Володина преемником Владимира Путина на посту президента. Слухи об этом, надо заметить, ходили давно, но чтобы кто-то вот так, прямо при Владимире Путине, «провожал» его поста главы государства — такого еще не было.

Особенно пикантным стало то, что отвечать на заявления Чепурного, за отсутствием Вячеслава Володина, пришлось лично Владимиру Путину. Он пообещал разобраться и напомнил то ли Чепурному, то ли Клинцевичу, то ли спикеру Госдумы, то ли всем россиянам сразу, что «преемника президента определяет только российский народ в ходе демократических выборов и никто другой». А затем поручил разобраться в сложившейся ситуации первому замглавы администрации президента Сергею Кириенко.

Естественно, с учетом сложных рабочих отношений Володина и Кириенко, который сменил его в 2016 году в кремлевской администрации, это поручение сразу породило слухи, что выступление Чепурного могла инициировать как раз внутриполитическая команда Кремля. Другой вариант, что она тут ни при чем, но уж точно не упустит возможность воспользоваться этой ситуацией.

В итоге даже комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова интригу явно не разрешил. «Безусловно, здесь нет никакого предмета для проверки. Тем более что президент достаточно ясно отреагировал на этот сюжет. Здесь вряд ли может быть какое-то поле для дискуссий и для кривотолков. Тут все предельно ясно», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в реальности как раз оставив огромное поле для дискуссий и кривотолков.

Палитра слухов, порожденных этой атакой на Володина, весьма обширна. Версии самые разные — от его предстоящего усиления и превращения в реального преемника (если не к выборам 2018 года, то уж точно 2024-го), до скорой «добровольной» отставки с поста спикера Госдумы. В последнем случае именно Володин якобы станет «козлом отпущения» и «сакральной жертвой», которую принесут накануне президентских выборов 2018 года, чтобы продемонстрировать населению, что власть намерена бороться за чистоту рядов и защищать народ от «депутатов-кровопийц».

Пятиэтажный вопрос

То ли в связи с этой атакой, то ли просто по причине стремления усилить свое влияние, Володин и его коллеги по Госдуме активно взялись участвовать в столичной истории с «реновацией» жилого фонда, а точнее с идеей массового сноса старых домов (преимущественно пятиэтажных) и переселения москвичей в новые.

На этой неделе Госдума приняла в первом чтении проект закона, который дает московским властям широкие полномочия для реализации этой программы. Наряду с теми, кто приветствует это решение и говорит, что давно ждал возможность улучшить свои жилищные условия, в столице возникло недовольство у той части жителей, которые считают, что их пятиэтажкам реновация не нужна, из-за чего они заранее отказываются куда-либо переезжать (хотя окончательного решения, какие дома ждет снос, пока еще нет).

Власти такой реакции, похоже, не ожидали. Москвичам раз за разом пытаются объяснить, что для участия в программе реновации будет необходимо их согласие, и что по вопросу сноса того или иного дома обязательно будет проведено голосование его жильцов.

Впрочем, есть и конспирологическая версия, согласной которой Кремль как раз все предусмотрел и нарочно поручил Москве потревожить тихое социальное болото. Цель — заставить недовольных броситься за защитой к Владимиру Путину накануне президентских выборов, тем самым укрепив его электорат.

Ясности здесь пока, разумеется, не наступило, но уже сейчас понятно, что именно судьба столичных пятиэтажек станет одной из главных темой как минимум до конца мая, когда должен быть утвержден список домов под снос, а Госдума рассмотрит поправки ко второму чтению законопроекта о реновации жилья в Москве.

Иван Преображенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149092


Украина. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149090

Украинским юристам не поставили двойку на экзамене в Гааге только потому, что отметили их усердие при подготовке «домашнего задания». Принять положительное решение по второстепенным вопросам вокруг Крыма, чтобы оттянуть фокус внимания от главного, проигрышного для Украины, по обвинению России в финансировании терроризма в ЛДНР — именно так подавляющее большинство киевских политиков восприняло дипломатичный вердикт Международного суда ООН.

Естественно, официальная власть, начиная с президента страны и заканчивая непосредственными участниками подготовки судебного иска, пытаются трактовать промежуточное решение как небольшую, но все-таки победу.

Петр Порошенко прокомментировал событие журналистам в Лондоне: «Мы уверены в том, что сегодня мы на правильном пути и надеемся на успешное рассмотрение указанных дел». По его словам, это положительное и очень многообещающее решение в Гааге, ведь по обоим судебных искам была признана юрисдикция Международного суда.

Некоторые политологи трактуют слова украинского президента примерно так: «Спасибо, что вообще дверь открыли и выслушали». В принципе, руководитель государства был немногословен, видимо потому, что особенно сказать нечего, а держаться нужно бодрячком — положение обязывает.

Более словоохотливой оказалась заместитель главы МИД Елена Зеркаль. Дипломат отметила, что решение Международного суда является однозначно позитивным для Украины, несмотря на то, что судьи не удовлетворили все исковые требования Киева. И это понятно, ведь вскоре после оглашения вердикта на нее посыпались обвинения в непрофессионализме. Не один украинский политик поставил под сомнение качество подготовки досудебных материалов и указал на то, что Украина заплатила за международное юридическое представление в суде определенно не маленькую сумму денег из государственного бюджета и, фактически, уплаченные средства не соответствуют полученному результату.

Согласно объяснениям Зеркаль, украинские дипломаты, в первую очередь, ставили себе промежуточную цель подтвердить юрисдикцию Международного суда относительно поданных исков против РФ и предоставить доказательства именно нарушения Конвенций. И эта цель, по ее словам, успешно достигнута.

«Поэтому сейчас мы будем фокусироваться уже на доказательстве вины и доказательстве намерений по сбитию, например, самолета МН-17, — сказала Елена Зеркаль журналистам на брифинге в Гааге. — Суд признал наличие нарушений. Суд даже признал, что наличие этого спора никак не препятствует Минскому процессу, и что стороны могут продолжать его, а судебное рассмотрение — параллельное обязательство. Никто ничего нам не лимитировал. Поэтому для нас это решение действительно позитивное».

Директор Института анализа и менеджмента украинской политики Руслан Бортник считает, что решение суда в Гааге можно назвать половинчатым, и, в какой-то мере, оно не устраивает все стороны процесса.

«Хотя Украину оно не устраивает в большей степени. Те меры пресечения, которые требовала украинская сторона, не были поддержаны в суде — по Конвенции по борьбе с международным терроризмом полностью, а по Конвенции по борьбе с расовой дискриминацией — в основном, не поддержаны. Украина выдвигала несколько десятков требований, и если рассматривать ситуацию с их точки зрения, то наша дипломатия проиграла эту предварительную стадию, — пишет политолог в своем блоге. — Но с другой стороны, надо понимать, что суд решал вопрос с юрисдикцией, возможности рассмотрения этого дела в принципе, подсудности ему этого дела. То, что суд принял такое решение по обеим Конвенциям, и это, в свою очередь, не устраивает Российскую Федерацию. В любом случае, решение в Гааге — решение не по сути. Окончательный вердикт мы увидим года через два, а то и больше».

По мнению Бортника, под влиянием «правых сил» украинская сторона чересчур поспешила с подачей иска в Международный суд ООН в Гааге. Эксперт напомнил, что в свое время первую стадию прошла Грузия в похожем иске в отношении России, но в итоге проиграла во второй стадии, когда принималось решение по сути. Политолог считает, что украинская дипломатия могла бы сработать лучше.

Напомним, Киев утверждает, что Москва нарушила две международные конвенции: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Россия эти обвинения отвергает. Украина на период разбирательства потребовала от Международного суда ввести временные меры против РФ. Среди прочих требований в иске эксперты выделяют четыре основных, в удовлетворении которых, Украине было отказано:

— РФ должна воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить состояние рассмотрения или продлить сроки рассмотрения спора в Международном Суде ООН в рамках Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, или затруднить вынесение решения в рамках данного спора;

— Российская Федерация должна осуществлять должный контроль над своими границами, чтобы предотвратить дальнейшее финансирование терроризма, в том числе — поставки оружия с территории РФ на территорию Украины;

— Российская Федерация должна останавливать и предотвращать осуществление всех денежных переводов с территории РФ, а также поставки оружия, транспортных средств, оборудования, осуществление обучения групп, которые принимают участие в террористических актах против населения Украины, или тех, о которых РФ известно, что они могут участвовать в террористических актах в будущем, включая, но не ограничиваясь «ДНР», «ЛНР», группой «Харьковские партизаны» и связанными с ними группами и лицами;

— Российская Федерация должна предпринять все зависящие от нее меры, чтобы любые группы, которые действуют в Украине и ранее получили с территории РФ денежные средства, оружие, транспортные средства, оборудование и обучение, в дальнейшем воздерживались от выполнения террористических актов против мирного населения в Украине.

Основной сенсацией этого процесса стало то, что украинская дипломатия не смогла доказать Международному суду ООН ответственность России за поддержку непризнанных образований — Луганской и Донецкой «народных республик». Суд в Гааге решил, что Украина не доказала нарушение Россией Международной конвенции по борьбе с терроризмом, а именно не предоставила наличия умысла в действиях России по финансированию террористов на востоке Украины.

«На этом этапе рассмотрения дела Украина не предоставила доказательств, которые бы демонстрировали надлежащим образом, что эти элементы являются правдоподобными», — огласил председатель суда Ронни Абрахам.

Чтобы подсластить свой отказ в первом иске, суд в Гааге принял отчасти положительное решение по другому. Он обязал Россию разрешить работу Меджлиса крымскотатарского народа (организация в настоящее время в РФ запрещена) и предоставить доступ к обучению на украинском языке в Крыму. Хотя эффективность этого решения также вызывает у специалистов большие сомнения. Во-первых, России не составит никакого труда сделать это для красивой картинки, чтобы успокоить Запад. А во-вторых, проконтролировать его выполнение Россией будет очень трудно.

Самым популярным у украинских политиков стал вопрос: может ли еще Украина обернуть это дело в свою пользу, предоставив необходимые доказательства? Хотя они сами же на него и отвечают в комментариях — на это мало надежды, о чем свидетельствует первое решение суда в Гааге.

Важным для Украины считают тот факт, что Международный суд ООН фактически признал Россию стороной переговорного процесса по Донбассу, обязав обе страны полностью выполнять все положения достигнутых в Минске договоренностей. Напомним, что Москва все время настаивает, что не является стороной конфликта на востоке Украины и что переговоры должны вестись исключительно между Украиной и ЛДНР. А теперь Россия как участник процесса, вероятно, может быть привлечена к ответственности за его невыполнение.

«Это явно не победа Украины. По обвинению в адрес России в поддержке „ЛДНР“ нас явно не поддержали. А по Крыму хотя формально поддержали иск Украины, — пишет политолог Вадим Карасев в Фейсбуке, — по факту он работает также против нас. Раз Россию обязали устранить нарушения прав человека в Крыму, то это логично означает, что полуостров де-факто признан ее юрисдикцией и территорией».

Эксперт считает, что Россия не будет оспаривать решение этого суда, так как ее все устраивает. Связь с «ЛДНР» не признана, а по второй части иска, она вполне может для положительной картинки «открыть» Меджлис и одну-две украинские школы.

Юрист, специалист по европейскому и конституционному праву, переводчик, публицист Геннадий Друзенко в дебатах на телеканале 112 UA относительно результатов вердикта в Гааге напомнил свое предупреждение, которое он публиковал еще в январе, как только иск был подан представителями Украины в суд ООН. «Если бы юристы в АП работали не хуже PR-щиков, они бы наверняка рассказали главе государства о бесперспективности такого иска и привели бы пример 30-летней давности, а именно историю иска Никарагуа против США», — заявил эксперт.

Говоря о той ситуации, он отметил, что Никарагуа одержало победу в деле, но решение суда так и не было исполнено. «Решение ICJ стороны выполняют или в добровольном порядке, или по решению Совета Безопасности ООН, в котором США (как и РФ) имеют право вето, — напомнил Друзенко. — Представим себе, что украинские Минюст и МИД отработали на отлично и через несколько лет Международный Суд ООН вынес решение в пользу Украины. Кто-то верит, что Россия добровольно выполнит это решение или не заблокирует решение СБ ООН о его обязательном выполнении? А если никто в это не верит, то зачем этот цирк за бюджетные деньги, в котором юридическая стратегия целиком подчинена PR-тактике?»

Эксперт порекомендовал украинскому правительству взять пример с Израиля и вкладывать средства не в сомнительные судейские процессы, а в развитие спецслужб, которые, по его мнению, могут решить проблему гораздо быстрее и эффективней представителей Фемиды.

После оглашения решения Международного суда в Гааге для многих стало ясно, что Украина не добилась заявленных целей: Россия не будет признана спонсором терроризма, а решения по расовой дискриминации в Крыму, даже если таковые будут вынесены судом, не отразятся на его статусе и возвращении под юрисдикцию Украины.

Многие украинские юристы и политики считают, что при такой невыразительной подготовке доказательной базы в исках против РФ, Украину ждут дальнейшие провалы в судах и неизбежные материальные и имиджевые потери. Напомним, что решение Стокгольмского арбитража по обоюдному иску «Нафтогаза» — «Газпрома» более чем на 40 млрд долларов не за горами.

Валентин Корж

Украина. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 апреля 2017 > № 2149090


Канада. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148516

Канада предупредила украинских экспортеров о новых требованиях к безопасности продуктов

Государственная служба Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей получила уведомление от Компетентного органа Канады о законопроекте, которым предлагается установить новые требования к безопасности пищевых продуктов.

Соответствующее письмо от исполнительного вице-президента Канадского агентства продовольственной инспекции Каролины Джилиберти направило Посольство Канады в Украине на имя председателя Держпродспоживслужби Владимира Лапы, передает БизнесЦензор со ссылкой на Укринформ.

В соответствии с Нормами регулирования безопасности пищевых продуктов для Канады (SFCR) к предприятиям, осуществляющих подготовку пищевых продуктов для экспорта за пределы Канады, и к предприятиям, которые импортируют пищевые продукты в Канаду, будут применяться новые требования по безопасности пищевых продуктов. В частности, экспортеры должны гарантировать, что пищевые продукты, которые они поставляют на рынок Канады, были изготовлены, обработаны, подготовлены, законсервированы, отсортированные, упакованные или маркированные предприятиями, которые имеют на это соответствующую лицензию. Если пищевой продукт - это мясо, то сельскохозяйственные животные, из которых оно происходит, должны быть забиты предприятием, которое имеет соответствующую лицензию. Кроме того, экспортеры, которым нужен экспортный сертификат, должны иметь лицензию на экспорт пищевых продуктов.

Новые требования размещены на сайте Госпродпотребслужбы Украины.

14 марта 2017 года Верховная Рада Украины ратифицировала Соглашение о зоне свободной торговли с Канадой. Соглашение было подписано 11 июля 2016 года вице-премьер министром экономического развития и торговли Украины Степаном Кубивым и министром международной торговли Канады Христею Фриланд.

Канада. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 апреля 2017 > № 2148516


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148401

Теракт в Париже способствует усилению позиции главы партии "Национальный фронт", кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен, заявил американский лидер Дональд Трамп.

"У нее самая сильная позиция касательно границ и касательно того, что произошло во Франции", — отметил он в интервью агентству Associated Press. Трамп также добавил, что тот, кто занимает самую жесткую позицию относительно исламского терроризма и национальных границ, "хорошо выступит на выборах".

При этом президент США отметил, что не знает, кто победит на выборах во Франции. "Все предсказывают, кто победит. Я ничем не отличаюсь от вас", — сказал Трамп, подчеркнув, что для него "очень важна" сильная Европа.

В центре Парижа в четверг вечером произошла перестрелка, в результате которой погиб один полицейский, еще двое получили ранения. Один из нападавших был ликвидирован ответным огнем, по данным местных СМИ, это был 39-летний Карим Шерфи (Karim Cheurfi). Второй, вероятно, скрылся.

Президент Франции Франсуа Олланд назвал случившееся терактом. Ответственность за нападение взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Выборы президента Франции пройдут в два тура — 23 апреля и 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148401


Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148396

Премьер-министр Италии Паоло Джентилони заявил, что его страна не собирается выходить из Европейского Союза, но многое должно измениться.

"Мы остаемся в ЕС, но многие вещи должны измениться", — заявил Джентилони в интервью изданию Washington Post.

Джентилони также отметил, что ЕС нужно выработать альтернативную стратегию по решению вопроса беженцев. "Нам нужна альтернативная стратегия. Мы работаем над политическими мерами, чтобы вернуть беженцев, которые приезжают в Ливию, обратно в те африканские страны, откуда они приехали", — сообщил премьер-министр.

По словам премьер-министра, на данный момент "очень мало сделано" для решения проблемы беженцев. Он добавил, что отчасти основное бремя лежит на Италии и Греции.

Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148396


Италия. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148395

Премьер-министр Италии Паоло Джентилони заявил, что позиции президента Сирии Башара Асада сейчас сильнее, чем два года назад, благодаря России.

"Асад сильнее, чем два года назад. Благодаря России, это правда", — - заявил Джентилони в интервью изданию Washington Post. Он также отметил, что Асаду придется уйти, вопрос состоит в том, когда это произойдет.

По словам итальянского премьера, с Асадом необходимо вести переговоры. Он также полагает, что удары США по сирийской авиабазе были "мотивированными", так как президент Дональд Трамп "правильно" отреагировал на такие "ужасные вещи, как применение химического оружия". Однако, подчеркивает Джентилони, за этим должны последовать политические переговоры.

Италия. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148395


Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148365

Крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" внесла в парламент предложение о вотуме недоверия министру обороны страны Антони Мачеревичу, сообщили РИА Новости в парламентской фракции партии.

Ранее лидер партии Гжегож Схетына заявил журналистам, что оппозиция имеет к Мачеревичу множество претензий. В частности, относительно того, что бывший глава комиссии по расследованию смоленской катастрофы Вацлав Берчиньский имел доступ к документам о переговорах на тему приобретения Польшей французских многоцелевых вертолетов Caracal. В прошлом году Польша отказалась от крупного контракта на их закупку. Берчиньский недавно заявил, что именно он убедил министра обороны не приобретать эти вертолеты.

Другой претензией, которая регулярно обсуждается оппозицией, является личность бывшего официального представителя военного ведомства, главы политического кабинета МО Бартоломея Мищевича. В польских изданиях регулярно появлялись сообщения о вероятном превышении им полномочий. Наиболее широко обсуждаемой стала статья газеты Fakt, которая сообщила о посещении официальным представителем МО вечеринки в клубе в Белостоке. Утверждалось, что для поездки в клуб он использовал ведомственный автомобиль, а в самом заведении его якобы сопровождал сотрудник службы безопасности. По сведениям издания, в клубе Мищевич якобы угощал алкоголем всех присутствовавших, знакомился со студентками, требовал от ведущего объявлять, что он находится в зале, обсуждал своего шефа, министра обороны Антони Мачеревича, и предлагал некоторым работу в ведомстве. Недавно Мищевич был уволен с должности и исключен из правящей партии "Право и справедливость".

Также в польских СМИ активно обсуждают взаимоотношения министра обороны и президента Анджея Дуды. Оппозиционные политики считают, что Дуда не имеет власти над Мачеревичем. В середине марта президент направил министру обороны два письма, в которых требовал принять "соответствующие меры" в вопросах комплектования должностей атташе по делам обороны, в частности в США, Великобритании и на Украине, а также предоставить сведения о создании командования дивизии в Эльблонге, которое должно координировать действия многонациональных батальонов НАТО на восточном фланге Альянса.

Премьер-министр Польши Беата Шидло на пресс-конференции в пятницу в связи с анонсированным предложением о вотуме недоверия Мачеревичу заявила, что в данный момент речи об изменениях в составе польского правительства не идет. "Очень четко подчеркиваю, что нет в данный момент дискуссии об изменениях в польском правительстве", — сказала премьер.

Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148365


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148349

Члены экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России предложили по нескольким направлениям доработать законопроект, предполагающий отмену использования открепительных удостоверений в ходе выборов, чтобы исключить возможность многократного голосования.

Ранее в Госдуму был внесен пакет законопроектов с поправками в избирательное законодательство. Предлагается, в том числе, исключить использование открепительных удостоверений на выборах президента РФ, упростив гражданам возможность голосовать по месту фактического пребывания. Сейчас для того, чтобы проголосовать не по месту регистрации, необходимо заранее взять открепительное удостоверение. Предполагается, что граждане, которые в день голосования находятся не по месту регистрации, могут быть включены в список избирателей по месту пребывания на основании заявления.

Члены экспертно-консультационной группы отмечают, что нововведение может способствовать реализации избирательных прав граждан, проживающих не по месту регистрации.

"Однако данное предложение нуждается в более подробном законодательном регулировании, которое позволит исключить негативные эффекты, в том числе многократное голосование. В связи с этим мы предлагаем доработать законопроект", — говорится в заявлении членов экспертной группы Андрея Бузина и Аркадия Любарева, опубликованном на сайте ЦИК в пятницу.

По их мнению, в законе необходимо определить период и способы подачи заявлений, а также указать общий порядок работы избирательных комиссий с заявлением, определив, в каком случае избирателю может быть отказано в удовлетворении заявления. Эксперты также предлагают обеспечить возможность выбора для избирателей, чтобы они могли подавать заявления как в избирательные комиссии, так и дистанционно через интернет. Кроме того, требуется оперативная и доступная для всех граждан публикация данных по избирательным участкам о включении и исключении избирателей, отмечают они.

Универсальные участки

Говоря о предложении создать "универсальные" избирательные участки, где могли бы голосовать избиратели, не подавшие вовремя заявление о включении в список избирателей по месту нахождения, эксперты предупредили о возможных рисках нарушений.

"Это предложение даст возможность реализовать избирательные права забывчивым или сильно загруженным делами гражданам, однако оно таит и серьезные опасности манипуляций. Поэтому, если все же будет принято решение о создании таких участков, порядок их образования и порядок голосования на них должны быть тщательно прописаны в законе", — убеждены члены экспертной группы.

Чтобы избежать многократного голосования такие "универсальные" участки должны быть соединены в единую сеть, позволяющую создавать единый список проголосовавших избирателей, подчеркивают они. "Однако при этом сохранится возможность двойного голосования – на "универсальном" участке и по месту жительства. Во избежание такого двойного голосования на "универсальных" участках не должно разрешаться голосование избирателей, место жительства которых находится в транспортной доступности от этого участка", — говорится в заявлении.

Порядок подачи заявления о голосовании по месту нахождения должен распространяться и на граждан, находящихся в больницах, санаториях, следственных изоляторах, за рубежом, и на граждан, не имеющих места жительства в пределах России, уточняют эксперты. Это, по их словам, также требует внесения некоторых изменений в законодательство.

Также, по их мнению, следует предусмотреть в Кодексе об административных правонарушениях или даже в Уголовном кодексе ужесточение наказания за принуждение граждан к голосованию.

Кроме того эксперты предлагают распространить предусмотренные законопроектами нормы, касающиеся упрощения работы наблюдателей, на все уровни выборов, а не только на выборы президента. Аналогично для всех выборов члены экспертной группы предлагают предусмотреть и положения, связанные с видеонаблюдением на избирательных участках. "Считаем, что видеонаблюдение следует осуществлять также в вышестоящих комиссиях, которые принимают и суммируют протоколы участковых избирательных комиссий об итогах голосования", — отмечают эксперты.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148349


Казахстан. Сирия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148346

Дамаск поддерживает предложение Казахстана расширить число участников переговоров в Астане по Сирии, в том числе за счет Катара и Саудовской Аравии, заявил в интервью РИА Новости сирийский президент Башар Асад.

"Я думаю, что, чем больше стран мы имеем, тем лучше",- сказал Асад, отвечая на вопрос о том, как он относится к инициативе принимающей стороны — Казахстана — расширить состав участников переговоров.

Асад пояснил, что на данный момент есть страны, которые поддерживают переговоры в Астане, "и это защищает эту инициативу, повышает вероятность успеха". А есть государства, "которые будут выступать против нее (инициативы), являются ли они ее частью или нет".

"Но если они являются частью этого, можно сказать им: вы часть проблемы и вы должны помогать, и если вы искренне настроены на помощь, не только посредством риторики, вот инициатива, будьте ее частью и продемонстрируйте нам, что вы против терроризма, продемонстрируйте нам, что вы поддерживаете то, чего хочет сирийский народ. Поэтому, в обоих случаях, это нечто положительное — приглашать кого бы то ни было, кто хочет присоединиться. Поэтому, я поддерживаю то, что объявили чиновники Казахстана о расширении участия в Астане", — сказал президент Сирии.

Ранее глава казахстанского МИД Кайрат Абдрахманов заявил, что Казахстану принципиально важно расширить круг наблюдателей в Астанинском процессе по Сирии, эта тема активно обсуждается со странами-гарантами, поднимался, в частности, вопрос о привлечении арабских стран, таких как Саудовская Аравия и Катар, а также ЕС.

Казахстан. Сирия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148346


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148339

Россия готова к полноценному возобновлению взаимодействия с Евросоюзом и поддержанию каналов сотрудничества в разных сферах, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, опубликованном на сайте внешнеполитического ведомства.

Внешнеполитическое ведомство отмечает, что отношения России и ЕС переживают непростой период. "Основным раздражителем остается ставка ЕС на продолжение санкционного давления на Россию. Активно подогреваются русофобские настроения в Евросоюзе, звучат безосновательные обвинения в наш адрес в стремлении ослабить ЕС и повлиять на исход выборов в ряде стран-членов", — говорится в комментарии.

"Готовы к полноценному возобновлению и активному поддержанию каналов взаимодействия с ЕС в различных сферах", — подчеркивается в сообщении.

Российская сторона "исходит из необходимости преодоления имеющихся разногласий" и заинтересована в "стабильном, устойчивом, предсказуемом и независимом Евросоюзе, остающемся нашим ключевым торгово-экономическим партнером (на его долю приходится почти 45% внешней торговли России)".

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148339


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148337

Лидеру оппозиционной парламентской фракции партии "Ата Мекен" Омурбеку Текебаеву предъявлено обвинение в коррупции, сообщила в пятницу пресс-служба Госкомитета нацбезопасности Киргизии.

Двадцать шестого февраля сотрудники госкомитета нацбезопасности Киргизии задержали Текебаева, вернувшегося в Бишкек после участия в сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене. Одновременно был задержан бывший посол республики в Корее и Вьетнаме Дуйшонкул Чотонов. Генпрокуратура республики возбудила в отношении политика и ряда лиц уголовное дело по статьям "коррупция" и "мошенничество" по заявлению российского бизнесмена Леонида Маевского. Решением райсуда Текебаев был заключен под стражу сроком на 2 месяца.

"Двадцать первого апреля 2017 года на основании собранных следствием доказательств… Текебаеву и бывшему министру чрезвычайных ситуаций КР Д. Чотонову предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 (коррупция) Уголовного кодекса Кыргызской Республики", — сообщает ведомство.

Текебаев является основателем и бессменным главой одной из старейших в республике социалистической партии "Ата Мекен", которая была активной участницей двух киргизских революций: в 2005 году – при свержении первого президента Аскара Акаева и в 2010 году – при свержении пришедшего ему на смену Курманбека Бакиева.

Начиная с момента его ареста в столице Киргизии, а также на юге республики, на малой родине политика проходят митинги сторонников оппозиции с требованием освободить лидера социалистов.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148337


Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148332

Еврокомиссия не видит причин для того, чтобы готовиться к выходу Франции из Евросоюза (Frexit) в связи с президентскими выборами в стране, так как выборы — это нормальная часть демократии, сказала пресс-секретарь ЕК Мина Андреева на брифинге.

"Мы не видим причин для планирования на случай непредвиденных обстоятельств", — ответила она на вопрос о том, до какой степени Еврокомиссия готовится к возможному Frexit.

Андреева отметила, что выборы во Франции – это не кризис, а демократический процесс. Она напомнила, что, по мнению главы ЕК Жан-Клода Юнкера, Евросоюз достаточно силен, чтобы выжить и в случае победы на выборах президента Франции евроскептика.

Выборы президента Франции пройдут в два тура — 23 апреля и 7 мая. Лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен в случае победы на выборах намерена провести референдум о выходе Франции из Евросоюза в первом полугодии 2018 года после переговоров с другими странами-членами ЕС, сказал ранее РИА Новости директор предвыборного штаба главы "Нацфронта" Давид Рашлин.

Мария Князева.

Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148332


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter