Всего новостей: 2462786, выбрано 182201 за 1.184 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 22 апреля 2018 > № 2577659

Парламентарии Казахстана и КНР обсудили двустороннее сотрудничество

Сегодня делегация Мажилиса Парламента Казахстана во главе с заместителем Председателя Гульмирой Исимбаевой провела переговоры с заместителем Председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Ван Чэнем, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

«Китай и Казахстан - дружественные приграничные страны и взаимовыгодные партнеры. В течение 26 лет после установления дипломатических отношений поддерживаются очень тесные контакты на высшем уровне. Под руководством глав двух государств - Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - между странами на основе взаимной выгоды развиваются отношения всестороннего стратегического сотрудничества, которые выходят на новый уровень», - сказал на встрече Ван Чэнь.

Он напомнил, что в 2017 году лидеры двух государств встречались дважды, что придало мощный импульс развитию двусторонних отношений.

«В этом году Президент Нурсултан Назарбаев в июне посетит Китай с визитом и примет участие в саммите глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в городе Циндао. Это станет крупнейшим событием года в развитии двусторонних отношений, а также одним из крупнейших внешнеполитических событий этого года для Китая», - подчеркнул китайский парламентарий.

Ван Чэнь выразил готовность приложить все усилия для успешного проведения предстоящей встречи на высшем уровне и дальнейшего развития межпарламентских связей РК и КНР.

В свою очередь Г.Исимбаева поздравила Ван Чэня с успешным проведением сессий Народного политического консультативного совета Китая (НПКСК) и Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) в этом году. Она напомнила, что с 2012 года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и Председатель КНР Си Цзиньпин встречались 17 раз, главы правительств двух стран - 8 раз, а руководители парламентов - 2 раза.

«В январе-феврале этого года товарооборот между Казахстаном и Китаем составил 1,7 млрд долларов, что на 32,3% выше показателя за аналогичный период прошлого года. В общем Китай инвестировал в казахстанскую экономику 15 млрд долларов», - сказала она.

Г.Исимбаева отметила схожесть социальной политики двух государств, рассказав о выдвинутых Н.Назарбаевым пяти социальных инициативах.

«Стороны ставят перед собой одинаковую цель - улучшить качество жизни народа», - подчеркнула она.

В рамках начавшегося 18 апреля визита в КНР мажилисмены ознакомились с передовым опытом Китая в развитии Зоны свободной торговли в Шанхае, финансового сектора, железных дорог, обеспечении занятости населения.

В состав делегации Мажилиса Парламента РК вошли член Комитета по экономической реформе и региональному развитию, заместитель руководителя группы по сотрудничеству «Казахстан-Китай» Сапар Ахметов, член Комитета по экономической реформе и развитию Айзада Курманова, член Комитета по финансам и бюджету Серик Кусаинов.

23 апреля мажилисмены проведут переговоры с Председателем ПК ВСНП Ли Чжаньшу.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 22 апреля 2018 > № 2577659


Сирия. США. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 апреля 2018 > № 2577716

Рассорить с Россией: как НАТО давит на Турцию

Зачем западные страны ставят под сомнение российско-турецкие отношения

Ольга Шерункова

Страны НАТО твердят о «разделении» Москвы и Анкары после того, как Турция поддержала ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии из-за предполагаемого применения химоружия в городе Дума. Между тем Россия и Турция вместе с Ираном являются странами-гарантами мирного урегулирования сирийского конфликта. Зачем Запад спекулирует на тему российско-турецких отношений и оказывает давление на Анкару — разбиралась «Газета.Ru».

После того, как Турция поддержала США, Францию и Великобританию, которые нанесли ракетный удар по территории Сирии за предполагаемую химатаку, страны Запада поспешили воспользоваться случаем и начали спекулировать на тему прочности российско-турецких отношений.

14 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал действия трех стран-участниц альянса — по его словам, этот шаг «уменьшит возможности режима по дальнейшим химатакам на население Сирии». Стоит отметить, что «удар возмездия» был осуществлен в отсутствие веских доказательств, подтверждающих, что в сирийской Думе действительно было применено химическое оружие.

Москва решительно осудила методы Соединенных Штатов и их союзников, а президент России Владимир Путин назвал ракетный удар по Сирии «актом агрессии против суверенного государства».

Между тем действия Вашингтона, Лондона и Парижа поддержали многие страны НАТО, в том числе Турция, которая является ярым противником режима действующего президента САР Башара Асада. В турецком МИДе ракетный удар по Сирии назвали «проявлением совести человечества».

Французский президент Эммануэль Макрон заявил, что атака США и союзников по Сирии «разделила» Россию и Турцию, которые вместе с Ираном являются странами-гарантами мирного урегулирования сирийского конфликта. «В результате этих ударов были разделены Россия и Турция. Турция осудила химическую атаку и поддержала операцию, которую мы провели», — сказал глава Франции в эфире телеканала BFM TV.

Дружить со всеми, особенно с НАТО

В отношениях Турции и России действительно есть разногласия. В то же время Турция не собирается отказываться от взаимодействия с Россией и Ираном из-за последней атаки западной коалиции на Дамаск, подчеркнул турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу. В ответ на высказывания Макрона о «разделенных» России и Турции Чавушоглу призвал Макрона «делать заявления, подходящие уровню президента».

«У нас крепкие отношения с Россией. Однако наши крепкие отношения с ней не являются альтернативой нашим отношениям с НАТО, Францией или США, и они не должны наносить ущерба этим отношениям», — подчеркнул глава МИД Турции во время совместного брифинга с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом 16 апреля.

Турция — важный стратегический участник Североатлантического альянса, к тому же это одна из старейших участниц, обладающая второй по численности армией в НАТО.

По данным рейтинга Global Power на текущий год, вооруженные силы Турции оцениваются в 710 565 человек, в НАТО эта страна уступает лишь Соединенным Штатам (2 083 100 человек).

О большой значимости Турции для альянса говорил и сам Столтенберг во время своего недавнего визита в Анкару. «Отчасти Турция важна из-за своего географического положения — страна близко расположена ко всем очагам беспорядка и насилия, Ираку и Сирии. Поэтому Турция особенно важна в борьбе с терроризмом. Ни один союзник НАТО не пострадал столь сильно от терроризма, как Турция», — пояснил генсек НАТО.

Теперь же турецкая сторона рассчитывает, что, поддержав США касательно ударов по Сирии, она может претендовать на большую поддержку со стороны Североатлантического альянса.

«Разумеется, мы ожидаем от НАТО большей поддержки наших усилий в борьбе с терроризмом. Угроза должна исходить не только от одного блока или одной страны. НАТО была создана для того, чтобы защитить своих союзников от угроз безопасности. И независимо от того, откуда исходит опасность, мы должны работать с НАТО, чтобы поддерживать и защищать союзников», — обозначил позицию Анкары Мевлют Чавушоглу.

Рассорить Москву с Анкарой

При этом отношения Турции и США довольно давно переживают серьезный кризис. Бывший посол РФ в Йемене, Ливии и Тунисе Вениамин Попов связывает это тем, что США привыкли заставлять другие страны подчиняться их интересам, и отказаться от этого доминирования Вашингтону сложно.

По словам дипломата, Соединенные Штаты и дальше будут пытаться давить на Турцию. «Это всегда происходит, когда независимая политика одного государства сталкивает эту страну с другой, желающей господствовать в определенном регионе», — констатирует Попов.

Он добавил, что американцы «специально создают в Сирии проблемы и конфликты», следуя логике «разделяй и властвуй». «И тогда, когда будет конфликт, им будет легче управлять», — заключил собеседник «Газеты.Ru».

Сейчас Соединенные Штаты пытаются нивелировать договоренности между Анкарой и Москвой. Так, Вашингтон уже предупредил турецкие власти, что в случае покупки у России зенитно-ракетных систем С-400 Турция рискует попасть под санкции. Поставки российских ЗРК были утверждены президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом РФ Владимиром Путиным во время двухдневного визита российского лидера в Анкару в начале апреля.

Пентагон же, в свою очередь, уверяет Турцию в готовности предоставить своему союзнику по НАТО ракетное оборудование, соответствующее всем стандартам Североатлантического альянса.

Как поступит Турция?

Эксперт московского центра Карнеги Алексей Малашенко отмечает, что Анкара постарается максимально эффективно использовать свое нынешнее положение, по возможности не портя отношения с США.

«Турки играют свою игру, у них действительно приличные отношения с Россией, и экономически, и политически, но в конечном счете они руководствуются своими интересами. Вряд ли Турция будет нагнетать напряженность в своих отношениях с США», — утверждает Малашенко.

В свою очередь, руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев отмечает, что Анкара озабочена и тем, чтобы продемонстрировать свою независимость от Вашингтона.

«Сейчас для Турции важно сохранить лицо и показать, что она не получает каких-либо указаний из Вашингтона. Задача достаточно сложная — ведь нужно не ударить в грязь лицом и перед западными союзниками, и перед народом Турции», — говорит эксперт.

Впрочем, у руководителей Турции есть шансы сохранить политическое влияние на Ближнем Востоке, а при успешно проведенных военных операциях против сирийских курдов — и добавить себе политических очков в глазах турецкого народа, которые понадобятся президенту Реджепу Тайипу Эрдогану в предстоящей предвыборной гонке.

«Нужно смотреть в будущее. Народы все-таки хотят более независимой политики, сейчас это все будет четче и четче проявляться в любых районах, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке», — подытожил бывший посол РФ в Йемене, Ливии и Тунисе Вениамин Попов.

Сирия. США. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 21 апреля 2018 > № 2577716


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 апреля 2018 > № 2577704

Президент Азербайджана Ильхам Алиев утвердил новый состав правительства, сообщает сайт главы государства.

В соответствии с распоряжением главы государства, первым заместителем председателя правительства назначен Ягуб Эюбов.

Посты вице-премьеров заняли Али Ахмедов, Али Гасанов, Гаджибала Абуталыбов.

В целом в правительстве 5 новых назначения. В частности, Гаджибала Абуталыбов заменил на посту вице-премьера Исмета Аббасова. Кроме того, новым министром сельского хозяйства назначен Инам Керимов (ранее глава службы ASAN), министром труда и социальной защиты населения – Сахиль Бабаев (ранее замминистра экономики), председателем Госкомитета по архитектуре и градостроительству – Самир Нуриев (ранее возглавлял Госагентство жилищного строительства), председателем Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев – Ровшан Рзаев (депутат парламента).

Остальные министры сохранили посты в новом кабинете министров. В частности,

министром внутренних дел назначен Рамиль Усубов, минэнергетики – Парвиз Шахбазов, министром юстиции - Фикрет Мамедов, по чрезвычайным ситуациям - Кямаледдин Гейдаров, иностранных дел - Эльмар Мамедъяров, экономики - Шахин Мустафаев.

Министром финансов назначен Самир Шарифов, минобороны - Закир Гасанов, транспорта, связи и высоких технологий – Рамин Гулузаде, минналогов –Микаил Джаббаров,

Главой пограничной службы назначен Эльчин Гулиев, Службы госбезопасности – Мадат Гулиев, главой Службы внешней разведки – Орхан Султанов.

При этом президент не утвердил руководителей министерств культуры, молодежи и спорта, здравоохранения, образования, оборонной промышленности, экологии и природных ресурсов, а также руководителей ряда государственных комитетов.

Как сообщалось, парламент Азербайджана на заседании в субботу одобрил кандидатуру Новруза Мамедова на пост премьер-министра страны. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в этот же день подписал распоряжение о назначении Н.Мамедова на пост главы правительства Азербайджана.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 апреля 2018 > № 2577704


Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Транспорт > news.tj, 21 апреля 2018 > № 2577671 Игорь Шувалов

Авиацию помирим, мигрантам поможем: итоги переговоров Шувалова и Расулзода

Российские и таджикистанские власти успели за 3 часа решить самые наболевшие вопросы для обеих стран.

Москва и Душанбе наконец-то урегулировали конфликт вокруг авиасообщения, а также обсудили проблемы миграции и рост взаимной торговли.

Именно эти темы стали лейтмотивом встречи премьер-министра Таджикистана Кохира Расулзода и первого вице-премьера России Игоря Шувалова на заседании межправительственной комиссии двух государств, передает Sputnik Таджикистан.

Что касается острых вопросов, то главным из них был конфликт между таджикистанскими авиакомпанией и Росавиацией.

Напомним, 13 марта Таджикистан не подтвердил российской авиакомпании "Уральские авиалинии" допуск на ряд маршрутов из городов России в города Таджикистана. Вскоре Росавиация вынесла решение, по которому "Таджик Эйр" и "Сомон Эйр" должны использовать непривычные воздушные трассы и лететь более длинным маршрутом, который занимает, в среднем, на 30-60 минут больше. Душанбе вскоре ввело зеркальные меры по удлинению маршрутов. Затем в обоих странах сократили полеты авиакомпаний из России и Таджикистана.

И вот теперь, по словам Шувалова, обстановку удалось разрядить, противоречия урегулированы и никаких недопониманий между сторонами не осталось.

"Мы удовлетворены, как вопрос разрешен на настоящий момент, но не удовлетворены, что он возникает каждый год. Поэтому наш Минтранс получил соответствующие указания подготовить и обновить нормативную базу, чтобы мы точно знали, на каких условиях компании из Таджикистана летают в наши города", — подчеркнул вице-премьер.

Кроме того, российское ведомство должно разработать механизм, чтобы сложности, если они возникнут в будущем, могли бы оперативно разрешить специалисты от авиасектора, а сам вопрос из строго экономического, не выходил на политический уровень.

Что касается темы торговли, по данным Кохира Расулзода, экспорт плодоовощей из Таджикистана в РФ вырос на 6%, а по словам Игоря Шувалова — итого больше.

"Мы не совсем доверяем существующей статистике. Мы видим, что фактически плодоовощной продукции из Таджикистана поступает больше, чем на 6%, однако наши таможенные службы и органы статистики не до конца видят все товарные потоки", — отмечает он.

Кроме этого, на ниве сельского хозяйства были достигнуты и другие важные договоренности.

Так, предлагается за счет российского семенного фонда ранней весной выращивать в Таджикистане селхозпродукцию, которую в этот сезон не производят в России. Тем более, что в Центрально-Азиатском регионе за последние полгода произошли серьезные изменения, способствующие товарообороту между странами.

"Отрадно то, что между Таджикистаном и Узбекистаном сложились благоприятные отношения и теперь для транзита грузов, произведеных в Таджикистане, нет препятствий для движения на российский рынок", — заявил Шувалов.

Среди прочего обсуждалась задолженность Душанбе по Сангтудинской ГЭС и финансовые обязательства "Тоджиксодирбанка" перед российскими кредиторами и АО "ЭКСАР".

По заявлению российской стороны, тему вокруг ГЭС можно считать закрытой. Власти обсудили, как погасить долг, разобрались в деталях, где было недопонимание.

Особое внимание было уделено проблемам мигрантов.

"Мы предложили, чтобы наши граждане могли прибывать в РФ без регистрации до 30 дней. Мы предложили рассмотреть семейный статус мигрантов и их пенсионное обеспечение", - сообщил после заседания Кохира Расулзода.

Другими темами заедания комиссии, продлившегося более 3 часов, стали антимонопольная политика, газовая сфера и продолжение образовательного эксперимента в школах Таджикистана, в рамках которого учителя из России отправляются в республику преподавать школьникам различные дисциплины на русском языке.

Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Транспорт > news.tj, 21 апреля 2018 > № 2577671 Игорь Шувалов


Узбекистан. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Легпром > uzdaily.uz, 21 апреля 2018 > № 2577615

20 апреля 2018 года в Минвнешторге прошла встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Филиппины в Республике Узбекистан с резиденцией в г. Тегеран Вильфредо Сантосом. Об этом сообщает Минвнешторг Узбекистана.

В ходе встречи узбекская сторона отметила важность формирования договорно-правовой базы сотрудничества между двумя странами. В свою очередь, В.Сантос проинформировал узбекскую сторону о курсе внешней политики нового правительства Филиппин, направленной на установление партнерских отношений как с традиционными, так и с нетрадиционными партнерами

Одним из наиболее перспективных направлений для сотрудничества обеих стран является сельскохозяйственный сектор. Со стороны делегации Филиппин была выражена заинтересованность в организации системных поставок тропических фруктов. Узбекская сторона сообщила членам делегации о наличии в Узбекистане производства широкого спектра плодоовощной продукции, имеющей значительный потенциал на рынках стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Отдельно были обсуждены вопросы сотрудничества в сфере производства текстильной продукции.

Заместитель министра внешней торговли РУ Сахиб Саифназаров предложил рассмотреть создание в Узбекистане совместных предприятий по производству готовой текстильной продукции.

Также стороны договорились сотрудничать в вопросах продвижения взаимной торговли, в том числе за счет установления тесных контактов между бизнес-кругами Узбекистана и Филиппин.

Узбекистан. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Легпром > uzdaily.uz, 21 апреля 2018 > № 2577615


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577581

Сажать за неуважение к майдану: конечная станция «борьбы за свободу»

Сделанное в прямом эфире сравнение майданной власти с фашистской оккупацией Украины не на шутку напугало власти

История борьбы за свободу по-бандеровски подходит к своему логическому завершению. Сначала они боролись против диктатора за свободу. Потом они поставили знак равенства между собой и свободой. Теперь они хотят силами государства сажать тех, кто против них.

По большому счету в западных странах мы наблюдаем весьма схожие процессы. К примеру, по отношению к христианству. Начав с права не быть христианином, победители закончили запретом на демонстрацию христианскости.

То есть на Украине не происходит ничего необычного или нового. Просто там всё работает проще и нагляднее. У выпускников ивано-франковских техникумов нет таких риторических навыков, как у их единомышленников из парижских вузов.

На этой неделе депутаты Верховной рады вновь заговорили о необходимости уголовного наказания для тех политиков, которые негативно высказываются о майдане. В пятницу, 20 апреля, с таким предложением выступил депутат Сергей Высоцкий.

Повод для такой законодательной инициативы известен. Днем ранее другой депутат Верховной рады, Евгений Балицкий, назвал майдан государственным переворотом и простыми словами объяснил, чем майданная власть похожа на нацистов:

«Все мы помним, как вели себя фашисты в нашей стране. Переименовывали улицы — а что делают эти? Ломали памятники — а что делают эти? Стирали нашу память — а что делают эти? Они запрещали наш язык — а что делают эти? Они гнали наших людей в Европу — а что делают эти?».

«Не было никакой революции, — добавил Балицкий. — Была смена одной банды на другую. А систему они не меняли. Это не называется революцией, это называется государственным переворотом в интересах одной из олигархических групп. Страна находится в оккупации».

Депутат Балицкий не сказал ничего нового. Принципиально лишь то, что сказал он это по телевизору. Одно дело — «кухонные разговоры». Совсем другое — когда люди вдруг слышат в телевизоре то же, о чём сами говорят на кухнях. Рано или поздно это сдетонирует. И какую форму примет детонация, тоже примерно понятно. Вряд ли судебно-парламентскую.

Вот депутат Высоцкий и предлагает наказывать именно политиков и именно за медиавысказывания. Подобные идеи — сажать за «неуважение к майдану», за «отрицание российской агрессии» — появляются в Верховной раде уже не в первый раз. И каждый раз они возникают сразу после того, как кто-то произносит в телевизоре что-то такое, что вызывает антимайданный резонанс в обществе.

Стоит обратить внимание на то, как Высоцкий, 33-летний без высшего образования депутат от партии Яценюка-Авакова, объясняет свою инициативу:

«Каждое государство, если оно не оберегает свои национальные святыни и свою историю, в итоге теряет государственность. В Германии тоже действует свобода слова, это очень либеральная страна, одна из главных стран западной демократии, и попытайтесь выйти в Германии и в публичном месте кинуть зигу. Я посмотрю, что с этим человеком будет и сколько он будет сидеть».

Как видно, определенные рудименты разума всё-таки выжили в сознании депутата. В качестве негативного примера он приводит нацизм. Но стоит напомнить депутату Высоцкому, что в мире есть одна страна, где за публичное «кидание зиги» ничего не будет. Эта страна называется Украиной.

Не далее как в пятницу, 20 апреля, один из депутатов львовского городского совета публично поздравила Адольфа Гитлера с днем рождения и назвала его «великим человеком». (По интересному совпадению президент Украины Петр Порошенко тоже проводит 20 апреля именно во Львове.) Молчим уж про символику «добровольческих батальонов» и т.п.

Майдан скрестил нацизм и «толерантность» и получил то, чего добивался. Сначала — борьба с властью и требование «свобод»; после государственного переворота — «защита свобод» методом посадки оппонентов.

Следует обратить внимание и на возраст парламентского стукача. Еще в 2014 году, баллотируясь в Раду в возрасте 29 лет, он призывал представителей майданных партий координировать усилия в одномандатных округах, чтобы не допустить «прохождения в Верховную раду представителей старого режима и сепаратистов».

У Турчинова и Авакова растет достойная смена. Те, прежние, имели хотя бы немного жизненного опыта в виде серого бизнеса или рейдерства. Эти, новые, не знают вообще ничего другого, кроме провокаций и запретов. Доля ненависти, мифов и нацизма в их сознании приближается к ста процентам. Именно с этим новым подвидом майдана гражданам Украины предстоит иметь дело в обозримом будущем.

Всё это вполне укладывается в концепцию, описанную Евгением Балицким. Было бы странно, если бы нацисты вели себя иначе.

Всякий раз, когда кто-то произносит в украинском телевизоре вслух те простые слова, что произнес Балицкий, это нужно приветствовать. Один из важнейших шагов к освобождению от нацистской оккупации — осознание этой оккупации.

 Сергей Гуркин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577581


США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577580

The Hill: Европейские союзники США должны сделать судьбоносный выбор

Неужели европейские партнеры решили выйти за рамки дозволенного, выстраивая с Ираном торговые отношения, которые обогащают режим, являющийся одним из ведущих государственных спонсоров терроризма?

Во время продвижения внешнеполитических интересов страны нередко возникает противоречие между национальными ценностями и стратегическими интересами. Другими словами, иногда приходится общаться с сомнительными типами. Например, во время Второй мировой войны США объединились с СССР во имя большой цели, стремясь победить нацистскую Германию. Иногда вам приходится временно объединяться с нацией, которая совершает презренные поступки, чтобы продвигать свои стратегические интересы, пишет Эрик Мандел в статье для американского издания The Hill.

Очень скоро ЕС придется решить, следует ли поддержать новые американские санкции в отношении Ирана. Восторжествуют ли экономические интересы европейских партнеров над их провозглашенными либеральными ценностями?

Для продвижения своих торговых интересов, европейские страны решили закрыть глаза на поступки Ирана, включая поддержку сирийского правительства, которое совершает геноцид против своего населения. Также Иран стремится ликвидировать Израиль — государство, которое является членом ООН — и не желает отказываться от своего лозунга «Смерть Америке!». Неужели европейские партнеры решили выйти за рамки дозволенного, выстраивая с Ираном торговые отношения, которые обогащают режим, являющийся одним из ведущих государственных спонсоров терроризма?

Директор Инициативы «Будущее Ирана» на Атлантическом совете Барбара Славин указала, что европейские страны стремятся убедить скептиков в том, что «возобновление экономической активности в Иране (в конечном счете) усилит иранское гражданское общество». Но Иран подорвал этот аргумент, используя миллиарды долларов, полученные после заключения ядерного соглашения 2015 года, не на улучшение жизни своих граждан, а на разжигание конфликтов в Йемене и Сирии, и продвижение своих экспансионистских целей.

Европейские правительства — и слишком многие граждане США — верят в заявления Верховного лидера Ирана Али Хаменеи о том, что владение ядерным оружием противоречит исламу и что «отвращение иранского руководства к разработке химического и ядерного оружия является глубоким и искренним». Однако Иран безоговорочно поддерживает президента Сирии Башара Асада и его использование химического оружия против гражданских лиц.

После подписания Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA) заместитель министра иностранных дел Ирана Сейед Аббас Арагчи заявил: «Иран взял на себя неизменное обязательство, согласно которому он не будет стремиться получить ядерное оружие». Однако в апреле 2018 года глава организации по атомной энергетике Ирана Али Акбар Салехи отметил: «Если высшие официальные лица ИРИ отдадут распоряжение о возобновлении 20-процентного обогащения, мы можем сделать это… в течение четырех дней». Напомним, уран не обогащают более чем на 5%, если задача стоит в реализации мирной ядерной программы.

Исполнительный директор Фонда по защите демократий (Foundation for Defense of Democracies) Марк Дубовиц считает, что угрозы, исходящие от Ирана, «подтверждают то, что иранский режим никогда не отказывался от своих амбиций в сфере ядерного оружия… Иран стремится получить десятки ракет, оснащенных ядерными боеголовками, способные поразить силы США, их союзников и, в конечном итоге, американскую родину».

В рамках JCPOA Иран может продолжить беспрепятственные исследования и разработки усовершенствованных центрифуг по обогащению урана. Это означает, что администрация бывшего президента США Барака Обамы и европейские союзники отпраздновали «пиррову победу», уничтожив устаревшие иранские центрифуги IR-1 и выразив согласие на разработку иранских сверхбыстрых центрифуг следующего поколения.

Иран — это не единственная нация, чье презренное поведение и антизападная риторика столкнулись с ответными реакциями США и европейских союзников. Иранский союзник — Турция ­ — в этом месяце продемонстрировал свое лицемерие. Перед началом ракетных ударов по Сирии президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал Запад за то, что он ничего не сделал в отношении химического оружия Асада. Но поскольку Турция связана с покровителями Асада — Ираном и Россией — Эрдоган отказался критиковать Москву, когда она заявила, что в сирийском городе Дума не было никакого химического нападения.

Глава центрального командования ВС США генерал Джозеф Вотел в конце февраля предупредил конгресс о повышении напряженности в Сирии, отметив, что Россия и Иран попытаются подорвать стратегическое партнерство между США и Турцией — членом НАТО.

Действительно, иногда сложно найти баланс между национальными ценностями и стратегическими интересами. Однако в будущем западные союзники должны сплотиться против экстремистских, революционных и теократических режимов, которые пытаются подорвать долгосрочные интересы в сфере безопасности. В противном случае ставка на сохранение экономических отношений может привести к опасным последствиям. Не стоит забывать, что безопасность имеет первостепенное значение.

Максим Исаев

США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577580


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577575

Москва и Фанар должны прекратить церковную войну на Украине

Иначе православных ждет катастрофа уровня Брестской унии

Ситуация с возможным появлением на Украине единой поместной православной Церкви (ЕППЦ) обрастает новыми подробностями и нюансами. После того, как украинский президент Петр Порошенко заявил, что он собирается направить письмо константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой даровать томос об автокефалии ЕППЦ, свой шаг сделала Верховная рада Украины. Депутаты большинством в 268 голосов поддержали эту инициативу. Причем, голосовали «за» не только законодатели православного вероисповедания, но и греко-католики, мусульмане, атеисты. Что явно говорило о сугубо политической составляющей этого действа.

Чего не скрывал и сам Порошенко. По его словам, «этот вопрос выходит за рамки церковного. Речь идет о нашем окончательном утверждении независимости от Москвы. Здесь не только религия, здесь геополитика. И для меня это дело утверждения независимой поместной Церкви имеет такой же вес, как полученные безвиз и соглашение об ассоциации с Евросоюзом, как наша общая борьба за членство в Евросоюзе и членство в НАТО, которые еще впереди». Аналогично оценили происходящее на Украине зарубежные СМИ, сделав акцент на том, что Киев «идет на раскол Церкви из России по мере приближения выборов». В свою очередь украинская газета «Зеркало недели» отмечает: «Есть повод думать, что наша церковная ситуация попала в фокус внимания Вашингтона, имеющего немалое влияние на Вселенского патриарха и всю греческую церковь… Появление украинской «канонической территории» — тот урон, который Вашингтон способен нанести Москве чужими руками и без видимых последствий для себя».

Такая интерпретация означает, что Украина оказывается полем боя для новой «прокси-войны», религиозной, и отнюдь не только «между Вашингтоном и Москвой». В узел противоречий закручивается Турция, на территории которой расположен Константинопольский патриархат, Греция, внимательно наблюдающая за действиями Анкары, многие другие страны с православным большинством, особенно те, где себя проявляет или пытается проявлять в качестве игрока Фанар. Наконец, обсуждение инициативы Порошенко обозначило раскол в самой украинской политической элите. Оппоненты президента открыто дали понять, что не дадут ему так просто разыграть церковную тематику в собственных интересах. Это с одной стороны. А с другой стороны, если перспектива появления на Украине единой поместной православной Церкви зависит сугубо от политической конъюнктуры, противникам данной идеи будет ли достаточно предпринять некие усилия, которые отобьют у Порошенко и его союзников желание дергать за руку Фанар? На наш взгляд, нет. Тому есть исторические примеры.

Брестская уния, расколовшая православных Речи Посполитой, тоже во многом носила политический характер. Польский король и Римская курия хотели консолидировать христиан в контексте создания антитурецкой коалиции, чему мешал конфликт между католиками и православными. Последних также хотели оторвать от Константинопольского патриархата, подчиненного властями Османской империи. Но в итоге появившаяся греко-католическая Церковь стала на долгие годы камнем преткновения для Варшавы и Москвы, Католической церкви и Российской империи / Советского Союза, польских католиков и украинских униатов. И эта проблема не решается административными постановлениями — греко-католическую Церковь дважды ликвидировали, и дважды она возрождалась. Поэтому вопрос с автокефалией необходимо раз и навсегда закрыть на религиозном уровне соглашением между Московским и Константинопольским патриархатами.

Во-первых, от Фанара мы ждем официального пересмотра позиции, которую в июле 2016 года в интервью Религиозно-информационной службе Украины озвучил специальный эмиссар патриарха Варфоломея архиепископ Телмисский Иов, заявив, что «Константинополь всегда считает, что территория Украины является канонической территорией Константинопольской церкви». Во-вторых, соглашение должно носить институциональный характер. Сегодня, к сожалению, в церковной среде всё держится на конкретных личностях. Вот и председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион говорит: «Мы слышали на протяжении многих лет очень твердую позицию константинопольского патриарха, который всегда говорил о том, что единственным главой канонической Украинской православной церкви он признает митрополита Онуфрия (Украинская православная церковь Московского патриархата — С.С.). А каноническая УПЦ не имеет намерения разрывать отношения с Русской православной церковью».

Но завтра может появиться и новый патриарх в Фанаре, и новый митрополит в Киеве, которые думать будут по-другому. Что тогда? Тем более что уже сейчас в УПЦ МП происходят подвижки. Если Онуфрия принимает Порошенко с целью обменяться «мнениями по активизации межконфессионального диалога на Украине», то запорожский митрополит Лука публично просит поддержать обращение Запорожской епархии к патриарху Варфоломею «по поводу вмешательства властей во внутреннюю жизнь нашей Церкви». Почему это заявление не сделано от имени всей УПЦ МП? В сложившейся ситуации от Украинской и Русской православных церквей резонно ожидать, что они будут действовать совместно и скоординировано.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577575


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577574

Украина отказалась от Крыма

Который ей уже не принадлежит

Ну что ж, прилетел нежданчик. От Петра Алексеевича Порошенко — Крыму. Украинский президент внёс законопроект № 8297, согласно которому крымчан могут лишить украинского гражданства. Касается это в первую очередь тех, кто участвовал в российских выборах. Впрочем, в законопроекте немало загадок, и ещё больше вопросов относительно того, как он будет реализовываться на практике.

Главная причина, по которой могут лишить украинского гражданства — это использование избирательного или другого права, предоставляемого иностранным государством (Россией). Само получение гражданства не может считаться добровольным. Ещё один важный пункт: зафиксированное использование российского паспорта на границе Украины.

Со вторым — проще. Крымчане, как правило, ездят на Украину по украинским паспортам. Сдали их на полуострове тысячи, а вот остались они у миллиона и сотен тысяч. И граница, на самом деле, никогда не закрывалась. У крымчан на Украине недвижимость, бизнес, родственники. Этого не отменить никакой геополитической пертурбацией.

А вот с первым — всё доказать можно, хоть и сложно. И доказывать будут. Собирать информацию, вычислять, смотреть соцсети. Это не сиюминутный процесс, да, однако вестись он будет. И понятно, что лишить в одночасье паспортов двух миллионов людей не смогут. Но стремиться к тому будут.

Данный законопроект Порошенко фактически означает окончательный отказ Украины от Крыма. Тем самым Пётр Алексеевич говорит: делайте итоговый выбор. И, говоря, понимает, что в нынешних условиях большинство крымчан сделают выбор в пользу России. Собственно, президентские выборы это подтвердили. А те, кто не сделали это с радостью, тем пришлось. Не судить же, например, севастопольца за то, что его призвали в армию РФ? Ранее в данном вопросе Украина руководствовалась конвенцией 1949 года, возлагая ответственность за воинский призыв на Россию. Законопроект №8297 — это во многом официальное признание крымчан гражданами России.

Но лично меня в данной истории волнует другое: то, что после принятия законопроекта случится с крымчанами. Хрущёв отдал Крым УССР в 1954 году. С 1991 года полуостров входил в состав Украины. Когда СССР резали по-живому, Ельцин не стал задумываться о полуострове. Мы потеряли Крым за 24 часа, как сказал Солженицын. Люди стали заложниками решений тех, у кого была власть, но не было совести. И понятно, что за это долгое время у крымчан сложились не просто тесные, а родственные связи с Украиной: близкие, работа, собственность. Теперь им что — от всего отказаться?

Конечно! Такие слышны голоса. После новости о новом законопроекте Порошенко из всех щелей повылазили казённые патриоты и крикуны, заявляющие о хитрости и двуличности крымчан, о том, что им, мол, пора определиться, с кем они. Эта диванная демагогия традиционна, но оттого она утомляет не меньше. Потому что за ней теряются лица простых людей, тех, кто оказывается — и уже оказался — заложниками великой шахматной игры в геополитику.

Диванной демагогией не объяснишь, отчего 56-летний водитель грузовика из Джанкоя теперь не сможет ездить к своей 90-летней матери в Херсонскую область. Не объяснишь, отчего севастопольский моряк, ходящий в рейсы по украинским документам, так как российские не котируются, должен пойти в такси, чтобы прокормить своих детей. И так далее.

Кричать о патриотизме сладко. У нас любят это делать. Но патриотизм — улица с двухсторонним движением. Не только человек думает о Родине, но и Родина — о человеке. Без этого симфония не складывается.

И фокус в том, что Крым сегодня — не Россия в полной мере. И когда крикнут о двуличности крымчан, то пусть прокричат и о том, почему, приезжая на полуостров, люди, пользующиеся «Билайн», попадают в роуминг и тратят кучу денег. Почему в Крыму нет отделений «Сбербанка», да и вообще нормальных банков. Почему бензин самый дорогой в России, а заправок «Роснефти» вы тут никогда не увидите. Почему нет торговых сетей, покрывших, как пятна далматинца, Россию. Почему нет нормальной возможности взять ипотеку и кредиты. И ещё — очень много вопросов.

Тот, кто думает, что Крым — в шоколаде, пусть делают поправку: в шоколаде те, кто контролирует денежные потоки с «материка» — чиновнички в переодетых манишках. А потоки действительно велики. И Россия сделала в Крыму за 4 года столько, сколько Украина не сделала и за 20 лет. Но только людям жить надо в реальных условиях и в реальной жизни. А не только перспективой.

Потому требовать с крымчан в полной мере нужно тогда, когда сложатся правила игры. А иначе — как с моряками судна «Норд». Украина выловила их в международных водах и заключила в тюрьму. За то, что под российским флагом. Только причём здесь простые люди? Так же моряки ходят в рейсы по украинским паспортам не от большой любви к Порошенко, а от необходимости выживать. И ездят к родственникам на Украину не от желания насладиться той жизнью, а дабы свидеться с близкими.

Думать о человеке — это не лишнее. Ни для Украины, ни для России. Лозунгами ведь можно перекидываться вечно, но в итоге побеждает тот, кто реально заботится о человеке. Хотя бы минимально. Иначе человек этот — в данном случае, крымчанин — попадает в состояние бардо, между жизнью и смерть. И там чужой, и здесь. Предсказать его невозможно. И Крым — не повод для очередного ток-шоу и не выгодная территория, а два миллиона людей, сделавших свой выбор и ждущих, чтобы, наконец, выбрали их.

Платон Беседин

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577574


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577573

Тегеран отказывается от доллара в пользу евро

Можно ли говорить о новой внешней политике Ирана?

Правительство Ирана под председательством президента страны Хасана Рухани приняло решение отказаться в международных расчетах от долларов и перейти на евро. Вот что говорится в официальном заявлении: «Все министерства, государственные организации и фирмы обязаны использовать евро как основную валюту в отчетах и при публикации статистики, информации и финансовых данных (при зарубежных транзакциях)». Центральному банку Ирана поручено постоянно контролировать и сообщать о курсе иранского риала по отношению к европейской валюте.

Новость эта не является сенсационной. Тегеран давно наряду с некоторыми другими странами продвигает идею отказа от доллара. Еще в январе 2015 года иранский центробанк объявил, что Иран прекращает использование американской валюты для расчетов в сделках с зарубежными странами. «Во внешней торговле при заключении контрактов отныне будут использоваться другие валюты, в том числе юань, евро, турецкая лира, российский рубль и южнокорейская вона», — говорил тогда руководитель ЦБ Ирана Голям Али Камьяб. Понятно, что таким образом предпринимались демонстративные шаги против Вашингтона, который держал Иран в режиме санкций из-за ядерной программы.

Но и после того, как между «шестеркой» и Тегераном была заключена ядерная сделка, США под предлогом наличия иранской программы разработки баллистических ракет по-прежнему держат республику в тисках санкций. Хотя причина, скорее, тут в том, что Тегеран проводит на Ближнем Востоке политику, которая не нравится американцам, поддерживает в Сирии президента Башара Асада. Президент США Дональд Трамп сколачивает на Ближнем Востоке различные коалиции против Ирана, заявляет о желании выйти из соглашения по ядерной программе, не скрывает стремлений привести к власти в Иране более лояльные Вашингтону политические силы.

Отсюда многие иранские должностные лица в качестве одной из причин отказа в международных расчетов от доллара с переходом на евро называют стремление «избежать американского заговора». Дело в том, что с сентября 2017 года иранская валюта, риал, из-за санкций США потеряла половину своей стоимости. В конце декабря 2017 — начале января 2018 года в Иране прошли акции протеста, которые стали крупнейшими с 2009 года. 10 апреля 2018 года власти Ирана объявили, что в стране вводится единый обменный курс: 42 тыс. риалов к доллару США. Тем, кто будет обменивать валюту по другому курсу, грозит арест.

Спустя еще день центробанк Ирана установил предельную сумму иностранной валюты, которую граждане могут хранить на руках. Она оказалась эквивалентной 10 тысяч евро. Но интрига в другом. Почему Тегеран в международных расчетах переходит от доллара на евро, а не китайский юань, как это недавно прогнозировали многие западные и российские эксперты? Тем более что Пекин широко использует практику двухсторонних «прямых» расчетов в национальных валютах и добивается изменения мировой финансовой системы в целом. Напомним, что еще в 2012 году Тегеран перешел на торговлю с Китаем за юани. Складывалось устойчивое ощущение, что Иран начинает стратегический дрейф в сторону Пекина, который являлся самым крупным покупателем иранской нефти.

К тому же недавно сам Китай объявил о создании межбанковской системы «оплата по оплате» (payment versus payment — PVP) для взаиморасчетов при операциях в китайских юанях и российских рублях. Как сообщают китайцы, одной из целей этой системы станет перевод платежей с доллара на иные валюты. Ответ вроде бы на поверхности. ЕС выступает против развала соглашения по ядерной программе Ирана. Тегеран стремится заручиться более прочной поддержкой на этом направлении со стороны Брюсселя. Иранцы вслед за Саудовской Аравией сделали скидку европейским потребителям своих энергоресурсов, однако повысили цены для азиатских компаний. Переход на евро создает параллельную цепочку расчетов. При этом, судя по всему, в перспективе Тегеран не рассматривает Китай как своего основного потребителя.

В этом ключе, вероятно, Иран и Россия как союзники на Ближнем Востоке разделят европейский рынок, а Россия перенаправит излишки в Азию. Всё может быть. Делать какие-либо прогнозы относительно Тегерана сложно. Пока же ЦБ Ирана заявляет, что сбоев в международных сделках не будет, поскольку и сейчас доллар используется для небольшого процента иранских внешнеторговых операций.

 Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577573


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577567

Моральная отставка: госуправление — не сфера услуг. Итоги недели в России

Главное в российской неделе для тех, кто много работает и не успевает много читать. 16—21 апреля

Глава правления Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов считает, что у России есть все шансы войти в число стран с продолжительностью жизни более 80 лет.

«Амбициозная задача, но я считаю, что вполне достижимая», — уверен чиновник.

Не случайно эту тему поднял глава именно ПФР, а не, например, Минздрава. Увеличение продолжительности жизни правительство РФ полагает базовым фактором повышения пенсионного возраста, в своем недавнем выступлении перед Госдумой Дмитрий Медведев именно об этом и говорил. Разумеется, с точки зрения «экономии» идеально было бы, чтобы люди не выходили на пенсию как можно дольше, вопрос в другом — кто позаботится о качестве их жизни и каким образом они будут обеспечивать себя сами в возрасте семидесяти, а то и восьмидесяти лет? Кто и как обеспечит их социализацию? Может, расчет на то, что через несколько лет жизнь в России изменится так, что и возможности у стариков будут другие, не говоря уж о молодежи и среднем возрасте?

Посмотрим, куда мы идем

Во Владимирской области сделали ужасающее открытие. Сенатор от этой области Антон Беляков («Справедливая Россия») обрушился с критикой на систему здравоохранения, заявив, что чиновники отчитываются только по успешным направлениям, а реальное положение дел скрывают (о чем говорила и в Белгородской области замминистра здравоохранения Татьяна Яковлева). Меж тем опрошенные граждане в подавляющем большинстве считают положение дел в региональном здравоохранении ужасным.

«Мы провели масштабную работу — проверили, как на самом деле реализуется в области право граждан на получение медицинских услуг. В результате практически в каждом районе мы наблюдали практически одинаковую картину: километровые очереди на прием, гонка за талончиками, отсутствие врачей, недостаточное финансирование и печальное состояние материально-технической базы медучреждений», — сказал Беляков.

В этом нет ничего удивительного, просто чиновники до сих пор не могут понять одну простую вещь, что медицина — это не услуга. Чиновникам стоило бы неформально пообщаться с медработниками, почитать их форумы, чтобы понять, как глубоко их задевает и принижает тот факт, что они шли в профессию, чтобы помогать людям, а теперь вынуждены «оказывать услуги», потому что из сферы здравоохранения их вытесняют в сферу услуг. Но вы не можете рассуждать о том, насколько хорошо вас «обслужил» врач, потому что «обслуживают» клиентов другие профессии и в других заведениях, нежели больницы и поликлиники.

«Медицинская помощь — лечение пациента. Моя цель в этом случае — вылечить человека, помочь ему, насколько это в моих силах, — рассказал корреспонденту ИА REGNUM пожелавший остаться неизвестным врач. — Медицинская услуга же — медико-экономический термин, связан с непосредственным зарабатыванием денег. В этом случае моя цель — оказать некую «услугу» пациенту и получить за нее деньги. До здоровья человека мне, по большому счету, дела нет. Более того, его выздоровление может и расходиться с моей целью. Если выздоровеет — услуга больше не нужна, денег у меня будет меньше. У врачей этими «услугами» отбирают самое главное — возможность помогать и исцелять больных. То есть то, чем они на самом деле должны заниматься».

Кстати, врачи так часто говорят анонимно потому, что боятся увольнения.

То же самое с образовательными услугами, обсуждающиеся нововведения в которых граничат с преступлением. Так, вариант Федерального стандарта общего и среднего образования вызывает огромную тревогу среди широкой общественности и экспертов. Пока одни говорят о прелестях, которые сулит введение в школьную программу патриотического воспитания, и уверяют, что не любить такой стандарт могут только либералы, другие открывают часть, касающуюся математики, и тогда становится ясно, что ширмой патриотизма подло прикрывается такое разрушение науки, при котором никакое импортозамещение России не грозит и американские партнеры могут спать спокойно.

В такой логике даже не знаешь, какой услугой назвать работу пожарных. Как бы то ни было, в Якутии на этой неделе разразился страшный скандал, грозящий перейти на федеральный уровень: там измученные невыносимыми условиями труда пожарные объявили голодовку. Они пытались рассказать о своих бедах давно и не единожды, писали в СМИ, обращались к главе республики, но ситуация не менялась, а между тем пожарные даже не были оснащены должны образом, делили меж собой каски и суровой зимой тушили пожары в летних сапогах. Плюс — давление руководства при попытках изменить ситуацию, увольнения якобы по собственному желанию, недоплаты при и без того низких заработках, график работы сутки через двое, когда по закону должно быть через трое, необходимость скидываться на оснащение и ремонт части, на ремонт машин, и многое другое. В результате голодовки ситуация более-менее разрешилась тактически, но говорить о стратегической победе, возможно, поспешно. Есть ли уверенность в том, что люди не вынуждены будут под давлением уйти — не сейчас, а через некоторое время? Точно ли произошедшее с ними — единичный случай? Ведь о подобных нарушениях сообщали сотрудники пожарной части, которая находится в подчинении МЧС, и не только оттуда.

Жилищно-коммунальные услуги, да и в целом жилищный вопрос остается для страны острейшим. Например, в Оренбургской области внушительную долю жалоб в аппарат местного уполномоченного по правам человека Анатолия Чадова составили жалобы на переселение из аварийного жилищного фонда.

«Претензии граждан на протяжении ряда лет остаются неизменными: предоставление жилья без учёта интересов переселяемых граждан, низкое качество предоставляемого жилья, признание аварийными достаточно крепких домов», — констатировал Чадов.

Он также добавил, что к перечисленным проблемам добавились новые, как только процесс переселения активизировался. Из-за спешки, недостатка профессионализма и ответственности нарушения прав переселенцев стали допускаться чаще, грозя перерасти в массовые и грубые нарушения.

Специфическая ситуация сложилась в Ярославле, где выбрасывают московский мусор — в объеме до 320 тонн ежедневно, и в дальнейшем его объем увеличится до 500 тонн. Местные жители 18 апреля вышли на несанкционированный митинг под лозунгом «Скажи мусору нет», на котором властям предлагали принюхаться, а на предложение «помочь соседям» задавались вопросом — «а вы к соседям в гости с мусором ходите?». Пока что ярославцы живут в ожидании зловония, которое пойдет по городу Золотого кольца России. Но это только на время, успокаивает зампред правительства Ярославской области Роман Колесов, «до разрешения в Москве этого вопроса». «Ожидается», что это займет до года, говорят чиновники, при том, что власти региона еще недавно отрицали сам факт ввоза мусора. А пока регион будет превращаться из экологического — в мусорный, не говоря уж о том, что когда еще в Москве решится этот вопрос и надо ли об этом ломать голову, если в некотором роде его уже решили — по-своему. В прошлом году вся страна дружно высмеивала ставший мемом «львовский мусор», машины с которым бороздили просторы Украины в поисках места, где бы его подбросить, так не стоит ли властям понять, что столь специфически найденная «временная мера» следует очень нехорошему примеру одной очень неуспешной страны? Британия — та место бережет, и думает ввести запрет на продажу ватных палочек, пластиковых трубочек для напитков и других одноразовых изделий из пластика. Как бы то ни было, пока вывозить мусор за 300 км, вызывая на себя ярость жителей, область которых буквально превращают в помойку, видимо, в России оказывается экономически и политически проще, нежели взять у Европы одно из того немногого, что у нее стоит брать — технологии переработки мусора.

Из хороших новостей:

— Санкции и блокады не смогли остановить экономический рост Крыма. За четыре года валовой региональный продукт РК и Севастополя вырос почти в два раза.

— Еще один бывший мэр Нижнего Новгорода попал под следствие. Дело возбуждено по подозрению в получении взятки в период работы в администрации.

— На Кубани задержаны два высокопоставленных чиновника, связанных со строительством.

— В преддверии майских праздников спрос на туры по России вырос на 20%. Лидирует отдых в Крыму и в Краснодарском крае.

Изучая те пути, которыми Россия направляется в клуб стран с продолжительностью жизни 80+, хочется задать вопрос премьер-министру: почему одно министерство за другим дает такие осечки? Ведь ясно — те, кто оказывают нам услуги по госуправлению, со своими функциями справляются не лучшим образом. Скоро у страны будет шанс на смену правительства, и вот тут вспоминается, как в одном индейском племени выбирали вождя. Ответственность и груз этой должности делали ее настолько непрестижной, что собратья выбирали кандидата и били, пока он не согласится. Наверное, после такой предвыборной кампании ему бы и в голову не пришло «оказывать услуги».

 Дарья Алексеева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577567


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577563

Что предложил Помпео Киму?

Очень трудно вновь загнать выпущенного джинна в бутылку. Разве что обманом…

Ненадолго отошедшая на второй, но отнюдь не задний, план проблема взаимоотношений стран региона Северо-восточной Азии с Корейской Народно-Демократической Республикой вновь выдвигается на первые полосы мировых СМИ. Безусловно, причиной тому «тайное посещение» находящегося в переходном положении от директора ЦРУ к госсекретарю США Майка Помпео в КНДР и его, как сообщают, встреча и беседа с северокорейским лидером Ким Чен Ыном.

Неизвестно, имели ли японские и южнокорейские союзники США предварительную информацию о неожиданном визите высокопоставленного американца в Пхеньян или нет, но реакция Токио и Сеула была явно смешанная. Как нередко делается в Японии, в отсутствие правительственных заявлений местные СМИ прибегают к мнению ученых и аналитиков. Так, одна из центральных японских газет «Санкэй симбун» обратилась за разъяснениями к профессуре.

Специалист по американо-корейским отношениям профессор университета «Хакуо» Акио Такахата, выразив недоумение по поводу того, что в Пхеньян отправился не подчиненный Помпео, а он сам, предположил, что администрация президента, а скорее всего, лично Трамп намеревается вести не затяжные переговоры с северокорейцами, а «одним махом урегулировать ядерную и ракетную проблему КНДР в ходе встречи с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, которая должна состояться в мае или июне».

То есть (это наше предположение — А.К.) сделать Киму такое предложение, от которого, как считают американцы, он «не сможет отказаться». Учитывая «бэкграунд» крупного предпринимателя Трампа, одним из допущений является попытка «заинтересовать» Кима и его окружение, грубо говоря, «выкупить» ракетно-ядерное оружие Пхеньяна за очень большие деньги. При этом имеются в виду, конечно, не купюры в чемоданах, а крупные инвестиции и помощь в реализации призванных улучшить социально-экономическое положение КНДР и ее населения проектов. Тем самым будут сведены на нет санкции, которыми страна обложена со всех сторон. В обмен американцы потребуют остановить ядерные и ракетные программы, прекратить все испытания ракетно-ядерного оружия с перспективой его уничтожения.

Не на это ли намекает другой собеседник «Санкэй симбун» профессор университета «Нандзан» Сюндзи Хираива, когда замечает, что, говоря после поездки в Пхеньян об уверенности в переговорах по ядерному разоружению, «возможно, Помпео хотел подчеркнуть, что, по меньшей мере, у президента Трампа есть козыри для переговоров с Ким Чен Ыном, которые помогут продемонстрировать результаты».

В подобные планы укладываются и замыслы устранить Японию и Россию от проектируемой «сделки» с Кимом. Ибо граничащее с патологической ненавистью отношение японских политиков к КНДР, их нежелание идти на компромиссы могут помешать задуманному, а участие Москвы в процессе урегулирования будет усиливать позиции Пхеньяна, тем более в условиях обострения конфронтации между Белым домом и Кремлем. К тому же активное, а главное, действенное участие России в разрешении столь сложного узла напряженности в мире, как северокорейский, не соответствует замыслам «коллективного Запада» блокировать и изолировать нашу страну, оттеснять ее на периферию мировой политики.

Едва ли согласится быть отставленной в сторону при договоренностях с КНДР и японское руководство, всё отчетливее выражающее сомнение по поводу того, что нынешний непредсказуемый лидер страны-сюзерена может при выборе между интересами США и Японии неуклонно следовать данным Токио обещаниям по обеспечению безопасности последнего.

Вышеупомянутый профессор Хираива говорит об этом достаточно определенно: «Что касается конкретных тем встречи США и КНДР в верхах, то они появятся по результатам проходящих сейчас американо-японских переговоров и встречи глав Севера и Юга, которая пройдет в конце этого месяца. Что касается США и Японии, то меня волнует, включат ли они в совместное заявление не только межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), тревожащие США, но и ракеты среднего радиуса действия, представляющие угрозу для Японии».

И еще одно японо-американское «нововведение». Правительства этих двух стран, как сообщает японская ведущая газета «Асахи», рассматривают идею создания при Совбезе ООН специального комитета по денуклеаризации КНДР, чтобы осуществить под международным контролем полную, необратимую и проверяемую ликвидацию северокорейского ядерного оружия. При этом газета отмечает, что пока не ясно, до какой степени с процессом денуклеаризации КНДР под эгидой США будет согласна Россия на фоне ухудшения американо-российских отношений.

«Ранее сделки Северной Кореи по прекращению ее ядерной программы заключались на двусторонней основе с США, а также в ходе шестисторонних переговоров, в том числе с участием России, Китая, Южной Кореи, Японии. Однако недоверие, которое не удалось преодолеть, не позволило добиться конечных результатов. Пхеньян создал и несколько раз успешно испытал собственные ядерные вооружения и межконтинентальные баллистические ракеты» — напоминает «Асахи».

Как ранее доводилось отмечать в статьях в ИА REGNUM, сейчас уже осуществить «полную, необратимую и проверяемую ликвидацию северокорейского ядерного оружия» едва ли представляется возможным. Ибо американцы соглашаются только «отвести» свои ядерные бомбы и ракеты от КНДР, а от Пхеньяна за это требуют их полностью уничтожить. Между тем, как убедительно показывает поведение США и их сателлитов на международной арене, доверие к ним и к их обещаниям и «гарантиям» неуклонно падает.

Анатолий Кошкин

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2018 > № 2577563


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577561

Президент США Дональд Трамп заявил, что не рассекречивал записи, которые делал при общении с ним экс-директор ФБР Джеймс Коми, и Коми нарушил закон, предав их огласке.

Ранее Минюст США передал в нижнюю палату конгресса копии нескольких заметок, которые Коми делал во время разговоров с Трампом до своего увольнения с поста главы ФБР. Эти записи являются частью расследования, которое ведет офис специального прокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в американские выборы в 2016 году. Законодатели требовали, чтобы им дали возможность ознакомиться с ними.

Однако в тот же день содержание этих документов появилось в СМИ. Трамп сразу обвинил в этой утечке Коми.

"Записи Джеймса Коми засекречены, я не рассекречивал их. Они принадлежат правительству! Следовательно, он нарушил закон! Вдобавок он полностью выдумал многое из того, что, как он говорит, я сказал, а он уже доказал, что является лжецом и автором утечек. Где же записи про Клинтон, Линча и других?" — написал в субботу Трамп в своем Twitter.

В частности, в одной из записок говорилось, что Трамп говорил Коми, что как-то российский президент Владимир Путин якобы сказал ему, что "в России самые красивые проститутки в мире". Это опроверг пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, заявив, что президент России "не мог такое говорить и не говорил".

На этой неделе также вышла книга мемуаров Коми "Высшая степень преданности. Правда, ложь и лидерство" ("A Higher Loyalty. Truth, Lies, and Leadership"), где он сравнил Трампа с мафиози, который требует обещаний быть преданным. Трамп назвал эту книгу "третьесортной" и заявил, что ее автор лжет.

Коми был назначен на пост директора ФБР в 2013 году по представлению президента Барака Обамы. В 2016 году в период избирательной кампании в США Коми оказался в центре скандала, когда расследовал деятельность экс-госсекретаря и кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Первоначально ФБР не нашло преступного умысла в том, что Клинтон использовала личный почтовый сервер для служебной переписки. Но незадолго до выборов расследование возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам. Позднее Клинтон говорила, что в том числе такие действия ФБР привели к ее поражению.

Трамп, вступив в полномочия президента, оставил Коми в должности, но в мае 2017 года уволил, назвав "неэффективным руководителем". Противники главы государства связывали это с расследованием о "вмешательстве России" в выборы в США и "российских" связях окружения Трампа, которое вело ФБР. Сам Коми позднее говорил, что Трамп просил его о преданности в контексте этого расследования.

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей Трампа с Россией, которые опровергают в Белом доме и Кремле, ведется независимым специальным прокурором Робертом Мюллером, а также в обеих палатах конгресса США. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения во вмешательстве в выборы "абсолютно голословными".

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577561


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577558

Угроза Турции исходит в первую очередь от ее стратегических партнеров, заявил Реджеп Тайип Эрдоган, имея в виду США, которые оказывают военную помощь силам самообороны сирийских курдов (YPG).

"Откуда же исходит угроза? Она исходит в первую очередь от наших стратегических партнеров <…> Мы не можем покупать оружие у США на наши деньги, но, к сожалению, США и коалиция бесплатно передают оружие и боеприпасы террористическим организациям", — сказал президент в интервью телеканалу NTV.

Он добавил, что США отправили пять тысяч грузовиков с оружием на север Сирии, и это представляет непосредственную угрозу для Турции.

Утечка капитала

Также Эрдоган раскритиковал США за отказ от экстрадиции оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, комментируя просьбу Вашингтона об освобождении арестованного в Турции по подозрению в причастности к FETO евангелического пастора Эндрю Брансона.

"США должны смотреть на шаги, которые они предприняли, и соблюдать договор об экстрадиции, если они хотят, чтобы американский пастор Брансон был на свободе", — сказал Эрдоган, добавив, что просьба США об освобождении Брансона незаконна.

Власти Турции обвинили Гюлена в причастности к попытке госпереворота в ночь на 16 июля 2016 года. Сам Гюлен заявил о своей непричастности и осудил мятеж, однако турецкие власти потребовали от США его экстрадиции.

В Турции после мятежа арестовали около 50 тысяч человек, уволили или отстранили от работы около 140 тысяч госслужащих. Среди задержанных оказался Брансон, который удерживается с октября 2016 года. В 2017 году Дональд Трамп на встрече с Эрдоганом попросил освободить Брансона, а в сентябре Эрдоган предложил США выдать Гюлена в обмен на Брансона.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577558


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577553

Президент США Дональд Трамп пообещал, что республиканцы ответят на иск демократов о "сговоре с Россией".

В пятницу Демократическая партия США подала в суд на правительство России, ГРУ, предпринимателей отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также против выборного штаба Трампа, в том числе зятя американского президента Джареда Кушнера. Иск связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов и предположениями о сговоре с целью нанесения ущерба демократам, а также продвижения кандидатуры Трампа.

"Только что услышал, что на штаб подали в суд демократы-обструкционисты. Это может быть хорошей новостью в том смысле, что мы теперь ответим относительно серверов DNC (Национального комитета Демпартии), которые они отказались передать ФБР, относительно серверов Уэнди Вассерман-Шульц и документов, которые были у таинственного человека из Пакистана, и насчет электронных писем Клинтон", — написал Трамп в Twitter.

Республиканцы заявили в связи с подачей иска, что сами готовы изучить дело о предполагаемой коррупции демократов. Среди вопросов, которые готовы поднять в штабе Трампа, — история со скандальным компрометирующим досье на тогда еще кандидата в президенты, подготовленным компанией Fusion GPS по заказу комитета Демпартии и штаба Хиллари Клинтон.

Называются и другие известные скандальные события, связанные с Демпартией США, в частности отказ предоставить доступ к взломанным серверам партийного комитета сотрудникам ФБР, поддержка руководством партии кандидатуры Клинтон в ущерб другому кандидату, Берни Сандерсу, в котором была замешана экс-глава нацкомитета партии Дебби Вассерман-Шульц, а также "сговор" со СМИ, истории с электронной перепиской сотрудников штаба Клинтон и другое.

Все эти темы штаб Трампа активно пытался использовать в своей предвыборной кампании, но после победы на выборах к ним больше не возвращались.

Москва неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, называя их "абсолютно голословными".

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577553


Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577550

Южная Корея приветствовала заявление КНДР о прекращении ядерных испытаний и считает, что это создаст положительные условия для успешного проведения межкорейского саммита и саммита между КНДР И США.

"Решение КНДР говорит о значимом прогрессе в деле денуклеаризации Корейского полуострова… Это создаст очень положительные условия для успеха предстоящего межкорейского саммита и саммита КНДР-США", — отмечается в сообщении администрации президента Южной Кореи.

В заявлении также подчеркивается, что Южная Корея приложит все усилия для подготовки саммита, что "должно проложить путь к денуклеаризации Корейского полуострова и установлению прочного мира" в регионе.

КНДР провозгласила новый стратегический курс, отказываясь от дальнейших ядерных и ракетных испытаний, чтобы сосредоточиться исключительно на развитии экономики страны. Согласно постановлениям состоявшегося в пятницу в Пхеньяне пленума ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК), с 21 апреля Северная Корея прекращает все ядерные испытания и пуски межконтинентальных баллистических ракет. Для этого будет закрыт ядерный полигон на севере страны. Тем самым КНДР присоединяется к международным усилиям по всеобъемлющему прекращению ядерных испытаний, которое она признает важной частью глобального ядерного разоружения.

При этом КНДР собирается сохранить имеющийся у нее ядерный потенциал, но откажется от дальнейших испытаний ядерного оружия и баллистических ракет, которые стали поводом для принятия против Пхеньяна санкций СБ ООН. Эти санкции не дают развивать Северной Корее внешнеэкономическую деятельность.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577550


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577547

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в пятницу о готовности урегулировать конфликт с Панамой.

В начале апреля Венесуэла приостановила на 90 дней торгово-экономические отношения с Панамой. Это коснулось 46 юридических и 22 физических лиц, с которыми венесуэльским контрагентам запрещено иметь дело, как было объявлено, для защиты венесуэльской финансовой системы. В число этих компаний попала и крупная авиакомпания Сора. Панама ответила аналогичным запретом на работу венесуэльских авиакомпаний. Страны также отозвали послов.

"Я заявляю специально Панаме, что готов к решению всего, что должно быть решено, Венесуэла готова уступить там, где нужно уступить", — приводит канал Globovision заявление Мадуро.

Президент Венесуэлы также приветствовал готовность МИД Панамы и лидера этой страны к диалогу.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577547


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577546

Ветеран трех американских администраций Мира Рикардел назначена первым заместителем советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, сообщил в пятницу Белый дом.

Рикардел также будет назначена помощником президента. В отличие от большинства высоких должностей в исполнительной власти, кандидатам в советники президента не нужно утверждение сената.

У Рикардел более чем 20-летний опыт работы в области национальной безопасности. Она занимала должности в госдепартаменте, Пентагоне и министерстве торговли США, была помощником экс-лидера республиканцев в сенате Боба Доула. В сообщении госдепа отмечено, что Рикардел во время работы в Пентагоне сыграла ключевую роль в выстраивании коалиции, которая нанесла удар по талибам в Афганистане после терактов в США 11 сентября 2001 года.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577546


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577544

Президент США Дональд Трамп приветствовал заявление КНДР о прекращении ядерных испытаний.

"Северная Корея согласилась заморозить все ядерные испытания и закрыть крупный полигон. Это очень хорошие новости для Северной Кореи и всего мира — большой прогресс!" — написал Трамп в своем Twitter.

Президент США отметил, что ждет проведения саммита с северокорейским лидером Ким Чен Ыном.

Прекращение испытаний

Северокорейский лидер объявил, что КНДР замораживает с 21 апреля проведение ядерных и ракетных тестов. Кроме того, прекращает работу ядерный полигон на севере страны.

Помимо этого, Пхеньян отказывается от применения ядерного оружия, если для него не будет ядерной угрозы. КНДР обязалась не передавать ядерные технологии другим государствам, отмечается в сообщении.

Решение было принято на заседании центрального комитета правящей партии КНДР в 21 апреля.

Улучшение отношений

Ситуация на Корейском полуострове резко обострилась в 2017 году после серии ракетных пусков и ядерного испытания, осуществленного КНДР. Совбез ООН ввел новые санкции против Пхеньяна. США и Южная Корея призывали мировое сообщество оказывать давление на Пхеньян.

Заметное улучшение в отношениях Севера и Юга произошло на фоне подготовки к Олимпиаде в южнокорейском Пхенчхане, участия северокорейских спортсменов в Олимпийских играх, а также визита сестры Ким Чен Ына в Южную Корею и спецпосланников южнокорейского президента в КНДР.

Контакты на высшем уровне

Трамп может встретиться с Ким Чен Ыном на территории "третьей" страны после проведения 27 апреля саммита КНДР и Южной Кореи. Ранее сообщалось, что южнокорейский лидер не исключил возможности проведения трехстороннего саммита в будущем между Сеулом, Пхеньяном и Вашингтоном.

На прошлой неделе кандидат в госсекретари США Майк Помпео встретился с Ким Чен Ыном. Переговоры такого уровня между представителям двух стран стали первыми с 2000 года.

"Встреча прошла очень гладко, сложились хорошие отношения. Детали саммита сейчас прорабатываются. Денуклеаризация будет великим достижением для мира, а также для Северной Кореи", — прокомментировал встречу Трамп в своем Twitter.

Южнокорейская газета "Тона ильбо" ранее сообщала, что США обсуждает возможность открытия посольства в Пхеньяне в случае конкретных шагов КНДР по ее денуклеаризации.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577544


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577542

Президент США Дональд Трамп пообещал, что республиканцы ответят на иск демократов о "сговоре с Россией".

"Только что услышал, что на штаб подали в суд демократы-обструкционисты. Это может быть хорошей новостью в том смысле, что мы теперь ответим относительно серверов DNC (Национального комитета Демпартии), которые они отказались передать ФБР, относительно серверов Уэнди Вассерман-Шульц и документов, которые были у таинственного человека из Пакистана, и насчет электронных писем Клинтон", — написал Трамп в своем Twitter.

Ранее стало известно о том, что демократы подали в суд на правительство России, ГРУ, предпринимателей отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Кроме того, в списке ответчиков значит предвыборный штаб Трампа, в том числе зять американского президента Джареда Кушнера.

Суть претензий

Иск связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов на сервера Демократической партии и скандалом вокруг переписки представителей партии, которую публиковал сайт WikiLeaks. Демократы полагают, что члены предвыборного штаба вступили в сговор с российским правительством и спецслужбами с целью нанесения ущерба Хиллари Клинтон и помощи кандидату от республиканцев.

Ранее США обвиняли Россию во "вмешательстве" в президентские выборы, в том числе путем взломов серверов Демократической партии. В ЦРУ заявляли, что целью хакеров была поддержка Трампа.

"Фальшивый иск"

Представитель штаба Трампа Брэд Парскейл назвал иск "фальшивым", составленным по ложным обвинениям. По его словам, демократы пошли в суд от отчаяния.

"Теории заговора в исполнении демократов, направленные против штаба президента, испаряются так же быстро, как и сбор средств Национального комитета Демократической партии", — заявил Парскейл.

Он выразил уверенность, что иск будет отклонен. Кроме того, Парскейл не исключил подачи ответного иска. По его словам, если делу будет дан ход, появится возможность раскрыть американскому народу коррупционные действия демократов.

"Война против Трампа"

Сенатор Алексей Пушков, комментируя иск, заявил, что демократы будут преследовать Трампа за "сговор с Россией" не потому, что был сговор, а потому, что им нужно горючее в войне против Трампа.

По словам, депутата Госдумы Адальби Шхагошев, демократы используют Россию в качестве геополитического врага, а сам иск направлен против президента США.

"Они решили уничтожить своего внутреннего врага, Трампа, я имею в виду Демократическую партию, и через своего геополитического врага, каким они представляют себе правительство РФ. Поэтому очень интересный расклад", — прокомментировал ситуацию парламентарий.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577542


Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577541

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ приветствовал заявление КНДР о прекращении ядерных испытаний и пусков межконтинентальных баллистических ракет.

"Это продвижение вперед. Я приветствую это", — цитирует агентство Киодо заявление Абэ.

Вместе с этим японский премьер подчеркнул, что следует пристально следить за тем, чтобы "это привело к полному, подконтрольному и необратимому уничтожению ядерного вооружения, оружия массового поражения и баллистических ракет".

"В ходе японо-американского саммита мы провели обсуждение о том, как реагировать на различные изменения в КНДР", — отметил Абэ, добавив, что Токио намерен действовать совместно с США, а также в рамках трехстороннего взаимодействия с США и Южной Кореей.

КНДР провозгласила новый стратегический курс, отказываясь от дальнейших ядерных и ракетных испытаний, чтобы сосредоточиться исключительно на развитии экономики страны. Согласно постановлениям состоявшегося 20 апреля в Пхеньяне пленума ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК), с 21 апреля Пхеньян прекращает все ядерные испытания и пуски межконтинентальных баллистических ракет. Для этого будет закрыт ядерный полигон на севере страны. Тем самым КНДР присоединяется к международным усилиям по всеобъемлющему прекращению ядерных испытаний, которое она признает важной частью глобального ядерного разоружения.

При этом КНДР собирается сохранить имеющийся у нее ядерный потенциал, но откажется от дальнейших испытаний ядерного оружия и баллистических ракет, которые стали поводом для принятия против Пхеньяна санкций СБ ООН. Эти санкции не дают развивать Северной Кореи внешнеэкономическую деятельность.

Согласно постановлениям пленума, с 21 апреля Пхеньян прекращает все ядерные испытания и пуски межконтинентальных баллистических ракет. Для этого будет закрыт ядерный полигон на севере страны. Тем самым, отмечается далее, КНДР присоединяется к международным усилиям по всеобъемлющему прекращению ядерных испытаний, которое она признает важной частью глобального ядерного разоружения.

Новый курс КНДР был принят партией в преддверии намеченного на 27 апреля саммита с Южной Кореей, а также планируемой после этого встречи Ким Чен Ына с президентом США Дональдом Трампом.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577541


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577539

Сейчас Украина не в состоянии вернуть Крым, заявил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука в эфире "112 Украина".

Чиновник отметил, что Киев вынужден ограничиваться дипломатическими демаршами и политическими заявлениями. При этом, по мнению Туки, Донбасс и Крым в долгосрочной перспективе вернутся в состав Украины, а Россия "понесет ответственность за свои действия".

Также украинский политик признал, что нет возможности вернуть и остров Тузла, входящий в Тузлинскую косу. По ней проходит мост через Керченский пролив.

Замминистра заверил, что его ведомство накапливает свидетельства "незаконной" добычи ресурсов, в том числе песка и рыбы, на территории Крыма.

Крым вошел в состав России после проведенного там в марте 2014 года референдума. За такое решение проголосовали более 95 процентов жителей полуострова. Местные власти инициировали плебисцит после госпереворота на Украине.

Киев по-прежнему считает Крым "временно оккупированной территорией". При этом Москва не раз заявляла, что присоединение полуострова не противоречит нормам международного права и Уставу ООН.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577539


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577536

Президент США Дональд Трамп намекнул на возможную незаконность назначения спецпрокурора по расследованию "российского дела", снова допустив ошибку в названии должности.

"(Экс-глава ФБР) Джеймс Коми незаконно передал секретные документы прессе, чтобы создать специальный совет (имеется в виду "специальный прокурор", в английском эти слова созвучны, и Трамп не в первый раз их путает)? Следовательно, работа спецпрокурора была запущена на основе незаконного действия? Все же понимают, что это значит?" — написал Трамп в Twitter.

Ранее газета New York Times сообщила, что Трамп еще в декабре 2017 года хотел уволить спецпрокурора Роберта Мюллера, который занимается расследованием приписываемого России вмешательства в американские президентские выборы. В Белом доме заявили, что Трамп не собирается увольнять спецпрокурора и позднее уточнили, что президент имеет на это право.

Коми был назначен на пост директора ФБР в 2013 году по представлению президента Барака Обамы. В 2016 году в период избирательной кампании в США Коми оказался в центре скандала, когда расследовал деятельность экс-госсекретаря и кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Первоначально ФБР не нашло преступного умысла в том, что Клинтон использовала личный почтовый сервер для служебной переписки. Но незадолго до выборов расследование возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам. Позднее Клинтон говорила, что в том числе такие действия ФБР привели к ее поражению.

Трамп, вступив в полномочия президента, оставил Коми в должности, но в мае 2017 года уволил, назвав "неэффективным руководителем". Противники главы государства связывали это с расследованием о "вмешательстве России" в выборы в США и "российских" связях окружения Трампа, которое вело ФБР. Сам Коми позднее говорил, что Трамп просил его о преданности в контексте этого расследования.

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей Трампа с РФ, которые опровергают в Белом доме и в Кремле, ведется независимым специальным прокурором Робертом Мюллером, а также в обеих палатах конгресса США. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения во вмешательстве в выборы "абсолютно голословными".

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577536


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577535

Адвокат Наталья Весельницкая подтвердила РИА Новости в субботу, что встречалась со следователями сената США по делу о вменяемом России вмешательстве в американские выборы.

"Да, это так", — сказала Весельницкая, отвечая на вопрос РИА Новости, действительно ли состоялась ее встреча со следователями сената США по данному делу.

Подробностей встречи Весельницкая не раскрыла.

Ранее агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на источники, знакомые с ходом их беседы, сообщили о состоявшейся встрече, которая по данным агентства, прошла недавно в одном из отелей Берлина. Собеседник агентства сообщил, что трехчасовая беседа следователей с российским юристом в основном касалась досье на президента США Дональда Трампа, подготовленное компанией Fusion GPS по заказу его политических противников.

В июле 2017 года американские СМИ сообщили, что сын президента США Дональд Трамп-младший в июне 2016 года встречался с Весельницкой, у которой якобы были связи в Кремле, ожидая от нее компромата на Хиллари Клинтон. Позже Трамп-младший заявил, что никакой значимой информации у Весельницкой не было. Сама адвокат говорила позже, что готова дать в сенате США показания по встрече с Трампом-младшим, если ей обеспечат безопасность.

Весельницкая ранее заявляла, что не обсуждала предвыборную кампанию на встрече с Трампом-младшим, "никогда не выступала в качестве представителя российского правительства" и не предлагала компромат на Клинтон. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что Кремль не имеет никакого отношения к Весельницкой и никогда не был с ней в контакте.

Ранее газета New York Times писала, что сторонники Демократической партии США и противники Трампа среди республиканцев в 2015 году, когда миллиардер был кандидатом в президенты, наняли исследовательскую фирму Fusion GPS, возглавляемую Гленном Симпсоном, для составления досье на Трампа, где бы отражались его слабости и скандалы, связанные с бизнесом в недвижимости. В июне 2016 года Симпсон нанял бывшего британского агента МИ-6 Кристофера Стила. В анонимном документе утверждается, что "российские агенты" обладают компрометирующей информацией о Трампе. Документ был опубликован ресурсом BuzzFeed. Досье вызвало противоречивую реакцию. Опубликовавший досье сайт отмежевался от его содержания, а Белый дом категорически опроверг утверждения авторов.

Расследование вменяемого России вмешательства в американские выборы, а также предполагаемых связей Трампа с РФ, которые опровергают в Белом доме и в Кремле, ведется независимым специальным прокурором Робертом Мюллером, а также в обеих палатах конгресса США. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения во вмешательстве в выборы "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577535


Черногория > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577533

Победитель прошедших в Черногории выборов президента страны и лидер правящей Демократической партии социалистов Мило Джуканович заявил РИА Новости, что намерен в ходе предстоящего мандата позаботиться об улучшении отношений своей страны с Россией.

Государственная избирательная комиссия Черногории сообщила после подсчета 100% голосов, что экс-премьер Джуканович получил 53,9% поддержки избирателей, тем самым победив в первом туре.

"Черногорско-российские отношения определяются многовековой традицией дружбы во все времена. Поэтому мы вместе должны постараться, чтобы так продолжалось и сейчас, когда их нужно сделать более современными. И я на посту президента постараюсь внести в это свой вклад. Мы — малая балканская страна с богатой историей. Мы гордимся свободолюбием и антифашизмом, которые являются столпами нашей государственности и нашего существования. И это сильные и важные связующие черногорского и российского народов", — заявил Джуканович.

По его мнению, в последние годы, "к сожалению", произошло, "ненужное нарушение отношений между двумя нашими странами".

"И это из-за того, что Черногория после обновления своей независимости 12 лет назад, в которое и руководство России внесло большой вклад, сделала стратегический выбор в пользу членства в НАТО и ЕС, исходя из своих интересов. Об этом с самого начала знали и в Москве. Такой выбор подтвердило и большинство граждан Черногории убедительной поддержкой, которую я получил уже в первом туре президентских выборов 15 апреля", — отметил победитель президентской гонки.

"Мы ожидаем, чтобы наш выбор на право собственного пути уважали все, особенно те, кого мы традиционно считаем друзьями. Это условие, как недавно сказал и президент России Владимир Путин, для развития отношений на взаимовыгодных началах", — заявил политик.

"Хочу напомнить, что и в годы расстроенных двусторонних отношений, что, на мой взгляд, является прежде всего следствием измененного глобального контекста и возврата на позиции холодной войны в отношениях России и Запада, в Черногории граждан России и российских туристов встречают гостеприимно и с уважением. Таким образом, что касается Черногории и меня лично, разговор о нормализации отношений является попыткой стучаться в уже открытые двери", — резюмировал черногорский лидер.

В ночь после голосования лидер ДПС и его сторонники уже провозгласили победу, Джуканович с понедельника принимает поздравления от лидеров государств, в том числе Владимира Путина, и международных организаций.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини в четверг также поздравила экс-премьера Черногории с победой на президентских выборах и пригласила его с визитом в Брюссель после инаугурации, намеченной на 20 мая. Джуканович семь мандатов был премьером республики, по одному разу — президентом и министром обороны, и фактически руководит Черногорией с 1991 года.

Отношения Москвы и Подгорицы ранее ухудшились в связи с поддержкой черногорскими властями санкций Запада в отношении России и последовавшими контрмерами.

Черногория > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577533


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577528

Северная Корея с сегодняшнего дня прекращает все ядерные испытания и пуски межконтинентальных баллистических ракет. Такое решение было принято на пленуме ЦК Трудовой партии КНДР.

Таким образом, Пхеньян присоединяется к международным усилиям по глобальному ядерному разоружению. Северокорейские власти закроют ядерный полигон, однако оставят за собой право сохранить имеющийся у нее ядерный потенциал.

Как отмечается в постановлении пленума, КНДР будет "активизировать тесные контакты и диалог с соседними государствами и международным сообществом", чтобы сохранить мир и безопасность на Корейском полуострове, а также на планете в целом.

"Все силы будут сосредоточены на борьбе за становление мощной социалистической экономики, за кардинальное повышение уровня жизни народа путем мобилизации людских и материальных ресурсов страны", — говорится в документе.

Новый стратегический курс был принят партией в преддверии намеченного на 27 апреля саммита с Южной Кореей, а также планируемой после этого встречи главы КНДР Ким Чен Ына с президентом США Дональдом Трампом.

Международная реакция

Решение северокорейских властей приветствовали ряд мировых лидеров. Одним из первых отреагировали их южные соседи.

Как заявил лидер Южной Кореи Мун Чжэ Ин, решение Пхеньяна – значительный прогресс в деле денуклеаризации Корейского полуострова.

"Это создаст благоприятную среду для достижения дальнейшего успеха в предстоящем саммите между КНДР и США", — пояснил он.

Японский премьер Синдзо Абэ приветствовал заявление северокорейских властей о прекращении ядерных испытаний и назвал этот шаг "продвижением вперед".

При этом он добавил, что необходимо пристально следить за тем, чтобы "это привело к полному, подконтрольному и необратимому уничтожению ядерного вооружения, оружия массового поражения и баллистических ракет".

Президент США процитировал сообщение официального информационного агентства ЦТАК в Twitter и назвал решение ЦК ТПК "большим прогрессом". Дональд Трамп также отметил, что ждет встречи с Ким Чен Ымом на саммите.

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев назвал новость шансом на деэскалацию ситуации, "которая еще месяц назад накалилась до порогового уровня ядерного конфликта".

Официальный представитель МИД Китая Лу Кан отметил, что Пекин поддерживает особую заинтересованность Пхеньяна "согласованно урегулировать проблему путем диалога и консультаций со всеми заинтересованными сторонами".

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577528


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577521

Глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе визита в Китай 23-24 апреля проведет встречу с председателем КНР Си Цзиньпином, на повестке дня стоит обсуждение подготовки визита президента России Владимира Путина в китайский Циндао, ряд двухсторонних и международных вопросов, сообщает российское внешнеполитическое ведомство.

Как отмечает МИД, визит Лаврова приурочен к заседанию совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

"В Пекине он проведет переговоры с членом Госсовета, Министром иностранных дел КНР Ван И, планируется встреча с Председателем КНР Си Цзиньпином. В ходе встреч основное внимание будет уделено главному политическому событию в двусторонних отношениях в этом году – визиту президента России в Китай, который, как ожидается, состоится в увязке с заседанием совета глав государств ШОС в июне в городе Циндао", — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

Кроме того, в МИД добавляют, что российский и китайский министры "обменяются мнениями о текущем состоянии и перспективах российско-китайского стратегического взаимодействия, обсудят вопросы двустороннего сотрудничества в международных делах и наиболее актуальные региональные проблемы, включая ситуацию на Корейском полуострове, сирийское урегулирование, положение дел в Афганистане, проблематику сохранения многосторонних договоренностей по иранской ядерной программе, взаимодействие России и Китая в рамках ООН, ШОС, БРИКС, РИК".

Во внешнеполитическом ведомстве также напомнили, что во второй половине года планируется проведение в России 23-й регулярной встречи глав правительств двух стран, которую предварят заседания пяти межправкомиссий на уровне вице-премьеров:. Кроме того, намечено проведение очередного раунда двусторонних консультаций по стратегической безопасности, а также по вопросам взаимодействия в сфере безопасности, правопорядка и юстиции.

"Россия и Китай придерживаются близких или совпадающих подходов к большинству международных проблем и намерены и дальше тесно координировать свои внешнеполитические шаги. Наши страны выступают за формирование более справедливого и устойчивого полицентричного мироустройства, базирующегося на принципах солидарности и общности интересов всего человечества, взаимовыгодного сотрудничества между странами на прочной правовой основе", — отмечается в комментарии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577521


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577452

Милли Меджлис (парламент) Азербайджана утвердил премьер-министром республики помощника президента страны по внешнеполитическим вопросам Новруза Мамедова, передает корреспондент РИА Новости.

Предложенная президентом кандидатура на пост премьер-министра единогласно была утверждена на заседании парламента в субботу.

Внеочередные президентские выборы состоялись в стране 11 апреля. По итогам обработки данных со всех избирательных пунктов действующий президент Алиев победил на выборах с 86,02% голосов избирателей. ЦИК Азербайджана подвел 15 апреля итоги выборов и представил протокол для утверждения в Конституционный суд. КС на заседании во вторник утвердил итоги выборов. Согласно конституции, кабмин подал в отставку после инаугурации переизбранного президента.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577452


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577446

Россия приветствует объявленную Пхеньяном остановку ракетно-ядерных испытаний, этот шаг способствует дальнейшей разрядке напряженности, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

"Приветствуем заявление председателя Трудовой партии Кореи Ким Чен Ына, закрепленное постановлением пленума ЦК ТПК от 20 апреля, о прекращении Корейской Народно-Демократической Республикой ядерных и ракетных испытаний с 21 апреля, а также использования ядерного полигона в этой стране. Считаем данное решение важным шагом в направлении дальнейшей разрядки напряженности на Корейском полуострове и закрепления позитивных тенденций по нормализации обстановки в Северо-Восточной Азии", — говорится в заявлении.

В субботу КНДР провозгласила новый стратегический курс, отказываясь от дальнейших ядерных и ракетных испытаний, чтобы сосредоточиться исключительно на развитии экономики страны. Согласно постановлениям состоявшегося 20 апреля в Пхеньяне пленума ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК), с 21 апреля Пхеньян прекращает все ядерные испытания и пуски межконтинентальных баллистических ракет. Для этого будет закрыт ядерный полигон на севере страны. Тем самым КНДР присоединяется к международным усилиям по всеобъемлющему прекращению ядерных испытаний, которое она признает важной частью глобального ядерного разоружения.

Новый курс КНДР был принят партией в преддверии намеченного на 27 апреля саммита с Южной Кореей, а также планируемой после этого встречи Ким Чен Ына с президентом США Дональдом Трампом. Ранее Белый дом сообщал, что саммит двух лидеров состоится в мае или в начале июня.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577446


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577445

Посольство России в Лондоне сообщило, что граждане Великобритании выражают российским дипломатам слова поддержки. Об этом представительство сообщило в своем аккаунте в Twitter.

Дипломаты опубликовали сообщения, которые им приходили от простых британцев. Многие из них не разделяют позицию Лондона по "делу Скрипаля" и считают все обвинения против России вымышленными.

"От лица всей моей семьи и друзей я приношу свои извинения за ложные обвинения против вашей страны", — написал житель Великобритании.

"Уважаемые господа, я сожалею из-за поведения нашего правительства по "делу Скрипаля". Я уверен, что это было сделано для того, чтобы дискредитировать Россию и отвести внимание от наших собственных проблем, жестоких преступлений в Лондоне и остальной Британии и слабой политики Brexit", — написали в российское посольство.

В некоторых письмах британцы выражали симпатию российскому правительству и лично президенту Владимиру Путину, называя позицию премьер-министра Великобритании Терезы Мей безответственной.

По версии властей Великобритании, Скрипалей отравили веществом, разработанным в рамках советской программы "Новичок". Лондон обвиняет в причастности к этому Москву. При этом ни в СССР, ни в России химоружия с таким названием не существовало, а для обозначения токсинов использовались цифры.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577445


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577441

Президент Азербайджана Ильхам Алиев сформировал в субботу новый состав правительства страны, ключевые министры сохранили свои должности.

Соответствующее распоряжение в субботу размещено на сайте главы государства. Согласно распоряжению, членами кабинета министров назначены следующие лица: первый заместитель премьер-министра — Ягуб Абдулла оглу Эюбов, заместитель премьер-министра — Али Джавад оглу Ахмедов, заместитель премьер-министра — Али Шамиль оглу Гасанов, заместитель премьер-министра — Гаджибала Ибрагим оглу Абуталыбов, министр внутренних дел — Рамиль Идрис оглу Усубов, министр энергетики — Парвиз Огтай оглу Шахбазов, министр юстиции — Фикрет Фаррух оглу Мамедов, министр труда и социальной защиты населения — Сахиль Рафиг оглу Бабаев, министр по чрезвычайным ситуациям — Кямаледдин Фаттах оглу Гейдаров, министр иностранных дел — Эльмар Магеррам оглу Мамедъяров.

Министр экономики — Шахин Абдулла оглу Мустафаев, министр сельского хозяйства — Инам Имдад оглу Керимов, министр финансов — Самир Рауф оглу Шарифов, министр обороны — Закир Аскер оглу Гасанов, министр транспорта, связи и высоких технологий — Рамин Намиг оглу Гулузаде, министр по налогам — Микаил Чингиз оглу Джаббаров, председатель Государственного комитета по градостроительству и архитектуре — Самир Рафиг оглу Нуриев, председатель Государственного комитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев — Ровшан Шукюр оглу Рзаев, глава Государственной пограничной службы — Эльчин Исага оглу Гулиев, глава Службы государственной безопасности — Мадат Газанфар оглу Гулиев, глава Службы внешней разведки — Орхан Седйар оглу Султанов.

Внеочередные президентские выборы состоялись в стране 11 апреля. По итогам обработки данных со всех избирательных пунктов, действующий президент Алиев победил на выборах с 86,02% голосов избирателей. ЦИК Азербайджана подвел 15 апреля итоги выборов и представил протокол для утверждения в конституционный суд. КС на заседании во вторник утвердил итоги выборов. Согласно конституции, кабмин подал в отставку после инаугурации переизбранного президента.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577441


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577437

Президент Армении Армен Саркисян после встречи с лидером оппозиции Николом Пашиняном заявил, что рассчитывает на диалог с протестующими.

На вопрос, возможны ли переговоры с митингующими, он ответил: "Надеюсь".

Встреча состоялась в субботу на площади Республики в Ереване во время многотысячного митинга оппозиции. После нее Пашинян попросил своих сторонников уполномочить его на переговоры с властями.

Лидер оппозиции подтвердил, что темой переговоров будет только отставка премьера, экс-президента Сержа Саргсяна, назначенного на этой неделе вопреки протестам. "Мы готовы обсудить условия мирной передачи власти и вести переговоры вокруг предложенной нами повестки", — сказал Пашинян. Он добавил, что, в отличие от президента, он не может пригласить на площадь премьера, так как не уверен, что ситуацию в этом случае удастся контролировать.

Пашинян напомнил условия оппозиции: отставка премьера, избрание парламентом премьером кандидата от народа, формирование временного правительства, неодобрение на основе достигнутой договоренности программы правительства, что автоматически приведет к внеочередным парламентским выборам. Он добавил, что оппозиция будет добиваться изменений в избирательный кодекс и закон "О партиях".

В то же время Саргсян заявил, что руководство Арменией может перейти к другим после решения самых актуальным проблем, стоящих перед государством, таких как карабахское урегулирование.

Позже Пашинян заявил, что встретится с Саргсяном в воскресенье утром, чтобы обсудить условия передачи власти.

Протесты в Ереване

Акции против избрания премьером Саргсяна начались 13 апреля. Оппозиция обвиняет его в неэффективном управлении страной и ухудшении экономической ситуации. В понедельник митингующие пытались прорваться к зданию парламента, полицейские их оттеснили, в результате столкновений пострадали десятки человек.

На следующий день парламент избрал Саргсяна на пост премьера. Протестующие заявили о начале "бархатной революции" в стране.

Ранее вступили в силу изменения в конституции, по которым Армения переходит к парламентской форме правления, а самыми широкими полномочиями будет обладать глава правительства.

В субботу правоохранители задержали в столице 116 участников акции протеста, 92 из них уже освобождены.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2018 > № 2577437


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577330

Бывший секретарь Социал-демократов Микаель Юнгнер ещё с прошлой осени задумывал создание нового политического движения в Финляндии вместе с вышедшим в четверг из рядов коалиционеров депутатом Харри Харкимо.

В данный момент, возглавляющий информационное агентство Kreab Юнгнер, в прошлом и сам депутат парламента от СДП и первый советник премьер-министра Пааво Липпонена, позже вышел из рядов партии.

Депутат Харри Харкимо сегодня в гостях у программы Ylen TV1:n Ykkösaamu, которая будет транслироваться в прямом эфире в 10.05.

В программе также будет интервью с Юнгнером, где, в числе прочего, он ответит на вопрос – как и почему бывший социал-демократ и коалиционер нашли друг друга на политической арене.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577330


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577329

Вышедший из рядов Коалиционной партии депутат Харри Харкимо подтвердил факт основания нового политического движения Liike Nyt («Движение сейчас»). Он рассказал об этом в утренней программе Ylen Ykkösaamu.

В независимом движении участвуют также бывший депутат от социал-демократов, ныне возглавляющий информационное агентство Kreab Микаель Юнгнер, журналист Туомас Энбуске и предприниматель Алекс Ниеминен. Харри Харкимо является председателем движения.

По словам Харкимо, цель нового движения – привнести в политику новые принципы и сделать её более видимой. При этом, в движении не участвует ни один ныне действующий депутат парламента.

По словам участвовавшего в программе Микаеля Юнгнера, движение не признаёт никаких политических оттенков, не собирается становиться партией и не будет выдвигать кандидатов на выборы.

Во время утренней программы Харкимо также рассказал о том, что собирается продать хоккейную команду Jokerit.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577329


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577328

Сегодня в городе Лахти проходит собрание совета партии «Центр», на котором с речью выступил председатель Юха Сипиля. Он заявил, что партия собирается выиграть следующие парламентские выборы и вновь получить пост премьер-министра, хотя опросы показывают, что за политическое лидерство сейчас борются другие партии.

– Мы не согласны с тем, что другие пишут сценарий итогов выборов, при котором за место лидера борются Коалиция и СДП. Мы собираемся выиграть выборы, – сказал Сипиля.

Премьер добавил, что партии необходимо провести реформу социального обеспечения, поскольку нынешняя модель не соответствует нынешнему времени. Второй задачей станет повышение занятости до 75 процентов.

Завтра Сипиля должен официально выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя партии «Центр». Выборы главы центристов пройдут в июне на партийном съезде в Соткамо.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 апреля 2018 > № 2577328


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576701

Демократическая партия подала в суд на Россию и Трампа

Том Хэмбургер (Tom Hamburger), Розалинд Хелдерман (Rosalind Helderman), Эллен Накасима (Ellen Nakashima), The Washington Post, США

Национальный комитет Демократической партии (DNC) подал в пятницу многомиллионный иск против российского правительства, избирательного штаба Трампа и организации WikiLeaks, обвинив их в тайном сговоре с далеко идущими планами дезорганизовать избирательную кампанию 2016 года и изменить ход выборов в пользу Дональда Трампа.

В исковом заявлении, поданном в Федеральный окружной суд Манхэттена, утверждается, что представители руководства избирательного штаба Трампа вступили в сговор с российскими властями и российской военной разведкой с целью дискредитировать кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и оказать содействие Трампу путем взлома компьютерных сетей Демократической партии и распространения обнаруженных там и украденных материалов.

«Во время президентской кампании 2016 года Россия начала полномасштабное наступление на нашу демократию, и она нашла заинтересованного добровольного и активного партнера в лице избирательного штаба Дональда Трампа», — заявил председатель DNC Том Перес (Tom Perez).

«Это был акт беспрецедентного предательства: избирательный штаб кандидата на пост президента Соединенных Штатов действовал в сговоре с враждебной иностранной державой, чтобы повысить свои шансы на победу в президентских выборах», — заявил он.

В иске утверждается, что проводившаяся Россией хакерская кампания — в сочетании с контактами представителей окружения Трампа с Россией и публичной поддержкой штабом хакерских атак — были равносильны незаконному тайному сговору с целью вмешательства в выборы, который нанес серьезный ущерб Демократической партии.

Следователи Сената и члены группы специального прокурора Роберта Мюллера продолжают расследование, пытаясь выяснить, согласовывали ли свои действия помощники Трампа с действиями россиян. В прошлом месяце республиканцы из Комитета по разведке Палаты представителей заявили, что не нашли доказательств того, что президент Трамп и его помощники были в сговоре с представителями российских властей с целью повлиять на выборы, или что Кремль пытался помочь ему. Демократы из Комитета с этим выводом не согласились.

Президент неоднократно отрицал участие в каком-либо сговоре или совершение членами его избирательного штаба неподобающих и неправомерных действий. На этой неделе он снова упомянул в «Твиттере» «липовое расследование российского вмешательства, в ходе которого, кстати, никакого сговора не обнаружено (кроме сговора демократов)».

Предъявление иска иностранному государству может создать демократам правовые проблемы, отчасти потому, что другие страны имеют иммунитет от большинства судебных разбирательств США. В исковом заявлении DNC утверждается, что Россия не имеет права на защиту, поскольку хакерский взлом является нарушением границ частной собственности партии, посягательством на ее частную собственность.

В иске утверждается, что в этом случае Россия не имеет права на суверенный иммунитет, поскольку «претензии DNC возникают из-за незаконного проникновения России в частные серверы DNC…с целью кражи коммерческой тайны и осуществления экономического шпионажа».

Этот иск напоминает аналогичный юридический маневр, который Демократическая партия использовала во время Уотергейтского скандала. В 1972 году DNC подал иск против комитета по переизбранию тогдашнего президента Ричарда Никсона, потребовав один миллион долларов в качестве компенсации за незаконное проникновение в штаб демократов, располагавшийся в здании отеля «Уотергейт».

Тогда uенеральный прокурор Никсона Джон Митчелл (John Mitchell) осудил демократов, подавших иск, назвав это примером «чистейшей демагогии» со стороны DNC. Но гражданский иск, поданный тогдашним председателем DNC Лоуренсом О'Брайеном (Lawrence O'Brien), был в конечном счете удовлетворен, в результате чего штаб Никсона выплатил 750 тысяч долларов в результате соглашения, достигнутого девятого августа 1974 года — в тот день, когда Никсон покинул свой пост.

В иске, поданном в пятницу, предъявлено требование выплаты миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, который, как следует из текста документа, партия понесла в результате хакерских взломов. DNC утверждает, что кибератака негативно сказалась на его способности общаться с избирателями, собирать пожертвования и эффективно работать, поскольку его сотрудники подверглись личным преследованиям и в некоторых случаях — угрозам физической расправы.

В иске также содержится требование, согласно которому ответчики должны подтвердить, что они сговорились проникнуть в компьютерную систему демократов, украсть информацию и распространить ее с тем, чтобы повлиять на выборы.

В качестве обоснования в иске подробно изложены фактов взлома серверов DNC, а также описаны эпизоды, в которых ключевым помощникам Трампа, якобы, говорили, что у России есть компрометирующая информация о Хиллари Клинтон.

Россия участвовала в «наглой атаке на территории США», утверждают демократы, кампании, которая началась с кибератаки на компьютерные сети DNC в 2015 и 2016 годах. Члены избирательного штаба Трампа неоднократно получили из России информацию, помощь и поддержку, говорится в иске.

«Вместо того чтобы сообщать об этих многочисленных сообщениях и переписке, посредством которых Россия намеревалась вмешаться в выборы в США, избирательный штаб Трампа и представители его интересов с радостью приветствовали помощь России», — утверждают демократы.

В итоге лица из окружения Трампа заключили соглашение с представителями России «продвигать кандидатуру Дональда Трампа незаконными средствами», делают вывод истцы.

В иске Трамп в качестве ответчика не назван. В нем обвиняются различные помощники Трампа, которые во время избирательной кампании встречались с людьми, предположительно связанными с Россией, в том числе сын президента Дональд Трамп-младший, его зять Джаред Кушнер, председатель его избирательного штаба Пол Манафорт и заместитель Манафорта Рик Гейтс.

В прошлом году в рамках дела, возбужденного командой специального прокурора, Манафорту и Гейтсу было предъявлено обвинение в отмывании денег, мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. В феврале Гейтс признал себя виновным в заговоре и даче ложных показаний следователям ФБР, и сейчас он сотрудничает со следствием. Манафорт своей вины не признает.

В иске DNC в качестве ответчиков также названы ГРУ, российская военная разведка, которую правительство США обвиняет в организации хакерских атак, и WikiLeaks, опубликовавшая украденную электронную переписку DNC, а также основатель этой организации Джулиан Ассанж.

Иск также подан против Роджера Стоуна (Roger Stone), давнего доверенного лица Трампа, который во время избирательной кампании утверждал, что контактирует с Ассанжем.

Советники Трампа и люди из его окружения отрицают, что оказывали помощь России в проводимой ею хакерской кампании. Стоун отрицает, что общался с Ассанжем и заведомо знал о сливе документов организацией WikiLeaks. Он заявил, что его высказывания об Ассанже были шутками или преувеличением.

В иске DNC утверждается, что российские власти и ГРУ, организовав тайное проникновение в компьютерные системы демократов, нарушили ряд законов, включая законы о защите коммерческой тайны, запрете на прослушивание телефонных разговоров с помощью электронных средств и о защите с целью предотвращения незаконного проникновения.

Как заявляют демократы, ответчики из окружения Трампа участвовали в заговоре, взаимодействуя с представителями России и публично поощряя хакерские взломы, а сам избирательный штаб выступал в качестве преступной организации, способствующей незаконной деятельности.

Исковое заявление было подано от имени Демократической партии юридической фирмой Коэна Милстайна (Cohen Milstein).

Согласно данным судебной экспертизы, приведенным при подаче иска, в иске содержатся ранее не разглашавшиеся сведения, в том числе и конкретная дата — 27 июля 2015 года, когда россияне взломали компьютерную систему DNC.

Анализ показал, что система была взломана повторно 18 апреля 2016 года. Хакеры начали перекачивать документы и информацию из систем DNC 22 апреля. В иске отмечается, что четыре дня спустя советник Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос получил информацию от лондонского профессора Джозефа Мифсуда, что у русских есть тысячи электронных писем, которые могут скомпрометировать Хиллари Клинтон.

В список ответчиков по иску входят Пападопулос и Мифсуд, а также отец и сын Арас и Эмин Агаларовы, богатые россияне, организовавшие проведение конкурса Мисс Вселенная в Москве в 2013 году. На мероприятии присутствовал Трамп, который обладал эксклюзивными правами на проведение этого конкурса.

Агаларовы также сыграли свою роль в организации встречи для российского адвоката в Трамп-тауэр в Нью-Йорке в 2016 году, во время которой Дональд Трамп-младший рассчитывал получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон.

Адвокат Агаларовых Скотт Балбер (Scott Balber) охарактеризовал обвинения в адрес своих клиентов как «легкомысленные» и назвал их «рекламным трюком».

«К предполагаемому взлому компьютерной системы демократов или вмешательству в выборы в США они не имели абсолютно никакого отношения», — заявил Балбер о своих клиентах.

В иске утверждается, что заговору способствовали личные и деловые связи Трампа с Россией.

Юристы DNC написали, что «давние личные, деловые и финансовые связи с Россией и многочисленными лицами, связанными с российскими властями, создали благодатную почву для заговора между ответчиками, целью которого было вмешательство в выборы 2016 года».

В иске описывается, как в 1980-е годы тогдашний Советский Союз оплатил Трампу поездку в Москву.

В документе также приведена подробная информация о Манафорте и Гейтсе, которые до прихода в избирательный штаб Трампа работали на Украине, консультируя лидеров пророссийских партий. Как заявляют представители прокуратуры, в 2016 году Манафорт и Гейтс контактировали с Константином Килимником, бывшим военным переводчиком, служившим в российской армии, который, по утверждению ФБР, был связан с российской разведкой.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576701


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576700 Петер Сийярто

Более тесное сотрудничество Востока и Запада — в интересах Венгрии

Истван Леко (István Léko), Česká Pozice, Чехия

Восемь лет правления Виктора Орбана, труд как традиционная христианско-демократическая ценность и миграция — эти и другие темы министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто прокомментировал в интервью, которое он дал Česká pozice во время визита в Прагу в марте этого года.

После выборов в Италии Европейский Союз с большой надеждой ожидал, что парламентские выборы, которые прошли в Венгрии восьмого апреля, положат конец восьмилетнему правлению консерваторов во главе с Виктором Орбаном, и к власти придут устраивающие Брюссель леволиберальные политические силы. Поэтому в Венгрии и правительство, и оппозиция считала эти выборы решающими.

Последний опрос общественного мнения, проведенный независимым агентством Medián, предрекал очередную убедительную победу партии премьера Виктора Орбана. Партия «Фидес», которая в коалиции с христианскими демократами правит с 2010 года, по опросам, могла получить в парламенте 142 из 199 мандатов, то есть более двух третей (около 70%) депутатских кресел.

Парадоксально, но намного более осторожным был прогноз проправительственного аналитического центра Nézöpont Intézet, согласно которому, правительственные партии получат 112 — 123 мандата. В итоге партия «Фидес» получила 48,89% голосов, 134 депутатских кресла и вновь конституционное большинство. Таким образом, Орбан возглавит правительство уже третий раз подряд и как премьер он занимает в Европе второе место (после немецкого канцлера Ангелы Меркель) по продолжительности правления.

В Венгрии смешанная избирательная система: 93 депутата проходят в парламент по партийным спискам, согласно партийным преференциям, а остальные — по мажоритарной системе из 106 избирательных округов. Что самое главное в венгерских выборах? Некоторые проправительственные журналисты описали это вкратце так: правительство составит или Орбан, или Сорос.

Центральной темой выборов было не образование, здравоохранение, социальные проблемы или коррупция, а нелегальная миграция, которую консервативное правительство считает угрозой. Кроме того, оно негативно оценивает не только продолжительную политическую деятельность миллиардера Джорджа Сороса, ЕС и ООН, но и ситуацию в западных странах, где проблема незаконной миграции, прежде всего из мусульманских стран, превращается в серьезную социальную проблему.

Под руководством 54-летнего Виктора Орбана Венгрия уже продолжительное время показывает очень хорошие экономические результаты. Также в его пользу и то, что венгерская оппозиция уже давно разобщена. Ее образует несколько небольших либеральных и левых партий и популистское объединение «Йоббик», которое еще недавно проповедовало крайние антицыганские и антисемистские взгляды.

Большая часть левой и либеральной оппозиции в своей ненависти к Орбану явно забыла о прежде провозглашаемых ценностях и сделала ставку на отчаянный шаг, решив объединиться с экстремистами только для того, чтобы получить шанс на максимум депутатских кресел и на самостоятельное формирование правительства. Этот странный союз проправительственные СМИ назвали «кошмарной коалицией», и возникла угроза, что избиратели либеральных левых откажутся поддерживать крайне националистического кандидата и наоборот.

Кроме того, оппозиция, о которой правительственные пропагандисты отзываются только как о кандидатах Сороса, вела кампанию в стиле, который не сработал ни в США (антиТрамп), ни в Чешской Республике (антиБабиш и антиЗеман). В Венгрии антиОрбан тоже не добился успеха.

Орбана критиковали за авторитарное правление, якобы близкие отношения с российским президентом Владимиром Путиным и некоторые (вскрытые оппозиционными журналистами) коррупционные махинации его зятя, друзей из мира бизнеса и коллег по партии. Венгрия, как и Чешская Республика, разделена на леволиберальный Будапешт и на остальную страну с преимущественными консервативными настроениями.

Министр иностранных дел Петер Сийярто заявил в интервью, которое дал во время своего визита в Прагу в марте этого года: «Нам удалось улучшить нашу экономику, которая когда-то была в очень плохом состоянии, настолько, что сегодня мы принимаем участие в решении проблем Европы, а не создаем их. Мы прошли длинный путь, и для этого нам потребовалась смелость и смелые решения председателя правительства Венгрии. На международной арене нас всецело поддерживали страны Вышеградской четверки, то есть на этот альянс мы всегда могли положиться».

Česká pozice: Как Вы оцениваете прошедшие восемь лет правления премьера Виктора Орбана?

Петер Сийярто: В 2010 году Венгрия балансировала на грани экономического коллапса. Сегодня об этом уже мало кто помнит, но тогда наше положение было хуже, чем у греков. Нашу страну поддерживал на плаву только кредит от Международного валютного фонда, и было понятно, что если мы пойдем по пути традиционной экономической политики, то максимум, чего мы достигнем, это переживем кризис, но набраться новых сил нам не удастся. Поэтому мы решили встать на путь новаторской экономической политики и сделать акцент на обществе, в основе которого лежит труд.

Это повлияло на нашу налоговую систему, экономическую стратегию и социальную систему. Сначала мы подвергались сильнейшему международному давлению, но в итоге жизнь подтвердила нашу правоту. Сегодня уровень безработицы в Венгрии очень низкий (3,8% — прим. авт.), и теперь год от года мы бьем собственные рекорды в области внешней торговли.

Таким образом, оторвавшись от дна, от экономики в очень плохом состоянии, мы достигли того, что сегодня мы принимаем участие в решении проблем Европы, а не создаем их. Мы прошли длинный путь, и для этого нам потребовалась смелость и смелые текущие решения председателя правительства Венгрии. На международной арене нас всецело поддерживали страны Вышеградской четверки, то есть на этот альянс мы всегда могли положиться.

— То есть главное — практические шаги. А на каких ценностях, идеологии и философии основывались эти изменения?

— Мы основываемся на традиционных христианско-демократических принципах. Я учился в гимназии бенедиктинцев, а их девиз: «Ora et labora!» («Молись и работай!»).

Труд — это традиционная христианско-демократическая ценность: прогресса можно достигнуть только трудом и усердием. И с этим связана наша философия: все, кто способен, должны работать и взять на себя часть нашего общего бремени. Наша политика основана на принципе, согласно которому вместо поддержки нужно обеспечить людей работой. Государство вознаграждает за труд и усердие.

В 2010 году дефицит государственного бюджета и государственный долг были огромными, поэтому политики начали экономию с самих себя. Так, в парламенте мы сократили количество депутатских мест на половину: с 386 до 199. Все усилия мы направили на государственные обязательства, но не только на словах, а и на деле.

— Нам в Европе кажется, что с тех пор, как во главе правительства стоит Виктор Орбан, Венгрия подвергается множеству нападок. Это сказывается на всей стране в целом. Сформировались два лагеря. И так произошло не только в Венгрии, но и в США и в Великобритании в связи с Брекситом. Схожая ситуация сложилась в Чешской Республике. В чем Вы видите причины этого?

— Объяснить эту ситуацию можно двумя явлениями. Во-первых, мир во всех смыслах ускоряется, и, если присмотреться, полностью изменилась роль и характер современной внешней политики. Раньше она была намного более неспешной. В солидных залах, выпуская дым из трубок и попивая утонченные напитки, политики могли вести философские разговоры часами и вдумчиво обсуждали проблемы мира. Времени было достаточно, и никто никуда не спешил.

Сегодня все иначе, и обстановка меняется за минуты или даже секунды. Интернет-СМИ распространяют новости или фальшивые сообщения мгновенно, что само по себе может быть важным фактором, создающим напряжение. С другой стороны, в европейских политических дебатах еще никогда не было столько лицемерия и политической корректности, как сегодня.

По-моему, наше общество крайне разочаровано тем, что некоторые политические элиты явно заняты чем угодно, только не народом. Эти политические элиты увлечены сами собой, и им совершенно неинтересно, чего хотят люди, которые их выбрали. И именно здесь, как мне кажется, проходит линия раздела: существуют политические силы, которые по-настоящему представляют интересы людей, а есть такие, которые совершенно оторваны от своих избирателей.

— Любого, чьи представления о политике хоть немного отличаются, противоположная сторона, которая сама себя считает либеральной, тут же клеймит популистом, расистом, ксенофобом или «путинофилом», а потом в СМИ и социальных сетях начитается кампания по дискредитации…

— Факт в том, что, к сожалению, сегодня стигматизация остальных в европейской политике наиболее выражена, чем когда-либо прежде. Хороший пример: если либералы проигрывают выборы, то, по их мнению, система вдруг уже не демократическая. Но это не так, просто они не победили в ней. И по этому поводу порой ведутся просто оскорбительные однобокие дискуссии, полные эмоций.

Например, в ноябре 2016 года я, как министр иностранных дел, сформулировал точку зрения, которая не соответствовала европейскому мейнстриму. Меня тут же назвали сторонником Путина. С тех пор ситуация изменилась только в том, что теперь у меня есть выбор: считаться сторонником Путина или поклонником Трампа.

А ведь венгерская внешняя политика всегда представляет национальные интересы, и нам совершенно неважно, кем нас считают. Вместо того чтобы обсуждать вопросы рационально и исходя из здравого смысла в поисках окончательного решения, уже на второй минуте разговора мы сталкиваемся с тем, что нас начинают клеймить и втаптывать в грязь. Это ни к чему хорошему не приведет.

— Либералы часто называют Виктора Орбана диктатором, который ловит каждое слово Путина и хочет вывести Венгрию из ЕС. По-Вашему, у этих обвинений есть реальные основания?

— Это ерунда, и мы решительно отвергаем подобные мнения. Кстати, лучше посмотреть, кто из европейских государств сотрудничает с русскими теснее всех. Это не Венгрия. Некоторые западные страны значительно обогнали нас в этом. А что касается сотрудничества в области энергетики, то и там есть несколько европейских стран, которые поддерживают с Россией на зависть тесные отношения, и я уже не говорю об экономических и торговых связях. Ситуация такова, эти государства обвиняют других, а собственные контакты умело маскируют.

Мы маленькая страна в Центральной Европе с совершенно определенным историческим опытом, который подсказывает нам, что в случае конфликта между Востоком и Западом страдает как раз Центральная Европа. Мы отстаиваем более тесное сотрудничество Востока и Запада не потому, что служим чьим-то чужим интересам, а потому, что это соответствует интересам Венгрии. А мы всегда действуем сообразно им. Исторический опыт свидетельствует о том, что Венгрии нужно, чтобы восточная и западная часть континента могли тесно сотрудничать и с уважением относиться друг к другу.

— Огромной политической проблемой является попустительство в области незаконной миграции и система квот, которую продвигает Брюссель. Это камень преткновения не только на уровне единой Европы, но и в отдельных странах ЕС. Вот уже более двух лет венгерское правительство в связи с этой проблемой предупреждает, что на кону — будущее Европы. Неужели нелегальная миграция действительно столь опасна?

— Помимо уже упомянутой политической корректности и лицемерия, одной из серьезнейших проблем современных европейских политических дискуссий являются двойные стандарты. Иногда мне кажется, что право на то или иное действие обусловлено площадью или размером ВВП государства. Это неправильно.

Если говорить о миграции, то Венгрия вместе с остальными странами Вышеградской четверки уже давно и последовательно отстаивает мнение о том, что нелегальная миграция опасна, поэтому ей надо препятствовать. Надо защитить свои границы. Сегодня уже однозначно доказано, что представители Центральной Европы были правы: за последние два с половиной года террористы из рядов мигрантов совершили в Европе 27 террористических акта, во время которых погибло 330 и было ранено 1300 человек.

Мы четко сказали, что миграцию можно остановить. Мы доказали это тем, что на южной границе Венгрии (с помощью Польши, Чехии и Словакии) сумели остановить миграционные процессы. Мы утверждали, что система квот не работает. Потом выяснилось, что так и есть, ведь нам известно, что даже те страны, которые приняли эти квоты, сумели заполнить их всего на 25%. Западные европейцы нас критикуют, а сами заполнили квоты всего на 25%. К сожалению, двойные стандарты продолжают существовать.

Думаю, что мы в Центральной Европе успешно доказали, что нужно упорно настаивать на том, чтобы Европа осталась европейской. Мы должны настаивать на том, что мы — христианский континент. Нужно настаивать на том, чтобы здесь не могли возникать смешанные общества. Наконец, нужно сказать, что утверждения, которые прежде считались неприкосновенными догмами (вроде того, что Европе удалось интегрировать всех пришлых), — это ложь.

Стоить посмотреть, что происходит там, где рапортовали об успехах интеграции мигрантов в общество. Там возникли параллельные общества, зоны «ноу-гоу». И там постоянно растет напряженность, совершается физическое насилие. Мы не хотим быть такой страной, и все должны с уважением относиться к нашей позиции.

— Западноевропейские политики, прежде всего немецкие правящие круги, говорят странам, которые отказываются от квот, что если им нужны европейские дотации, то в вопросе миграции нужно проявить солидарность. То есть эти страны должны принять часть мигрантов, прибывших в Европейский Союз. Вы согласны с этим мнением?

— Это не по-европейски, поскольку, по сути, мы имеем дело с шантажом стран Центральной Европы. Мы должны четко понимать, что европейские дотации не гуманитарная помощь. У членов ЕС есть право на эти средства, согласно договору. Когда мы, страны Центральной Европы, вступили в Европейский Союз, мы все открыли свои рынки для стран Западной Европы, благодаря чему их компании стали зарабатывать огромные суммы.

Как минимум 70% финансовых средств, поступающих к нам из ЕС, в итоге перетекают в западноевропейские компании. То есть на практике это означает, что около 70% средств, отправляемых нам Евросоюзом, возвращаются в Западную Европу. Теперь к вопросу о том, кто солидарен, а кто нет. Если бы мы с помощью Вышеградской четверки не закрыли южную границу Венгрии, то сегодня в западной части Европы было бы не полтора миллиона нелегальных переселенцев, а намного больше.

Венгрия потратила миллиард евро на защиту шенгенских границ, а от Брюсселя не получила на это ни одного евро. Я уже не говорю о том, что мы, страны Вышеградской четверки, вместе выделили 35 миллионов евро на защиту южной границы Ливии, чтобы мигранты не использовали ее в качестве зеленого коридора в Европу.

— Вот уже почти год венгерское правительство ведет жесткую кампанию против американского миллиардера венгерского происхождения Джорджа Сороса. Мы в Чешской Республике не очень понимаем, в чем суть спора с Соросом. Не могли бы Вы объяснить?

— Действительно, между Венгрией и Джорджем Соросом существуют огромные противоречия. И этот спор нужно довести до конца. Сорос представляет позицию, которая для Венгрии крайне опасна.

Я читал основные публикации Сороса и поддерживаемых им организаций о том, каким они видят будущее Европы. По их представлениям, к нам нужно пустить массы мигрантов, нужно демонтировать национальные государства и открыть границы для переселенцев. Все это совершенно противоречит интересам Венгрии и венгров.

Реализация плана Джорджа Сороса представляет для Венгрии (и для вашей страны тоже) огромный риск. Поэтому мы вступили в борьбу, и мы доведем ее до конца.

— Неужели влияние Сороса на Европейский Союз действительно столь сильно?

— Все помнят фотографии, на которых председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер радушно приветствует Сороса. Он не занимает никакого государственного поста, но тем не менее его принимают с почестями, подобающими премьеру или главе государства.

Кроме того, появился список депутатов Европейского парламента, которых сеть Сороса считает благонадежными. Совершенно очевидны невероятные масштабы сети, на которую Сорос тратит миллионы долларов. Таким образом, к сожалению, я должен сказать, что Сорос оказывает очень большое влияние на механизмы принятия решений на уровне ЕС.

— В связи с кампанией против Сороса руководство Венгрии также критикуют за то, что в кампании есть антисемитский подтекст, поскольку у американского миллиардера еврейские корни…

— Нам неинтересно, какое у Сороса вероисповедание. Мы боремся с ним не из-за его веры или происхождения, а делаем это потому, что он хочет превратить Европу в континент переселенцев, а Венгрию — в страну переселенцев.

— Кстати, Сорос не пользуется симпатией и израильского правительства…

— Я думаю, что некорректно всякий раз поднимать тему антисемитизма только потому, что мы спорим с Соросом.

— Что Вы думаете о так называемой двухскоростной Европе, о которой в последнее время говорит президент Франции Эммануэль Макрон?

— Сейчас есть страны, которые являются членами еврозоны или шенгенской зоны, а есть те, которые туда не входят. Но существует и другой аспект. Мне очень нравится подход вашего председателя правительства Андрея Бабиша. Во время визита в Будапешт он сказал, что Европа действительно двухскоростная: есть Центральная Европа, которая динамично развивается, и есть остальные, кто так не развивается. Сегодня Центральная Европа превратилась в двигатель европейского роста.

Также ясно, что кое-кто вынашивает радикальные планы по созданию Соединенных Штатов Европы. Это федералистский подход. Ему противостоим мы — рационально мыслящие жители Центральной Европы, не лишенные здравого смысла. И мы говорим, что хотим сильный Европейский Союз, основанный на суверенных и сильных странах-членах. Между этими двумя подходами и ведется борьба.

Некоторые предложения президента Франции игнорируют реальность некоторых стран-членов ЕС. В некоторых западноевропейских странах полагают, что конкурентоспособности можно достигнуть при меньших объемах труда и больших налогах. Именно поэтому им так не нравится, что в Центральной Европе налоги снижаются. Но в Западной Европе забывают, что низкие налоги не шанс, который сваливается с неба.

Страны Центральной Европы могут позволить себе низкие налоги потому, что граждане этих стран много и хорошо работали, а правительства проводили дисциплинированную фискальную политику. Если бы французы раньше были более дисциплинированными и требовательными к себе в области финансов, то сегодня они тоже могли бы снизить налоги. Давайте не будем лишать других возможности использовать экономические преимущества, которых они добились самостоятельно.

— Неужели Западной Европе действительно не нравится, что правительства нашего региона снижают налоги?

— Западная Европа говорит о налоговой гармонизации и налоговом демпинге, а также о том, что мы снижаем налоги благодаря средствам из Фонда сплочения ЕС. Это ложь. Все не так. Мы снижаем налоги благодаря собственной экономической дисциплинированности и труду людей.

— Тогда почему их это не устраивает?

— Потому что западные компании инвестируют свои средства в Центральной Европе.

— Вы расширили бы Вышеградскую четверку? Говорят о возможном участии в ней Словении и Австрии.

— Вышеградская группа является самым крепким и самым эффективным альянсом Европейского Союза, который хорош в нынешнем своем виде. Мой словацкий коллега Мирослав Лайчак как-то сказал мне, что не стоит ремонтировать то, что исправно. Я думаю, что он совершенно прав, поэтому расширение Вышеградской группы сегодня неактуально.

Напротив, актуально тесное сотрудничество Вышеградской группы с другими странами. Как правило, мы называем это V4+. Так что, Австрия и Словения — потенциальные партнеры, потому что мы активно поддерживаем расширение Европейского Союза за счет Западных Балкан.

— Как Вы оцениваете положение чешского премьер-министра и споры вокруг его правительства?

— Мы предполагаем, что премьер Андрей Бабиш воплощает собой политику, основанную на здравом смысле, которая крайне важна не только для сотрудничества в Центральной Европе, но и для будущего всего Европейского Союза. Ничто не ново под луной: совершенно ясно, что против такого типа политиков применяют все возможные средства.

Посмотрите, к примеру, каким нападкам подвергаются политики, которые отказались примкнуть к европейскому мейнстриму. Поэтому со своей стороны мы надеемся, что положение премьера Бабиша стабилизируется, и в итоге он сможет сформировать правительство, и мы сможем как можно теснее сотрудничать с ним в будущем.

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576700 Петер Сийярто


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576698

Церковная авантюра Порошенко: не дайте себя обмануть

Чудо с церковью — прорывная идея президента для похода на выборы.

Богдан Яременко, Главред, Украина

В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться.

Очень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.

Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом.

После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Петру Порошенко показалось, что он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность.

Почему мне кажется, что ему показалось?

Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить. Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с церковью — хорошая возможность.

Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботов. Очень напоминает тему минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.

Между тем, как и с минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. В частности, хочется знать, а какую из церквей в Украине договорились признать Автокефальной? Кто будет посвящен ее главой?

Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?

Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко ничего не сделал для ограничения ее влияния в Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.

Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-либо автокефальной православной церкви в Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не в сравнение тому, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.

Для Варфоломея и ВП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата.

Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?

Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.

Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и тд). Ввязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) — кто знает, вариант ли для Варфоломея?

Обращение Верховной Рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.

Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?) Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь, а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.

Поверю в очередную затею Порошенко, как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на… Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.

Поэтому поверю в вопрос о церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ в Украине. До этого — не дам себя обманывать. Однажды в мае 2014 мне было достаточно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576698


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576695 Эмма Эшфорд

Как рефлексивная враждебность по отношению к России вредит интересам США

Эмма Эшфорд (Emma Ashford), Foreign Affairs, США

На прошлой неделе директор ЦРУ Майк Помпео во время слушаний по утверждению его кандидатуры, выдвинутой президентом Дональдом Трампом на пост госсекретаря США, занял жесткую позицию в отношении России, назвав ее «опасной для нашей страны», несмотря на то, что демократы критиковали его за недостаточно жесткую позицию. Это характерно для эпохи Трампа, когда представители обеих партий обычно изображают Россию как страшную угрозу для Соединенных Штатов. Эта враждебность по отношению к России, проявляемая представителями обеих партий, заставила даже Трампа (риторика которого в адрес этой страны зачастую колеблется между открытой враждебностью и восхищением) принять инстинктивно ястребиные политические меры — от бессмысленных санкций до бряцания ядерным оружием.

Но эта политика не способствует изменению поведения России — в большинстве случаев она, скорее, усугубляет ситуацию. Правда, возможна и более эффективная политика в отношении России. Политика, в которой признавались бы непростые реалии сегодняшних американо-российских отношений, и при этом основной акцент был бы сделан на сдерживании и в случае необходимости — на возобновлении сотрудничества. К сожалению, этого достичь невозможно до тех пор, пока Соединенные Штаты реагируют на действия России рефлексивной враждебностью и конфронтацией.

Конфронтационный статус-кво

Учитывая вмешательство Москвы в президентские выборы в США в 2016 году, неудивительно, что многие американцы относятся к России враждебно. Хотя масштабы вмешательства остаются неясными — а его воздействие сомнительно — оно все же производит впечатление нарушения норм. С другой стороны, все еще ощутима сегодняшняя подстрекательская риторика. Например, бывший вице-президент Джо Байден недавно написал, что «российские власти нагло попирают основы западной демократии». Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер, демократ из Нью-Йорка, призвал Трампа «сосредоточиться на иностранном противнике, России, которая на нас напала». А Андре Карсон, демократ из Палаты представителей от штата Индиана предупредил о «новом железном занавесе, опускающемся в Европе».

К сожалению, эта угрожающая риторика не только способствует сохранению крайней напряженности, но и порождает политические ответные меры, направленные на бессмысленную конфронтацию. Возьмем, к примеру, принятый в прошлом году закон о санкциях CAATSA (Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»). Хотя санкции редко бывают эффективными, санкции, введенные против России администрацией Обамы, по крайней мере были узконаправленными и предполагали конкретные условия, при соблюдении которых они могли быть сняты — в частности, соблюдение Россией минских договоренностей о прекращении войны на востоке Украины. Что же касается CAATSA, этот закон выполняет в основном карательную функцию и не предлагает Конгрессу четкой перспективы для рассмотрения вопроса о снятии санкций, тем самым лишая Россию стимула для изменения характера своих действий.

Администрация Трампа, действовавшая поначалу сдержанно, в последние месяцы также предпринимает шаги в сторону конфронтации. Некоторые из этих шагов были явно оправданы, например высылка российских дипломатов в ответ на покушение в Великобритании на российского перебежчика с использованием запрещенного нервно-паралитического вещества. Правда, другие меры были не столь оправданы. Например, в декабре, администрация согласилась на поставке Украине летального оружия — сделав то, чего администрация Обамы избегала, опасаясь эскалации конфликта в регионе, несмотря на все убедительные аргументы в пользу того, насколько это смогло бы улучшить ситуацию.

В программных документах Белого дома также представлена воинственная позиция по отношению к России. В Стратегии национальной безопасности, опубликованной в декабре, Россия названа одной из «ревизионистских держав» и причислена к «реальным угрозам» наряду с «режимами-изгоями», такими как Иран и Северная Корея. При этом в Обзор ядерной политики 2018 года включены положения о новом тактическом ядерном оружии малой мощности и крылатых ракетах, явно предназначенных для противодействия ядерному арсеналу России. Многие эксперты, такие как Ольга Оликер и Випин Наранг (Vipin Narang), опасаются, что такое оружие может просто повысить вероятность конфликта с Россией.

Свидетельством этой враждебности стали даже недавние удары по Сирии. Удары носили ограниченный характер, и при их нанесении российские объекты в основном удалось обойти, и к эскалации они не привели. Тем не менее, некоторые чиновники в администрации выступали за нанесение более масштабных ударов, которые привели бы к поражению российских объектов. А президент зашел настолько далеко, что, говоря в своих твитах о потенциальных ударах, даже насмехался над Россией. К счастью, похоже, возобладал более осторожный подход, сторонником которого является министр обороны США Джеймс Мэттис.

Как возобновить взаимодействие

В сегодняшней конфронтационной риторике и политике в отношении России зачастую не учитывается реальность, что указывает на необходимость поиска альтернативного подхода. При более точной оценке сегодняшней России, безусловно, следовало бы признать, что страна действует агрессивно, включая неоднократные попытки вмешательства в выборы и жестокие убийства российских перебежчиков на территории западных стран. Надо было бы признать и то, что она по-прежнему проводит агрессивную политику России в отношении своих соседей, включая военные действия в Грузии и на Украине, и ее исключительно недемократическую политическую систему. В то же время следовало бы признать и то, что, что многие из этих действий обоснованы. Некоторые из них, такие как захват Крыма, свидетельствуют об обеспокоенности по поводу безопасности — в данном случае, о необходимости сохранения российских военных баз на территории Украины. То же самое можно сказать и о разработке Россией нового ядерного оружия, которая стала ответом на решение администрации Джорджа Буша-младшего выйти из договора ПРО, что фактически положило начало новой гонке вооружений. Внутренняя политика тоже играет свою роль. Президент России Владимир Путин опасается более открытых политических систем Запада, и сегодняшняя взаимная неприязнь ему на руку, поскольку это помогает поддержать его популярность внутри страны.

И, наконец, более реалистичный подход США к России отразил бы пределы того, чего Вашингтон может достичь, и чего не может, и тем самым определил бы интересы США в гораздо более узком смысле. На самом базовом уровне Вашингтон явно заинтересован в том, чтобы не допустить доминирования России в Европе, что сегодня настолько нереально, что звучит комично. Несмотря на разговоры о новой холодной войне, Россия — это не Советский Союз. Соединенные Штаты также явно заинтересованы в том, чтобы не позволить России вмешиваться во внутреннюю политику Соединенных Штатов и во внутреннюю политику их ближайших союзников — независимо от того, происходит ли это вмешательство в виде хакерских атак, вмешательства в выборы или других нарушений суверенитета.

В то же время в интересах США и избежать бессмысленного конфликта с Россией из-за государств, которые попросту не столь важны для национальной безопасности США, включая Сирию и Украину. Более широкая заинтересованность Вашингтона в региональной и глобальной стабильности может предполагать расширение взаимодействия с этими странами в дипломатической или гуманитарной сферах. Однако этого недостаточно, чтобы оправдать военное вмешательство или риски непреднамеренной эскалации напряженности в отношениях с Россией. К сожалению, в последние годы политики в Вашингтоне зачастую трактуют интересы США настолько широко, что они становятся бессмысленными. Вместо этого политикам следует сосредоточиться на интересах США, которые действительно вызывают озабоченность, и более четко определить эти интересы. К ним относится в частности поддержание взаимодействия с Россией по ключевым глобальным вопросам, таким как нераспространение ядерного оружия, Иран, Северная Корея. Положительным моментом является то, что эти узкие интересы на самом деле реализуемы. Отказавшись от конфронтационной риторики и политики, Вашингтон может снизить напряженность, обеспечить эффективное сдерживание в жизненно важных областях и возобновить взаимодействие с Россией в вопросах, представляющих взаимный интерес.

Дальнейшие шаги к улучшению ситуации

Первое, что следовало бы сделать Вашингтону — определить с Россией красные линии. Одной из самых больших проблем в американо-российских отношениях в последние годы стала неспособность должным образом разъяснять интересы США. Неясно, будет ли НАТО расширяться дальше, будет ли Вашингтон реагировать на кибератаки и будет ли он готов воевать, чтобы защитить не входящие в НАТО страны, такие как Грузия и Украина. Более четкое обозначение красных линий помогло бы сдерживать Россию. Некоторые из этих красных линий, например, дальнейшее вмешательство в выборы в США, другие нарушения суверенитета США и военные действия России против союзника США по НАТО очевидны, и на нарушение этих границ дозволенного следует реагировать четко и недвусмысленно. Другие возможные красные линии потребуется тщательно обдумать: например, в каком случае вмешательство России во внутреннюю политику близких союзников требует ответных действий США?

На нарушение этих более определенных красных линий следует предпринимать не просто понятные ответные меры — эти ответные меры должны быть еще и гибкими и нестандартными. Например, вместо того чтобы вводить еще один пакет бессмысленных санкций или бросать все силы на наращивание военного потенциала, Соединенные Штаты могли бы отреагировать на будущее вмешательство в выборы, используя свою обширную глобальную сеть финансовой разведки, чтобы обнародовать информацию, указывающую на причастность ключевых фигур Кремля к коррупции. При этом высылка дипломатов и финансовые ограничения в отношении российских госкомпаний можно использовать в качестве пропорционального и эффективного ответа на вмешательство во внутреннюю политику союзников. Военные варианты — от переброски войск до продажи оружия — всегда должны рассматриваться в качестве крайней меры.

Во-вторых, Вашингтону необходимо понять, что многие действия России против западных стран в последние годы были бы невозможны без существования уязвимостей на Западе — речь идет о все более односторонний, ориентированный на партийные интересы характер политики в США, несовершенные нормы, касающиеся кибербезопасности, или альянс НАТО, члены которого редко вносят вклад в укрепление общей обороны. Хотя некоторые из этих проблем решить легче, чем другие, они все же указывают на то, как укрепить оборону США.

В первую очередь следует решить две ключевые проблемы. Неважно, кто об этом скажет — следственная группа специального прокурора Роберта Мюллера или разведывательные комитеты Конгресса — американский народ заслуживает того, чтобы знать о масштабах и влиянии вмешательства России в выборы 2016 года. Единственным способом обеспечить эффективную защиту от будущего вмешательства является создание целостной картины реальных событий. При этом для более равномерного распределения финансовых издержек на оборону политики должны брать за основу недавнее повышение военных расходов в странах НАТО. Но военные расходы не должны здесь быть единственным показателем. Вашингтон должен требовать от других государств-членов НАТО наращивать своей потенциал и тем самым вносить свой вклад в укрепление военной мощи Североатлантического Союза. Это позволит уменьшить роль США в руководстве НАТО, и эта организация станет альянсом равноправных участников.

И, наконец, американские политики должны попытаться возродить отношения с Россией. Жаркая риторика последних нескольких лет привела к фактическому краху российско-американских дипломатических отношений. Это служит препятствием для России и США в урегулировании кризисов и совместном решении вопросов, представляющих взаимный интерес. Например, благодаря способности американских и российских дипломатов сотрудничать по вопросам нераспространения ядерного оружия в итоге удалось заключить ядерную сделку с Ираном.

Ключевой проблемой для обоих государств является Северная Корея; привлечение России к международным переговорам по Северной Корее могло бы помочь в урегулировании кризиса и при этом способствовать оздоровлению ухудшающихся российско-американских дипломатических отношений. Однако более важным является возвращение к переговорам по контролю над вооружениями, поскольку многие из действующих сегодня договоров не выполняются или в соответствии со сроками их действие вскоре утратит силу. Одной из тем возможных переговоров мог бы стать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей, условия которого Россия, вероятно, сегодня нарушает. К тому же в 2021 году истекает срок действия договора СНВ-3.

Политическое препятствие?

В конечном счете основное препятствие на пути улучшения американо-российских отношений носит политический характер: во внутриполитической обстановке, сложившейся сегодня в США, все более мощными становятся стимулы, заставляющие делать упор на враждебность. Администрация Трампа заинтересована в том, чтобы действовать жестко по отношению к России, она это делает сознательно, чтобы отвести от себя подозрения, связанные с расследованием, которое ведет специальный прокурор. А противники президента считают враждебность прекрасным поводом для обвинений в адрес Трампа, враждебность которого якобы приводит к агрессивным действиям России.

Эти стимулы породили в целом противоречивую политику по отношению к России. Едва на этой неделе постпред США в ООН Никки Хейли объявила о новых санкциях против России, связанных с ее действиями в Сирии, как Белый дом почти сразу же опроверг это. Похоже, политика администрации по отношению к России, находится в тупике между скорее примиренческими порывами Трампа и более ястребиными инстинктами и риторикой его советников и Конгресса. При этом Белый дом, похоже, не собирается предотвращать или сдерживать будущее вмешательство России в выборы.

Тем не менее, даже если окажется, что в администрации Трампа невозможно разработать долгосрочную стратегию американо-российских отношений, сегодняшний акцент на враждебность абсолютно контрпродуктивен. Политики из числа представителей обеих партий должны иметь в виду, что инстинктивная враждебность по отношению к России (будь то напыщенная риторика или конфронтационные политические ответные действия), скорее всего, только усугубит ситуацию в долгосрочной перспективе.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576695 Эмма Эшфорд


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576694 Бернар Анри Леви

Бернар-Анри Леви/Рено Жирар: «Как предотвратить крах Запада?»

Алексис Феерчак (Alexis Feertchak), Le Figaro, Франция

Во всем или почти во всем взгляды Бернара-Анри Леви и Рено Жирара расходятся, но в одном они единодушны: они обеспокоены кризисом, обрушившимся на США и старую Европу. Философ, верный своей интервенционистской позиции, сожалеет, что Америка больше не является олицетворением «империи добра». Журналист-международник газеты «Фигаро», напротив, выступает за реальную политику.

— Бернар-Анри Леви, в своей статье Вы пишите о нерешительности США в отношении пяти вновь заявляющих о себе государств — Турции, России, Ирана, Саудовской Аравии и Китая — и обращаете внимание на трагическую судьбу курдов. Есть ли в ней Ваша точка зрения относительно Запада?

Б.-А. Леви: Трагедия курдов является признаком беспрецедентного ослабления Запада и его демократических ценностей. Разве это напоминает Андрианопольскую битву, незадолго до падения Рима? Думаю, что нет. Но сдача позиций была настолько велика, а бесчестье настолько обескураживающим, что можно считать, что мы столкнулись с одним из тех микро-событий, похожих на самообман, которые сигнализируют о том, что мир пошатнулся. Уже не первый раз Запад бросает своих союзников или соседей. Так было при восхождении нацизма. Затем — при предоставлении половины Европы коммунизму. С той лишь разницей, что шиитских ополченцев, которым позволено расчленять иракский Курдистан, нельзя сравнивать с гитлеровской армией! Или с армией Сталина!

Рено Жирар: Это ужасно, когда Запад снова бросает своих друзей на Востоке. Так было в 1974 году, когда турки вторглись на Кипр, а затем в следующем году, когда мы отвернулись от христиан Ливана, которые просили только одного: чтобы палестинцы не вели себя как захватчики. В то время политически корректные газеты придумали необычное выражение «передовой ислам». Сегодня именно курды, поддерживаемые западной авиацией и советниками, проделали основную работу в борьбе с нашим главным врагом — ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). У них, конечно же, есть недостатки, но, по крайней мере, они терпимы к религии и гендерному равенству. С турецким наступлением на Африн мы уступили их брату-мусульманину, потому что мы должны называть вещи своими именами: Реджеп Эрдоган — брат-мусульманин, который опирается на сирийские повстанческие отряды, связанные с «Аль-Каидой» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). Я рад видеть, что президент Макрон начинает менять эту политику.

Б.-А. Леви: Макрон сделал широкий жест, согласившись встретиться с делегацией сирийских курдов. Но за несколько часов до этого Трамп заявил, что очень хочет, чтобы американские военные покинули Сирию. Мир перевернулся с ног на голову, и если так будет продолжаться и дальше, Запад погибнет… Что касается Турции, которая во время боев в Кобани в сентябре 2014 года передавала оружие боевикам ИГ, она — наш противник. Вопрос о принадлежности Турции к Европе давно поставлен под сомнение. Сегодня, после Африна, под вопросом оказалось и ее членство в НАТО! Один пример. Все забыли, как несколько месяцев назад Эрдоган ответил Меркель, которая запретила проведение митингов, организованных турецкими исламскими фашистами. Он сказал: «С сегодняшнего дня в мире нет ни одной улицы, где европейский гражданин может ходить безопасно». Это же призыв к терроризму! Наш «союзник» Эрдоган говорил как лидер «Аль-Каиды» или «Исламского государства».

— Является ли заявление о выводе американцев из Сирии признаком более глубокого кризиса США?

Р. Жирар: США ведут себя сейчас с опаской, так как в прошлом им не хватало осмотрительности, они находятся под влиянием неоконсервативной доктрины, согласно которой нужно любой ценой распространять демократию во всем мире. С войнами в Ираке, Афганистане и Ливии они не применили теорию трех условий для успешного военного вмешательства, которые я подробно изложил в своей книге. Во-первых, когда смещают диктатора, нужно иметь команду для замены. Во-вторых, нужно гарантировать гражданскому населению, что их положение после нашего вмешательства будет лучше, чем раньше. В Ираке или Ливии я не нашел ни одной семьи, которая не сожалела бы о прежнем мире. Неоконсерваторы не поняли, что хуже диктатуры может быть анархия, а хуже анархии — гражданская война. В-третьих, необходимо защищать долгосрочные интересы своей страны. Когда лидер, будь то Тони Блэр или Николя Саркози, принимает решение о военном вмешательстве, он делает это на деньги налогоплательщиков и жертвует жизнью солдат своей страны. В Ливии мы устроили огромный хаос. У Каддафи было много недостатков, но он боролся с исламистами и с контрабандой людей на территории своей страны в сотрудничестве с Европейским союзом. Именно из-за недостатка осторожности США и сегодня пребывают в состоянии шока. Итак, Трамп вместе с водой выплеснул и младенца, заявляя, что он не хочет слышать о каком-либо внешнем вмешательстве.

— Г-н Леви, вы, наоборот, сожалеете, что Соединенные Штаты больше не являются империей, которая берет на себя ответственность…

Б.-А. Леви: Я не согласен с тем, что сказал Рено Жирар. Были ли защищены наши национальные интересы в случае с Ливией? Да. И по очень важной причине. Одна из самых опасных угроз, нависших над Западом — это война цивилизаций, которую объявили исламисты. Что сделали в Ливии Саркози, Кэмерон и Хиллари Клинтон? Они сказали арабским народам: «Мы не воюем с вами! Мы больше не находимся, как это часто было, на стороне диктаторов, которые вас угнетают». Что касается Трампа, я не согласен с идеей, что он выплескивает младенца с водой. Нужно посмотреть на вещи более широко. Есть вторичные явления, как хвост кометы. Это кульминация исторического цикла, начавшаяся с Обамы или даже раньше, и в ходе которой США отшвартовались от Европы. Великая Америка — это та, которая пришла нам на помощь во время двух мировых войн. Это та новая страна, которая жила, разрастаясь, словно возобновленная Европа. И возможно, поэтому я называю ее не «империей добра», а «империей меньшего или лучшего зла » — я не побоюсь этих слов. И затем во второй половине 20-го века эта парадигма дала трещину. И та Америка, которая разрывает метафизические связи с Европой, дает миру сначала Барака Обаму, который не уважает свою собственную красную линию в Сирии, касающуюся применения химического оружия. А затем Трампа с его циничным изоляционизмом.

Р.Жирар: С самого начала в Сирии не хватало чувства реализма. В феврале 2012 года посол России в ООН Виталий Чуркин предложил переходный период в Сирии трем западным постоянным членам Совета Безопасности. Они отказались от этого, публично заявив, что режим Башара Асада просуществует не более несколько недель. В Ливии перед сирийским конфликтом мы нарушили функционирование системы безопасности ООН, проигнорировав мандат, который не предусматривал смену режима. А ведь Каддафи погиб в результате налета французской авиации.

— Вы не должны разделять идею, что ООН, дестабилизирована западными странами во время ливийского конфликта…

Б.-А. Леви: Это плохая шутка! То, что дестабилизирует и нарушает работу ООН, так это постоянное вето двух государств, которые ведут себя как шпана, Россия и Китай. Именно их систематическое вето лежит в основе беспрецедентного гуманитарного кризиса, который длится семь лет в Сирии. Я уже говорил, что исламизм объявил нам войну цивилизаций, что относится и к России. Я патриот. Я люблю свою страну. Но Владимир Путин сегодня является противником моей страны и ее друзей. Он отравляет бывших шпионов в Лондоне. Он финансирует партии, которые, как «Национальный фронт», стремятся расколоть Европейский союз. Он подрывает наши выборы.

Р. Жирар: Я не могу ставить на одну планку ИГ и путинскую Россию. Как француз, я не имею никакого отношения к исламизму. Но я пропитан русской культурой, театром Чехова, романами Достоевского, эпическими полотнами Гоголя и Тургенева, что не мешает мне критиковать аннексию Крыма и войну в Донбассе на Украине. Однако я считаю, что мы не должны демонизировать россиян, которые, конечно не демократы на европейский манер, но которые живут не в такой автократии, как Китай. Франция заинтересована вернуть Россию в европейскую семью и не дать ей окончательно повернуться к Пекину. Конечно, России свойственна навязчивая идея о том, что цветные революции проходили по указке западных стран с целью окружить ее. Но и на Западе существует паранойя в отношении России. На днях я прочитал в испанской «Паис» статью, в которой говорится, что Россия виновна в Брексите и каталонском сепаратизме. Но мы еще никогда не видели столь антироссийски настроенного министра иностранных дел, как Борис Джонсон, который возглавлял кампанию по Брекситу. Мы должны сделать все, чтобы развенчать эту двойную паранойю. Было ошибкой не соблюдать обещания, данные Горбачеву госсекретарем США Бейкером в феврале 1990 года, по поводу того, чтобы не расширять НАТО на страны бывшего Варшавского договора. И вот сегодня мы разместили системы ПРО в Восточной Европе, что рассматривается русскими как провокация.

— А Китай? Может быть его надо рассматривать как империю, а не государство?

Б.-А. Леви: Нет, я думаю, что у Китая нет пока мощи, о которой говорят. Конечно, он силен экономически. Но истинная сила — это ум, культура, это способность говорить со всеми. Пока Китай на это неспособен. В моей классификации, которую я взял из тракта Данте «Монархия», написанной в начале XIV века, сегодняшний Китай — не империя. И это наш шанс, если мы очнемся… Добавлю, что у этих пяти государств есть одно общее. Все они — шантажисты, у каждого из которых есть пистолет, нацеленный на висок Запада. Турция известна своими мигрантами. Иран — атомной бомбой. Россия — мировой лидер по выпуску фальшивых новостей. Саудовская Аравия в любое время может возродить джихадистскую идеологию. А у Китая есть знаменитые территории с огромными запасами редких металлов, которые будут необходимы для производства мобильных телефонов завтрашнего дня. Наша историческая ситуация такова. И увы, мы ее не выбирали. Демократические страны находятся в окружении пяти шантажистов.

— Что же делать?

Р. Жирар: Китай борется за мировое торговое господство. Я на него за это не в обиде, но просто мне хотелось бы, чтобы мы могли ему противостоять. Я полностью согласен с Бернаром-Анри Леви: в геополитике никогда нельзя уступать шантажу. Но не будем бросать другие страны в объятия китайцев. Во время моих поездок в Россию и Иран я увидел, что элиты этих стран на самом деле очень близки к западным ценностям. В Тегеране мечети относительно пусты, люди отвергли власть муллы. Я также верю, что русский народ стремится приблизится к нам. Для этого нужно умерить паранойю российского государства и содействовать тому, чтобы Россия следовала по пути верховенства закона.

Б.-А. Леви: В этих пяти государствах некоторые люди переняли все лучшее у Запада. Мы недостаточно оцениваем мировую миссию, которой мы привержены. Мы не знаем, насколько Европа является абсолютным исключением из категории, которая не только территориальная, но и духовная — это не только земля, но и мысли. Такую Европу можно увидеть в Китае среди людей, борющихся за права человека. Или в Иране, когда женщины снимают чадру. Или в арабском мире, когда он стремится к демократии. Наша миссия состоит в том, чтобы дать духовное оружие тем, кто нуждается в нас, кто является нашими братьями и сестрами по духу и которых мы часто бросаем во имя так называемой реальной политики.

Р. Жирар: Мы должны распространять свое влияние в мире, подавая пример, а не читать всем мораль. Интервенционизм или борьба за права человека находятся в реальном противоречии. После Второй мировой войны Запад сам решил покинуть все земли, которыми он управлял по всей планете. Но сегодня мы говорим подобному диктатору: мы вас не любим, мы будем воевать с вами или осаждать вас санкциями. Но, белый человек, не нужно было уходить из Судана, если ты хотел превратить его в Швецию! Борьба за права человека — это возвращение к «цивилизаторской миссии колонизации» Жюля Ферри (французский политический деятель в 1879-1881 годах).

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576694 Бернар Анри Леви


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576690

Госдеп США обвинил Украину в нарушении прав человека и безнаказанной коррупции

Еженедельник 2000, Украина

Государственный департамент США провел исследование, которое подтвердило, что в Украине продолжают наблюдаться нарушения прав человека, злоупотребления, связанные с коррупцией среди чиновников и цензура.

Об этом говорится в докладе о деятельности по защите прав человека за 2017 год, подготовленном Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США и представленном в пятницу, 20 апреля.

В документе по правозащитной деятельности по итогам 2017 года Госдеп отмечает, что коррупция на Украине распространена на уровне правительства, власти прибегают к цензуре, блокируя сайты, а власти страны не могут привлечь к ответственности виновников преступлений, совершенных против сотрудников СМИ и выступающих против коррупции.

В отчете также упоминается, что правительство не предпринимает должных мер для преследования или наказания большинства чиновников-коррупционеров, которые оставляют безнаказанными.

Кроме того, Госдеп заявляет, что как украинские, так и «контролируемые Россией» войска применяли насилие и пытки по отношению к солдатам и гражданским лицам. В числе наиболее серьезных нарушений в отчете указаны «незаконные убийства и политически мотивированные исчезновения в контексте конфликта в Донбассе», незаконные аресты и задержания, коррумпированная судебная система, нарушения условия содержания в тюрьмах.

Напомним, ранее Украина попала в топ-20 ежегодного рейтинга самых опасных стран для туристов. Наиболее опасной страной для туристов аналитики назвали Конго (20-е место). На 19-м месте — Таиланд. Далее в обратном порядке идут: Ямайка, Южная Африка, Гватемала, Чад, Бангладеш, Мали, Ливан, Филиппины. На 10-м месте оказалась Украина.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576690


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576689

Берлин думает об ужесточении позиций в отношении Москвы

Политика Германии по отношению к России давно уже вызывает недовольство у некоторых союзников.

Мэтью Карничниг (Matthew Karnitschnig), Politico, США

Берлин — Немецкие Russlandversteher вернулись.

Для кого-то это бранное слово, для кого-то почетный знак. Буквально это слово переводится как «понимающий Россию», но по своей коннотации оно ближе к «сочувствующему России». В напряженной политической атмосфере Германии это слово как никакое другое раскалывает людей на два противоположных лагеря.

Пока Запад ведет разговоры о том, как далеко он может зайти в противодействии России из-за Сирии и по другим вопросам, немецкие политики снова занялись самокопанием на тему роли Берлина. Это стало едва ли не ритуалом, поскольку «понимающие Россию» на вечерних ток-шоу и на страницах газет ежедневно схлестываются с теми, кто призывает предпринять более жесткие действия против Москвы.

«Мы не должны объявлять своим врагом Россию в целом, страну и ее народ», — предостерег на этой неделе известный русофил, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Но некоторые обозреватели видят признаки изменений в позиции Берлина и считают, что он переходит к более решительной политике в отношении Кремля.

«Нам нужно новое начало», — заявил депутат бундестага и представитель партии «Левых» Штефан Либих (Stefan Liebich), призывая к диалогу, от которого отмахиваются критики, называющие его едва ли не павловским рефлексом, возникающим при любом намеке на критику в адрес России.

Нерешительность Германии по отношению к Москве давно уже вызывает недовольство у ее союзников. Многих беспокоит то, что влияние «понимающих Россию» на руку российскому президенту Владимиру Путину, поскольку оно позволяет Москве сеять разногласия в Германии и в целом в ЕС. Без единого антироссийского фронта с Германией в центре эффект от экономических санкций и прочих мер ослабевает.

Некоторые обозреватели видят назревающие перемены в позиции Берлина и считают, что он переходит к более напористой политике по отношению к Кремлю. Но даже когда пророссийские настроения не оказывают решающее воздействие на немецкую политику, они все равно влияют на нее, и это часто создает путаницу и замешательство среди союзников, которые не понимают позицию Германии.

Задумаемся о реакции канцлера Германии Ангелы Меркель на недавние химические атаки в Сирии. В четверг она сказала, что Германия ни в коем случае не будет участвовать в карательных авиаударах. А спустя два дня, когда США, Британия и Франция нанесли эти удары, Меркель назвала их «необходимыми и уместными».

Вопрос о том, надо ли вступать в конфронтацию с Россией и как это делать, вызывает острые разногласия в немецкой политике с тех пор, как Россия вторглась в Крым. С каждой новой российской провокацией, такой как удар по рейсу МН17 в небе на востоке Украины или химическая атака в английском Солсбери, «понимающие Россию» выходят из тени и начинают требовать осторожности и компромиссов.

Возникающую в результате политику в лучшем случае можно назвать неразберихой. Хотя Меркель, выступающей за ужесточение курса в отношении России, удалось добиться принятия и реализации антироссийских санкций за действия Москвы на Украине, она сталкивается с мощным и упорным давлением, причем даже внутри собственной партии, где некоторые члены требуют отмены карательных мер.

На первый взгляд, идущие в последнее время в Германии дебаты о России похожи на давно всем знакомый ритуал. Но кое-кто видит намеки на изменения в ходе дискуссий, из-за которых Russlandversteher могут оказаться в изоляции.

Трубопроводная политика

Первый сигнал поступил на прошлой неделе, когда Меркель сказала, что запланированный к строительству балтийский газопровод, который должен связать Россию и Германию, может быть проложен только тогда, когда будут решены вопросы последствий такого шага для Украины. Украину тревожит то, что российские газовые операторы, построив новый трубопровод «Северный поток 2», обойдут ее стороной, и страна лишится платы за транзит, составляющей миллиарды долларов.

«Я четко указала на то, что проект «Северный поток 2» невозможен, пока не будет ясности в вопросе о транзите через Украину, — сказала Меркель. — Это не только экономический вопрос, здесь есть и политические соображения».

Данный трубопровод является высшим приоритетом для Кремля. Во вторник Меркель напрямую поговорила по телефону с Путиным, и тема «Северного потока» заняла в разговоре главное место.

Берлин ранее противостоял давлению и предпочитал не вмешиваться в этот проект, называя его чисто коммерческим. Поэтому решение Меркель внести «Северный поток 2» в повестку переговоров знаменует собой существенное изменение, которое обязательно усилит напряженность в отношениях с Москвой.

Вторым изменением в своей политике по отношению к России Германия обязана весьма неожиданной силе — социал-демократам. Эта партия издавна ратует за мягкий подход к Москве. В рядах этой партии догматом веры стала идея о том, что ее политика разрядки с Москвой в годы холодной войны, известная как Ostpolitik, помогла снести Берлинскую стену и проложила путь к объединению Германии.

«Позиция Германии по отношению к России в будущем году может стать более определенной и недвусмысленной, и это хорошо», — сказал Йорг Форбриг (Joerg Forbrig) из Германского фонда Маршалла.

Герхард Шредер в свою бытность канцлером Германии выступал за сближение с Россией. Называвший себя другом Путина Шредер сегодня председательствует в материнской компании «Северного потока 2», а также в крупнейшей в России нефтяной компании «Роснефть».

Его преемники на посту руководителя СДПГ, включая Штайнмайера и Зигмара Габриеля, каждый из которых в свое время был министром иностранных дел, также выступают за дружественные отношения с Россией.

Тем более удивительно, что новый министр иностранных дел Германии и член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) занял намного более жесткую позицию по отношению к России.

«Что касается нашей политики в отношении России, то мы должны признать реалии, — заявил Маас в своем первом интервью на посту министра. — Россия все чаще отстраняется от Запада, а порой выступает в оппозиции к нему. К сожалению, Россия становится все более воинственной».

Это неслыханные речи из уст видного политика СДПГ. В прошлом стратегия этой партии заключалась в противодействии любой критике в адрес России, с которой выступали консерваторы Меркель, и с которой социал-демократы делят власть в составе большой коалиции.

Если позиция Мааса возьмет верх, в политике Германии по отношению к России произойдет самый значительный за много лет сдвиг.

Если Германия более четко выскажется по поводу России, это вызовет цепную реакцию в ЕС и НАТО, укрепив позиции таких стран как Британия и государства Прибалтики, которые настаивают на более решительных действиях. А Россия окажется в большей изоляции. Многие аналитики утверждают, что только так можно заставить Москву изменить курс.

Под взорами Запада

Тем не менее, Russlandversteher легко не сдадутся.

Необходимость защищать экономические интересы Германии с Россией часто используют в качестве аргумента против конфронтационного подхода к Кремлю. На самом деле, объем торговли между Германией и Россией довольно скромен, составляя всего два процента от немецкого экспорта.

Истинная причина мощной поддержки Москвы в Германии лежит в иной плоскости. Память о кровавой истории двусторонних отношений очень сильна, и она подпитывает страхи перед вооруженным конфликтом с Россией, в котором, как считает большинство немцев, Германии не победить.

Удивительно то, что самая сильная поддержка России отмечается в бывшей Восточной Германии. Восточная Германия настрадалась от советского гнета, как и другие страны Варшавского договора. Но за долгие годы холодной войны у многих восточных немцев появились положительные чувства к России, к ее культуре, а также личные связи с этой страной, которые сохраняются до сих пор.

Более того, многие немцы считают Россию страной великой культуры (Германию тоже). Это является малозаметной, зачастую никак не выраженной причиной для особого отношения к Москве.

Такие настроения помогают объяснить то, почему «понимающие Россию» присутствуют во всем политическом спектре Германии.

Дружественная позиция по отношению к России стала устоявшейся политикой для крайне правой партии «Альтернатива для Германии» и для крайне левой партии «Левые». Но даже либеральные «Свободные демократы» недавно показали себя русофилами.

После отравления в Солсбери бывшего сотрудника российской военной разведки Сергея Скрипаля, который шпионил на Британию, высокопоставленный руководитель из СвДП и один из самых известных ее деятелей Вольфганг Кубики (Wolfgang Kubicki) высказал предположение, что данное отравление стало частью западного заговора.

«НАТО нужен враг, чтобы оправдать свое существование», — сказал он.

Между тем, приход Дональда Трампа в Белый дом позволил Russlandversteher воспользоваться глубоко затаенными чувствами немецкого антиамериканизма. Главный посыл таков: может, русские и плохие, но американцы еще хуже.

Похоже, этот аргумент находит отклик. Более двух третей немцев считают, что Трамп представляет большую угрозу миру во всем мире, нежели Путин. Таковы данные социологического опроса, опубликованные на прошлой неделе Институтом социальных исследований и статистического анализа (FORSA).

На этом фоне «понимающие Россию» могут сохранить свои позиции надолго.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2018 > № 2576689


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358

Японские оппозиционные партии продолжат бойкот парламентских дебатов

Японские оппозиционные партии будут продолжать на предстоящей неделе бойкотировать дебаты в парламенте страны. Они требуют отставки министра финансов Японии Таро Асо в связи с рядом скандалов. Партии правящей коалиции планируют продолжать обсуждения в парламенте, несмотря на бойкот со стороны оппозиции.

Оппозиционные партии настаивают, чтобы Асо взял на себя ответственность за фальсификацию официальных документов сотрудниками его министерства, а также за предполагаемые случаи домогательства на сексуальной почве со стороны одного высокопоставленного чиновника по отношению к журналистке.

Однако министр финансов заявляет, что у него нет намерений подавать в отставку.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358


Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911

Предварительная информация о ввозимых в ЕАЭС товарах будет подаваться по единым правилам.

Вопросы таможенного сотрудничества и промышленной политики в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обсуждались на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) 17 апреля. Определены единые порядки представления в таможню предварительной информации о товарах, ввозимых в Союз автомобильным и железнодорожным транспортом. Утверждена форма предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Утверждены единые порядки представления в таможенные органы предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным и железнодорожным транспортом.

Обязанность перевозчиков подавать такие сведения о товарах, доставляемых автотранспортом, существует с 2012 года, железнодорожным транспортом – с 2014 года. До вступления в силу Таможенного кодекса ЕАЭС порядок представления предварительной информации частично определялся национальным законодательством, что создавало неравные условия для участников рынка из разных государств Союза.

Решения Коллегии ЕЭК определяют единые для всех союзных стран требования к срокам подачи предварительной информации, устанавливают возможные случаи ее непредставления. Кроме того, определен круг лиц, которые обязаны направлять таможенному органу данные о ввозимых товарах, а также состав таких данных в зависимости от целей их дальнейшего использования.

Напомним, что новый Таможенный кодекс позволяет участнику ВЭД наряду с представлением обязательного блока сведений, необходимых таможенным органам для исполнения своих функций, заранее подавать данные для формирования транзитной декларации, заявления о помещении товаров на склад временного хранения и других целей. Таким образом, к моменту доставки товара в пункт пропуска в отношении него уже будет вынесено решение о возможности выпуска товара или о форме дополнительного контроля при необходимости. Заранее поданная дополнительная информация позволит существенно сэкономить время перевозчиков при совершении таможенных операций непосредственно в пункте пропуска.

Решения Комиссии заработают одновременно и в комплексе с другими решениями Коллегии ЕЭК, разработка и принятие которых предусмотрена статьей 11 ТК ЕАЭС. Ожидается, что полный пакет решений в развитие института предварительного информирования будет принят до конца 2018 года.

Коллегия ЕЭК приняла к сведению информацию промышленного блока о корректировке некоторых положений национальных нормативных актов, регулирующих сферу промышленных субсидий.

Вопрос рассмотрен по итогам мониторинга и сравнительно-правового анализа законодательства государств Союза на соответствие Договору о ЕАЭС и Протоколу о единых правилах предоставления промышленных субсидий.

Коллегия ЕЭК утвердила форму предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Форма включает в себя десять граф, где указываются, в частности, регистрационный номер предварительного решения, дата окончания его действия, наименование и описание товара и т.д.

Такая унификация позволит упростить поиск и идентификацию в единой базе ЕАЭС предварительных решений, вынесенных таможенными органами одной страны Союза, таможенными органами другой.

Предварительное решение является вспомогательной услугой таможенных органов участникам ВЭД в целях избегания недостоверного таможенного декларирования и связанной с ним ответственностью за нарушения. Участник ВЭД вправе обращаться за вынесением предварительного решения о классификации товаров в таможенный орган той страны Союза, в которой будет производиться выпуск товара при его помещении под таможенную процедуру.

Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911


Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 20 апреля 2018 > № 2577614

Эксперты: страна до сих пор толком не поняла, кто она есть...

Одна из основных проблем режима, это контраст между поддержанием ощущения всесильности власти и достаточно скромными возможностями, которыми власть реально располагает

Сразу после окончания президентских выборов Сахаровский Центр запустил цикл дискуссий под общим названием «Есть ли жизнь после Путина?» - о послевыборной ситуации и перспективах, которые открываются перед страной на ближайшие годы.

Ожидают ли Россию реальные изменения, останется ли она «путинской» по характеру режима и политики, начнется ли транзит к демократии или, напротив, движение к более жесткой диктатуре, чего на самом деле хотят граждане страны? В дискуссии о будущем политической системы приняли участие политолог, глава Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон и журналист Семён Новопрудский.

После президентских выборов одной из главных проблем нового срока Владимира Путина стал вопрос «что будет происходить со страной через шесть лет?», начал встречу руководитель программы Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. По его словам, основных развилок у власти не так уж и много: в 2024 году Путин либо уйдет, либо нет. Но если уйдет, то как? Найдет ли он себе преемника или он будет сидеть вечно, поменяет Конституцию и станет, например, монархом? Точных ответов у нас, конечно, нет, но прогнозы и догадки вполне можно строить, если мы попробуем предположить, как этот режим – в том состоянии, в котором он сегодня находится, - просуществует ближайшие шесть лет.

Поиски себя

Наивно думать, что в России ничего не меняется, в том числе и в политическом устройстве страны, говорит Семен Новопрудский. Хотя формально и физически президент у нас действительно один и тот же вот уже почти 20 лет, все эти годы система претерпевает серьезные изменения. Однако при любой попытке описать нынешнее устройство страны картина получается смазанная: российская политика слишком закрыта, схема принятия решений не очевидна даже специалистам, некоторые крайне влиятельные люди в российской политике совершенно неизвестны народу. По всем социологическим опросам, до трех четвертей россиян вообще не знают кто такой, например, Игорь Иванович Сечин – человек настолько могущественный, что даже российский суд с четырех повесток так и не смог все-таки вызвать его на слушания.

Как будет проходить смена лидера в закрытой, мало кому понятной, системе власти, - это действительно главный вопрос, который сегодня стоит в политической повестке и даже в повседневной жизни России.

Понятно, что выборы перестали быть реальным инструментом для решения этой проблемы, продолжает Новопрудский. Ходите вы на них или не ходите, наблюдаете вы за ними или не наблюдаете, - в нынешней ситуации процедура волеизъявления граждан больше не играет никакой значимой роли. Президентские выборы всегда выигрывает либо сам глава государства, либо тот, на кого он указал. Новопрудский уверен, что для правильной оценки ситуации обществу необходимо четко уяснить две вещи: во-первых, несмотря на всю разницу в материальном положении, менталитете, заинтересованности в политике, россияне, как и жители Советского Союза, всегда голосуют за начальника, про которого им скажут по телевизору, а во-вторых, еще никогда с момента распада СССР страной не правил не член КПСС.

Одновременно, уточняет он, поддержка режима, - в скольких бы процентах она не исчислялась, - достаточно условна. В критических ситуациях, как, например, обвал рубля в 2014 году, так называемые патриоты демонстрируют абсолютно «нормальное» экономическое поведение: они также скупают доллары, как и те, кто считает присоединение Крыма аннексией.

Все это означает, говорит Новопрудский, что за четверть с небольшим века постсоветского развития Россия сама про себя толком не поняла, кто она есть.

Сейчас заметны попытки возрождения некой империи, попытки скрестить атеистический Советский Союз с православной державой. Но в целом все эти потуги – не что иное, как мучительные поиски государством самого себя. Получается, что Ельцин учредил Россию, а Путин в меру своего понимания пытается придать России смысл.

Этот процесс, по мнению Новопрудского, был запущен со стартом Олимпиады в Сочи, когда государству всерьез начали придавать черты «особого полюса мировой политики». За этим последовали Украина, Крым, Сирия.

Журналист полагает, что в ситуации, когда режим нацелен на конфронтацию с остальным миром, не боится изоляции, использует провокацию как основной инструмент и врет 24 часа 7 дней в неделю, ключевой для любой страны вопрос о транзите власти просто не может быть решен без потрясений. В первую очередь, такие режимы погибают из-за критических результатов в экономике. У России, по его словам, есть некоторый запас прочности, базирующийся на реально действующих институтах рынка, созданных в 1990-е годы. Но и они не вечны. И это первый вариант трансформации режима: серьезный кризис, который ударит по кошелькам и по казне, тем самым лишив государство ресурсов на ту политику, которую оно сейчас проводит. Второй вариант по Новопрудскому: крупное поражение – политическое, а в худшем случае и военное – на международной арене.

Такого, как Путин

Путину нужно найти для себя такого же Путина, каким он был для Ельцина, говорит Андрей Колесников. В книге Петра Авена о Березовском есть объяснения тому, что в 1999 году власть выбрала на роль преемника именно Путина. Это человек, который, как тогда показалось тем, кто принимал решения, во вторую очередь был способен сохранить завоевания 90-х (с чем он, безусловно, не справился). А в первую очередь, мог обеспечить личную безопасность семье – кровной и политической - Бориса Ельцина (с этим он частично справился). Теперь такой же фокус предстоит проделать в 2024 году и самому Путину.

При этом важно, как к этому процессу отнесется такой субъект как народ, уточняет Колесников. Социологи вполне определенно могут сказать, вступает в разговор Алексей Левинсон, что сегодня в российском обществе вообще нет представлений о том, что будет или даже что может быть после Путина. Массовое сознание блокирует любые рассуждения на эту тему. Хоть сколько-нибудь развернутые ответы можно получить у тех респондентов, кто склонен к отрицательным, негативным сценариям. И тут появляются несколько вариантов: первый – это мировая война. Результата у этой гипотетической войны как бы и не предвидится, уточняет Левинсон, его уже никто не готов прогнозировать, в народном сознании это просто “конец фильма”. Второй вариант, который предлагают сторонники негативных сценариев, – гражданская война, которая заканчивается распадом России. И на этом фильм тоже заканчивается, - о том, что происходит после гипотетического распада, никто уже не задумывается. И третий вариант – просто распад России, без войны, но с тем же отсутствием каких бы то ни было картинок будущего.

У положительных сценариев нет даже такой минимальной степени детализации. Левинсон обращает внимание, что при якобы “цветущем оптимизме”, при взлете народного энтузиазма после Крыма и ощущении себя частью великой державы, никакой картины светлого завтра в обществе не существует. При этом, подчеркивает он, люди отнюдь не считают, что мы живем в обстановке полного счастья, взгляд на состояние современной системы у публики вполне критический. Просто все хорошее будущее условному народу представляется точно таким же, как не самое хорошее настоящее. Единственное отличие – в надежде, что когда-нибудь рубль будет стабильным.

Алексей Левинсон вспоминает свой разговор со студентами одного хорошего столичного вуза и называет его весьма симптоматичным.

- Что будет, - спрашивал он аудиторию накануне выборов. “Путин”, - уверенно отвечали они. А если он решит уйти? Тогда будет такой же, как Путин. А если вдруг Ксения Собчак станет президентом? Ну, она станет, как Путин. А если Навальный? И он, конечно, тоже начнет себя вести точно так же, как ведет себя Путин. По словам социолога, это означает, что общество существует в замкнутой сфере, из которой нет выхода; более того, - для большинства населения об этом выходе даже невозможно помыслить.

Левинсон фиксирует, что состояние массового сознания – это серьезный кризис, который на самом деле имеет весьма опосредованное отношение конкретно к персоне Владимира Путина, но, который заставляет людей концентрироваться вокруг одной точки и блокировать альтернативные мыслительные конструкции.

Андрей Колесников, однако, напоминает, что на излете эпохи Советского Союза всем тоже казалось, что «реинкарнация» лидеров будет продолжаться до бесконечности, однако она совершенно неожиданно и очень быстро завершилась.

Десять вызовов режиму

Мы действительно живем в период пониженного интереса к теме будущего, вступает в разговор Михаил Виноградов. В российском сознании сегодня существуют только очень примерные схемы: в представлении большинства, ближайшие 15-20 лет все будет плохо, а если отодвинуть горизонт на полвека вперед - то все будет хорошо. Однако никакого логического мостика между этими двумя сценариями как будто не предусмотрено.

Можно спорить, является ли это сугубо российским взглядом на мир или общемировым трендом. По словам Виноградова, мировая социология знает четыре основных модели будущего, каким его обычно видит общество. Оптимистически предопределенный сценарий: “все идет хорошо, мир движется к лучшему, тому есть примеры” (это советская модель, она же была в Америке в 1950-60х годах). Модель оптимистически-утопическая: “мы знаем, что мир будет лучше, но точно не понимаем, как именно это произойдет” (это американский взгляд 1980-90х годов). Пессимистическая предопределенная модель предусматривает установку “мир становится хуже, и мы примерно знаем, как это происходит” (ее приписывают обычно Китаю). И последняя - “мир явно движется к чему-то худшему не очень понятным нам способом” (это Япония конца прошлого века).

Виноградов полагает, что современная российская модель сознания ближе всего к последней версии. И именно этим он объясняет пассивность российского общества в проработке сценариев ближайшего будущего.

Политолог согласен с Левинсоном в том, что фигура Путина не определяющая в этом вопросе. По его словам, Путин - выходец из органов безопасности, системы, которая не привыкла сама себе ставить задачи. Большинство его действий ситуативные и вызваны необходимостью отвечать на разворачивающиеся без его непосредственного участия события, в том числе и на международной арене. Именно поэтому для того, чтобы строить прогнозы, надо определить вызовы, на которые Путину придется реагировать в его очередном сроке.

Виноградов выделяет несколько ключевых «экспериментов», которые мы уже наблюдаем или будем наблюдать в ближайшее время, и которые, по его мнению, сыграют значительную роль в том, как будет развиваться политическая ситуация в стране.

Одна из основных проблем режима, говорит он, - контраст между поддержанием ощущения всесильности власти и достаточно скромными возможностями, которыми власть реально располагает.

Такой же зазор существует между радикальной официальной риторикой и дефицитом радикализма в российском обществе. Самый яркий пример - это реакция общества на знаменитое «ядерное» послание 1 марта. Вроде бы всем очень понравилось, как Путин рассказывал о ракете, но фактически между 25 февраля и 4 марта рейтинг президента не изменился. Несмотря на то, что в обществе есть запрос на комплиментарность оценок собственного настоящего и прошлого, стремление доказать, что мы находимся “на стороне добра”, радикализм, который, по мнению эксперта, требуется власти из этого не вытекает.

Третий кейс связан с ослаблением государственной гражданской службы. Уголовные дела коснулись 1% российских бюрократов: это не так уж мало. Правоохранительные органы все чаще интересуются чиновниками - на самых разных уровнях, - и это естественным образом влияет на привлекательность государственной службы.

Четвертый элемент касается массового прихода 30-40-летних управленцев, никак не связанных с политикой. Понимания природы власти у них нет: им кажется, что наличие таблички на кабинете уже означает, что они и есть власть; они не осознают, что за власть надо бороться и ее надо каждый день доказывать.

Следующая сложность, по Виноградову, состоит в отказе от формирования внутренней политической повестки. Люди не знают, как устроена современная политика, не понимают, кто и как ее делает. Власть снова превратилась в “одинаковые шапки, стоящие на Мавзолее”, хотя народу в принципе интересно узнать, что это за люди, но режим не дает такой возможности.

Еще одна проблема – низкая способность власти к имитации эмпатии, что можно наблюдать, в том числе, на примере трагических событий в Кемерово. Это не может нравиться людям. Даже футбольные фанаты, которые долгое время считались вполне лояльной группой, вывесили на трибуне плакат «Наша страна – это Зимняя Вишня, а мы в ней – контактный зоопарк».

Среди сложностей, с которыми столкнется режим в ближайшее время, Виноградов называет необходимость создания внятной системы по работе с подрастающим поколением. Потенциальной проблемной категорией остаются школьники. Работать с молодежью власти более-менее научились, а вот с подростками общего языка найти не удается. При этом к 2024 году избирателями станут нынешние шестиклассники.

И последнее “опасное” наблюдение Виноградова - насыщение повестки внешней политикой при категорическом отсутствии разговора о ее целях. Самый лучший пример здесь – сирийская кампания, которая определенно нужна власти, но никому толком не ясно, зачем.

В пространстве этих сюжетов Виноградов видит ближайшие годы России – с Путиным или без Путина (тут уж как повезет, смеется он).

В финале дискуссии Андрей Колесников фиксирует поразительное расхождение двух реальностей. Одна мифологическая – где народ защищает осажденную крепость и объединяется вокруг верховного главнокомандующего. И другая: где общество - тот самый контактный зоопарк, бесправный и бессловесный. Собственно, сам образ Владимира Путин тоже существует в этих двух реалиях. Один Путин, по опросам “Левада-Центра”, представляет интересы олигархов, силовиков и бюрократов, а второй – этой такой символ, который нельзя снять со стены. Осталось всего шесть лет, чтобы свести две реальности воедино.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 20 апреля 2018 > № 2577614


Великобритания. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577605 Сергей Лавров

Кто стоит за инсценировкой химатаки в Сирии? У России доказательств в избытке

Михаил Воскресенский

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подробно рассказал об актуальных вопросах взаимоотношений России с западными партнерами

Глава российского МИД Сергей Лавров рассказал в интервью генеральному директору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву о том, кто стоит за недавней фальсификацией химатаки в Сирии, ударах США по этой стране, "деле Скрипалей" и предстоящем саммите Трампа и Ким Чен Ына, а также о том, почему между Россией и США не будет военного столкновения.

— Вы говорили, что у России есть неопровержимые доказательства — не highly likely, как это сейчас у англичан, а неопровержимые — того, что так называемая химатака в Думе была инсценирована одной страной, которая рвется в первые ряды русофобов. Эту страну назвал позже Конашенков, речь идет о Великобритании. Когда и какие доказательства мы готовы против Великобритании предоставить?

— Знаете, доказательств уже в принципе в избытке. Начать с того, что это видео, с которого все началось и которое стало, наверное, главным поводом, главным предлогом для той лихорадочной атаки, которую соорудили американцы, англичане и французы, нанеся бомбовые удары по объектам производства и складирования химического оружия, как они сказали. Наверное, даже обывателю понятно, что если ты знаешь, где находится склад химического оружия, то бомбить по этому складу означает только одно: создать гуманитарную катастрофу для тех, кто живет в округе.

На видео было прекрасно видно, как люди, ничем не защищенные, кроме, может быть, некоторые из них были в марлевых повязках, поливают водой мальчиков одних, мальчиков других, каких-то взрослых людей. Наши военные, когда освободили эту часть Восточной Гуты, нашли двух врачей, которые работали в госпитале этом, и эти врачи показали самих себя на этом видео, рассказав, как ворвались какие-то люди, стали кричать: "Химическая атака, надо срочно всем обливаться водой!" — и это честно было.

К слову, тут где-то я смотрел недавно Euronews, по-моему, там показали женщину, у которой все было — и лицо, и тело — закрыто, осталась только узкая щелочка для глаз. Она не называла своего имени, держала за руку каких-то двух мальчиков, сказала, что это ее дети, которые тоже оказались в ситуации, когда у них заболела голова, им не нравился запах. Она тоже стала принюхиваться, ей тоже этот запах не понравился. Потом она завершила свое выступление фразой, что потом уже муж довез детей до врача.

Сразу приходит в голову вопрос, а нельзя ли с этим врачом побеседовать, нельзя ли узнать, как зовут эту женщину, кто ее дети, ну и так далее. Поэтому информацию, которую мы видим, надо очень тщательно анализировать — особенно сейчас, чтобы нас не держали за новичков.

Кроме того, совсем недавно Министерство обороны, освободив Думу, обнаружило склад химических веществ, в том числе произведенных в Германии, но и произведенных в Портон-Даун, в том самом городе Солсбери.

Сейчас производится анализ специалистами того, что там было обнаружено. Но, помимо всего прочего, то, что инсценировка, которая оказалась снятой на видео, была организована "Белыми касками", — этого никто не скрывает. А "Белые каски" работают исключительно на территориях, которые контролируют боевики, включая террористов, таких как "Джебхат ан-Нусра"*, и они уже приложили руку к состряпыванию такой же провокации год назад в Хан-Шейхуне, и они — это тоже не секрет — финансируются в том числе Великобританией, ну и США и рядом других западных стран.

Все это было нами достаточно конкретно и развернуто предъявлено и в ОЗХО на заседании исполнительного совета, и СБ ООН. В ответ мы слышим только одно: что пытаться обвинять Британию, что она могла пытаться что-то не так сделать — это вообще выходит за все рамки и это невозможно даже обсуждать, потому что этого не может быть.

Я надеюсь, что все разумные люди видят разницу в аргументах, разницу в том, какие факты выкладываются на стол, а какие факты вообще не предъявляются.

— В Сирии — миссия экспертов ОЗХО. Какой самый честный доклад можно ожидать? На какой самый честный доклад вы надеетесь?

— Осетрина не бывает второй свежести. Если доклад будет просто честным, этого уже будет достаточно. Мы, конечно, озабочены тем, как целый ряд игроков пытаются воспрепятствовать деятельности ОЗХО. Мы не сомневаемся, что в ОЗХО и в Гааге, и в ее выездных миссиях работают высокие профессионалы. Но мы также не можем исключать, потому что есть свидетельства об этом, что этих экспертов, этих честных ученых пытаются использовать в политических целях. Миссия, которая поехала в Сирию (вы знаете, что она прибыла в Бейрут и должна была уже на утро пересекать границу с Сирийской Арабской Республикой, где их ждали консульские представители сирийского МИД для выдачи виз), они в тот момент не смогли выдвинуться, потому что начались удары. Кому-то очень не хотелось, чтобы они попали своевременно в тот район, о котором идет речь.

Сейчас они (эксперты ОЗХО. — Прим. ред.) находятся в Дамаске, выпустили через пару дней рекогносцировочную миссию в район, который предстоит обследовать, чтобы убедиться, что там безопасно. Их сопровождали сотрудники: и ооновцы, и нашей военной полиции для обеспечения их охраны.

В момент, когда они находились в этом районе, началась стрельба из той части города, где еще остались несколько десятков экстремистов, которые явно были предупреждены о том, кто конкретно будет выдвигаться в этот район и с какой целью.

Теперь мы добиваемся того, чтобы все-таки эта миссия состоялась, но тем временем наши военные продолжают обнаруживать все больше и больше интересных предметов. В частности, в одной из квартир была обнаружена канистра с химическим веществом, хлором, по-моему. Квартира, которая находилась на территории, контролировавшейся боевиками. Эта канистра лежала на кровати, гладко прибранной. Никаких следов попадания этой канистры в комнату сверху или сбоку не обнаружилось. Ее внесли через дверь, положили. И все это мы хотим предъявить экспертам ОЗХО, чтобы они не только посетили место того самого поливания водой, но и зашли в лабораторию, которую мы нашли, где обнаружены химические вещества, произведенные в Европе. И чтобы посетили ту квартиру, где лежит эта бочка с хлором. Так что там есть что посмотреть. Я очень надеюсь, что профессионализм возьмет верх. Мы готовы были с самого начала вести профессиональный разговор и с ОЗХО, и со всеми нашими западными коллегами.

Я упоминал, что на ранней стадии нынешнего противостояния на химической почве и французы, и американцы интересовались, нельзя ли им направить своих экспертов вместе с нашими, чтобы посмотреть — наряду с экспертами ОЗХО, — что же там все-таки произошло. Ну, и когда мы сказали, что мы готовы и сирийское правительство будет готово поддержать, вместо того, чтобы реализовать эту договоренность, были нанесены удары. Так что посмотрим. Мы ждем честности, конечно же, от экспертов — и в случае с Сирией, и в случае с Солсбери. Там расследование тоже продолжается.

— О Солсбери мы еще погорим. Давайте еще пару вопросов по Сирии: а могут ли экспертам, грубо говоря, что-то подбросить, посыпать вокруг них, предложить забрать это с собой, протестировать. Возможно ли это?

— Надеюсь, что эксперты все-таки своей репутацией дорожат и будут начеку. Ничего исключать нельзя, учитывая, что методы, которые используют сейчас наши западные партнеры, — это из серии "ниже пояса". Не хочу ничего исключать, но и не хочу никого ни в чем обвинять без причин.

— А вот эмоционально, по-человечески, что вы испытали, когда увидели этого мальчика — Хасана Диаба, одиннадцатилетнего ребенка, на которого вдруг набросились взрослые дяди, стали поливать его холодной водой из шланга — он задрожал, потом что-то прыскать в рот, как-то запугивая его, и потом сам об этом рассказывал его отец. Вообще, как вы по-человечески все это восприняли?

— Как говорил Станиславский, хотелось крикнуть: "Не верю!". Но если брать уже более человеческие чувства, то, конечно, отвратительно, когда детей используют в своих грязных затеях.

— У вас большой опыт, в том числе в работе в постпредстве нашей страны в Совете Безопасности. Можете себе представить, что этот мальчик Хасан Диаб и его отец могут появиться в Совете Безопасности и рассказать о своей истории как свидетели? Либо для этого нужно их наделить дипломатическими паспортами Сирии? Вообще услышит ли мир вот этих людей, ведь это же ключевые свидетели, участники событий?

— Было бы полезно, и, конечно, мы поддержали бы такие действия, они должны прежде всего предприниматься, конечно, правительством Сирийской Арабской Республики. Наши западные коллеги часто прибегают к такого рода включениям в повестку дня Совета Безопасности, представителей "с мест" гражданского общества, когда речь идет о том, что есть свидетели того или иного действа, которое рассматривается.

— То есть такая практика существует?

— Да. Привозят представителей различных неправительственных организаций, привозили и, сейчас я не припомню, из какой конкретно организации, сирийцев, иранцев в разное время, организуют видеомосты. Так что здесь технические средства позволяют донести до членов Совета Безопасности, до членов ООН во время открытых заседаний этого высшего органа Организации Объединенных Наций точку зрения тех или иных лиц, которые были свидетелями события, о котором идет речь. Мы, кстати, хотели и будем продолжать добиваться того, чтобы и в ситуациях, которые не обязательно Сирии касаются, свидетели с мест происшествия имели возможность как-то обратиться к членам Совета Безопасности. Но в данном конкретном случае, конечно, это дело сирийского правительства, мы активно поддержали бы такое предложение.

— Во всяком случае, отец сказал, что они готовы ехать куда угодно и свидетельствовать перед кем угодно.

— Да, я слышал.

— Ну, так или иначе, эта провокация, эта инсценировка закончилась массированными ракетными ударами и, кстати, довольно эффектным отражением ракетного удара. Пожалуй, это, наверное, первый в истории человечества такой эпизод. Насколько детально, точно и заблаговременно Россия получила предупреждение о готовящейся ракетной атаке? Была ли у нас возможность прочертить свои красные линии вокруг определенных районов? В буквальном смысле красные линии на карте. Сколь решительно мы были настроены ответить, если ракеты полетят не туда, не в те районы, о которых предостерегали? Готовы ли были топить корабли неприятеля и сбивать их самолеты?

— Еще до того, как стали материализовываться планы нанести удары западной "тройкой", начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Васильевич Герасимов четко сказал, что если какие-то боевые действия так называемой коалиции нанесут ущерб российским военнослужащим, то мы будем жестко и четко отвечать. Причем будем рассматривать в качестве законных целей не только сами ракеты, но и носители. Это было сказано четко и недвусмысленно.

И, кстати, удивляюсь, как наши некоторые, ваши западные коллеги, да и мои тоже на самом деле, и некоторые наши средства массовой информации взялись почему-то за нашего посла в Ливане Засыпкина, который повторил то, что сказал начальник Генерального штаба. Ему же попытались вложить в уста заявление о том, что если хоть одна ракета полетит вообще по территории Сирии со стороны коалиции, то мы начнем топить подводные лодки и так далее. Сказано было то, о чем предупредил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов: что если будет нанесен ущерб российским военнослужащим. После этого были контакты на уровне военного руководства, на уровне генералов, между нашими представителями и командованием американской коалиции. Они были поставлены в известность о том, где у нас красные линии, в том числе красные линии на земле — географически. И, во всяком случае, результаты показывают, что они эти красные линии не перешли.

Что касается результатов этих обстрелов, то они ведь тоже подвергаются сомнению. Американские коллеги заявляют, что все до единой ракеты достигли целей, французские ракеты достигли целей. У нашего Генерального штаба есть очень четкая картина, мы наблюдали за всем происходящим в режиме реального времени, вживую. И статистика, которую наши военные представили, — мы готовы за нее отвечать. Если кто-то утверждает, что все 105 ракет достигли целей, пусть представит свою статистику. По крайней мере доказательства того, что наши заявления, наш подсчет, наша арифметика небеспочвенны и будут предъявлены нашими военными, как я понимаю, совсем скоро.

— Совсем скоро?

— Надеюсь.

— Было запущено 103 ракеты, 71 из них была сбита. Трамп говорил, что он кому–то позвонил, все ли ракеты долетели. И на том конце провода сказали: "Да-да, все до единой, господин президент". Кому он мог позвонить?

— Я не знаю, кому в таких случаях звонит президент Соединенных Штатов. Нашему президенту звонить не приходится — ему докладывают, когда подобного рода вещи происходят. И я бы сейчас предпочел не вдаваться в тему взаимоотношений внутри американской администрации и в тему о том, как некоторые официальные лица в Вашингтоне относятся к позиции и поручениям своего президента.

— Мы будем поставлять С-300 в Сирию?

— Об этом сказал президент. У нас нет никаких теперь моральных обязательств. У нас были моральные обязательства, мы обещали этого не делать еще где-то лет 10 назад, по-моему, по просьбе известных наших партнеров. И мы приняли во внимание их аргумент о том, что это могло бы привести к дестабилизации обстановки, хотя средство чисто оборонительное, но тем не менее мы вняли просьбам — теперь у нас такого морального обязательства нет.

— Вы говорите, что не хотели бы обсуждать расклад внутри американской администрации, но тем не менее при нынешней конфигурации, когда самый чуткий "голубь" в Белом доме — это "бешеный пес" Мэттис, складывается такое положение, что недалеко и до прямого столкновения, военного столкновения с США у России. Сколь велик риск такого столкновения?

— Я все-таки думаю, что и министр обороны Мэттис, и председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Данфорд понимают недопустимость, неприемлемость каких-либо действий, которые могут спровоцировать прямое военное столкновение России и США. Это, по-моему, настолько очевидно, что военные не могут этого не понимать. И они понимают это лучше, чем многие другие. Когда политики пытаются подзуживать, извините за жаргон, руководство своей страны, требуя от нее все больше и больше конфронтации, включая материальную конфронтацию, — это безответственно. Они достигают своих, пытаются достичь свои внутриполитические цели, там продолжается межпартийная борьба очень жестокая, и в конгрессе это проявляется, и активно спекулируют на российским факторе, понимая, что здесь есть почва для объединения на русофобских началах. Но эта кампания все-таки выдыхается, искусственно подпитывали ее совершенно беспрецедентными санкциями, рассчитывая, что подобного рода вещами они нас сподвигнут на принятие их условий дальнейшего развития отношений, но это как минимум недальновидно и наивно. Потому что они ведь о чем говорят? Мы хотим хороших отношений с Россией, но для этого Россия должна признать все свои грехи и все свои ошибки, то есть исходят они из своей непогрешимости и что во всем, что сейчас происходит, виновата исключительно Россия, которая пошла наперекор и выступает как ревизионистская держава, ревизуя современный миропорядок. Причем под миропорядком они совсем не Устав ООН понимают, они понимают то, что им видится необходимым для того, чтобы сохранять, пытаться сохранить свое доминирование. Я понимаю: когда несколько столетий исторический Запад, как мы его называем, вершил все дела по своему усмотрению в мире, сейчас, когда появляются центры силы и в Азии, и в Латинской Америке, да и, собственно говоря, Российская Федерация — один из важнейших игроков на мировой арене, — когда им не нравится, что кто-то пытается свои интересы отстаивать. Причем отстаивать-то мы свои интересы стремимся не ультимативно, мы предлагаем искать баланс этих интересов, чтобы договариваться, а они говорят: ну, договариваться будем, когда вы скажете, что вы во всем согласны с тем, как устроен мир по-нашему. Вот, собственно говоря, в чем дело. Так что, возвращаясь к вопросу о рисках военного противостояния, я исхожу на сто процентов из того, что военные этого не допустят и этого, конечно же, не допустит ни президент Путин, ни, уверен, президент Трамп. Они все-таки лидеры, которые избраны своими народами, они отвечают перед этими народами за мир и спокойствие.

— Вообще, вот такое хладнокровие и выдержка России, честно говоря, меня восхищают. Много видел, и холодную войну, и такое впечатление, что был бы в Кремле другой человек, так могло бы уже обернуться и вообще иначе, потому что провокации, такое впечатление, они следуют одна за одной. И Россию провоцируют, и Россия все время отказывается принимать эту холодную войну и принимать этот вид спорта. Но все же вы говорите, что идет на спад, а у меня лично другое ощущение — что интенсифицируется, напряженность усиливается и прямая ложь становится уже инструментом внешнеполитической деятельности (вспомним Бориса Джонсона) или наши партнеры не хотят слушать и даже слышать. У меня в кабинете экран "Россия-24", экран Би-би-си, экран CNN. И в то время как на "России-24" крутят репортаж с этим одиннадцатилетним мальчиком, который поневоле стал актером в ролике и рассказывает о том, как это было, что ему дали финики, печенье и рис. Казалось бы, вскрылась эта провокация. И тут этот же ролик Би-би-си крутит в оправдание ракетного удара, как будто бы ничего не слышит, как ни в чем не бывало. Все-таки что должно произойти, чтобы разрядка в этих условиях наступила?

— Я не сказал, что идет на спад эта кампания, я сказал, что она выдыхается. Знаете, как бежит человек стометровку или десять тысяч, а лучше 42 километра — он же ведь с каждым шагом дышит все тяжелее и тяжелее, но бежит, бежит, бежит, но в конце концов все-таки его силы оставляют. Мне кажется, мы похожее наблюдаем, хотя им хочется — тем, кто эту русофобскую кампанию разыгрывает, — им хочется, конечно, наращивать темп, но так можно, скорее всего, так и будет, так можно надорваться. И вы абсолютно правы. Я убежден, что реагировать нужно достойно. Мы не можем не отвечать на отъем нашей собственности, на высылку дипломатов — это себя не уважать. Но сваливаться в какую-то брань, в склоки, в грубость мы не собираемся и не будем этого делать — это совершенно не стиль нашего президента. Он всегда смотрит вперед, и его очень трудно, если не невозможно, вывести из себя, а пытаются сделать примерно это. Пытаются выбить из колеи, выбить из спокойствия, из уверенности, нарушить наши планы, которые мы дома должны реализовать, их огромное количество, но повторю еще раз — когда на нас кричат, вспоминается известная мудрость: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". Юпитер, правда, там реально прям сильно не виден, но…

— Да, комплиментарно так. Ну и все же: Трамп, как стало недавно известно, пригласил Путина в Белый дом. Есть ли продолжение, есть ли какие-то уточнения по срокам, месту встречи, повестке?

— Мы исходим из того, что президент США в телефонном разговоре — об этом уже стало известно, никакого секрета нет — такое приглашение направил, сказал, что будет рад видеть в Белом доме, потом будет рад встретиться в рамках ответного визита. И к этой теме он пару раз возвращался, поэтому мы дали, естественно, знать нашим американским коллегам, что мы не хотим быть навязчивыми, но мы не хотим и быть невежливыми, и что, учитывая, что президент Трамп такое предложение сделал, мы исходим из того, что он его конкретизирует.

— И так повисло пока все?

— Ну да. Ну, как повисло? Слово вылетело.

— Ну и?

— Президент Путин готов к такой встрече.

— Она готовится или нет?

— Пока еще нет. Но если это будет, как только будет какое-то развитие, мы вам обязательно расскажем. Но я просто обращу внимание на то, что Дональд Трамп уже после этого телефонного разговора несколько раз и в твитах, и на словах говорил о том, что надо с Россией решать вопросы, мы хотим с Россией иметь хорошие отношения, это лучше, чем не иметь хорошие отношения, и только глупец думает иначе. Все это мы тоже слышим.

— Но параллельно Майк Пенс заявил о том, что США будут добиваться военного доминирования в космосе, в том числе над Россией. Приведет ли это к гонке вооружений в космосе и как собирается Россия отвечать на это?

— США сейчас уже многие годы являются единственной державой, которая блокирует начало переговоров по российско-китайской инициативе, которую мы внесли с китайскими коллегами на конференции по разоружению в Женеве, — о начале разработки договора о запрещении размещения оружия в космосе. Речь не идет о недопущении милитаризации космоса, потому что спутники в военных целях запускаются и нами, и американцами, и многими другими. Это отдельная вещь. Но вот оружие размещать в космосе было бы очень рискованно и создавало бы новые, совершенно не просчитанные, непредсказуемые угрозы. И мы с китайцами предложили такой договор заключить. Все готовы начать переговоры — понятно, что это сложная работа, но у нас есть проект. Он достаточно глубоко проработан, мы открыты к обсуждению постатейно и открыты к поиску каких-то формулировок, которые позволят его согласовать и вывести на подписание. Американцы в одиночку пока блокируют эту работу. Тем временем мы, прекрасно понимая опасность такого развития событий, сейчас в ожидании, когда созреют условия для начала переговоров о юридически обязывающем документе, продвигаем политическую концепцию — призыв всем заявить о том, что каждая страна не будет первой, которая выведет оружие в космос. Есть такая резолюция Генеральной ассамблеи, которую мы вносим. Она принимается существенным большинством голосов, американцы против, и многие американские союзники уходят в воздержание при голосовании. Но проблема эта существует. И, конечно, если эти угрозы будут материализованы, нужно будет заблаговременно готовиться к каким-то действиям, которые позволят избежать худших сценариев, когда из космоса просто будут уничтожать объекты на земле. Это большая проблема. Она включает в себя и тему противоспутникового оружия. И чем скорее на конференции по разоружению в Женеве этот разговор начнется профессионально с участием и дипломатов, и военных, тем, наверное, будет лучше для всего человечества без исключения.

Но что касается заявления Майка Пенса о необходимости военного доминирования в космосе, то, учитывая, что США отказываются от переговоров, о которых я упомянул, это неудивительно. А доминировать у них в общем-то принято везде: не только в космосе — на земле, на суше, в воздухе. И это записано в их доктринальных документах. Так что здесь ничего удивительного нет, но, повторю, перенос этой логики на космическое пространство, конечно, будет весьма и весьма серьезным риском для всего человечества.

— Ну, по крайней мере, пока никаких ограничений американцы не чувствуют. Просто работают над доминированием. И, очевидно, России тоже стоит этим заниматься, поскольку ограничений нет?

— Мы, конечно же, видим, что делают наши американские коллеги, и, конечно же, мы не имеем права просто смотреть на все это сквозь пальцы.

— Если вернуться к химической теме, но уже на английской почве, вот эта история с BZ, как вам эта интрига? Потому что сейчас уже самая свежая информация, нам уже сообщают, что BZ как бы искусственно туда подмешали в швейцарской лаборатории для того, чтобы якобы проверить профессионализм, компетентность и так далее. Что-то такое…

— Ну объясняют так, что это специально было сделано для того, чтобы проверить профессионализм тех, кто будет проводить этот анализ. Но я не хочу сейчас вдаваться в детали. Все-таки там основная часть доклада была конфиденциальной. Но хорошо известно, что, обратившись к ОЗХО за техническим содействием, британцы не просто дали им пробу вещества с места происшествия, но сказали: "Вот вам проба, найдите в ней такое-то химическое вещество". То есть это было заказано. И эксперты ОЗХО, выполняя техническую функцию, подтвердили, что это было именно то вещество, о котором британцы им сказали, но это вещество было в очень чистом виде, очень высокой концентрации, что говорит о том, что оно было впрыснуто в эту пробу буквально перед началом анализа. Потому что за пару недель оно должно было уже подвергнуться метаболизму и было бы совсем другой консистенции. Параллельно, по крайней мере, в швейцарской лаборатории в городе Шпиц обнаружено было в пробе наряду с этим веществом, которое было заказано, и определенное количество вещества BZ, которое относится к веществам второй категории. Согласно Конвенции по запрещению химического оружия, это менее опасное соединение, нежели те, которые включены в первую категорию. Там очень много вопросов, и мы хотим просто на них получить ответ. И если то, что нам говорят про этот BZ, правда — ну так объясните. И, наверное, теперь, когда такие вопросы возникают, мы бы хотели посмотреть первичные результаты анализов не только лаборатории в Шпице, но и остальных трех лабораторий, куда параллельно были направлены эти пробы. Стало также известно, что эксперты ОЗХО брали пробы не согласно собственному разумению, а в тех местах, которые указывали британцы.

— Ну, собственно, из рук британцев.

— Из рук британцев. Ну или там в их присутствии. И также не было никакого самостоятельного, независимого обследования медиками ОЗХО пациентов, то есть все полагались исключительно на британских врачей. И ладно бы, если бы британцы были открыты в своих дальнейших действиях, если бы они показывали результаты своих собственных расследований. Они же все держат в секрете, так же, как они засекретили в свое время "дело Литвиненко". До сих пор материалы засекречены. Ну и вопросы, безусловно, накапливаются. Мы сформулировали почти пять десятков вопросов, которые сугубо профессиональны. В ответ нам говорят: "Нет, вы сначала ответьте на наши вопросы". А у них вопрос один, вернее два: "Это Путин приказал сделать или это вы просто потеряли контроль над своим химическим арсеналом?". Химическим арсеналом каким? Который был уничтожен и верифицирован ОЗХО в качестве уже уничтоженного при одобрении всего мирового сообщества? Они стали выдвигать обвинения, в том числе помощник премьер-министра написал открытое письмо генсекретарю НАТО. С какой стати, почему? Но в этом письме он приводит данные, которые, как они считают, должны всех убедить в правоте английских аргументов и обвинений в наш адрес. Среди прочего там сказано, что военная химическая программа в России тайно осуществлялась все нулевые годы. Что-то там уничтожалось — то, что было заявлено по линии ОЗХО, — но была еще тайная программа. Руководил ей — потом кто-то сказал — лично Путин. Но если это так, если они знали об этом все это время, придите в ОЗХО, ударьте в набат, требуйте, чтобы нас пригвоздили. Они же молчали. В этом письме утверждается, что метод отравления людей путем нанесения всяких отравляющих веществ на дверные ручки был разработан как такой прям трейдмарк, как наша фирменная идея, и что было это достаточно давно. Но если они знали, что наша фирменная идея отравлять через дверные ручки, и если они сразу обвинили именно нас в отравлении Скрипалей, почему же они про ручку-то вот этого дома Скрипалей вспомнили где-то, по-моему, на четвертую неделю, а сначала обследовали то такси, то скамейку, то ресторан. То есть это тоже нестыковочка. Ну и многое другое. Да, и говорят, что чуть ли не Главное разведывательное управление Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации годами следило за электронной почтой Юлии Скрипаль. Но чтобы такое утверждать, надо тоже следить за электронной почтой Юлии Скрипаль. Так что здесь чем они больше пытаются оправдаться, тем больше вопросов возникает.

— Ну, если они берут пробу, позволяют себе что-то с ней сделать, там впрыскивают BZ либо что-то еще. То есть это относится к пробе, как сказать, фамильярно, я даже не знаю как. Более того, корректность забора этой пробы тоже ОЗХО не подтверждена. То есть они сначала туда впрыскивают одно-другое, потом дают ОЗХО. Как-то ОЗХО тогда в дурацком положении вообще? Что они исследовали тогда?

— Я не утверждаю, что они впрыскивали, что они пытались вводить в заблуждение…

– Ну они же сами сказали, что они впрыскивали BZ.

— Да-да-да. Но мы хотим понять, насколько это соответствует процедурам, потому что то, что мы сейчас знаем о том, как ОЗХО была принята в Великобритании по приглашению Лондона и как ОЗХО там работала, это не вписывается в те строгие, очень четкие процедуры, которые предусмотрены Конвенцией по запрещению химического оружия. Но мы не обвиняем. Мы задали несколько десятков вопросов. Мы хотим получить на них ответы. Причем ответы взрослых и профессиональных людей. Мы хотим профессионального разговора. Не знаю, может быть, придется ждать, когда появятся в британском правительстве профессионалы. Пока разговора не получается.

— Ну хорошо, а вот сейчас же складывается ситуация, что папаша — ладно, как говорится, он сам выбрал свой путь такой "скользкий" в жизни, но Юля-то на него точно не рассчитывала. Получается, что она поехала туда со сменой белья на несколько дней спросить благословения папы на замужество, а жизнь приняла совершенно другой оборот. Сейчас кто-то пишет письма от ее имени на кембриджском английском, и, в общем, человек-то пропал, то есть это же целая драма. Она — гражданка России. В ее планы не входило там оставаться, она сделала в квартире ремонт, у нее собака, жених, вся жизнь и так далее. Как это так вообще?

— Я считаю это просто возмутительным. Мы направили уже не одну ноту официальную с требованием обеспечить нам личный контакт с российской гражданкой, чтобы убедиться в том, что все, что от ее имени говорят нам англичане, что все это правда. Пока у нас такой уверенности совсем нет. И, вы знаете, это уже на самом деле переходит не только все этические, но и правовые границы. "Она с вами не хочет общаться", вот она об этом заявила. Но она об этом не заявляла, мы этого не слышали. Она говорила по телефону со своей двоюродной сестрой, Виктория ее, по-моему, зовут, где-то полторы минуты. Виктория об этом рассказывала в нескольких интервью. И у нее была тревога, у Виктории, по поводу того, как звучала Юлия. Так что, если Юлия не хочет с нами общаться, то мы хотим, чтобы она нам это сказала сама. Во многих ситуациях, когда наши сограждане решают уехать в другую страну или попадают в беду, а мы хотим им предоставить консульскую помощь, а они от нее отказываются, — мы в этом убеждаемся в рамках личного свидания. Пусть это будут 10 секунд, она скажет: "Спасибо вам большое, я не нуждаюсь в ваших услугах".

А насчет Сергея Скрипаля — вы сказали, что он сам выбрал свой путь. Вы знаете, он был осужден, по-моему, отбывал срок где-то года четыре. И как раз тогда состоялся обмен на то, что у нас принято называть "группой Чапман": на нескольких людей, которые шпионили в пользу Соединенных Штатов, Великобритании. И этот обмен состоялся, он был освобожден из заключения, переехал на свою новую родину и жил не тужил. Если бы кто-то хотел в Российской Федерации — как сейчас говорят, у вас у единственных был мотив, — если бы кто-то хотел от него избавиться, отомстить ему, то зачем его было отдавать в обмен на наших разведчиков?

Знаете, у меня много друзей-разведчиков, я очень ценю наши отношения, очень ценю их специальность. И когда я сейчас слышу, что, в том числе, к сожалению, некоторые наши политологи, назову их так, делают заявления о том, что святое дело перебежчиков устранить, ликвидировать, — это на самом деле оскорбительно для разведсообщества любой страны мира, потому что в любой разведке вам скажут: если человека поменяли, то его трогать нельзя. Все. Вопрос закрыт. Он, не знаю, "рассчитался", не "рассчитался". И это вот разведчики очень хорошо знают.

— Я не в том смысле, что его надо устранять. Он сам выбрал свой путь, он выбрал тех своих партнеров. И именно эти партнеры с ним сейчас делают все, что хотят. Вот это определенная, так сказать, стезя. А Юлия-то вообще. Ну и "выдыхаются" ли здесь обещания?

— Здесь?

— Да, вот вы говорили, что эта история с Думой во многом "выдыхается". Да, здесь, в этом случае?

— По крайней мере, если проанализировать то, что они отвечают на наши вопросы сугубо конкретные, отметая все как выдумки, и вот как мантру твердят, что ни у кого нет сочетания опыта, вернее, возможностей произвести такое вещество, ни у кого нет опыта применения такого вещества в противоправных целях и ни у кого нет мотивов. Вот что говорит Борис Джонсон. И это тоже, знаете, полное незнание предмета. Могли бы уже за месяц с лишним как-то попросить или представить справки профессиональные. Этот так называемый "Новичок", эта классификация придумана не нами. Назвали его так на Западе. Да, у нас были разработки, и один из разработчиков — этот Мирзаянов. Он иммигрировал, уехал в Соединенные Штаты, опубликовал эту формулу. Это вещество было запатентовано, состояло на вооружении или в пользовании находилось различных институтов, биологических и химических, армии Соединенных Штатов. И оно производится элементарно. Было сейчас заседание исполнительного совета (ОЗХО — прим. ред.), и мы задали вопрос о том, как лаборатория в этом городе Шпиц, как нам удалось выяснить, убедилась в том, что это именно то вещество, о котором идет речь? Значит, у нее был прототип или, как это называется, маркер. Сказали: нет, ей дали формулу. И эта лаборатория в течение нескольких дней или, может, часов просто это вещество синтезировала. То есть сделать его не составляет никакого труда при наличии формулы, которая была опубликована в конце прошлого века. Так что и здесь совершенно непонятно, почему уважаемым членам британского кабинета, включая премьер-министра, никто не может эту информацию предоставить?

— Есть еще одна тема в мировой повестке, которая широко обсуждается: предстоящий саммит двух Корей, и президент Трамп говорит, что он в ближайшие недели увидится с Ким Чен Ыном. Места выбираются, и Россия даже предлагает это сделать в России.

— Нет, я не слышал об этом. Это, может, кто-то фантазирует и делает предположения. Упоминались и некоторые европейские страны, упоминалась Монголия, упоминалась деревушка на границе демилитаризованной зоны.

— Мы готовы предложить нашу (территорию. — Прим. ред.)?

— Нет. Я не думаю, что нам стоит активничать в этом вопросе, проявлять какую-то инициативу. Это саммит, которого, наверное, все ждут. Потому что это шаг от перспективы военного кризиса, военного решения этой проблемы — проблемы Корейского полуострова. И мы очень надеемся, что он даст старт процессу деэскалации напряженности. По сути дела, когда Россия и Китай чуть меньше года назад, в июле прошлого года, выдвинули идею дорожной карты, там как раз и шла речь о том, чтобы начать диалог между двумя Кореями и между Северной Кореей и Соединенными Штатами и создать какую-то рамку, которая позволит обсуждать взаимные претензии и взаимные озабоченности. Мы все хотим денуклеаризации Корейского полуострова. Но ее можно по-разному осуществить. То, что мы сейчас читаем об идущих внутри американской администрации разговорах, как бы показывает, что там много желающих сделать это быстро. Я не думаю, что быстро получится, учитывая, во-первых, то, что произошло или происходит вокруг иранской ядерной программы, когда договоренность сейчас — под огромным знаком вопроса. И вот в мае в очередной раз президент США должен сертифицировать, что приостановка санкций будет продолжена, а если нет, тогда это будет означать выход из той договоренности.

Поэтому, наверное, в Пхеньяне смотрят на эту картину и прикидывают, примеряют ее на себя. Так что если, нет, надо обязательно добиваться денуклеаризации, но надо быть реалистами, это будет процесс очень непростых переговоров. Потому что в обмен, особенно с учетом иранского опыта, конечно, Северная Корея захочет непробиваемых гарантий безопасности. В каком виде — сейчас сказать невозможно. Но и это было бы безусловно прекрасным решением. Но повторю: начать бы диалог и завязать бы этот диалог на встрече двух лидеров. А потом предстоит очень непростая работа, частью которой обязательно должна быть дискуссия более широкого плана о механизмах мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Это уже с участием и России, и Китая, и Японии, конечно же. Как, собственно, договаривались в свое время участники шестисторонних переговоров. Но мы приветствуем и предстоящий межкорейский саммит, который будет уже в апреле, и предстоящий в мае-июне, как сказал президент Трамп, американо-северокорейский саммит.

— Вы говорите о диалоге. Не чувствуете ли вы себя старомодным в складывающихся реалиях? Трамп говорит, ведь Трамп идет на эту встречу не для диалога, а он идет туда с ультиматумом. Он уже сказал, что если не пойдет, то я встану из-за стола и покину это дело, какой диалог? А вы, так сказать, романтически мыслите категориями диалога. Я понимаю, что это благородно, но насколько это близко к реальности? Он-то с ультиматумами.

— Мы не можем желать провала этой встрече. И я думаю, знаете, когда перед началом серьезного разговора — как на ринг выходят боксеры, перед этим они взвешиваются и "петушатся" друг перед другом, а потом начинают уже бой. А после боя обнимают друг друга, поздравляют друг друга. Я не хочу прямой аналогии проводить, но поднять ставки перед началом серьезного разговора — это ведь не новость в мировой дипломатии. Посмотрим.

Великобритания. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577605 Сергей Лавров


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577604

Нового главу правительства избрали в Кыргызстане. Парламент на внеочередном заседании утвердил кандидатуру руководителя аппарата президента Мухаммедкалыя Абулгазиева.

Ранее кандидатуру Абулгазиева утвердили коалиция большинства и профильный комитет Жогорку Кенеша.

На сессии, по данным Sputnik Кыргызстан, Абулгазиеву около семи часов задавали вопросы. При этом, новый премьер представил состав правительства, в котором менее половины министров заменены.

В четверг, 19 апреля, парламент Кыргызстана Жогорку Кенеш большинством голосов выразил вотум недоверия правительству премьер-министра Сапара Исакова.

За недоверие кабмину Исакова проголосовал 101 парламентарий, против — пять. До этого оппозиционные фракции парламента признали неудовлетворительной работу правительства в прошлом году и не одобрили его отчет.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577604


Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577602

От кого президент защищает Акишева?

Президент Нурсултан Назарбаев поддержал председателя Нацбанка Данияра Акишева и приструнил депутатов – известный политолог высказал мнение, почему он это сделал

Сергей Ким

Президент Нурсултан Назарбаев заступился за главу Нацбанка Данияра Акишева и возмутился депутатами, которые зачастили вызывать главного банкира страны "на ковер". А в прошлом году президент защищал Акишева от "провокаторов" и журналистов.

Известный казахстанский политолог Данияр Ашимбаев высказал мнение Sputnik Казахстан о том, почему главу Нацбанка приходится так часто защищать. Чем Акишев отличается от предыдущих руководителей Григория Марченко и Кайрата Келимбетова, рассказал наш собеседник.

- Назарбаев защищает Акишева от депутатов. Но они же наши избранники, представители народа, пусть часть назначается президентом… в чем проблема?

- Понятно, что и депутаты утвержденные, фактически, лично президентом, и председатель Нацбанка назначен им же. Такой нонсенс, с одной стороны. Марченко (Григорий, экс-председатель Нацбанка – прим.), как вы помните, вообще не ходил в парламент и хамил в ответ на требования депутатов.

Проблема в том, что у Акишева не хватает политического веса и авторитета. Финансовая ситуация сложная – есть проблема со средствами Нацфонда известная, есть проблема расходования средств Нацфонда, есть проблема качества банковских активов, есть проблема курсовой политики. Понятно, что каждая из этих проблем вызывает множество вопросов – и у населения, и у депутатов. И предлагаемые варианты мало кого устраивают.

Нацбанк пытается объяснить ситуацию, но говорит на таком языке, который никто не понимает. Была проблема с Bank RBK. Нацбанк на уровне официальных комментариев молчал. В последнее время рейтинговые агентства понизили рейтинги многих казахстанских банков – и комментариев Нацбанка не было. Когда он пытается разъяснить, это вызывает еще больше вопросов.

Понятно, что Акишев при том же Марченко был "говорящей головой" Нацбанка, с другой стороны, видно, что в качестве самостоятельной фигуры, в качестве сильной авторитетной фигуры и политического тяжеловеса его не воспринимают. Но и общественное мнение требует определенности. А Нацбанк ответы не готов озвучивать в силу того, что либо не может принять решение, либо все факторы, влияющие на ту же курсовую политику, являются переменными. И Нацбанк находится под известным давлением банковского лобби, которое у нас связано с политическим истеблишментом.

Конечным бенефициаром многих банков являются фигуры не просто из частного сектора, но и из государственного сектора. Понятно, что есть определенное давление банкиров и правительства, и Нацбанк явно растерян. Одни требуют ответа, другие требуют денег.

Акишев — у президента, и президент его второй раз защищает от критики. А такие вещи не придают авторитета.

- Вообще, у главы Нацбанка интересная хронология встреч с Елбасы. В прошлом году во время расширенного заседания правительства он подбодрил Акишева – дескать, ничего не бойся, кроме того, защищал от неких провокаторов и журналистов. На заседании в этом году – поругал. А теперь снова защищает, на этот раз от депутатов. В чем дело – главе Нацбанка настолько мешают журналисты, некие "провокаторы" и депутаты?

- Понятно, что какой-либо динамики в вопросах по делам Нацбанка мы не видим. С другой стороны, другие руководители Нацбанка – тот же Марченко, тот же Келимбетов (Кайрат, экс-председатель Нацбанка – прим.), даже Сайденов (Анвар, экс-председатель Нацбанка – прим.) позволяли себе занимать самостоятельную позицию – огрызаться на критику или просто посылать "на три буквы" и выбирать тот курс, который считают нужным.

Акишев не имеет такого веса. Он в Нацбанке сидел долго замом, недолго проработал в администрации президента, буквально несколько месяцев, не успев засветиться, и возглавил Нацбанк после Келимбетова и Марченко – людей, которые как бы их не воспринимали, могли гнуть свою линию. А Акишев такого позволить себе не может.

- Разве опыт и авторитет дело не наживное?

— Ну да. Но, уже с ходу оказавшись на такой позиции, он оказался под боем. И президент взял за него ответственность. А заменить Акишева, по сути, некем. Второй, третий раз Марченко или Келимбетова ставить не хочется уже. Поставили Акишева, и всем хочется, чтобы он проработал до определенного срока. И президент его критикует иногда, но и прикрывает по-отечески.

Вопрос в том – есть ли преемники, способные адекватно изменить политику банка. Можно поставить Жамишева, вернуть Сайденова, но будет ли изменение курса?

Нацбанк находится в такой ситуации, когда он почти ни на что повлиять не может. Поскольку банковское лобби сильнее Нацбанка, решение ситуации с Нацфондом принимается не на уровне Нацбанка, колебания на мировых финансовых рынках, влияющие на курс тенге, от Нацбанка тем более не зависят. Нацбанк оказался заложником всего и всех.

- Вспомним тот самый случай, когда экс-глава Нацбанка Григорий Марченко вообще в Астане не появлялся, что вызвало обиду сенатора Гани Касымова. Спикер Сената Касым-Жомарт Токаев тогда еще высказался – дескать, возможно, он просто боится сенаторов. В реальности – главы Нацбанка могут бояться депутатов?

— Нет. Помните, Марченко тогда дергал в парламент не Касымов больше, а Сергей Дьяченко покойный, у которого депозит в одном из банков завис, а Нацбанк не хотел заниматься этим вопросом. Понимаете, депутаты могут кричать на Нацбанк сколько угодно, Нацбанк может огрызаться, жаловаться президенту, но приведу пример из другой реальности.

В 1992 году Съезд народных депутатов России вызвал на ковер мэра Москвы Лужкова с претензиями. Лужков поднялся на трибуну и сказал: "Не вы ставили, не вам и снимать". Развернулся и ушел. Понятно, что на отставку главы Нацбанка депутаты влияют в минимальной степени.

- Глава Нацбанка на "допросе" у депутатов – это такой инструмент для пиара наших избранников, когда при интересном вопросе появляется гарантия появления в вечерних телевизионных новостях?

— С одной стороны, и пиар, с другой – депутаты имеют право задавать острые вопросы.

- То, с чего мы начали разговор…

— Понятно, что ситуация с Kazivestbank, Qazaq banki, Bank RBK, Банком Астаны может иметь вопросы. Но как эти вопросы возникли, никто отвечать не хочет.

Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577602


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577342

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) весьма удружила Ильхаму Алиеву: в отличие от западных наблюдателей на прошедших недавно выборах президента Азербайджана, она дала им очень высокую оценку. Ильхам Гейдарович, ставший в четвертый раз главой государства, что не смутило Шанхайскую организацию, встретился с ее генсеком Рашидом Алимовым и заявил о заинтересованности Азербайджана в укреплении связей с этим блоком, а также участии своей страны в совместных проектах. Сотрудничество с государствами — членами ШОС Алиев назвал «одним из приоритетов внешней политики».

В настоящее время Азербайджанская Республика имеет статус партнера по диалогу ШОС, в которой состоят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Индия и Пакистан. То есть Шанхайская организация охватывает порядка 60% территории Евразии и половину населения планеты. Она, кроме того, «вмещает» в себя четыре ядерные державы: Россию, Китай, Индию и, скорее всего, Пакистан. ШОС (пока?) не является военной организацией, хотя соответствующий потенциал у нее имеется. Своими главными задачами она провозгласила укрепление стабильности и безопасности, борьбу с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического, энергетического, транспортного, научного и культурного сотрудничества.

На июнь запланирован саммит глав государств ШОС, а предварительно в мае, в рамках Петербургского международного экономического форума, состоится сессия организации, на которой будут рассмотрены новые направления ее деятельности. Судя по тому, что модератором сессии выступит президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин, обсуждена будет, преимущественно, торгово-экономическая повестка.

Алиев «обыграл» Путина почти на десять процентов

Но если обратиться к состоявшемуся в апреле в Ташкенте 32-му заседанию Совета региональной антитеррористической структуры ШОС, на котором был одобрен проект программы в борьбе с терроризмом и экстремизмом до 2021 года, а также достигнута договоренность о проведении уже в этом году совместной «пограничной операции» государств Шанхайской организации, становится ясно — экономические рамки для нее тесны. Оно и понятно: государства ШОС не скрывают наличия стоящих перед ними угроз и роли в них террористических организаций. И чем больше стран примкнет в такой ситуации к ШОС, тем лучше. В этом контексте, учитывая геополитическую данность, Азербайджан является идеальной кандидатурой для вступления в Шанхайскую организацию. Алиев, напомним, заявил о заинтересованности своей страны в укреплении связей с ШОС. Но сказал ли он все? То есть не умолчал ли о том, что Баку, в принципе, не против вступить в блок, охвативший уже более половины планеты. Или он предпочитает двусторонние связи, чураясь наднациональных структур?

Что в таком случае правильно? Руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде в беседе с азербайджанским изданием «Эхо» выразил скептическое отношение к «полноправному участию» АР в Шанхайской организации, поскольку оно не принесет стране «реальных дивидендов». По его словам, Азербайджан задействован в различных форматах — СНГ, ОБСЕ, ОИС и т. д. Но «Участвовать в каких-либо платформах просто ради участия нет смысла. Очень многие страны вступают в те или иные организации просто ради участия, Азербайджан придерживается иной точки зрения. ШОС — организация паназиатской направленности. Основные ее участники — это государства, которые тяготеют к центрально-восточной части Азии. … Азербайджан отдален от основного географического центра ШОС. Практическая польза Азербайджану от активизации сотрудничества с ШОС пока мало прослеживается. Я не вижу особой необходимости в том, чтобы усиливать сотрудничество с Шанхайской организацией сотрудничества».

ШОС больше не «шестерка»

Но вопреки экспертной оценке глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров в беседе с генсеком ШОС сообщил, что Баку намерен расширить и поднять сотрудничество с Шанхайской организацией на качественно новый уровень. Он также подчеркнул, что проекты транспортных коридоров Восток-Запад, Север-Юг и Юг-Запад, реализуемые при участии АР, открывают широкие возможности для сотрудничества в рамках ШОС.

Что бы это могло означать? Азербайджан все же подумывает о вступлении в ШОС с учетом опасной изменчивости международного и регионального «климата»? Ведь эта организация — самая крупная на пространстве Большой Евразии, и она пока ничем не скомпрометировала себя в плане идеологического, военного и экономического давления двух ее центров — Москвы и Пекина, и нарождающегося — Дели, на других участников блока. И то, что в ШОС вступили антагонистичные друг другу страны — Индия и Пакистан, говорит в пользу способности этой организации «уравновешивать» отношения своих конфликтующих участников. То есть в контексте карабахской проблематики ШОС, вероятно, могла бы внести элемент рационализма.

Кроме того, Шанхайская организация может быть интересна Азербайджану и с точки зрения реальной перспективы формирования общего экономического «поля» между членами ЕАЭС, АСЕАН и ШОС, инициативы Китая по созданию торговой и инфраструктурной сети, связывающей Азию с Европой и Африкой, чему, по идее, должны сопутствовать инвестиционная активность, развитие банковской системы, туризма; создание зон свободной торговли, новых рабочих мест по всему «пути следования». А Азербайджан, заметим, является одной из его ключевых стран. Соответственно, вступлением в ШОС он может усилить и саму организацию, и себя самого.

Ильхам в поход собрался

Ну и вопрос безопасности — Азербайджан, при всей его самодостаточности и относительной внутриполитической стабильности, уязвим уже потому, что обладает впечатляющими запасами углеводородных ресурсов — на такие страны, как известно, всегда нацелено желание внеевразийских игроков не только прибрать их к рукам, но и, в случае сопротивления, пустить в ход ракеты. Способен ли ШОС не допустить новых катаклизмов на евразийском пространстве? Вероятно, потенциально — да: вступление в него Индии и Пакистана говорит в пользу того, что ядерные державы объединяются не ради объединения, а для противостояния внешним угрозам и создания нового центра силы. Этим и объясняется рост желающих вступить в организацию. Даже тех, которые находятся друг с другом не в лучших отношениях. Армения, как и Азербайджан, является партнером по диалогу ШОС. Вряд ли Баку и Ереван захотят сосуществовать под одной «крышей» — между ними стоит, как минимум, карабахская проблема. Но, с другой стороны, Индия и Пакистан не единственный пример нахождения «непримиримых» в одном блоке — в том числе, для нормализации проблемных отношений.

В пользу вступления Азербайджана в организацию говорит и то, что ему незачем опасаться утраты своей культуры, обычаев, политического уклада и суверенитета — здесь, в отличие от Евросоюза, пока никто никому ничего не диктует и не «наказывает» деньгами или иными «воспитательными» мерами. Напомним, что в ШОС нет единого центра, а значит, он свободен от диктата, но при этом более скромные «игроки» организации могут многое получить, включая финансы, от самых крупных — России, Китая и Индии. Последняя способна в среднесрочной перспективе «обскакать» Китай по экономическому росту.

В общем, Азербайджану и ШОС есть о чем подумать — о взаимообогащении в его буквальном смысле, а также об укреплении безопасности и суверенитета в условиях, когда угроза их утраты уже материализовалась в процветающих прежде углеводородных, но «авторитарных» странах, а также в государствах Европы, «намыливших лыжи» от Брюсселя и Вашингтона.

Ирина Джорбенадзе

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577342


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577338

Борьба с мессенджером Telegram Павла Дурова и предстоящая инаугурация главы государства остаются основными поводами для околополитических разговоров в России. Главная тема, собственно инаугурационная, связана с тем, где и как пройдет эта церемония.

Говорят, что замглавы управления президента по внутренней политике Александр Харичев предложил устроить мероприятие на площади. То ли на Соборной внутри Кремля, то ли сразу на Красной — на виду у всего народа. Символика этого предложения понятна. Еще когда придумывали соответствующий ритуал под Бориса Ельцина, его окружение не скрывало, что за образец берется не вступление в должность зарубежных президентов, а скорее обряд коронации монарших особ российского дома Романовых.

Теперь предполагается окончательно стереть границы между инаугурацией и коронацией. Правда, ходят слухи, что сам Владимир Путин не слишком доволен этой идеей и пока ее не одобрил. Так что скорее можно говорить о чиновничьем подхалимаже. Ведь тут, помимо просто стремления угодить первому лицу государства, играет роль еще неизбежная череда перестановок в кремлевской администрации и Белом доме после выборов.

Анатомия слухов: кого Медведев возьмет в Белый дом?

Тот же Харичев, при условии что в высших эшелонах произойдут изменения, вполне может рассчитывать занять пост главы управления президента по внутренней политике, если его нынешний глава Андрей Ярин либо также уйдет на повышение, либо перейдет на другую работу за пределами Кремля (источники говорят как о первом, так и о втором варианте).

Впрочем, главный слух середины апреля был связан все же с переменами на самом главном посту государства. Публичное обсуждение темы «Россия без Путина» против обыкновения запустила не оппозиция, а партия власти — на форуме «Молодой гвардии» Единой России». Там обсуждали не только якобы неизбежный уход Путина с президентского поста через шесть лет, но и необходимость создания «боевых дружин» численностью в 100-200 человек для уличной борьбы с оппозицией.

Все эти темы, заметим, вовсе не новы, обсуждались они еще в середине 2000-х годов, когда власть готовилась к созданию «тандема» премьера Путина и президента Медведева. Однако тогда «боевые дружины», громко анонсировавшиеся в течение предыдущих нескольких лет, так и не смогли ничего сделать с оппозицией во время массовых протестов. Да и главный участник «тандема» в итоге решил вернуться в президентское кресло уже в 2012 году.

Как ни парадоксально, тема отставок и назначений связывает инаугурацию и с попыткой заблокировать мессенджер Telegram, которую, формально по инициативе ФСБ, неожиданно резко начал Роскомнадзор и его руководитель Александр Жаров. Дело в том, что про самого Жарова, как и еще про целый ряд потенциально близких к отставке фигур, говорят, что они сейчас используют последнюю возможность, чтобы сохранить за собой должность.

Анатомия слухов: коктейль из версий

Рецепт прост. Как известно, Владимир Путин никого не увольняет под давлением общественного мнения. Соответственно, если совершить «самострел» и вызвать на себя огонь общественного негодования какими-то заведомо бессмысленными действиями, то шанс усидеть в своем кресле после 7 мая заметно возрастает.

Неудивительно, что появилась версия, будто Александр Жаров узнал о том, что в России четвертого срока Владимира Путина для него не нашлось места, и решил использовать именно этот способ спасения. Он целенаправленно действует настолько неуклюже, что попытка выстрела в Telegram оборачивается ковровой бомбардировкой всего Рунета. Теперь получается, что его надо отравить в отставку за излишнее усердие — а это совершенно не в стиле российской власти.

Примечательно, что пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову уже пришлось выступить фактически с оправданием действий Роскомнадзора и заявить о том, что неудачные попытки заблокировать Telegram вовсе не дискредитируют это ведомство. И как теперь увольнять Жарова, даже если такие планы действительно были? Это будет выглядеть как «уступка толпе» — вещь совершенно недопустимая в системе ценностей правящей элиты. Вдобавок, Роскомнадзор подводит под блокировку Telegram фактически идеологические основания, активно демонстрируя свою лояльность.

Между тем, ходят самые разнообразные слухи относительно того, что стало реальной причиной атаки на мессенджер и его владельца Павла Дурова. Близкие к властям блогеры одно время, например, пытались доказывать, что ФСБ требовало от Дурова вовсе не все ключи шифрования для свободного чтения переписки любых пользователей, а якобы доступ только к данным нескольких абонентов, связанных с терактом в петербургском метро в 2017 году. Но Дуров отказался, что и стало причиной всех проблем.

Анатомия слухов: признак всеобщего недоверия

Еще одна версия — что ФСБ атаковало Дурова за его намерение создать огромную сетевую империю, выпустив для этого новую криптовалюту, гораздо более эффективную и удобную, чем биткойн. Ее появление якобы грозило рождением в России параллельной финансовой системы, неподконтрольной властям.

Правда, не исключено, что это уже не часть войны вокруг Telegram, а уже совсем другой сюжет — в середине апреля ФСБ неожиданно стала мишенью сразу для нескольких информационных атак. Причем не только она подвергается давлению. Прединаугурационная подковерная схватка под ковром продолжает напрямую влиять на будущее Генпрокуратуры и Следственного комитета. В марте близкие к главе СКР источники распускали слухи, что Александр Бастрыкин подомнет под себя все следствие, отобрав его не только у МВД, но и ФСБ, и после начала четвертого срока Владимира Путина в России наконец появится аналог американского ФБР.

Теперь же идет новая атака на самого Быстрыкина. В частности, в середине апреля спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко публично поддержала идею возвращения Генпрокуратуре контроля над следствием. То есть выступила за передачу инструмента для борьбы со Следственным комитетом в руки давнего недоброжелателя Бастрыкина, генпрокурора Юрия Чайки.

Вероятнее всего, это вовсе не последний «выстрел» в схватке, которая может закончиться то ли превращением СКР в самое мощное «силовое» ведомство, которое будет пытаться оттеснить на второй план даже ФСБ, то ли его полным разгромом и отставкой Бастрыкина. До инаугурации остается еще больше двух недель, и за это время российский правящий класс в борьбе всех против всех может успеть сотворить еще многое.

Иван Преображенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577338


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter