Всего новостей: 1965308, выбрано 124548 за 0.526 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 20 января 2017 > № 2042489

Трамп и Китай: кто кого?

Ожидает ли нас самая большая торговая война в истории человечества

Дональд Трамп считает Китай главным конкурентом США

20 января Дональд Трамп вступает в должность президента США. Это значит, что его предвыборные обещания, скандальные твиты и послевыборные угрозы теперь могут стать реальностью. Значительное внимание Трамп уделяет Китаю, которому грозится объявить торговую войну. Но КНР, вторая по размеру экономика в мире, и без того находится на краю рецессии. Если новый президент Америки подтолкнет Китай в экономическую пропасть, мало не покажется никому. Включая Россию. Так чего же ожидать Китаю от нового президента США? И чего ожидать всем нам от Китая?

Троллинг Поднебесной

Россия с ее хакерами и санкциями/антисанкциями — это красная тряпка, которая хорошо распаляет эмоции и у сторонников, и у противников Трампа. Но ее роль в повестке нового президента США существенно сократится, как только дело дойдет до реальной работы. В первую очередь Трамп займется ревизией законов, которые оказывают наибольшее влияние на жизнь простых американцев. Например, пересмотр Obamacare начался, не дожидаясь официального ухода Обамы...

От Трампа ждут также обещанных новых рабочих мест: вернуть промышленность в страну новый президент собирается прежде всего за счет повышения до 45% тарифов на товары, производимые в Китае. Так что Китай останется надолго и прочно в рабочем плане новой администрации. Чем это обернется для Китая и всех остальных?

Дональд Трамп, чья фамилия дословно переводится с английского как «козырь», ведет себя действительно вызывающе по отношению к остальным картам в колоде. «Я полностью понимаю политику одного Китая. Но я не понимаю, почему мы должны придерживаться этой политики», — так ответил избранный президент в интервью Fox News, когда журналист поинтересовался, почему Трамп нарушил дипломатический протокол, существующий с 1979 года, и поговорил по телефону с президентом Тайваня Цай Инвэнь, которая поздравила его с победой. Дело в том, что Китайская Народная Республика и просто Китайская Республика (официальное название Тайваня) считают друг друга захватчиками китайской земли, а самих себя — единственной легитимной властью в Китае. Но поскольку верховная власть может быть только одна, остальные страны должны выбирать, с кем общаться — с КНР или с КР.

Начиная с 1979 года американские президенты общались только с КНР, и такой демарш Дональда Трампа не остался незамеченным в Пекине. Там выразили недовольство фактом звонка. «Мы продали оружия Тайваню в прошлом году на 2 миллиарда долларов, — прокомментировал Трамп. — То есть мы может продавать им самое современное и лучшее вооружение на 2 миллиарда долларов, но мы не можем ответить на телефонный звонок? Прежде всего, это было бы грубо...»

Трамп «троллит» Китай даже в подборе своей новой команды. В начале января он объявил о создании Государственного торгового совета, возглавить который предложил экономисту Питеру Наварро, автору книг «Смерть от Китая» и «Крадущийся тигр: что значит китайский милитаризм для мира». Пост торгового представителя США он предложил бывшему чиновнику из аппарата Рональда Рейгана и большому скептику текущих торговых отношений с Китаем Роберту Лайтхайзеру.

От шуток в Twitter и новых назначений недалеко и до главного блюда — угрозы поднять до 45% пошлины на китайские товары.

А тем временем в Китае...

...назревает кризис. Каков его масштаб и когда он может разразиться, точно не скажет никто: Китай не предоставляет всеобъемлющую статистику. Однако спустя полтора года после обвала китайского фондового рынка проблемы китайской экономики стали проблемой многих международных инвесторов.

В августе 2015 года китайский рынок обвалился почти на 40%, в то время как американский — примерно на 15%. Следующее падение биржевых индексов по вине Китая произошло ровно год назад, и сейчас аналитики предупреждают о возможности нового обвала в ближайшие месяц-два. Инвесторы между тем выводят капитал из страны: за январь — октябрь 2016 года из КНР вывели 530 млрд долларов.

«Год назад мы были обеспокоены неизбежным замедлением в Китае, — отмечают аналитики Citi Тина Фордам и Тайя Лето. — Масштабная политика стимулирования предотвратила это замедление и стабилизировала промышленность. Но, так или иначе, мы подчеркиваем, что финансовая нестабильность в Китае возрастает и остается главным риском для глобальной экономики».

Что такое «масштабная политика стимулирования»? Кредитование. И как результат — формирующийся на китайском рынке гигантский долговой пузырь. В 2015 году объем чистого внутреннего долга составил примерно 20 трлн долларов, цифры за 2016 год будут больше. Китайские компании должны иностранным банкам около 1,8 трлн долларов. Выданные кредиты толкали вверх цены на недвижимость, которые только за прошлый год поднялись в зависимости от региона от 40% до 70%. Опасаясь роста просрочек, в конце прошлого года Народный банк Китая ввел запрет на покупку второй квартиры.

«Китай столкнулся с дефолтами и банкротствами компаний, низкими корпоративными прибылями и низким возвратом на инвестиции, а также очень большой вероятностью очередного кризиса в секторе недвижимости, — отмечает ведущий аналитик американской исследовательской компании Stratfor Джон Минних. — То, как Китай справится с этими проблемами в ближайшие месяцы, определит экономическую, социальную и политическую стабильность в Китае на годы вперед».

От слов к делу

Ситуация в Китае будет определяться и судьбой американской валюты. «Вопрос, будет ли рецессия в Китае очень тесно связана с вопросом, в каком направлении будет двигаться доллар в 2017 году, — говорит главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен. — Если американская валюта и дальше продолжит укрепляться темпами по 20% в год, то в виде последствий мы получим снижение темпов роста в США и, косвенно, сокращение глобального роста, поскольку развивающимся странам с высокой долларовой долговой нагрузкой будет сложно выплачивать свои кредиты».

Однако Дональд Трамп заинтересован в ослаблении доллара. «Наши компании не могут конкурировать с китайскими, потому что наша валюта сильная и это убивает нас», — заявил Трамп в интервью Wall Street Journal, опубликованном 14 января. Так что угрозу укрепления доллара для Китая, наверное, не стоит рассматривать как наиболее вероятную.

А вот удастся ли Трампу осуществить идею с повышением тарифов? Не факт. Многие крупные американские компании, чей бизнес связан с Китаем, имеют сильное лобби в конгрессе. Безусловно, они будут препятствовать совсем уж драконовским инициативам нового президента.

«Китай уже стал второй по величине мировой экономикой, в том числе за счет гигантского прироста иностранных инвестиций. Но даже торговая война с США не сможет сильно ослабить его позиции, потому что в КНР есть собственное сильное производство, а его товары доминируют на рынке многих крупных стран. То есть место Китая в глобальном распределении труда сложно оспорить даже Штатам», — говорит управляющий директор «БКС Ультима» Станислав Новиков.

Не было бы счастья, да Трамп помог

В этом году, помимо воплощения в жизнь программы Трампа, ожидается еще одно ключевое для Китая событие. «Осенью 2017 года в Китае пройдет ХIХ съезд Коммунистической партии Китая. В его рамках предполагаются кадровые перестановки в составе Политбюро — пять из семи его членов выходят на пенсию», — напоминают Тина Фордам и Тайя Лето из Citi. Если США начнет сильно давить, в повестке съезда появятся новые задачи.

«Одним из положительных последствий внешнего давления могут стать более быстрые, чем ожидались, внутренние реформы, — говорит еще один аналитик Citi Ли-Гонг Лью. — Угрозы избранного президента Трампа начать валютную и торговую войны могут привести к тому, что Китай будет вынужден сесть за стол переговоров с США, чтобы обсудить условия доступа к рынку, защиту прав интеллектуальной собственности и другие спорные проблемы. И в самом деле, некоторые из этих пунктов могли бы стать частью программы китайских реформ».

Неопределенность во внешнем мире может подтолкнуть к более решительным реформам в таких сферах, как госсобственность, земля и финансы, считает Ли-Гонг Лью. Это, в свою очередь, может стимулировать экономический рост, основанный на росте внутреннего потребления, в среднесрочной перспективе.

Россия почти не заметит Китай?

Что ожидает Россию в случае китайской рецессии? «Россия будет менее подвержена ослаблению китайской экономики, чем можно было бы подумать», — считает валютный аналитик Saxo Bank Джон Харди. По его словам, хотя Китай и является самым большим экспортером российских товаров, на его долю приходится лишь 10% всего нашего экспорта. Главным рынком сбыта остается Европа, на которую приходится в совокупности 50% сбыта российских продуктов.

«Даже если китайская экономика будет находится в стадии слабого роста, большая часть рецессии придется на тяжелую промышленность, где уровень российского сырьевого экспорта в Китай не так высок, так как основным пунктом все же являются энергоресурсы, — говорит Харди. — Если бы потребление энергии в Китае упало (что маловероятно), это повлекло бы за собой значительное снижение цен на нефть и прежде всего очень сильно коснулось России, поскольку рубль бы, скорее всего, девальвировался в соотношении с ценой на нефть».

Но вероятность такого сценария пока невелика. Ситуация в Китае, скорее, говорит о том, что в стране есть возможность пройти рецессию не по самому тяжелому варианту. В конце концов, растущий американский протекционизм и смерть Транстихоокеанского партнерства, так и не начавшего действовать, дают Китаю широкую свободу для собственной торговой и инвестиционной политики в регионе. Дональд Трамп, сам того не желая, может помочь Китаю преодолеть экономические проблемы и укрепить свои позиции на глобальной торговой карте мира.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 20 января 2017 > № 2042489


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 19 января 2017 > № 2042491

Тереза Мэй пугает Европу самым жестким вариантом Brexit

Сергей Николаев

Британский премьер дала недвусмысленно понять, что готова рискнуть миллиардами фунтов и смириться с падением ВВП. Балансируя на грани открытой конфронтации, Тереза Мэй предупредила Брюссель, что вообще откажется от переговоров, если европейские государства попытаются навязать Британии «плохую сделку», пишет The Independent.

Голосуй, не голосуй…

Одновременно Тереза Мэй согласилась дать возможность парламенту проголосовать по условиям соглашения с Евросоюзом. Однако офис премьер-министра тут же выступил с разъяснением. Великобритания, заявили там, все равно выйдет из ЕС, если члены палаты общин проголосуют против условий, предложенных правительством. Но уже без всякого соглашения. Другими словами, парламенту щедро даруется право одобрить любые действия Мэй.

Премьер-министр озвучила свою предельно жесткую позицию, несмотря на предостережения министерства финансов. В ведомстве успели подсчитать, что выход из Евросоюза без достижения приемлемых договоренностей обойдется британскому бюджету потерей £66 млрд. Падение ВВП может составить до 9,5%.

Глава кабинета уверена, что британцы готовы к возможным испытаниям. «Они проголосовали за то, чтобы покинуть Евросоюз и заключить в объятия весь мир. Они сделали это с открытыми глазами, сознавая, что впереди неизвестная дорога, но полагая, что она ведет к более светлому будущему для их детей и внуков», – цитирует недавнее выступление Терезы Мэй лондонская The Mirror. «Работа правительства – осуществить это», – добавила премьер-министр.

Если судить по тональности высказываний и взятому курсу в политике, Тереза Мэй быстро осваивает авторитарный стиль Маргарет Тэтчер и примеряет на себя имидж второй Железной леди. Глава британского правительства планирует уже в марте формально уведомить Брюссель о введении в действие статьи 50 Лиссабонского договора, то есть о начале процедуры выхода страны из ЕС.

Оспорить намерения кабинета может лишь Верховный суд Великобритании. 24 января ожидается его вердикт, правомочно ли правительство запускать процесс Brexit без разрешения парламента. Впрочем, еще в начале декабря законодатели отказались действовать вопреки воле большинства избирателей. И тем самым дали «зеленый свет» правительству Мэй.

Чего хочет правительство

Премьер-министр собирается вести переговоры с Брюсселем на основе набора незыблемых принципов. Она назвала наиболее важные из них. Правительство, по ее словам, будет добиваться нового равноправного партнерства между «независимой, самоуправляемой, глобальной» Британией и ее друзьями и союзниками. «Никакого частичного членства в Евросоюзе, никакого ассоциированного членства, ничего такого, что оставило бы нас наполовину внутри, наполовину снаружи», – заявила Тереза Мэй.

В числе главных приоритетов фигурирует отказ от свободного перемещения рабочей силы, которое служит одним из основных условий принадлежности к общему рынку объединенной Европы. Премьер-министр отметила, что уважает позицию европейских лидеров. Поэтому чтобы сохранить контроль британского правительства над иммиграционной политикой, Мэй не будет добиваться членства Британии в общем рынке. «Вместо этого мы стремимся к максимально возможному доступу на него посредством нового, всеобъемлющего, четкого и амбициозного торгового договора», – говорит она.

Тереза Мэй намерена также настаивать на пересмотре таможенного соглашения и на введении «переходного периода, чтобы сделать перемены поэтапными». Кроме того, британские СМИ выделяют желание правительства отменить юрисдикцию европейских судей в британских судах.

«Инвестиционный банк Европы»

Что бы ни говорили главы крупнейших банковских компаний о переносе рабочих мест в другие европейские столицы, в Брюсселе признают, что Лондон будет и дальше оставаться главным финансовым центром. Или, как выразилась The Guardian, инвестиционным банком Европы. В распоряжении газеты оказались выдержки из выступления главного переговорщика со стороны Европейского союза. На частной встрече с депутатами Европарламента, Мишель Барнье, до недавнего времени комиссар ЕС по финансовым услугам, продемонстрировал первые признаки готовности к компромиссу.

Отступив от собственной жесткой позиции, Барнье говорил о необходимости «специальных отношений» с лондонским Сити. Или, говоря другими словами, свободного доступа государств Евросоюза на финансовые рынки британской столицы. Тем самым высокопоставленный чиновник постарался дать ответ на беспокойство по поводу слишком высокой цены, которую континентальной Европе предстоит заплатить за Brexit. «Потребуется работа вне переговорных рамок, чтобы избежать финансовой нестабильности», – заявил Барнье.

Позже он попытался разъяснить через Twitter, что имел в виду «особую бдительность», необходимую для сохранения финансовой стабильности. А представитель Европейской комиссии заявил, что слова Барнье интерпретируются не совсем корректно. Однако факт остается фактом. Европейские политики, по крайней мере, не меньше британских коллег обеспокоены последствиями Brexit для финансовой системы. The Guardian приводит слова управляющего Банком Англии Марка Карни, утверждавшего недавно, что в краткосрочной перспективе просматривается больше рисков для континентальной Европы, чем для Соединенного Королевства.

Правит Британия

Карни отметил в своем выступлении очевидную истину: государства ЕС сильно зависят от лондонского Сити, когда испытывают нужду в капиталах. И столкнутся с серьезными проблемами, если международные банки, которые расквартированы в британской столице, лишатся свободного доступа на европейские рынки. «Если на британскую юрисдикцию приходятся три четверти вашего хеджирования, три четверти валютного обмена, половина кредитования и половина операций с ценными бумагами, вы будете думать очень тщательно насчет переезда на новое место», – заявил Карни.

Последствия Brexit особенно тревожат те европейские страны, которые обременены неподъемным госдолгом. В этой связи The Guardian приводит в пример Италию. Положение в итальянской экономике и банковской сфере может еще больше обостриться, если не рынках капитала в Европе возрастет цена финансирования накопившейся задолженности.

Пока осторожные высказывания главного переговорщика Евросоюза резко контрастируют с воинственной реакцией большинства европейских лидеров. Французский президент Франсуа Олланд, например, заявлял после референдума, что нельзя позволять Великобритании и дальше осуществлять транзакции, номинированные в евро. Напомним, что столица Франции считается главным претендентом на роль нового финансового центра Европы.

Европейским политикам все же придется признать объективную реальность. Бывшая владычица морей пока безраздельно правит на финансовом рынке Европы. По данным лоббистской группы TheCityUK, 75 крупных банков из стран ЕС имеют мощные отделения в Лондоне. На них приходится £1,2 трлн активов. Это пятая часть всех банковских активов Соединенного Королевства. В британской столице торгуется в два раза больше евро, чем в 19 странах еврозоны, вместе взятых, приводит The Guardian данные TheCityUK.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 19 января 2017 > № 2042491


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042420

Виталий Портников: Крым и надежда

Виталий Портников, Крым.Реалии, США

После очередного скандального заявления народного депутата Надежды Савченко относительно возможности «обмена» Донбасса на Крым одни привычно обвинили бывшую летчицу в предательстве национальных интересов, а другие заметили, что Савченко просто не удалось четко артикулировать свою мысль. И что она говорила не о том, что Украина должна менять Донбасс на Крым, а о том, что Россия захочет «разменять» возвращение Донбасса на Крым. А это, как говорят в Одессе — две большие разницы.

Но нет разницы в том, что и то, и другое — величайшее заблуждение. Заблуждение считать, что Украина может отказаться от защиты своей территориальной целостности и заявить, что Донецкая или Луганская область для нее важнее, чем Автономная Республика Крым. Крым ничем не отличается от Донбасса, Буковины или Волыни — это такая же территория Украины, с точки зрения международного права. Страну, которая отказывается от собственных границ, никто не уважает.

Оккупацию Крыма путинским режимом не признает ни одна страна мира. А вот независимость Республики Косово признана десятками стран. Но это не мешает Республике Сербии последовательно отстаивать собственное представление о территориальной целостности. Да, в Вашингтоне или Брюсселе могут считать иначе. Но от этого не должна меняться позиция самого Белграда. И самое главное — такая позиция вызывает уважение даже у тех, кто признает государственность Косово. Так почему же Сербия при всеобщем признании Косово может отстаивать свою территориальную целостность, а Украина при всеобщем непризнании оккупации Крыма — не может? Мы что, «терпилы»?

Но такое же заблуждение — считать, что Россия собирается торговаться с Украиной или еще кем-то о каких-то обменах. Не собирается. Об этом четко сказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков — и это правда. Крым для Путина и его камарильи — а также для подавляющего большинства российских граждан — «закрытый вопрос». С Донбасса Путин тоже уходить не собирается, максимум, что он может, — это имитировать решение проблемы. Но от поддержки бандитских режимов он не откажется, потому что они — идеальное приложение к его стратегии внутренней дестабилизации нашей страны. Потому что Путину нужен не какой-то там Крым, не Донбасс — ему нужна вся Украина. И когда в Государственной думе России говорят, что нашим лучшим президентом был бы уркаган и убийца Захарченко, это только с нашей точки зрения — безумие. Они на самом деле хотят, чтобы нашим президентом был уркаган, который уничтожит все украинское и превратит Украину в российский бантустан. Разве не поэтому они так радовались уркагану Януковичу?

Так какой же тогда выход — может спросить меня какая-нибудь неопытная Надежда Савченко — неужели война?

Нет, не война. Выход есть — если набраться терпения. Он состоит в крахе российского политического режима. И есть очень большой шанс, что этот режим рухнет вместе с нынешней моделью Российского государства. Можно сколь угодно долго уверять себя, что это — политическая фантастика, что денег у России еще достаточно, что санкции — это безболезненный укол, что завтра Путин договорится с Трампом.

Денег действительно хватит на год-другой. Мозгов может не хватить. Когда страной управляют некомпетентные безумцы, они обязательно доведут ее до «цугундера». Мы же это все проходили с недоброй памяти Советским Союзом. Разве там дело было только в дорогах? Нет, дело было еще и в дураках. А за четверть столетия и дороги в России не улучшились, и дураки не поумнели.

Так что не стоит сомневаться — территориальная целостность Украины будет восстановлена. И территориальная целостность Молдовы. И территориальная целостность Грузии. И Армения с Азербайджаном найдут компромисс по Карабаху. Как только империя сгинет, будут осушены все созданные ей кровавые болота.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042420


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042417

«Темные времена» Барака Обамы подходят к концу, Россия празднует инаугурацию Трампа

Анна Немцова, The Daily Beast, США

Москва. — В недавно открытом ресторане и ночном клубе «Арбат 13» в самом центре Москвы полным ходом идет подготовка к вечеринке в честь инаугурации Дональда Трампа. Должно быть, впервые в истории русские собираются отмечать день, когда американский президент поклянется «сохранять, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов», как значимое для них событие.

Игорь Халецкий, чей клуб часто посещают бизнесмены, правительственные чиновники и богатые любители того, что называют гангстерским джазом, следует новой российской тенденции. «Культ Трампа растет потому, что новый президент США кажется лояльным к России», — сказал Халецкий The Daily Beast. «Поэтому мы решили, что The Trump Band [новое название ансамбля] и их гангстерская джазовая музыка подойдут для вечера инаугурации».

Верхушка российского истеблишмента говорит о Трампе так: «Он — специалист по сделкам, он — один из нас!» И самый известный поклонник избранного президента Трампа — это первый распорядитель России, президент Владимир Путин.

Во вторник, комментируя «золотой дождь», президент Путин сказал, что не может себе представить, чтобы Трамп нанимал проституток («наших девушек с пониженной социальной ответственностью») для участия в конкурсе красоты Мисс Вселенная, который американский миллиардер организовал в Москве в 2013 году.

«Для начала, он взрослый и, во-вторых, он — человек, который всю свою жизнь проводил конкурсы красоты и встречался с самыми красивыми женщинами мира, — сказал Путин. — Я сомневаюсь, что Трамп пошел на это, хотя они [русские проститутки], конечно, — самые лучшие в мире». Путин шутил, словно они с Трампом — лучшие друзья.

В то же время официальные средства массовой информации в Москве с особым рвением осуждали «черное время» президентства Барака Обамы. В некоторых сообщениях его иронично называли не белым голубем, а «черной птицей мира».

Выступая на пресс-конференции в Москве во вторник, президент Путин слегка улыбнулся, когда предположил, что Обама принадлежит к категории людей, которые прощаются навсегда, но так и не уходят.

Путин обвинил противников Трампа в попытке подорвать легитимность избранного президента США. Проблема заключается не во вмешательстве, в котором Россию обвиняют американские спецслужбы, а, очевидно, по мнению Путина, в самих этих службах. Путин постоянно обвинял их в народном восстании в Украине в 2013 и 2014 годах, сосредоточенных на Майдане в Киеве.

«У меня сложилось впечатление, что после тренировки в Киеве, они готовы организовать Майдан в своем Вашингтоне», — сказал Путин. Предположение, по сути предупреждающее о перевороте в Соединенных Штатах.

Итак, теперь враги России — также враги Трампа, и Путин распространяет идею, что они [враги] сделают все, чтобы друг России Трамп не занял свой пост.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Мария Захарова рассказала Первому каналу о якобы попытке «агентов американских спецслужб» в 2015 году завербовать российского чиновника, который пытался заплатить за лекарство, необходимое для спасения жизни умирающего бывшего премьер-министра Евгения Примакова.

Во вторник министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о том, что американские шпионы много раз (больше, чем в прошлом) пытались завербовать русских изменников. Лавров (который ранее казался другом госсекретаря США Джона Керри) также поднял вопрос о лекарствах для Примакова.

(«Это действительно позорная история для России», — сказала The Daily Beast заместитель главного редактора радио Эхо Москвы, Ольга Бычкова. — Лучшие российские чиновники публично признают, что не могут даже спасти учителя Путина, Примакова, без американских лекарств?" «Из этого можно сделать вывод, — предположила она, — что, похоже, «Москва нуждается в Вашингтоне и не может жить без США».)

Культ Трампа, демонстрация его имени и лица, подыгрывание его вкусам и интересам растет по всей России, от Москвы до Сибири. Перед новым годом в городе Пермь, недалеко от Уральских гор, раздавали российские традиционные медовые пряники с местной интерпретацией лозунга Трампа: «Сделаем Пермь снова великой». (В этом есть горькая ирония, особенно для тех, кто знает, что Пермь была воротами в исправительно-трудовые лагеря советского ГУЛАГа.)

Небольшой городок Тулу, за пределами Москвы, «трампомания» захватила с головой. Гостиница и ресторан названы в его честь, а также группа родом оттуда, которая будет играть в клубе Арбат 13 в Москве.

Губернатор Тульской области Алексей Дюмин, бывший телохранитель Путина, по-прежнему очень близок с российским президентом, и некоторые аналитики прогнозируют, что однажды он может занять самый высокий пост в стране. В Туле теперь можно найти пачки сахара с лицом Трампа. Появилась даже идея подарить их новому президенту США, чтобы «подсластить» отношения с Соединенными Штатами.

Российские предприниматели, даже самые молодые, видят в лице и «гриве» Трампа прекрасную возможность для маркетинга. Недавно молодая художница-пропагандист Юлия рисовала красочные портреты Дональда Трампа в офисе Network, молодежного про-кремлевского движения. «Я никогда не верила в какую-либо идеологию», — сказала Юлия The Daily Beast. Это просто бизнес. «Некоторые портреты Путина можно продать за 300 долларов, некоторые стоят больше двух тысяч долларов, и теперь я могу продавать Трампа, наш новый набирающий популярность тренд, примерно по 200 долларов».

Трамп пообещал пересмотреть антироссийские экономические санкции в обмен на сокращение Россией запасов ядерного оружия. Это стало полной неожиданностью для Москвы, а кому-то это показалось великолепной идеей. России дорого обходится ее ядерный и космический арсенал. Но можно ли задумку Трампа превратить в политику?

«Полет его фантазии неограничен», — сказал журналистам академик Алексей Арбатов. «Это интересный пример новой системы мышления в Вашингтоне», — добавил он.

Вернемся в клуб Арбат 13. Организаторы вечеринки в честь Трампа подготовили несколько сюрпризов, в том числе выступление Вилли Токарева, восьмидесятилетнего русско-американского музыканта из Брайтон-Бич, который был известен еще со времен, когда советские власти поощряли переезд нежелательных граждан (некоторых евреев, украинских эмигрантов, рецидивистов, политических диссидентов) в Нью-Йорк. Токарев, знаковая фигура, известный своими песнями о гангстерской среде Брайтон-Бич, не пропустил бы этого.

Халецкий считает, что это будет впечатляющий вечер, и с нетерпением ждет светлого будущего. «Многие в России приветствуют Трампа и надеются, что он будет развивать свой бизнес в России, так как он не из мира политиков, он — бизнесмен, его взгляд на мир — деловой, рациональный и далекий от интриг».

Чтобы развлечь своих гостей из российской элиты, Халецкий планирует спеть песню собственного сочинения под названием «Исповедь олигарха»:

«Я олигарх, и даже в Африке монарх не позволит то, что я себе позволю».

Без сомнения, Дональд Трамп чувствовал бы себя здесь как дома.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042417


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042416

Риски подхода «Брексит значит Брексит»

Bloomberg, США

Во вторник премьер-министр Великобритании Тереза Мэй представила самый подробный отчет о ее целях на предстоящих переговорах по Брекситу. Пояснения появились с опозданием, но они приветствовались — хотя после этого появилось более четкое понимание того, с какими огромными препятствиями столкнется Британия по мере продвижения этого процесса.

«То, что я предлагаю, не может означать участия в едином рынке», — сказала Мэй. И это неудивительно, потому что Европейский Союз (к сожалению) не пойдет на уступки в отношении того, что участие в едином рынке требует свободного перемещения людей в пределах ЕС, а Мэй (справедливо) не уступит в том, что Брексит подразумевает контроль Великобританией своей собственной иммиграционной политики. Но понимание этого не делает выбор Мэй менее мучительным.

Мэй подчеркнула, что хочет, чтобы этот полный разрыв прошел на дружелюбных условиях — что означает тесное сотрудничество в области торговли, плавные переходные соглашения, и конец «огромным» бюджетным взносам (но не всем) в ЕС. Она также сказала, что парламент проведет голосование по окончательной сделке. Финансовые рынки отреагировали положительно, и фунт стерлингов резко вырос после выступления.

До сих пор, экономический спад после Брексита, прогнозируемый Банком Англии и другими, не произошел. В понедельник Международный валютный фонд повысил прогноз роста Великобритании в этом году до 1,5% с 1,1%. Но Великобритания — по-прежнему в ЕС. Вопрос в том, что произойдет, когда она покинет его.

Близкие торговые отношения Великобритании с ЕС служили на благо страны на протяжении более 40 лет. Ослабление этих связей — знаковый шаг. По данным Bloomberg Intelligence, участие в крупнейшем в мире едином рынке привело к росту торговли (на 10%) между Соединенным Королевством и остальной частью ЕС. Если после Брексита она потеряет все эти торговые привилегии, национальный доход Великобритании в долгосрочной перспективе может быть на 2% ниже.

Особенно уязвимой кажется финансовая индустрия Лондона, которая приносит экономике примерно 55 миллиардов долларов ежегодно. Единый рынок обеспечивает «паспортизацию», которая позволяет финансовым фирмам продавать товары и услуги по всему союзу, независимо от того, в каком государстве ЕС они находятся. Уход с единого рынка может заставить Великобританию полагаться на «равноценность», в этом случае, трансграничные продажи допускаются, если правила страны, не входящей в ЕС, столь же строгие, как в ЕС. Это сложное и гораздо менее безопасное соглашение. И, как объяснил глава Банка Англии Марк Карни (Mark Carney), из-за этого Британия может быть вынуждена принимать правила, в разработке которых не участвует.

Скажем так: речь Мэй не стала утешением для тех, кто пытается решить, перемещать ли рабочие места в банковской и финансовой сфере в Париж, Люксембург или Дублин — которые пытаются заявить свои права.

Мэй повторила скрытую угрозу, высказанную недавно канцлером казначейства Филипом Хэммондом (Philip Hammond): если ЕС изолирует Великобританию, Британия может восстановиться как оффшорное налоговое и нормативное убежище, которое переманит бизнес из Европы. Британии лучше было бы избегать нападок и поощрять дружественный настрой ЕС, и эта жесткая позиция не внушает доверия. Навязать британским избирателям минимальные корпоративные налоги и упрощенное регулирование будет нелегко. Европейские лидеры знают это, и они вряд ли изменят главную цель: не позволить другим странам последовать примеру Великобритании.

Несколько месяцев назад Мэй сказала "Брексит значит Брексит"; осталось только выяснить, что это значит. Что подразумевает она, теперь, наконец, ясно: Британия покидает единый рынок, но в остальном ведет переговоры о как можно более тесных торговых отношениях с Европейским Союзом. За это проголосовало незначительное большинство британцев, но шансы все равно против Мэй и успешной реализации плана Британии.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042416


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042414

Захарченко и Плотницкий в Крыму: что готовит Кремль для «Л/ДНР»?

Павел Казарин, Крым.Реалии, США

В боях на востоке Украины на стороне группировок «ДНР» и «ЛНР» воевали порядка 2 тысяч крымчан, — об этом 17 января в оккупированном Симферополе заявил глава так называемой «ДНР» Александр Захарченко. Лидер самопровозглашенной «ЛНР» Игорь Плотницкий добавил, что крымские казаки были «наиболее боеспособными добровольцами», которые прибыли в Луганскую область в 2014 году, а «воссоединение Крыма с Россией стало примером для Донбасса». Захарченко и Плотницкий прибыли на аннексированный полуостров по приглашению местной Русской общины и будут находиться в Крыму до 20 января.

Российский политолог Дмитрий Орешкин отмечает, что крымский визит глав непризнанных «ДНР» и «ЛНР» вовсе не свидетельствует об их всемерной поддержке со стороны Москвы:

— Для Кремля жители так называемых донбасских республик — жертвы «фашистской хунты», но вспоминать о них следует только тогда, когда надо сказать про Украину что-то плохое. В остальном их воспринимают как камень на шее, а Владимир Путин с 2014 года даже не произносит слово «Новороссия». Обратите внимание: визит Александра Захарченко и Игоря Плотницкого в Крым — подчеркнуто «некремлевский». Там нет ни одного важного представителя российских властей, за исключением, может быть, одного депутата Госдумы.

Украинский журналист, редактор программы «Донбасс.Реалии» Андрей Дихтяренко называет Александра Захарченко и Игоря Плотницкого пожизненными руководителями донбасских террористов:

— За три года войны они превратились в ритуальные фигуры и руководят своими так называемыми республиками чисто номинально. Тем не менее положение этих «лидеров» прочно как никогда, в том числе из-за Минского процесса, где под документами стоят именно их подписи. По той же причине, как подчеркнул в Крыму Александр Захарченко, объединение двух непризнанных республик невозможно. Это значит, что для так называемых «ДНР» и «ЛНР» окончательно вырисовывается судьба очередного Приднестровья, а Украине продолжат навязывать вялотекущую войну, чтобы саботировать движение страны в Европу. Кремлю на Донбассе нужны максимально контролируемые бандиты, то есть Александр Захарченко и Игорь Плотницкий.

Дмитрий Орешкин считает, что в нынешней ситуации Россия просто не может уйти с Донбасса, так как до сих пор не сторговалась ни с Западом, ни с Украиной:

— Владимир Путин может уходить с какой-то территории только с выражением победы на лице. Сейчас для него основная угроза — это не либеральный реванш, а националисты и силовики. У них есть огромное количество претензий к российскому президенту — что он слабак, что он как раз и есть либерал, слишком зависит от Запада и так далее. Так что Кремль, как мне кажется, и не прочь избавиться от так называемых «ДНР» и «ЛНР» , но за это он должен получить какую-то ощутимую плату. Например, полное признание Крыма российским или снятие санкций. К 2018 году это стало бы замечательным подарком для Владимира Путина, а до тех пор он продолжит держать Александра Захарченко и Игоря Плотницкого на коротком поводке.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042414


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042411

Лицемерие Америки по поводу России

Нина Хрущева, Project Syndicate, США

Мне очень неприятно соглашаться с Владимиром Путиным, даже в малом. Президент России тянет назад свою страну — страну, где я родилась, — и лицемерно утверждает, что нарушение международного права каким-то образом полезно для россиян. Но истерическая реакция американцев на предполагаемые попытки Кремля повлиять на президентские выборы в США заставила меня взглянуть на вещи с точки зрения Путина.

Конечно, утверждения американских спецслужб о том, что Россия распространяла поддельные новости и публиковала электронную почту со взломанного адреса, чтобы ослабить позицию Хиллари Клинтон в борьбе с Дональдом Трампом, не беспочвенны. Бесспорно, это в стиле Путина — похищать секретные данные и заниматься дезинформацией; в конце концов, он был сотрудником КГБ.

Аналогично, обвинения в том, что у Путина есть досье с компроматом на Трампа, тоже выглядят правдоподобно, пусть они и не подтверждены. Вряд ли для России имеет смысл избирательно оберегать от своих махинаций именно Трампа. И, если не ограничиваться Трампом, лидеры Республиканской партии должны знать, что если Россия взломала почту демократов, то и серверы республиканцев, вероятно, тоже были взломаны.

Даже если сенсационные подробности предполагаемого досье неверны, есть вероятность, что Россия располагает по крайней мере какими-то компрометирующими сведениями о бизнесе Трампа или даже его налоговыми декларациями — информация, которую Трамп очень старался сохранить в тайне от американской общественности. Если Трамп не будет вести себя хорошо, вставая на сторону России по широкому кругу вопросов, от НАТО до Украины, скорее всего, его тайны будут обнародованы точно так же, как и тайны Клинтон.

Реакция США на эту перспективу была противоречивой. Твердые сторонники Трампа готовы наслаждаться хрупкой «мужской дружбой» между Трампом и Путиным, несмотря на то что эти отношения явно уязвимы в отношении эксплуатации с обеих сторон. Другие, в том числе некоторые высокопоставленные республиканцы, цитируют недавно выпущенный разведкой США доклад о предполагаемом вмешательстве России в выборы и требуют жестких мер против правительства Путина, несмотря на то что новая холодная война явно не отвечает ничьим интересам.

На мой взгляд, доклад разведки сам по себе был изначально проблемным. Полный домыслов и предвзятости, он основан на том, что Путин должен быть врагом, потому что он не разделяет западные ценности. Но как он может их разделять? В мировом порядке западного образца присутствие России никогда не было особенно желанным, и тем более она не могла быть его равноправным участником. Именно поэтому Путин стремится создать свой собственный международный порядок.

На самом деле в начале своего президентства Путин хотел, чтобы Россия стала частью Европы. Но он сразу же столкнулся с расширением НАТО на страны Балтии. В 2006 году администрация тогдашнего президента Джорджа Буша объявила о планах по созданию противоракетной обороны в Восточной Европе, в целях защиты западных союзников против межконтинентальных ракет из Ирана. Россия рассматривала этот план — который президент США Барак Обама реализовал в прошлом году – как прямую угрозу и признак того, что любой призыв к более тесным связям следует рассматривать с осторожностью.

США поддерживают антипутинские силы с 2008 года, но усилили эту поддержку в 2011 году, когда Путин, в то время премьер-министр, готовился к возвращению в президентское кресло. В 2013 году США приветствовали протесты в Украине, которые конечном счете привели к смещению пророссийского президента Виктора Януковича. Но хотя Янукович был, несомненно, проходимцем, США поддерживают многих других проходимцев. И поэтому отрицание права России (или любой другой державы) на то, чтобы иметь столь же одиозных ставленников — чистое лицемерие с их стороны.

Таким двуличием проникнута вся внешняя политика США. Буш начал войну в Ираке на основании тенденциозных разведданных. В свою очередь, Обама поддержал восстания «арабской весны», но не предложил какой-либо продемократической стратегии — и из-за такого подхода Ливия превратилась в несостоявшееся государство, Египет стал еще большей диктатурой, а Сирия ввергнута в ужасающий затяжной конфликт. Между тем Агентство национальной безопасности США шпионит за всеми, будь то друг или враг.

В докладе разведки США утверждается, что Путин стремится подорвать либеральную демократию. Представляется очевидным, однако, что его более непосредственная цель состоит в том, чтобы разоблачить двойные стандарты Запада, тем самым разрушая воздвигнутые Западом препятствия для отстаивания российских интересов. Если США могут вести себя так плохо и не извиняться ни перед кем, думает Путин, почему Россия не имеет права на свою сферу влияния, скажем, в Украине?

Если на то пошло, то почему бы Путину не попытаться помочь Трампу? Украинцы выступали за Клинтон, полагая, что она будет продвигать их интересы. Вполне логично, что Путин предпочел Трампа, который неоднократно выражал восхищение его руководством, а не Клинтон, которая сравнивала его с Адольфом Гитлером.

Представление о том, что ему не следует принимать меры

для защиты своих интересов, есть идеологическая предвзятость под видом объективности, и это придает правдоподобность заявлениям Путина о том, что Запад враждебно к нему относится.

Не поймите меня неправильно: несмотря на свои недостатки, США остаются позитивной силой в мире. На самом деле, они вполне могут оказаться единственной явно позитивной силой, наряду с Евросоюзом, который должен прекратить дрязги и, наконец, приструнить антилиберальных лидеров с манией величия, таких как восхищающийся Путиным премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Далее, перспектива того, что новый президент США — карманная фигура Путина, безусловно, должна обеспокоить американцев. И политические меры Запада по отношению к России — экономические санкции или военные учения в таких приграничных странах, как Польша — это не обязательно плохо. Плохо то, что это беспокойство и политические меры вызваны в основном гневом по поводу национализма Путина, а не внимательной оценкой дипломатической и стратегической ситуации.

Если США дадут себе увязнуть в подозрениях и домыслах о вмешательстве России в недавние выборы, то, скорее всего, окажутся в ловушке еще более деструктивной конфронтации с Путиным. Вместо этого США должны разработать основательный, продуманный и взвешенный подход к России — такой, который апеллирует к ценностям не в качестве пропаганды, а в качестве основы для более откровенной и доверительной внешней политики.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042411


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042410

Эра Трампа, год I

M. A. Бастеньер (M. A. Bastenier), El Pais, Испания

Уже в первые дни или недели президентства Трампа, который вступает в должность в пятницу 20 января, нужно будет сосредоточить свое внимание на пяти столицах — Мехико, Гаване, Москве, Пекине и Иерусалиме — чтобы понять новый курс американской внешней политики.Что касается Мехико, то проблемы очевидны. Политолог Ян Бреммер (Ian Bremmer) назвал «крайней степенью однобокости» закрытие филиалов американских автомобильных компаний, в результате чего сотни тысяч мексиканских трудящихся окажутся на улице. Больше рабочих мест для наиболее ярых сторонников Трампа и более дорогие автомобили для американских потребителей ввиду разницы в себестоимости.Возможно, что Гавана, враждующая с Майами, возлагает какие-то надежды на Трампа, однако избранный президент неоднократно заявлял, что при нем никаких поблажек режиму Кастро не будет. По крайней мере, торговое эмбарго останется в силе.Подходы к Москве и Пекину тесно увязаны между собой. В этой области Трамп хочет сделать обратное тому, что осуществил Никсон в 1972 году, когда пытался настроить Пекин против Москвы. Сейчас миллиардер пытается изолировать Пекин в Южно-Китайском море в обмен на признание российского присутствия в Сирии. Но самая большая проблема заключается в принципе единого Китая. В связи с этим любые шаги по признанию Тайваня могут вызвать жесткую ответную реакцию. Но это уже вопрос более долгосрочной перспективы.

Самые же большие трения вызовет возможный перенос американского дипломатического представительства из Тель-Авива, где находятся все западные посольства, в Иерусалим. Этот шаг вызвал такое беспокойство в ЕС, что конференция, состоявшаяся в прошлое воскресенье в Париже, в которой приняли участие представители 70 стран, чтобы формально закрепить существование двух государств, стала своего рода предупреждением Трампу, чтобы он оставил все как есть. Признание Иерусалима в качестве «единой и неделимой столицы» Израиля будет фактически означать отказ от формулы двух государств и создаст условия для аннексии Израилем Западного берега реки Иордан.Но такой шаг будет означать также и признание весьма важных фактов: Вашингтон никогда не был на другой стороне и всегда оказывал абсолютную поддержку Израилю по всем вопросам, а тупиковое состояние переговоров с Палестинской национальной администрацией вполне устраивает израильского премьер-министра Нетаньяху на сколь угодно долгое время. Со всем этим также связан возможный пересмотр ядерного соглашения с Тегераном, что вполне устроило бы Израиль.Никогда в истории передача власти от одного президента не проходила в столь острой форме. В то время, как Обама всячески старается застолбить свое наследие, Трамп пытается не оставить от него камня на камне.

Но, как бы там ни было, вряд ли новый президент наломает больше дров, чем Буш-младший, на котором лежит главная ответственность за уничтожение Ирака. Итак, наступает I год эры Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042410


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042407

Москва в преддверии прихода Трампа на американский трон

Вацлав Клаус (Václav Klaus), Institut Václava Klause, Чехия

В последний раз я был в Москве в декабре 2014 года. Я ожидал «русские морозы» (как у нас часто говорят), но утром в Праге было минус 14 градусов, а в Москве, как сообщил капитан самолета перед взлетом, всего минус шесть градусов. Все течет, все меняется, и уже даже морозы движутся в обратном направлении. Так что книгу Млынаржа «Мороз ударил из Кремля» (1978 года), вероятно, стоит немного переписать. Однако некоторые у нас, кто будто проспал несколько десятилетий, без колебаний применили бы написанное в этой книге к дню сегодняшнему.

Я пропустил два года, но в этом году снова побывал на Гайдаровском форуме (выясняется, что новые поколения у нас уже не знают имени Егора Гайдара*, одного из первых посткоммунистических председателей правительства России начала 90-х годов), который ежегодно привлекает в Москву, помимо тысяч российских участников, десятки или даже сотни ораторов из-за рубежа. На панельной дискуссии, где я выступал, присутствовал, например, комментатор Financial Times Волф, зампред Европейского парламента Ламбсдорфф, а также бывший австрийский еврокомиссар Ф. Фишер.

В параллельной панельной дискуссии о международном кризисе главным оратором был мой хороший друг Джейкоб Френкель (бывший глава центрального банка Израиля, а ныне один из руководителей J. P. Morgan). На панельной дискуссии о роли России в 21 веке выступил председатель Правительства РФ Медведев, а также главный экономист Международного валютного фонда Дэвид Липтон, бывший председатель польского правительства Белка и бывшая многие годы президентом Финляндии Тарья Халонен.

Мне было интересно, как выглядит Москва (и Россия), как ощущается международная политическая ситуация, как экономика России справилась с санкциями, и ждет ли Россия Трампа. Короткого визита недостаточно для каких-то серьезных выводов, поэтому поделюсь только некоторыми заметками и впечатлениями.

Первое впечатление: в Москве не больше снега, чем у нас. Второе впечатление: современная Москва — убранная и чистая. В центре Москвы на улицах и тротуарах нет даже остатков снега — с пражскими тротуарами и улицами не сравнить. От многих я слышу, что уже более двух лет ведется масштабный ремонт, реконструкция и модернизация этого мегаполиса. Кто видел Москву раньше (а я бывал нечасто), вынужден признать, что разница ощутима.

Третье впечатление — мороз. Оказалось, что интернет, наши СМИ и CNN, которые я смотрел перед вылетом в аэропорту в Рузыне) нас ввели в заблуждение, и что в Москве намного холоднее, чем заявленные минус шесть градусов. Я два часа ходил по Новому и Старому Арбату при минус 12 и искал, где бы выпить чаю или кофе, чтобы согреться. Наконец мы (в Москве!) зашли в «Старбакс». Ничего традиционного русского там не нашлось. Посетителями этого большого кафе были сплошь молодые россияне, которые выглядели очень по-американски. В США в «Старбакс» я видел намного более взрослых людей.

Ожидания, что Трамп изменит американо-российские отношения, велики, но, скорее, характерны для СМИ, а не для ведущих политиков. Те более осторожны и знают, что американская внешняя политика сохранит преемственность. Но российский парламент, Государственная Дума, аплодировал, узнав об избрании Трампа. Они думают, что Трамп захочет заключить какую-нибудь «сделку», пойдет на какой-нибудь взаимовыгодный сговор.

Впервые за несколько лет российская экономика опять начала расти: по оценкам, это полтора — два процента (в 2016 году), но стремительного роста не ожидается. Россия по-прежнему вынуждена тратить так называемые резервные фонды, которые были созданы во времена высоких цен на нефть. Однако, по всей видимости, в этом году фонды «иссякнут», как мне было сказано, и вот тогда возникнут большие трудности с дальнейшим масштабным субсидированием экономики. Сотрудники посольства Чехии в Москве сказали мне, что выявили очень тесную связь между ростом российской экономики и количеством заявлений на визу для поездки к нам. За последние три — четыре месяца рост якобы достиг 30 — 35%.

Украину считают «замороженным» конфликтом, и никаких изменений в обозримом будущем не ожидается (хотя России это кое-чего стоит). Премьер Медведев ругает санкции, но не ожидает никаких серьезных перемен. В личной беседе на конференции он вспоминал Прагу и подарил мне свою (уже вторую) книгу с прекрасными черно-белыми фотографиями. Он — хороший фотограф-непрофессионал.

Гайдаровский форум — масштабная акция с массой параллельных панельных дискуссий. В моей части, которая называлась «Europe after Brexit», я был, как и ожидал, даже не в меньшинстве, а просто в одиночестве. Из шести иностранных ораторов (ни одного русского) все, кроме меня, с ненавистью говорили о Брексите. Главный комментатор Financial Times Мартин Волф по степени своей ненависти превзошел все мои ожидания. Заместитель председателя Европейского парламента «граф» Ламбсдорфф убедительно ему вторил, однако был доволен, потому что верил, что теперь ЕС будет намного мобильнее и станет быстро продвигаться вперед. Я бы добавил, что ЕС еще быстрее будет продвигаться по своему «тупику».

Мое краткое выступление опубликовано на www.klaus.cz. Моя защита Брексита была ожидаемой. Организаторы пригласили к дискуссии сплошь европейцев и ни одного россиянина, что, пожалуй, было ошибкой. Правда, кажется, что Брексит их особенно не беспокоит, хотя россияне и полагают, что Великобритания сблизится с США. В своем выступлении я сказал, что буду одинок в своем мнении среди участников дискуссии, но что среди присутствующих в зале (преимущественно россиян) найдутся мои сторонники. После моего выступления мне, единственному из всех, зааплодировали, и я сказал участникам дискуссии: «Вот видите!»

Приятное впечатление оставила презентация книги, которую мы написали вместе с Йиржи Вейглом, под названием «Переселение народов». Ее российская публикация привлекла много гостей (точно более 150 человек), и дискуссия продолжалась более часа. Академический мир в Москве — очень богатый и разнообразный. Единственным оппонентом моей позиции был прославленный академик-демограф, который смотрел на вопрос с перспективы веков и тысячелетий, хотя я попытался ему объяснить, что мы говорим о современной массовой миграции в Европу.

Москва выглядит как современный мегаполис. Нефтяной бум позволил значительно улучшить инфраструктуру и построить множество новых интересного вида домов, которых в Праге мы не видим. Ужин в супер-роскошном гольф-клубе (где-то на окраине Москвы) в честь десяти главных иностранных гостей форума — присутствовали как члены нынешнего правительства, так и знаменитости прошлого (Чубайс и Кудрин) — в мороз и при падающем снеге казался сказочным. Не хватало только саней с русской тройкой.

Я не претендую на знание жизни простых российских граждан. Их я встретил только в роли водителей и студентов-добровольцев на форуме, однако Россия излучает бесспорное спокойствие и самоуверенность.

Мир глобализировался. Профессор New York University Easterlin вспоминает нашу встречу два года назад в Гонконге, Борис Минтс напоминает, что в конце марта мы встретимся на Мальте, Джейкоб Френкель говорит мне, что мы оба в мае будем выступать в Корее (из нашего региона на форуме присутствовал я и поляки Белка и Колодко).

Моей обязательной прогулкой перед отлетом стал поход к Кремлю, где я рассмотрел последнее новогоднее убранство на Красной площади и сфотографировался с группой актеров пражского театра теней.

*В «Российской газете» я прочитал очень интересный комментарий «25 лет на свободе», где автор напомнил, что второго января 2017 года исполнилось 25 лет с тех пор, как началась очень трудная либерализация цен (у нас она была годом ранее). Автор рассуждает об этом совершенно в моем духе: «25 лет назад рубль был выпущен на свободу, самый многострадальный узник советского режима». И далее: «Деньги наконец стали деньгами». Это мои слова, но трагедия в том, что у нас их уже мало кто использует. А ведь наша либерализация цен была значительно более успешной.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042407


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042406

Путин и Лавров гнут свою линию

Даниэле Раинери (Daniele Raineri), Il Foglio, Италия

Вчера в Москве на двух не связанных друг с другом пресс-конференциях российский президент Владимир Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров прояснили официальную позицию российского правительства в отношении событий последних недель. В частности, они говорили о напряжении во взаимоотношениях американской разведки и избранного президента Дональда Трампа и о переговорах по Сирии, которые начнутся на следующей неделе. Эти переговоры представляются более важными, чем те, которые проводились до сих пор, потому что в этот раз благодаря усилиям со стороны Турции в них будут участвовать вооруженные группировки, а не только отдельные представители политической оппозиции, к которым боевики мало прислушиваются. Президент и его министр говорили о подведении итогов политической линии Кремля, которая, как принято считать, расходится с западной, поэтому они с нетерпением ждут, чтобы администрация Обамы покинула Белый дом, а ей на смену пришла администрация Трампа.

Путин отрицает, что российские секретные службы собирали компромат на Дональда Трампа (под русским словом «компромат» принято понимать компрометирующую информацию, используемую при шантаже, это слово получило распространение неделю назад), потому что «когда он приезжал в Москву, он еще не был политиком, а наши спецслужбы не преследуют любого американского миллиардера, приезжающего в Россию, ведь мы не имели ни малейшего понятия, что у него имеются политические амбиции». Российский президент не верит даже в то, что Трамп пользовался услугами проституток, потому что «его работа связана с организацией конкурсов красоты, он может встретить сколько угодно красивых женщин, поэтому у него не было никакой необходимости вызывать российских девушек легкого поведения, хотя наши девушки легкого поведения — лучшие в мире», — добавил он.

По мнению Путина, тот, кто собрал и распространил компромат на Трампа — «хуже проституток»: «Проституция — это дурной общественный феномен… но те, кто заказывает эти фальшивки, используемые сейчас против избранного президента Соединенных Штатов, хуже проституток, у них нет никаких моральных границ». Кампания против Трампа преследует две цели «на мой взгляд. Одна — это делегитимизировать избранного президента Соединенных Штатов, — тут следует язвительная шутка, — потому что те, кто натренировался в Киеве, теперь хотят устроить Майдан в Вашингтоне» (Путин намекает на поддержку администрацией Обамы уличных восстаний 2014 года на Украине, которые вывели страну с российской орбиты и привели к продолжающемуся кризису на юго-востоке страны). Вторая цель — это «помешать Трампу выполнить обещания, данные в ходе предвыборной кампании американцам и международному сообществу», то есть воспрепятствовать сближению с Путиным. Здесь звучит еще одна атака на администрацию Обамы: «Есть две категории людей: те, кто уходит, не попрощавшись, из уважения к ситуации, и те, кто прощается, но так и не уходит. Уходящая администрация относится ко второй категории».

Ежегодная пресс-конференция Лаврова была столь же жесткой. Министр иностранных дел России сказал, что сегодняшние западные ценности, основанные на попустительстве и культе свободного отношения к жизни, фактически являются постхристианскими и кардинально расходятся с российскими традициями (однако его начальник в то же самое время иронизировал, что частью оных являются также «лучшие проститутки в мире»).

Лавров заявил, что первая официальная встреча России с администрацией Трампа состоится на переговорах по войне в Сирии, которые начнутся в понедельник 23 января в Астане, в Казахстане, «мы надеемся, что они примут приглашение, и встречу посетят представители самого высокого уровня». Лавров надеется, что Трамп не будет читать России морали, а Запад «прекратит попытки навязать нам свои ценности».

По поводу Сирии министр иностранных дел России заявил, что, если бы не вмешательство России, Дамаск сдал бы свои позиции в течение двух-трех недель (что является риторическим преувеличением).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042406


Финляндия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042405

Беседа с министром иностранных дел Финляндии о Трампе, Брексите и популизме

Валентина Поп (Valentina Pop), The Wall Street Journal, США

Министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни (Timo Soini) — лидер партии «Истинные финны» (Perussuomalaiset), популистской и евроскептической партии, появлению которой у власти несколько лет назад очень удивился истеблишмент Европы.

В беседе с журналистом издания The Wall Street Journal Сойни занял значительно более умеренную позицию, чем активисты распространяющегося в Европе и США движения против истеблишмента. Он убежден, что на посту президента Дональд Трамп (Donald Trump) вернется к более спокойной позиции по отношению к ЕС и к свободной торговле. По мнению министра Тимо Сойни, Организация Североатлантического договора, которую Трамп называет «устаревшей», не распадется и не отдалится от Европы.

Финляндия, которая не является членом НАТО, рассчитывает на свою армию в случае атаки, но в большей степени — на «мудрую внешнюю политику» в качестве лучшего способа обороны, сказал министр. Что касается Брексита, Сойни поддерживает позицию ЕС «без реванша», особенно в связи с тем, что Великобритания играет важную роль во внешней политике и политике безопасности Европы. Далее приводится текст интервью.

WSJ: Что говорят министры иностранных дел о последних заявлениях будущего президента США Дональда Трампа? Беспокоит ли Вас возвращение к эпохе раздела сфер влияния, если Трамп заключит сделку с Владимиром Путиным?

Тимо Сойни: На официальных встречах мы не разбираем интервью политиков. Но в коридорах, конечно же, мы их обсуждаем. «Вы слышали новые заявления?» Конечно же, они были очень прямолинейными. Но я думаю, что в будущем, когда Трамп станет президентом и будет принимать активное участие в переговорах с правительством и Европой, он будет выражаться спокойнее. Я доверяю обеим сторонам Атлантики, мы понимаем и высоко ценим трансатлантические отношения, которые в интересах нас всех. В наших интересах и свободная торговля Европы и США. Если мы не будем заниматься развитием нашего общества и продолжим работать с теми структурами, которые не могут добиться успеха, мы просто будем откладывать очевидные задачи. Конечно, тема безопасности в некоторых странах вызывает вопросы. Я думаю, что расходы на вооружение в странах НАТО возрастут. Они уже договорились тратить 2% ВВП на военные нужды, но многие страны не выполняют это предписание. Я не думаю, что НАТО будет слабеть или откажется от Европы, или еще что-нибудь в этом духе.

— Однако Финляндия не является частью НАТО, и у вас нет этой гарантии безопасности. Какие уроки вы можете извлечь из взаимоотношений Финляндии с Россией?

«В этом году Финляндия отмечает 100-летие независимости. Мы сможем защититься, мы сможем позаботиться о своей защите, у нас есть воинская обязанность. Если нам понадобится больше — например, оружие — мы купим оружие. Однако наша безопасность, в первую очередь, основывается на мудрой внешней политике и политике безопасности, чтобы избежать любого военного конфликта. Но если кто-нибудь решит напасть на нас, мы будем сражаться, как черти».

— Верите ли Вы в успех Европы, возглавляемой популистскими лидерами?

«В демократических странах по обе стороны Атлантического океана люди могут голосовать за кого угодно. И об этом не стоит кричать. Если люди голосуют, они имеют право голосовать за какую угодно партию, и, соответственно, существовать с последствиями этого выбора. Социал-демократы и консерваторы не всегда будут получать все голоса на выборах. Иногда им бросают вызов, и у таких ситуаций есть свои последствия. Я не очень-то беспокоюсь из-за этого. Если люди делают неправильный выбор на голосовании, то есть, если возникают проблемы в экономике и политике безопасности, то они могут исправить это во время следующего голосования. Я не стану давать советы странам западной демократии, как нужно голосовать. Голосовать за любую партию — право человека как гражданина. Я бы никогда в жизни не проголосовал за коммунистическую партию, но если кто-нибудь хочет, то — пожалуйста».

— Как Вы считаете, смогут ли 27 стран в ходе переговоров по Брекситу прийти к единому мнению, или же разные интересы помешают им в этом?

«Это трудный вопрос. Тереза Мэй (Theresa May, премьер-министр Великобритании) собирается завтра выступить с речью, я говорил об этом с Борисом Джонсоном (Boris Johnson, министр иностранных дел Великобритании), которого я хорошо знаю. Я думаю, что Брексит — это Брексит, и это должно произойти. Нереалистично пытаться предсказывать, что это будет тяжелый или легкий процесс. Я довольно прагматичный парень. Я хочу максимально хорошую сделку для Европы и Великобритании, особенно если это будет отражаться на США. Мы должны стремиться к ситуации, которая будет выигрышной для всех, а не к ситуации, которая будет невыгодной для всех. Это будет нелегко, и нам нужно обсудить много вопросов. Думаю, что мы не должны быть мстительными, у нас не должно быть злого умысла. Давайте примем прагматичное решение. Самый важный аспект для Великобритании и Европы — вопрос безопасности и внешней политики. Они покидают не Европу, а Евросоюз, и нам необходимо их присутствие здесь».

— Будет ли это концом ЕС, как предсказывает Трамп, и покинут ли Евросоюз остальные страны?

«Я не буду спекулировать на эту тему. Жизнь научила меня, что не всегда мудро стрелять по дереву: там может оказаться белка, которая может упасть самому стрелку на голову».

— Вы недавно были с визитом в Турции. Насколько прочна договоренность по вопросам миграции ЕС и президента Турции Реджепа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan)?

«Есть недоработки в вопросах свободы слова, законах. Но я верю, что нам нужно продолжать с ними диалог, поэтому я поехал туда. Я думаю, что это мудрый шаг».

— Как Вы считаете, будет ли в этом году введен безвизовый режим [с Турцией]?

«Не знаю. Согласно официальному заявлению, должны быть выполнены все 72 условия».

— Как известно, прогресса нет из-за антитеррористического закона.

«Да, я знаю, причина в этом. Все зависит от того, будет ли Турция сближаться с Европой и Европа с Турцией, будет ли Турция больше сосредотачиваться на вопросах Ближнего Востока или Европы. Нам необходимо вести с ними диалог. Они прислушиваются, если вы критикуете их в ходе двустороннего диалога. Я думаю, что смысл в этом есть. Нельзя обойтись без Турции — страны НАТО с 80 миллионным населением — в этой части света. Думаю, если Кипр воссоединится, мы должны быть к этому готовыми. Однако это будет нелегко».

— Выдвинул ли Эрдоган новые требования?

«Нет. Но Эрдоган сказал мне в ходе двусторонней встречи, что Евросоюз является стратегически важным вопросом для Турции».

Финляндия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042405


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042404

Неразбериха в политике США — радость для России

Сами Силланпяя (Sami Sillanpää), Helsingin Sanomat, Финляндия

Россия стремится в информационной войне к тому, чтобы демократия западных стран выглядела смехотворной. И действительно, неразбериха в политике США уже начинает походить на фарс, пишет журналист Helsingin Sanomat Сами Силланпяя (Salli Sillanpää).

Неразбериха уже достигла таких размеров, что невесело никому. За исключением России. Ей, должно быть, очень даже весело.

Будущего президента США Дональда Трампа (Donald Trump) изо дня в день преследует шумиха, которая каждый день пополняется какими-то хитрыми деталями.

Одна из таких деталей — предупреждение руководителей служб разведки США о том, что Россия может располагать информацией, представляющей опасность для Трампа.

Информация затрагивает, к примеру, бизнес Трампа и его непристойное поведение.

Эти утверждения не были доказаны, и Трамп назвал их «ложными новостями».

Этот скандал — продолжение доклада разведки США, согласно которому Россия пыталась при помощи хакерских атак, ложных новостей и пропаганды повлиять на президентские выборы в США в пользу Трампа.

Определить, является ли доклад правдой или ложью, не так уж легко.

Однако какой бы ни была правда, на Трампе всегда будет тень России. Подозрения в том, что будущий президент США мог попросить помощи у другого государства или каким-то образом оказался под его влиянием, слишком серьезны, чтобы закончиться на спорах.

Президентский срок Трампа еще даже не начался. Но когда он заступит на пост, каждое решение, удобное и для России, будет рассматриваться с подозрением о его мотивах.

Ноша тяжела. В этом отношении Трамп приступит к своим обязанностям в очень тяжелой обстановке, в отличие от его ближайших предшественников.

Обвинений в том, что Трамп виновен в чем-то плохом, нет. В этой неразберихе он может быть как злодеем, так и жертвой.

В любом случае Трамп как президент очень уязвим из-за своего международного бизнеса — неважно, идет ли речь о России или другой стране.

Концерн Trump Organization включает более 500 предприятий, у которых есть торговые отношения по всему миру от Турции до Индии и от Дубая до Германии. В портфеле акций Трампа — инвестиции в Apple, Ford, Shell и другие международные предприятия, которые хорошо представлены как в России, так и в Китае или Финляндии.

Россия сообщила, что не располагает материалами, которые наносят ущерб репутации Трампа. О роли Кремля в политической путанице США тоже вряд ли сообщат публично.

Без сомнений, в Москве сейчас стоит хохот.

Главной целью информационной войны в России необязательно была победа Трампа на выборах. Если доклад, подготовленный разведкой США, правдив, то в хакерской операции, скорее всего, был подготовлен план и на случай победы Хиллари Клинтон. Скандал, сопровождаемый неопределенными утверждениями, наверное, на этот раз другими, мог бы преследовать и ее.

Более масштабная стратегическая цель информационной войны России — добиться путаницы и ссор в странах Запада. Это известно как в Финляндии, так и в остальной Европе.

Грубо говоря, Россия хочет поставить под сомнение убедительность западной либеральной демократии, сделать так, чтобы она выглядела смехотворно.

И эта неразбериха в США действительно начинает напоминать фарс независимо от того, причастна ли к ней Россия.

Чем больше США или страны Европы погружены в решение внутренних споров, тем меньше внимания они обращают на другие вопросы. Для России это — подходящее время, чтобы например, начать действовать в соседних странах.

Уж для России президентство Трампа точно начнется под знаком «плюс».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042404


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042403

Грязная дипломатия не спасла Путина

Павел Баев, The Jamestown Foundation, США

Очередные попытки добиться смягчения или отмены санкций оказались безрезультатными.

В последнее время Россия постоянно мелькает в мировых новостях, но в начале года ее успехи незначительны. Не считая того, что Москве приходилось отрицать некоторые события, самым ярким эпизодом стал визит российского президента Владимира Путина в Японию в середине декабря. Эта поездка послужила поводом для радужных ожиданий и многочисленных спекуляций, в особенности потому, что в последнее время Путин выезжал мало. Подготовка велась много месяцев и в обстановке строжайшей секретности. В то время многие интерпретировали ряд заявлений Москвы о жесткой позиции РФ по вопросу территориальной принадлежности Курильских островов как подготовку к сюрпризу. Несколько российских экспертов утверждали, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ инвестировал существенный личный политический капитал в урегулирование давно зашедшего в тупик спора относительно южных Курильских островов; но не было известно, планировал ли Путин сделать шаг навстречу. Москва хотела отделаться от Токио размытыми обещаниями — а в ответ добиться реальных уступок, означавших фактическую отмену санкционного режима. Но Токио тоже умеет давать обещания. В итоге оба лидера говорят об успехе, но ни один из них не достиг желаемого триумфа.

Разочарование более заметно в Токио. Абе явно просчитался, предположив, что длительная экономическая рецессия заставит Россию так отчаянно нуждаться в японских инвестициях, что та будет готова пойти на компромисс по болезненному вопросу суверенитета над мизерной частью ее огромной территории. Путин же считал, что Абе настолько отчаянно нуждается в прорыве, что совершенно ничего не значащего согласия открыть «экспертные дискуссии относительно условий для начала консультаций» по общей экономической деятельности на Курилах будет достаточно для получения Россией вполне материальных выгод. Этот просчет был усилен демонстрациями жесткости: Кремль отказался от предложенного подарка — щенка породы акита-ину; Путин на три часа опоздал на встречу с Абе; и он отказался от приглашения посетить знаменитые горячие источники в Нагато, родном городе премьера. Японская сторона могла расценить эти действия исключительно как намеренную грубость, поэтому заготовленный длинный список тщательно подготовленных меморандумов и возможных совместных проектов теперь выглядел бы как слишком большая уступка. Одним из предложений японцев был газопровод между Сахалином и Хоккайдо. Абе надеялся, что Путин не сможет отклонить это предложение. Лидер Японии знал, что Газпром обожает строить невероятно дорогие трубопроводы, а также подозревал, что Москву начинает беспокоить слишком большая зависимость от Пекина, который, по сути, держит Газпром в заложниках, поскольку знаменитый контракт на строительство газопровода «Сила Сибири» от Ковыкты до Чаянды никак не сможет быть завершен в срок. Путину же нужно изображать, что с партнерством России и Китая все прекрасно, и, к тому же, он знает, как использовать страх японцев перед этим квази-союзом. Отправка противокорабельных ракетных комплексов «Бал» и «Бастион» на спорные острова Кунашир и Итуруп должны были усилить эти страхи. И Япония действительно больше внимания обратила на них, чем на улыбки Путина. Над российско-японским саммитом молчаливо нависала тень Китая; обе стороны прекрасно понимают, что Пекин не одобряет их сближение. В Москве мейнстримные эксперты пытались скрыть свое беспокойство заявлениями о том, что Вашингтон пытается сорвать сделку, а также распространением безумных спекуляций о том, что США якобы планируют построить на Курилах военную базу. На самом же деле недовольство Китая уже привело к ослаблению традиционно крепких связей между Россией и Китаем, поскольку последний заявил о необходимости расширения своих связей и создании собственных отношений с США. Москва чувствует себя обязанной поддержать позицию Китая в судебных спорах и военных маневрах в Южно-китайском море, и это мотивирует Пекин на такие провокационные шаги, как похищение американского подводного дрона прямо из-под носа корабля Военно-морских сил США Bowditch. Россия возлагает большие надежды на дальнейшее ухудшение отношений между США и Китаем — от торговых войн, на начало которых намекает риторика новоизбранного президента США Дональда Трампа, до отхода США от политики «одного Китая» и киберконфликтов, которые должны подорвать якобы существующий контроль Америки над интернетом. Россия также надеется на стремительный распад санкционного режима, несмотря на то, что американский Конгресс твердо поддержал решение Барака Обамы продлить его еще на год. Ожидание «прекрасной дружбы» усиливается словами Трампа о возможном снятии санкций и «возможности достичь великолепных результатов» в совместной борьбе с терроризмом. Кремль настроен не реагировать на заявления об ужесточении позиции относительно России Рекса Тиллерсона, Джеймса Матисса и других ключевых фигур администрации Трампа, считая их пустыми словами, необходимыми для получения одобрения на слушаниях в Конгрессе. Но в этой волне оптимизма относительно готовности США нормализовать отношения с Москвой российские комментаторы упускают влияние продолжающегося расследования российского вмешательства в выборы, а также скандала о предположительном российском «досье» на Трампа. Трамп все еще отчаянно пытается замять все это, но чем больше накапливается доказательств, давление на новоизбранного президента усиливается, вынуждая его ответить на этот беспрецедентный акт гибридной агрессии против США, чтобы тем самым снять сомнения в своей легитимности. Что касается санкций, то правда в том, что ЕС снова продлил их еще на полгода. И Япония, пусть и готовила список «подарков» России, тщательно следила за тем, чтобы этот режим не нарушить. Путин планирует сыграть на противоречиях между Китаем и США. Но, пытаясь играть «грязно» с Вашингтоном, он бросает вызов куда более сильному оппоненту; а Пекин не прочь извлечь пользу из просчетов Москвы. Путин также, видимо, отказывается признать, как неразборчивые бомбардировки Алеппо влияют на положение его страны на международной арене, даже в не склонной к сантиментам Азии. Как султанистский лидер, он, похоже, верит, что побеждает в любых дипломатических переговорах и в любом «столкновении политической воли». Но оппоненты просто считают его серийным хулиганом. Путин считает, что он успешно справляется с превосходящими его по силе противниками. На деле же он рискует навлечь на Россию проблемы, которые той не потянуть.

Павел Баев, политолог, профессор Института исследований мира (Осло).

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042403


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042402

Решающий год для Путина и России

Антонелла Скотт (Antonella Scott), Il Sole 24 Ore, Италия

И в 2016 году — четвертый год подряд — журнал Forbes назвал Владимира Путина «самым влиятельным человеком в мире». «Потому что он получает то, что хочет», — резюмировал журнал, который отмечает, что российский президент свободно переходит от России и Сирии к сценарию американских выборов (а, по нынешним подозрениям, еще и европейских), и его не останавливают «традиционные мировые правила». На втором месте рейтинга находится Дональд Трамп, избранный президент США, в котором российско-американская журналистка Маша Гессен видит опасное сходство с Путиным в подходе к власти и понимании роли лидера, контролирующего страну. «Убеждение в „избранности", — пишет Гессен New York Review of Books, — размывает границы между президентом и государством».

Для Путина, который считает, что он призван выполнять священную миссию — руководить Россией, который переплетает свою личную судьбу с судьбой страны, 2017 год станет годом ключевого перехода, потому что он готовит путь к выборам 2018 года. Будет ли он выдвигать свою кандидатуру или нет? Пока он не подтверждал информации о своем выдвижении. В розыгрыше — не только второй (и теоретически последний) мандат второго периода правления Путина, который должен завершиться в 2024 году. Но какую Россию он после себя оставит? Какая роль будет затем отведена «царю» (уже на тот момент 72-летнему)?

Предстоящие 12 месяцев для Путина связаны с неопределенностью в том, что касается принятия решений по ключевым вопросам, которые определят его путь к выборам. При уровне популярности, который по-прежнему составляет около 80%, мало кто сомневается, что Путин будет переизбран. Однако то, каким образом он этого добьется, является наиболее важным аспектом для отражения его эпохи в истории. Кремлю необходим триумф, чтобы затмить любые другие неприятности, и в то же время ему нужны правдоподобные выборы. И здесь основную дилемму представляет Алексей Навальный, наиболее известный представитель оппозиции, который решил выдвинуть на выборах свою кандидатуру. «Я не наивен, — сказал он, — я знаю, как все это работает. Но при равных возможностях доступа к СМИ и финансированию, я бы выиграл».

Навальному, в 2013 году стартовавшему на выборах мэра Москвы, явно не имея никаких привилегий, не хватило совсем немного. Теперь Путин должен решить, стоит ли идти на риск и предоставить ему возможности выигрыша значительного процента голосов и легитимировать таким образом настоящее, на первый взгляд, состязание. Или же блокировать гонку Навального и не давать ему национальной платформы, которую борющийся с коррупцией кандидат с националистическим (важная деталь) уклоном хочет использовать, чтобы обещать избирателям «нормальную» Россию, которая вместо того, чтобы «выкидывать деньги» на Сирию и Украину, строит школы, больницы, дороги, а не виллы для коррумпированных чиновников.

Второй большой вопрос года — это развитие экономики. Она выходит из наиболее острой стадии кризиса, но не демонстрирует показателей роста выше 1-2%. Реформы, которые могли бы по-настоящему ее «всколыхнуть» — связанные с пенсиями или рынком труда — отложены на послевыборный период. На данный момент приоритет — не раскачивать лодку больше, чем это необходимо, а также не ставить под сомнение позицию государства в стратегических секторах экономики. Наиболее положительные показатели схожи с теми, которые предвещают еще более тяжелый год для России. Однако после того, как цена на нефть поднялась над отметкой 50 долларов, как показывает кризис последних лет, насколько бы он ни был тяжким, Россия из него выберется.

Возможно, это произойдет под знаком стагнации и без достойного развития ресурсов, которыми она могла бы воспользоваться, зато с использованием природного богатства, достаточного, вопреки самым мрачным прогнозам. Перед Путиным стоит задача по сохранению равновесия на фоне экономических трудностей, которые испытывает значительная часть общества, и популярности, которая требуется ему для сохранения контроля. До сих пор ему это удавалось.

Для этого он воспользовался международным театром военных действий, начиная с захвата Крыма, который не оспаривает даже Навальный. В Сирии Путин вступил в войну на стороне Башара Асада, чтобы вырваться из изоляции, в которой он оказался из-за войны на Украине. Зато теперь он стал большим кукловодом, дергающим за веревочки Турцию, Сирию, Иран, Израиль и Саудовскую Аравию, оставив за скобками США, Европу и ООН.

Однако убийство посла Андрея Карлова в Турции, трагедия упавшего в Черное море в Рождество самолета, теракты, все чаще происходящие вокруг Латакии, являются той тяжелой ценой, которую России приходится платить за ставку на Ближний Восток.

Одним из самых больших вопросов для Путина является риск возвращения терроризма, который может вновь поразить Кавказ и российские города, а также кризис на Украине, который Москва поставила на паузу, не находя удовлетворительных способов выхода из него. Эти вопросы через несколько дней сольются с самой главной новостью года, настоящим выходом Дональда Трампа на сцену и всеми последствиями, которые его назначение повлечет за собой для российско-американских отношений.

Беспрецедентный альянс, который, как говорит Трамп, мог бы создать «полезные для мира возможности» или осуществить худшие сценарии: дестабилизация фронта НАТО, предоставление Москве свободы действий на Украине, бесконечная война в Сирии. И без того запутавшаяся в клубке скандалов, компроматов, тайн и информационных войн связь, устанавливающаяся между Путиным и новым Белым домом, несет в себе множество вопросов для всего остального мира.

Еще одна серьезная проблема Кремля — это юбилей 2017 года, столетие Октябрьской революции. Режим как будто еще не понимает, как следует относиться к событию, из которого выросла сегодняшняя Россия, пережившая Великую Отечественную войну с нацизмом, которую Путин использует для сплочения современного государства. Но само слово «революция», представление о свержении системы волнует существующий режим, совершенно чуждый революционным настроениям.

В ожидании принятия решений гораздо лучше вернуться к прошлому величию, весьма отдаленному во времени и потому вызывающему гораздо меньше неудобств — к эпохе князя Владимира, который в 988 году крестил Киевскую Русь, первый росток российского государства. Князь Владимир, помимо прочего, обладает еще и другим достоинством — правильным именем. Так, в его честь поставили памятник высотой 18 метров, который уже несколько месяцев возвышается у стен Кремля. Что касается остального, то Россия спешит как можно скорее прожить этот год, учитывая, что любое решение откладывается на 2018: «Власти, предприятия, компании, — пишет газета „Коммерсант", — с удовольствием бы его пропустили, 2017 года в России не будет».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042402


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042399

Шесть ведомств, включая ФБР, ЦРУ и Министерство финансов, проводят расследование, проверяя, не помогала ли Россия штабу Трампа

Питер Стоун (Peter Stone), Грег Гордон (Greg Gordon), Chicago Tribune, США

ФБР и еще пять правоохранительных и разведывательных ведомств уже несколько месяцев проводят совместное расследование российских попыток повлиять на ноябрьские выборы и пытаются выяснить, не помогли ли деньги Кремля одержать победу избранному президенту Дональду Трампу.

Как сообщают источники, в расследовании участвуют ФБР, ЦРУ, Агентство национальной безопасности, Министерство юстиции, Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов, а также представители директора национальной разведки.

Следователи изучают, как Кремль мог переводить деньги для оказания тайной помощи Трампу. Есть предположение, что услуги хакеров в США, взламывавших американскую электронную почту, оплачивались через систему, по которой получают пенсии тысячи приехавших в Америку российских пенсионеров. Также звучат утверждения, что деньги могли получать посредники, которые затем расплачивались с хакерами.

Неофициальная межведомственная рабочая группа приступила к расследованию возможного российского вмешательства прошлой весной, задолго до того, как ФБР получило информацию от бывшего британского шпиона, нанятого для проведения политически вредного и неподтвержденного исследования о Трампе. Об этом сообщили источники, согласившиеся на разговор при условии соблюдения анонимности в связи с секретным характером расследования.

6 января директор национальной разведки опубликовал рассекреченный доклад, в котором делается вывод, что российский президент Владимир Путин приказал провести кампанию влияния, дабы «подорвать веру в американский демократический процесс», помешать избранию Хиллари Клинтон и укрепить позиции Трампа. В рамках этой кампании был проведен хакерский взлом почты высокопоставленных демократов, а российские источники распространяли сфабрикованные новостные материалы.

Избранный президент, который в пятницу примет присягу, сказал, что верит в причастность России к хакерским атакам. Но утверждения о том, что он и его помощники были к этому причастны, Трамп назвал «политической охотой на ведьм», а также «полной и абсолютной фабрикацией».

Трамп пока не сказал, сохранит или нет свой пост директор ФБР Джеймс Коми. Остальные руководители разведывательных и правоохранительных ведомств, назначенные Трампом, унаследуют это расследование, результат которого будет иметь огромные последствия как внутри страны, так и за рубежом.

Переходная команда Трампа пока не отреагировала на просьбу дать комментарии по поводу расследования.

Ключевая задача межведомственной группы заключается в выяснении того, кто финансировал хакерский взлом почты Национального комитета Демократической партии и руководителя штаба Клинтон Джона Подесты. Лондонская группа WikiLeaks обнародовала эти материалы прошлым летом, а затем в октябре.

Рабочая группа проверяет деятельность некоторых американцев, связанных со штабом Трампа и с его бизнес-империей, а также многочисленных людей из России и бывших советских республик, поддерживающих такие же связи.

Американские спецслужбы не только единодушно обвинили Россию в хакерских взломах компьютеров Демократической партии, но и пришли к выводу, что утечка и публикация тысяч почтовых сообщений высокопоставленных демократов, создавшие головную боль штабу Клинтон, осуществлялись для того, чтобы помочь Трампу победить.

По словам Трампа и республиканских членов конгресса, они считают, что Россия вмешивалась в американские выборы, однако ее действия не повлияли на результат. Тем не менее, сенатор от Демократической партии из Калифорнии Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), ранее возглавлявшая сенатский комитет по разведке, заявила в воскресенье в передаче NBC «Встреча с прессой», что на ее взгляд, тактика Россия все же изменила результаты выборов.

Сенатский комитет по разведке начал собственное расследование причастности России к этой кампании. Комитет имеет полномочия вызывать свидетелей.

На недавних слушаниях в сенате директор ФБР Джеймс Коми отказался сообщить, расследует ли его бюро хакерскую деятельность России с целью привлечения ее к уголовной ответственности. От комментариев отказались представители ФБР, Министерства юстиции и директор национальной разведки.

BBC на прошлой неделе сообщила о начале совместного расследования после того, как ЦРУ через своих прибалтийских союзников узнало о записи, указывающей на то, что российское правительство планировало выделить средства для оказания влияния на американские выборы.

Другим источником информации стал ветеран британской разведки Кристофер Стил (Christopher Steele), которого нанял для проведения оппозиционного расследования о Трампе клиент республиканцев, позже ставший демократом. В начале прошлого лета Стила встревожила информация, которую он получил от российских источников, рассказавших о деловых отношениях Трампа с состоятельными россиянами и о его предполагаемых связях с Кремлем. Источники этой информации тоже пожелали остаться неназванными из-за деликатного характера данного дела.

Стил также утверждал, что российские консульства в Нью-Йорке, Вашингтоне и Майами использовались для доставки «десятков тысяч долларов» нанятым Кремлем агентам по фиктивным фамилиям людей, якобы являвшихся вполне законными российскими пенсионерами. Такая уловка должна была дать России возможность для «правдоподобного отрицания» собственной вины, отмечает Стил в своих материалах. Однако в Майами у России нет консульства.

Стил, ранее сотрудничавший с ФБР и бывший там на хорошем счету, в июле и сентябре передал бюро информацию, указывающую на сговор между соратниками Трампа и Москвой при организации хакерского взлома компьютеров демократов, заявили источники. Позже он встретился в Италии с представителем ФБР, дабы передать ему новую информацию о том, что высокопоставленный руководитель из штаба Трампа знал о хакерских атаках еще в июне. Спустя месяц после выборов сенатор-республиканец из Аризоны Джон Маккейн передал директору ФБР Коми копию выборки из сообщений Стила на 35 страницах.

Издание BuzzFeed разместило 35 страниц этих утверждений в онлайне, признав, что в докладе есть явные ошибки, и что он ничем не подтвержден. У некоторых информационных организаций, таких как McClatchy, этот документ появился еще раньше, но они не стали публиковать эти материалы, посчитав их недостоверными.

Трамп и Путин назвали досье Стила «информационным вбросом». 11 января, давая свою единственную пресс-конференцию в качестве избранного президента, Трамп назвал доклад «чепухой» и «полной ахинеей». Во вторник Путин обвинил уходящую администрацию Обамы в том, что она пытается подорвать легигимность Трампа, и сказал, что авторы досье — «хуже, чем проститутки».

Рабочая группа отнеслась к информации Стила как к непроверенной, потому что в основном это утечки из Кремля, которые чрезвычайно трудно подтвердить. Об этом сообщили люди, знакомые с ходом расследования.

BBC сообщила, что 15 октября ФБР получило разрешение от очень таинственного Суда США по делам о надзоре за иностранными разведками, дающее следователям доступ к банковской информации и другим документам о возможных выплатах и денежных переводах из России. Один из источников McClatchy подтвердил это сообщение.

Бывший адвокат Агентства национальной безопасности Сьюзан Хенесси (Susan Hennessey), ныне работающая научным сотрудником в Институте Брукингса, сказала, что ей ничего не известно о разрешении Суда США по делам о надзоре за иностранными разведками на расследование фактов российского влияния. Вместе с тем, она сказала, что такие разрешения выдаются только в том случае, если следователи имеют «веские основания» для заявлений о том, что целью является иностранное государство или его агент, и что в результате слежки могут быть получены иностранные разведывательные сведения. По ее словам, информация из досье Стила не отвечает этим требованиям.

«Если правоохранительные органы действительно получили разрешение от Суда США по делам о надзоре за иностранными разведками, значит, есть дополнительные доказательства, существующие за рамками этого досье», — сказала Хенесси.

В материалах Стила описывается один эпизод, сообщенный несколькими источниками. Речь идет о совещании в Праге в конце лета, в котором приняли участие представители российского правительства и адвокат Майкл Коэн (Michael Cohen), работающий в бизнес-империи вновь избранного президента Trump Organization. Но ФБР не смогло установить, был ли Коэн в это время в Праге, о чем сообщили источники, знакомые с деятельностью рабочей группы.

Коэн сообщил, что не ездил в Чехию, хотя и рассказал The Wall Street Journal, что бывал в этой стране в 2001 году.

На протяжении нескольких месяцев Трамп положительно отзывается о Путине. В начале января он написал в Твиттере, что «только глупые люди и дураки» могут думать, будто хорошие отношения с Россией — это плохо.

«Когда я стану президентом, Россия будет уважать нас гораздо больше, чем сейчас, и наши страны станут, пожалуй, совместно решать многочисленные важные и насущные проблемы мира», — заявил вновь избранный президент.

Во время предвыборной кампании в июле он продемонстрировал незнание того, что поддержанные Россией сепаратисты в 2014 году вторглись в Крым и на восток Украины, и призвал Россию обнародовать тысячи электронных писем Клинтон с ее частного сервера, написанных в ее бытность госсекретарем США с 2009 по 2013 год.

На съезде Республиканской партии в Кливленде в июле прошлого года сотрудники штаба Трампа внесли изменения в партийную платформу, ослабив положения об оказании дополнительной военной помощи украинскому правительству в его борьбе по защите страны от поддержанного Россией вторжения в Крым.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042399


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042398

Корреспондент Dagbladet встретился с советником Трампа Энтони Скарамуччи: «Русские не контролируют Трампа»

Туре Бергсакер (Tore Bergsaker), Dagbladet, Норвегия

Во вторник на Всемирный экономический форум в Давос заезжал близкий советник Дональда Трампа Энтони Скарамуччи (Anthony Scaramucci) — поговорить о том, что может ожидать мир после того, когда он сам и Дональд Трамп в пятницу займут Белый дом. Тогда Скарамуччи станет ответственным за сотрудничество Белого дома с частным бизнесом и за координацию деятельности государственных служб. С мая прошлого года он является одним из ближайших советников Дональда Трампа. В Давосе Скарамуччи воспользовался случаем поведать о том, что новая американская администрация возьмет по отношению к Владимиру Путину и российскому народу совершенно иной тон, чем тот, что был у США во времена Барака Обамы. Он также ясно дал понять, что НАТО должна измениться. Как известно, в последние недели активно обсуждается вопрос, насколько верно то, что утверждается в докладе бывшего агента MI-6 Кристофера Стила. Автор доклада утверждает, что у русских есть запись, как Дональд Трамп занимался сексом с 15 проститутками в номере гостиницы в Москве. Комитет по делам обороны в Сенате направил, если верить The Independent, специального посыльного за докладом, представленным Стилом. Содержание доклада расценили настолько взрывоопасным, что он был передан в ФБР. Позднее, якобы, президент Обама и Трамп были ознакомлены американскими спецслужбами с содержанием доклада.

Трамп одобряет Путина

Стил работал частично по заданию лиц, поддерживавших соперников Трампа по республиканской партии, частично — по заданию групп поддержки демократов. После выборов он, якобы, работал по собственной инициативе. На пресс-конференции на прошлой неделе Трамп назвал утверждения, содержащиеся в докладе, ложью и фальшивыми новостями.

Когда советник Трамп Скарамуччи уже покидал встречу в Давосе, корреспондент Dagbladet задал ему вопрос о том, действительно ли у Путина есть что-то на Трампа, что может дать ему возможность оказывать давление на нового американского президента. «У русских нет совершенно никакой власти над Дональдом Трампом», — ответил Скарамуччи. Он только что рассказал участникам форума, собравшего самых могущественных бизнесменов мира, о том, как администрация Трампа будет относиться к миру. «Трамп очень уважает как Ангелу Меркель, так и Владимира Путина», — заявил Скарамуччи. Пытаясь успокоить всех, кто опасается того, что будет, он сказал: «Никому не нужно поджигать себя в знак протеста. Трамп станет феноменальным президентом, у которого даже с Бараком Обамой будут феноменальные отношения. Через два года они вместе будут в гольф играть».

Санкции

Американские спецслужбы ранее сделали вывод о том, что в результате атак хакеров, работавших на российскую разведку, были похищены электронные письма Демократической партии. Позднее послания были слиты Wikileaks, которая опубликовала их в Интернете. Депутаты американского Конгресса практически единогласно осудили вмешательство русских в американскую политику для того, чтобы обеспечить избрание Трампа. Когда Скарамуччи покидал форум в Давосе, за ним по пятам следовали российские журналисты. Некоторые из них вопросов не задавали, но выражали свою радость в связи с избранием Трампа президентом. Один из российских журналистов спросил, почему Скарамуччи встречается с российскими инвесторами в Давосе.

«Мы — добрые друзья и были вместе здесь, в Давосе, несколько раз. Я говорю словами Трампа: мы найдем способы активизировать сотрудничество не только с российским правительством, но и с российским народом».

— Но тогда вы должны отменить санкции, — заметил один из журналистов, имея в виду санкции, введенные после аннексии Россией Крымского полуострова и вмешательства в гражданскую войну на Украине.

«Я не могу это комментировать. И мне не нужно давать ему какие-то советы по этому поводу. У него по этому поводу есть совершенно сложившееся мнение», — заявил Скарамуччи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042398


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042396

Ле Пен, Фийон и Макрон лидируют в прогнозах на первый тур

Жерар Куртуа (Gérard Courtois), Le Monde, Франция

Проведенное центром Cevipof для газеты Le Monde исследование подтвердило наблюдаемые тенденции: укрепление Национального фронта, ослабление Социалистической партии, неустойчивость Фийона и усиление Макрона. Опросы часто обвиняют в воздействии на общественное мнение и даже искажении стремлений избирателей. Как бы то ни было, исследование Cevipof и Ipsos Sopra Steria в партнерстве с Le Monde говорит об обратном. Оно проводилось с 10 по 15 января и вовлекло в себя 15 тысяч 921 человека в возрасте от 18 лет. Оно было организовано уже в десятый раз с ноября 2015 года и в силу своих масштабов подтверждает наблюдаемые за последние несколько недель тенденции.

Ослабление Франсуа Фийона

После нежданной победы на праймериз правых 29 ноября 2016 года бывший премьер принес в собственный лагерь больше вопросов, чем ответов. Будь то формирование его команды или стратегия на выборы, объединение лагеря после борьбы на праймериз или ключевые моменты программы (реформы социального обеспечения, резкое сокращение числа госслужащих…), в нем прослеживалось больше нерешительности, чем уверенности.

Исследование Cevipof отразило эту тенденцию. По результатам прошлого опроса, который проводился в начале декабря, то есть сразу же после его победы, за него были готовы проголосовать в первом туре от 26% до 29% в зависимости от личности кандидата от социалистов и присутствия Франсуа Байру (François Bayrou) в президентской гонке. Шесть недель спустя его показатели упали до 23-25% (спад в 3-4%) в зависимости от гипотез насчет кандидатов от центристов и левых. В декабре он безоговорочно обходил кандидата от Национального фронта, но теперь все складывается с точностью до наоборот. И хотя его готовы поддержать 74% близких к «Республиканцам» избирателей, это все равно на 7 пунктов меньше, чем месяц назад. Кроме того, он потерял 10 пунктов среди центристов, где теперь за него уже 53%.

Марин Ле Пен укрепляет позиции

Ослабление кандидата от правых дает лидеру Нацфронта новую надежду на попадание во второй тур выборов. С показателем в 25-26% голосов она теперь лидирует в гонке, хотя еще по-настоящему даже не начинала кампанию. Как отмечает Паскаль Перрино (Pascal Perrineau), привлекательность Фийона в глазах электората НФ быстро спала, а сама Марин Ле Пен может рассчитывать на верных сторонников среди менее обеспеченных слоев населения. Напомним, что в предвыборный период в 2012 году за нее были готовы проголосовать 19-20%. Сегодня у нее на 5-7% больше.

Социалисты вне игры

Если не брать в расчет результаты праймериз 22 и 29 января, а также потенциальные успехи их кандидата, социалисты сегодня находятся в чрезвычайно тяжелом положении. За Бенуа Амона (Benoît Hamon) и Арно Монтебура (Arnaud Montebourg) готовы проголосовать всего 7%. С декабря Монтебур не продвинулся вперед ни на шаг.Положение Манюэля Вальса (Manuel Valls) тоже опасное. Он набирает 9-10% голосов в зависимости от того, будет ли участвовать Байру. В любом случае, мы видим спад в 2% по сравнению с декабрем. Когда бывший премьер выставил свою кандидатуру две недели назад, его была готова поддержать половина электората Соцпартии, тогда как сейчас этот показатель скатился до 41%. В декабре его были готовы поддержать 35% сторонников Франсуа Олланда в первом туре выборов 2012 года. Теперь же лишь 30% из них собираются голосовать за него в случае его победы на праймериз. Кем бы ни был кандидат от Соцпартии, по всей видимости, он пока что обречен на унизительное пятое место в первом туре выборов.

Динамика Макрона

Выставивший свою кандидатуру в конце ноября бывший министр экономики Эмманюэль Макрон (Emmanuel Macron) больше всех продвинулся вперед за последние несколько недель, о чем в частности свидетельствует большой приток людей на его митинги. Ему сулят 17-19% при участии Байру и Вальса и даже 20% в случае победы Амона или Монтебура на праймериз социалистов. В любом случае, это прирост в 3-4%.

Такой подъем Макрона ощутимо сказался на шансах Байру: если весной тому сулили 12-13%, сейчас за него готовы голосовать не более 5%. Сомнения центриста по поводу участия уже в четвертых по счету выборах вполне прозрачны: 44% избирателей его партии «Демократическое движение» намереваются поддержать Макрона.

Меланшон удерживает позиции

Наконец, кандидат от «Непокорной Франции» подтверждает прежний результат в 14-15% в зависимости от того, кто будет кандидатом от социалистов, Вальс, Монтебур или Амон. В настоящий момент Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) опережает их на 5-7%, что объясняет его призыв к полезному голосованию левого электората.

Так, с приближением настоящего старта кампании, который состоится в феврале после объявления имени кандидата от социалистов, расстановка сил ясна. В то же время исход борьбы за президентское кресло совершенно непредсказуем. Прорыв Макрона, колебания Фийона, спад социалистов и усиление Ле Пен являются главными ее неизвестными.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042396


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042394

Взгляд Guardian на пропутинскую Европу: новые попутчики

The Guardian, Великобритания

Учитывая огромное количество мнений и споров, окружающих тему влияния России на европейскую политику, сейчас довольно трудно внести ясность и найти баланс. Утверждения о том, что режим г-на Путина организовал подъем популистских сил в Европе — это преувеличение или, возможно, даже ошибка. Французская ультраправая партия «Национальный фронт» была создана в 1972 году, то есть задолго до того, как Путин пришел к власти в России. Австрийская националистская Партия Свободы добилась своих первых успехов на выборах в 2000 году, когда внешняя политика России все еще была направлена на поиски способов мирного сосуществования с Евросоюзом, а не на его подрыв. Более того, далеко не все европейские популисты придерживаются пропутинских позиций: к примеру, польская правящая националистская партия «Право и справедливость» является решительным критиком российского президента. Но это вовсе не значит, что режим г-на Путина не пытался наладить отношения с некоторыми радикальными группировками в Европе, и что они не поддерживали его в ответ. Взаимоотношения России с Европой довольно трудно анализировать, не принимая во внимание то огромное количество политических связей, которые Кремль сумел наладить с множеством представителей Евросоюза, а также то идеологическое влияние, которое он оказывает на выборы в Европе. Учитывая то, что в 2017 году в ряде европейских стран пройдут крайне важные выборы, влияние России на Европу необходимо тщательно изучить — не теряя при этом спокойствия и рассудительности.

Опасность может заключаться в том, чтобы полностью отрицать либо чрезмерно преувеличивать влияние Москвы в Европе. Речь не идет о том, что сегодня Кремль управляет сетью «товарищеских» партий в Европе, как он делал в период холодной войны. Сегодня в планы Москвы не входит коммунистическая революция, и ее рычаги влияния изменились. Если отдельные представители политического ландшафта Европы и испытывают некоторую симпатию по отношению к России г-на Путина, то в основе этого лежат гораздо более сложные факторы, и все это происходит в сильно изменившемся глобальном окружении. В последние несколько лет его поворот к радикальному национализму и ультраконсервативные слоганы сблизили г-на Путина с ультраправыми политическими группами Европы, которые придерживаются схожих взглядов. Очевидно также и то, что у него есть единомышленники среди представителей европейского ультралевого крыла — по причинам, которые никак не связаны с культурной близостью, но которые указывают на рост антизападных настроений.

Временами тактический оппортунизм смешивается с неуклюжим идеологическим сходством. Москва, несомненно, извлекла выгоду из роста европейских движений, которые восхищаются сильным лидером, считающим ислам и иммиграцию угрозами, отвергающим культурную либерализацию и приравнивающим экономическую интеграцию к утрате национального суверенитета. От Марин Ле Пен (Marine Le Pen) до лидера венгерской партии «Йоббик», большинство ультраправых популистов Европы так или иначе поддерживают взгляды г-на Путина. Это было хорошо видно после начала российского вторжения на Украину в 2014 году. Однако по самым разным причинам сторонников г-на Путина можно найти и в рядах ультралевых политических групп, как нам наглядно продемонстрировал пример коалиции Алексиса Ципраса (Alexis Tsipras), которая в прошлом году раскритиковала санкции против России. В этой области критики глобального капитализма находят точки соприкосновения с олигархической структурой власти в России.

Найти конкретные точки соприкосновения между Москвой и европейскими популистами — это непростая задача. Многие подозревают наличие неких финансовых связей, но в них редко признаются и их почти невозможно доказать. Считается, что Россия оказывает свою поддержку главным образом посредством пропаганды. Один значимый эпизод произошел в 2014 году, когда несколько европейских радикальных партий отправили своих «наблюдателей» на организованный в Крыму «референдум». Недавно австрийская Партия свободы подписала «соглашение о сотрудничестве» с правящей партией «Единая Россия». Есть также некоторые свидетельства того, что итальянское «Движение пяти звезд» тоже готовится к ним присоединиться. Кремль выигрывает во многих смыслах. Европейские популисты как левого, так и правого толка, как правило, преуменьшают значение дестабилизирующих действий г-на Путина на Украине и в Сирии, потому что они сосредоточены в первую очередь на критике в адрес США. Разделяя враждебное отношение Москвы к Евросоюзу — и ее стремление добиться снятия санкций — они объясняют начало украинского кризиса недопустимыми действиями Запада. Тем не менее, фактические союзники г-на Путина в Европе представляют собой довольно разношерстную группу: ультралевые критики НАТО и глобализации оказались в одном ряду с ксенофобами и поклонниками авторитаризма. Таким образом, в Европе сложилась картина, на которой противоположности сошлись на пользу Москве.

Сейчас необходимо помочь избирателям разобраться в этой путанице. Если пролить свет на эти несоответствия, это поможет обнаружить, что именно лежит под поверхностью. Возможно, г-н Путин получает удовольствие от роли разрушителя либеральной демократии и хотел бы добиться распада Евросоюза, однако это не способно скрыть те противоречия, которые в настоящий момент существуют между пророссийскими политическими группами в Европе, изображающими его защитником национального своеобразия, борцом с истеблишментом или лидером, бросающим вызов глобальному порядку во главе с США. Теперь, когда на пост президента США был избран Дональд Трамп, крайне важной задачей становится обнаружение пропутинской популистской сети в Европе, а также ее противоречий и непрозрачности.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042394


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042393

Для Белоруссии наступает момент истины

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

В последнее время отношения России и Белоруссии вряд ли можно назвать ровными. Лукашенко не приезжает на саммиты в Москву, а в Минске арестовывают авторов близкого к Кремлю издания. По мнению литовского политолога Имантаса Мелянаса, не стоит говорить, что Белоруссия отворачивается от России, однако отношения Москвы и Минска стремительно ухудшаются.

И судя по всему, одна из главных причин этого ухудшения — в Минске поняли, что возможный сценарий будущего Белоруссии не включает нынешнюю власть. «Я думаю, действия минского руководства адресованы не тем, кто настроен пропутински или прозападно, а именно большинству, которое до недавнего времени просто не рефлектировало по поводу происходящего. Таким образом посылается сигнал: люди сориентируйтесь, поймите, что пришел час, когда нужно определиться», — дает свое объяснения заявлениями и решениям белорусских властей политолог.

Не так давно один из украинских ресурсов опубликовал аналитическую статью Мелянаса под названием «Белоруссия в оптическим прицеле российского экспансионизма», в которой он подробно разобрал механизм дискредитации Белоруссии и белорусский языка в ряде российских СМИ. К слову, авторы были задержаны через неделю после появления публикации. Мелянас давно занимается тематикой отношений Москвы и находящихся у ее границ государств, включая все постсоветское пространство.

В данный момент, по его словам, он работает над книгой о действиях Кремля на некогда национальных окраинах СССР, а ныне независимых государствах. В свое время он являлся сотрудником Департамента государственной безопасности Литвы и советником по вопросам национальных меньшинств тогдашнего премьера Андрюса Кубилюса. О стратегии, а также об особенностях информационного противостояния и политике России в информационной сфере Белоруссии он рассказал в интервью Delfi.

Delfi: Мы наблюдаем ситуацию, когда самый близкий во всех отношениях союзник России, Белоруссия в лице Александра Лукашенко, с определенного момента начал показывать признаки отчуждения. На этом фоне белорусское государство занялось национальной политикой, белорусским языком в пику «русскому миру». Также фоном идут и следующие моменты: Лукашенко поддерживает контакты с Киевом, по-прежнему не признаны Абхазия и Южная Осетия, у Минска своя позиция по Крыму, особого внимания заслуживают недавние аресты авторов агентства «Регнум». Если и не на полном серьезе, то Лукашенко по карайней мере делает вид, что отворачивается от России. С чем это связано и что происходит?

Имантас Мелянас: Вообще-то, самый близкий союзник Москвы — это Ереван. И я бы не сказал, что Белоруссия так уж отворачивается от России, потому что очень многое связывает эти две страны.

— Речь идет не о Белоруссии, а о Лукашенко…

— Говоря о руководстве белорусского государства, мы и имеем в виду Лукашенко. Я бы сказал, что он в некоторой степени дистанцируется от Путина по очень понятной причине. Такие процессы происходили уже длительное время после того, как Ельцина в Москве сменил Путин и стало окончательно ясно, что Лукашенко точно не будет руководителем так называемого Союзного государства (именно государства, а не рыхлой организации с тем же названием). Было сказано: если хотите, входите в состав России шестью областями или в лучшем случае на правах Татарстана. Конечно, все это ни Лукашенко, ни его окружение не устраивало.

Здесь стоят объективные интересы сохранения белорусской государственности и белорусского народа как такового, которые совпали с интересами правящего режима. Белорусское руководство хотело бы и далее пользоваться благами, которые дает ей сотрудничество с Россией. Но оно никак не хочет потерять свою самость, суверенитет и самое главное, не хочет повторения в Белоруссии того, что случилось неполные три года назад, когда начался Крым, Донбасс.

Белоруссия страшно не хочет участвовать в этих политических и военных авантюрах Кремля, отлично понимая, что Россия еще может себе это позволить, являясь все же огромным, ядерным и т.д. государством, и что Белоруссия и ее руководство это однозначно привело бы к концу.

— В Москве проходят мероприятия с участием экспертов по белорусской тематике, в программе Владимира Соловьева по телеканалу «РТР» обсуждают Белоруссию и что будет после Лукашенко…

— Не только у Соловьева. Существует находящаяся под руководством Модеста Колерова интернет-империя, куда входит множество сайтов и порталов. К примеру, в «Регнуме» раньше были две антибелорусские рубрики. Одна макроантибелорусская — все публикации в ней направлены на то, что вообще такого народа нет, что белорусский язык — лишь неправильный, деревенский говор русского, непрестижный язык. Значит, можно сделать вывод, что и сам народ белорусский — лишь территориальная разновидность великорусского народа.

Вторая рубрика была уже личностная. Она так и называлась: «Белоруссия после Лукашенко». Oн еще живой, действующий руководитель государства, а там совершенно хладнокровно рассматриваются вопросы о том, что будет дальше, кто будет вместо него и главное — нам пытаются навязать непонятно чье мнение, поскольку называют совсем не тех людей, которые могли бы сменить сейчас нынешнего руководителя. — Но «Регнум» это все-таки не вся Россия, это определенный круг читателей. Не все ведь россияне читают «Регнум»…

В данном случае важно не то, все или не все это читают, а то, что авторы колеровских порталов и сайтов как правило связаны с кремлевским руководством и отображают его точку зрения. Формально они являются независимыми, это не государственное учреждение, но все мы отлично понимаем — то, что пишут на колеровских сайтах, означает то, о чем говорят и думают в Кремле. И после ареста трех этих авторов, которые подписывались выдуманными именами, появилась еще одна рубрика о том, что в Белоруссии ущемляется свобода слова.

— Почему история с задержанием авторов «Регнума» случилась именно сейчас. Ведь агентство и его рубрики существуют давно, тенденции давно ясны, но аресты произошли сейчас. С каждым разом голос Лукашенко в отношении Белоруссии как самостоятельной страны становится выше.

— Это нетрудно объяснить и можно разделить на три этапа. Первый наступил тогда, когда стало окончательно ясно, что лично Лукашенко руководителем Союзного государства не будет, Минску со стороны Кремля предлагаются заведомо неприемлемые условия дальнейшей интеграции, если можно так назвать предполагаемое поглощение. Это волна задала тон и направление дальнейшему развитию. Второй этап — украинская авантюра Кремля. Крым, Донбасс, попытки создать так называемую Новороссию вплоть до румынской границы. Это сразу заставило Минск примерить ситуацию на себя. В Минске отдают себе отчет в том, что уровень самосознания значительной части белорусского населения уступает уровню самосознания украинцев, поэтому в том случае, если в Кремле бы решились на такую авантюру, возможно, всю Белоруссию постигла бы судьба Крыма. Нашлись бы люди, нашлась бы определенная поддержка среди местного населения.

— Вы считаете Москва такие планы имеет?

— Очень многое на это указывает. И, наконец, последний этап — это то, что прояснились некоторые факты, которые минскому руководству уже не позволяют расслабиться. Например, формирование новой дивизии на белорусской границе наряду с размещенными там самыми боеспособными соединениями российской армии, Кантемировской и Таманской дивизиями. В случае чего это может быть задействовано в качестве «зеленых человечков», a учитывая, что границы почти не существует, все это может привести к необратимым последствиям.

В Минске все это отслеживают и больше не могли оставаться к этому безразличными. Свою лепту внесло и то, что в разных изданиях то Польши, то Швеции, то других стран начали появляться публикации, в которых рассматриваются те или иные заявления людей из окружения Путина о том, как они видят будущее Белоруссии, которые тоже этой стране ничего хорошего не обещают. По всей видимости, Лукашенко и люди из его окружения решили действовать, потому что дальнейшее попустительство привело бы к тому, что ситуация стала бы совершенно ими неконтролируемой. Это даже не столько сигнал Москве, ведь там отлично знают, что они делают, как и Минск прекрасно знает, что происходит, основной адресат — так называемое «болото». Это большая часть населения Белоруссии, которая не является прозападной или пророссийской. Им главное, «чтобы не было войны», чтобы былa стабильная жизнь и никакие потрясения им не нужны.

Видимо, было принято решение, что этим людям надо объяснить, что Республике Беларусь есть и что защищать, и что терять. Поэтому дальше на это попустительски смотреть уже никто не будет. Можно также напомнить и о событии совсем недавнего времени, когда ни Лукашенко, ни какой-нибудь его высокий уполномоченный представитель не поехал на саммит ОДКБ и заседание Совета Евразийского союза. Фактически был сорван кворум. Это показывает, что отношения ухудшаются очень стремительно и, как мы понимаем, для этого есть серьезные основания. Интересно, что Москва пока что официально слишком остро на это не отреагировала, но это заставляет думать о том, что какой-то удар нанести готовятся, просто думают о том, как его нанести, в какой форме, в какое время и в каком месте.

— В белорусском обществе есть совершенно четкая прослойка людей оппозиционно настроенных к существующему порядку вещей, которые говорят на белорусском и культивируют национальное. Но эта прослойка не столь велика, не является критической массой. В то время как большинство белорусов находится где-то посередине и является потребителем продукции в том числе и российского телевидения. Что вы думаете об общественных настроениях в Белоруссии, влияет ли на них отлаженная пропагандистская машина Кремля?

— Упомянутая вами пропагандистская машина по своей мощи не сравнима с каналами, по которым белорусский обыватель получает информацию, например, с Запада. Но нужно учитывать, что время идет вперед. Интернет доступен любому жителю Республики Беларусь. Информация приходит с разных сторон и очень разная. Все-таки прошла уже четверть века после крушения СССР, уже родилось поколение людей и созрело поколение тех, кто родился раньше, но жил уже в независимом белорусском государстве и трудно представляет себе, чтобы могло быть иначе. Например, чтобы менялись границы в ущерб Белоруссии. Поэтому не все так однозначно. Люди выезжают за рубеж, следят за событиями в Украине, точнее за этим искусственно созданным конфликтом в восточных областях и в Крыму, и они, конечно же, не могут не сравнивать это с тем, что могло бы случиться в Белоруссии. Поэтому, я думаю, действия минского руководства адресованы не тем, кто настроен пропутински или прозападно, а именно большинству, которое до недавнего времени просто не рефлектировало по поводу происходящего. Таким образом посылается сигнал: люди сориентируйтесь, поймите, что пришел час, когда нужно определиться. Здесь очень интересен один штрих. После того, как были задержаны эти трое антибелорусских авторов из «Регнума», среди тех, кто выступил в их защиту была и бывшая кандидат в президенты Белоруссии Татьяна Короткевич.

— В ходе последней предвыборной президентской кампании звучали высказывания о том, что Короткевич — это креатура КГБ Белоруссии.

— Что-то похожее, только, скорее, не КГБ Белоруссии, а ФСБ России. Если продолжать дальше, то в России маркером того, на какой ты стороне находишься, стало отношение к «крымнашу». В результате отношение некоторых людей, которых раньше все считали деятелями демократической оппозиции в России и явно антипутинскими силами, к «крымнашу» заставило их саморазоблачиться (к примеру, у Навального можно найти весьма одиозные высказывания не только про Крым). Возник вопрос — а не являются ли они очередным проектом Кремля? Ведь когда Путин выработает свой ресурс, его нужно будет кем-то заменить, не меняя сути режима. И таким же «крымнашем», таким же саморазоблачением для Короткевич и иже с ней сталa их реакция нa задержание прокремлевских «публицистов». Все встало на свои места.

— После того, как ее осудила демократическая общественность Белоруссии?

— А никак. Она просто перестала существовать в политическом дискурсе этой страны.

— Арест авторов «Регнума». Но чуть раньше было «дело Пальчиса». Как увязать две таких вещи?

— Я бы никак этого не увязывал, и мне кажется странным, что некоторые белорусские авторы пытаются это делать. Здесь опять же нужно попристальнее посмотреть на суть вопроса. Kогда наступает момент истины, возникает угроза самому существованию государства, его суверенитету, территориальной целостности — в таких случаях в первый ряд должно выходить самое главное. Все внутриполитические разборки, хоть они очень важны и принципиальны, когда встает вопрос о потенциальной угрозе иностранного вторжения, все должно отступать на второй план. Но никогда нельзя класть на одну полку тех, кто был явно путинской «пятой колонной» в Белоруссии, с теми, кто боролся за демократический выбор страны, и кого на самом деле нужно защищать.

— По вашему мнению сейчас существует угроза территориальной целостности и безопасности Белоруссии?

— Да, разумеется. И этого уже нельзя не видеть. В Белоруссии и за рубежом появился целый ряд публикаций, после которых в обществе начались дискуссии и, как видим, даже руководство было вынуждено перейти к решительным действиям. Можно утверждать, что если что-то в Кремле и замышлялось, то уже утрачен фактор внезапности. Не провернуть теперь им так легко операцию, при проведении которой бы имитировались волнения населения против «продавшегося Западу диктатора». Ведь московские и белорусские промосковские СМИ уже некоторое время развивают мысль о том, что Лукашенко и его режим пошел на сговор с белорусскими «буржуазными националистами», продался Западу (в этой связи особенно часто упоминается фамилия министра иностранных дел Макея). И якобы в связи с этим в народе сейчас наблюдается недовольство, народ якобы может восстать против этого «продажного» диктатора. Раздувается имитация какой-то антизападной активности оппозиции, недовольства. Но в теперешней ситуации все это сделать будет труднее, поскольку внимание на такой опасности заострено. Кстати, я слежу за «Википедией», что там появляется нового по поводу сепаратизмa. И вот в последние годы кроме реальных вещей там появилась масса новых «исторических открытий» в отношении разных стран.

Например, здесь появилась «обновленная» статья про Клайпедский край, где написано, что якобы до 1948 года этот край был частью Калининградской области и Сталин подарил его Литовской ССР. Я этим занялся и выяснил, что вся эта «информация» основывается на какой-то статье уже умершего немецкого политолога Кристиана Вельмана, а его «источник» — это такие же фейковые статьи Натальи Дьяковой, старшего научного сотрудника Центра военно-политических исследований при Институте США и Канады РАН. A 15 июля прошлого года в статьe «Список активных сепаратистских движений в Европе», в котором Белоруссия раньше даже не фигурировала, появились три новых «сепаратизма»: западно-полесский, или «ятвяжский» сепаратизм в Брестской области, польский в Гродненской области и русский в восточных областях Белоруссии. Все это преподносится как существующий факт. Пользователь «Википедии» приучается к мысли, что Белоруссия — нежизнеспособное государство, якобы раздираемое на части разного рода сепаратизмами. Все это тоже элементы информационной войны. Правда, 8 декабря прошлого года белорусский раздел статьи куда-то испарился, остался только скриншот.

— В Белоруссию приезжают такие деятели «Русского мира» как Николай Стариков, недавно журналист Соловьев приезжал с выступлениями и т.д. Спрос на их выступления есть, залы полны. Можно ли сказать, что идеи «русского мира» находят в Белоруссии широкий отклик?

— Да, это действительно так. Ho ведь то же мы можем сказать и про юго-восточные области Украины, про Даугавпилс или Нарву. Если бы это поощрялось, то наблюдалось бы и в Клайпеде, возможно, и в Вильнюсе. Это понятно. Часть людей в самом деле так и не привыкла к изменениям, которые произошли четверть века назад, у них подсознательно внутри сидит мысль о том, как стало бы хорошо, если бы все вернулось на круги своя, чтобы можно было друг к другу ездить без границ и т.д. Эта ностальгия постоянно выливается на аудиторию, искусственно поддерживается, целенаправлено подпитывается — создана целая индустрия информационных атак через порталы, бумажные СМИ, и во всех случаях это является этаким покушением на суверенитет соседних государств. И я скажу так: просто с этой частью населения нам надо больше работать, а не только возмущаться и не оставлять этих людей один на один с кремлевским «зомбоящиком».

— В силах ли Лукашенко противопоставить «Русскому миру» свою внятную идеологию?

— Я бы не говорил только о Лукашенко и его окружении. В данном случае взгляд на происходящее белорусских патриотов и интересы самосохранения режима совпали, также к этому подключается и упомянутое мной бывшее «болото». И мировое сообщество тоже понимает, что если бы захватнические планы реализовались в Белоруссии, проблема бы сильно усугубилась. Тем более, что уязвима не только Белоруссия. Я пишу сейчас об этом книгу, об искусственно возбуждаемом сепаратизме на постсоветском пространстве. И что интересно, везде все по одному сценарию: от Эстонии до Таджикистана. Поэтому даже если бы это было возможно «провернуть» в Pеспублике Беларусь, то возникает вопрос: «кто следующий?».

— Вы не исключаете проведение в Белоруссии референдума подобного крымскому?

— Он мог бы быть проведен только после свершившегося переворота или оккупации, где протестные действия имитировали бы местные и засланные люди, которые провели бы захваты административных зданий и т.д. Далее ставится марионетка и проводится референдум. Якобы вот — большинство людей не против аннексии.

— Лукашенко не может встать и разорвать отношения с Россией. Слишком многим он связан. Если экономика будет переживать сильный спад, то ситуация для него может быть крайне тревожной. И он это понимает.

— Независимо от этого, он понимает и другое: если он пойдет на поводу того, что ему пытаются навязать — все закончится еще быстрее. Не только его всевластие, но, возможно, и само существование руководимого им государства.

— Сильны ли позиции российской пропаганды в белорусском обществе?

— Они вроде бы как сильны, но уже «заезжены». Мы говорили о российском телевидении, но все уже повторяется, все уже сказано. Например, это издевательски-снисходительное отношение к белорусской культуре, белорусскому языку, белорусской национальности, а значит и к белорусскому государству. Это уже многократно выплеснулось, и эта щелочь, насколько она успела разъесть мозги таких людей, уже их разъела и больше не возьмет. Также как не подействует и быстрый переход на национально-патриотический лад. Быстро людей не поменять. Не перейдут люди быстро на белорусский язык. Это все дело будущего. Но независимо от того, на каком языке большинство людей говорят, понимание того, что это их страна, родина, что будущее в их руках, это понимание растет и предложение отдаться на милость пришельцев не сработает. Поэтому то, что делает сейчас в том числе и руководство Белоруссии, это адекватно, только с большим опозданием. Так или иначе, но ситуация заставила белорусов действовать более решительно, дальше тянуть было уже некуда. Я бы сравнил ситуацию в Белоруссии с тем, что было в конце Второй мировой войны в Венгрии. Режим Хорти длительное время пытался лавировать, с одной стороны, чтобы Венгрия по возможности была бы более самостоятельной, но в то же время она была вынуждена быть союзником гитлеровской Германии. Но в конце войны это стало невозможно. Когда стало ясно, что Хорти хочет выйти из войны и показать Гитлеру спину, вместо него немцы поставили совершенно отмороженного фашиста Салаши. В данном случае, Лукашенко — это Хорти, а кто будет Салаши, возможно, еще увидим, но было бы лучше, чтобы этого не случилось.

— Чего стоит ожидать в грядущем году в отношениях Москва-Минск?

— Я как-то писал, что при всей кажущейся неадекватности московского руководства, эти парни все-таки мыла не едят и бензином не запивают. Они тоже отслеживают ситуацию и пытаются реализовать свои далеко идущие, преступные (не надо боятся этого слова) замыслы по возможности с меньшими издержками. Все просчитывается, постоянно проводится мониторинг. Может это будет не Белоруссия, а Казахстан. Уже изначально объявлено, что некоторые регионы войдут в состав России, это грузинская территория Цхинвальского региона, много публикаций про Приднестровье. Может быть и что-то другое. Примеров мы видим много. У нас в Литве тоже якобы появились жемайтийские сепаратисты, хотя никакой поддержки населения у них нет. Но в таком случае хватает даже нескольких «активистов», которые делают некие заявления, что может стать поводом для вмешательства извне. В отношении Белоруссии Москва будет и далее выгадывать момент и принюхиваться, поэтому нужно держать порох сухим.

— Вы полагаете, что такие вещи могут произойти в скором времени?

— К сожалению, да. В зависимости от того, как будет развиваться ситуация в самой РФ, насколько режим Путина будет в состоянии далее контролировать ситуацию.

— Насколько Лукашенко готов далеко пойти в своих действиях в отношении Москвы?

— Он никуда не идет, он всего лишь реагирует. Он не является конструктором ситуации. То, что делает Лукашенко и его окружение — это вынужденные меры. Это реакция. А стратегия такая — избежать нежелательного развития событий. Но контрольный пакет акций не в кармане Лукашенко. В середине следующего года будут совместные российско-белорусские учения на территории Белоруссии. Количество вагонов для перевозки российской живой силы и боевой техники многократно превышает количество, которое было на подобных учениях раньше. Это один из косвенных фактов, который позволяет подозревать, что эти люди, которые прибудут якобы на учения, могут быть использованы как-то иначе. Про силы, сосредоточенные на восточной границе Белоруссии с российской стороны, я уже говорил, но нужно вспомнить и то, что недавно Федеральное собрание РФ приняло решение об использовании российских призывников в боевых действиях за пределами России. Возникает вопрос — для чего это? Это еще не окончательный ответ на то, что да, большая война будет — никто этого не хочет, но такие сигналы не позволяют нам оставаться добродушными и ничего не делать. Когда-то никто не думал, что будет нападение на Грузию и Украину.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042393


Болгария. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042392

10 лет после вступления в ЕС болгары относятся к нему с оптимизмом, хотя и проявляют настороженность

Стоимен Павлов, Радио Болгария, Болгария

1 января исполнилось 10 лет со дня приема Болгарии и Румынии в Европейский союз. Вчера официальный представитель Еврокомиссии направил поздравления обеим странам, указав на то, что они уже стали жизненными членами союза. Из-за того ли, что страна переживает политический кризис или по другой причине, но в Болгарии эта годовщина не была отмечена торжественно. «Отсутствие фанфар» в связи с юбилеем авторитетное издание EurActiv охарактеризовало как признак того, что расширение ЕС уже не в моде, а социологическое обследование говорит о том, что, несмотря на охладевший проевропейский энтузиазм болгар, они все еще больше относятся с оптими

По мнению «Гэллап интернешнл», Болгария продолжает быть одним из наиболее проевропейски настроенных членов Еврозоюза. В подтверждение этого агентство указывает, что в конце 2016 г. всего 25% болгар бы проголосовало за выход из ЕС. В 2015 г., однако, желающих покинуть Евросоюз было всего 18%, и рост скептиков на 8% говорит о том, что ряд оптимистов изменил свое мнение.

Спустя 10 лет после принятия в ЕС Болгария выглядит более стабильной и развивающейся. После присоединения ее граждане могут свободно разъезжать по всем странам союза не только с целью туризма, но и с возможностью найти себе работу или пройти обучение. По данным службы Евростат, в течение последнего десятилетия ВВП страны увеличился с 28,7 до 45 миллиардов евро. В то же время размер ВВП на душу населения составлял 41% по сравнению со средним по Евросоюзу, а теперь эта величина поднялась до 50%. Размер минимальной заработной платы за 10 лет возрос с 46 до 236 евро, а среднего вознаграждения с 205 до 483 евро. Согласно сведениям Евробарометра, в 2007 г. довольными жизнью были 36% болгар, а в наши дни их 51%. Но, несмотря на все это, Болгария остаëтся наиболее бедной страной в ЕС, а пять из ее шести регионов рассматриваются как наименее развитые в сообществе.

В странах-членах Евросоюза нет государства с более низким ВВП на душу населения, более низкой производительностью труда, более слабой конкурентоспособностью и столь неудовлетворительными социальными, экологическими, демографическими, институциональными, антикоррупционными, относительно состояния здоровья и другими показателями. По прошествии 10 лет после становления членом ЕС Болгария продолжает находиться под мониторингом Европейской комиссии в области правосудия и внутреннего порядка. Как статистика, так и социология свидетельствуют о фактических успехах, но они относительны. В массовом сознании болгар ответственность за это несут, главным образом, национальные, а не европейские политики и институты, о чем убедительно свидетельствуют низкие рейтинги парламента, и кабинета министров.

Нереализованные ожидания ускоренного подъема после принятия в ЕС связаны, в основном, с факторами экономического естества, но скептицизм и разочарование подпитывают и другие обстоятельства. Например, то, что в день исполнения 10 лет со дня членства в ЕС, Болгария стала первым членом в истории этой организации, не имеющим собственного представителя в Европейской комиссии. А получилось так, что после отставки занимавшей пост вице-президента комиссии Кристалины Георгиевой, перешедшей на работу во Всемирный банк, новой кандидатуры выдвинуто не было. Из-за разразившегося политического кризиса новую кандидатуру на должность комиссара ЕС можно будет выдвинуть не ранее конца этого месяца, когда вновь избранный президент Румен Радев назначит временное правительство. Существует вероятность того, что номинация будет отложена до формирования нового регулярного правительства после выборов весной. Со времени формирования этого правительства до начала первого болгарского председательства Евросоюзом, которое начнется 1 января 2018 г., пройдет всего 6 месяцев, что в массовом сознании порождает сомнения в возможностях должной подготовки к этому большому испытанию идущей европейским путем страны. Сомнения и скептицизм все еще не переросли в отрицание, и от политиков зависит доказать, что для этого нет оснований.

Болгария. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042392


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042391

Байден и его послание украинцам

Нолан Петерсон, Daily Signal, США

Во время своего последнего визита на Украину вице-президент США Джо Байден (покидающий свой пост), как всегда, дал четкий месседж: будьте сильны в войне против России и ее сторонников на востоке страны, но не сдавайте позиции жесткого общенационального преследования коррупции. «Украина, как и любая другая страна в Европе, имеет право самостоятельно выбирать свой путь, но Россия пытается саботировать этот выбор, — отметил Байден во время брифинга с президентом Украины Петром Порошенко. — Международное сообщество должно и дальше стоять единым фронтом против российской агрессии и насилия». Барак Обама — первый со времен провозглашения независимости Украины президент США, который не посетил страну на протяжении своего президентского срока. Байден, тем временем, за период своего вице-президентства был на Украине шесть раз, пять — после революции 2014 года. Вице-президент США приехал в воюющую, постсоветскую страну, оказавшуюся на серьезном перепутье. Украина уже три года воюет против комбинированных сил пророссийских сепаратистов и российских военных на востоке страны. Тем временем, изменившийся политический ландшафт США и ЕС ставит украинских политиков в тяжелое положение. Существуют опасения, что при администрации Дональда Трампа американо-украинские отношения охладеют. По данным Politico, для налаживания отношений с новой администрацией Порошенко подписал контракт с вашингтонской лоббистской фирмой, услуги которой обходятся в $50 тысяч еженедельно. «Мы уважаем демократический выбор американского народа и готовы к эффективному и плодотворному сотрудничеству с новой администрацией», — сказал Порошенко репортерам в понедельник.

Тем временем, националистские, антиистеблишментские политические партии Европы подрывают существующий статус-кво. Украинские политики опасаются, что в случае победы пророссийских кандидатов на выборах в таких странах ЕС как Франция и Германия, карательные санкции Евросоюза против Москвы, введенные в ответ на военное вторжение на Украину, окажутся под угрозой срыва. «Порой Украина верит в Европейский проект и его ценности больше, чем сама объединенная Европа, — сказал Порошенко. — Мы не намерены отказываться от курса на европейскую интеграцию, несмотря на то, что некоторым этого хотелось бы очень сильно». В ходе визита Байден сделал особый акцент на необходимости проведения антикоррупционных реформ. В 2016-м был достигнут некий прогресс. В частности, введена система электронного декларирования имущества украинских чиновников. Но в целом коррупция по-прежнему процветает во всех слоях украинского правительства и общества. «Украинские лидеры и украинские люди должны поставить нужды страны выше личных интересов, общее благо — выше личной популярности и предрассудков», — отметил Байден. «И это касается всех, — добавил он. — Представителей власти, членов парламента, присягнувших служить украинскому народу, судей, взявших на себя ответственность вершить честное правосудие, представителей СМИ и гражданского общества, а также простых граждан, которые должны контролировать деятельность власть имущих».

Неуловимый мир

Война в Восточной Украине — единственная сухопутная война в Европе на сегодняшний день — унесла жизни более 10 тысяч украинцев и оставила без дома около 1,7 миллиона. Второе перемирие, подписанное в Минске в феврале 2015 года, провалилось. Продолжается статическая война низкой интенсивности в двух областях Донбасса. Каждый день вдоль 300-километровой линии фронта противоборствующие силы обмениваются обстрелами из артиллерии, минометов и стрелкового оружия. Единственный международный инструмент поддержания перемирия — угроза усиления западных санкций против Москвы, а также перспектива предоставления Киеву большей международной помощи. Только в 2016 году мониторинговая миссия ОБСЕ зафиксировала 300 тысяч «нарушений перемирия» в Восточной Украине. «За исключением 1 сентября не было ни одного дня без нарушения перемирия, — говорит глава мониторинговой миссии Александр Хуг. — В течение года мы зафиксировали 300 тысяч нарушений. Многие из этих нарушений происходили при использовании запрещенных видов оружия — артиллерийских орудий, минометов, танков и систем залпового огня». Наблюдатели ОБСЕ фиксируют нарушения перемирия либо когда сами видят их, либо когда слышат взрывы и перестрелки. При этом под одним нарушением может подразумеваться целый ряд отдельных атак. В воскресенье украинские военные сообщили, что комбинированные российско-сепаратистские силы атаковали украинские позиции 60 раз на протяжении прошедших суток. Обстрелы производились из артиллерийских орудий калибром 122 мм, минометов, автоматических гранатометов, БМП и стрелкового оружия. Один украинский солдат погиб, еще трое были ранены.

Горячая точка

Крым, украинский полуостров, который Россия незаконно аннексировала в 2014 году, по-прежнему остается горячей точкой в отношениях между Киевом и Москвой. Приграничные перестрелки в августе и украинские ракетные учения в декабре едва не привели к полномасштабной войне между двумя странами. В пятницу российские военные сообщили, что на территории Крыма развернута батарея современных ракет земля-воздух С-400. Согласно анализу IHS Markit, радиус поражения этих ракет покрывает около 60% украинской территории. На Донбассе Россия расположила около 600 танков, 1300 боевых машин, 860 артиллерийских систем и 300 ракетных систем залпового огня, заявил недавно министр обороны Украины Степан Полторак. По его подсчетам, комбинированные российско-сепаратистские силы на Донбассе составляют около 40 тысяч солдат, 5 тысяч из которых являются российскими военнослужащими. «Когда идет такое наращивание военного потенциала, очень тяжело говорить о мире, особенно с теми, кто не хочет выполнять Минские соглашения или очень агрессивен по отношению к Украине», — говорит Полторак. В разговоре с репортерами спикер Министерства обороны Александр Мотузянык отметил, что конфликт обречен на эскалацию. «Расширение географии военных действий, а также общее число атак врага свидетельствует о том, что враг не собирается выполнять Минские соглашения, и настроен на эскалацию конфронтации», — сказал Мотузянык. Несмотря на продолжающееся насилие, Байден считает, что второй Минск «остается единственной жизнеспособной основой для урегулирования конфликта на Донбассе». В то же время он подчеркнул, что мирный процесс не может остановиться до тех пор, пока Россия не перестанет подкармливать конфликт. «Хочу четко дать понять, что политическое соглашение не может быть реализовано до тех пор, пока не остановится российское насилие», — сказал Байден. Россия, тем временем, продолжает отрицать свою причастность к войне. На второй день после визита Байдена украинские военные сообщили о том, что комбинированные российско-сепаратистские силы атаковали украинские позиции 41 раз в течение прошедших суток, используя при этом 82-миллиметровые минометы, автоматические гранатометы и стрелковое оружие. Один украинский солдат был ранен.

Нолан Петерсон, международный корреспондент The Daily Signal, бывший летчик ВВС США и ветеран войн в Ираке и Афганистане.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042391


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042390

Сдать Крым. Зачем Савченко предлагает отдать Крым России в обмен на Донбасс, и что из этого выйдет

Александра Горчинская, Новое время страны, Украина

Нардеп Надежда Савченко после недавнего скандала с обменом пленными озвучила еще одно неоднозначное предложение — обменять Крым на Донбасс. С таким заявлением она выступила в эфире одного из телеканалов. По мнению народного депутата, оккупированный Россией Крым превращается в новое Приднестровье, поэтому от него следует отказаться в обмен на разрешение ситуации на Донбассе невоенным путем. В Кремле тут же прокомментировали ее заявление, ответив, что территориальные вопросы России не обсуждаются. РФ считает Крым своей территорией и поэтому не намерена обсуждать «статус, положение и будущее российских регионов», заявил сегодня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Чем являются слова Савченко — ее личной позицией, провокацией или переговорным тезисом, который боятся озвучить более влиятельные политики, а также насколько вообще вероятен такой «обмен», в комментариях НВ рассказывают российский и украинский политологи. Савченко действует как честный человек и неумелый политик. Она действительно думает, прежде всего, о людях, которые попали в тюрьму. Она сама пережила этот трагический опыт, понимает, как это ужасно. Поэтому для нее приоритет номер один — обмен пленных всех на всех. Ее личный опыт связан с Донбассом. Она исходит из своих собственных наблюдений, работает, взаимодействует с главарями самопровозглашенных республик, понимает, как они устроены. Она понимает, как устроена Россия, как устроена российская судьба, тюрьма, российский суд, российская государственность. Все это она на своем опыт испытала. При этом, у нее очень узкий опыт политической деятельности. То, что она говорит, разумно, но проблема ее в том, что сейчас и Украина, и Россия находятся в ситуации, где разумные решения невозможны и непопулярны. Это очень важно. Мне, как человеку, смотрящему со стороны, понятно, что Крыма Украине в ближайшие годы не видать. Нравится это или не нравится, но Путин его не отдаст ни при каких условиях, потому что это для него — политическая смерть. А, может, и физическая. И это надо принять как данность. Что касается самого Донбасса, то, глядя со стороны, я практически не помню случаев, когда ранее отделившиеся по доброй или не по доброй воле территории возвращались назад, к прежнему государству. Был только случай присоединения Восточной Германии и Западной. Во всех остальных случаях, правильно, не правильно, законно, не законно, справедливо или нет, отделяющиеся территории назад не возвращались, будь то северный Кипр, Приднестровье, Абхазия или Южная Осетия, Нагорный Карабах. Но территории, от которых они отломились, никогда с этим не смиряются, говорят, что вернут эти регионы. Естественно, эти слова вызывают патриотические чувства у населения, поддерживаются, но никогда не сбываются. Никогда Молдавия не сможет вернуть Приднестровье. Может, и вернет когда-то, но только в случае, если продемонстрирует блистательные результаты экономического роста. Чтобы все в Приднестровье поняли, как глубоко и безнадежно они отстали. И тогда им захочется вернуться назад в Молдавию. Это еще одно-два поколения минимум. Это правда, но так может позволить себе говорить только тот, кому не нужны голоса избирателей. Если бы Савченко была политологом, она могла бы позволить такое, потому что политологу наплевать на популярность. Ну или его судьба не зависит от того, нравится то, что он говорит читателям, или нет. Его статус зависит от того, угадывает он или нет, соответствует ли реальности то, что он говорит. Статус политика определяется другими вещами: нравится или не нравится избирателю. То, что говорит Савченко, близко к рациональному подходу и совершенно неправильно с точки зрения политической риторики. Не исключено, что возвращение Донбасса будет для Украины очень тяжелой проблемой. Потому что родным для Киева в ближайшие несколько лет он уже не станет. Думаю, в Киеве рационально мыслящие люди не так уж и жаждут вернуть этот Донбасс. Потому что это будет 3-4 миллиона граждан, 3 миллиона избирателей, которые никогда Киеву не простят, всегда будут работать, как команда Кремля. А за все это удовольствие надо будет платить пенсии, еще что-то, социальные программы, восстанавливать разрушенную инфраструктуру. А денег не хватает даже на более дружественные территории, на тот же Харьков, Одессу, Днепр. И там тоже вполне несложно раскрутить антиукраинскую истерию, тем более, при поддержке Москвы. Одно дело — разговоры о том, что мы никогда не примиримся, никогда не согласимся, не пойдем на компромисс, другое дело — реальная практика. Если вы посмотрите любые заявления грузинского руководства про Абхазию, молдавского руководства про Приднестровье, азербайджанского — про Нагорный Карабах, все они говорят одно и то же: мы никогда не примиримся. Тем не менее, ситуация находится десятилетиями в одном и том же положении. Я думаю, что с Донбассом ситуация примерно такая же. И в этом смысле Савченко, которая говорит, что давайте сосредоточимся на Донбассе, а про Крым пока забудем — в общем это даже излишне оптимистично. Я не очень верю, что Донбасс удастся вернуть, что это решение будет удачным, удобным, оптимальным для нынешних украинских властей. А любые власти, в том числе, и украинские, действуют исходя из своих интересов, а вовсе не из каких-то там патриотических заявлений. То есть заявления они делают, а что на самом деле производят — это уже другой вопрос. Я думаю, Путин бы с удовольствием вернул Донбасс Украине, исходя из того, что сейчас этот регион стоит российскому теневому бюджету где-то в районе одного-двух миллиардов долларов в год. Не очень много, но и не очень мало. Выплачивать пенсии, поддерживать какие-то социальные программы, гуманитарная помощь и так далее. А если Донбасс уходит назад, эта гиря ложится на шею украинскому бюджету. При этом там останется оружие, партизанские группы, группы влияния, сформированные Москвой. Там много чего останется. Это то, что называется уже сейчас Троянский конь или отравленное яблоко. Но это же бессмысленно говорить патриотически настроенной общественности. Путину Донбасс нужен лишь как средство давления на Украину, и, может, внутри Украины это будет даже более эффективно. Во всяком случае, спокойный рациональный анализ это и показывает.

Что касается Крыма, то на ближайшие несколько лет вопрос решен, и все это прекрасно понимают и в путинском лагере, и в антипутинском, и в Европе, и в Америке. Конечно, украинские политики будут говорить, что мы никогда не примиримся, но назад Крым они не получат, пока не развалится вся Россия. Я не знаю, когда вся Россия развалится, и развалится ли. Когда-то, конечно, да. Пока Путин при рычагах власти, Крым остается под его крылом. Это — его символ. Если он отдаст его — это будет означать, что он лузер. И в этом смысле Савченко, мне кажется, даже слишком оптимистична. Она говорит: давайте забудем про Крым, сосредоточимся на Донбассе. Путина это устраивает. Ему важно остаться в глазах своих избирателей победителям. Он готов продать Донбасс за некоторые нужные ему политические или экономические услуги. Отмену санкций, например. Я не уверен, что это решение будет оптимальным для Украины. Но это уже решать Украине. Савченко же пытается помочь людям — пленным, но действует крайне неумело, неэффективно. Со списком этих узников войны она тоже не очень удачно выступила. Она довольно быстро сжигает свой политический капитал. Когда идет одна прямая цитата, непонятно, как себе это Савченко представляет. В ее изложении это выглядит несколько сумбурно, не вполне логично. На мой взгляд, это еще одно проявление ее недостаточной компетентности. Она просто не понимает, что это две разные проблемы, и Россия будет по-разному их рассматривать. Россия не будет менять Крым на Донбасс. РФ не готова договариваться по Донбассу, разве что, если только на своих условиях. По Крыму никаких переговоров, во всяком случае, в обозримой перспективе, они вести не будут. Поэтому это — иллюзия. Савченко не первая, кто находится под влиянием этой иллюзии: а давайте забудем про Крым, не будем поднимать тему Крыма, и тогда Путин вернет нам Донбасс. Это не так. Идеи Савченко, на мой взгляд, не реалистичны. Она пока толком не понимает, о чем говорит. Судя по информации, которая поступает из разных источников, от дипломатических, до экспертных, Путин не будет вести никаких переговоров по будущему Крыма. Но как идея это уже достаточно популярно.

Можно по-разному к этому относиться, но по Крыму нет официальных переговоров. Россия отказывается вести их, какие-либо, не важно, о чем, просто отказывается. А по Донбассу переговоры идут, но совершенно не важно, будет ли фигурировать в них Крым. Разница в том, что по Донбассу Путин хотя бы еще готов о чем-то говорить, договариваться. Все переговоры сейчас и так сосредоточены на Донбассе. Но то, что предлагает Савченко — и непродуктивно, и не реалистично.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042390


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042389

Без Америки Великобритания должна возглавить противостояние новой имперской России царя Путина

Люк Коффи (Luke Coffey), The Telegraph UK, Великобритания

В ходе предвыборной кампании избранный президент Дональд Трамп поставил под сомнение святую святых трансатлантической безопасности — принцип, согласно которому нападение на одного является нападением на всех. Как это воплотится в реальной политике во время его президентства, покажет время, но многие члены НАТО в Восточной Европе обеспокоены — с полным на то основанием.

В этот период неопределенности в трансатлантических отношениях Великобритании ничего не остается, кроме как занять лидирующую позицию, если этого не сделают США. Для этого потребуется переосмыслить военную стратегию Великобритании, ее военные расходы и ее роль в обеспечении безопасности в регионе.

Наблюдая за действиями России на Украине, в Грузии, в Сирии или за ее милитаризацией Арктики, комментаторы часто говорят нам, что мы имеем дело с «советской Россией», или что то, что мы видим в действиях Москвы, является поведением «холодной войны». Это полное непонимание той угрозы, которую представляет собой Россия для Запада.

Сегодня мы имеем дело с имперской Россией, а не с новой версией Советского Союза. Президент России Владимир Путин ведет себя не как советский премьер, а скорее, как царь. Он в значительной степени является лидером имперского типа. Благодаря своей конституционной эквилибристике он с 1999 года был либо президентом, либо премьер-министром России и может оставаться на одном из этих постов до конца своей жизни.

Так что Запад имеет перед собой Россию XXI века с амбициями XIX века. Сегодня Москва не преследует цели распространения идеологии «пролетарии всех стран соединяйтесь», как это было во времена холодной войны. Ее цель состоит в том, чтобы использовать все инструменты российской власти — военные, экономические, энергетические, дипломатические и пропагандистские — для усиления влияния России и отстаивания своих интересов. Мишенью зачастую являются наши основные ценности — верховенство права, равноправие, доступность правосудия, право на доступ к информации, свобода СМИ, прозрачные выборы и добросовестное государственное управление. На Украине это осуществляется с помощью военной силы. В Центральной Азии для этого используются экономические методы. А в США это было сделано путем вмешательства в президентские выборы.

При беглом сравнении нынешних действий России с ее имперским прошлым можно провести много параллелей. Например, Путин тратит миллиарды долларов (деньги, которые можно было бы эффективнее использовать на другие цели) на создание новых баз и милитаризацию Арктики. В 1724 году Петр Великий потратил шестую часть российских государственных средств на научную экспедицию по изучению российской Арктики.

Или же посмотрите на действия России в Сирии. Сегодняшний случай уже не первый, когда российские войска воюют в Леванте. В 1772 году русские войска под предводительством Екатерины Великой атаковали различные сирийские города в прибрежных районах Леванта и даже на полгода оккупировали Бейрут.

Из всех российских царей у Путина больше всего общего с Николаем I, правившим Россией с 1825 по 1855 годы. Царствование Николая I ознаменовалось подавлением политического инакомыслия, руководством загнивающей экономикой, борьбой с исламскими фундаменталистами на Северном Кавказе, территориальной экспансией на Южном Кавказе и войной в Крыму.

Не правда ли, это кое-что напоминает?

В Европе нет ни одной страны, так хорошо знающей, как справиться с имперской Россией, как Соединенное Королевство. Великобритания обладает буквально многовековым опытом общения с имперской Россией. Пожалуй, именно Лорд Пальмерстон (Lord Palmerston), государственный деятель викторианской эпохи и экс-премьер-министр, лучше всех охарактеризовал в 1850-х годах поведение России:

«Политика и практика российского правительства всегда сводились к посягательствам настолько значительным и далеко идущим, насколько это позволяли апатия и отсутствие твердости у других правительств; но оно всегда останавливалось и отступало, когда встречало решительный отпор, а затем выжидало следующую удобную возможность».

Есть вещи, которые никогда не меняются. Россия, которую в те времена описал Палмерстон, точно такая же, как та Россия, которую мы видим сегодня.

Руководящая роль Британии сегодня необходима больше, чем когда-либо в новейшей истории Европы. До тех пор, пока (или если) новая администрация Трампа не возьмет на себя определенные и окончательные обязательства перед трансатлантическим сообществом, вакуум безопасности в Европе придется заполнить Британии.

Как это бывало со многими автократиями, существовавшими в истории, сегодня в проигрыше именно народ России. Демократические свободы сдают позиции, процветает коррупция, а будущее для большинства россиян бесперспективно. Те же недостатки и ошибки, которые были характерны для Советского Союза четверть века назад, начали появляться сегодня и в путинской России.

Падение цен на нефть и экономические санкции из-за Украины только усугубили серьезные социальные проблемы России. Население страны не растет, широко распространены алкоголизм, наркомания, ВИЧ-инфекция и самоубийства.

Получают все более широкое распространение проявления ультранационализма, что укрепляет стремление Кремля к расширению сферы влияния. Вдобавок к этому проводится политика так называемой поддержки соотечественников, в результате чего Москва превратилась в самоназначенного защитника этнических русских — в какой бы части мира они ни жили.

Будь то над оккупированным Крымом или на дне Северного Ледовитого океана — Путин знает, как размахивать флагом. В национальной славе средний россиянин видит замену всеобщему благополучию — по крайней мере, сейчас. Но сколько еще народ будет терпеть эти невзгоды и неустроенность, можно только догадываться. И как только терпению внутри страны придет конец, будьте уверены, Путин обратит свой взор за границу в поисках новых авантюр в качестве отвлекающего маневра.

Сам по себе факт появления нового президента США не означает, что история, география и геополитика в Европе изменились. Трамп в конечном итоге поймет (как поняли два его предшественника), что Россия при Путине не может быть партнером Запада. Вопрос лишь в том, какой ценой для трансатлантической безопасности будет усвоен этот урок.

А пока Великобритании надо будет держать оборону и, по сути, играть в европейской безопасности ту же роль, которую во время холодной войны играли США. Великобритания сможет противостоять имперской России. Она уже делала это раньше и сможет делать это опять — при наличии политической воли.

Великобритания не может и не должна уклоняться от этой обязанности. Не исключено, что судьба и стабильность Европы, в конечном счете, зависят от нее.

Люк Коффи — директор Центра внешней политики фонда Heritage Foundation и бывший специальный советник Министерства обороны.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042389


США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042388

Cоветник Барака Обамы: в отношениях с Бразилией не хватило правильного «тайминга»

Марселу Нинью (Marcelo Ninio), Folha, Бразилия

При Бараке Обаме, президентство которого завершается в эту пятницу (20 января), отношения между США и Бразилией были отмечены чередой расхождений.Таким было заключение главного советника Обамы по внешней политике Бена Родса, произнесенное с видимым сожалением, когда он вспоминал о наиболее серьезном кризисе в отношениях между двумя странами за последние годы. Кризис возник после обнаружения в 2013 году данных о том, что американская разведка шпионила за бывшим президентом Дилмой Руссефф.Инцидент привел к отмене Дилмой визита в Соединенные Штаты, который она намеревалась совершить в том же году и омрачил двусторонние отношения.На вопрос, заданный ему Folha во вторник (17 января) по поводу данного эпизода, Родс ответил, что инцидент стал одним из препятствий на пути к сближению с Бразилией, к которому стремился президент Обама.«В случае Бразилии нам все никак не давался тайминг. Сотрудничество сулило так много естественных преимуществ. Когда мы пришли [в Белый дом], то действительно хотели сделать эти отношения приоритетом. Одна из первых бесед президента Обамы была с Лулой. Речь идет о нереализованном потенциале в отношениях с точки зрения того, что можно было сделать в торговле и экономике, а также в регионе», — сказал он.

За три дня до ухода с должности заместитель помощника Обамы по национальной безопасности говорит, что этот потенциал начал реализовываться благодаря партнерству в различных областях. Но вдруг появились разоблачения бывшего технического специалиста Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена о том, что США шпионили за Руссефф и лидерами других дружественных стран, такими как Ангела Меркель.Однако более всего пострадали именно отношения с Бразилией, признал он.«Мы начали разрабатывать широкий круг инициатив по сотрудничеству в таких областях, как энергетика и развитие в других странах. Мы далеко продвинулись в их реализации, пока не были обнародованы секретные данные. В мире нет другой страны, с которой наши отношения пострадали бы в большей степени из-за этого инцидента. В этом нет сомнений», — сказал Родс во время встречи с иностранными корреспондентами в Вашингтоне.По его словам, кризис мог быть менее серьезным, но попытки США наладить отношения не имели никакого эффекта. Он приписывает это тому, каким образом были сделаны разоблачения — с явной целью нанести связям между странами по возможности максимальный ущерб.«Этот кризис жил в Бразилии своей жизнью. Какое-то время ничему из того, что мы говорили, казалось, не придавалось значения. И это также можно попытаться объяснить тем, что информация была обнародована с явной целью добиться определенного эффекта в конкретных странах. Бразилия и Германия были очевидными мишенями, тогда как целью было создать трения в отношениях», — сказал Родс, который видит в этом кризисе и положительную сторону.«Он заставил нас разобраться в том, как все работает. А это позволило заново выстроить отношения».

Дональд Трамп, вступающий в должность в пятницу, ни разу не указал на то, какие отношения хотел бы иметь с Бразилией.

США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042388


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042387

Отмена антироссийских санкций Обамы — на повестке дня у Дональда Трампа

Али Канади, Javan, Иран

28 декабря 2016 года, именно в тот момент, когда пока еще действующий президент США Барак Обама готовился объявить о новых антироссийских санкциях, Майк Флинн, кандидат на пост советника Трампа по нацбезопасности, имел телефонный разговор с послом России и с ним о многом пооткровенничал… В ходе беседы российская сторона пригласила представителей Трампа в конце января в столицу Казахстана — Астану, для участия в мирных переговорах по Сирии. И вот сейчас из-за этого приглашения в Вашингтоне разгорается очередной политический скандал — многие в Америке желают узнать, говорил ли в ходе этих бесед будущий советник Трампа также и относительно санкций. Ведь еще раньше стало определенным, что Дональд Трамп не намерен придерживаться политики санкций, особенно самых новых, которые Обама утвердил в последние дни своего президентства. Сайт WikiLeaks уже прогнозирует на этой почве новую решительную схватку Трампа с особенно ярыми в своем антироссийском настрое активистами от Демпартии. В итоге, по мнению скандально известного сайта, правительство Трампа может быть либо отправлено в отставку или же прогнозируется еще более худший вариант — самому Трампу пророчат судьбу Кеннеди или Никсона.

Один из американских чиновников, включенных в процесс передачи власти в США новой администрации, 13 января с. г. заявил американским СМИ, в том числе агентству Associated Press, что Майкл Флинн, советник по нацбезопасности в администрации Дональда Трампа, 28 декабря действительно общался по телефону с послом России в Вашингтоне, Сергеем Кисляком. По словам этого американского чиновника, посол России в данном телефонном разговоре действительно приглашал Майкла Флинна участвовать в переговорах по сирийскому урегулированию в Астане. Сообщение о том, что на переговоры в Астане приглашаются и представители США, появилось в печати уже на следующий день, правда, оговаривалось, что это сообщение было «неофициального характера». Однако официальный представитель Госдепартамента США Джон Керби сообщил, что его страна подобного приглашения не получала. Из чего сразу же можно было сделать вывод, что приглашение «русских» касалось именно еще не вступившей в должность администрации Трампа, а не администрации Обамы.

Хотя американский чиновник, который предоставил информацию о телефонных переговорах посла России и кандидата на должность советника по нацбезопасности США в администрации избранного президента США Дональда Трампа, подчеркивал, что он не знает о том, было ли по этому предложению в ходе упомянутого телефонного разговора принято какое-то решение или нет, этого сообщения, тем не менее, оказалось достаточно для того, чтобы вызвать в США серьезную критику по адресу команды Трампа — ведь получалось, что представитель Трампа обсуждал этот вопрос, еще не являясь никаким официальным лицом и не занимая в Белом доме никакой должности. Критики Трампа говорили даже не сколько о том, что велись какие-то переговоры представителя команды избранного президента США, который еще не вступил в должность, с дипломатом иностранного государства (подобные переговоры — вовсе не редкость для США). Их возмутило то, что телефонный разговор Майкла Флинна состоялся именно 28 декабря, в тот самый день, и даже, в то же примерно время, когда Обама в Вашингтоне готовил указ о введении в отношении России новых санкций. И критики задавали вопрос — ведь наверняка «человек Трампа» еще и выяснял или обсуждал через посла РФ возможную реакцию России на эти новые санкции.

Особый резонанс всем этим сообщениям придал тот факт, что 16 структур в системе госбезопасности США еще две недели назад официально объявили, что именно Россия стоит за хакерскими атаками на почтовые серверы Демпартии и лично Хиллари Клинтон. А представители Демократической партии говорили, что хакерские атаки осуществлялись при поддержке, или, по крайней мере, с ведома штаба Трампа. Тему «неоднократных» телефонных переговоров команды Дональда Трампа с «русскими» впервые поднял корреспондент издания Washington Post Дэвид Игнатус еще 13 января, и он также написал, что Флинн первый раз вступил в контакты с Россией 19 декабря, чтобы выразить соболезнования в связи с убийством посла России в Турции, а второй раз — 28 декабря, опять с «официальным поводом» выразить соболезнование России, уже в связи с падением российского самолета, летевшего в Сирию — катастрофы, в результате которой погиб 91 российский военнослужащий. Представитель Трампа Шон Спайсер предложил несколько иную версию — первые контакты имели место только 25 декабря, а вторые — как раз 28 декабря. 25-го по электронной почте согласовывался вопрос о телефонных переговорах, которые и прошли 28-го числа.

Трамп отменяет антироссийские санкции

В интервью, которое Трамп дал деловому изданию The Wall Street Journal в пятницу, 13-го января, он допустил вероятность полной отмены санкций против России. Ему было также задано еще несколько вопросов о том, пытается ли он отрицать своими «нелегитимными» действиями всю политику и все действия продолжающей пока находится у власти администрации или же пойти в обход нее. В тот же день Барак Обама, уже практически за 5 дней до того, как ему придется покинуть Белый Дом, продлил еще на 1 год санкции против России, введенные им в марте 2015 г. по христианскому летоисчислению. Однако Трамп в беседе с тем же The Wall Street Journal со всей откровенностью сказал, что он, «вполне вероятно», эти санкции отменит. Те санкции, которые продлил Обама, были связаны с осложнением российско-украинских отношений, а также, с решением Москвы о присоединении к территории России полуострова Крым.

Но Обама также говорил, что данные санкции являются ответом на те особые вызовы и угрозы, которые стала представлять собой Россия для национальной безопасности США. Трамп же, в свою очередь, в интервью для The Wall Street Journal сказал, что санкции в отношении России сохранятся на некоторое время, но, если Россия окажет Америке помощь, он их сразу отменит. Буквально Трамп сказал: «Если Россия действительно поможет нам, то почему мы должны сохранять их далее, в отношении тех, кто, действительно, совершит для нас нечто очень важное». И еще он добавил: «Если Москва докажет, что она действительно желает помочь Америке, например, в деле противодействия терроризму или по другим, важным для Вашингтона поводам, вероятно, мы отойдем от политики санкций. Тех санкций, которые были введены администрацией Обамы в конце декабря, в ответ на российские кибер-атаки». А вот в отношении Китая Трамп высказался следующим образом: «До тех пор пока мы являемся свидетелями курса КНР по форсированной поддержке своей валюты, и, пока мы не увидим изменений в торгово-экономической практике Китая, у меня совершенно нет оснований поддерживать курс „единого Китая"».

Трампа ждет судьба Никсона и Кеннеди

Американские источники сообщают, что в ближайшую пятницу комитет по национальной по безопасности в Сенате США намерен вызвать и Барака Обаму и Дональда Трампа для дачи объяснений относительно проблемы влияния России на американские президентские выборы. Уже в условиях, когда напряженность вокруг политики Трампа начинает нарастать еще до его переезда в Белый Дом, сайт WikiLeaks стал утверждать, что демократы США готовят процедуру отстранения Трампа от президентства. Своими очередными порциями «разоблачений» сайт WikiLeaks поделился на страничке в Twitter: один американский журналист, по имени Глен Гринуайлд, сообщил телеканалу Fox News о том, что американские демократы надеются на силы госбезопасности страны: сначала они серьезно ограничат власть Трампа, а затем и вовсе отстранят его от занимаемой должности. Абд-аль-Бари Атван (Abd al-Bari Atwan), известный арабский политолог и директор англоязычного интернет-издания Ар-Рай Аль-Яум (Ar-Ray Al Yawm) в публикации издания, появившейся на днях, посмотрел на ситуацию с иной точки зрения, и пришел к выводу, что Трампа может ожидать судьба, весьма похожая на судьбу других американских президентов в прошлом — Никсона или Кеннеди. В этой своей статье он написал следующее: «Политический режим, господствующий в Америке, уже начал против избранного президента Трампа необъявленную войну, и существует такая вероятность, что Трампу тоже предстоит столкнуться с участью, постигшей двух других американских президентов — Никсона и Кеннеди». И Барак Обама также, в своем часовом интервью на канале CBS, признавая весьма необычный характер перехода президентской власти к Дональду Трампу, предупредил, что именно поэтому его «стиль импровизаций», к которому он столь часто прибегал во время президентской гонки, весьма вероятно, не приведет ни к чему хорошему, после того как он займет пост президента. В данном интервью, опубликованном, в пятницу, 13 января, Барак Обама также весьма откровенно указал на существовавшую напряженность между ним самим, 44-м президентом США, и Трампом, 45-м президентом, и в этой связи сказал: «Приходится констатировать, что есть большие сомнения насчет того, что избранный президент США на самом деле справится со своим делом. Слишком уж нетрадиционным кандидатом он оказался». Обама также предупредил, что Белому Дому с приходом Трампа предстоит познакомиться с так называемым стилем поведения «Never mind». Он заявил: «Я полагаю, что это станет серьезным испытанием и для него самого и для тех, кого он с собой приведет — в том смысле, что им предстоит действовать именно по его плану».

Али Канади, автор-обозреватель «Javan»

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042387


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042386

Министр иностранных дел России Сергей Лавров: человек, понимающий Трампа

Кристина Хебель (Christina Hebel), Der Spiegel, Германия

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров занимает должность главного дипломата страны на протяжении последних 13-ти лет, он наблюдал за вступлением в должность и уходом с поста многих своих коллег. Рекс Тиллерсон станет пятым американцем во главе Государственного департамента США, с которым Лаврову предстоит иметь дело. Тиллерсон, нефтяной магнат с серьезными связями в российском правительстве, ожидает официального утверждения на должность Сенатом и для начала должен освоиться в мире дипломатии.

Таким образом, 66-летний Лавров пока может позволить себе непринужденно откинуться в кресле. Тем более, что украинский конфликт ушел на задний план после того, как Россия вмешалась в войну в Сирии в сентябре 2015 года. Изоляция России продлилась недолго.

Да и столь ненавистный Москве президент США Барак Обама через несколько дней, наконец, отойдет в историю. По словам Лаврова, он разбил «столько горшков, что и не сосчитать». В пятницу преемник Обамы Дональд Трамп примет присягу и переедет в Белый дом.

Для Москвы победа Трампа — настоящий подарок, даже если он влечет за собой определенную непредсказуемость. У будущего президента США — «особые взгляды», как отметил Лавров на своей ежегодной пресс-конференции во вторник.

И все же Россия снова востребована на внешнеполитической арене.

Угрюмый как всегда

Российского президента Владимира Путина то и дело упоминают, когда речь заходит о Дональде Трампе, и с нетерпением ожидают их первой встречи.

Вот уже несколько недель гадают о месте и времени встречи. В минувшие выходные в одном издании появилось сообщение о том, что, по предварительной информации, главы государств встретятся в Исландии — в 1986 году там встречались Рональд Рейган и Михаил Горбачев. Москва и Вашингтон опровергли данную информацию как «совершенно ложную». И тем не менее, Лавров был вынужден отвечать на вопросы на данную тему на своей пресс-конференции во вторник, длившейся более двух часов. Он повторил, как всегда с невозмутимым и угрюмым выражением лица, что информация «не соответствует действительности».

На самом деле, обычно Лавров на своей ежегодной встрече с представителями СМИ оглядывается на события минувшего года и подводит итоги. Однако на этот раз считающийся прагматиком российский дипломат говорил скорее в общих чертах. Он критиковал страны Запада за то, что они исповедуют «постхристианские» ценности. Запад попытался экспортировать демократию, что вызвало лишь проблемы: на Украине, на Ближнем Востоке, во время Арабской весны. В качестве примера такой, по его мнению, неудачной политики он назвал большое количество мигрантов, хлынувших в Европу.

Как отметил Лавров, Москва, напротив, ведет прагматичную внешнюю политику, рассчитанную на развитие России и обеспечение безопасности страны. О ценностях речи не было.

Москва внимает речам Трампа с чувством полного удовлетворения

Это такой стиль политики, который, по-видимому, соответствует основным принципам, о которых до сих пор говорил Трамп. Избранный американский президент дал понять, что США под его руководством смогут лучше оградить себя от внешнего мира. «Дональд Трамп хочет, чтобы каждая страна сама отвечала за свое собственное развитие. И это перекликается с нашим подходом», — подытожил Лавров.

Хотя Лавров и не подал виду, но Москва внимает высказываниям Трампа с чувством полного удовлетворения. У Трампа в приоритете — Америка и ее благополучие, а не трансатлантические отношения, которые служат основой мирового порядка со времен Второй мировой войны. После нападок миллиардера на НАТО и Евросоюз в Европе нарастает чувство неуверенности — а Россия усматривает возможность надолго и на равных началах участвовать в игре.

Для Лаврова в отношениях Москвы и Вашингтона в приоритете следующие сферы политики:

«Борьба с терроризмом», в которую Обама, по мнению Лаврова, не внес существенного вклада, а содействовал лишь на словах: Трамп подчеркнул, что эта борьба стоит на первом месте, и «мы можем это только приветствовать», — сказал Лавров. Представители будущей администрации Трампа были приглашены для участия в переговорах по конфликту в Сирии, которые пройдут 23 января в Астане (Казахстан) под руководством России, Турции и Ирана.

Вопросы стратегической стабильности, обсуждению которых в значительной степени препятствовал Обама. Лавров назвал в числе факторов стабильности переговоры по ядерному оружию, ядерные испытания, программу противоракетной обороны США в Европе, космическое и гиперзвуковое оружие. Команду Трампа якобы пригласили провести переговоры, однако ответа до сих пор не последовало.

Лавров резко опроверг слухи о том, что Россия якобы пыталась шантажировать Трампа с помощью компрометирующего досье о его сексуальных похождениях и политических договоренностях. Во вторник Лавров даже перешел на личности. Автора сомнительного доклада Кристофера Стила он назвал «каким-то беглым жуликом» из британской секретной службы МИ6.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042386


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 января 2017 > № 2041903

В связи с 70-летием со дня выступления президента Хо Ши Мина с новогодними стихами ко всему народу на Радио «Голос Вьетнама», вечером 17 января в Ханое Радио «Голос Вьетнама» организовало специальную художественную программу на тему «Возвание к Отчизне». Выступая в данной программе, президент Вьетнама Чан Дай Куанг отметил, что момент наступления нового года – самый священный момент для страны, а также для каждой семьи, каждого человека. Новогодние стихи президента Хо Ши Мина напоминают нам о славном пути, пройденном нашим народом, а также вызывают у каждого надежду на благополучие и счастье в новом году. Президент Чан Дай Куанг подтвердил: «Новогодние стихи президента Хо Ши Мина – это возвание к Отчизне. Нам необходимо опираться на славную историю народа и продвигаться вперед по выбранному партией и президентом Хо Ши Мином пути. Каждый гражданин Вьетнама может гордиться традициями героизма и человеколюбия своего народа и на этой основе должен приложить усилия для строительства и надежной защиты социалистической родины Вьетнам».

Весной 1942 президент Хо Ши Мин начал сочинять новогодние стихи и весной 1947 года после дня обращения президента Хо Ши Мина к народу с призывом к всеобщей войне сопротивления французским колонизаторам, ровно в 22 часа 21 января впервые президент Хо ШИ Мин выступил на Радио «Голос Вьетнама» с новогодними стихами в адрес всего народа. Его стихи отражают жажду независимости и свободы и выражают уверенность в мощи народа.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 января 2017 > № 2041903


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 января 2017 > № 2041901

В связи сo 110-летием со дня рождения генерального секретаря ЦК КПВ Чыонг Тиня, утром 18 января в музее Хо Ши Мина в Ханое канцелярия ЦК Компартии Вьетнама совместно с министерством культуры, спорта и туризма страны открыла выставку «Генсек ЦК КПВ Чыонг Тинь – выдающийся ученик Президента Хо Ши Мина». На выставке представлены около 200 фотографий, материалов и других экспонатов, рассказывающих о жизни и революционной деятельности покойного генсека ЦК КПВ Чыонг Тиня, а также об его вкладе во вьетнамскую революцию. Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг оставил в книге памяти своего предшественника следующую запись: «Выставка является значимым мероприятием, посвящённым 110-летию со дня рождения генерального секретаря Чыонг Тиня». Нгуен Фу Чонг предложил соответствующим органам активизировать пропаганду среди населения страны, в частности молодого поколения, несгибаемой воли, высокой нравственности и большого вклада генсека Чыонг Тиня, в частности, и всех коммунистов, в целом, в революционное дело нашей страны. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 января 2017 > № 2041901


Азербайджан. Украина. Швейцария > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 января 2017 > № 2041874

Алиев заявил, что инвестиции Азербайджана в Украину составили 200 млн долларов

Порошенко и Алиев обсудили проекты для увеличения инвестиций в украинскую экономику Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что инвестиции Азербайджана в Украину достигли 200 млн долларов.

Об этом он сообщил в ходе встречи с президентом Украины Петром Порошенко на форуме в Давосе, сообщает пресс-служба главы государства. Как сообщается, в ходе встречи президенты рассмотрели вопросы взаимодействия в двустороннем и многостороннем форматах и согласовали основные меры повестки дня на текущий год. "Во время встречи было подтверждено обоюдную заинтересованность в дальнейшем углублении всего спектра двустороннего сотрудничества. Речь шла, в частности, о торгово-экономических связях, сотрудничестве в энергетике, самолетостроении и других отраслях. Президент Украины приветствовал возобновление поставок азербайджанской нефти в Украину", - говорится в сообщении.

В частности, Алиев отметил, что инвестиции Азербайджана в Украину достигли 200 млн долларов. Также главы государств обсудили проекты для увеличения инвестиций в украинскую экономику. "Собеседники подтвердили взаимную поддержку суверенитета и территориальной целостности обеих стран, а также подчеркнули важность дальнейшей консолидации усилий в отстаивании базовых принципов международного права и противостоянии современным вызовам", - говорится в сообщении.

Напомним, ранее сообщалось, что Порошенко провел встречу с верховным представителем Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности Федерикой Могерини и вице-президентом Еврокомиссии Валдисом Домбровскисом на форуме в Давосе.

Азербайджан. Украина. Швейцария > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 января 2017 > № 2041874


Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 января 2017 > № 2041797

Экспорт украинских товаров в Китай за 11 месяцев прошлого года составил 1,7 млрд долл. - Н.Микольская

Расширение и укрепление существующих торговых сношений с Китаем - наш приоритет на 2017 год. Так, по итогам 11 месяцев 2016 года экспорт товаров в Китай составил 1,7 млрд долл. Об этом сообщила на своей странице в Facebook заместитель министра экономического развития и торговли - торговый представитель Украины Наталья Микольская, передает УНН.

В частности, Н.Микольская привела пять фактов о торговле с Китаем:

- 2015 год экспорт товаров составил 2,4 млрд долл.;

- По итогам 11 месяцев 2016 года - 1,7 млрд долл.;

- За 11 месяцев произошел наибольший рост экспорта готовой продукции: промышленные товары - электрические машины и оборудование - экспорт составил 22,5 млн долл. (рост на 11,0 млн долл.) агро-товары - напитки - 2,6 млн долл. (рост на 1,1 млн долл.).

"Капля к капле - и река будет, зерно к зерну - и полная корзина будет (Китайская мудрость)", - добавила Н.Микольская.

Напомним, Президент Украины Петр Порошенко и председатель КНР Си Цзиньпин в рамках Всемирного экономического форума в Давосе договорились активизировать политическое и экономическое сотрудничество между странам.

Китай. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 19 января 2017 > № 2041797


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > bbc.com, 19 января 2017 > № 2041741

Блог Яны Литвиновой. Мама с ребенком против инвалида-колясочника: кто кого?

Яна Литвинова

Русская служба Би-би-си

Для того чтобы вы поняли суть проблемы, попробую объяснить, как устроены лондонские автобусы. Это исключительно на тот случай, если вы в Британии не бывали и нашим общественным транспортом не пользовались.

Автобусы у нас бывают нескольких типов: двухэтажные, о которых знают все, одноэтажные с двумя дверями, одноэтажные с одной дверью и совсем небольшие, вроде чуть увеличенных маршруток.

Во всех, кроме последних, на первом (иногда единственном) этаже, в самой середине, напротив второй двери (если она есть) выделено место, куда можно запихнуть две небольших детских коляски, или одну большую детскую коляску, или одно инвалидное кресло.

И, как вы понимаете, если свято место оказывается занятым, то другим коляскам, хоть детским, хоть инвалидным, места уже не будет

Все началось в 2012 году, когда инвалид-колясочник по имени Даг Пулли захотел въехать в автобус. Беда в том, что место уже было занято мамой с коляской, которая отказалась его освободить.

Дело в том, что в коляске спал младенец, и мама на призыв водителя возразила, что деваться ей некуда, потому как коляска у нее не складывается.

Обиженный Даг решил, что водитель должен был настоять на том, чтобы женщина подвинулась, поскольку на автобусах этой конкретной компании висит призыв: "Уступите место инвалидам-колясочникам".

Классическая ситуация, как в басне Крылова про кота и повара: "Чтоб там речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить".

Вердикт суров, но он вердикт

Даг подал в суд.

И вот, спустя пять лет, суд постановил, что водителям автобусов надо делать больше для того, чтобы другие пассажиры, будь они хоть мамами с маленькими детьми, уступали место инвалидам.

Хотя до того, чтобы юридически гарантированно отдать предпочтение коляскам с инвалидами против колясок с детьми, суд все-таки не дошел. Теперь водителям предписывается посильнее "давить" на тех, кто занимает место колясочников. Во-первых, к ним можно обращаться суровее, и не в форме просьбы, а в форме приказа. Во-вторых, водитель может отказаться трогаться с места несколько минут до тех пор, пока нужное место не освободится. Короче, убеждать и стыдить.

Но если при этом мама с младенцем окажется особенно толстокожей, то ничего не выйдет: по закону водитель все равно обязан трогаться с места и не имеет права вызвать полицию или, боже сохрани, применить к упрямой гражданке физическое воздействие.

Святое материнство

Не подумайте, пожалуйста, что я имею что-то против матерей с колясками. Сама я в этот период общественным транспортом не пользовалась вообще, потому что коляску с ДВУМЯ детьми впихнуть в автобус не представляется возможным. Говорят, что кому-то это удавалось, но я не такая упертая.

Но, и да простят меня разумные матери, есть и такие, которые воспринимают свою успешно выполненную репродуктивную функцию как гарантию уступок и послаблений со стороны общества.

Число раз, когда коляски с мирно спящими или, наоборот, орущими младенцами проезжали у меня по ногам, не поддается счету. При этом в большинстве случаев на меня еще и порыкивали, что я, мол, стою так, что порядочным людям с колясками не проехать.

Вопящие крошки вызывают у меня (каюсь) чувство глубокого раздражения, и я каждый раз мысленно советую мамочке либо достать своего отпрыска из коляски, либо снять с него второй комбинезон, потому что в транспорте и так жарко, либо сделать все что угодно, чтобы выключить эту аудио-атаку. Вслух я это, правда, не произношу: во-первых, потому что труслива, а во-вторых, потому что, если мамаша такая, то мне ее за одну поездку все равно не исправить.

Кто кого

Я абсолютно и совершенно гарантирую, что если такой маме, которая успешно преодолела узкий проход в автобусе и многочисленные ноги и бока других пассажиров, чтобы впихнуть коляску на вожделенное место, сказать, что она это место должна освободить, - мало не покажется никому.

Я прямо-таки вижу эту картину: инвалид-колясочник хочет въехать в автобус. Шофер видит, что на нужном месте уже обосновалась мама с коляской. Сначала он ее просит, вежливо, сложить коляску, взять младенца на руки и место освободить.

Мама упрямо трясет головой и говорит, что коляска не складывается, она уже оплатила свой проезд и, мол, никуда не денется.

Водитель подпускает в голос суровости и грозно требует, чтобы место все равно освободилось, потому что у колясочников приоритет.

Мама упрямо отворачивается к окну, делая вид, что ее это все не касается.

Бедный инвалид продолжает ждать у открытой двери, а водитель отказывается трогаться с места.

Все остальные пассажиры в автобусе, как правило, тоже хотят куда-то ехать. Причем ехать поскорее. Скандал вокруг колясок им довольно быстро надоедает. Половина автобуса сидит со скорбными лицами и вздыхает, уткнувшись в телефоны. Половина от оставшейся половины начинает подбадривать водителя, оставшаяся четверть делится еще примерно пополам. То есть одна восьмая стыдит мамашу, а вторая восьмая пытается уговорить инвалида подождать следующего автобуса.

Политкорректность, будь она неладна

И тут, как вы понимаете, мы вступаем в область, которая на нелитературном языке называется "полный пердимонокль".

Мы тут приучены относиться ко всем с уважением и без предубеждений, и это, конечно, хорошо и правильно, я не спорю. Но вот, допустим, что упрямая мамаша у нас принадлежит к национальному меньшинству, а человек на коляске - весь в татуировках и вообще скинхед.

И попробуйте в этом случае сделать правильный выбор. Потому что и у мамаши, и у скинхеда есть мощный аргумент в пользу своей важности. Мамаша может сказать, что это - расовая дискриминация, а скинхед - что его обижают по политическим соображениям. Мало того что он на коляске, так и в автобус не пускают.

На месте водителя автобуса я бы в этой ситуации плюнула бы и немедленно пошла подавать заявление об уходе. Благо, общественного транспорта в стране много, и если одна компания вас уволит, то другая непременно возьмет.

Решение суда, конечно, историческое, только вот легче ездить в общественном транспорте от этого не будет.

Яна Литвинова - ведущая видеоновостей Би-би-си.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > bbc.com, 19 января 2017 > № 2041741


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 19 января 2017 > № 2041729

Нам не дано предугадать, как "брексит" в жизни отзовется

Яна Литвинова

Ну, свершилось, господа! Теперь мы наконец-то знаем, что уходить из Европы будем по максимально прямому, но одновременно и максимально крутому пути.

Забудьте про "Умный в гору не пойдет": никакого объезда по серпантину - наоборот, самое что ни на есть конкретное скалолазание.

С одной стороны - все понятно, с другой - каждый человек воспринял одно и то же выступление (речь премьер-министра Терезы Мэй) с совершенно разных позиций. То есть у всей британской нации и у половины Европы возник классический когнитивный диссонанс.

Би-би-си старалась, как могла, чтобы не отступить от главного редакционного принципа - беспристрастности. Какие страсти у нас тут кипят в кулуарах, это никого не касается. В конце концов, все мы люди и имеем полное право на собственную точку зрения, но в эфире или, например, на сайте - ни-ни!.. "Реакция на речь Терезы Мэй о "брексите"", - гласил нейтральный заголовок на сайте Британской вещательной корпорации.

При внимательном изучении реакции на речь Мэй становится совершенно ясно, что на каждое заявление премьера существует, как минимум, две совершенно противоположных реакции со стороны "брекситеров" и "еврофилов". Итак, начнем по порядку:

1. Определенность

"Еврофилы": Нам стало несколько понятнее, чего хочет Мэй, но это пока что ее пожелания, с которыми должны согласиться оставшиеся 27 стран-членов ЕС. То есть мы теперь знаем, чего в "брексите" не будет, но по-прежнему крайне слабо понимаем то, что же в нем будет.

"Брекситеры": Тереза Мэй решительно стряхнула с себя прозвище "Тереза - может быть" (по-английски это звучит очень похоже на ее фамилию - Тереза "Мэй-би"). Теперь мы знаем, каким она видит будущее Соединенного Королевства за пределами ЕС.

А где истина? Как всегда - посередине. Да, мы теперь знаем, в каком направлении будут вестись переговоры с Брюсселем. Но вот подробностей у нас нет. Давайте по-честному: никто ведь не садится играть в покер или преферанс с открытыми картами, почему же в переговорах должно быть по-другому?

2. Британия вернет себе контроль над тем, какое законодательство будет действовать в стране

"Еврофилы": "Брексит" приведет к юридическому хаосу. Торговля и иностранные инвестиции окажутся под ударом. После выхода из ЕС нам придется полагаться исключительно на наше собственное законодательство, а оно за годы членства в Евросоюзе серьезно отстало.

"Брекситеры": Ничего принципиального в день выхода Британии из ЕС не изменится. Законы ЕС останутся в силе, и парламент будет их менять по мере необходимости и только после тщательного обсуждения.

А на самом деле? Вообще-то европейские законодатели без дела не сидели, приняв за время членства Британии в ЕС более 18 тыс. всяческих законов. Больше всего, почти 3 тыс., принято в области сельского хозяйства. Перво-наперво британским законодателям надо отменить закон от 1972 года о вступлении в ЕС, а уже дальше разбираться по обстоятельствам. Работа, конечно, большая, но и Рим не в один день строился.

3. Выход из ЕС будет означать, что нам надо еще больше крепить единство между четырьмя частями Соединенного Королевства: Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией

"Еврофилы"(особенно шотландские): Мы проголосовали за то, чтобы остаться, план Мэй приведет к катастрофе, давайте проведем еще один референдум о независимости.

"Брекситеры": Все правильно. По мере возвращения властных полномочий из Брюсселя обратно в Лондон какие-то из них будут переходить Вестминстеру (общему парламенту страны), а какие-то передаваться местным органам самоуправления. Самое главное, чтобы внутри страны не возникло никаких новых барьеров для свободной торговли и бизнеса.

Останется ли Соединенное Королевство Соединенным? Тереза Мэй пообещала учитывать точку зрения властных структур всех составляющих Соединенного Королевства, однако предупредила, что внешняя политика всегда была и останется прерогативой Вестминстера. Поэтому разговоров будет много, а вот приведут ли они к каким-то референдумам - большой вопрос.

4. Граница между Северной Ирландией и Республикой Ирландия должна оставаться открытой

"Еврофилы": Ничего не получится. Для того чтобы заключить с Республикой Ирландия особое соглашение, понадобится согласие всех остальных 26 стран ЕС, а они его не дадут.

"Брекситеры": Зона свободного передвижения между двумя Ирландиями существовала и до ЕС, будет существовать и после.

И как же жить дальше? Для нормального существования Северной Ирландии требуется свободная зона перемещения между ней и Республикой Ирландия. В конце концов, обе находятся на одном, сравнительно небольшом острове. Вот это и будет основным камнем преткновения.

5. Контроль над иммиграцией

Мы по-прежнему будем привлекать нужные нам таланты, но процесс будет идти по нашим собственным правилам и на пользу исключительно нашим интересам.

"Еврофилы": Стыд и позор! Основное число мигрантов в Британию приезжает вовсе не из стран ЕС, а из стран третьего мира. Закрыв границы с ЕС, вы поставите под угрозу будущее многих молодых людей, которые будут лишены возможности жить и работать в Европе. В эпоху, когда мир стремится к объединению, вы пытаетесь отгородиться границами и контролем.

"Брекситеры": Наконец-то! Мы не отворачиваемся от Европы, мы по-прежнему будем рады туристам и талантливым людям из стран ЕС. Но мы и только мы будем решать, кто нам нужен.

Разумная предосторожность или закукливание? Справедливости ради следует отметить, что невозможно контролировать иммиграцию в целом, если вы не способны контролировать все ее источники. Свободное передвижение людей в зоне общего рынка - главное условие ЕС и главный камень преткновения для половины британского общества. Проблема, однако, в том, что за пределами Британии стали появляться "юридические" компании, которые за соответствующую мзду готовы предоставить клиенту пачку фальшивых документов, которые позволят им проникнуть в Британию. А с этим как бороться?

6. Да, из ЕС мы уйдем, но права трудящихся от этого нисколько не пострадают

"Еврофилы": Многие права, которых трудящиеся добились долгими годами борьбы, больше не будут охраняться европейскими законами и теоретически их можно будет отменить в любой момент.

"Брекситеры": Тереза Мэй и раньше заявляла, что для нее права трудящихся очень важны, поэтому единственное, что надо будет сделать, - это принять те же самые законы, которые были приняты в Брюсселе, британским парламентом, и все будет хорошо.

А хорошо ли будет? Да, Тереза Мэй - как ее неоднократно называли, самый неконсервативный консерватор, и она еще в свою бытность министром внутренних дел неоднократно заявляла о необходимости сохранить права рабочих. Проблема не в том, что она сама попробует их отменить, а в том, что после выхода из ЕС такие вещи, как право на оплачиваемый отпуск или уход за ребенком, можно будет отменить одним единственным голосованием парламента и никакой Европейский суд никому уже не поможет.

Солдат в британской форме шагает с обрыва

7. Торговля с Европой

Мэй высказалась совершенно однозначно: "брексит" и общий рынок несовместимы. Остальные страны ЕС уже высказались, что это возможно только в том случае, если будет соблюдаться основное правило: свободное передвижение товаров, услуг, капитала и ЛЮДЕЙ. Британия на людей никак не согласна. Значит, уходим, плотно прикрыв за собой дверь. Но заключим соглашение с ЕС, чтобы можно было торговать и не заморачиваться слишком большой бюрократией.

"Еврофилы": Вместо того чтобы как-то смягчить падение, Мэй сделала все возможное, чтобы нам было только хуже. Европа не согласится на сепаратное соглашение и будет совершенно права. Наш фунт упадет еще ниже, наше Сити потеряет статус финансовой столицы Европы, и уровень иностранных инвестиций в нашу экономику сойдет практически на нет. Без членства в европейском рынке нам не выжить.

"Брекситеры": Мир не ограничивается Евросоюзом. В конце концов, ЕС экспортирует гораздо больше нам, нежели получает от нас обратно. Хотят ввести тарифы? Да пусть вводят, первыми голос поднимут французские производители сыров и винограда и немецкие производители автомобилей. Свет клином на Европе не сошелся, и мы вас предупреждаем, что лучше мы останемся совсем без соглашения, чем подпишем соглашение себе в убыток.

Так сошелся клин на ЕС или нет? А вот как хотите, так и считайте: дело в том, что до Британии никто ничего подобного не предпринимал. Поэтому с равной долей вероятности возможны оба варианта. Вполне возможно, что Европа уступит давлению своих производителей и не станет делать пакости. Также возможно, что из нас сделают негативный пример - вот, мол, посмотрите, что получается, когда один идет против 27. Во что хотите, в то и верьте.

8. Продолжение сотрудничества в борьбе с преступностью и международным терроризмом

Нам всем хорошо известна опасность, которая исходит из враждебной политики иностранных государств и преступности в Европе. У нас общие ценности и общие интересы, которые мы бы хотели распространить и на остальной мир.

"Еврофилы": Даже в ЕС обмен информацией между службами безопасности разных стран был затруднен, вы представляете, что начнется, если и когда мы из Евросоюза выйдем?

"Брекситеры": Даже в ЕС обмен информацией между службами безопасности разных стран был затруднен. Так что хуже не будет, наоборот - свободные от общеевропейских оков разведагентства будут общаться больше и плодотворнее.

А будут ли? Да кто их, разведчиков, знает, но, скорее всего, будут. Слишком велика и реальна угроза, и слишком высока цена, которую придется заплатить за беспечность.

Дух Маргарет Тэтчер

В свое время Маргарет Тэтчер вошла в историю знаменитой фразой: "Леди не даст собой вертеть" ("Lady is not for turning"). Тереза Мэй явно пошла по следам своей предшественницы, показав широкой публике, что когда она сказала, что "брексит значит брексит", она имела в виду полный и окончательный развод с ЕС, а не половинчатые меры.

С одной стороны, она несколько раз сделала реверанс в сторону Евросоюза, заявив, что переговоры о выходе должны проходить без враждебности, что "мы хотим оставаться лучшими друзьями и соседями с нашими европейскими партнерами".

Более того, премьер несколько раз повторила, что развал ЕС совершенно не входит в британские планы и что и для страны, и для мира в целом было бы лучше, если бы ЕС сохранил свое единство и продолжил процветать.

Однако за улыбками и комплиментами скрывалась и скрытая угроза, так сказать кинжал, аккуратно припрятанный в кружевной корсаж: "В Европе раздаются голоса, которые призывают наказать Британию. Это будет самонанесенное увечье, которое ни к чему хорошему европейские страны не приведет и уж, безусловно, не будет действием друга".

А поэтому чем подписывать соглашение, ущемляющее британские интересы, лучше не подписывать вообще ничего, ну а если вам этого мало, мы можем подумать и о том, чтобы поменять свою экономическую модель и стать чем-то вроде "налоговой гавани", заявила госпожа премьер-министр.

Поле битвы размечено, флажки расставлены, ждем главных участников предстоящих сражений. К сожалению, сама Британия остается такой же разделенной, как и до референдума. И речь Терезы Мэй это не изменила.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 19 января 2017 > № 2041729


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 января 2017 > № 2041582

Вице-президент КР Чэнь Цзянь-жэнь провел 19 января пресс-конференцию, на которой изложил главные направления проводимой правительством реформы пенсионной системы. Как отметил вице-президент, правительство намерено предпринять шаги для обеспечения большей справедливости в национальной пенсионной системе, а также продления финансовой устойчивости пенсионных фондов. Согласно информации вице-президента, более 600 000 государственных служащих и преподавателей и более 10 миллионов наемных работников будут затронуты новой политикой в этой сфере.

Напомним, что на 22 января намечено проведение в Президентском дворце в Тайбэе Общенациональной конференции по реформе пенсионной системы. Правительством было заранее принято решение о том, что вопросы, касающиеся пенсионного обеспечения военнослужащих, будут рассматриваться отдельно с учетом специфики их профессии.

Среди главных направлений реформы пенсионной системы, на которые вице-президент КР указал на пресс-конференции 19 января, – прекращение либо сокращение таких давно узаконенных для некоторых категорий вышедших на пенсию госслужащих и преподавателей льгот, как доходящие до 90-98% коэффициенты замещения пенсией жалованья и годовые дивиденды со специальных банковских накоплений в размере 18%. Кроме того, правительство намерено поднять возрастную планку начала пенсионных выплат, а также повысить ставки взносов для пополнения пенсионного фонда.

В целях повышения финансовой устойчивости пенсионных фондов правительством будут предприняты шаги, направленные на более эффективное управление соответствующими финансовыми средствами.

Как отметил вице-президент, реформа будет проводиться поэтапно и с соблюдением принципа отсутствия у нововведений обратной силы. Кроме того, грядущая реформа не коснется пенсионеров, которые получают в качестве пенсии менее 25 000 либо 32 160 НТД (около 1 000 долл. США) в месяц.

25 000 либо 32 160 НТД – это сумма, определяемая правительством как минимальмая для обеспечения финансовой безопасности пожилых граждан различных категорий.

Вице-президент КР сказал: «Главное – это то, что правительство будет нести ответственность перед гражданами страны, выступая высшим гарантом их благополучия».

Юнна Чэнь

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 января 2017 > № 2041582


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 января 2017 > № 2041564

ВЗГЛЯД: американский профессор о возможном влиянии политики Трампа на экономику Японии

Избранный президент США Дональд Трамп высказывается за проведение жесткой политики в торговле и за соблюдение, прежде всего, интересов американцев.

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД об этом рассказывает профессор Хью Патрик, руководящий Центром японской экономики и бизнеса в Школе бизнеса Колумбийского университета. Прежде всего, мы поинтересовались у него, какое влияние на Японию может оказать обещание Трампа перезагрузить американскую экономику и создать новые рабочие места путем расходов на инфраструктуру и значительного сокращения налогов.

По словам профессора, экономика США будет расти более стремительно, активизируется реализация проектов создания инфраструктуры, и это принесет выгоду Японии. В случае более стремительного роста США эта страна будет больше импортировать, а Япония больше экспортировать в США, и это окажет прямое влияние. Еще одно непосредственное влияние будет заключаться в том, что США станут более привлекательным местом для некоторых прямых инвестиций японскими компаниями, так как они увидят для себя возможности в инфраструктуре и в других сферах.

Хью Патрик также рассказал, какое влияние может оказать на Японию желание Трампа вывести страну из состава участников соглашения о свободной торговле в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства или ТРР. Профессор вспомнил о словах японского премьер-министра Синдзо Абэ, который сказал, что без США ТРР теряет смысл. По мнению Хью Патрика, это не так. Японский премьер-министр на этот случай полагает, что можно иметь ТРР в составе 11 стран во главе с Японией, и это принесет пользу не только этим странам, но и Японии. Он думает, что это будет способствовать реализации его собственного процесса внутри страны, который представляется трудным в попытке реструктуризации сельского хозяйства. Хью Патрик считает, что большого влияния на японскую экономику это не окажет. От самого ТРР, вероятно, не будет значительного экономического эффекта, так как это призвано стать символом американского участия в политике в Азии. Дело в том, что тарифы, в принципе, уже находятся на низком уровне и торговля идет гладко. ТРР устранит значительное число тарифов, но вероятно в целом, если посмотреть на это в широком аспекте, все это не окажет слишком большого влияния.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 19 января 2017 > № 2041564


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041556

Китай опубликовал Белую книгу, подчеркивающую развитие в качестве первоочередной задачи.

В Белой книге под названием "Право на развитие: концепция, практика и вклад Китая" отмечается, что развитие является важнейшим приоритетом Коммунистической партии Китая в государственном управлении и национальном возрождении, а также ключом к разрешению всех других проблем.

В документе подчеркивается готовность Китая присоединиться к международному сообществу для того, чтобы делиться своей концепцией и опытом и содействовать здоровому развитию прав человека в мире.

Сокращение бедности

За более чем 30 лет после провозглашения политики реформ и открытости в Китае более 700 млн человек избавились от бедности, что составило более 70 проц от общего числа освободившегося от бедности населения мира.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни жителей Китая повысилась с 35 лет в 1949 году до 76,34 года в 2015 году. По этому показателю Китай находится в первых рядах среди развивающихся стран.

В Китае вырос также и уровень образования. В 1949 году более 80 проц населения страны было неграмотным, только 20 проц детей школьного возраста получали образование.

В 2015 году в Китае 99,88 проц детей младшего школьного возраста учились в начальных школах, 87 проц выпускников средних школ первой степени смогли продолжить среднее образование в школах второй ступени. Качество высшего образования в Китае уже приблизилось к уровню среднеразвитых стран, сообщается в Белой книге.

В 2014 году Китай занял 90 место в рейтинге Индекса развития человеческого потенциала (HDI) среди 188 стран.

Обеспечение права народа на развитие

Согласно Белой книге, правовая система с китайской спецификой обеспечивает правовую базу для права народа на развитие.

Китай обнародовал и реализовал ряд законов и нормативных актов для защиты права на развитие всех граждан, особенно этнических меньшинств, женщин, детей, пожилых людей и инвалидов.

Для того, чтобы обеспечить право народа на развитие, Китай выпустил Национальный план действий по правам человека /2009-2010 гг/, /2012-2015 гг/ и /2016-2020 гг/, стремясь решить самые насущные проблемы, беспокоящие общественность.

Китайское правительство также сформулировало специальные планы действий в области экономики, культуры, общества и окружающей среды, а также построило судебный механизм правовой защиты для предупреждения и пресечения нарушений в области права человека на развитие.

Содействие совместному развитию

За 60 лет Китай предоставил около 400 млрд юаней /около 58 млрд долларов США/ донорской помощи 166 странам и международным организациям.

Вторая по величине экономика мира подготовила более 12 млн сотрудников из развивающихся стран и направила более 600 тыс человек для содействия развитию различных стран.

Также были увеличены инвестиции в наименее развивающихся странах, списаны долги некоторых стран.

В ближайшие пять лет Китай будет осуществлять ряд программ, направленный на развивающиеся страны, а именно - 100 программ по борьбе с нищетой, 100 программ сельскохозяйственной кооперации, 100 программ торговой помощи, 100 программ эко-защиты и изменения климата, 100 программ строительства больниц и клиник, и 100 программ школ и профессионально-технических учебных центров.

На передовой позиции в международном миротворчестве

В Белой книге отмечается, что в миротворческих операциях ООН участвовали 33 тыс миротворцев из Китая, включая военный персонал, полицейских и гражданских чиновников.

В ближайшие пять лет Китай обучит 2 тыс человек миротворческого персонала для других стран, запустит 10 программ быстрой помощи, предоставит 100 млн долларов США безвозмездной военной помощи Африканскому союзу.

"Китай присоединяется к другим странам в обеспечении международного мира, выступает против всех форм терроризма и поддерживает международное и региональное сотрудничество в борьбе с терроризмом с тем, чтобы создать атмосферу мира и гармонии, которые способствуют развитию и тем самым укрепляют мир", говорится в Белой книге.

Обязательства по международным конвенциям

Китай активно выполняет свои обязательства по различным международным конвенциям.

Китай стал первой страной в мире, разработавшей и осуществившей национальную стратегию для борьбы с изменением климата.

Страна ликвидировала производство, использование, а также импорт и экспорт 17 из 26 видов стойких органических загрязнителей, перечисленных в "Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях," говорится в Белой книге.

Китай прилагает значительные усилия для продвижения принятия и вступления в силу Парижского соглашения.

Согласно Белой книге, к концу 2015 года общая площадь лесов в Китае достигла 208 млн га. Леса охватывают 21,66 проц от общей площади Китая. В стране насчитывается 2740 природных заповедников, занимающих площадь 147,03 млн га. --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041556


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 января 2017 > № 2041555

Согласно данным Офиса по торговым переговорам при Исполнительном Юане (ИЮ) КР, в результате инициатив, которые осуществляются государственным и частным секторами в соответствии с выдвинутой президентом Цай Ин-вэнь Новой политикой продвижения на юг, объём внешней торговли Тайваня и число иностранных студентов, обучающихся на острове, обнаруживают чёткую тенденцию к увеличению.

Как заявил 13 января Офис по торговым переговорам при ИЮ, на который возложены обязанности по общему планированию и координации этой политики, статистические данные Министерства финансов КР демонстрируют, что в декабре 2016 года объём тайваньского экспорта в 18 стран, которые охватываются данной политикой, увеличился на 20,1% относительно соответствующего показателя предыдущего года и достиг 5,37 млрд. долл. США; при этом двузначный показатель роста экспорта отмечается уже третий месяц подряд. Этот результат представляется особо значимым с учётом того, что общий объём тайваньского экспорта увеличился за тот же период на 14%.

Офис объяснил этот впечатляющий рост экспорта, прежде всего, тем, что тайваньские компании активно участвуют в реализации этой политики и прилагают усилия к расширению своего присутствия и масштабов своих деловых операций на соответствующих рынках.

В том, что касается связей между людьми, статистические данные Министерства образования КР показывают, что в настоящее время в высших учебных заведениях Тайваня проходят обучение, в общей сложности, 29 145 молодых людей из стран, которые охватываются данной политикой, что на 2,1% больше, чем их было годом раньше.

Осуществление Новой политики продвижения на юг привело также к активизации контактов между жителями Тайваня и стран этих регионов, заявил Офис по торговым переговорам при ИЮ. Согласно статистическим данным Бюро туризма Министерства транспорта и коммуникаций КР, число туристов из этих стран, посетивших Тайвань в первые 11 месяцев 2016 года, увеличилось на 13,6% относительно соответствующего показателя предыдущего года и достигло 1,53 млн., что соответствовало его же, Бюро туризма, прогнозу на год – 1,55 млн. туристов.

По материалам сайта «Тайваньская панорама»

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 19 января 2017 > № 2041555


Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041553

Бывший финансовый секретарь администрации Специального административного района /САР/ Сянган Цзэн Цзюньхуа в четверг объявил об участии в выборах на пост главы администрации САР Сянган, которые состоятся в 2017 году.

На состоявшейся в тот же день пресс-конференции Цзэн Цзюньхуа отметил, что благодаря великой концепции "одно государство - два строя" Сянган станет еще прекраснее. По его мнению, самые важные задачи администрации САР Сянган - это обеспечение верховенства законов, справедливости, неподкупности, свободы и демократии.

12 декабря 2016 года Цзэн Цзюньхуа подал на имя главы администрации САР Лян Чжэньина прошение об отставке. 16 января Госсовет КНР принял решение об освобождении его от должности финансового секретаря САР Сянган.

Цзэн Цзюньхуа 65 лет. Он начал работать в администрации САР Сянган в 1982 году. 1 июля 2007 года он был назначен финансовым секретарем САР.

Ранее об участии в выборах на пост главы администрации САР Сянган объявили четыре человека, в том числе бывший член административного совета САР Сянган Е-Лю Шуи и бывший административный секретарь администрации САР Сянган Линь-Чжэн Юээ.

Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041553


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041551

Китай стремится прилагать совместные с новой администрацией США усилия для содействия еще более значительному развитию китайско-американских отношений на новом старте. Об этом заявила в четверг представитель МИД КНР Хуа Чуньин на очередной пресс-конференции, комментируя предстоящую 20 января церемонию приведения к присяге и вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа.

Хуа Чуньин отметила, что Китай внимательно следит за предстоящей церемонией инаугурации нового президента США. Китайско-американские отношения считаются одними из наиболее важных двусторонних отношений в мире. Китай -- крупнейшая развивающаяся страна, США -- крупнейшее развитое государство. Обеспечение здорового и стабильного развития межгосударственных отношений отвечает общим интересам двух стран.

По словам китайского дипломата, результаты развития китайско-американских отношений в течение последних лет в полной мере свидетельствуют о том, что у двух стран общих интересов значительно больше, чем существующих между ними разногласий. Двустороннее сотрудничество позволяет решить множество дел, полезных для двух государств и всего мира.

"Мы надеемся и уверены, что Китай и США совместными усилиями смогут обеспечить здоровое и стабильное развитие двусторонних отношений", -- подчеркнула она.

Коснувшись разногласий между Китаем и США, Хуа Чуньин сказала, что обе стороны должны поддерживать конструктивный диалог и консультации, предотвращать недоразумения и избегать ошибочных выводов, не давать волю разногласиям в интересах здорового и стабильного развития межгосударственных отношений.

Хуа Чуньин отметила, что за период после вступления Барака Обамы в должность президента США удалось добиться важных позитивных сдвигов в развитии китайско-американских отношений. В последние три с лишним года председатель КНР Си Цзиньпин и Барак Обама провели девять встреч. Двусторонний товарооборот и объем взаимных инвестиций достигли рекордного уровня, обе стороны сохранили тесное взаимодействие и добились заметных результатов в борьбе с изменением климата, киберпреступностью и лихорадкой Эбола, а также в создании механизма по укреплению взаимодоверия между военными ведомствами и продвижении переговоров по двустороннему инвестиционному соглашению. -0

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041551


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041548

За последние 38 лет объем торговли между КНР и США увеличился в 212 раз. Такие данные опубликовало в четверг Министерство коммерции КНР.

Двусторонние торговые связи КНР и США стали активно развиваться с началом в Китае политики реформ и открытости. Согласно данным Минкоммерции, двусторонний товарооборот возрос с 2,5 млрд долл США в 1979 году до 519,6 млрд долл в 2016 году, т.е. в 212 раз. При этом объем торговли услугами уже превысил 100 млрд долл, и США сохраняют активное сальдо в торговле услугами с Китаем. Кроме того, к концу 2016 года взаимные инвестиции Китая и США превысили 170 млрд долл.

Торговля между КНР и США принесла пользу народам двух государств. Как показывает доклад Национального совета по американо-китайской торговле и британского института Oxford Economics, в 2015 году в США благодаря американо-китайской торговле и взаимным инвестициям были созданы 2,6 млн рабочих мест, что принесло США 216 млрд долл или 1,2 проц. от ВВП.

По мере повышения покупательной способности китайского населения, в 2026 году, как предполагается, экспорт товаров и услуг из США в Китай увеличится в стоимостном выражении до 369 млрд долл, а в 2050 году достигнет 520 млрд долл. Снижение уровня товарных цен в США на 1-1,5 проц. стало возможным благодаря импорту китайских товаров. В 2015 году средние доходы одной из типичных американских семей составляли 56,5 тыс долл, а китайско-американская торговля позволила этим семьям сэкономить свыше 850 долл в год.

Говоря о сторонниках торгового протекционизма в США, представитель Минкоммерции Сунь Цзивэнь отметил, что двусторонние торгово-экономические связи, сутью которых выступают взаимная выгода и обоюдный выигрыш, поддерживают стабильность и способствуют развитию межгосударственных отношений Китая и США.

Чиновник призвал обе стороны к поиску методов решения проблем путем диалога и консультаций, выразив готовность китайской стороны прилагать совместные с новым правительством США усилия для дальнейшего содействия стабильному и здоровому развитию китайско-американских торгово-экономических связей.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041548


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041547

Выступая во вторник на открытии Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что перед лицом шансов и вызовов, приносимых глобализацией экономики, правильным выбором является всемерное использование всех открывающихся возможностей, взаимодействие в преодолении всех вызовов и верное руководство процессом глобализации.

В своем выступлении на тему "Совместное несение обязанностей времени, совместное содействие глобальному развитию" глава китайского государства выдвинул концепцию "трех необходимостей", которые позволят сделать процесс экономической глобализации более динамичным, инклюзивным и устойчивым.

Концепция "трех необходимостей" включает в себя необходимость действовать инициативно и управлять умеренно, что позволит добиться максимального количества положительных эффектов, перебалансировать сам процесс глобализации. Также речь идет о необходимости идти в ногу с ведущей тенденцией, учитывать реалии своей страны, правильно выбирать способ и ритм присоединения к процессу глобализации, а также необходимости стремиться к эффективности и справедливости, чтобы различные государства, слои населения и группы людей совместно пользовались результатами глобализации.

Масштабная экономическая глобализация началась в 80-х годах прошлого века, она содействовала международному разделению труда и расширению международного рынка, большинство экономик получили от процесса пользу. Однако глобализация экономики принесла и негативные эффекты, включая усугубление расслоения населения на богатых и бедных и неравное распределение дивидендов.

Глава Международного института стратегических исследований при Китайской академии по изучению международных проблем Чэнь Сюйлун считает неразумным объяснять все негативные явления в мире последствиями экономической глобализации. Однако эксперт призвал международное сообщество с повышенным вниманием относиться к факторам несбалансированного развития при глобализации экономики.

В связи со снижением движущей силы западных стран к глобальной системе экономического управления следует подключить экономики с нарождающимися рынками, чтобы они внесли еще больший вклад в развитие экономической глобализации, считает он.

К настоящему времени уже сформировалась глобальная производственная цепочка и устоялось международное разделение труда, а новые технологии, включая большие данные и Интернет, все больше содействуют глобализации экономики, поэтому процесс глобализации можно только продолжать, а не тормозить его или полностью от него отказываться, сказал замглавы Института международных рынков при Исследовательской академии Минкоммерции КНР Бай Мин.

В последние годы в некоторых государствах Европы и Америки наблюдается тенденция обратной глобализации. На состоявшемся в 2013 году 3-м пленуме ЦК КПК 18-го созыва была подчеркнута необходимость построения новой экономической системы открытого типа. Прошедший в 2015 году 5-й пленум ЦК КПК 18-го созыва выдвинул новую концепцию развития, включающую в себя, в частности,"открытость".

По словам Бай Мина, постоянно повышающийся уровень открытости Китая содействует развитию мировой экономики.

Директор Китайского института по изучению ВТО при Университете международного бизнеса и экономики Ту Синьцюань отметил, что глобализация экономики может улучшить размещение компонентов, повысить эффективность и решить некоторые проблемы несправедливого распределения благ, однако неправильный подход или неаккуратная реализация инициатив может привести к возникновению новых проблем.

По мнению Чэнь Сюйлуна, чтобы добиться более рационального распределения благ, необходимо, с одной стороны, улучшить имеющуюся модель распределения, а с другой стороны, стоит усилить диалог Юг-Север и сотрудничество Юг-Юг в целях повышения производственной эффективности и положения развивающихся экономик в глобальной производственной цепочке.

"Для преодоления некоторых противоречий и проблем, возникающих при глобализации экономики, потребуется время, однако сам процесс глобализации -- это обязательное условие на пути к лучшему развитию человечества, поэтому отказываться от него нельзя", -- отметил Ту Синьцюань. -

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041547


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041546

Председатель КНР Си Цзиньпин во вторник присутствовал на открытии ежегодного заседания Всемирного экономического форума /ВЭФ/ в Давосе, где выступил с программной речью. Таким образом, он стал первым китайским лидером, который принял участие в данном экономическом событии. Это не только показывает открытый подход Китая к глобальным экономическим вопросам, но и создает много возможностей для России.

В настоящее время в мире наблюдаются волна отказа от глобализации и тенденция торгового протекционизма. Примерами тому служат выход Великобритании из ЕС и возможный выход США из Соглашения о создании Транстихоокеанского партнерства /ТТП/. Китай, наоборот, решительно выступает за глобализацию и против протекционизма не только на словах, но и на деле, что в свою очередь является для его крупнейшего соседа России важным и позитивным сигналом о наличии возможностей для более широкого сотрудничества.

"Присутствие Си Цзиньпина в Давосе говорит о том, что Китай по-прежнему придерживается инклюзивной и открытой экономической политики. Китай и Россия являются соседями, между которыми существует сильная экономическая взаимодополняемость", -- заявила в интервью корр. Синьхуа научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР Ли Юнхуэй.

Напомним, в сентябре прошлого года в китайском городе Ханчжоу участники саммита "Группы двадцати" подписали Ханчжоуский консенсус по обеспечению открытого, взаимосвязанного, инклюзивного и долгосрочного развития. Документ предусматривает готовность соответствующих стран провести финансовую, монетарную и структурную реформы во избежание рисков в краткосрочной перспективе.

В ноябре минувшего года на неофициальной встрече руководителей АТЭС Си Цзиньпин четко заявил: "Мы не можем прекратить двигаться вперед из-за временных трудностей". По его словам, "участвуя в процессе экономической глобализации, необходимо разрешить вопрос справедливости и направить экономическую глобализацию по пути более инклюзивного развития".

Эксперты отмечают, что по мере увеличения размера экономики Китая и повышения его международного статуса страна играет все более важную роль на международной арене. В то же время отношение Китая к глобализации и свободной торговле привлекает огромное внимание международного сообщества.

Как сообщил ТАСС, председатель КНР Си Цзиньпин открыл ВЭФ программной речью, что позволило некоторым наблюдателям заявить, что Пекин вскоре может занять на мировой сцене то место, которое освободит администрация Трампа.

Стоит отметить, что Россия также уделяет повышенное внимание ВЭФ в Давосе. Российскую делегацию на форуме возглавляет первый заместитель председателя российского правительства Игорь Шувалов. В состав делегации также входят вице-премьер Ольга Голодец, министр экономического развития Максим Орешкин, главы крупнейших российских банков Сбербанка и ВТБ Герман Греф и Андрей Костин и директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.

Как сообщили российские СМИ, российская делегация в этом году существенно представительнее, чем в прошлом, поскольку, по словам одного из ее членов, который пожелал остаться анонимным, "в этом году нам есть, что здесь показать". После двух лет спада, вызванного снижением цен на нефть и западными санкциями, введенными из-за событий в Украине, российская экономика показывает первые признаки роста, которые в следующем году должны стать устойчивой тенденцией. Правительство работает над планом дальнейшего ускорения темпов роста, которые на рубеже 2018-2019 годов должны превзойти среднемировые и превысить 3 проц.

Ли Юнхуэй добавила, что в рамках состыковки "Экономического пояса Шелкового пути" и "Морского Шелкового пути 21-го века" /"Пояс и путь"/ и Евразийского экономического союза Китай и Россия смогут укрепить инвестиционное сотрудничество на Дальнем Востоке РФ, усилить научно-техническое и инновационное сотрудничество в торгово-экономической области и постепенно улучшить торговую структуру.

Председатель КНР в своей речи на открытии сессии ВЭФ отметил, что за три с лишним года с момента выдвижения им инициативы "Пояс и путь" ее активно поддержали более 100 стран и международных организаций, в частности, более 40 стран и международных организаций подписали с Китаем соглашение о сотрудничестве. Круг друзей "Пояса и пути" расширяется, а сумма инвестиций китайских предприятий в страны вдоль него уже превысила 50 млрд долларов США. Инициатива "Пояс и путь" исходит от Китая, однако ее результаты приносят пользу всему миру.

К. Дмитриев заявил: "Россия сейчас находится в списке наиболее перспективных стран для международных инвестиций, а рубль является одной из самых перспективных валют. Поэтому мы ждем, что и на сессии, посвященной России, и в кулуарах этот интерес будет дополнительно обозначен и приведет к новым вложениям в страну".

В своем выступлении Си Цзиньпин сделал упор на инновациях, что также совпадает со стратегией развития России. Напомним, что подобная тема была затронута и на состоявшемся недавно Гайдаровском форуме в Москве. На нем было подчеркнуто, что в будущем необходимо создать новую модель стабильного экономического развития России, построить передовую цифровую экономику и улучшить экономическую структуру страны.

"Модель инновационного экономического развития является правильным путем развития экономики Китая и возрождения мировой экономики", -- отметил профессор Российского университета дружбы народов Юрий Тавровский, добавив, что абсолютно новая концепция развития Китая обращает на себя внимание всего мира, и ее стоит заимствовать.

Председатель КНР заявил, что Китай будет создавать свободный и упорядоченный инвестиционный климат и облегчать доступ иностранного капитала. В последующие пять лет Китай планирует импортировать товары на сумму 8 трлн долларов США и привлечь зарубежные инвестиции в размере 600 млрд долларов США. При этом объем выездного туризма составит более 700 млн человек. Двери Китая открыты всему миру, в том числе и России. Иными словами, это хороший шанс не только для деловых кругов, но и туристической отрасли России.

Есть все основания полагать, что в будущем китайско-российское сотрудничество ожидают более яркие перспективы развития. --

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041546


Китай. Тонга > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041545

По сообщению из Нукуалофы, делегация Всекитайского собрания народных представителей /ВСНП/ во главе с заместителем председателя Постоянного комитета ВСНП Алекеном Еминбахэ по приглашению парламента Тонги 17-19 января нанесла дружественный визит в королевство. В ходе визита Алекен Еминбахэ по отдельности провел встречи с премьер-министром Тонги Акилиси Похивой и спикером парламента Сиалеатаонгом Туивакано.

Алекен Еминбахэ напомнил, что в ноябре 2014 года председатель КНР Си Цзиньпин провел успешные встречи с руководителями Тонги. Стороны договорились установить стратегическое партнерство, основанное на взаимоуважении и совместном развитии, определив тем самым направление движения двусторонних отношений. В новой обстановке китайская сторона готова совместно с Тонгой должным образом претворять в жизнь достигнутые договоренности и непрерывно повышать уровень взаимодоверия и взаимовыгоды между двумя странами, чтобы перевести межгосударственные отношения на новую ступень. ВСНП намерено укреплять контакты и сотрудничество с парламентом Тонги, а также содействовать поступательному развитию дружественного взаимодействия между сторонами.

Выразив признательность китайской стороне за помощь и поддержку, чиновники Тонги заявили, что их страна будет и далее придерживаться политики одного Китая и активизировать сотрудничество с КНР. --

Китай. Тонга > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041545


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041544

Эксклюзив: Инициатива "Пояс и путь" способствует созданию более сбалансированной мировой экономической структуры -- эксперт Центра стратегических исследований в рамках инициативы "Пояс и путь"

В настоящее время мировая политика и экономика во многом подвержена эффекту "черного лебедя", на пути глобализации стоят трудности, а международное сотрудничество нуждается в новых идеях и инновационной модели, которые помогли бы дать толчок новому росту мировой экономики. На ежегодной сессии Всемирного экономического форума /ВЭФ/ китайская инициатива "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века" /"Пояс и путь"/ привлекла внимание и обсуждение участников форума в связи с продвижением регионального экономического сотрудничества и ускорением восстановления мировой экономики.

В интервью корр. Синьхуа директор Центра стратегических исследований в рамках инициативы "Пояс и путь" при Академии наук Китая Лю Вэйдун указал, что в новой ситуации странам мира необходимо найти новую модель мышления и отказаться от старой. Инициатива "Пояс и путь" является примером инновационного международного сотрудничества, она способствует переходу мировой экономики на новый рубеж сбалансированности, преференций для всех и взаимного выигрыша.

Он заявил, что в течение трех лет после выдвижения инициативы "Пояс и путь", ключевой концепцией которой является инклюзивная глобализация, было достигнуто больше, чем ожидалось. В настоящее время инициатива вписана в резолюцию ООН и получила поддержку более ста стран и международных организаций мира. Китай подписал соглашения о сотрудничестве по совместному строительству "Пояса и пути" более чем с 40 странами и международными организациями. Это свидетельствует о том, что концепция и модель сотрудничества в рамках инициативы получают внимание, признание и поддержку со стороны международного сообщества.

Он указал, что в 2016 году большое влияние эффекта "черного лебедя", по всей вероятности, приведет к застою развития глобализации или даже к ее движению вспять. Вместе с этим Китай после тридцати лет развития стал второй по величине мировой экономикой, крупнейшим торговым государством и вторым по величине источником внешних инвестиций.

Лю Вэйдун отметил, что в такой новой обстановке Китай должен углубить роль этой инициативы, продвинуть инклюзивную глобализацию и путем продвижения сотрудничества между странами вдоль "Пояса и пути" стимулировать новый рост мировой экономики.

Он предложил, во-первых, провести активную стратегическую стыковку со странами вдоль "Пояса и пути", и кроме того, "прорубить" экономические коридоры, где для этого есть уже достаточно зрелые условия, например экономический коридор Китай-Пакистан и экономический коридор Китай-Индокитай. Одновременно необходимо улучшить инфраструктурные условия в этих странах, еще больше упростить условия двусторонней и многосторонней торговли и инвестиций путем углубления взаимосвязи в инфраструктуре с соседними странами.

Он отметил, что строительство "Пояса и пути" должно быть основано на рыночном принципе, главную роль в нем должны играть предприятия, таким образом можно будет эффективно снизить риск. Он заявил, что следует укрепить сотрудничество с европейскими и американскими предприятиями для совместного продвижения строительства "Пояса и пути".

Что касается перемещения производственных мощностей, он подчеркнул, что этот вопрос отвечает законам рыночной экономики. Практика показывает, что путем перемещения производства Китай продвинул сотрудничество в производственных мощностях с другими странами и предоставил огромную поддержку для социально-экономического развития стран вдоль "Пояса и пути".

По словам эксперта, уровень развития, модели развития, политико-экономический строй, религия и культура Китая и стран вдоль "Пояса и пути" различны, в связи с этим укрепление политических контактов является предпосылкой для эффективного сотрудничества, снятие торговых барьеров -- ключевой целью, развитие коммуникаций -- основой, финансирование -- гарантией, а межлюдские контакты -- его корнем. --0

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041544


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041543

Председатель КНР Си Цзиньпин сегодня вернулся в Пекин из зарубежной поездки, в ходе которой китайский лидер посетил с государственным визитом Швейцарию, принял участие в 47-й ежегодной сессии ВЭФ, посетил ряд международных организаций в Швейцарии.

В Пекин вернулись также сопровождавшие Си Цзиньпина в поездке супруга Пэн Лиюань, член Политбюро ЦК КПК, руководитель Центра по изучению политики при ЦК КПК Ван Хунин, член Политбюро и Секретариата ЦК КПК, глава Канцелярии ЦК КПК Ли Чжаньшу, член Госсовета КНР Ян Цзечи и другие. -

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041543


Китай. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041536

Производство тканей, одежды и изделий ручной работы издавна являлось традицией в Таджикистане и было основной отраслью занятости в советское время. Несмотря на спад производства, после распада СССР текстильный сектор в этой стране по-прежнему предоставлял существенную долю рабочих мест.

Правительство Таджикистана рассматривает сектор текстильной и швейной промышленности как приоритетную отрасль для будущего развития страны. Цели развития текстильной и швейной промышленности Таджикистана включают диверсификацию основы экспорта и создание новых рабочих мест. Правительство Таджикистана прилагает большие усилия для содействия устойчивому росту и диверсификации экспорта текстильной продукции страны. Для развития этой отрасли правительство Таджикистана привлекает иностранные инвестиции и создает для них благоприятные условия.

После тщательного изучения состояния текстильной промышленности Таджикистана и спроса зарубежных стран на текстильную продукцию этой республики, Китайская корпорация "Чжунтай" решила построить современный текстильный комплекс недалеко от таджикского города Дангара. Имея богатый опыт переработки хлопка, производства текстильной продукции, корпорация "Чжунтай" планирует построить в Дангаре аграрно-промышленный технопарк, где будет создана полная цепочка текстильной промышленности -- выращивание хлопка, переработка хлопка, производство и экспорт готовой одежды.

По плану китайской корпорации, аграрно-промышленный технопарк будет включать в себя хлопковые плантации, текстильную, прядильную, покрасочную и швейную фабрики.

Под создание хлопковых плантаций правительство Таджикистана передало китайской корпорации земли прежних хлопковых плантаций, которые давно были заброшены. Приняв эти земли, компания "Чжунтай" вложила большие средства в обработку земель и создание ирригационной инфраструктуры. Компания также помогала местным жителям восстановить ирригационные объекты. Одновременно, корпорация "Чжунтай" начала строить текстильный комплекс по переработке хлопка в декабре 2014 года.

К настоящему времени компания уже вложила около двадцати миллионов долларов США для создания текстильно-промышленного технопарка. На сегодня уже созданы две хлопковые плантации, одна текстильная фабрика "Чжунтай - Дангара Син Силу Текстил". Правительство Таджикистана придает большое значение созданию такого технопарка и оказывало большую помощь в процессе его строительства.

В конце августа 2016 года состоялась торжественная церемония передачи в эксплуатацию первой очереди текстильной фабрики "Чжунтай-Дангара Син Силу Текстил" в Дангаринском районе Таджикистана. В церемонии открытия принял участие президент Таджикистана Эмомали Рахмон. В первой очереди производственных работ текстильной фабрики будет перерабатываться 15 тыс. тонн хлопковолокна и свыше 600 человек обеспечены постоянной работой.

Председатель правления фабрики "Чжунтай-Дангара Син Силу Текстил" объяснил Синьхуа, почему корпорация "Чжунтай" решила построить в Таджикистане текстильную фабрику. По его словам, в Таджикистане очень большая температурная разница между ночным и дневным временем. Таджикское хлопковое волокно тонкое и длинное, в нем содержится мало сахара, поэтому оно является очень хорошим сырьем для текстильной продукции и пользуется большим спросом за границей. Но текстильная промышленность Таджикистана испытывает некоторые проблемы на пути своего развития: нехватка кадров, старое оборудование и технологии на многих текстильных и швейных фабриках, дефицит денежных средств, низкая урожайность хлопка на хлопковых плантациях.

Чтобы стимулировать развитие текстильной промышленности Таджикистана, в самом начале планирования строительства фабрики в Таджикистане корпорация "Чжунтай" решила внедрить самые передовые технологии для выращивания хлопка и использовать самое современное оборудование для переработки хлопка. И эти планы были воплощены в реальность.

Весь процесс выращивания и сбора хлопка на двух плантациях механизирован. Для обработки почвы, посева хлопчатника, орошения земель, заливки удобрения для хлопчатника, прополки, а также для полива хлопчатника на двух хлопковых плантациях используются самое современное оборудование, которое было импортировано из США. Заместитель генерального директора одной из двух хлопковых плантаций Хан Гоцзянь заявил, что корпорация "Чжунтай" использует точечную технологию во время посева хлопчатника и заливки удобрения. Автоматизированный посев хлопчатника и сбор хлопка с помощью цифровых машин значительно увеличили производительность труда. Современные машины и технологии, используемые китайской корпорацией "Чжунтай" в Таджикистане, коренным образом изменили представление таджиков о текстильной промышленности.

Хлопок, собранный на двух плантациях, отправляется на хлопкоочистительную фабрику, которая находится в аграрно-промышленном технопарке и недалеко от фабрики "Чжунтай-Дангара Син Силу Текстил". На хлопкоочистительной фабрике из хлопка вырабатывается хлопковолокно, которое затем транспортируется в "Чжунтай - Дангара Син Силу Текстил", где из него производится высококачественная хлопчатобумажная пряжа. В сентябре прошлого года при посещении хлопкоочистительной фабрики можно было видеть, что многие местные крестьяне привозили сюда хлопок, собранный на своих хозяйствах. Один из них радостно сказал, что если раньше ему приходилось далеко ехать, чтобы сдать хлопок на местную текстильные фабрику, то теперь "Чжунтай - Дангара Син Силу Текстил" покупает у него весь хлопок, тем более по хорошим рыночным ценам. По его словам, после того, как была построена фабрика "Чжунтай -Дангара Син Силу Текстил", многие местные жители отказались от посева сельскохозяйственных культур и перешли на посев хлопчатника, потому что на хлопке можно заработать намного больше.

По словам председателя правления фабрики "Чжунтай -Дангара Син Силу Текстил" Сяо Жуйсина, текстильная фабрика состоит из четырех производственных очередей, в том числе прядильной и текстильной, покрасочной и швейной. В целом, общая годовая производственная мощность предприятия складывается из переработки 52 тыс. тонн хлопковолокна и производства 150 млн кв. м хлопчатобумажной ткани. Скоро будет сдана в эксплуатацию вторая и третья очередь текстильного комплекса. После полного завершения строительства всех планируемых мощностей фабрика станет крупнейшим текстильным предприятием в регионе Центральной Азии. По словам Сяо Жуйсина, после завершения строительства второй и третьей очереди текстильной фабрики будут еще построены ткацкая, покрасочная и швейная фабрики. Когда будет завершено строительство аграрно-текстильного технопарка, он принесет около двадцати миллионов долларов в бюджет Таджикистана и создаст несколько тысяч рабочих мест для местных жителей.

Несмотря на то, что фабрика "Чжунтай-Дангара Син Силу Текстил" начала работать менее года назад, ее продукция уже пользуется большой популярностью в зарубежных странах. Высококачественная хлопчатобумажная пряжа, производимая здесь, экспортируется в разные страны мира, в том числе в Китай, Россию, Италию, Турцию, Польшу. --

Китай. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041536


Китай. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041535

Заместитель министра иностранных дел Китая Лю Чжэньминь во вторник нанес визит президенту Филиппин Родриго Дутерте.

На встрече Родриго Дутерте выразил удовлетворение тем, что после его визита в КНР, состоявшегося в прошлом году, отношения между двумя странами получили всеобъемлющее развитие. Он также сообщил, что в мае этого года он в Пекине примет участие в форуме высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы "Пояс и путь" и хочет во второй раз встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином в ходе форума.

Лю Чжэньминь заявил, что китайская сторона готова вместе с филиппинской стороной реализовать важный консенсус, достигнутый руководителями двух стран, содействовать скорейшему достижению прогресса в двустороннем сотрудничестве во всех областях в интересах народов двух стран. --

Китай. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041535


США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041534

Американский бизнесмен Уилбур Росс, выдвинутый избранным президентом США Дональдом Трампом на пост министра торговли в новой администрации, в среду заявил, что обсуждение Североамериканского соглашения о свободной торговле /НАФТА/ будет первостепенной задачей в сфере торговли после прихода администрации Д. Трампа к власти.

У. Росс на слушаниях в Сенате отметил, что Д. Трамп в своем выступлении уже ясно указал на то, что с точки зрения логики НАФТА должно быть первостепенной задачей, с которой должна справиться новая американская администрация.

По его словам, новое правительство США должно в первую очередь укрепить отношения с соседними странами, после этого принять во внимание дела в других регионах мира. Если его кандидатура будет утверждена Сенатом, то он рассчитывает на скорейшее обсуждение этого соглашения.

Д. Трамп в предвыборной кампании неоднократно критиковал факт того, что НАФТА привело к утечке рабочих мест в обрабатывающей промышленности США в Мексику, пообещав возобновить переговоры по данному соглашению в течение ста дней после занятия поста президента. По сообщениям СМИ США, У. Росс уже проинформировал канадское правительство о намерении США возобновить переговоры по НАФТА. Правительства Канады и Мексики недавно также выразили готовность обсудить вопрос по НАФТА. --

США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041534


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041531

2016 год -- год поддержания китайско-российских отношений на высоком уровне, 2017 год -- год укрепления развития китайско-российских отношений. Об этом чрезвычайный и полномочный посол КНР в РФ Ли Хуэй заявил в своем послании по случаю наступления китайского праздника Весны /в этом году отмечается 28 января/.

Дипломат подчеркнул, что 2016 год -- год поддержания китайско-российских отношений на высоком уровне. В этом году пять раз встречались председатель КНР Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин. Стороны разработали стратегическую программу развития двусторонних отношений, обнародовали совместное заявление об укреплении глобальной стратегической стабильности и сохранили тесные контакты и координацию во многих важных международных и региональных вопросах. Стороны также уверенно реализовывали мегапроекты и развивали сотрудничество в таких сферах, как энергетика и авиация. Взаимодействие по сопряжению "одного пояса и одного пути" с Евразийским экономическим союзом достигло очевидного прогресса. В 2016 году стороны торжественно отметили 15-ю годовщину подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ и 20-ю годовщину установления китайско-российских отношений стратегического взаимодействия и партнерства. Китай и Россия в уходящем году повторно показали всем, что страны готовы отстаивать мир, стабильность и развитие во всем мире и регионе.

Ли Хуэй отметил, что 2017 год также является важным годом укрепления развития китайско-российских отношений. В этом году руководители Китая посетят Россию и примут участие во многих мероприятиях в рамках механизмов двустороннего и многостороннего обменов. Президент России Владимир Путин посетит Китай и примет участие в 9-й встрече лидеров стран БРИКС. Кроме того, в Китае состоится 22-я регулярная встреча глав правительств Китая и России. В этом году завершатся Годы обменов между китайскими и российскими СМИ, и стороны планируют организовать 3-й Медиа-форум.

Посол указал, что в новом году китайская дипломатия находится на новом историческом старте, китайско-российские отношения обретают новые шансы для дальнейшего развития. Под руководством ЦК КПК во главе с генеральным секретарем Си Цзиньпином Китай будет активно проводить в жизнь концепцию дипломатии крупной державы с китайской спецификой, продолжать укреплять китайско-российское политическое взаимодоверие, углублять деловое сотрудничество, активизировать гуманитарный обмен, неустанно поддерживать китайско-российские отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства на высоком уровне и обеспечивать общее пользование плодами взаимовыгодного и обоюдовыигрышного сотрудничества. --0

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 января 2017 > № 2041531


Сирия. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041293

Делегация Исламской Республики Иран во главе с Хоссейном Джабери Ансари, заместителем министра иностранных дел, примет участие на переговорах по Сирии 23 января в Астане. Об этом сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства Ирана, передает МИА «Казинформ».

«Иран как один из инициаторов проведения переговоров в Астане считает, что это возможность установления диалога между правительством Сирии и оппозицией для достижения политического урегулирования, чтобы положить конец войне и гуманитарному кризису в этой стране и оказать содействие установлению стабильности и мира в регионе», — отмечается в сообщении.

«Переговоры в Астане будут проведены согласно достигнутым согласованиям между президентами Казахстана, России, Ирана и Турции. Подготовка к переговорам также обсуждалась на трехсторонних переговорах министров иностранных дел Ирана, России и Турции 20 декабря в Москве и на встрече вице-министров иностранных дел трех стран в Москве 14 января», — уточняет МИД Ирана.

Иран в течение последних дней провел консультации с различными сторонами конфликта, чтобы создать почву для уменьшения разногласий и достижения согласия. Заместитель министра иностранных дел Ирана Джабери Ансари в последние дни обменялся мнением по поводу последних преобразований с заместителем спецпосланника ООН по Сирии Рамзи Эзельдином Рамзи, заместителем министра иностранных дел РФ Михаилом Богдановым и заместителем министра иностранных дел Сирии Фейсалом Микдадом.

Сирия. Иран. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041293


США > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041291

Представитель избранного президента США Дональда Трампа выразил разочарование в связи с тем, что депутаты от Демократической партии тормозят процесс слушаний в Конгрессе по утверждению предлагаемых Трампом кандидатов на государственные посты.

Шон Спайсер, которому предстоит занять пост пресс-секретаря Белого дома, в среду заявил, что сенаторы-демократы занимаются политизацией процесса утверждения кандидатов.

По словам Спайсера, эти проволочки посылают миру неправильный сигнал.

Трамп одержал победу на выборах в ноябре. Слушания по утверждению кандидатов начались в Конгрессе на прошлой неделе. Однако поскольку многие из предлагаемых кандидатов — выходцы из деловых кругов, подготовка и исследование их финансовой истории, а также проверка на возможные конфликты интересов при выполнении общественного долга занимают много времени.

Кроме того, сенаторы-демократы высказывают беспокойство по поводу некоторых кандидатов, выбранных Трампом. В ходе утверждения кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря представители Демократической партии допытывались о его глубоких деловых связях с Россией.

Восемь лет назад к моменту приведения к присяге президента Барака Обамы были утверждены предложенные им кандидатуры на семь постов в администрации. В противоположность, по всей вероятности, значительно меньше членов администрации Трампа пройдут утверждение, прежде чем он будет приведен к присяге в пятницу.

США > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041291


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter