Всего новостей: 2325692, выбрано 167871 за 0.658 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 декабря 2017 > № 2426056

Бывший премьер-министр Японии Ясуо Фукуда заявил, что отношения между Японией и Китаем улучшаются

Бывший премьер-министр Японии Ясуо Фукуда заявил что у Японии и Китая есть золотая возможность для улучшения отношений.

Фукуда выступил с докладом на форуме в Пекине в субботу. Мероприятие проводилось японским некоммерческим исследовательским центром и связанным с китайским правительством СМИ.

Фукуда сказал, что обе страны с их нынешними лидерами имеют стабильную политическую базу.

Он также предположил, что Японии и Китаю следует совместно работать как по двусторонним проблемам, так и по проблемам влияющим на Азию и на остальной мир.

Фукуда добавил, что отношения между правительствами наконец-то продвинулись вперед, и он призвал официальные лица к тому, чтобы не упустить эту возможность.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 декабря 2017 > № 2426056


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425863 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на «Правительственном часе» в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 15 декабря 2017 года

Уважаемая Валентина Ивановна,

Уважаемые коллеги,

Признателен за приглашение в очередной раз выступить перед вами в рамках «Правительственного часа».

В Министерстве иностранных дел России дорожат многолетним тесным, без преувеличения, товарищеским взаимодействием с обеими палатами Федерального Собрания, их профильными комитетами. Мы ценим ваш интерес к деятельности внешнеполитического ведомства. Приветствуем и поддерживаем усилия парламентской дипломатии по оздоровлению межгосударственного взаимодействия, укреплению дружбы и взаимопонимания между народами.

Особо хотел бы отметить успешное проведение в Санкт-Петербурге в октябре очередной Ассамблеи Межпарламентского союза, которая стала самой представительной за всю историю. Беспрецедентно высокий уровень и состав участников – подтверждение авторитета, который российские органы законодательной власти по праву снискали у зарубежных коллег. Поздравляю вас действительно с очень важным событием.

Cлаженная и скоординированная по всем линиям работа по реализации утвержденного Президентом Российской Федерации В.В.Путиным внешнеполитического курса приобретает сегодня особое значение. Мир переживает крайне сложный этап. Растет конфликтный потенциал, усиливаются старые кризисы, появляются новые вызовы. Глубокую тревогу вызывают такие опасные тенденции, как эрозия основополагающих принципов международного права, попытки девальвировать роль многосторонних институтов или использовать их в узкокорыстных целях. Расширение НАТО, наращивание ее потенциала на «восточном фланге», развертывание ПРО США в Европе существенно подрывают принцип неделимости безопасности, являющийся политическим обязательством не укреплять свою безопасность за счет других, который был принят всеми главами государств ОБСЕ. Под угрозой слома – крупные международные договоренности, в частности, по иранской ядерной программе. Надеюсь, этого не получится, но если случится, то пошлет крайне неверный сигнал тем, кто рассчитывает на решение проблем Корейского полуострова.

Мы открыто говорим об этом нашим коллегам, используем любые возможности объяснить нашу точку зрения, отреагировать на их оценки. Об этом шла речь на прошедшем неделю назад в Вене СМИД ОБСЕ, в моих многочисленных контактах «на полях» заседания, в том числе с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном.

Основная причина нынешней напряженности, по нашему убеждению, последовательно эгоистическая и циничная линия ряда государств во главе с США. Уверовавший в собственное превосходство и непогрешимость, привыкший к тому, что его подходы должны восприниматься как «истина в последней инстанции», т.н. «исторический Запад» пытается воспрепятствовать естественному процессу становления нового, более справедливого и демократического полицентричного мироустройства. К несогласным применяется широкий набор репрессалий, включая шантаж, введение односторонних и принудительных мер, прямое вмешательство во внутренние дела.

Вы сами хорошо видите, что у многих на Западе динамичное развитие России, укрепление ее позиций на международной арене вызывают откровенное раздражение и неприятие. Отсюда – стремление наказать нас за независимую, самостоятельную внешнюю политику. Линия на сдерживание нашей страны охватывает самый широкий спектр направлений – от экономики и энергетики до спорта и деятельности отечественных СМИ. Примеры известны, не буду занимать ваше время.

Мы стараемся делать все необходимое для надежного обеспечения суверенитета и национальной безопасности, защиты прав наших граждан. Причем эта работа ведется отнюдь не через уход в себя, самоизоляцию и не путем занятия круговой обороны, наоборот, Россия активно участвует в формировании положительной объединяющей международной повестки дня, выдвигает конкретные инициативы по решению актуальных международных проблем. Наша честная линия, опирающаяся на принципы правды, добрососедства, верности своему слову, пользуется широкой поддержкой, что позволяет развивать равноправный взаимовыгодный диалог с подавляющим большинством иностранных партнеров.

Особое внимание уделяем сплочению мирового сообщества для борьбы с террористической угрозой в русле инициативы Президента России В.В.Путина по созданию подлинной глобальной антитеррористической коалиции для коллективного противостояния этому злу без каких-либо двойных стандартов.

Во многом благодаря эффективным действиям ВКС России по поддержке антитеррористических усилий сирийского Правительства удалось полностью разгромить окопавшихся на территории Сирии игиловцев, другие экстремистские структуры. Подавление террористов, функционирование сформированных в рамках астанинского процесса зон деэскалации создают необходимые предпосылки для перехода к следующему этапу – политическому урегулированию в Сирии на основе резолюции 2254 СБ ООН. Решению этой задачи призвана способствовать подготовка к проведению в Сочи по инициативе лидеров России, Ирана и Турции Конгресса сирийского национального диалога. На повестке дня – подготовка новой конституции, организация всеобщих выборов под надзором ООН, решение гуманитарных проблем, разработка долгосрочной комплексной программы реабилитации страны.

Очень тревожит ситуация вокруг Корейского полуострова, об этом я уже упоминал. Альтернативы постепенному снижению напряженности и переходу к переговорам не существует – попытки провоцировать военный сценарий в надежде разрешить кризис силой приведут к катастрофе. На этот счет достаточно оценок, в том числе в западном политическом истеблишменте. Совместно с китайскими партнерами подготовили «дорожную карту» урегулирования, позволяющую отвести ситуацию от опасной черты. Круг сторонников такого подхода расширяется.

Остается неурегулированным внутренний конфликт на Украине. Киевское руководство откровенно саботирует мирный процесс. Упорно не желает наладить прямой диалог с Донецком и Луганском. Мы призываем западных партнеров, с учетом имеющегося у них влияния на украинские власти, использовать свой ресурс, чтобы побудить Киев приступить к скорейшему практическому выполнению Минского «Комплекса мер», единогласно одобренного СБ ООН.

Среди наших безусловных приоритетов – наращивание разнопланового сотрудничества на постсоветском пространстве. В том числе, конечно же, в рамках СНГ, где в нынешнем году Россия успешно осуществляет председательские функции, ОДКБ, а также в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), в котором мы будем председательствовать в будущем году.

Всемерно содействуем упрочению внешних связей ЕАЭС, продвижению концепции гармонизации процессов интеграции в интересах выхода в перспективе на Большое евразийское партнерство. Продолжаются шаги по сопряжению ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс, один путь», в частности, завершились переговоры по заключению соответствующего соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, которое сейчас проходит подготовку к подписанию. Открыты «переговорные треки» о создании зон свободной торговли между ЕАЭС и Египтом, Израилем, Индией, Ираном, Сербией, Сингапуром.

Продолжаем укреплять стратегическое партнерство с Китаем. Координация подходов наших стран к ключевым проблемам современности доказала свою востребованность, утвердившись в качестве важного стабилизирующего фактора в мировых делах. Углубляется особо привилегированное стратегическое партнерство с Индией. Динамично развиваются связи и с подавляющим большинством других партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), в том числе с Вьетнамом и государствами АСЕАН. Укрепление наших позиций в АТР вносит вклад в общие усилия по социально-экономическому подъему Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Восстановлены отношения с Турцией, что во многом стало возможным благодаря личным усилиям президентов В.В.Путина и Р.Т.Эрдогана. Расширяется политический диалог и практическая кооперация со странами Латинской Америки и Африки.

Мы продолжаем тесно взаимодействовать с партнерами в рамках таких объединений, как БРИКС, ШОС, РИК, очередная встреча мининдел которого прошла четыре дня назад в Нью-Дели. Это объединения нового типа, без ведущих и ведомых, диктата, блоковой дисциплины, наоборот, они основаны на взаимном уважении, принципах консенсуса и поиска компромиссов, как того требуют реалии XXI века. Способствуем дальнейшему раскрытию значительного потенциала «Группы двадцати» – эффективного механизма координации подходов к целому ряду ключевых проблем современности. Кстати, сам факт ее создания означает признание полицентричности современного мира и невозможности решать ключевые проблемы в международных делах, экономике, политике без участия новых центров политического влияния, в том числе стран БРИКС.

Диалог с США и Евросоюзом будем выстраивать исключительно на принципах взаимного уважения и баланса интересов.

Как неоднократно подчеркивал Президент Российской Федерации В.В.Путин и сказал вчера на своей пресс-конференции, Россия открыта к конструктивной совместной работе с Вашингтоном. К сожалению, каких либо подвижек со стороны американской Администрации мы не наблюдаем. Ею был предпринят ряд новых откровенно антироссийских действий. В частности, имею в виду направленный против нас закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», закрытие Генконсульства России в Сан-Франциско, захват пяти дипломатических объектов. Мы не ищем углубления конфронтации, но, разумеется, будем и впредь отвечать на любые недружественные шаги в соответствии с принципом взаимности.

Перспективы отношений с Евросоюзом остаются заложником русофобской линии узкой группы стран внутри ЕС, по сути, действующей в интересах США, а не Европы. Между тем раскрученная брюссельской бюрократией – по прямой указке из-за океана – санкционная спираль нанесла серьезный ущерб европейскому бизнесу (прежде всего германскому), который утратил часть своих позиций на российском рынке. Сами же американцы убытков не понесли. Более того, под предлогом борьбы с Россией европейцев хотят заставить покупать дорогой американский сжиженный природный газ, повышать расходы на оборону. Насколько это им нужно – решать самим европейцам. Со своей стороны будем развивать взаимодействие такими темпами, к которым готовы наши есовские коллеги. Но наша многовекторная внешняя политика не будет заложницей «капризов» внутри ЕС.

Продолжаем энергичную работу по защите христиан, сталкивающихся с серьезными проблемами, прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африки, последователей других религий. Добиваемся в ОБСЕ, где уже была принята Декларация «О наращивании усилий по борьбе с антисемитизмом», принятия аналогичных документов в защиту христиан и мусульман.

В рамках отношений с Организацией исламского сотрудничества (ОИС) содействуем взаимоуважительному межцивилизационному и межконфессиональному диалогу. Предпринимаем энергичные шаги по отстаиванию непреходящих духовно-нравственных идеалов, общих для основных мировых религий и культур.

Одна из важнейших задач – отстаивание прав и интересов российских граждан и компаний за рубежом, наших соотечественников, проживающих за границей, дальнейшее сплочение многонационального и многоконфессионального Русского мира. Полезный вклад в эту работу внесла состоявшаяся осенью в Москве Всемирная тематическая конференция соотечественников «100-летие Русской революции: единение ради будущего». Намерены и далее максимально использовать потенциал «мягкой силы», продвигать позиции русского языка и российской культуры, укреплять разноплановый диалог с отечественными НПО, научными кругами и бизнес-сообществом.

Разумеется, будем и впредь оказывать все необходимое содействие представляемым вами регионам по совершенствованию их международных и внешнеэкономических связей. На это, в частности, ориентирован Совет глав субъектов Российской Федерации, который достаточно эффективно работает при МИД России.

Все наши действия в конечном итоге направлены на создание благоприятных внешних условий для мирного развития России, роста благосостояния наших граждан. На Смоленской площади последовательно исходят из того, что только совместными усилиями, через углубление взаимодействия с отечественными законодателями, гражданским обществом можно максимально эффективно решать стоящие перед нами масштабные задачи, находить достойные ответы на вызовы современности.

Мы будем отстаивать справедливость, истину, правду, сохранять свою самобытность и идентичность, опираться на нашу культуру, историю, духовную и ценностную основу.

Благодарю за внимание, готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: В соответствии с Федеральным Законом о ратификации Договора между Россией и Казахстаном по российско-казахстанской государственной границе возник ряд вопросов по Омской области. Сегодня применительно к демаркации один из районных центров русско-полянского района имеет единственную дорогу, соединяющую ее с г.Омск. Часть ее (10 км) отошла Казахстану. Чтобы построить объездную дорогу, нужно 800 млн. рублей. Федеральный бюджет таких денег не дает, а Омская область может построить новую дорогу только за три года (до конца 2020 г.). Есть договоренность о безостановочном передвижении по этому участку, но до 1 января 2019 г. Можно ли согласовать с казахстанской стороной продление такой договоренности до 1 января 2021 г.?

С.В.Лавров: У нас с Казахстаном очень добрые, союзнические отношения. Когда проводилась подготовка соглашения по границе, еще до того, как начались работы на земле, возникали вопросы, как, например, о делении нефтегазовых месторождений. Была достигнута договоренность о делимитации и последующей демаркации государственной границы.

Конечно, вопросы, о которых Вы сказали, возникают. Если Вы передадите материал, я обязательно этим займусь. Мы обратимся к нашим казахстанским соседям. Думаю, мы должны рассчитывать на позитивную реакцию.

Вопрос: Я редко кого-то хвалю, но считаю, что с Министром иностранных дел нам в России повезло, в отличие от некоторых Ваших коллег. Скажем, если бы вдруг вопрос с допинговым скандалом на Олимпийских играх протекал каким-то образом с Вашим участием, такого позора не было бы. А В.Л.Мутко стоило бы как порядочному человеку вообще уйти в отставку.

Мы около месяца назад направляли в МИД обращение, связанное со сносом памятников советских воинов в Польше. Очень рассчитывали, что будет некая реакция МИД. Возможно, я ее просто не отследил в СМИ. Буду очень признателен, если Вы все-таки прокомментируете эту ситуацию. Ведь она идет в нарушение существующего двустороннего Договора о дружественном и добрососедском сотрудничестве.

С.В.Лавров: Мы часто и громко на это реагировали, взывали не только к совести, что не всегда получается в диалоге с нашими европейскими партнерами, но и к букве Договора, который Вы упоминали. Наши польские коллеги пытаются трактовать его так, что они якобы сохраняют в должном состоянии только надгробные монументы, памятники захоронений, а не просто памятники в честь советских солдат. Это не так. Юристы, которые изучали этот Договор, подтвердили, что все без исключения мемориалы, находящиеся на территории Польши и в России, если речь идет о мемориалах, относящихся к истории Польши и ее граждан, должны сохраняться в достойном состоянии. Мы ведем с ними разговор, хотя Вы, наверное, понимаете, что с нынешней властью в Варшаве это, по сути дела, бесперспективная затея. Они пронизаны русофобией. Не знаю, почему.

Что касается наших заявлений, они прозвучали не только по линии МИД. В рамках ОДКБ мы подготовили Совместное заявление на эту тему и распространили его на сессии Совета министров иностранных дел ОБСЕ буквально неделю назад в Вене. Предложили включить соответствующие формулировки и в коллективный документ ОБСЕ. Наши западные партнеры, к сожалению, ушли от этого в сторону, но тема остается очень актуальной. Мы будем добиваться, чтобы не только в Польше, но и везде, где есть памятники героям, освободившим Европу, они уважались и охранялись.

Вопрос: 4 октября 2016 г. в столице Казахстана Астане в рамках XIII Форума межрегионального сотрудничества между Россией и Казахстаном было подписано межправительственное соглашение о сохранении экосистемы бассейна трансграничной реки Урал. В какие сроки будет создана российско-казахстанская комиссия по этому вопросу?

С.В.Лавров: Уверен, что сроки предусмотрены самим соглашением. С нашей стороны уже назначен сопредседатель. Это заместитель Министра природных ресурсов и экологии. Пока не знаю, назначили ли сопредседателя казахи, но я проверю и передам эту просьбу в Минприроды, которое является головным ведомством в этом вопросе.

Вопрос: Сегодня существует некое содружество между Россией, Турцией и Ираном, а также теми, кто примкнул к ним. Может ли оно в дальнейшем трансформироваться в серьёзную политическую структуру, которая будет общаться на основе своих интересов? В своём выступлении Вы упомянули, что ряд наших энергетических компаний подверглись санкциям. Впоследствии, если возникнет такое содружество, нашим компаниям можно было бы оказывать содействие в рамках подобного «восточного братства».

С.В.Лавров: Я сказал бы, что мы нашли «тройку» в качестве формата взаимодействия по Сирии и достаточно успешно реализуем те возможности, которые есть у каждой из наших трёх стран. Как уже неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, у нас нет стопроцентного совпадения целей и интересов, но из многообразия подходов каждой страны к тому или иному аспекту ситуации в Сирии мы однозначно опираемся на стопроцентную солидарность в необходимости победить терроризм, сохранить территориальную целостность, суверенитет САР, обеспечить гармонию всех её этно-конфессиональных групп.

Такая общность интересов обеспечивает последовательную эффективную работу в рамках астанинского формата, впервые в истории в таком составе (Россия-Иран-Турция) прошёл сочинский саммит. На нём, как Вы знаете, была выдвинута инициатива созыва Конгресса сирийского национального диалога.

Не буду сейчас загадывать, насколько необходимо и целесообразно формировать из этой «тройки» нечто постоянное-структурированное, бюрократизированное, с секретариатом и аппаратом. Наверное, всему своё время. Но в целом сегодняшние проблемы в мире таковы, что они требуют не каких-то застывших бюрократических формирований, а гибких коалиций, которые позволяют реагировать на вызовы современности оперативно и эффективно.

БРИКС – это тоже ведь не организация, а объединение, которое не обросло никаким секретариатом, но обеспечивается работой через страну-председателя. Безусловно, Россия, Турция и Иран – далеко не на том же уровне кооперации, как страны БРИКС. Но это тоже такое незастывшее объединение.

У нас действительно есть и будут дополнительные общие экономические, энергетические и финансовые интересы, потому что все три страны по понятным причинам не хотят зависеть от нынешней мировой валютно-финансовой системы, которую контролируют США. Контролируя её, они пытаются шантажировать всех остальных своим доминирующим положением. Это никому не нравится, в т.ч. и КНР. Поэтому в наших экономических отношениях с Турцией и Ираном мы стараемся искать возможности таких форм, в т.ч. взаиморасчётов, которые опираются на национальные валюты. В этом смысле энергетическое сотрудничество тоже будет становиться более независимым от той конъюнктуры, которую навязывают из Вашингтона.

Вопрос: Президентом России В.В.Путиным поставлена задача значительно усилить работу по увеличению вклада туристической области в ВВП страны до 10%. Без решения проблем визовых процедур, особенно во въездном туризме (он даёт максимальную часть доходов), очень сложно выполнить эту задачу. Такая работа идёт во Владивостоке, мы благодарны за это. С 8 августа с.г. более 5 тыс. чел. уже получили визы. Эту же работу начинает Калининград. Как Вы оцениваете данный процесс?

С.В.Лавров: Мы оцениваем его так же, как и Вы - позитивно. Переход на электронную визу стал результатом серьёзной межведомственной работы. Далеко не один МИД решает такие вопросы. Это ещё и Пограничная служба ФСБ России, Федеральная таможенная служба.

Считаю, что на данном этапе это оптимальное решение, когда для всего свободного порта Владивосток, для всего этого региона введена электронная виза, и ей уже пользуются граждане значительного числа стран, хотя и не всех, в т.ч., кто был бы интересен для региона. Такая же ситуация в Калининграде, где есть перечень стран, чьи граждане могут легко приезжать по электронной визе, однако в нём не все страны. Здесь уже играет свою роль принцип взаимности. Думаю, что России не подобает раскрываться в одностороннем порядке, когда нас пускают в соответствующую страну по очень серьёзным проверочным процедурам.

Есть, правда, и позитивные сдвиги в том, что касается применения шенгенских правил, в рамках которых имеется достаточно широкий диапазон возможностей вплоть до предоставления за несколько дней пятилетних многократных виз. Целый ряд стран Евросоюза, в т.ч., например, итальянцы, активно продвигают именно такой подход. Мы им, разумеется, отвечаем взаимностью. Однако полностью перейти на безвизовый режим с теми, кто ограничивает въезд к себе визовыми требованиями, мы не можем, хотя с каждой страной Евросоюза готовы заключать соответствующие договорённости.

До 2013 г. у нас шёл очень интенсивный процесс подготовки соглашения о безвизовом передвижении между Россией и всеми странами шенгенской зоны в дополнение к соглашению об упрощении визового режима, которое действовало давно и продолжает действовать. Мы хотели полностью перейти на безвизовый режим для широкой категории граждан, прежде всего спортсменов, туристов, учёных, бизнесменов. Соглашение было готово. Мы даже провели специальные экспертные консультации, позволившие Евросоюзу убедиться, что у нас будут только биометрические паспорта, что мы можем с ними работать, что у нас будет необходимое оборудование. Также было заключено Соглашение о реадмиссии, чтобы снять опасения Евросоюза, что наши граждане будут оставаться на постоянное место жительства (как сейчас украинцы, которых, кажется, около 1 млн. чел.). Обо всём договорились.

Все вопросы, которые возникали у ЕС, были урегулированы удовлетворительным образом, что подтвердили в Брюсселе. Это было задолго до украинских событий, до того, как Евросоюз пошёл на поводу у Вашингтона и ввёл санкции. Потом они пытались представить дело таким образом, будто в ответ на украинские дела они заморозили работу над этим соглашением. На самом деле они заморозили её потому, что несколько русофобски настроенных стран в ЕС сказали, что не поддержат по политическим соображениям подписание соглашения о безвизовом соглашении с Россией до тех пор, пока безвизовый режим не будет предоставлен Украине, Молдавии и Грузии. Понимаете, чистое политиканство не позволило принять это соглашение.

Однако наша цель – расширять круг тех стран, с которыми у нас есть такие соглашения. У нас уже практически безвизовая (за исключением одной страны) Латинская Америка, очень много стран в Азии, например, Республика Корея. Готовы заключить такое соглашение с Японией, имеем очень льготный режим с КНР. Мы видим цель, однако, надеюсь, все понимают, что такая страна, как Россия, не может раскрываться односторонне, без взаимности.

Вопрос: Мы в Крыму всегда считали и продолжаем считать, что Украина может стать благополучным государством только при условии выстраивания абсолютно дружеских отношений с Российской Федерацией. Понятно, что в настоящее время Украина находится под внешним управлением государств, которые не желают дружбы Украины с Россией, но на фоне не совсем убедительных результатов Киева в его европейских устремлениях, нет ли признаков, что даже нынешнее его руководство понимает необходимость нормализации отношений с Россией?

С.В.Лавров: Честно говоря, признаков не вижу. Я согласен с Вами в том, что страна находится под внешним управлением, но с одной оговоркой – нам доподлинно известно, что такие страны, как Франция и Германия, участвующие в «нормандском формате», другие страны ЕС и даже США внутри своих дискуссий откровенно признают, что этот украинский режим уже начинает действовать как «хвост, который виляет собакой».

То, что они сейчас устроили в Киеве даже в отношении рекомендованного и навязанного Вашингтоном механизма по борьбе с коррупцией, называется простым игнорированием своих обязательств. Из-за того, что наши западные партнеры публично заангажировались на поддержку этой демократической революции, которая там состоялась, они теперь не могут «съесть свою шляпу» и взять свои слова назад, сказав, что это очередной провалившийся эксперимент после М.Саакашвили.

Президент Украины П.А.Порошенко этим пользуется и будет это делать до тех пор, пока Запад не найдет в себе мужества сказать, что он был не прав, когда спровоцировал майданную революцию, свергнув законно избранного, всеми признанного Президента, когда пустил к власти радикалов, остервенело набросившихся на русский язык, когда они промолчали на слова Д.А.Яроша, который через два дня после переворота сказал, что русские в Крыму никогда не будут почитать Шухевича и Бандеру и что там русских быть не должно. Они как будто не понимали, что эти слова не просто сотрясание воздуха. Это слова, которые были произнесены в судьбоносный момент. Крымчане и жители Востока Украины не могли на них не среагировать.

К сожалению, у меня в этой связи пессимистичный настрой в отношении того, как именно нынешнее украинское руководство оценивает будущее своего государства в контексте отношений с Россией. Население гораздо более реалистично смотрит на эти вещи и понимает, что временщики, которые пытаются выжать все соки из своей страны и из отношений с Западом, не представляют интересы украинского народа.

Вопрос: Сергей Викторович, понимаем всю сложность Вашей работы. Благодарим за служение России. Мы видим, как США под красивые слова о демократии развязывают гражданские войны. Уничтожаются уже целые государства. Причем «горючий материал» ищется в самой стране-жертве. Может быть, настало время и нам поучаствовать в борьбе африканцев, заняться резервацией индейцев в Америке за свои права и демократию? Думаю, что многие женщины России пожертвуют своими золотыми украшениями для этого благородного дела. Может быть, тогда США некогда будет заниматься другими государствами и наконец-то сконцентрируются на себе.

С.В.Лавров: Наверное, нам будет не выгодно заниматься чем-то подобным как по нашей христианской православной морали, так и по мусульманской, в той части страны, где живут мусульмане. Неприемлемо это и с точки зрения наших прагматических интересов. Потому что я не думаю, что мы выиграем от того, что крупные страны будут «срываться в пропасть» каких-то внутренних революций. Но, то, что сейчас история, в том числе завоеваний, войн и побед очень серьезно используется не только для того, чтобы сохранять память о разных событиях, но и как инструмент проведения антироссийской политики – это факт.

Как вам известно, самой популярной темой является Вторая мировая война, кто ее начал, каковы ее итоги, вечны ли они и незыблемы ли решения Нюрнбергского трибунала. Мы готовы на эту тему дискутировать. А вот наши западные партнеры тушуются, когда им просто напоминаешь о событии, которое произошло 15 лет спустя после окончания Второй мировой войны. Я имею в виду деколонизацию и вообще все, что сделал колониализм в современном мире. В ответ нам говорят, что мы начинаем заниматься пропагандой. То есть переписывать итоги Второй мировой войны - это не пропаганда. А ответить, как же они все-таки оценивают колониальную эпоху и ее последствия они не желают. Это ведь тоже связано с начертанием «по линейке» границ на Ближнем Востоке и Севере Африки, которые сейчас «разрезают» целые этноконфессиональные группы и во многом являются спусковой пружиной этих конфликтов. Я считаю, что разговор на эти темы вполне должен быть открытым, честным и от него никто не должен уходить.

У меня раз в полгода проходит встреча с послами всего Европейского союза. Они затронули тему Крыма. Я объяснил, что те, кто хочет посмотреть, как сейчас живут крымчане, нарушаются ли там права человека, имеют все возможности это сделать. Например, представитель СЕ Ж.Штудман съездил в Крым и сделал очень порядочный, приличный и честный доклад. Многие парламентарии ездят в Крым, в конце концов, многие иностранные наблюдатели были на референдуме. Поэтому здесь никакого вопроса не возникает.

Я спросил у ЕС, как они относятся к ситуации с заморскими владениями одного из своих членов во Франции. Когда в рамках процесса деколонизации по решению ООН и с согласия Франции Коморские острова голосовали о выборе своей судьбы – стать независимыми или остаться в составе Франции как заморская территория - все проголосовали за независимость, кроме острова Майотта. Условием референдума было, что решение принимается на основе простого большинства – если все остальные за независимость, то и Майотта является частью независимых Коморских островов. А французы сказали «нет», договаривались по-другому, но раз население хочет повести себя так, тогда они сохраняют свое владычество над островом Майотта. Было несколько резолюций СБ ООН, которые требовали от Франции признать итоги референдума такими, какими они замышлялись и были согласованы до того, как началось голосование. Ничего подобного. Французы это проигнорировали. В начале этого века остров Майотта стал заморской территорией, суверенной частью Французской Республики. Я привел этот пример, чтобы понять, как ЕС относится к уважению. Так как по Крыму было сказано, что референдум проводили впопыхах, а референдум по Коморским островам никак уже не назовешь проведенным впопыхах, там ООН согласовывала предварительные условия. Посол Франции в России С.Берманн стала говорить, что мы сравниваем несопоставимое. Я не понимаю, почему наши западные партнеры так не любят честно и откровенно сопоставлять свое поведение и поведение России на международной арене.

Я бы не стал рекомендовать нашим женщинам отказываться от драгоценностей ради того, о чем Вы сказали.

Вопрос: Вы неоднократно подчеркивали, что в настоящее время «мягкая сила» является одной из важных составляющих дипломатических отношений. Вам также прекрасно известно, что 135 обществ дружбы на сегодняшний день не имеют места, где можно собираться, зарегистрировать свой юридический адрес. Был Указ Б.Н.Ельцина от 1992 г., и тогда был Дом дружбы на базе Россотрудничества, но с 1994 г. и этой площадки нет. Есть несколько Ваших писем в Правительство Российской Федерации и Мэру Москвы. Вы знаете, что высокопоставленные московские чиновники самого высокого уровня мне всегда говорят, что, если МИД России считает, что это нужно, то почему он сам не может выделить 2-3 комнаты для Дома дружбы у себя?

С.В.Лавров: 2-3 комнаты, по большому счету, конечно, это не проблема. Я не думаю, что этого хватит. Все мы помним, каким был Дом дружбы, где он располагался и насколько это было красиво. К сожалению, сейчас адекватной замены трудно себе представить. Росструдничество, кстати, сейчас работает в помещениях, которые также пытались перевести под другие цели. Мы пока это предотвратили. У нас завершается ремонт правой пристройки и планируется, что Россотрудничество переедет туда. Я очень надеюсь, по крайней мере, что одно из помещений, которые они сейчас занимают, можно будет использовать, в том числе и для этого. Я помечу, и буду иметь это в виду. Это вопрос не завтрашнего дня. Необходимо сначала закончить ремонт.

Вопрос: Как Вы видите в перспективе развитие отношений со странами Ближнего Востока?

С.В.Лавров: Если одним словом, то вижу позитивно. Попытаюсь объяснить и детализировать. У нас очень давние связи, с тех самых пор, когда на Ближнем Востоке начались волнения, борьба за независимость и различные войны. Ещё будучи СССР мы занимали сторону арабов в их войне с Израилем, хотя Советский Союз был первой страной, признавшей независимость и суверенитет Израиля сразу после его создания. Потом, после того, как в конце советского периода были нормализованы отношения с Израилем, современная Россия взяла курс на то, что в Концепции внешней политики 2000 г. названо «многовекторным курсом» (эта задача остаётся и в последней редакции Концепции внешней политики) – развивать отношения со всеми, кто к этому готов на равноправной взаимовыгодной основе. С тех пор мы смогли сформировать партнёрство практически со всеми арабскими странами, в том числе c теми, кто имеет не очень хорошие отношения друг с другом и с Израилем. Параллельно мы развивали отношения с такой важнейшей страной для региона, как Иран. Сегодня мы выстроили очень добрые и тесные политические, торгово-экономические и культурно-гуманитарные отношения практически со всеми странами Ближнего Востока.

Мне кажется, что здесь есть очень большой фактор той линии, которую мы в принципе проводим на международной арене, когда отстаиваем справедливость, всегда сохраняем верность своему слову, не меняем свою политику в зависимости от какой-либо конъюнктуры, будь то международная или внутриполитическая. Когда начиналась т.н. «арабская весна», и мы выступили резко против того, что западные страны стали делать, например, в Ливии, а потом и в Сирии, нам говорили (помните, что сказал Б.Обама?), что Россия останется на «неправильной» стороне истории и ее проклянут арабские народы, потому что она поддерживает диктаторов, удушающих их. Ничего подобного. Ни в Ираке (всё это началось ещё с Ирака, когда мы выступали против агрессии), ни в Ливии, ни в Сирии, ни где бы то ни было ещё нет ни одной политической, этнической, конфессиональной группы среди населения, которая бы воспринимала Россию как врага. Есть одиночки наподобие тех, кто до недавнего времени возглавлял радикальное крыло сирийской оппозиции, эмигранты, живущие на чужие деньги. Это их работа выступать с ультиматумами, иначе, если урегулирование состоится, они потеряют работу. Поэтому мне кажется, что во многом это результат той линии, которую проводит Президент Российской Федерации В.В.Путин, начиная со своего первого срока – многовекторность и открытость по отношению ко всем, кто готов вести дела с нами по-доброму и по-честному.

Вопрос: Россия представила заявку на проведение Всемирной универсальной выставки Экспо-2025 в Екатеринбурге. Сейчас наступил самый ответственный момент – продвижение заявки, лоббирование интересов России в странах, которые являются членами Международного бюро выставок. Важная роль в этом, естественно, принадлежит МИД. Я бы хотел от Вас услышать, насколько активен сегодня Центральный аппарат Министерства, включились ли в этот процесс посольства нашей страны?

С.В.Лавров: Посольства включились давно, сразу после выдвижения Екатеринбургом этой заявки. В моих встречах с министрами любой страны этот сюжет является обязательной темой, мы им обязательно напоминаем о нашем обращении. Могу сказать, что это является и неотъемлемой частью всех материалов, которые готовятся для Президента России В.В.Путина в рамках его международных контактов. Он всегда затрагивает эту тему. До голосования осталось меньше года (по-моему, это осень 2018 г.). У нас известные конкуренты – Париж, Осака, Баку. Они, конечно, тоже ведут свою работу по продвижению заявок. Пока трудно делать прогнозы, но эта работа у нас на постоянном контроле.

Вопрос: Закончилась сирийская военная кампания, наши военные получили огромный опыт взаимодействия с различными подразделениями сирийских войск, боевыми подразделениями Ирака, Ирана и Турции. Министерство иностранных дел России и наша дипломатия получили огромный опыт создания объединения политических сил в астанинском формате. Я думаю, что это огромная заслуга и Вас, в том числе. Но терроризм никуда не ушел, он просто перемещается в Ирак. Мы видим и получаем информацию от наших афганских партнеров, что на севере Афганистана были лагеря игиловцев. Как Министерство иностранных дел Российской Федерации работает на этом направлении со своими партнерами из Афганистана? Как мы видим для себя потенциальную угрозу, которая накапливается в Афганистане?

С.В.Лавров: Эту угрозу мы видим отчетливо не только в Афганистане, но и в других частях региона и за его пределами. Как Вы абсолютно правильно сказали, ИГИЛ побежден в Сирии в смысле ликвидации очагов, которые там были созданы и в которых игиловцы вводили свои порядки. Но там, конечно, остались какие-то разрозненные мелкие группки, они будут добиты, в этом сомнений нет. Большинство ушло за границу, в том числе через Ирак, хотя мы неоднократно просили американцев и их коалицию этого не допускать. Был эпизод, когда бежали игиловцы из Сирии в Ирак, где уже у нас нет полномочий для наших ВКС, а у американцев есть. Мы им передали информацию, сказали, что они должны ликвидировать эту группу. Они сказали, что делать этого не будут, потому что это уже военнопленные и имеют статус, который охраняется женевскими конвенциями. Это, конечно, абсолютно неприемлемая позиция, но, к сожалению, она проникает в американские подходы очень глубоко. Американцы еще при Б.Обаме придумали концепцию противодействия насильственному экстремизму, которая в принципе очень простая. Экстремизм складывается там, где есть диктаторский режим, который душит гражданское общество. Поэтому, чтобы не допускать экстремистских проявлений, мировое сообщество должно через голову диктаторских режимов воспитывать гражданское общество на предмет того, как ему организовать демократию в своем государстве. Понятно, о чем идет речь. Но у этой концепции есть еще одна задача, как мы теперь понимаем. Вводя термин «насильственные экстремисты», они пытаются представить этих лиц не террористами, а выделить их в отдельную категорию, чтобы в будущем или даже сейчас уже можно было, играя этими терминами, кого-то приравнять к террористам, как подлежащим уничтожению, а кого-то перевести в разряд насильственных экстремистов, с которыми можно еще проводить воспитательную работу. Это опасная тенденция, которой мы категорически противодействуем. Наш подход известен, и он не подлежит перемене.

Что касается Афганистана, то мы встревожены тем, что на границах с нашими соседями, союзниками – центральноазиатскими странами игиловцы наращивают свое присутствие. Прежде всего, в Афганистане, где они стремятся на север. Это наводит на мысль, что Центральная Азия является следующей целью. Мы в рамках ОДКБ, ШОС, далеко не только с участием министерств иностранных дел, потому что это комплексная проблема, но и с участием силовых ведомств, разведок, министерств обороны вырабатываем соответствующие планы по борьбе с этой террористической угрозой. Кроме того, есть Контактная группа «ШОС-Афганистан», которая собиралась в октябре этого года в Москве и в начале следующего года соберется в Китае. Одной из основных тем повестки дня станет борьба с террористической угрозой. Аналогичный механизм сформирован в ОДКБ, где тоже есть рабочая группа по Афганистану, прежде всего, с прицелом на принятие профилактических мер по недопущению перетекания этой угрозы в Российскую Федерацию. Если говорить о том, кто будет решать эту проблему внутри Афганистана, то, безусловно, это афганские силы безопасности, вооруженные силы Афганистана. Мы активно помогаем оснащать их нужным им вооружением. К сожалению, американцы, которые с 2001 г. находятся в Афганистане во главе натовской коалиции (120 тыс. военнослужащих), не смогли подавить терроризм. Они не только не смогли уничтожить наркопроизводство, которое подпитывает терроризм, но и наблюдали за его бурным ростом. В этом году рекордное производство героина и рекордный урожай опия. Они отказываются этим заниматься. Но по борьбе с терроризмом отговорок тут уже никаких быть не может, это прямо записано в мандате натовских сил. Каждый раз, когда мы интересуемся, что они делают в этой связи, внятных ответов не получаем. Более того, у нас был очень крупный проект Совета Россия-НАТО по поставке, ремонту и обслуживанию в Афганистане вертолетов нашего производства на средства, которые собирают все члены Совета Россия-НАТО, поскольку эти вертолеты - оптимальное вооружение для борьбы с террористами. Сами афганцы знают, как с ними обращаться, они очень неприхотливые. Эта программа была весьма успешной. Когда натовцы закрыли все каналы общения после государственного переворота на Украине, который они поддержали, мы продолжали эту программу уже по двухсторонней линии с Афганистаном. Афганцы были очень этим довольны. Недавно США стали настаивать, чтобы Афганистан отказался от этих вертолетов и закупал американские. В этот же период американцы стали настаивать и на том, чтобы около 50 тыс. автоматов Калашникова с боеприпасами, которые были переданы в дар афганским силам безопасности, были сняты с вооружения, а взамен, чтобы Афганистан закупил американские винтовки и автоматы. Помимо вопросов, которые возникают, куда эти 50 тыс. автоматов денутся (такой вопрос мы уже афганцам задали), возникает и другой вопрос – чем объясняется такое желание подорвать, по сути дела, способность афганской армии пользоваться тем вооружением, к которому она привыкла, и навязать новое, к которому необходимо еще привыкать? На это ответов нет, кроме того, что американцы пытаются нам чинить препятствия просто из любви к этому «искусству».

***

Вопрос: Какова перспектива того, чтобы выиграть противостояние по Крыму?

С.В.Лавров: Ситуация нормализована. Она нормализовалась для нас, когда крымчане проголосовали. Те, кто не может это принять как объективную реальность, историческую справедливость, должны «нормализоваться». Я надеюсь, что осознание придет. По крайней мере, те, кто приезжает в Крым из наших западных коллег, тут же, на месте понимают всю лживость пропаганды о том, что там угнетаются люди, нарушаются права человека. У нас очень честная позиция – приезжайте, посмотрите сами. Ответить на нее чем-то, кроме согласия, трудно.

Вопрос: Хотела бы выразить Вам благодарность. Вчера была пресс-конференция Президента России В.В.Путина, и ни один из зарубежных корреспондентов не задал вопрос по Крыму. Это Ваша заслуга. Я думаю, они прислушались к позиции, озвученной Президентом России В.В.Путиным о том, что вопрос по Крыму закрыт.

С.В.Лавров: Это они прислушались к Президенту, прежде всего. И правильно сделали.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425863 Сергей Лавров


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425862 Сергей Лавров

Ответ на вопрос СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» «Правительственного часа» в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Вопрос: Нас постоянно обвиняют в том, что мы вмешиваемся в выборы разных уровней. Сейчас мы сами на старте президентской гонки. Нам будет, чем достойно ответить политическим партнерам, если в наши выборы попытаются вмешаться?

С.В.Лавров: В наши выборы вмешиваются постоянно. Президент России В.В.Путин неоднократно приводил конкретные примеры, как Посольство США этим занимается, например, путем участия американских дипломатов в митингах оппозиционных партий, в том числе и не системных.

Конечно, дипломаты должны следить за обстановкой в стране пребывания, докладывать свои оценки в Центр, в столицу. Но участие в политической жизни путем просто сбора, инструктажа оппозиционеров противоречит всем Венским конвенциям о дипломатических сношениях. Я не говорю уже о том, чем занималось Посольство США при подготовке государственного переворота на Украине.

Так что я убежден, что все те, кому положено следить за тем, чтобы дипломаты не занимались противоправной деятельностью, это делают. И в любом случае решать будут не какие-то наши зарубежные партнеры, а российский народ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425862 Сергей Лавров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425768

Путин готовится к третьей мировой войне. А Трамп?

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), Newsweek, США

Россия, окруженная врагами, готовится к героической войне за выживание. По крайней мере, Владимир Путин хочет, чтобы его соотечественники думали именно так. Почти каждый вечер российские государственные телеканалы в своих новостях показывают видеорепортажи о российских самолетах, воюющих небе над Сирией, чередуя их с кадрами, на которых запечатлены натовские танки и войска, угрожающих российским границам. В высокорейтинговоом политическом ток-шоу «60 минут», которое идет на российском телевидении, аналитик Никита Исаев недавно говорил о «великой победе» России в Сирии, ознаменовавшей возвращение стране «статуса сверхдержавы». А в конце ноября Путин привел российский бизнес в «состояние боевой готовности»: «Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия», — заявил он на совещании высшего командного состава в Сочи, посвященном военно-промышленному комплексу.

В утверждении Кремля о том, что страна находится в состоянии войны, как и во многом в российской пропаганде, есть доля истины. Но это очень небольшая доля. В Сирии с сентября 2015 года действует одна авиагруппа из 36 российских боевых самолетов и 4751 человека обслуживающего персонала, которые дислоцируются в основном на авиабазе Хмеймим. И на востоке Украины рядом с бойцами вооруженных формирований сепаратистов можно заметить российских военнослужащих (из состава регулярных войск) в форме без опознавательных знаков. В последний раз их видели в середине ноября, когда несколько сотен неопознанных военнослужащих, известных как «зеленые человечки», появились в мятежном Луганске с целью предотвращения кровавой борьбы за власть между лидерами сепаратистов, отделившихся от Украины летом 2014 года.

Если реальные боевые действия, которые ведет Россия, столь ограничены, почему Путин раскручивает идею о том, его страна находится на грани катастрофического конфликта, который потребует полномасштабной мобилизации всех ресурсов России? Самой очевидной причиной является самая старая в арсенале политиков избитая уловка — объединить страну перед лицом воображаемого внешнего врага, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем. Поскольку экономика России дестабилизирована в результате западных санкций, введенных после аннексии Путиным Крыма в 2014 году, создание мифа о непрекращающейся войне стало основой выживания режима. «У Путина нет денег, и он многого не может предложить населению — четыре года подряд доходы домохозяйств сокращаются, — говорит Павел Фельгенгауэр, обозреватель независимого московского издания „Новая газета″. — Он будет проводить свою предвыборную кампанию [в 2018 году] на основе принципа национальной безопасности, представляя Россию как страну, находящуюся в осадном положении, в опасности».

Но есть еще одна, более тревожная причина воинственной риторики Кремля — он убежден, что война неминуема. Еще в 2013 году, до начала конфликта на Украине, в ежегодном стратегическом плане Министерства обороны России под названием «План обороны России» предсказывался серьезный глобальный или региональный конфликт с участием России, который произойдет до 2023 года. «Представители старшего поколения россиян, говорят не „если″, а „когда″ будет большая война, — говорит Эндрю Монаган (Andrew Monaghan) из Пембрук-колледжа Оксфордского университета и колледжа обороны НАТО в Риме. — Они уже живут в режиме военного времени и находятся в „боевой готовности″ уже давно».

Призыв Путина к тому, чтобы промышленные предприятия были готовы перейти на военное производство — это возврат к старой советской концепции обороны, согласно которой каждый завод родной страны должен быть готов немедленно перейти на производство танков, патронов и самолетов. «Советская экономика и ее общественный строй были построены на подготовке к тотальной войне, — говорит Фельгенгауэр. — Эта система сделала советскую экономику абсолютно неконкурентоспособной… Если Путин настроен серьезно и на самом деле собирается провести такую мобилизацию, это погубит Россию так же, как погубило СССР. Мысль о том, что можно перевести фабрику, которая делает сигареты, на производство патронов, в наше время абсурдна».

Тем не менее, многое в российской экономике по-прежнему прямо или косвенно зависит от расходов государства на оборону. И даже когда из-за падения цен на нефть и санкций доходы Кремля резко сократились, Путин приказал существенно повысить расходы на оборонные нужды. В 2017 году военные затраты должны превысить 65 миллиардов долларов. Эта сумма в разы меньше 611 миллиардов долларов, которые выделили на оборону Соединенные Штаты, но она составляет 3,3% от ВВП России. И это не считая расходов Кремля на не относящиеся к вооруженным силам военизированные организации вроде недавно образованной Российской национальной гвардии. Численность ее войск составляет 330 тысяч, она подчиняется непосредственно Путину и финансируется из бюджета МВД — или субсидий подрядчикам Росавиакосмоса и другим подрядчикам министерства обороны.

В США и Европе многих беспокоит, как Путин планирует использовать новые российские военные корабли, подводные лодки, вертолеты и ракеты класса «Булава». «Россия занимается какой-то странной односторонней гонкой вооружений, — говорит один из бывших британских послов в России, который не захотел, чтобы на него открыто ссылались, из-за его нынешней работы. «Исторически сложилось так, что все предыдущие гонки вооружений заканчивались войной. За исключением случая с Россией никто точно не знает, с кем они готовятся воевать и где».

Ближний Восток — это очевидный театр, где Россия наращивает свое присутствие на протяжении последних трех лет. Показывая ролики, снятые недавно в сирийском городе Дейр-эз-Зор, российское государственное телевидение с гордостью отметило, что когда правительственные войска, лояльные президенту Башару Асаду, освободили город от группировки боевиков «Исламского государства» (ИГИЛ — организации запрещенной в РФ — прим. ред.), рядом с сирийским флагом развевался российский. Но весьма красноречивым в этой картине было то, что на недавно освобожденном правительственном здании были еще и флаги Ирана и «Хезболлы». Решив поддержать режим Асада в сентябре 2015 года, Путин в стремительно разгоравшейся в регионе суннитско-шиитской борьбе фактически встал на сторону Ирана.

Иранский генерал-майор Касем Сулеймани (Qasem Soleimani), командующий воюющим в Сирии спецподразделением «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции, организовал в Ираке антиамериканские шиитские вооруженные отряды, которые во время мятежа 2003-2015-х годов убили более 500 американских солдат. За период с июля 2015 года он не менее трех раз бывал в Москве для координации поддержки силами ВВС и спецназа России армии Асада и иранских войск, участвовавших в наземных операциях. Именно этот альянс «натравливает» Россию против США в любой будущей региональной войне между Ираном и Саудовской Аравией, с которой президент США Дональд Трамп пообещал укреплять отношения.

Наиболее вероятным сценарием возникновения столкновения, по мнению Монагана, является то, что Москва и Вашингтон в региональном конфликте окажутся на противоположных сторонах, в результате чего «возникнет более широкий конфликт — например, Северная Корея или Иран против Саудовской Аравии».

После того, как Россия одержала легкую стратегическую победу в Сирии, у нее появился большой соблазн ввязаться в очередной конфликт». По сравнению с тем, сколько человеческих жертв и материальных затрат понесли США и их союзники в Ираке, Россия отделалась очень легко, — говорит один высокопоставленный сотрудник британский службы безопасности, не уполномоченный выступать с официальными заявлениями — и они заработали на этом огромный дипломатический капитал. Теперь они заявляют, что их вмешательство в Сирии является огромной победой, что теперь они вновь стали той силой, с которой придется считаться [на Ближнем Востоке]. Так что, они, конечно же, захотят попробовать повторить этот прием где-нибудь еще… Всем же нравятся короткие, победоносные войны».

Горячая холодная война

Интерес России в Сирии выходит далеко за рамки одной лишь поддержки Асада. Еще в 2013 году Минобороны России призвало обеспечить полномасштабное военно-морское присутствие в Средиземноморье. За период с 2015 года Москва значительно расширила небольшую российскую военно-морскую базу в сирийском Тартусе, оставшуюся еще со времен холодной войны. Она также расширила расположенную недалеко большую прибрежную авиабазу в Хмеймиме, благодаря чему российская авиация получила доступ к значительной части юго-восточного Средиземноморья. Москва также всячески старается продемонстрировать всем игрокам в регионе силу своей военной техники, используя специально продуманные способы нанесения ударов по целям в Сирии. В прошлом году российский флот нанес удар по позициям повстанцев к северу от Алеппо, выпустив с ракетных кораблей, находившихся в Каспийском море, крылатые ракеты, которые пролетели около полутора тысяч километров над территориями Ирана и Ирака. А в ноябре Россия для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Дейр-эз-Ззоре применила многорежимные дальние ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 — они были отправлены не с авиабазы Хмеймим, а с военного аэродрома российского северокавказского города Моздок, расположенного к западу от Чечни.

Для Путина «участие в боевых действиях в Сирии — это часть глобального противостояния с США», — говорит Фельгенгауэр. И в рамках этой борьбы Москва пытается добиться расположения бывших союзников Запада по всему миру — обещая им деньги, газ и оружие. В ноябре Россия подписала с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут использовать воздушное пространство и базы Египта. Этим была сведены на нет продолжавшиеся не один десяток лет дружеские отношения между Египтом с США. За все это время — с 1973-го по 2013-й год (когда по причине военного переворота Барак Обама приостановил программу) — Каир получил от Вашингтона более 70 миллиардов долларов. В прошлом году президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah el-Sissi) посетил Москву и договорился о поставке в Египет самолетов, вертолетов и ракет на общую сумму 3,5 миллиарда долларов. Страны провели совместные антитеррористические учения, и Египет подписал соглашение, согласно которому Россия построит в Египте атомную электростанцию. Гораздо опаснее то, что Путин и ас-Сиси поддерживают оппозиционное движение ливийского полевого командира генерала Халифы Хифтера (Khalifa Hifter), выступающего против поддерживаемого Западом правительства в Триполи. Как пишет The New York Times со ссылкой на источники в военном ведомстве США, Хифтеру оказывают помощь русские — небольшая группировка, дислоцированная в пустыне на западе Египта.

А еще есть Турция. В сентябре Россия заключила сделку по продаже современных зенитных ракетных комплексов на общую сумму два миллиарда долларов этому члену НАТО, прежний союз которого с США распался из-за сворачивания президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом демократии в стране и поддержки Соединенными Штатами курдов в Сирии. В октябре, несмотря на возобновление дружественных отношений с Ираном, Москва решила сыграть на оба фронта и продать ЗРК на сумму три миллиарда долларов еще и Саудовской Аравии, союзнику США, для защиты от ракетных обстрелов со стороны повстанцев хути в Йемене.

Учитывая, что Россия разместила вдоль своих границ и за их пределами больше огневых средства, чем когда-либо после распада Советского Союза, случайное столкновение и противостояние является реальной возможностью. В конце ноября российские военные самолеты совершили облет американского патрульного противолодочного самолета Боинг P-8 «Посейдон» примерно в 10 километрах от побережья Крыма, который признают российской территорией только Россия и еще семь государств. «Российские военные получили приказ сбивать американские самолеты, если те вторгнутся в российское воздушное пространство над акваторией в районе Крыма, — говорит Фельгенгауэр. — По словам местного [российского] командира, американскому пилоту повезло, что он остался жив». Из стран Балтии поступают сообщения о постоянной эскалации обстановки и агрессивного нарушения русскими их воздушного пространства и о других опасных инцидентах. Последний случай произошел в июне прошлого года, когда российский самолет был поднят по тревоге и преследовал шведский разведывательный самолет, находившийся в воздушном пространстве над международными водами, и летел примерно в двух метрах от него, после чего прекратил преследование.

Российско-американские отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и опасность того, что даже небольшой инцидент может перерасти в конфликт, чрезвычайно высок. У Трампа, которого критикуют за то, что члены его команды связаны с вмешательством русских в президентские выборы 2016 года в США, мало стимулов быть снисходительным по отношению России. И в то же время Путин подвигает концепцию, согласно которой Россия является жертвой агрессии США. Эта концепция ежедневно подкрепляется на российских государственных телеканалах сообщениями о том, что США помогают антироссийским «фашистам» на Украине и якобы поддерживают боевиков ИГИЛ в Сирии. К этой пропаганде привлекают даже российских школьников — они должны изображать Россию смелой защитницей слабых стран от агрессии и давления со стороны США. В последнее время в России популярным стал видеоролик, в котором маленькие дети лет десяти, одетые в «военную» форму, стоят на фоне монумента «Родина-мать» на Мамаевом кургане и поют: «Гегемон [Америка] достал,… Если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова [Путин], мы с тобой!»

Некоторые представители российского истеблишмента встревожены тем, решение вопросов российской внешней политики и пропаганды взяли в свои руки военные. В ноябре Сергей Рогов, руководитель Института американских и канадских исследований, влиятельного кремлевского аналитического центра, предупредил, что нужно что-то сделать, чтобы избежать опасности случайной войны. Хотя в провоцировании ситуации Рогов обвинил европейцев и американцев, он предостерег, что «в этой обстановке война может начаться в любой время». Это не пустое предупреждение. Чем больше популярность Путина зависит от внушения народу мысли о том, что Россия находится в состоянии вечной войны, тем опаснее он становится.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425768


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425663

Я б спросил у Путина...

Игорь Губерман про времена бесплодно глаголящих гладиаторов.

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

Возможно все что угодно: так формулирует свои ощущения о ситуации в мире Игорь Губерман. Накануне гастролей в Риге автор знаменитых колких четверостиший-гариков рассказал порталу Delfi о том, что думает о Латвии, России, Израиле, чем отличается церковь от религии и что бы он спросил у Путина, если бы принял участие в пресс-конференции с президентом России…

«Зал мне приятнее полный. Если это не так, то мои ощущения сходны с ощущением профессиональной потаскушки, в бордель к которой сегодня никто не пришел — обидно», — говорит Игорь Губерман, который 15 декабря в 19.00 выступит в Доме Еврейской общины с новой программой «Гарики и байки».

В Ригу Губерман приехал после горячего приема в Минске и нордического в Таллине. Перед этим умудрился залезть на крышу Будапештской оперы и полюбоваться на зады великих композиторов. «Почему-то думал, что зад Чайковского будет чем-то отличаться от остальных… Ничего подобного!» — констатировал Игорь Миронович, в очередной раз доказывая, что юмор спасает.

Жизнерадостности, оптимизму и самоиронии литератора, недавно отметившего 80-летие, можно только завидовать. Он даже благодарен советской власти за то, что в свое время упекла в лагеря: «Как говорили в конце 30-х молодые крестьяне, попавшие в лагеря, иначе я бы не встретился с таким количеством интересных людей, я ж сидел с профессорами — попутно образование получил. Профессорами звали таких, как я — я им кроссворды разгадывал».

К своему возрасту он относится с большим любопытством: «Последнее время часто пишу о старости. Тема ужасно интересная — много нового узнаешь. Иван Петрович Павлов, когда умирал, диктовал свои ощущения студентам. И когда вокруг говорили слишком громко, кричал: уймитесь, Павлов работает. Конечно, старость — это унизительно и трудно, но, как кто-то замечательно сказал, это единственный способ жить долго».

К своей популярности Губерман тоже весьма ироничен: «В Лейпциге получил записку из зала: я к вам пришел один, потому что моя жена вас терпеть не может. Отличная записка! Посмотрим, что будет в Риге».

Латвия

В Ригу я впервые приехал в 1958 году — писать диплом на Рижском вагоностроительном заводе по теме старого еврея о трехфазном двигателе. Они хотели, чтобы я потом у них в конструкторском бюро поработал — думали, что я трудолюбивый такой. По счастью, не случилось. Зато друзья в Риге и по сей день есть. С одним сегодня буду пить водку.

Язык

(В связи с проходившим в тот день в Риге пикетом за сохранение русских школ)

Мне кажется, если человек живет в другой стране — ее язык знать надо. Даже англичане учили языки своих колоний. Тем более, что ваши дети все равно освоят латышский и уйдут из русского языка. Скажем, мои внуки (у меня шесть внучек и два внука) все ходили в ивритоязычную школу. А дальше все зависит от семьи. Две моих внучки знают русский лишь на уровне «бабушка, дай денежку», «дедушка, принеси». Это затрудняет общение, но это не повод для демонстрации.

Все равно у ваших детей главным языком будет латышский, как основной язык их работы и общения. Ведь русских тут сильно меньше? (Узнает, что в Риге — примерно 50 на 50.) Ах так! Тогда пусть и латыши учат русский! (Смеется.) Сам я иврит толком так и не освоил. Могу, конечно, спросить на базаре «а дешевле?» или в автобусе «куда я еду?», а потом с ужасом ждать ответа. Впрочем, его и не требуется, кругом — друзья-россияне. Каждый пятый. В автобусе спросишь, замучают советами на русском языке. Думаю, если бы я даже выучил иврит, он бы у меня сам отсох — негде его употреблять.

Израиль

Там я сразу себя почувствовал как дома, но адаптироваться было тяжело. Приезжие израильтяне хорошо говорят на эту тему: первые год-два ты кормишься говном, а потом потихоньку начинаешь посыпать его сахаром. Точно — и календарно, и по ощущениям. Я очень плохой инженер, потому не мог работать по специальности. Жена — филолог, но готова была идти мыть подъезды. Правда, мечтала мыть полы в аптеках — там чище. По счастью, ее быстро взяли в университет — в отдел исследования евреев Восточной Европы. Потом и я стал ездить на гастроли. Постепенно все встало на свои места.

Прекрасная страна, которой я искренне горжусь. У нас только что выпустили из тюрьмы президента, которого посадили на шесть лет за то, что он щупал попки своим секретаршам, ну и не только щупал. До сих пор сидит премьер-министр за то, что получил за какую-то поездку два раза от двух организаций… Потрясающая демократия!

Да и вообще, если подумать, такая крохотная страна, а выиграла пять-шесть войн с чудовищным окружением — арабскую ненависть к евреям ни с чем нельзя сравнить! Молодой араб, с детских лет начиная ходить в мечеть, ежедневно слышит призывы муллы убивать евреев, что, кстати, нарушение Корана. Недавно внимательно перечитал суры об убийстве — они не относятся ни к евреям, ни к христианам, Мухаммед писал, что убивать надо неверных. То есть, язычников. Но для сегодняшнего ислама мир поделен на территорию, еще не захваченную им и уже захваченную. Так что участь Европы — ужасна.

Иерусалим

(В связи с переездом туда посольства США и последовавшими волнениями)

Да уж, Трамп замечательно все разбудил. Ведь палестинцы очень не хотят, чтобы Иерусалим был столицей Израиля, хотя в Коране нет ни единого упоминания Иерусалима. Думаю, что будет интифада и крупные волнения, но, поскольку я не политолог, мне похеру.

Война

В Израиле войной попахивает уже 60 лет, с тех пор, как он начал существовать — нас это не волнует привыкли, что ли. Все наши недружественные соседи прекрасно знают, чем для них обломится очередная война. Тем более что нет такой гигантской помощи Советского Союза, как раньше. В мире же, по моим ощущениям, именно сейчас войной попахивает крепко. Где она начнется, гадать не буду. Кто бы мог подумать, что Первая мировая начнется из-за выстрела сербского студента Гаврилы Принципа в эрцгерцога Фердинанда в Албании. При психологии Путина и сопутствующих генералов, которые смотрят ему в рот, возможно все что угодно. Даже, простите, вторжение в Прибалтику. Не хотел вас пугать, но так нагляднее.

Путин

(В связи с проходившей в тот день пресс-конференцией президента России)

Я б спросил у Путина: зачем он сидит так неприлично долго? Больше он меня никак не интересует — слишком много о нем знаю.

Россия

Очень к ней привязан и люблю ее до сих пор. Никак не перережу эту пуповину, да и не стараюсь! Притом что огромное количество моих друзей к России сильно охладели, я ее люблю и каждый день читаю о ней новости. В записках из зала меня нередко упрекают в корыстности чувств, намекая на российские гастроли и гонорары, но это не так. Впрочем, не собираюсь оправдываться. Лучше прочту подходящий стишок:

Своей истории верна,

Болея хамством, рабством, барством,

Россия дивная страна

В весьма херовом государстве.

Революция-1917

Для России это было чудовищное явление. Для всего мира — позитивное и интересное. Ведь Россия стала маяком, который горел по курсу, где опасно и куда идти нельзя. Кто-то замечательно сказал: «Социализм построить можно, но для этого надо выбрать страну, которую не жалко». Так что для России это был кошмар. И обратите внимание, что столетие там почти и не праздновали — очень уж неадекватное отношение к этому событию. По телевидению показали фильм «Троцкий» с замечательным Хабенским. С точки зрения израильтянина — страшное кино: главные герои — два еврея, Парвус и Троцкий, кошмарные змеи, которые помогли революции, взяли деньги у Генштаба, ввели децимацию, убийство каждого десятого… И все это ложится на евреев.

Настроения-2017

Сегодня времена бесплодно глаголящих гладиаторов. Как Витька Шендерович, например. Бессмысленно кричать, когда никто не слышит. Навальный — замечательное явление, но и он ничего не может сделать. В народе царят равнодушие и апатия. Я много езжу по российским городам — все вижу. После выступлений пью водку с очень хорошими людьми, состоятельными, но не ворами — теми, которые заработали деньги трудом, изобретательностью и способностями. Но как только с ними заговоришь про Крым, выясняется, что он — наш. И ничего тут не втолкуешь — просто замолкаю. Сознание отравлено чудовищно, поэтому ни о какой революции, восстании и бунте речи быть не может.

Сознание

В головах у людей — полная каша, которая постепенно варится из реальности и информации, бурными реками стекающимися в черепные коробки. Вкус зависит от того, какой источник человек выбирает и к какому привыкает. Но предсказать, что за блюдо в итоге там сварится, не возьмусь — я меньший дурак, чем вам кажется.

Ценности

И все же люди достаточно накололись на девизах из серии «Один за всех и все за одного!» и «Была бы страна родная, и нету других забот!» Постепенно переходят к здоровому и правильному мироощущению, что главное — ты сам, семья и так далее. Общие ценности сильно скомпрометированы подонками. Сегодня даже неудобно вслух говорить о патриотизме и геройстве. Отсюда и анекдоты из серии, что Матросов, падая на пулемет, сказал: «Гололедица!» Интересно, что именно, когда человек думает сперва о себе, он гораздо сострадательнее относится и к окружающим — животным с перебитой лапкой или попавшему в беду инвалиду. Он в целом лучше относится к человечеству, когда за своих спокоен. Но, может, я и не прав.

Религия

Обещают, что и после смерти мы будем как-то существовать — это утешает в какой-то мере. Но сама религия и при этой жизни для многих — большое спасение! Не случайно же христианство называли «религией рабов» — это единственная надежда. Огромному количеству старушек и теток среднего возраста вера в Бога очень помогает жить: они помолятся — и сразу легче. Поэтому религия всегда была и будет.

Главное, отличать религию от церкви, которая зачастую не что иное, как синдикат по добыче денег. Еврейские религиозные организации не исключение. В Израиле они шустрят на две стороны — выколачивают шекели и из государства, и из верующих. Да и Русская православная церковь ведет себя безобразно — со всем приобретением недвижимости и отжимом культурных объектов, ну чистая мафия. Не удивляюсь, зная главу РПЦ патриарха Кирилла, который служил в КГБ под кличкой Михайлов. К религии все это не имеет никакого отношения.

Исламисты тоже обслуживают верхушки своих государств, орудуя искаженными понятиями ислама. Я сужу по нашим палестинцам — там куча народа, которые хотят жить в мире с евреями. Когда проводят анонимные опросы, очень многие не хотят жить в арабской стране, потому что в Израиле им намного лучше и прав у них куда больше. Но сказать это вслух они боятся — сожгут лавочку, а то и просто убьют. Нам, бывшим советским людям, такая опасливость очень понятна.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425663


США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425658

Почему Израиль имеет законное юридическое право на весь Иерусалим, Иудею и Самарию

Пинхас Полонский, Курсор, Израиль

Поскольку расплодились не знающие ни истории, ни международных законов, которые всюду постят чушь типа «Израильская аннексия Иерусалима (якобы) не отличается от Российской аннексии Крыма» (и они не в состоянии подумать о полном различии ситуаций, например, «чем аннексия Крыма отличается от аннексии Калининграда и Сахалина, про захват и аннексию которых никто не возражает?») — то придется объяснить, что по «международным законам» (не говоря сейчас об «историческом праве») ситуация принципиально иная.

А именно:

1. Разница Крыма с Калининградом и Сахалином в том, что последние захвачены во время войны, когда Германия и Япония были агрессорами, поэтому все признали их аннексию, — а Крым был аннексирован в мирное время, причем в нарушение предыдущего договора России и Украины.

2. У нас, аналогично, Иерусалим был занят Израилем в ходе войны, когда арабы были агрессорами (и в 1948, и в 1967 году), и Израиль предварительно никак за арабами эту территорию не признавал и договора не заключал. Поэтому этот захват законный и моральный (безотносительно даже ко всему остальному).

3. Для вишенки на торте — даже по разделу ООН Иерусалим не должен был принадлежать Арабскому государству, а предполагалось оставить его непонятной «международной зоной». Так что предложение «вернуть его арабам» неадекватно ни по какому варианту. (А поскольку «международное сообщество» не только своей особой действующей администрации в Иерусалиме не создало, но и ничего не сделало, когда арабы напали на еврейскую часть Иерусалима и изгнали всех евреев с захваченной ими территории — то даже на это теоретическое право оно потеряло).

4. Поэтому если власть Израиля в Иерусалиме надо сравнивать с другими примерами чисто по линии «международного законодательства», то еще в какой-то мере можно (отдаленно) сравнить это с Калининградом и Сахалином, но уж никак не с Крымом.

5. Однако и здесь ситуация иная, и права Израиля именно юридические — потому что по международному закону, которым является решение Лиги Наций от 1921 г., вся территория Британского мандата предназначена для Еврейского государства. Позже все эти решения ЛН стали частью Устава ООН — поэтому ни Англия, ни ГА, ни СБ ООН это право Израиля отменить не могут (поскольку не могут изменить Устав).

6. Поэтому чисто по «международному закону» не только весь Иерусалим, но и вся Иудея и Самария (и Газа) принадлежат Израилю. Как этим распорядиться — совершенно другой вопрос.

7. (дополнительный вопрос) А не повлечет ли признание Иерусалима теракты, интифаду и т. д.?

Ответ: когда лечат смертельную болезнь (отсутствие Еврейского государства с Иерусалимом), то иногда есть нежелательные побочные эффекты. Конечно, их тоже надо лечить. Но наличие побочных эффектов не отменяет лечения главной болезни. Если бы мы боялись террора и войны — то никогда не создали бы государство и не продвинули бы его. Поэтому побочные эффекты тоже преодолеем.

США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425658


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425656 Виталий Портников

Решение о том, как действовать на украинском направлении, Путин принял — и готов его осуществлять.

Виталий Портников, Главред, Украина

На первый взгляд, итоговая пресс-конференция Владимира Путина не внесла каких-либо новых акцентов в украинскую политику российского правителя. Путин все также привычно говорил об «одном народе», обвинял во всех возможных грехах «киевскую власть», предупреждал об опасности «резни» на территории Донбасса в случае, если оккупированные Россией районы будут возвращены под контроль Украины.

Все это было бы так, если бы мы не учитывали сам политический стиль Путина, его стремление говорить сигналами. И в том, что для направления таких сигналов он выбрал своё ежедневное шоу, которое непонятно почему называют пресс-конференцией, тоже есть своеобразный сигнал. Он состоит в том, что Путин начинает готовить общественное мнение России к своему новому развороту. Потому что если бы российский президент хотел бы направить сигнал Западу или Киеву, он избрал бы другой формат.

Первый, самый важный сигнал Путина на этой пресс-конференции — это его согласие с полным международным контролем над территорией Донбасса. Да, это согласие обуславливается привычным требованием имплементировать Минские соглашения и предоставить оккупированной территории особый статус. Да, при этом говорится об отсутствии российских войск на Донбассе — привычное «ихтамнет». Но сам факт возможности контроля, в том числе и на границе, говорит о том, какой вариант урегулирования может избрать Кремль в наступающем году. Это не вариант поглощения. Это вариант ухода с недопущением восстановления украинского контроля, подменой оккупантов миротворцами ООН. И это то, чего Путин будет пытаться добиться в контактах с американцами.

Кстати, об американцах. Второй сигнал, который послал Владимир Путин — это признание американской роли в украинском урегулировании. Полноправной роли, как сказал сам российский правитель. Путин утверждает, что никогда не протестовал против такого участия, но мы хорошо помним, что это не так. Сам нормандский формат сложился именно потому, что Кремль отчаянно сопротивлялся американской вовлечённости в решение кризиса. Слова Путина свидетельствуют о том, что он намерен договориться по Донбассу — причём именно с американцами, а не с европейцами или нами. Нормандский формат был для Путина политическим рычагом воздействия на ситуацию. Консультации с американцами — это путь к получению гарантий, в том числе и личным. По крайней мере, становится понятным, каким именно путём собирается идти Путин.

Третий важный сигнал, который послал Путин, связан с фактическим признанием права Украины на независимость и самостоятельный выбор. Да, этот сигнал был обвёрнут в знакомые лозунги об «одном народе». Причём нетрудно было заметить, что аудитория аплодировала именно этим словам правителя. Это тоже нельзя игнорировать: шовинизм — это не личная болезнь Путина. Шовинизмом, как раковой опухолью, поражён сам русский национальный и российский государственный организм. Тем не менее, Путину-шовинисту приходится уступать Путину-политику. Путин говорил об украинских особенностях, «западных границах России» и праве на свой выбор с видимым отвращением, было ясно, что сам этот ходячий мертвец думает иначе. Но — говорил! И это тоже будет частью его политической программы после выборов. Другой вопрос — какой хочет Путин видеть самостоятельную Украину, каким видится ему ее выбор. Ведь Украина Медведчука или Бойко для Путина — тоже Украина, как была Украиной страна Януковича и Азарова. Но здесь уже многое зависит он нас, а не от него.

Таким образом, на итоговой пресс-конференции Путина мы увидели своеобразный эскиз его возможного политического разворота в украинском вопросе. Да, многое будет зависеть от того, на каких условиях Путин договорится с Западом, точнее — с Вашингтоном. Не исключены и отступления от избранного курса и попытки эскалации напряженности для того, чтобы сделать оппонентов более уступчивыми и продемонстрировать слабость Украинского государства.

Конечно, важная часть нового путинского подхода — дестабилизация Украины с помощью внутренних агентов и провокаций. Об этом Путин, понятное дело, не сказал.

И, тем не менее, мы можем сказать что решение о том, как действовать на украинском направлении, Путин принял — и готов его осуществлять.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425656 Виталий Портников


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425654

Восемь лет тюрьмы для бывшего российского министра в странном деле о коррупции

Лучший друг Путина сыграл решающую роль в деле против бывшего российского министра экономики.

Майя Ниссен (Maya Nissen), DR, Дания

Бывший российский министр экономического развития, Алексей Улюкаев, виновен в том, что получил два миллиона долларов — примерно 12,6 миллионf датских крон — от главного исполнительного директора нефтяной компании «Роснефть», Игоря Сечина.

Таков был вердикт, вынесенный российским судом сегодня утром.

Улюкаев — самый высокопоставленный российский чиновник, арестованный после 1993 года, и дело его достаточно «странное», сообщает корреспондент DR в России, Матильде Кимер (Matilde Kimer), из Москвы.

«Потому что он был министром и потому, что он обвинялся — а сейчас и осужден — за вымогательство и получение взятки у одного из лучших друзей Путина. Это дело вообще очень необычное, потому что он осужден почти исключительно на основании обвинений со стороны Сечина, который до сих пор отказывался появиться в зале суда.

Борьба за власть среди представителей высшей элиты

Российские политологи рассматривают это дело как проявление борьбы за власть среди представителей высшей элиты власть имущих России, говорит Матильде Кимер.

«Для того, чтобы найти аналог аресту столь высокопоставленного чиновника, необходимо вернуться на десятилетия назад в российской политике. Обычно Улюкаева относили к верхушке либеральной части «Единой России», как и Медведева, в то время как Сечин — представитель консервативного лагеря, он известен как один из наиболее лояльных друзей Путина.

«Целый ряд наблюдателей вообще высказывают удивление как по поводу размера взятки — возможно, кому-то 12-13 миллионов крон может показаться огромной суммой, но поскольку речь идет о нефтяной компании, то на самом деле деньги не такие и большие, — так и по поводу того, как человек, находящийся в здравом уме и твердой памяти, мог вымогать взятку у одного из самых близких Путину людей».

Вино или деньги?

Согласно приговору, бывший министр вымогал многочисленные миллионы от главы «Роснефти» в обмен на то, что не будет препятствовать одобрению его министерством продажи «Роснефти» доли правительства в другой нефтяной компании.

Улюкаев и Сечин договорились о встрече, и в следующее мгновение после того, как Сечин передал Улюкаеву чемоданчик с крупной суммой, бывший министр был схвачен агентами спецслужб.

По словам самого Улюкаева, он понятия не имел о том, что в чемоданчике деньги, — наоборот, он думал, что в нем дружеский подарок от Сечина — дорогое вино.

Министр за решеткой

Прокурор требовал для Улюкаева 10 лет тюрьмы, но сегодня был вынесен приговор, в котором говорится о восьми годах тюремного заключения.

То, что Улюкаев действительно отправится за решетку, столь же поразительно, как и всё в этом деле, рассказывает Матильде Кимер.

«Все ожидали, что срок будет условным. Потому что речь идет о человеке, который всегда был на вершине российской политики — в течение 25 лет. Так что то, что он проведет восемь лет в тюрьме, стало подлинной неожиданностью», — говорит она.

Алексей Улюкаев обвинения отверг. Он утверждает, что стал жертвой заговора, инспирированного Игорем Сечиным.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425654


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425653

Те же, только в профиль. Порошенко с Януковичем объединила общая страсть

Редакционная статья, Вести.ua, Украина

«Вести» сравнили бывших и нынешних топ-чиновников и обнаружили много общего: фразы, любовь к роскоши и дорогим предметам искусства, желание пристроить родню, походы в народ, курьезы и даже рояли.

Президенты

Оба президента — беглый Виктор Янукович и нынешний Петр Порошенко — любят домашние церкви. Во всяком случае, и в Межигорье, и в Козине, где находится имение гаранта, есть свои церквушки, куда посторонним вход воспрещен. У Порошенко, кстати, в храме обнаружили фрески, где все его семейство изображено в образе то ли святых, то ли античных героев.

Оба питают слабость к искусству. Согласно декларации, у Порошенко 65 картин российских и украинских художников, 15 работ старинных мастеров, четыре полотна сюрреалистов и импрессионистов, коллекция скульптур, каминных наборов и ювелирных украшений. У Януковича после побега было найдено 516 предметов искусства. Это картины, иконы, запонки, оружие и посуда. Кроме того, у обоих в доме по белому роялю. В хонке у Януковича стоял Steinway & Sons редкой серии с автографом Джона Леннона, а у Порошенко — рояль фирмы SCHIMMEL.

Оба президента запомнились протокольными курьезами: на Януковича падал венок, а при инаугурации Порошенко в обморок рухнул солдат. Еще одно сходство в том, что супруги президентов любят ходить в народ. Так, осенью Марина Порошенко «случайно» сходила в магазин на заправку, где сделала покупки и пообщалась с прохожими. А Людмилу Янукович встречали в донецком «Ашане». Кстати, сыновья обоих президентов — народные депутаты.

Премьер-министры

Оба премьера, нынешний Владимир Гройсман и бывший Николай Азаров, питают склонность к недвижимости. Так, Азаров, несмотря на слухи о его скромности, владел домом в Конча-Заспе. Это трехэтажное здание в сосновом лесу на территории бывшей базы отдыха. Также за ним числились 11,9 га земли, а семья являлась совладельцем дачного кооператива «Чехово» в Крыму под Форосом, владела особняками в Вене и в другом австрийском городе, Мариацелле (правда, оба выставлялись на продажу).

Много недвижимости и у Владимира Гройсмана. У него в декларации — несколько земельных участков в Виннице, два жилых дома площадью 534 кв. м и 461 кв. м, несколько магазинов, квартиры, записанные на супругу и детей, а также крупный ТЦ в Виннице «Магиград».

Оба премьера так или иначе связаны с торговлей. Например, сына Азарова связывают с сетью хлебных ларьков «Кулиничи», а отец Гройсмана владел рынком в Виннице, где и начал свою трудовую деятельность в 16 лет будущий премьер.

Гройсмана тянет к коровам, или Почему чиновники в Украине живут по традициям СССР

И Гройсман, и Азаров любят «ходить в народ». Например, Николай Янович ездил по предприятиям и советовал людям «взять в руки лопату». «А если умеешь только языком болтать, а претендуешь на роль президента, мэра, кого угодно? А ты знаешь, как работает канализационная система города? Как работает система отопления? А сколько битума нужно использовать?»

Гройсман в парламенте тоже заявил: «Я научу вас страной управлять». Оба премьера также отличились продуктовыми курьезами. Азаров заполонил Украину китайской гречкой, а Гройсман отправил в путь баржу с дешевыми арбузами, которых, правда, хватило буквально на пару дней.

Главы МВД

Главы МВД — нынешний Арсен Аваков и бывший Виталий Захарченко — отличаются особой скрытностью по отношению к своей недвижимости. Например, где именно живет Захарченко, долго скрывалось. Потом выяснилось, что его дом находится в селе Романков под Киевом. Там расположены вертолетная площадка с ангаром и личный теннисный корт. Также у Захарченко была квартира в элитном жилом комплексе Печерска в столице.

Долго скрывал свое место жительства и Аваков, утверждая, что снимает номер в гостинице «Киев» площадью 11 кв. м. «Схемам» удалось выяснить, что живет нынешний глава МВД на территории комплекса МВД «Фортеця» на ул. Вышгородской. Комплекс находится в запущенном состоянии, но 4-этажный административный дом привели в порядок, и тут Аваков занимает 130 кв. м. На территории комплекса работает правительственная связь и его усиленно охраняют. Кроме этого у Авакова есть две большие квартиры в Харькове и одна в Чугуеве.

Супруги глав МВД — успешные бизнесвумен. Так, жена Авакова, Инна — совладелица телеканала Espreso, кроме того, на нее записано с десяток фирм, среди которых даже парк развлечений. А супруга Захарченко, Людмила, зарабатывала разведением собак, у нее есть собственный элитный питомник. Оба главы МВД — писатели. Захарченко выпустил книгу о разгоне Майдана, а Аваков — о Ленине.

Прокуроры

Два прокурора — нынешний Юрий Луценко и его предшественник Виктор Пшонка — живут неподалеку друг от друга, всего в 3 км. Юрий Луценко бесплатно арендует дом площадью 859 кв. м у собственного тестя, который трудился на автобазе в Дубно. Убранство особняка никто не видел, в отличие от дома Пшонки, украшенного позолотой и лепниной. В прокурорское кресло Луценко пришел без юридического образования. Пшонка тоже карьеру начинал с преподавателя физкультуры, но потом диплом все же получил.

Родня на миллион. Сколько заработал в Раде сын Порошенко и почему Луценко пишет письма мужу

Прокурорские супруги — очень активные дамы. Жена Пшонки награждена орденом княгини Ольги ІІІ степени «за поиск новых форм хозяйствования». А жена Луценко недавно стала «женщиной третьего тысячелетия». Ирина Луценко питает особую любовь к дорогим сумкам и драгоценным камням, а Ольга Пшонка, судя по всему, — к своим изображениям: в доме Пшонки были развешаны портреты хозяйки в образе царицы и княгини.

Виктор Пшонка и Виктор Янукович были кумовьями — экс-президент крестил сына экс-прокурора, Артема. Также кумовские отношения и у нынешних прокурора и президента — Юрий Луценко и жена президента Марина Порошенко стали крестными ребенка Юрия Стеця. При этом оба отрицают свое кумовство.

Спикеры

Оба спикера парламента — бывший Владимир Литвин и нынешний Андрей Парубий — по образованию историки. Литвин закончил Киевский Национальный университет им. Шевченко, а Парубий учился во Львове, в университете имени Франко. Оба спикера заботятся о трудоустройстве своих родственников. Так, у Литвина два брата занимали влиятельные должности. 56-летний Николай Литвин до октября 2014 года руководил Госпогранслужбой, а 50-летний Петр Литвин командовал войсками Южного оперативного командования Сухопутных войск. У Андрея Парубия есть сестра, Елена. Она трудится на должности замначальника Госфискальной службы Львовской области.

Причем в налоговой она работала и до Майдана. В 2010 году возник скандал, якобы Елену обвинили во взятке в 2 тыс. долларов за содействие в выдаче документов о непривлечении к ответственности одного предпринимателя. Тогда она была начальником управления по работе с физлицами налоговой Сиховского района Львова. Скандал утих.

В роду у спикеров есть влиятельные родственники. Так, тесть Литвина Константин Паникарский был депутатом Верховного Совета УССР и членом ЦК КПУ. А отец Парубия — бывший заместитель председателя Львовской областной рады.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425653


Пакистан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425651

«Новый Дубай»: каким образом пакистанский порт Гвадар угрожает региональной роли ОАЭ?

Имад Аннан (Imad Annan), NoonPost, Египет

Вы когда-нибудь слышали о том, что называют «далекой войной в Персидском заливе»? Это война, которая может начаться — пусть и в «холодной» форме — за пределами стран Персидского залива. Разговоры о ней начались вновь после того, как порт Гвадар вновь привлек внимание международного сообщества, угрожая «выбить почву из под ног» ОАЭ.

Порт, получивший название «Новый Дубай», выходит в Аравийское море на юго-западе Пакистана и находится недалеко от Ормузского пролива, на долю которого приходится одна треть мировой торговли нефтью. «Новый Дубай» является частью проекта «Один пояс, один путь», о запуске которого Китай объявил в 2013 году в контексте продолжающегося подъема страны в качестве экономической сверхдержавы. Целью этого проекта является прямая поставка китайских товаров в различные регионы мира в кратчайшие сроки.

Совместный китайско-пакистанский проект отвечает интересам одних стран и в то же время угрожает интересам других, что прекрасным образом демонстрирует конфликтную ситуацию в регионе, что также указывает на возможность скорых изменений в региональных правилах игры и, возможно, даже возможность выхода конфликта за пределы региона в случае вмешательства Соединённых Штатов и России. Как могут ОАЭ ответить на эту угрозу, которая рискует лишить страну статуса одного из ведущих мировых центров торговли на Ближнем Востоке?

Важность порта Гвадар

Порт Гвадар имеет стратегическое расположение, поскольку связывает Южную и Центральную Азию и Ближний Восток, а также являлся самой важной частью древнего Шелкового пути, связывавшего Китай с тремя старыми континентами (Азия, Европа и Африка). Это обусловлено выходом порта в Аравийское море неподалеку от Ормузского пролива, что способствовало сокращению времени в пути и финансовых издержек для торговых караванов.

С 1779 года пролив Гвадар находился под контролем Султаната Оман до тех пор, пока в 1958 его не вернул себе Пакистан. Однако прошло около 44 лет, прежде чем Исламабад начал извлекать выгоду из использования порта. Таким образом, впервые мысль об эксплуатации Гвадара в качестве порта для больших кораблей появилась лишь в 2002 году.

К 2013 году Китай объявил о запуске исторического проекта «Один пояс, один путь», который направлен на создание обширной сети морских и наземных маршрутов с участием 68 стран в соответствии с планом по транспортировке китайских товаров в различные уголки земли.

Порт Гвадар является одной из самых значимых составляющих этого проекта по причине близкого расположения к Китаю: это ближайший к промышленной зоне в Синьцзяне порт, по сравнению с китайскими портами на востоке. Через Гвадар Пекин может вести торговлю по всей территории Пакистана. Для этого были специально построены дороги, ведущие к порту, откуда китайские товары транспортируются в страны Персидского залива и на Ближний Восток в целом.

Ориентировочно сумма ежегодных инвестиций в китайско-пакистанский проект оценивается в 150 миллиардов долларов в год. Проект делится на две части: сухопутную и морскую. Что касается Гвадара, то он является частью сухопутного маршрута, который включает шесть ключевых дорог, самой известной из которых является лондонская железная дорога протяжённостью 18 тысяч километров. Как сообщается в докладе Opendemocracy, дорога пролегает через девять стран: Китай, Казахстан, Россию, Беларусь, Польшу, Германию, Бельгию, Великобританию и Францию.

Исламабад не нашел лучшей возможности оказаться в центре мирового внимания. Он ожидает большой экономической отдачи от партнерства с Китаем по этому проекту. В 2015 году правительство Пакистана объявило о предоставлении в аренду участка площадью 152 гектара в торговом порту Гвадар китайской компании China Overseas Ports Holding сроком на 43 года, чтобы облегчить прямой доступ китайских товаров в регион Персидского залива и на Ближний Восток.

10 апреля 2016 года директор компании Чжан Баочжун заявил, что China Overseas Ports Holding может потратить в общей сложности 4,5 миллиарда долларов на дороги, энергетику, гостиницы и другую инфраструктуру в промышленной зоне Гвадара. Также компания планирует построить в пакистанском порту международный аэропорт и электростанцию, чтобы первые партии китайских товаров из Синьцзяна (на расстоянии трех тысяч километров от порта) оказались в Гвадаре уже в конце 2016 года. Это нанесет сильный удар по конфликтному региону.

Угроза порту Дубай

Дубай — это жизненный нерв для эмиратцев, основа имиджа для привлечения внимания всего мира. Эмиратцы вкладывают в развитие Дубая большую часть своих инвестиций, чтобы город стал центром международной торговли, финансов и туризма. Это мультикультурный город, способный стать центром притяжения как туристов, так и бизнесменов.

Значение Дубая в первую очередь связано с его инфраструктурой: это крупнейший ближневосточный порт Джебель Али Джеффа Али и порт Рашид. Дубай — самый известный город в ОАЭ, в котором базируются около пяти тысяч компаний из 120 стран со всего мира.

Экономика ОАЭ зависит от доходов от услуг, оказываемых посредством этих портов. Это источник, генерирующий золото без перерывов. Дубай является уникальным логистические центром, и нет других проектов, которые могли бы составить ему конкуренцию и сократить его долю на рынке. Но что может случиться после запуска китайско-пакистанского проекта, если порт Гвадар сможет привлечь международное внимание благодаря своему географическому положению и прочим преимуществам, упомянутым выше?

ОАЭ предпринимают контрмеры

Руководство Эмиратов поспешило нанести упреждающий удар по проекту, прежде чем он станет частью реальности, поскольку ожидается, что китайско-пакистанский проект окажет огромное влияние на порт Джебель Али в течение десяти лет. Чтобы предотвратить такое развитие событий эмиратцы действуют по двум направлениям.

Первое — это поддержка пакистанской оппозиции, укрепление ее позиций в противостоянии с бывшим премьер-министром Пакистана Навазом Шарифом, решительным сторонником китайско-пакистанского проекта, который был смещён со своей должности в июле на фоне обвинений в коррупции. Так, некоторые источники указывают на то, что за этим (в значительной степени) стояли Объединенные Эмираты, после того как следственные органы получили сведения о том, что Шариф возглавлял совет компании, принадлежащей его сыну Хасану в Дубае, и получал зарплату на банковский счет в ОАЭ до 2014 года, в том числе в течение года после прихода к власти. Налоговые органы не знали об этих деньгах, вследствие чего Шарифу было вынесено обвинение.

Второе — это возрождение отношений с противниками Пакистана в регионе, во главе которых стоит Индия. В частности, в 2015 году, то есть в год, когда правительство Пакистана объявило, что предоставит Китаю в аренду землю в порту Гвадар, состоялся визит премьер-министра Индии Нарендра Моди в ОАЭ. Известно, что это первый визит индийского премьер-министра в ОАЭ за последние 37 лет.

В свою очередь Индия также приветствует сотрудничество с Эмиратами, так как заинтересована в том, чтобы сорвать проект, будучи одной из стран, пострадавших от него. Так, география проекта такова, что он затронет территорию Кашмира — зону конфликта между Индией и Пакистаном, что будет значить, что этот регион, будучи проводником для китайских товаров, будет находиться под защитой Китая.

Борьба за влияние

Очевидно, что порт Гвадар и китайско-пакистанский проект в регионе стали ареной региональной борьбы за власть. Круг противоборствующих игроков не ограничивается такими странами как ОАЭ, с одной стороны, и Пакистан, Китай — с другой. После того, как Индия вступила на линию фронта, активизировав партнерство с Абу-Даби, на сцену вышел также Иран. Он ускорил развитие порта Чабахар, который находится в 165 километрах от Гвадара, и передал порт в полное распоряжение Индии в рамках проекта стоимостью около полумиллиарда долларов, поскольку опасается последствий участия пакистанского порта в китайском проекте.

Катар также включился в борьбу. Катарцы осознают ключевое значение порта Гвадар как одного из самых важных факторов, которые могут способствовать изменению карты всего региона. Это побудило их объявить о своей готовности оплатить 15% общей стоимости создания китайско-пакистанского коридора. Этот шаг можно воспринимать как средство давления на ОАЭ, что заставило некоторых наблюдателей связать действия Катара с недавним кризисом в Персидском заливе.

Таким образом, конфликт вокруг пакистанского порта выходит за пределы региона. Соединенные Штаты, в свою очередь, поддерживают Индию и ОАЭ, а Россия выступает на стороне Китая и Пакистана, и это означает, что данный вопрос приобрёл характер международной борьбы за влияние и контроль. Успех Китая, Пакистана и Катара в Гвадаре означает не только то, что Пакистан обладает преимуществом в историческом конфликте с Индией, Россия получает дополнительный фактор усиления своего влияния в Центральной Азии, а Китай — плацдарм для выхода в регион Персидского залива и Ближнего Востока, но и представляет угрозу для Дубая как мирового центра торговли в ближайшие десять лет.

Пакистан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425651


Израиль. Палестина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425650

Подарок палестинцам

Шуки Фридман (Shouki Fridman), Haaretz, Израиль

Генерал Бен в своей статье назвал заявление Трампа катализатором в процессе разрушения палестинского национализма («Гаарец», 7.12). Но в действительности все наоборот. Палестинскому национализму несколько десяток лет, он возник и существует как противостояние другому национальному движению — сионизму. Его создание, рост и успехи вытекают в основном из борьбы с еврейским движением. Мы построили — они разгромили. Мы создали государство — они объявили войну. Мы развивались — они обратились к терроризму.

Как считают сами палестинцы, без этой борьбы с сионизмом палестинское общество снова станет разобщенным, подобно многим арабским государствам Ближнего Востока. Заявление Трампа — это подарок палестинцам, интересы которых с каждым годом волнуют мировое сообщество все меньше. Он дал им возможность устроить ещё «дни гнева», тем самым вернуться на мировую арену и продвигать свои интересы.

Также по словам палестинских мыслителей, деятельность палестинских националистов является следствием волны терроризма в 20-х и 30-х годах ввиду массовой репатриации в Израиль и развития сионизма. Наиболее значимым толчком стала шестидневная война: до завоевания Западного берега и сектора Газы большинство палестинцев были «лишним населением» Иордании и Египта, и, уж конечно, не могли требовать политической независимости. Поражение арабов в 1967 году дало палестинцем повод, на этот раз при поддержке мировой общественности, «узаконить» их национальную борьбу, применяя терроризм.

Так, используя инструменты дипломатии и оружие террора, палестинцы достигли значительных результатов, главным из которых стало соглашение в Осло. Территории и полномочия, которые они получили более двадцати лет назад, заложили прочную основу для создания государства. Если бы они направили свои усилия на формирование правительственных учреждений, палестинское государство существовало бы уже давно.

Однако палестинцы под предводительством Арафата, а затем Махмуда Аббаса и ХАМАС продолжали держать в одной руке ружьё и благотворительный ящик в другой, причём значительная сумма пожертвований шла на вооруженную борьбу. Так, несмотря на щедрые предложения Израиля, стремившегося к прекращению конфликта и готового пойти на компромиссы, палестинцы предпочли продолжить борьбу.

И они знают, почему. Правящая палестинская прослойка, интеллигенция, военная элита — все они живут за счёт национальной борьбы. Именно благодаря ней они получают пожертвования от арабских государств. Но главное — это то, что за счёт этой борьбы они сохраняют свою национальную идентичность. Для них вероятность, что однажды конфликт будет решен, это угроза, а не надежда. Ведь разрешение конфликта будет означать конец палестинского национализма.

Нет, я не игнорирую действительность. Во-первых, и на счету сионизма есть немало злодеяний в отношении палестинцев. Во-вторых, какими бы ни были истоки палестинского национализма, он существует. Более того, у палестинцев, как и у всех остальных, есть законное право на самоопределения. И, наконец, очевиден интерес Израиля решить палестинскую проблему путём полного отделения от них.

Как говорится, «с палестинской стороны партнера нет». Принято считать, что палестинцы не готовы на компромиссы, однако, по всей видимости, причина кроется глубже. Палестинцам необходим этот конфликт для их самоопределения. Поэтому заявление Трампа стало для них настоящим рождественским подарком: еще один повод для борьбы, ещё один всплеск национального сознания. Сознания, которое затухнет при отсутствии борьбы.

Израиль. Палестина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425650


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425368

Китай -- активный участник международной миротворческой деятельности: за период с 1990 года 36 тыс. китайских миротворцев /по состоянию на август 2017 г./ были задействованы в 24 миротворческих миссиях под эгидой ООН. Более того, в 2017 году в стране сформирован постоянный миротворческий контингент численностью 8000 человек, говорится в Белой книге, которую обнародовала в пятницу Пресс-канцелярия Госсовета КНР.

"Новый прогресс в правовой защите прав человека в Китае" -- так озаглавлен этот документ. Согласно нему, на данный момент Китай присоединился к 26 международным документам по правам человека, включая "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах", конвенции о правах ребенка, о правах инвалидов, о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, о ликвидации всех форм расовой дискриминации, а также "Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания".

Что касается "Международного пакта о гражданских и политических правах", то в данном направлении ведется активная работа по созданию условий для его ратификации, отмечается в Белой книге.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425368


Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425239

На днях в Шанхае открылся 7-й Всемирный китаеведческий форум, лейтмотивом которого стал лозунг «Китай в новую эпоху». Более 180 экспертов-китаеведов из более 30 стран и районов мира приняли участие в форуме.

Данный форум является одним из первых в Китае крупномасштабных международных научных семинаров после закрытия 19-го съезда. Эксперты-китаеведы из многих стран мира активно принимают участие в данном мероприятии. Заместитель начальника Отдела ЦК КПК по пропаганде, заместитель начальника Пресс-канцелярии Госсовета Цуй Юйин провел церемонию открытия форума.

Заместитель начальника Отдела ЦК КПК по пропаганде, начальник Пресс-канцелярии Госсовета Цзян Цзяньго выступил с речью на тему «Знакомство с Китаем в новую эпоху и совместное построение более красивого мира». Он указал, что для знакомства с Китаем в новую эпоху нужно понимать несколько ключевых выражений – новая идея, новое суждение, новая цель и новая перспектива. Он заметил, что Китай вошел в новую эпоху, китаеведение должно соответствовать пульсу развития Китая в новую эпоху. В этой связи он выдвинул четыре предложения – знакомство и распространение интересных историй о Китае, знакомство и интерпретация великолепной мечты Китая, знакомство и интерпретация концепции Китая о ценностях, знакомство и распространение большой заботы Китая о мире и человечестве.

Заместитель секретаря парткома города Шанхая, председатель народного правительства города Шанхая Ин Юн отметил, что Шанхай прилагает усилия к построению замечательного города мирового значения, новая страница истории города предоставит экспертам и ученым содержательные материалы и замечательный пример для знакомства с Китаем.

«Китаеведы в новую эпоху занимаются интерпретацией концепции Сообщества единой судьбы человечества, которая не только содержит традиционную концепцию о мире, гармонии и великом единении, но и «ориентацию на будущее». Экс-премьер Австралии, президент Института политики Азиатского общества Кевин Радд в своей речи отметил, что нужно принимать разные методы исследования, по разным профилям и уровням всесторонне знакомиться с современным Китаем, обладающим большой жизненной силой.

На форуме китайские и иностранные участники выступали с речью, в частности Ли Цзюньжу, Нихаль Родриго, Джон Росс и др. Они считают, что в новой эпохе Китай создает больше и больше возможностей для глобального развития, «ворота» открытости Китая будут открываться все шире, обмены китайской культуры с другими культурами будут все более углубляться, вклады Китая вя дело образования сообщества единой судьбы человечества будут увеличиваться.

Китай. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425239


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425229

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян сегодня во второй половине дня в Доме народных собраний встретился с прибывшим в Китай с государственным визитом президентом Республики Корея /РК/ Мун Чжэ Ином.

Ли Кэцян отметил, что широкие сферы сотрудничества и тесный обмен в гуманитарной сфере между Китаем и РК формируют между ними взаимовыгодное и взаимовыигрышное положение. На следующем этапе сторонам необходимо, используя возможности, укрепить тенденции к улучшению в отношениях двух стран. Необходимо усиливать сопряжение стратегий развития двух стран, своевременно начать второй этап переговоров по соглашению о свободной торговле между Китаем и РК, продолжать надлежащее выполнение проекта "Китайско-южнокорейского парка инноваций и предпринимательства", расширять финансовое сотрудничество, развивать сотрудничество в таких нарождающихся сферах, как искусственный интеллект, 5G и большие данные, создавать благоприятную деловую среду для инвестиций и развития предприятий друг друга на территории противоположной стороны. Необходимо активизировать обмен в гуманитарной сфере, укрепить социальный фундамент стабильного и далекоидущего характера отношений Китая и РК, подчеркнул китайский премьер.

Мун Чжэ Ин, со своей стороны, сообщил, что южнокорейская сторона намерена совместно с китайской стороной ускорить улучшение и развитие отношений между двумя странами, расширить практическое сотрудничество в таких областях, как инновационная индустрия, финансы и инвестиции, сельское хозяйство, рынки третьих сторон, охрана окружающей среды и туризм, как можно скорее начать второй этап переговоров по соглашению о свободной торговле между РК и Китаем.

Стороны также углубленно обменялись мнениями по представляющим взаимный интерес вопросам.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425229


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425228

Президент РФ Владимир Путин на состоявшейся вчера, 14 декабря, ежегодной пресс-конференции дал позитивную оценку 19-му съезду КПК и российско-китайским отношениям. Официальный представитель МИД КНР Лу Кан сегодня заявил, что китайская сторона полностью согласна с позитивной оценкой китайско-российских отношений, данной В.Путиным, и уверена, что в новом году отношения между двумя странами получат еще большее развитие.

Сегодня на очередном брифинге МИД КНР журналист спросил: На состоявшейся 14 декабря ежегодной пресс-конференции президент РФ В.Путин, говоря о китайско-российских отношениях, отметил, что российская сторона высоко и позитивно оценивает решения 19-го съезда КПК. Он сообщил, что это полностью совпадает либо очень близко с тем, что предлагаем мы и для развития России, и для международных отношений, и места России в мире. Развитие отношений с Китаем имеет в России общенациональный консенсус. И вне зависимости ни от каких исходов выборной кампании Россия и Китай будут оставаться именно стратегическими партнерами на длительную историческую перспективу. Какова реакция китайской стороны на соответствующие высказывания президента В.Путина?

Лу Кан сказал: "Президент В.Путин многократно позитивно оценивал 19-й съезд КПК, мы высоко ценим это, китайская сторона полностью согласна с позитивной оценкой китайско-российских отношений, данной президентом В.Путиным."

Лу Кан сообщил, что с начала этого года отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства Китая и России на высоком уровне демонстрировали тенденции к еще более активному развитию, был достигнут ряд важных результатов. Отношения двух стран зрелые и стабильные, они обладают мощными внутренними движущими силами и потенциалом развития. Как сказал президент В.Путин, развитие взаимоотношений является долгосрочным стратегическим выбором двух стран, что не подвергается воздействию перемен в международной обстановке.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425228


Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425227

Лидеры Китая и Республики Корея /РК/ на состоявшихся вчера, 14 декабря, переговорах обменялись мнениями по обстановке на Корейском полуострове. Официальный представитель МИД КНР Лу Кан сегодня заявил, что китайская сторона призывает все соответствующие стороны двигаться навстречу друг другу, совместно содействовать как можно скорейшему возвращению проблемы Корейского полуострова в правильное, посредством диалога и консультаций, русло урегулирования.

На состоявшемся сегодня очередном брифинге журналист спросил: Согласно сообщению информационного агентства Ренхап, председатель КНР Си Цзиньпин вчера провел переговоры с президентом РК Мун Чжэ Ином. Представитель администрации президента РК, говоря о результатах переговоров, сообщил, что стороны пришли к согласию по четырем принципам мира и стабильности на Корейском полуострове: во-первых, совершенно недопустим военный хаос на полуострове; во-вторых, твердая приверженность принципу денуклеаризации полуострова; в-третьих, урегулирование всех вопросов, включая денуклеаризацию КНДР, в мирной форме посредством диалога и переговоров; в-четвертых, улучшение отношений между РК и КНДР пойдет на пользу окончательному мирному урегулированию проблемы Корейского полуострова. Подтвердите, пожалуйста, действительно ли Китай и РК пришли к согласию по четырем принципам мира и стабильности на полуострове?

Лу Кан отметил, что Китай и РК имеют взаимные интересы и придерживаются сходных позиций по денуклеаризации Корейского полустрова посредством диалога и консультаций, поддержанию мира и стабильности на полуострове.

Он указал на то, что главы двух государств на переговорах обменялись мнениями по обстановке на Корейском полуострове. Председатель Си Цзиньпин подчеркнул необходимость неуклонно придерживаться цели по денуклеаризации полуострова, ни в коем случае не допустить на полуострове военного хаоса, а проблема полуострова должна быть окончательно урегулирована посредством диалога и консультаций. Мун Чжэ Ин также подчеркнул, что южнокорейская сторона прилагает твердые усилия для урегулирования ядерной проблемы полуострова мирными средствами, намерена совместно с китайской стороной поддерживать мир и стабильность в данном регионе.

Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425227


Китай. Сейшелы > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425220

Член Политбюро ЦК КПК, член Госсоета КНР Ян Цзечи сегодня встретился в государственной резиденции Чжуннаньхай с делегацией Народной партии Сейшельских островов во главе с председателем партии, вице-президентом Сейшел Винсентом Меритоном.

Ян Цзечи отметил, что отношения между Китаем и Сейшелами в настоящее время переживают лучший период в их истории. Компартия Китая ценит традиционную дружбу с Народной партией Сейшел. Партиям следует усиливать идеологические обмены, стимулировать практическое сотрудничество и играть еще большую политическую руководящую роль в развитии каждой страны, указал Ян Цзечи.

В свою очередь, В.Меритон подчеркнул, что дружба между Сейшелами и Китаем имеет давнюю историю, и Народная партия Сейшел надеется на углубление обменов опытом в сфере партийного строительства с КПК.

Китай. Сейшелы > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425220


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425217

24-я сессия Бюро Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ 12-го созыва состоится в январе 2018 г.

В пятницу состоялось 67-е заседание председателя и заместителей председателя ВК НПКСК, на котором был одобрен отчетный доклад о работе Бюро ВК НПКСК.

Помимо этого, на заседании были одобрены проект расписания работы и повестки дня январской сессии.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 декабря 2017 > № 2425217


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 декабря 2017 > № 2424916

Кенсингтонский дворец объявил дату свадьбы принца Гарри и Меган Маркл

Кенсингтонский дворец объявил, что венчание принца Гарри и Меган Маркл состоится в субботу 19 мая будущего года.

В ноябре влюбленная пара неожиданно объявила о помолвке, тогда же стало известно, что свадьба пройдет в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке близ Лондона.

Британский королевский дом оплачивает свадьбу, в том числе проведение церемонии, музыку, цветы и праздничный прием.

Перед венчанием 36-летняя невеста будет крещена в англиканскую веру и сразу же пройдет конфирмацию.

На этой неделе было объявлено, что невеста принца проведет 25 декабря - праздник Рождества по григорианскому календарю, - в Сандрингемском дворце на востоке Англии, вместе с королевой Елизаветой II и другими членами королевской семьи.

Там же проведет Рождество и семья старшего брата принца Гарри: герцог и герцогиня Кембриджские Уильям и Кейт с двумя детьми.

В этот же день, 19 мая, состоится финал Кубка Англии по футболу, на котором принц Уильям присутствует всегда, поскольку является предеседателем Футбольной ассоциации Англии.

Младший сын покойной принцессы Дианы принц Гарри - пятый в очереди на наследование британской короны после своего отца, старшего брата, племянника и племянницы. После рождения у Уильяма и Кейт третьего ребенка будущей весной Гарри отодвинется в череде наследников еще дальше.

Обойдемся без выходного

По словам корреспондента Би-би-си Николаса Уитчела, освещающего жизнь британской королевской семьи, выбор субботы был необычным, но не сверхъестественным , зато это даст возможность публике побывать в Виндзоре на празднике в свой выходной.

"Даунинг-стрит явно не удалось убедить в необходимости дать людям лишний выходной, в этих делах прецедент играет очень важную роль", - добавляет Уитчел.

Что касается совпадения по времени свадьбы и матча Кубка, то представитель Футбольной ассоциации Англии поспешил заявить, что все очень рады за принца Гарри и Меган.

"Суббота 19 мая обещает стать чудесным днем, когда за особой королевской церемонией последует зрелищный футбольный матч Кубка Англии, - добавил он. - Этот день, когда миллионы людей встране и по всему миру соберутся, чтобы посмотреть эти два события, станет настоящим праздником".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 16 декабря 2017 > № 2424916


Япония. КНДР. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 декабря 2017 > № 2424823

Таро Коно и Антониу Гутерреш обсудили северокорейский вопрос

Министр иностранных дел Японии Таро Коно и Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш разделили свою тревогу относительно Северной Кореи. Оба согласились с тем, что Пхеньян не понимает серьезности сложившейся ситуации.

Обсуждение прошло в пятницу, в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Гутерреш кратко проинформировал Коно о недавнем визите в Северную Корею заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтмана.

Коно и Гутерреш также обсудили прошедшее в пятницу министерское заседание Совета Безопасности, участники которого призывали к усилению давления на Пхеньян.

Деятели подтвердили, что денуклеаризация Корейского полуострова исключительно важна для мира и стабильности.

Япония. КНДР. ООН > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 декабря 2017 > № 2424823


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425770

Тень Акелы над Путиным

Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov), Novinky, Чехия

Почти четырехчасовое ежегодное шоу Владимира Путина в формате масштабной пресс-конференции на этот раз оказалось не столь продолжительным, но особенно интересным. Динамичности происходящему придали две женщины, которые известны своей смелостью.

Заместитель главного редактора радио «Эхо Москвы» Татьяна Фельгенгауэр только недавно поправилась после нападения на нее в редакции, когда преступник попытался ее зарезать. От гибели ее отделяло несколько миллиметров. Ксения Собчак, которая присутствовала на пресс-конференции от независимого телеканала «Дождь», не теряется ни при каких обстоятельствах. Как и сейчас, когда она ведет собственную президентскую кампанию.

В череде хвалебных речей в адрес Путина и просьб решить локальные проблемы их вопросы прозвучали, как послания из другого мира. Фельгенгауэр говорила о бесправии в стране, где в заключении незаконно удерживаются политические противники Путина, а чеченца, подозреваемого в убийстве Бориса Немцова, так и не допросили, потому что он отказался открывать дверь. Путин отделался формальными фразами.

Что касается Собчак, то она хотела узнать у Путина, почему на основании фальсифицированных судебных процессов Алексею Навальному, единственному действительно оппозиционному политику, запрещено участвовать в президентских выборах. Собчак поделилась собственным опытом ведения кампании, отметив, что власти боятся разрешать ее мероприятия, поскольку в стране царит убежденность: тот, кто идет против Путина, окажется либо в тюрьме, либо в морге.

Отвечая на эти вопросы, Путин проявил себя не таким, каким его привыкли видеть россияне и все, кто следит за Россией. Он не стал привычно отговариваться тем, что это закон запрещает Навальному участвовать в выборах. Путин проговорился, что у Навального нет шансов, поскольку сам Путин (он замаскировал это старым добрым способом, обозначив как «интересы большинства граждан») считает Навального опасным. Путин приравнял его к Саакашвили, которого искренне ненавидит. Также президент пугал хаосом и Майданом.

Впервые Путин показал, что боится Навального. Если бы не боялся, то произнес бы его имя (из суеверия президент этого еще ни разу не делал) и не препятствовал бы его участию в выборах. Ведь популярность Навального, даже по данным объективного Левада-Центра, такова, что не представляет угрозы для Путина.

В качестве главного аргумента президент заявил, что у оппозиции нет позитивной программы. Это неправда. Навальный мгновенно на это отреагировал в социальных сетях. Путин заявил, что главной целью его кампании будет повысить доходы граждан. Больше он ничего не сказал. А Навальный углубился в тему и предложил забрать деньги у коррумпированных государственных чиновников во главе с Путиным и в два раза увеличить расходы на образование и здравоохранение, минимальную зарплату установить на уровне 25 тысяч рублей и так далее.

Сейчас столкновения не случится, потому что Навального исключат из конкуренции. Однако своим сегодняшним выступлением Путин не тянет на альфа-самца. Президенту нравится «Книга джунглей». Тогда он должен знать, что случилось с Акелой, когда он упустил добычу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425770


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425765

Нескончаемая кампания Владимира Путина

Выставивший свою кандидатуру Владимир Путин должен быть переизбран в марте 2018 года главой государства, которое смогло вернуть себе видное место на международной арене, однако сталкивается с серьезными трудностями во внутреннем плане.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

То был 2000 год. Исполнявший обязанности президента РФ Владимир Путин вел тогда свою первую кампанию. Вот, что он заявил по поводу поражения канцлера ФРГ Гельмута Коля, которого в 1998 году обошел его соперник Герхардт Шредер: «От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять».

Эти признания, которые были собраны тремя российскими журналистами в книге «От первого лица», судя по всему, больше не играют роли. Путин I, уступил место Путину II и Путину III. В скором времени же наступит период Путин IV. Находящийся у власти вот уже больше 17 лет глава государства (рекордный срок со сталинских времен) выставил кандидатуру на четвертый срок, что позволит ему остаться у руля России до 2024 года.

Наверное, всем стоило бы обратить больше внимания на другие его слова, которые тоже были произнесены в 2000 году: «Монарху не нужно думать, изберут его или нет, мелко конъюнктурить, как-то воздействовать на электорат. Он может думать о судьбах своего народа и не отвлекаться на мелочи».

Кандидат в президенты

Кампания перед намеченными на 18 марта (годовщина аннексии Крыма) выборами действительно может казаться «мелочью» Кремлю. Официально свою кандидатуру глава государства выдвинул 6 декабря, то есть меньше, чем за четыре месяца до выборов. Причин прилагать особые усилия на этом фронте у него нет: все и так прекрасно поняли, что четвертого срока не избежать. Как бы то ни было, он сделал это сжатое заявление на двух тщательно подготовленных для того сценах: в окружении тысяч молодых людей на московской арене «Мегаспорт» и, несколько часов спустя, на встрече с сотрудниками завода ГАЗ в Нижнем Новгороде.

Нет у Владимира Путина и необходимости как-то объяснять желание продолжить работу. Достаточно нескольких слов: «Россия будет идти только вперед, и в этом движении вперед ее никто и никогда не остановит». В другой стране могли бы разгореться дебаты по поводу встревожившего Европу радиоактивного облака рутения-106, разваливающихся больниц, идущего вот уже четыре года падения доходов населения, военного вмешательства в Сирии, коррупции, экономических и спортивных санкций…

Тут же ничего подобного нет и в помине. Возможно, принятое накануне решение (первое в своем роде) МОК отстранить Россию от участия в зимней Олимпиаде в Пхёнчхане вынудило главу государства несколько сдвинуть запланированный график, чтобы взять ситуацию под контроль. Что касается всего остального, никто не подводит итоги и не обсуждает программу. Напряженность представляет разве что следующий вопрос: как жить без Путина?

Его конкуренты не знают и не могут. Главный оппозиционер Алексей Навальный утверждает, что Путин стремится лишь как можно дольше оставаться монархом в России, а затем передать власть кому-то из «семьи». Сам Навальный объявил о намерении бороться за президентское кресло еще год назад, однако его не будет даже на стартовой линии. Как минимум до 2028 года, говорят в Центризбиркоме. Причиной тому стали обвинения в финансовых махинациях. Сфабрикованные, как утверждает сам оппозиционер.

Грядущая борьба

Но даже если бы он смог участвовать, рассчитывать на победу особо не стоило бы. Его главная сила не в том, что он предлагает альтернативу, а в том, что он разбудил в российском обществе, казалось, потухший интерес к политике. Только он ездил по забытым всеми остальными городам, открывал штабы в далеких регионах и выводил на улицы россиян, которые не находили выхода для своего недовольства. Он привлекает молодое, причем даже самое молодое поколение. Путинское поколение, которому нужны перемены.

Оппозиция готовится к «постпутинскому» периоду, не зная, когда тот наступит. Бывший олигарх Михаил Ходорковский, который руководит из-за рубежа оппозиционным движением «Открытая Россия», считает, что от этих выборов перемен ждать не стоит, но предлагает готовиться к будущей борьбе. По мнению всех, этот шестилетний мандат (продлен в 2012 году вместо четырех лет, как было с 1996 года) уже в руках Путина. Главная задача главы государства — обеспечить явку. Его противникам же нужно готовить почву для того, что будет потом.

Нужно признать, что Путин может с полным на то основанием заявить, что вернул России ключевую позицию на международной арене. Несмотря на санкции и критику, ни один глава государства не постесняется отправиться в российскую столицу. Тем не менее ситуация во внутреннем плане складывается совершенно иначе. Экономические трудности, напряженность в связи с украинским конфликтом, обострение отношений с США и Западом, подавление несогласных голосов — все это становится фоном нескончаемой кампании об осажденной крепости под названием «Россия».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425765


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425762 Арно Дюбьен

Франция-Россия: оживить дух версальской встречи

Арно Дюбьен (Arnaud Dubien), Les Echos, Франция

18 и 19 декабря 2017 года министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр (Bruno Le Maire) посетит Москву для участия в заседании франко-российского совета по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам. Этот визит, запланированный через несколько дней после официального запуска проекта «Ямал», в котором принимают активное участие Total и другие французские компании, вписывается в процесс восстановления двусторонних отношений, о котором было объявлено в мае этого года на встрече президентов Франции и России в Версале.

В каком состоянии находятся сегодня экономические связи между Францией и Россией? Долгое время, они отставали от неплохих политических контактов, но в начале 2010 года они резко пошли вверх, в частности благодаря импульсу, данному в 2010 году перекрестным годом России во Франции и Франции в России. После этого французские компании догнали своих конкурентов. Был подписан целый ряд крупных контрактов, в том числе, в области высоких технологий: авиационная промышленность, космос, вооружение. При этом Париж и Москва опирались на долгую традицию, в которую вписывается визит генерала де Голля в СССР в 1966 году. Другая, негативная стадия развития отношений началась в 2014 году. Тогда торговый оборот, естественно, пострадал от экономического кризиса в России, а также от западных санкций и российских ответных мер. Объем товарооборота между странами снизился почти на 40%. В один день прекратился экспорт из Франции ряда сельскохозяйственных товаров: мяса, сыра, фруктов и овощей. Французские банки, включая и те, у кого были прочные позиции в России, были напуганы делом банка «BNP Parisbas». Они практически прекратили финансирование проектов французских компаний в России, вынудив их обращаться к итальянским, немецким или китайским кредитным учреждениям.

И, тем не менее, не все так плохо в экономических отношениях двух стран. В 2014, 2015 и 2016 годах. Франция занимала первое место в России по объемам прямых иностранных инвестиций. Она и сейчас по-прежнему является главным иностранным работодателем, благодаря таким компаниям как «Ашан» и «Рено». 35 французских компаний из перечня индекса CAC-40 присутствуют в России, наряду со многими представители малого и среднего бизнеса.

В то же время восстановление франко-российских экономических отношений неотделимо от улучшения политического климата между странами. Поддержка Москвы режима Башара Асада, аннексия Крыма и помощь сепаратистам Донбасса, значительное ужесточение режима после возвращения Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года, деятельность некоторых СМИ и предполагаемое вмешательство российских хакеров в выборы в США вызвали упреки французских властей.

У Москвы тоже накопилось немало претензий к Франции. Сегодня эта страна воспринимается многими как находящаяся в упадке держава, которая пытается прыгнуть выше своей головы и, которая отказалась от своего суверенитета и особого дипломатического статуса в пользу воинствующей западнической позиции, как в случае с Ливией. История с «Мистралями» также не способствовала налаживанию отношений.

Весьма искусным ходом Эммануэля Макрона стало его приглашение Владимиру Путину посетить Францию, отправленное буквально через несколько дней после вступления в должность президента Франции. Речь не шла о том, чтобы забыть прошлое или сделать вид, будто не существует никаких разногласий. Надо было дать сигнал российской стороне, без сомнения, обеспокоенной победой единственного из четырех «серьезных» кандидатов в президенты, который не выступал за нормализацию отношений с Россией, о готовности Франции перезапустить отношения после их ухудшения при Франсуа Олланде и сделать это искренне и от чистого сердца.

Что осталось от «духа Версаля» спустя полгода? Приходится признать, что без нового импульса динамика развития отношений сильно ослабнет. И на это есть много причин. Во Франции большинство высокопоставленных чиновников очень сдержанно, если не сказать враждебно, относятся к «Трианонскому диалогу». Неоконсерваторы, влияние которых усилилось в течение последнего десятилетия в министерстве иностранных дел и в министерстве обороны Франции, по-прежнему занимают свои посты, что ограничивает возможность реализовать на практике новый внешнеполитический курс, объявленный Эммануэлем Макроном.

Россия тоже пока не дает четких сигналов о готовности к диалогу. Антизападная волна, поддерживаемая в последние годы Кремлем, уже оказала значительное влияние на российское общество. Антизападная риторика набрала такую силу, что уже с трудом поддается контролю, а о том, чтобы попытаться изменить ситуацию, нечего и говорить. По крайней мере, в ближайшей повестке дня речь об этом не идет. Дела Иоанна Барберо (Yoann Barbereau) и Сулеймана не поспособствовали улучшению отношений.

Таким образом, визит министра экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэра (Bruno Le Maire) в Москву и возможный приезд президента Франции на Международный экономический форум в Санкт-Петербурге в мае следующего года, будут иметь решающее значение. Существует еще множество факторов, создающих благоприятный контекст. Россия приняла тот факт, что ее отношения с США находятся в серьезном тупике и что еще долгое время от них не стоит ожидать ничего позитивного. Европа, в первую очередь Германия и Франция, рассматривается Москвой как предсказуемый, хотя и не очень надежный партнер.

Экономический рост (почти 2% в этом году), новый политический цикл (возможно, более открытый), который начнется после президентских выборов 18 марта 2018 года и Чемпионат мира по футболу дадут возможность немного более позитивно посмотреть на Россию, на ее потенциал и на двусторонние французско-российские отношения. Это шанс для того, чтобы оживить «дух Версаля».

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425762 Арно Дюбьен


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425761

Окамуру ждут в Кремле, а насчет Бабиша там иллюзий не питают

Йиржи Юст (Jiří Just), Tiscali.cz, Чехия

На чешской политической сцене сложилась конъюнктура, наиболее благоприятная для России со времен бархатной революции. В Пражском граде хозяйничает президент, который симпатизирует Москве. В Палату депутатов прошли партии, которые не видят в российской политике серьезной проблемы или даже откровенно ее поддерживают. И даже недавно назначенный премьер-министр Андрей Бабиш не видит в России большой угрозы для безопасности.

Итак, Чешская Республика движется к тому, чтобы превратиться в российского троянского коня в самом сердце Европейского Союза? В Москве так не считают. Как заявил в интервью порталу Tiscali.cz доцент Российского государственного гуманитарного университета Вадим Трухачев, Кремль не ожидает коренных изменений во взаимоотношениях с Чехией. Тем не менее, он сделает ставку на некоторые чешские политические силы.

По словам эксперта по политике Центральной Европы, Россия сосредоточится на сотрудничестве с движением Томио Окамуры «Свобода и прямая демократия» (SPD). Но денег, которые Кремль предоставил, к примеру, французскому политику Марин Ле Пен, чешско-японскому предпринимателю ждать не стоит. Сотрудничество будет носить, скорее, политический характер (пример — взаимодействие с венгерскими националистами из «Йоббик»).

— Tiscali.cz: Что Россия ожидает от правительства Андрея Бабиша, которое назначил президент Милош Земан?

— Вадим Трухачев: Я ожидаю, что правительство Бабиша продолжит политический курс правительства Богуслава Соботки. А значит, новый кабинет не снимет экономические ограничения, однако не станет и ужесточать их.

Несмотря на то, что Андрей Бабиш сам поставил под сомнение эффективность санкций, я не думаю, что произойдут какие-то изменения. Возможно, он попытается добиться от Брюсселя отмены некоторых ограничений, но все зависит от окончательного состава правительства: как оно отнесется к подобным действиям.

— На посту министра иностранных дел будет работать Мартин Стропницкий, который известен своей принципиальной проевропейской позицией…

— В Москве двояко оценивает господина Стропницкого. Будучи министром обороны Чехии, он очень резко отзывался о России, но, с другой стороны, он член партии, руководимой Андреем Бабишем, а значит, у Бабиша есть рычаги воздействия на Стропницкого.

— Как Вы оцениваете самого Андрея Бабиша?

— Меня несколько удивило, что такой богатый человек стал премьером в относительно богатой стране с давними демократическими традициями. Но меня не удивила его победа на выборах. Он — видная фигура, и чехи, как мне кажется, заинтересованы в том, чтобы страной руководил такой яркий человек.

Правительство Богуслава Соботки хорошо справлялось (в Чехии один из самых низких уровней безработицы во всем Европейском Союзе, хороший темп экономического роста; чешская крона — стабильная валюта), но я вижу проблему именно в упомянутой яркости. Соботка — обычный чиновник, бюрократ, который не умеет привлекать внимание. Слушая его выступления, я скучал. А вот речи Бабиша, наоборот, интересные и живые. Бабиш, в отличие от Соботки, не оттолкнул от себя избирателей.

Но, мне кажется, у Бабиша нет четкого представления о внешней политике. В первый год работы правительства он будет искать свое направление, поэтому я не ожидаю, что произойдут какие-то изменения в отношениях с Россией.

— В октябре избиратели высказали свою волю так, что в Палату депутатов прошло сразу несколько партий, симпатизирующих или откровенно поддерживающих Россию и политику Кремля. Как Вы считаете, воспользуется ли Москва этой ситуацией?

— Несомненно, да. В России будут очень внимательно следить за господином Окамурой. Было бы странно, если бы его проигнорировали.

— Что Томио Окамуре может принести сотрудничество с Россией, и, наоборот, что он может дать России?

— Я сомневаюсь, чтобы Россия напрямую спонсировала партию SPD. Деньги Окамуре никто давать не будет. Это было бы слишком опасно в нынешней международной ситуации. Но я полагаю, что для него откроются двери в высшие эшелоны российской политики. Его будут принимать в Кремле, у премьера Медведева и в Министерстве иностранных дел РФ.

То, что говорит господин Окамура, имеет свою логику. Взаимный торговый оборот действительно сократился, и чешские компании потеряли определенную часть российского рынка. Поэтому я думаю, что сотрудничество с ним будет достаточно тесным. Партия SPD Окамуры — новая партия для России, как когда-то был венгерский «Йоббик». Однако SPD не так радикальна, как «Йоббик».

— Как Вы объясняете, что в Чехии победу одержала партия, которая рассуждает об угрозе, исходящей от беженцев, которая хочет запретить ислам, хотя главная угроза для Европы — это Россия?

— Кого простые обыватели считают самой большой угрозой? Русских или тех, кто приехал с Ближнего Востока? Вероятность террористических актов связывают как раз с последними. Некоторые чешские политики видят основную угрозу в России, но разве Путин подглядывает за вами из каждого куста? Конечно, нет. Большее беспокойство у людей вызывает террористическая угроза. Из Австрии или Германии в Чехию — рукой подать.

— Ожидаете ли Вы в ближайшее время сближения Чехии и России?

— Я думаю, что наши отношения будут постепенно улучшаться. Однако улучшения будут происходить постепенно и в том же темпе, в каком будут улучшаться отношения между Европейским Союзом и Россией. Конечно, братских отношений, как во времена СССР или на волне панславизма, не будет. Мы разные страны, разные народы.

Наши взаимоотношения могут основываться на прагматизме и, прежде всего, как говорит президент Земан, на экономике. От этого наши страны могут только выиграть. И именно к этому нам следует стремиться.

Со временем, как мне кажется, откровенно антизападные настроения в России ослабнут, но не стоит ожидать, что Россия превратится в традиционное европейское государство. Если это до сих пор не удалось Румынии и Болгарии, то едва ли в такую страну превратится Россия. Хотя отчасти Россия принимает европейские ценности. Поэтому у нашего сближения есть перспективы, и отношения будут постепенно улучшаться.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425761


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425753

Что собирается делать Владимир Путин? Это попытаются выяснить специалисты Фонда Карнеги

Кэрол Морелло (Carol Morello), The Washington Post, США

Госсекретарь Рекс Тиллерсон, одни из самых бескомпромиссных критиков России, на прошлой неделе заявил, что вмешательство Кремля в выборы в Соединенных Штатах и Европе являются частью «активной угрозы возрождающейся в последнее время России».

На этой неделе советник по национальной безопасности Герберт Макмастер подверг резкой критике Россию за ведение «войны нового поколения», которая включает в себя «подрывные действия, дезинформацию и пропаганду», направленные на то, чтобы натравить американцев друг на друга и дестабилизировать демократии. Высказывания двух ключевых членов команды в области национальной безопасности администрации Трампа отражают растущую озабоченность по поводу роста влияния России во всем мире в тот момент, когда Европа и Соединенные Штаты, опорные столпы Запада, сосредоточены на своих внутренних проблемах.

На этом фоне Фонд Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace) собирается начать рассчитанное на два года изучение активно проводимой Россией международной и военной политики, которое будет проводиться в рамках проекта под названием «Возвращение глобальной России: Переоценка международной повестки Кремля» (The Return of Global Russia: A Reassessment of the Kremlin's International Agenda). Новый проект Фонда Карнеги направлен на выяснение способов, с помощью которых влияние Кремля распространяется далеко за пределами непосредственных соседей Росси и укореняется во многих странах Европы, на Ближнем Востоке, в Азии и в Латинской Америке.

«Судя по всему, роль России в американских выборах, а также то, что Рекс Тиллерсон назвал гибридной войной, привлекают к себе все больше внимание после событий на Украине и выборов в Соединенных Штатах, — подчеркнул Эндрю Вайсс (Andrew Weiss), курирующий изучение России и Евразии в Фонде Карнеги. — Следует оценить более широкий контекст действий России в области внешней политики. Наша цель состоит в том, чтобы выяснить, какие появляются модели, и каким образом они, вероятнее всего, будут развиваться».

Предполагаемое вмешательство России в американские выборы 2016 года, которое изучается комитетами конгресса, а также специальным советником Робертом Мюллером (Robert S. Mueller III), было вызвано существующим в России подозрением относительно того, что она сама находится в осаде.

По мнению Вайсса и Пола Стронски (Paul Stronski), сотрудника, работающего в рамках Программы по изучению России и Евразии, Кремль исходил из того, что массовые протесты в 2012 году были стимулированы действиями Запада, направленными на поддержку демократии в России, тогда как их конечная цель состояла в смене режима. Спустя два года Россия аннексировала Крым и поддержала пророссийских сепаратистов на Украине.

По словам Вайсса и Стронски, Москва методично пытается подорвать такие демократии как Соединенные Штаты, а также такие альянсы как Европейский союз и Организация Североатлантического договора (НАТО).

Москва заключает сделки с дружественно настроенными странами, предоставляет им финансовую помощь, а также вмешивается в дела тех стран, которые она считает своими противниками. В каждом конкретном регионе она может найти рынки для военного оборудования, разрушить изоляцию, вызванную санкциями из-за интервенции на Украине, или просто быть занозой в боку одного из своих главных противников — Вашингтона.

Только за последний год Россия списала часть задолженности и поставила пшеницу находящемуся в сложном положении правительству Мадуро в Венесуэле, а также создала в Никарагуа центр для подготовки специальных подразделений стран Центральной Америки, занимающихся борьбой с контрабандой наркотиков.

На Ближнем Востоке, помимо направления боевых самолетов, которые помогли сирийскому правительству отбить натиск боевиков Исламского государства (запрещенная в России организация), Россия установила партнерские отношения с лидерами вооруженных формирований в Ливии, а также провела совместные военные учения с Египтом. В прошлом месяце Москва подписала предварительное соглашение об использовании российскими самолетами египетских военно-воздушных баз.

В Африке Россия заключила сделку о строительстве атомных электростанций в Гане и в Нигерии, тогда как планы строительства такого рода электростанции в Южной Африке застопорились из-за споров относительно роли Москвы в этой стране.

Тем временем российское вмешательство подозревается не только в Соединенных Штатах, но также в некоторых странах Европы, включая Францию, Германию, Британию и Испанию. Во многих случаях главным инструментом Москвы является социальные сети, а также такие государственные средства массовой информации как RT и Sputnik, занимающиеся продвижением точки зрения Кремля.

Недавно возник вопрос о том, не готовится ли Россия к распространению дезинформации перед выборами 2018 года в Мексике — подобное обвинение было отвергнуто новостным агентством Sputnik Mundo. Корреспондент этого агентства взял интервью у одного мексиканского социолога, который назвал подобные опасения безосновательными и смехотворными.

«Некоторые действия могут представлять собой вредоносное поведение, задача которого состоит в том, чтобы указать пальцами на Соединенные Штаты и усилить антиамериканские настроения в политической корпорации Мексики, — подчеркнул Вайсс. — Вместе с тем, как это было видно во время американских выборов, небольшие инвестиции споводны оказать большое влияние, а затем и расширить свое воздействие».

Проект Фонда Центра направлен на изучение масштабов российской активности за рубежом, задача которой, как подчеркивается в первоначальном аналитическом материале Вайсса в сотрудничестве со Стронски, состоит в том, чтобы «компенсировать невзрачные социально-экономические условия внутри страны».

Цель проекта Фонда Карнеги состоит в анализе того, как развивается российская тактика, в определении тех операций, которые в большей степени являются досадной неприятностью, чем опасностью, а также в выяснении того, что является главной угрозой для Запада«.

«Мы попытаемся определить, где это затрагивает наши интересы, а где нет, — отметил Стронски. — Мы задаем большое количество вопросов, на которые у нас пока нет ясных ответов. В течение двух лет мы хотим получить более полное представление об экономических, политических угрозах, а также угрозах в области безопасности, которые могут исходить от России, и затем представить рекомендации для формирования соответствующей политики. Нам нужно смотреть не только назад, но и понимать, как изменяются эти угрозы».

Кэрол Морелло является дипломатическим корреспондентом газеты Washington Post и освещает работу Госдепартамента.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425753


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425748

Экс-президент Финляндии Тарья Халонен рассказывает, как изменился Путин, и почему она больше ему не звонит

Йоонас Партанен (Joonas Partanen), Iltalehti.fi, Финляндия

В передаче Sensuroimaton Päivärinta экс-президент Финляндии Тарья Халонен (Tarja Halonen) рассказала о своем отношении к президенту России Владимиру Путину. У них установились хорошие личные отношения.

Халонен также рассказала, каким Путин, по ее мнению, был в начале 2000-х.

«Тогда Путин был положительно настроен на интеграцию с Европой и Западом. Он больше стремился сблизиться с Западом, стать равноправным партнером. Правда, на его языке это, наверное, означало равноправие времен холодной войны. Америка была для него чрезвычайно важна, как и Германия. Мы были для него соседом, который не вызывал проблем, с которым можно сотрудничать. У него с детства было какое-то особое отношение к региону Балтийского моря, и поэтому он относился к Финляндии очень благосклонно».

В свое время Путин также спрашивал у Халонен, что нужно делать в двусторонних отношениях, что оценят финны. Президенты создали инфраструктуру, которая способствовала развитию деловой жизни.

Последний раз Халонен встречалась с Путиным в Сочи год назад.

Могла бы Тарья Халонен позвонить Путину сейчас?

«Может, и могла бы, но я не звоню. Ведь речь идет и об уважении к демократии. Помимо президентской прерогативы, есть и вопросы личного влияния, а сейчас наш президент — Саули Ниинистё (Sauli Niinistö). Ни в коем случае не хочу создавать „запасной путь" воздействия на президента страны. Нужно находить другие способы общения».

Халонен также высказала свое мнение о выдвижении Путина на следующий президентский срок.

«Это очень русская новость. Когда мы обсуждали с ним продление президентского срока, я серьезно ему говорила, что Конституцию менять нельзя. Он согласился со мной и сказал, что не хочет войти в историю одним из тех людей, которые меняют законодательство, чтобы остаться у власти. Тогда был этот хитрый трюк „Путин-Медведев", когда они менялись местами. Когда-то мы шутили с Матти Ванханеном (Matti Vanhanen, бывший премьер-министр Финляндии — прим.пер.), когда у нас были президентские выборы и мы получали новые должности: ого, может получиться по-путински».

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425748


Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425747

Египет в объятиях России?

Шади Льюис (Shadi Lewis), Al Modon, Ливан

Египет был второй страной в региональном турне президента России Владимира Путина после его визита в Сирию, где он объявил о победе над «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) и о начале вывода российских войск с сирийской территории. Истинную цель вывода российских сил пока трудно определить, но это необязательно означает окончательный уход из региона и, возможно, даже наоборот. В рамках подготовки к визиту Путина в Каир российское правительство объявило о заключении предварительного соглашения с Египтом о взаимном использовании воздушного пространства и аэропортов. Несмотря на то, что, по мнению The New York Times, заявление о соглашении, «судя по всему, было пренебрежительным жестом» в адрес администрации президента Дональда Трампа, больше всего вопросов вызывает то, что же Египет может получить взамен. Речь может идти о возобновлении авиасообщения с Египтом, а вместе с этим, конечно же, туризма, и о достигнутом прогрессе в контракте на строительство атомной станции в ад-Дабаа. Короткий визит Путина в Каир закончился без достижения какого-либо компромисса или прогресса, даже небольшого, по одному из этих двух вопросов.

С другой стороны, российские газеты неоднократно писали о заявлении президента Судана Омара аль-Башира, которое тот сделал во время своего визита в Россию в конце прошлого месяца. В нем говорилось о готовности разместить российскую военно-морскую базу в Судане на берегу Красного моря. После этого предложения правительство России объявило о подготовке проекта соглашения с Египтом, убедив его в том, что российская база в Судане и военное сближение с ним не будут направлены против Египта, особенно в возможных будущих региональных конфликтах из-за распределения квот на воду Нила и спорной территории Халаибского треугольника (спорная территория на границе Египта и Судана, где недавно были обнаружены запасы нефти — прим. ред.) и город Шалатейн.

Русские не в восторге от суданского предложения. Морская база на Красном море кажется заманчивой, конечно, но это может закончиться тем, что русские добровольно возьмут на себя сброшенную американцами обузу. В то же время Египет, похоже, остро нуждается в поддержке России в сфере туризма, энергетики и финансов, которые являются очень важными и актуальными для нее, хотя, похоже, им нечего предложить взамен, за исключением огромного российского кредита на строительство АЭС в ад-Дабаа. Российские СМИ неоднократно сообщали о своих сомнениях в способности египетского правительства платить в будущем из-за ухудшения экономики Египта и высокого темпа роста внешнего долга до беспрецедентного тревожного уровня.

Недавний визит президента России в Каир не предсказывает существенных изменений в форме российско-египетских отношений. Однако стремление России играть еще большую роль в регионе и неравное военное партнерство с ней кажется очевиднее с каждым днем. После ухода США с Ближнего Востока, политика администрации Дональда Трампа перевернулась с ног на голову, особенно после недавнего решения об Иерусалиме, что является американской уступкой Израилю и предоставление ему полной свободы. Русские, доказавшие в Сирии, что они являются верными союзниками и поддерживают дружественные режимы любой ценой, теперь пользуются исключительным положением. Это позволяет им решать проблемы союзнических режимов в регионе, выбирать среди них и ждать от них самых лучших и выгодных предложений.

По крайней мере, российско-египетское сотрудничество в поддержку Хафтара в Ливии будет продолжено. Российские спецслужбы смогут неоднократно использовать египетские военные базы для проведения операций в Ливии, как это уже происходило в марте 2017 года. Египет будет по-прежнему играть роль посредника между ее союзниками в Персидском заливе и вести переговоры от их имени — с согласия России — по сирийскому вопросу. Однако русские не раскроют объятия египетскому режиму, пока тот полностью не подчинится их воле. Не похоже, что это произойдет в ближайшее время, потому как Египет придерживается своих стратегически долгосрочных отношений с США и одновременно пытается усидеть на двух стульях.

Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425747


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425730

Нужна ли Украине национальная идея?

Сергей Климовский, Обозреватель, Украина

Кремль сейчас особенно активно стремится превратить украинцев в некое подобие великороссов-москвитян для чего разыгрывает две новых идеологических стратегии. Москва и раньше играла в такие игры, то в стратегию «малороссы», то в «мы же братья» и в «новую нацию — советский народ». Но новое время требует новых песен, а сермяжный и посконный российский консерватизм с его православием, самодержавием и народностью годен лишь для внутреннего употребления.

Поэтому «башни» Кремля в активном поиске «новых песен», тем более что XXI век начался с революций — Грузия, Украина, Киргизия, затяжная «Арабская весна», и даже в КНДР идут «буржуазные» реформы. Если угодно — «революция сверху» от Ким Чен Ына. Дональд Трамп тоже имеет шанс попасть в революционеры, хотя и не носит берет а-ля Че Гевара. Но признание факта основания евреями Иерусалима может стать одной из тех идей, которые изменят мир и очистят его от лжи «левых». Тех самых «левых», которые в 1968 г. во Франции вышли с табличками «Я — еврей» в защиту Кон-Бендита, но никак не дорастут до признания Иерусалима столицей Израиля. «Хорошие» и «левые» режимы в КНДР, Венесуэле, Боливии, Никарагуа и на Кубе не признают Израиль и право евреев на свое государство, притом, что это действительно их многовековая национальная идея. «Плохие правые» Израиль признают. Кремль, который теперь относит себя к «правым», но к «хорошим правым», на «происки» Трампа ответил по-имперски, — признал западную часть Иерусалима за Израилем, а восточную отдает «Палестине», и призывает: «Евреи и арабы, придите ко мне, и я вас помирю». Армян и азербайджанцев Москва «мирит» уже 25 лет.

Это не единственные революционные перемены ХХI века. С джихадистами ИГИЛ (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) воюет 23 мусульманских государства — очевидный революционный прорыв в сознании. Мусульмане демонстрируют массовый отказ от идеи джихада, и стремятся доказать: современный ислам — это мирная религия. В историческом аспекте ее можно даже назвать предтечей протестантизма в христианстве. Но в коалицию против ИГИЛ дружно не вошли экс-советские мусульманские государства, — они под прессом Москвы, куда переместился центр джихадизма, почему Кадыров и вытаскивает из Ирака и Сирии жен и детей ИГИЛ. Москва стремится втолковать мусульманам: «У вас есть национальная идея — джихад, так вперед — на Израиль и на Европу. Оружие мы дадим, и пожалуйста, побольше терактов в США». В то время, когда мир движется к утрате религиями своего значения, в Москве носятся с идеями войны суннитов с шиитами, мусульман — с иудеями и христианами, а православных — с католиками и протестантами. Очень православненько.

Кремль, увлеченно играет в глобальный джихад, но не собирается забывать Украину, а потому не первый год упорно пытается подсунуть ей какую-нибудь национальную идею. Подсунуть в самой Украине, чтобы не было заметно «Сделано в РФ». Смысл тот же, что и у другой стратегии — мифы для украинцев. В конце этой операции национальная идея должна быть развенчана и осмеяна, как и все «украинские» мифы. Это деликатная работа, и делает ее не ФСБ, а Служба внешней разведки РФ — интеллектуалы, но без совести и чести.

Стратегию «мифотворчество и его разоблачение» Кремль запустил в 2000 г. брошюрой «Вурдалак Тарас Шевченко» Александра (Олеся) Бузины. Революционная волна Майдана 2004 г. заставила ее активизировать, и агентура Кремля стала продвигать на Украине идею: история России — собрание мифов, но это работает, и нам тоже надо мифологизировать историю Украины, чтобы одолеть москалей. Но Кремль сделал серию ошибок, полагая, что украинцы — это недорусские, и к ним применимы те же методы, что и к подданным РФ. В Кремле меряли украинцев аршином, как и россиян, но оказалось — на Украине смесь из аршинов, дюймов и метров.

По замыслу все должно было быть чудно как в схеме Касперского: одной рукой пишем вирусы, другой — антивирусы. Но с мифами эта схема работала плохо, даже в талантливом исполнении Бузины. Ее не спас и доктор политических наук Валерий Бебик со своими «протоукрами», которому при Януковиче дали «полный зеленый». В итоге, когда в 2014 г. пробил «час Х», выяснилось: эффектно разоблачать нечего. С горя в Кремле склепали «на коленке» миф как укры выкопали Черное море, приписали его неизвестным украинским ученым, и «разоблачали», пока самим не надоело. Вдобавок, Шарий (украинский журналист и видеоблогер Анатолий Шарий — прим. ред.), на которого сделали большую ставку как смену Бузине, оказался полной бездарностью и ничего достойного не создал. Поэтому в Кремле к этой стратегии охладели, как к безнадежной, но в украинских университетах и научных сообществах все еще можно встретить ее носителей, страстно призывающих клепать украинские мифы по образу и подобию России и в наказание ей.

Стратегия с подсовыванием украинцам национальной идеи у Кремля сейчас в большем фаворе, чем мифотворчество для украинцев. Разумеется, «Геть від Москви» национальной идеей украинцев в РФ признавать не хотят, вопреки факту, что многие народы боролись и борются за создание своих государств. Украинцы в этом не оригиналы, поляки и финны тоже не так давно «убежали» от Москвы. Собственно, именно поляки и расписали план «бегства от Москвы» в концепции прометеизма и Междуморья. Так что, это не сугубо украинская национальная идея, а общечеловеческая. В украинском формате сейчас она звучит как: «Отцепитесь от нас». Но московиты нас не слышат и нагло лезут с «братскими объятиями». Россия похожа на хама-приставалу, которому Украина презентовал и гарбуз, и горящую шину, и скалкой по голове, а тот все хочет затянуть ее в постель «Таежного союза» и клянется залюбить до гроба. Что до гроба, никто не сомневается.

Подсунуть украинцам идею, что они новоросы, «философской башне» Кремля в лице трех Александров — Дугина, Бородая и Проханова, тоже не удалось. Даже украинским русским (русам) как-то не прилично вдруг взять и переименовать себя в «новых русов». Тем более, что они как раз и есть «старые русы», а Московия — это именно «новые русы» и новые узкоглазые русские. Постулат Проханова: «Русский народ всегда будет считать государство важнее маленького личного счастья», — тоже не прельщает. Слишком хорошо за ним видны «Жизнь за царя», «За Родину, за Сталина» и дали коммунизма. Спасибо, мы это уже проходили.

Кремль стратегию «Новоросия» перестал финансировать и перекинул средства на пропаганду вступления Украины в ЕС и в НАТО как ее национальную идею. Но если до 2014-2015 гг. «Украинский выбор» (Виктора) Медведчука и другие «башни» обыгрывали эту тему в формате: в Европе украинцев не ждут, оберут, унизят и «опустят», ведь там сплошь геи, то теперь почти те же поучают: вы неправильно вступаете в ЕС и в НАТО. С коррупцией вы тоже боретесь неправильно, и вообще все делаете неправильно. Даже с Россией воюете неправильно: вместо огромных крейсеров строите для Черного моря мелкие боевые катера на заводе барыги Порошенко. Эти «стратеги» не знают или не хотят знать, что ракета из Румынии легко поражает крейсер в Новороссийском порту, и что крупные верфи Украины принадлежат Новинскому, который по-прежнему строит прогулочные лайнеры для РФ. Он и эксперты российского медиахолдинга «Вести» точно знают, как правильно вступать в ЕС и в НАТО. Еще Ксения Собчак знает. Лучше Собчак и газеты «Вести» это знает только российская оппозиция, но она не знает, как сменить Путина, а потому не внушает доверия. У Кремля есть и другие спецы по вступлению Украины в ЕС и в НАТО, самые известные — Янукович с Азаровым. Но вот только не понятно, почему в РФ вдруг решили, что это национальная идея Украины?

Членами ЕС и НАТО в разное время стало много стран и народов, но ни для кого это не было национальной идеей. Россия запретила Австрии, Швеции и Финляндии вступить в НАТО, только в ЕС, угрожала даже войной. Норвегия не вошла в ЕС, но вошла в НАТО, — сказалось впечатление от нашествия на Скандинавию Гитлера и Сталина, после которого у Норвегии появилась общая граница с СССР. Украина со своим историческим опытом, может последовать примеру Норвегии, — вступить раньше в НАТО, чем в ЕС. Тем более что членство в ЕС — это не догма, и точно не национальная идея, а лишь руководство к действию.

У украинцев, как и многих других народов, есть одна общая национальная идея — жить и наслаждаться жизнью. Все остальное, включая борьбу за независимость, лишь средства ее достижения. Национальные идеи — помыть сапоги в Индийском океане или в Евфрате, восстановить Российскую империю или СССР — ее «левую» версию, — это все идеи-фикс и свойства менталитета россиян, как правильно подметил Проханов, честно называющий себя «солдатом империи». Но Проханов прав лишь отчасти.

Действительно, массовое сознание россиян застряло на религиозной и метафизической стадиях, если воспользоваться схемой Огюста Конта, и никак не может полностью войти в стадию позитивизма и рационализма. По мнению Конта, такая трансформация сознания стартовала в Западной Европе около 1800 г. под влиянием идей Великой Французской революции и постепенно продвигалась на восток. Его современник Маркс не возражал, и даже пытался по-своему развить идею Конта. Россия всячески отгораживалась от этого процесса, но в феврале 1917 г. в ней произошел «свой 1789 год», как и предрекал Маркс, а затем контрреволюционный Октябрьский переворот, который он не предвидел, и сознание граждан СССР опять погрузили в метафизику, но в коммунистическую. После событий 1993 г. менталитет россиян пополз еще глубже назад в религиозную стадию, которой особенно свойственны разные «национальные идеи» вроде коллективного ожидания конца света и коммунизма. В XXI в. их из-за моральной изношенности заменили идеей имперского сколеновставания.

Но украинцам повезло — они в 1991 г. сошли с корабля мертвецов «Россия». Поэтому, вместо того, чтобы озадачивать себя великими национальными идеями, предались более привычной им философии бытового позитивизма, который не смогли полностью одолеть ни цари, ни коммунисты. Даже не объявили национальной идеей возвращение Таганрога и Кубани, в отличие от россиян, тихо бредивших идеей «возвращения Крыма». Со временем от бытового позитивизма украинцы добрались до позитивизма политического, и Янукович со своими придворными оказался в РФ. В России, как и в случае с Великой Французской революцией, отреагировали на Украинскую революцию интервенцией, сочинением о ней «разоблачений» и приказом россиянам законсервировать свое сознание потуже. Но, зная историю, и то, как в России выполняют приказы, не сложно предвидеть: ее опять ожидает «свой 1789 год». Революцию придется доделать. В Кремле это тоже знают, почему и не стали отмечать юбилейный 2017 год. Так что, можно предложить россиянам позитивную национальную идею — доделайте, наконец, свою революцию, хотя бы на 50%, и не надо надеяться, что это за вас сделают украинцы.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425730


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2017 > № 2425728

Иран высказал оговорки в отношении некоторых документов саммита ОИС

Иран высказал оговорки в отношении некоторых статей документов, принятых на недавнем чрезвычайном саммите Организации исламского сотрудничества (ОИС) по Иерусалиму (Аль-Кудсу), которые каким-либо образом предполагают признание оккупационного израильского режима.

В среду, Организация исламского сотрудничества провела чрезвычайный саммит в Стамбуле, в Турции, чтобы согласовать ответ на решение США от 6 декабря о признании Иерусалима (Аль-Кудса) "столицей" Израиля, сообщает Press TV.

В своем заключительном коммюнике, ОИС заявила, что признает "Восточный Иерусалим (Аль-Кудс) столицей государства Палестина и предложит всем странам признать государство Палестина и Восточный Иерусалим в качестве ее оккупированной столицы".

Главному саммиту предшествовала встреча министров иностранных дел ОИС, в ходе которой участники приняли декларацию под названием "Свобода для Аль-Кудса".

В мероприятии приняли участие президент Ирана Хасан Роухани и министр иностранных дел Зариф.

Выступая перед журналистами в четверг, официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми подтвердил поддержку Исламской Республикой "неотъемлемых прав палестинского народа".

Однако он сказал, что поддержка Тегераном двух документов, принятых на саммите в Стамбуле, "вовсе не означает признания оккупационного и фальшивого режима Израиля Исламской Республикой Иран".

Кассеми добавил, что оговорки Ирана о его непризнании израильского образования были объявлены на Стамбульском форуме и официально представлены в секретариат саммита в письменной форме.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2017 > № 2425728


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425723

Опасения из-за России

Марко Зелигер (Marco Seliger), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Для российской армии это был позорный случай, который произошел накануне парада Победы 8 мая 2015 года в Москве на Красной площади. Во время генеральной репетиции новейший и якобы самый лучший танк в мире «Армата» остановился посреди дороги, как вкопанный. Солдатам и автомашинам пришлось обходить и объезжать виновника этого происшествия, который стоил восемь миллионов евро. Козлом отпущения стал для министерства обороны водитель, который не знал, как отключить ручной тормоз. Не удивительно, ответили на это западные военные эксперты. «Армата» — это компьютер на танковых гусеницах, он настолько сложен, что могут возникать ошибки в управлении.

После этого происшествия во всем мире стали издеваться над Кремлем. Однако правители в Москве не отказались из-за этого от своего курса. Президент Владимир Путин заявил, что его вооруженные силы вскоре вновь смогут соперничать с Западом. Чтобы добиться этого, он дал несколько лет тому назад задание военно-промышленному комплексу разработать новые виды вооружений. Результат пугает даже НАТО, до сих пор намного превосходящую Россию по вооружениям. «Россия уже сегодня может обороняться в войне с обычными видами вооружений от любого противника и победить любое соседнее государство, кроме Китая», — пишет эксперт по России Дмитрий Горенбург в анализе Гарвардского университета. Теперь начинается новый этап вооружений.

Быть на равных с конкурентами

До конца 2017 года Путин утвердит программу вооружений на ближайшие десять лет. Объем инвестиций должен составить около 19 триллионов рублей, что соответствует 270 миллиардам евро. «Основные положения программы направлены на то, чтобы Россия благодаря своему техническому прогрессу смогла соперничать со своими прямыми конкурентами — НАТО и Китаем», — говорит Горенбург. Для этого должно быть начато серийное производство систем вооружений, которые были разработаны в предыдущие годы.

Это трудное дело, о чем свидетельствует пример с боевым танком «Армата». После парада на Красной площади в мае 2015 года министерство обороны заявило, что закажет до 2020 года почти 2 300 таких танков. Больше об этом речь не идет. За столь короткий срок Кремль не в состоянии профинансировать такое большое количество машин. К тому же производство идет с перебоями из-за продолжающихся технических трудностей. «Армата», как и многие другие новые разработки систем вооружения, является продуктом высоких технологий, которые вряд ли пригодны для недорого массового производства. До 2020 года в лучшем случае будет произведено 470 танков «Армата», считает британская служба оборонной отрасли Jane’s.

Российские финансовые проблемы проявились уже несколько лет тому назад во время конфликта между министерствами финансов и обороны. Военные подсчитали, что для модернизации вооруженных сил им необходимо в период с 2018 по 2025 годы от 22 до 24 триллионов рублей. Но финансисты Путина были согласны в лучшем случае на половину этой суммы. В конечном счете договорились о 19 триллионах рублей сроком на десять лет. Эти деньги предназначены прежде всего для сухопутных сил, авиации и ядерных сил. Цель Москвы состоит в том, чтобы до 2027 года стать способной вести одновременно две крупные войны, пишет фонд Карнеги в анализе российских вооружений.

Первое представление о том, что следует понимать под параллельным ведением войны, Кремль дал в прошедшие годы. В то время, когда шли бои на Украине, армия сражалась также в Сирии и приобрела там, как с восторгом констатировал начальник Генерального штаба Валерий Герасимов, «бесценный боевой опыт». Теперь Кремль использует этот опыт. Конфликт на Украине, заявляет эксперт по России Горенбург, показал Москве, что сухопутные войска по-прежнему играют большую роль. Поэтому взор военных стратегов обращен на маневренные, боеспособные и хорошо защищенные системы вооружений —такие как «Армата».

Кроме того, Кремль делает ставку на современную артиллерию с высокоточными боеприпасами и на разведывательные дроны. На Украине армия продемонстрировала, на что способны эти системы. Они с большого расстояния уничтожили несколько украинских танковых батальонов вскоре после того, как те были обнаружены беспилотниками. Дроны в режиме реального времени передали координаты целей для орудий, компьютеры которых за доли секунды вычислили расстояние и открыли огонь.

Расширение радиуса действия

Модернизируются также военно-воздушные силы, однако главные направления претерпели изменения. За прошедшие годы приобретались прежде всего боевые самолеты и вертолеты, а теперь Кремль хочет закупить крупные транспортные самолеты с большим радиусом действия. Кроме того, самолеты-заправщики позволят увеличить радиус действия боевых истребителей. С 2019 года военно-воздушные силы должны получать ежегодно от 10 до 12 самолетов типа Ил-76. Таким образом, пишет Горенбург, существенно улучшится в целом боеспособность российских вооруженных сил.

Спорной является программа, с помощью которой Россия хочет модернизировать свои ядерные силы. После четверти века ядерного разоружения президент Путин заявил около двух с половиной лет назад, что хочет приобретать новые межконтинентальные ракеты. И это еще не все. В середине следующего десятилетия в мировом океане должны находиться в любой момент двенадцать из 14 стратегических подводных лодок. Они оснащены баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. Их основная задача заключается в том, чтобы в случае нападения гарантировать способность России нанести ответный сокрушительный удар.

Россия преодолевает свое отставание

Сможет ли российская программа по подводным лодкам быть реализована в запланированный период времени, из-за финансовых проблем столь же неясно, как неясны и другие дорогостоящие планы. Так, военно-воздушные силы должны получить новые и модернизированные бомбардировщики дальнего действия типа Ту-160 и Ту-95, которые будут оснащены новыми крылатыми ракетами Х-55. Ту-160 имеет длину 54 метра и является самым крупным в мире боевым самолетом. Он может транспортировать ракеты и бомбы общим весом в 40 тонн. Создание новой версии сталкивается в последнее время с техническими и финансовыми проблемами.

Горенбург ожидает, что Россия сможет преодолеть свое технологическое отставание от НАТО в ближайшие десять лет, если у Кремля не закончатся финансы. В анализе фонда Карнеги говорится, что Россия уже вскоре будет готова к военным операциям во всем мире. В результате, считает Горенбург, возникает опасность, что Москва сможет в будущем в большей степени решать политические конфликты военными средствами. Фонд Карнеги рекомендует НАТО срочно проанализировать новые российские возможности и возобновить изучение способов ведения войны с совместным использованием сухопутных, военно-воздушных, морских сил и компьютерной техники. Она не занималась этим с 1989 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425723


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425715

Обманчивое смирение Путина

Главной темой пресс-конференции президента стала внутренняя политика: автократу тоже приходится консолидировать свою власть. Но это не означает, что Путин начнет курс на разрядку в отношениях с Западом.

Павел Локшин (Pavel Lokshin), Die Welt, Германия

В начале своей пресс-конференции в московском Центре международной торговли Путин производил впечатление прилежного школьника. «Я тут кое-что подготовил о социально-экономических индикаторах и трендах России», — сказал он в микрофон. И добавил, что надеется на то, что тот или иной вопрос позволит ему обратиться к подготовленному материалу.

Командующий российским ядерным арсеналом позиционировал себя как слуга народа, который держит ответ перед сотнями журналистов, будто речь шла не о прекрасно поставленном хеппенинге, который администрация Кремля устраивает уже 13-й раз.

Хозяин Кремля контролирует также повестку важнейших телеканалов, но на фоне реального положения дел в России даже государственная пропаганда не работает. Например, когда в холодильниках людей продуктов меньше, чем прежде. Когда реальные доходы четвертый год подряд снижаются, когда 22 миллиона из 144 миллионов россиян живут за чертой бедности. Поэтому вряд ли может удивить то, что нынешняя пресс-конференция Путина прошла под знаком внутренней политики.

Остальной мир вовсе не упоминался в течение первого часа

После нескольких лет внешнеполитической игры ва-банк Путин садится за стол и объясняет своему народу, что теперь речь идет не о славе и чести, а о родине. И, действительно, остальной мир просто не упоминался в течение первого часа пресс-конференции.

Вместо этого Путин отвечал на вопросы о запланированном повышении пенсионного возраста («Чувствительный вопрос, никаких поспешных решений!»), об экологии («Надо найти золотую середину между экономикой и природой!»), о распределении налоговых поступлений между Москвой и регионами («Регионам нужно больше денег!») или о системе здравоохранения («Больше денег!»).

Путин позиционировал себя не как воинственный геополитик, а как президент народа, у которого найдется немного денег для каждого. Это вписывается в его заявление о том, что он примет участие в президентских выборах 2018 года не как представитель партии «Единая Россия», а как независимый кандидат.

Судя по словам Путина, в России есть только один руководитель — Путин

Тем самым Путин хочет показать, что его ориентированное на либеральную экономику правительство хочет экономить за счет народа, Дума — цирк, в России есть только один руководитель — он сам. Кстати, в качестве надпартийного «народного президента» он уже сделал свой важнейший предвыборный подарок: он хочет впервые ввести выплату семьям за первенца в размере 150 евро.

Значит ли это, что в ближайшем будущем Путин концентрируется на внутрироссийских темах, а за рубежом его будут воспринимать как голубя мира? В любом случае он хочет убедить в этом своих избирателей. Несколько дней назад, во время визита на авиабазу Хмеймим в Сирии, он объявил о выводе из страны победоносной российской армии.

Россияне облегченно вздохнули. Многие из них и так не понимали, что России делать на Ближнем Востоке: согласно опросам, половина респондентов выступала за вывод войск.

Во время пресс-конференции Путин повторил свои давно известные тезисы о внешней политике: на Украине нет российских солдат, русские и украинцы — один народ, допинг-скандал — попытка оказать давление на Россию в преддверии президентских выборов, а российское вмешательство в президентские выборы в США — просто выдумка. Однако рано из этого делать вывод о том, что Путин откажется от конфронтационного курса в отношении Запада.

Сейчас для него важно подкрепить свое переизбрание высокой явкой на уровне 70%. Так же, как и в 2012 году, намеченные на март следующего года выборы — это в первую очередь плебисцит о системе Путина.

Кремлевский автократ позиционирует себя как популист, который имитирует, что жизненные интересы народа имеют для него первоочередное значение, ведь его «патриотических ресурсов», появившихся после аннексии Крыма, кажется, больше недостаточно для легитимации власти. Но это не означает, что они навсегда исчерпаны: как только Путин как новоизбранный президент будет крепко сидеть в седле, он может усилить конфронтацию с Западом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425715


Иран. Китай > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2017 > № 2425706

Экономики Ирана и Китая дополняют друг друга

Экономики Ирана и Китая дополняют друг друга, заявил министр промышленности, шахт и торговли Ирана Мохаммад Шариатмадари, подчеркнув, что цель среднегодовой торговли на уровне 60 миллиардов долларов находится в пределах досягаемости.

На встрече с председателем Торговой палаты частного сектора Китая в Тегеране в среду, Шариатмадари подчеркнул необходимость упрощения банковского взаимодействия между двумя странами для достижения двусторонних торговых целей.

Указывая на ежегодный товарооборот между Ираном и Китаем в размере 54 млрд. долларов США в период высоких цен на нефть, министр сказал, что цель ежегодного торгового обмена в размере 60 млрд. долларов также будет в пределах досягаемости, сообщает Tasnim News.

Иран и экономика Китая дополняют друг друга, добавил Шариатмадари, предложив создать совместную рабочую группу для ведения деловых переговоров и развития сотрудничества между частными банками двух стран.

В январе 2016 года, президент Китая Си Цзиньпин посетил с официальным визитом Иран и подписал ряд соглашений о расширении политического и экономического взаимодействия с Тегераном.

Рассказывая о планах по расширению торговых связей между Тегераном и Пекином, президент Ирана Хасан Роухани в то время объявил, что стоимость двустороннего экономического товарооборота вырастет до 600 миллиардов долларов в течение 10 лет.

Иран. Китай > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2017 > № 2425706


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425700

Стратегически проигрывающий

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

Заявление Владимира Путина на прошлой неделе о том, что он будет баллотироваться на президентских выборах в следующем году, было намного менее важной новостью, чем принятое днем ранее решение Международного олимпийского комитета (МОК) о дисквалификации России на Зимних Олимпийских играх за жульничество с анализами на допинг. Эти два события на этой неделе хорошо дополнил однодневный блиц-визит Путина в Сирию, Египет и Турцию.

Решение МОК символически и практически напомнило, что путинская Россия это фиктивная сверхдержава без стратегии, которая фальсифицирует свои тактические победы, а, будучи уличенной, не признается, продолжает фальсифицировать и так далее. Но то, что невозможно поднять, невозможно нести, или, если использовать спортивную терминологию: чем выше запрыгнешь, тем больнее падать.

Есть и новые поговорки. В 2014 году Вячеслав Володин заявил: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Это было после аннексии Крыма. Сейчас Володин — председатель Госдумы России. В свою очередь, россияне больше, чем участие Путина в выборах (победитель ведь всем известен), обсуждают вопрос о том, что произойдет после Путина, и произойдет ли в 2024 году, когда закончится его следующий срок на должности президента, или ранее.

Ясно, что Россия будет и после Путина, а рассуждать о его шансах на выборах было бы глупо. Обсуждать таких лже-кандидатов, как, к примеру, Ксения Собчак, тоже не стоит. Кто теперь помнит «конкурента» Путина на предыдущих выборах в 2012 году Михаила Прохорова? Единственному кандидату, который мог бы, по меньшей мере, отнять у Путина часть голосов, — Алексею Навальному — Кремль, очевидно, не позволит участвовать в выборах.

По этой причине единственным заслуживающим хоть какого-то внимания вопросом является следующий: какого масштаба фальсификации на выборах Кремль сочтет нужными и допустимыми. Как недавно сказал в интервью журналу Ir знаток России Марк Галеотти: реальных выборов не будет, но политика реальная: не участвовать — значит голосовать против Путина.

Путин и люди из его окружения одержимы рейтингами. Мифу о снова великой России, который является оправданием власти Путина, необходима демократическая легитимность (согласно опросам, две трети россиян не хотят монархии), и иногда дела Кремля действительно могут заслужить неподдельную поддержку.

Сразу после аннексии Крыма популярность Путина взлетела примерно до 80%. Не такой внушительный, но все-таки ощутимый всплеск ликования наблюдался после президентских выборов в США, на которых неожиданно победил Дональд Трамп, и оказалось, что российские хакеры, может быть, не напрямую помогли ему победить, но, как минимум, навредили конкуренту Хиллари Клинтон. И вмешательство России в 2015 году в сирийскую войну на стороне диктатора Башара Асада позволило части жителей России на какой-то момент почувствовать себя гражданами сверхдержавы.

Эти три операции — Крым, Трамп, Сирия — очевидно, самые впечатляющее дела Путина за нынешний срок для подтверждения своего видения о России как снова мировой сверхдержаве. Идеологическую основу этого видения Путин сформулировал в знаменитой речи о необходимости «пересмотра всей глобальной архитектуры» на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году и начал реализовать в 2008 году военной агрессией против Грузии.

Тактические победы оборачиваются стратегическими поражениями. Украина из братской страны превратилась во врага, НАТО укрепляет восточный фланг, Европейский союз и США ввели санкции, авантюра в Сирии съедает оскудевшие из-за падения цен на нефть и санкций Запада денежные ресурсы Российского государства. Страна с величиной экономики примерно, как у Испании, не может быть глобальной сверхдержавой, даже если на военные нужды выделяется, как минимум, 40% бюджета. Остается только блефовать. И надеяться, что не все помнят, что о «частичном» выводе подразделений российской армии из Сирии Путин во вторник заявил уже во второй раз. Впервые это было сделано в марте прошлого года.

Остаться у власти сегодня, в этом месяце, в этом году, а потом решать очередные проблемы — главная стратегия Путина. Нельзя сказать, что такая стратегия не была успешной, по крайней мере, в том смысле, что он находится у власти уже 18 лет. Однако действуя таким образом, Путин не только проедал и позволял своему окружению расхищать экономические ресурсы государства, но и разрушил институционные и правовые основы, создав предпосылки для очередного большого кризиса в России. Он уже не может уйти в отставку, даже если хочет, как полагают наблюдательные знатоки России, он в большей мере заложник созданной самим же системы, чем ее опора.

Выборы в России — пусть даже в очередной раз фиктивные — могут доставить неприятные сюрпризы соседним странам. До марта следующего года Путину полагалось бы представить оправдание запланированным в Кремле 70% голосов за него. Но быстрая и успешная война уже испробована, а для экономических чудес нет ресурсов, и даже достижения спортсменов на Олимпиаде будут под олимпийским, а не под российским флагом.

Возможно, режим смирится с выборами, как с неприятной, но неизбежной болезнью, и обойдется ограничением недовольных внутри страны, чтобы они чрезмерно не мешали процессу. Тем временем, нужно иметь в виду, что в любой международной авантюре Путин заходит настолько далеко, насколько ему позволяют, и если Запад ясно даст понять, что не разрешит ему новые приключения, то избрание Путина будет только поводом для дискуссий о том, что будет после Путина.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425700


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425696

Путин соврал не раз, и не только об Украине

О главных тезисах пресс-конференции Путина.

Ярослав Жаренов, Апостроф, Украина

Пресс-конференция президента РФ Владимира Путина, которая состоялась 14 декабря, была частью его избирательной кампании и нацелена конкретно на внутреннего пользователя. Все прошло по «спокойному» плану Кремля, а такие вопросы, как аннексия Крыма и продолжающиеся убийства украинцев на Донбассе, остались фактически без внимания.

Именно такое мнение складывается после просмотра большой пресс-конференции Путина, которая прошла в Москве. Это далеко не первое подобное мероприятие, которое мне приходится смотреть по долгу службы, потому есть с чем сравнивать. Итак, несколько важных моментов.

Прессуха изначально планировалась вполне спокойной, без каких-либо резонансных заявлений, но с уже привычными фразами об усилении армии, росте экономики и русофобии Запада. Подготовка к «спокойной» пресс-конференции была заметна еще перед ее стартом. Так, фон за спиной Путина был выбран в теплых оранжево-красных тонах вместо холодного бело-синего, как это было ранее. При этом телеведущие пропагандистских каналов на росТВ признали, что действительно острые вопросы могут задать разве что Ксения Собчак и Роман Цимбалюк. К примеру, за несколько минут до появления президента РФ в эфире «России 24» украинского журналиста назвали «известным возбудителем спокойствия».

Еще до начала пресс-конференции пропагандисты Кремля рапортовали об аккредитации рекордного количества журналистов — 1 тысячи 640 представителей российских и иностранных СМИ. Впрочем, за несколько минут до начала мероприятия в сети показали фото, на котором с трудом можно было насчитать даже 600 — 700 человек. И это включая охрану и организаторов.

Откровенная ложь №1

В самом начале президент РФ сразу решил взбодрить заждавшихся журналистов, «увидев» на одном из плакатов фразу «Путин, бай-бай». И ежу понятно, что ни организаторы, ни охрана с подобной надписью никого в зал попросту не пропустили бы, но Путин рискнул акцентировать внимание и стал объектом насмешек. Даже сам о себе он сказал: «Мартышка к старости слаба глазами стала».

Эта и остальные несколько шуток Путина получили неохотную поддержку публики. О 86% и речи быть не может, потому Кремлю стоило бы почистить ряды журналистов перед следующей пресс-конференцией или прямой линией — очень уж без желания аплодировали. Не складывалась картинка всецелой поддержки, как это бывало ранее.

Рассказы президента РФ об отсутствии альтернативы ему среди оппозиционеров выглядели весьма неуверенно. В глазах многих присутствующих читалось понимание, что Кремль собственноручно не дает никому из молодых политиков строить карьеру, однако официальная версия звучит примерно так: «Мне что, их самому растить?».

Уже ближе к концу схожий вопрос задала Ксения Собчак, выгодно выделявшаяся красным платьем на фоне серых и черных одеяний других журналистов. Ее интересовала судьба Алексея Навального и преграды, с которыми сталкиваются другие оппозиционные представители со стороны властей и силовиков. И вот тут Путина затрясло.

Оживившись, он назвал Навального «Саакашвили в российском издании», упоминая шумную оппозиционную деятельность, которую Михо развернул на Украине. «Вы хотите того, что произошло на Украине? Вы хотите Майдана?» — угрожающе вопрошал Путин. Снова были озвучены пресловутые страшилки о Революции Достоинства, жизни на Украине и протестах. Президент РФ дал понять: терпеть протесты он не будет. Кремлю нужны спокойные и тихие выборы, чтобы потом снова продолжать закручивать гайки россиянам. Избиратель должен был получить сигнал: надо выбирать Путина, иначе будет беда. Об «украинской беде» на росТВ говорят чуть ли не каждую минуту, потому подобные угрозы должны сработать. Схема, конечно, не новая, но вполне рабочая.

Что касается самой Украины, то стоит отметить весьма показательный момент: в этот раз пресс-конференция Путина не вызвала абсолютно никакого ажиотажа в украинском сегменте Facebook. От слова совсем. По всей видимости, даже самые активные украинские пользователи соцсетей потеряли интерес к уже затертым фразам президента РФ. Интересная тенденция, не правда ли? Ведь раньше фразы главы Кремля перепечатывались, обсуждались, высмеивались, в конце концов, и были еще несколько дней на повестке украинского медиапространства. Сегодня в поле зрения попали разве что ответы по миротворцам на Донбассе и якобы блокировании Киевом процесса обмена пленными, о котором так сильно просил Путина его кум — Виктор Медведчук.

Впрочем, есть еще один занимательный момент: даже «Яндекс», по сути, проигнорировал это событие, не выставив его даже в топ-5 новостей для Украины. Это уж совсем на него не похоже, ведь неоднократно замечались некоторые манипуляции, когда в украинском «Яндексе» в топах стояли «важные» новости из России, которые уж очень косвенно относились к Украине. А тут тишина. Правда, к вечеру «Яндекс» «исправился» и поставил в топы заявление Путина о «резне», которую якобы должна устроить Украина, освобождая Донбасс.

При этом вполне ожидаемо, что самый острый вопрос прозвучал от Романа Цимбалюка, который говорил об обмене пленными и освобождении украинских политзаключенных в России. Путин не стал себе изменять и повторил фразы о «госперевороте» на Украине, который якобы стал причиной войны на Донбассе. «Российских войск на Донбассе нет», — с уверенностью сказал Путин, забыв, видимо, об «отпускниках» и «заблудившихся». И это — откровенная ложь №2.

Подобного откровенного вранья в высказываниях Путина было предостаточно. Начиная с того, что вся история с вмешательством РФ в выборы президента США якобы выдумана, до повышения уровня жизни россиян.

Показательным считаю отсутствие какого-либо внимания к вопросу Крыма. За более чем трехчасовую пресс-конференцию Путин сказал только: «Крымчане сделали свой выбор». Все. Любовь прошла, денег нет и все такое. Крымский вопрос уходит с повестки дня, ведь его консолидирующий эффект больше не работает.

В сухом остатке: абсолютно скучное и унылое зрелище с понятными целями и тезисами. К слову, в YouTube пресс-конференцию по каналу «Россия 24» постоянно смотрели примерно 30 тысяч человек, раньше было гораздо больше. Мероприятие было по сути стартом «избирательной кампании» Путина, хотя все понимают, что при отсутствии выборов как таковых задача сводится разве что к повышению явки.

Основные месседжи Кремля выделить легко: проблем у России еще много, но зато какая армия! Альтернативы Путину нет, поэтому голосовать надо за него. И главное — никаких вам майданов. Для адептов ДНР-ЛНР отдельно подчеркну, что о псевдореспубликах Восточной Украины практически не говорили. Значит, для возбуждения россиян ни Крым, ни Донбасс уже не подходят. Предположу, что Россия продолжит войну на Украине, но пока не с такой помпой, как в 2014-2015 годах. Вероятно, в Кремле понимают, что победоносная война на Донбассе не принесет никаких дивидендов в процентах голосов избирателей. Ведь конфликт на Донбассе выглядит поражением Путина, зачем об этом еще раз напоминать?

Ярослав Жаренов, заместитель главного редактора «Апострофа».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425696


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425695 Дмитрий Орешкин

Путин был замечательным человеком

Обозреватель, Украина

После долгой интригующей паузы, после активного обсуждения многочисленных версий о том, почему Путин может отказаться от участия в выборах, он, наконец, заявил: хочу быть президентом России еще 6 лет. Существует ли хоть малейшая вероятность того, что он проиграет, на что может пойти Путин, чтобы сделать свою победу наиболее эффектной, кто играет им как «восковой куклой» и какую сделку глава Кремля заключил с Западом — об этом и многом другом в интервью «Обозревателю» рассказал российский политолог Дмитрий Орешкин.

«Обозреватель»: Путин заявил, что все-таки идет на выборы. Есть ли хотя бы минимальная вероятность, что он проиграет?

Дмитрий Орешкин: Нет. Было понятно, что он не может не пойти. И точно так же понятно, что он не может не выиграть. Искусственно создавалась некая интрига: боже мой, а вдруг он не пойдет, а вдруг с ним какая-нибудь беда, а вдруг преемник. Но тут интрига в другом. Выборы теряют привлекательность, русский народ устал от всех этих победных разговоров, поэтому явка не будет слишком высокой. Ставилась задача обеспечить 70%. Этого не будет точно — думаю, что не будет даже 60%. Но поскольку на выборы не пойдут те, кто сомневается, и те, кто не хочет поддерживать Владимира Путина, среди тех, кто отдаст свой голос, повысится доля путинских сторонников. Поэтому он наберет много, но при относительной низкой явке.

— Мы понимаем, что Путин образца 2017 года — совсем не тот, что Путин образца 2000 года. Что будет представлять собой Путин образца 2018 года?

— Конечно. Путин образца 2000 года был замечательным человеком, демократом, вполне вменяемым, продолжателем нормального курса на вестернизацию, преобразование и развитие России. Как говорил Михаил Ходорковский, если бы Путин ушел после двух сроков — это был бы лучший лидер в стране за последние несколько сотен лет. Это при том, что сам Ходорковский большую часть этих первых двух сроков сидел в тюрьме. То есть это мнение человека, мягко говоря, Путину не симпатизирующего, но объективного. Если бы он ушел в 2008 году, то он остался бы в памяти, как самый успешный, самый популярный, самый-самый. Но он не ушел, и вместо этого началась грузинская эпопея, потом украинская эпопея и так далее.

К вопросу о Путине-2018. Это будет период уже даже не стагнации, а движения под горку. По ряду причин. Он действительно уверовал, что он оторвался от земли, что он — владыка, что он бога за бороду держит. Ему это благополучно внушили. При всем его природном уме он, похоже, в это поверил. Это значит, что он превращается в восковую фигуру, это значит, что им начинают играть. Причем, играть конкурирующие силы, манипулировать им.

Например, скандал с Плотницким — это явный признак того, что Путина поставили перед фактом, потому что всю стратегию Суркова и всю администрацию президента, вежливо выражаясь, бортонули силовики. И те были вынуждены с этим смириться. Кстати говоря, Плотницкого, который пришел к власти в результате «свободного выбора свободного луганского народа», который как бы был избран на «свободных» выборах, выкинули за борт.

Виртуально Путин становится владыкой, демоном или ангелом, парящим в небесах, а в реальности он уже как-то не очень и нужен, потому что создал систему, которая работает сама по себе и генерирует ночные кошмары. Экономического развития не будет, будет стагнация. Раздражение людей будет нарастать, мы видим это уже сейчас по социологическим данным. Улучшить ситуацию позитивными методами не удастся, поэтому придется улучшать негативными, то есть находить врагов и предателей: саботажников, вредителей и так далее. Дальнейшее замыкание и оттеснение России на периферию.

Но для объективности важно сказать, что это не только проблема лично Путина. Это проблема всего постсоветского истеблишмента, потому что советская власть означала олигархат и полную олигархическую собственность группы товарищей, которые представляли высшую номенклатуру на всю страну. Их функция описывалась тремя понятиями: владеть, распоряжаться и отчуждать. Когда эта система рушится, все равно остается представление о том, что страна должна быть чья-то. И вот Россия — это страна Путина. Он владеет ею. Точно так же, как Белоруссия — это страна Лукашенко. То же самое неизбежно и на Украине.

— Вы сказали о том, что явка на выборах будет достаточно низкой. Нужна ли Путину новая победа накануне выборов, чтобы мобилизовать электорат?

— Победа, конечно, нужна, но я не вижу, где он ее может добиться. С моей точки зрения, сейчас основная проблема Путина состоит в том, что он создал себе национал-патриотический электорат, требованиям которого он не способен соответствовать. Он в глазах этого электората смотрится как слабак. Донбасс присоединить боится…

— Но Крым ведь отобрал.

— Да, но Крым уже не актуален, он перестал радовать. Хотелось бы нового подвига. На олимпийские санкции ответить ударом по Нью-Йорку — кишка тонка. Народ в соцсетях бушует: как так, американцы навязывают нам свои правила, а Путин молчит. С Трампом облажался. Так что он на самом деле начинает побаиваться этого национал-патриотического фланга.

Поэтому, как это ни странно звучит, Путину сейчас нужна поддержка крупногородского космополитического европеизированного электората в России. Поэтому он выдвигает Ксюшу Собчак, поэтому он награждает Людмилу Михайловну Алексееву государственной премией, поэтому он пытается притормозить усиление силовиков. А они на самом деле усиливаются.

Подвига в военно-патриотическом отношении он совершить не может. Наоборот — он пытается стяжать себе лавры миротворца, например, выводит войска из Сирии. Но в глазах общественного мнения это не подвиг. Подвиг — это когда кому-то дали по морде. Или даже не дали по морде, а наплевали на международные правила.

Возвращаясь к Крыму. Хорошие социологи, которые понимают социокультурные вещи, говорят: люди рады не столько присоединению Крыма — у них денег нет в этот Крым съездить. Они рады тому, что Россия нарушила международные правила. В их представлении это показатель силы, потому что эти правила как бы навязаны нам Соединенными Штатами, а мы на них положили с прибором. И это вызывает восторг — что мы наконец-то поднялись с колен.

Подвиг нужен, но на внешнем рынке его не получается. А на внутреннем я вижу только один способ совершить подвиг: опять разоблачить каких-то врагов, которые рабочему классу подбрасывают в кашу толченое стекло.

— Кстати, насчет разоблачений. Предположительно в феврале будут обнародованы результаты расследования, проводимого финансовой полицией США в отношении российских олигархов. Какую роль этот факт может сыграть в контексте выборов?

— Думаю, что умеренность нынешнего курса Путина отчасти связана и с тем, что он пытается выстроить сделку с Западом. В его представлении все продается, все покупается. Он понимает, что плохи дела с «Боингом», он понимает, что плохи дела с деньгами на Западе, в том числе с его личными деньгами и с деньгами его окружения. Поэтому он пытается вступить в сделку: мы не делаем чего-то слишком плохого, а вы не публикуете о нас слишком плохое.

Думаю, с «Боингом» это не получится, потому что уж очень большой резонанс. А вот с публикацией данных, наверное, получится. При этом санкции будут введены. Ну и черт с ними, с санкциями — для него и для его ближайшего окружения это не большая беда. А вот публикация данных — это серьезный удар. Его противники — а он ухитрился за последние пять лет весь мир сделать противниками — конечно, постараются это опубликовать. И это очень интересный вопрос.

— Вы сказали, что Путин сегодня пытается примерить на себя роль миротворца. Что с миротворческой миссией ООН на Донбассе? На чем будет поставлена точка?

— Точку не поставят. Даже запятую не поставят. Будет бесконечное многоточие, как с минским процессом. Миротворцев в «ЛНР» и «ДНР» запускать не будут, потому что это будет воспринято как слабость Владимира Путина. Так что до марта он точно не сможет этого сделать. После марта — может, удастся что-то такое провести.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425695 Дмитрий Орешкин


Бразилия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425693

Приобретаем больше, чем теряем

Альфредо Серрано Мансилья (Alfredo Serrano Mancilla), Publico.es, Испания

Мы переоцениваем вероятность победы на выборах консервативных политических проектов? Или же мы недооцениваем достигнутое за это время прогрессивных изменений? Трудно сказать, какой из этих двух противоположных друг другу тезисов является верным. Мир политики не черно-белый, он полон оттенков и нюансов…

За последние два-три года стало модным говорить о возрождении неолиберальных идей в Латинской Америке. И на это есть свои причины. Действительно, произошли определенные политические изменения, весьма важные для континента. События в Бразилии являются наиболее знаковыми как по своим масштабам, так и по геополитическому значению. После победы на выборах Макри в октябре 2015 года эта страна стала еще одним поводом для беспокойства, поскольку его приход к власти означает ускоренный возврат к неолиберальной политике.

В остальных странах континента, идущих по прогрессивному пути, имели место серьезные поражения, в частности, на парламентских выборах в декабре 2015 года в Венесуэле и на референдуме в феврале 2016 года в Боливии. В этот же ряд можно поставить утрату влияния правительственных сил в наиболее крупных городах Эквадора во время последних муниципальных выборов 2014 года.

Эти неудачи, бесспорно, заставляют задуматься и критически проанализировать все просчеты и недоработки. Но в этих поисках причин, столь свойственных прогрессивной интеллигенции, не учитывается то обстоятельство, что, несмотря на все неудачи, мы приобрели больше, чем потеряли.

В этой арифметике следует иметь в виду, что после десяти лет пребывания у власти правительства Корреа в Эквадоре правые потерпели поражение в апреле 2017 года, несмотря на то, что все объединились против кандидатуры Ленина-Гласа. И эта победа стала возможной благодаря активному участию Корреа, который объездил с выступлениями много городов страны.

В 2017 году в Венесуэле Боливарианская революция одержала три победы на выборах: в Учредительное собрание (30 июля), на губернаторских (15 октября) и муниципальных выборах (10 декабря). Несмотря на противодействие, за сторонников курса Чавеса стабильно отдают свои голоса 40-45% избирателей.

В Никарагуа, как на президентских, так и на муниципальных выборах сандинисты одержали убедительную победу.

Посмотрим, как будут развиваться события в Бразилии, где действующий президент Темер пришел к власти не в результате какой-либо победы правых на выборах. Последняя, кто победила в результате подсчета голосов, была Дилма. И все указывает на то, что в новой предвыборной схватке вновь примет участие Лула и сможет одержать победу. Скоро состоятся выборы в Парагвае (апрель 2018 г.), и вполне вероятно, что новый альянс Либеральной партии и Фронта Гуасу одержит победу, не дав таким образом Партии Колорадо вновь назначать своего президента. Напомним, что в этой стране в этой стране тоже был совершен военный переворот с целью недопущения прихода к власти Луго.

Если подытожить все то, что произошло в ходе президентских выборов в группе прогрессивных стран, возникшей в XXI веке (Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Никарагуа, Уругвай, Боливия и Эквадор), то получится 24 победы и одно поражение, когда в Аргентине Макри победил Сиоли (Scioli). А если бы приняли во внимание выборы всех уровней, то результат был еще более впечатляющим.

Вышесказанное отнюдь не означает, что дела обстоят наилучшим образом, а прогрессивные страны находятся на подъеме. Вовсе нет. Но мы также не можем преувеличивать избирательные успехи консерваторов, когда им приходилось играть на прогрессивном поле. Бесспорно, события в Аргентине развиваются по какому-то загадочному сценарию, поскольку после первой победы Макри, на следующих частичных выборах в законодательные органы власти (октябрь 2017 г.) неолибералы снова уверенно заявили о себе. Возможности Кристины вернуться к активной политической жизни во многом будут зависеть от того, насколько ей удастся поднять свой рейтинг, поскольку до настоящего момента он был недостаточен для того, чтобы в одиночку противостоять Макри. Разногласия внутри перонизма создают условия для того, чтобы в XXI веке аргентинский неолиберилизм укреплял свои позиции.

Относительно остальных стран перспективы весьма туманны.

Согласно всем международным наблюдателям, в ходе последних выборов в Гондурасе было допущено слишком много нарушений, чтобы признать победу Хуана Орландо Эрнандеса (Juan Orlando Hernández). Мы все еще не знаем, состоятся ли новые выборы, как об этом просил кандидат Насралла (Nasralla) с тем, чтобы возобладала народная воля, а не личные интересы.

Недавно в Чили Пиньера (Piñera) потерпел поражение в первом раунде, в то время как коалиция «Широкий Фронт» набрала 20%. Посмотрим, как будут развиваться события во втором туре 17 декабря. Алехандро Гильер (Alejandro Guillier) имеет хорошие шансы на победу при поддержке других политических сил.

В Мексике выборы состоятся в июле 2018 года, и Лопес Обрадор (López Obrador) на данный момент является их главным фаворитом. В Колумбии может произойти все что угодно, потому что у Сантос и Урибе дела идут неважно, а народ устал от старого курса. Такие кандидаты как Пьедад Кордоба (Piedad Córdoba) пользуются большой популярностью среди граждан, хотя социологические опросы пытаются это скрыть.

В следующем году в Перу состоятся муниципальные выборы, рейтинг Кучинского крайне низок, хотя он пробыл в должности президента совсем мало времени, в то время как популярность Вероники Мендосы продолжает уверенно расти.

Общая панорама остается неясной. В Боливии и Венесуэле, соответственно, в 2018 и 2019 годах состоятся президентские выборы. Многое из того, что будет сказано по поводу окончания цикла, будет зависеть от их результатов. Сразу можно сказать, что Николас Мадуро и Эво Моралес сохранят свои места. Приход к власти в Эквадоре Ленина Морено стал неприятной неожиданностью. Но возвращение Корреа уже можно считать свершившимся фактом, который формирует новую политическую предвыборную авансцену, весьма сложную для прогноза.

В итоге, исходя из имеющихся данных, консерваторам трудно будет одержать победу на выборах в тех странах, которые уже прошли прогрессивный этап развития, за исключением Аргентины. Более того, они испытывают сложности в тех местах, где на настоящий момент находятся у власти. Безусловно, серьезного разворота событий следует ожидать в Бразилии. Если Лула снова одержит победу, то ее важность будет трудно переоценить. А если в Мексике выберут Лопеса Обрадора, она станет знаменательной вехой в развитии страны.

Бразилия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425693


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425692

Новая геополитика

Данная публикация — первая в серии статей вице-президента Брукингса по международным делам, посвященных исследованиям «новой геополитики», которые в настоящий момент ведут ученые института. Более подробно об этом проекте по ссылке.

Брюс Джонс (Bruce Jones), The Brookings Institution, США

Американская политика полностью утратила свою состоятельность и погрязла в раздорах. По большей части внимание политиков сегодня сосредоточено на экономических вопросах, нешуточные страсти разгораются вокруг культурных войн, да и настоящие войны — и роль Америки в них — тоже являются предметом горячих споров.

Пока Америка занята этими дебатами, мир меняется и меняется стремительно. В международных делах мы вступаем в новую фазу, оставив позади короткий период всеобъемлющего американского господства. Над многими из текущих перемен Америка сегодня уже не властна. Однако согласованная и дисциплинированная американская политика все еще может некоторым образом повлиять на эту динамику, и возможно, так и будет. Окажемся ли мы в состоянии сделать это в настоящий момент, пока не известно, равно как не известно то, какую цену готовы заплатить за это американцы. Перефразируя сенатора Дэниэла Патрика Мойнихэна (Daniel Patrick Moynihan), Америка имеет право решать, какую роль мы хотим играть в мире, но мы не имеем права делать вид, что мир вокруг нас не меняется.

Такие понятия, как «международный порядок», «американское лидерство» и «Америка прежде всего» доминируют в дебатах, но при этом нередко их запутывают. В качестве сопровождающих эпитетов выступают более заряженные ярлыки, вроде «националист» и «глобалист», зачастую в такой же мере неточные. Избавьтесь от них, и вы увидите, что новая геополитика имеет ряд отличительных особенностей: некоторые из них обусловлены историей, другие — потенциально уникальны для нашего момента в крайне изменчивом политическом и технологическом контексте.

Этот новый этап обозначают как новую холодную войну между двумя сверхдержавами или «эпоху большого нуля», когда каждая страна занята в первую очередь решением собственных проблем. Сказать по чести, это ни то ни другое, хотя элементы обоих явлений присутствуют. В сфере экономических вопросов мы переживаем нечто, напоминающее многополярность, хотя некоторые из основных экономических субъектов (например, Япония) на самом деле не действуют как полюса экономического порядка в том значении, в каком этот термин используется традиционно.

Если смотреть сквозь призму ведения войны в киберпространстве и искусственного интеллекта, мы приближаемся к новой холодной войне между Россией и Западом. Обе эти особенности характеризуют более масштабное явление новой геополитики, новой «большой игры» соперничающих друг с другом мировых держав, которая чревата риском конфронтации и смертельно опасными просчетами, но вместе с тем не исключает возможностей, которые открываются странам и частным лицам, достаточно гибким, чтобы адаптироваться в новых условиях.

Динамика экономической многополярности скрывает истинную реальность, которую, как мне кажется, вернее всего назвать асимметричной биполярностью: дело в том, что в своих расчетах все остальные политические игроки рассматривают Соединенные Штаты и Китай как центральный фактор, хотя их роли неравноценны. Разумеется, эти два субъекта по-прежнему отличаются гигантской несоразмерностью, однако Китай спекулирует на «призраке будущего» и нынешней несостоятельности Америки и принимаемых ею решениях и, таким образом, оказывается более надежным в долгосрочных расчетах государств.

Мы работаем в постоянно меняющейся системе, ядро которой составляет асимметричная биполярность, а вокруг нее вращается текущая экономическая многополярность. Ее характеризуют следующие дополнительные черты.

Во-первых, мы являемся свидетелями необъявленной гонки вооружений между Соединенными Штатами и Китаем. Разворачивается она главным образом в сфере ВМС: речь идет о наших усилиях по сохранению военно-морского превосходства в Азии и стремлении Китая воспрепятствовать использованию нами как обычных, так и асимметричных вооружений. Применение инструментальных виртуальных средств и искусственного интеллекта только усложняет ситуацию; получается, что в мире, где используется оружие XXI века, мы прибегаем к методам государственного управления позапрошлого столетия.

По стандартам холодной войны, эта гонка вооружений пока имеет скромные масштабы и сдерживается международной вежливостью, экономическими связями и сотрудничеством по глобальным вопросам. Но она остается гонкой вооружений. И основные дебаты в Соединенных Штатах разворачиваются вокруг вопроса о том, следует ли в одностороннем порядке проводить разоружение в этом регионе, чтобы избежать конфликта с Китаем; или же оказывать решительное противодействие милитаризации Китая, чтобы предотвратить то, что может произойти в противном случае, а именно конфликта между основными азиатскими державами.

Эта дискуссия подводит нас ко второй особенности нового геополитического соперничества, которой является активная переоценка крупнейшими экономиками мира их отношений безопасности с Соединенными Штатами. Целый ряд ведущих стран мира спорят о том, можно ли полагаться на Соединенные Штаты в деле поддержания межгосударственной безопасности в их регионе (чтобы создать противовес растущему Китаю в Азии, сдерживать Иран на Ближнем Востоке, предотвращать российскую агрессию в Европе), и в определенный момент эти державы готовы к продолжающемуся или более глубокому сближению с Вашингтоном.

Эта тенденция может оказаться скоротечной. Но если они решат, что Соединенные Штаты — не самый надежный союзник, эти страны начнут заниматься самообороной (читай: разрабатывать ядерное оружие) или налаживать связи с Пекином. Роль России в этих обстоятельствах гораздо значительнее, чем предполагает понятие биполярности, ввиду объемов ее продаж оружия; но Москва сможет действовать с такой решительностью лишь до тех пор, пока располагает дипломатической протекцией Китая. Недавно вышедшая книга Тома Райта (Tom Wright) о соперничестве, допускающем «все меры кроме войны», указывает на напряженность и риски, сопровождающие эту переоценку.

А это, в свою очередь, вызывает либо усиливает борьбу за политические и экономические союзы в таких несопоставимых по характеру странах, как Германия и Саудовская Аравия. Наблюдаемый в последние три десятилетия широкий охват глобального экономического роста привел к тому, что сегодня в мире гораздо больше стран, которые направлением своей внутренней политики и внешними отношениями оказывают влияние на региональную и глобальную динамику.

В эту историю вписывается развивающаяся позиция Германии в Европе, равно как и попытка Великобритании изменить баланс национального контроля и региональной интеграции. Попытки Саудовской Аравии реорганизовать баланс сил в регионе также являются частью этой картины, равно как и поиск Ираном и Турцией партнеров и покровителей. В Азии сохраняющееся недоверие между Японией и Республикой Корея формирует и сдерживает их реакцию на самоутверждение и растущее влияние Китая — не говоря уже о перспективах военной конфронтации между Соединенными Штатами и Северной Кореей.

Кажется, что затянувшийся кризис в Бразилии и наметившаяся в Аргентине, хотя и хрупкая, стабильность далеки от решительных шагов крупных держав, однако по сути именно эти страны будут определять перспективы мира и экономического развития в западном полушарии. Европейский проект борьбы с крайне правым популизмом, отход Польши от либерализма, заигрывание Израиля с Россией — из всех этих факторов также складывается игровое поле.

Вместе с тем происходит стремительное развитие моделей экономического взаимодействия: будь то торговое соглашение между Канадой и ЕС, новая готовность Японии взять на себя лидерство в области свободной торговли в азиатском регионе или расширение китайско-германских экономических связей; это тоже часть реальности. Утверждать, что углубление экономической интеграции делает это соперничество менее напряженным, значит чрезмерно упрощать картину. Экономическая интеграция повышает внутренние ставки в отношениях крупных держав, порою оказывая стабилизирующее, а порою искажающее воздействие, особенно с ростом популярности экономического национализма. Нам есть чему поучиться у современной истории: после войн конца 1800-х годов экономически взаимосвязанные Германия и Соединенное Королевство намеренно перешли от интеграции к ренационализации производства, что возымело важные последствия.

Инструменты возобновленного геополитического противоборства различаются в зависимости от типа государства, участвующего в игре. Развитые страны ведут коварную игру «дать отпор и затаиться», используя кибервторжения, незаметное или скрытое финансовое влияние, а также дезинформацию с целью оказать влияние или подорвать внутреннюю политику противника. В менее развитых странах крупномасштабные расходы на инфраструктуру в сочетании с политическим давлением и коррупцией стали излюбленной техникой крупных держав, в то время как кампании по борьбе с коррупцией оказываются средством для внутренних чисток.

В нестабильных в плане политики условиях, которые сложились, к примеру, в Сирии и Йемене, мы наблюдаем очередную версию старомодной опосредованной войны. То есть это поток денег, оружия, разведку и политическую поддержку, оказываемую национальным или субнациональным или даже транснациональным воинским подразделениям, которые сражаются за контроль над политикой или территорией в реальном конфликте с потенциально катастрофическими гуманитарными последствиями.

В то время как каждая крупная страна (и, если уж на то пошло, каждая крупная глобальная финансовая и энергетическая компания) на ощупь пробирается через колеблющиеся очертания центральных отношений между США и Китаем, новое геополитическое соперничество разворачивается главным образом вокруг трех вопросов. Насколько решительным будет продвижение Китая в Азии, и какой отпор даст ему Америка? Насколько далеко идут планы России по дестабилизации в Европе или в конфликтных точках в других регионах, и будут ли Соединенные Штаты сотрудничать с Европой в деле ее сдерживания (или Европа может справиться с этим в одиночку)? И какую долю нестабильности или предполагаемой стабильности внесут США в положение и без того неспокойного Ближнего Востока, и каким еще силам окажется выгодна эта перегруппировка межгосударственных отношений?

В этой текучей среде анализ новой геополитики — и роли Америки в ней — должен затрагивать четыре вопроса.

1. Каковы установки, готовность и способности других участников идущей сегодня игры — т. е. нам необходимо более детально представлять себе специфику границ и направлений как регионального, так и глобального соперничества, а также экономического и стратегического сотрудничества. Какие именно задачи стоят перед нами? И где для нас открываются возможности, а где поджидают самые серьезные опасности? В течение последних нескольких лет ученые Брукингского института занимались исследованием этих вопросов, и теперь основные сведения о динамике некоторых ключевых игроков проливают свет на их нынешние стратегии.

В список обязательных к прочтению должны входить авторитетное исследование Фионы Хилл (Fiona Hill) и Клиффа Гадди (Cliff Gaddy) о Владимире Путине; отчет Чэн Ли (Cheng Li) о новой политике Китая Си Цзиньпина; рассказ Брюса Риделя (Bruce Riedel) о взаимоотношениях между королями и президентами, на основе которых с 1940-х годов формируются отношения США и Саудовской Аравии, и эта тенденция актуальна по сей день; сожаления Кемаля Кириши (Kemal Kirişci) по поводу отдаления Турции от Запада в рамках долготрудного альянса; рассказ Хэрольда Тринкунаса (Harold Trinkunas) и Дэвида Мареса (David Mares) о стремлениях Бразилии к обретению роли мирового лидера; и предлагаемый Шившанкером Меноном (Shivshanker Menon) взгляд изнутри на то, как Индия сталкивается с проблемой выбора, управляя собственным ростом в оспариваемом регионе. Подробные исследования по Ирану, Германии, Израилю и индийско-китайским отношениям, которые выйдут в ближайшее время, лучше помогут нам понять ландшафт меняющихся геополитических связей.

2. Как мы говорим о роли Америки в этой переменчивой игре? В терминологии отношений царит неразбериха — нам нужен новый словарь, который вносил бы ясность вместо того, чтобы сбивать нас с толку. Введение новых, более точных и более убедительных терминов — это очень большая работа. Я уверен, что, если мы будем тратить меньше времени на дискуссии о значении слова «порядок» и больше — на обсуждение основных целей, которых пытаемся достичь: стремление предотвратить крупную войну за влияние в Азии; защита европейской безопасности и демократии от России; поддержание экономической системы открытой (то, чего американские политики, по их мнению, пытаются достичь на Ближнем Востоке, мне не совсем ясно), это принесет нам больше пользы.

На фоне этих конкретных целей мы можем обсуждать, какую нагрузку должны взять на себя Соединенные Штаты, а что можно разделить с другими. Книга Теда Пикконе (Ted Piccone) о либеральных и антилиберальных дискуссиях в пяти растущих демократических (или полудемократических) державах рассказывает нам о том, что поставлено на карту, когда мы вступаем в такую фазу геополитики, при которой предпочтение отдается не открытым, а закрытым системам.

3. Какую роль намерены теперь играть Соединенные Штаты в формировании глобализации, и какую роль собирается взять на себя Китай? Какова природа этой экономики? В наших политических дебатах мы пользуемся термином «свободная торговля» так, будто по-прежнему работаем с экономикой 1970-х годов, когда товары, произведенные в одной стране, продавались в другую; сегодняшняя реальность — это глобальные цепочки поставок и создания ценности, которые все время пересекают национальные границы.

Станем ли мы пытаться, подобно королю Кнуту, сдерживать приливы мирового экономического производства или все же научимся плавать в этих вновь оспариваемых водах? Книга Миреи Солис (Mireya Solís) о дилеммах Японии как торговой нации, столкнувшейся с новыми реалиями глобализации, проливает свет не только на реакцию этого центрального союзника США на новую геополитику, но и указывает на сложный выбор, перед которым также стоят Соединенные Штаты — страна, которая сегодня в гораздо большей степени интегрирована в мировую экономику цепочек поставок.

4. И каково будущее архитектуры международной безопасности, с помощью которой по крайней мере частично реализуется большинство стратегий и операций и которую необходимо переработать в соответствии с нынешними угрозами и современной геополитикой? Президент Трамп прав, когда критикует существующую систему распределения финансового бремени, хотя еще не представил какой-то убедительной альтернативы. Как и с кем мы работаем в сфере международной безопасности — этот вопрос в гораздо большей степени открыт, чем нынешние дебаты по НАТО или споры о нашей роли на Ближнем Востоке и в Азии.

Задача пересмотреть роль НАТО в Восточной Европе, которую поставил перед собой Майкл О'Хэнлон (Michael O'Hanlon), вызвала горячую полемику в залах Брукингского института; и, хотя я не могу до конца согласиться со всеми его рекомендациями, я разделяю его озабоченность тем, что НАТО и наша общая архитектура безопасности не соответствуют как изменяющемуся балансу сил, так и новым угрозам, с которыми нам предстоит столкнуться. Новый проект Брукингса, посвященный вопросам перераспределения военных расходов в прошлом, настоящем и будущем, станет хорошим подспорьем в развернувшихся дебатах.

Эти вопросы о новой геополитике призваны положить начало новой дискуссии о роли и интересах Америки в гораздо более конкурентном мире. Выбор, который мы сегодня сделаем как нация, отразится на этом новом геополитическом ландшафте и приведет нас либо к ситуации напряженной стабильности, либо к более драматичной и, вероятно, насильственной перестройке международных отношений.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425692


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425691

Сговор, контроль Кремля и коровы: Путин провел ежегодную пресс-конференцию

«Это не дискуссия», — напомнил российский президент одному из журналистов в ходе четырехчасовой пресс-конференции, которая прошла в Москве.

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Во время своей ежегодной пресс-конференции Владимир Путин отверг предположения о сговоре между Россией и предвыборным штабом Дональда Трампа, назвав их «придуманными».

«Все это придумано людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу для того, чтобы придать его работе нелегитимный характер», — сказал российский президент в ответ на вопрос о многочисленных контактах между российскими официальными лицами и членами команды Трампа.

«Эти люди как будто не понимают, что наносят ущерб внутриполитическому состоянию страны, обескровливая возможности избранного главы государства. Это значит, что они без уважения относятся к избирателям, которые за него проголосовали».

В ходе этой пресс-конференции были затронуты как серьезные геополитические вопросы, так и проблемы местного уровня. Журналисты задавали вопросы, касающиеся подробностей конкретных проектов по строительству дорог в отдельных регионах, урожая зерна и законности прикрепления GPS-трекеров к коровам.

Путин также выступил с критикой в адрес американских политиков за то, что они сначала демонизируют Россию, а потом ждут от нее помощи в таких вопросах, как ядерная программа Северной Кореи. Кроме того, он отметил, что обвинения в реализации государственной допинговой программы в российском спорте — обвинения, в результате которых российской сборной запретили принимать участие в Зимних Олимпийских играх 2018 года — вполне могут оказаться выдумкой США.

Путин усомнился в честности разоблачителя этой программы Григория Родченкова, добавив, что, вполне возможно, ФБР дает Родченкову какие-то препараты. «Он работает под контролем американских спецслужб. Что они там с ним делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно?» — спросил он.

Некоторые вопросы были согласованы с кремлевской пресс-службой заранее. Другие вопросы задавались журналистами, державшими в руках плакаты, флажки и другие предметы, которыми они размахивали в надежде привлечь внимание Путина. В этом году самым эмоциональным стал вопрос о ценах на рыбу, заданный человеком, который признался в том, что он притворился журналистом, чтобы попасть на пресс-конференцию, и что на самом деле он является директором рыбокомбината.

Следующие президентские выборы пройдут в России в марте 2018 года, и недавно Путин заявил о том, что он будет баллотироваться на этих выборах. Вероятнее всего, он останется еще на один шестилетний срок, однако его предвыборная кампания пока еще не началась, и он не смог дать четкого ответа на вопрос о своем предвыборном манифесте.

«Развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда, — ответил он. — Повторяю, сейчас, наверное, не тот формат, когда можно ее [программу] презентовать».

Путин объявил о том, что он будет баллотироваться в качестве независимого кандидата, а не в качестве кандидата от прокремлевской партии «Единая Россия», рассеяв одну из немногих интриг, которые пока окружают эти выборы.

Большинство представителей российского правящего класса являются членами «Единой России», но, дистанцировавшись от этой партии, Путин попытается позиционировать себя как лидера, находящегося над той борьбой, которая ведется в рядах коррумпированной политической элиты.

Когда его спросили о том, не скучно ли ему от того, что в стране нет политической конкуренции, Путин ответил, что главная проблема оппозиции заключается в отсутствии четкой политической программы. Как обычно, он не стал упоминать имени Алексея Навального — оппозиционного политика, который открыл свои предвыборные штабы во многих российских городах и который за день до этого представил свою предвыборную программу.

Ксения Собчак, светская львица, ставшая журналисткой, которая хочет принять участие в выборах на либеральной платформе, тоже присутствовала на пресс-конференции Путина. Она спросила президента, почему Навальному запрещают участвовать в выборах.

«Неужели власть боится честной конкуренции?»

Отвечая на этот вопрос, Пути сравнил Навального с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили, которого обвиняют в попытках разжечь восстание на Украине. Однако Путин так и не назвал Навального по имени.

«По поводу персонажей, которых вы упомянули. Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы все это уже проходили. Вы что, хотите все это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит», — сказал он.

Среди множества легких вопросов попадались и более сложные. К примеру, одному украинскому журналисту дали возможность задать его довольно резко сформулированный вопрос, касающийся действий России на востоке Украины (в это время российские журналисты кричали ему «позор» и «провокатор»). Татьяна Фельгенхауэр, журналистка, работающая на либеральной радиостанции «Эхо Москвы», которая ранее в этом году чуть не погибла в результате нападения на нее, задала вопрос о выборочной природе юридической системы.

Однако, поскольку никаких дополнительных вопросов не последовало, российский президент сохранял невозмутимость. В какой-то момент Путин заставил журналиста сесть и отдать микрофон.

«У нас сейчас с Вами не дискуссия, у нас вопрос и ответ», — сказал он.

Эти заданные журналистами сложные вопросы, вероятнее всего, станут самыми тяжелыми для Путина вопросами перед выборами. Но большая часть этой пресс-конференции была довольно скучной и формальной, и ей не хватало той искры, которая прежде была характерна для подобных встреч Путина с журналистами.

Эта пресс-конференция стала иллюстрацией центральной дилеммы его предвыборной кампании: как спустя 18 лет правления Путина Кремль может сделать ситуацию интересной, не рискуя при этом потерять контроль над ней?

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425691


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425688

XXI век не будет американским

Писатель и публицист Паскаль Брюкнер считает, что США оказались в тисках между громогласным президентом-миллиардером и зацикленными на политкорректности левыми, в результате чего, судя по всему, они выпадают из истории.

Паскаль Брюкнер (Pascal Bruckner), Le Monde, Франция

Как говорил де Токвиль в XIX веке, американцы высокого мнения о себе и считают себя избранными провидением. После избрания Дональда Трампа многие погрузились в близкую к потере самооценки меланхолию. Стыд за избрание главой государства вульгарного и агрессивного фигляра накладывается на упадок духа, который со времен терактов 11 сентября 2001 года указывает на брешь в американской крепости.

Столько богатств и мощи в руках одного бизнесмена, который вызывает отторжение даже у своих ближайших соратников и идет наперекор всем правилам приличия… Как бы то ни было, Трамп — не историческая случайность, а результат нескольких лет политической слепоты истеблишмента: усиление неравенства, разгул мультикультурализма, презрение к белому рабочему классу, чья продолжительность жизни идет на спад.

Барак Обама сам сел в лужу, когда обвинил простых людей со Среднего Запада в том, что они «вцепились в ружья и религию». Хиллари Клинтон же 9 сентября 2016 года назвала избирателей Трампа «жалкими людьми», хотя потом и принесла извинения. Несмотря на все свое красноречие и таланты, Обама стал обманчивой рекламой для страны: он создал веру в некую пострасовую Америку, хотя в США набирала силу этническая напряженность, а он сам подтолкнул ее к изоляционизму. В результате он, сам того не желая, выпустил на волю злой ветер «трампизма».

С 1917 года США воплощали в себе гарантию стабильности Запада. При возникновении угрозы они всегда были средством последней надежды. Они спасли Европу от прусского милитаризма, а затем нацизма и коммунизма, завоевав тем самым огромный кредит доверия. Они положили конец войне в бывшей Югославии, показав тем самым нелепость бездействия Брюсселя, и стремились стать лидером в борьбе с терроризмом. Не важно, находилась ли власть в руках демократов или республиканцев, администрация в конечном итоге всегда занимала центристские позиции. Гений страны заключался в том, что она неизменно преодолевала раздиравшие ее противоречия и формировала новый синтез. Теперь это в прошлом.

Призрак назревающей гражданской войны

В 2001 году страна избрала бывшего алкоголика, ханжу и невежду, а в 2016 году победу одержал нарциссический клоун с мозгами ребенка. Что-то сломалось. Напряженность же достигла такого уровня (все обостряет практически неограниченное хождение огнестрельного оружия и решительный настрой самых разных групп, от сурвивалистов до нацистов), что призрак подспудной гражданской войны уже нельзя просто так сбросить со счетов. Это напоминает нам, что американская культура с ее образами первопроходца, ковбоя, шерифа и массового убийцы по своей сути все еще остается культурой насилия. Вся эта накопленная сила оборачивается против носителей и с регулярной продолжительностью выливается в массовые убийства, которые выглядят в этом плане как своеобразный катарсис.

Америка вызывает у нас разочарование тем, что не предлагает никакой альтернативы выходкам своего президента. Она оказалась между молотом несдержанных президентских выкриков и наковальней политкорректности. Единственный их общий момент — это имперская надменность, у которой уже нет никаких оснований, поскольку мир не хочет быть американским. У американской прессы, особенно после Уотергейта, сложилась заслуженная репутация журналистики, которая ставит на первое место факты, а не мнения, упорно стремится к истине.

Теперь же она подхватила европейскую болезнь идеологии, предпочтения идей, а не реальности. Она погрязла во лжи и цензуре, как и весь остальной мир: от вымышленного оружия массового поражения Саддама Хусейна в 2003 году до отказа публиковать скандальную обложку Charlie Hebdo в 2015 году. Вместо пришедшей из Старого света классовой борьбы в Америке возникла расовая, вместо универсального европейского феминизма — война мужчин и женщин, вместо сублимации желания — жесткое пуританство, вместо республиканского гражданского проекта — бесконечное дробление на меньшинства.

В стремлении избавиться от первородного греха уничтожения индейцев и рабства, Америка придумала позитивную дискриминацию с вполне реальными результатами. Тем самым она боролась с расизмом, превращая расу в фетиш, изолируя каждую категорию в рамках одной идентичности. Современная Америка — это сборище готовых вцепиться друг другу в глотку племен, а не большой и дружный коллектив. На шее страны все еще тяжелым грузом висит ярмо сегрегации: каждому человеку предлагают остаться у себя, найти прибежище в собственной группе по рождению или принадлежности.

Это формирование «безопасных пространств» в студенческих городках, где женщины, геи, лесбиянки и черные замыкаются в группе своих, отгораживаясь от внешнего мира. Предвыборные кампании в Америке слишком часто скатываются в стремление всеми силами угодить общинам, забывая о связывающих всех коллективных чувствах.

В этом плане культура студенческих городков вызывает особую тревогу: вместо того, чтобы способствовать развитию коллективного разума, некоторые из них (в том числе одни из самых знаменитых) практикуют левый маккартизм, лишая слова всех, кто не вписывается в общую тенденцию. Градус политкорректности таков, что в скором времени в американских университетах свободный разум может уступить место механическому мышлению, которое выстроено по неким безумным стандартам. Речь идет о точно таком же оболванивании, как при маоизме или у красных кхмеров, только теперь все происходит во имя благих намерений и в величайшей западной демократии.

Америка теряет голову, как только речь заходит о религии

Каждый раз, как у Америки возникают сомнения в себе, она устраивает нападки на Францию (обратное тоже верно): так было в 2003 году во время второй войны в Персидском заливе, когда взбешенные противодействием Парижа неоконсерваторы переименовали картошку фри (из french fries в freedom fries). Кроме того, после принятия в 2004 и 2010 годах законов о запрете исламской вуали в школах и общественных местах, все англосаксонские левые обвинили Париж в расизме. Только вот в 2017 году точно такое же решение приняли Марокко, Алжир (в школах), а также Бельгия и (совсем недавно) Квебек. Примкнут к этому и другие страны.

Более того, 2 сентября 2016 года The New York Times в достойном «Правды» пропагандистском порыве на первой полосе назвала Францию тюрьмой для мусульман (предлогом к тому стала ситуация с буркини). Тем самым престижное издание хотело продемонстрировать превосходство англосаксонской модели светского общества над французской. Как бы то ни было, оно лишь в очередной раз проявило характерную смесь ханжества и высокомерия: Америка буквально теряет голову, как только речь заходит о религии. Быть агностиком или атеистом считается там плохим тоном. В 2015 году президент Обама подошел к самой грани неприличия, отказавшись присоединиться к главам государств, которые устроили в Париже шествие против фанатизма после убийств в Charlie Hebdo, а затем призвал Францию интегрировать мусульман, как это делают США. Было это до бойни в Сан-Бернардино, Орландо и на Манхэттене.

Сейчас Америка теряет в первую очередь «мягкую силу», то есть притягательность, которая всегда была ее «брендом». До начала XXI века именно она задавала моду, тенденции и течения, обладала невероятной привлекательностью, в том числе и в глазах врагов. Она приучила нас к такому обилию гениев в музыке, театре, литературе и кинематографии, что сейчас источник кажется иссякшим. От нее больше не исходит поразительных и неотразимых предложений. Когда мы в последний раз читали великий американский роман, смотрели великий американский фильм, открыли для себя великого американского художника? Сейчас кругом полно блокбастеров и бестселлеров, однако нас не отпускает чувство, что все это уже не то.

Злейший враг успеха — сам успех

В 2016 году два главных оплота англосаксонского мира, то есть Великобритания и США, решили сами себя подкосить: первая проголосовала за Брексит, а вторые избрали президентом блондинистого миллиардера. В этом промах богатых и сильных народов, которые обрекают себя на отставание, веря, что возвращают былое величие. Любая империя рано или поздно гибнет из-за самоуверенности и гордыни. Убаюканная сверхдержавностью Америка забыла, что злейший враг успеха — сам успех, как говорил Дэвид Лэндис (David Landes). Сегодня быть империей ей уже не по силам. Головокружение от легких успехов — плохой советчик, если заставляет нацию уверовать в собственную неуязвимость и отсутствие необходимости бороться со своими болячками.

XXI век не будет американским. Он станет китайским, быть может, также индийским или бразильским. Как бы то ни было, этот упадок нельзя назвать хорошей новостью с учетом наших собственных слабостей и угроз со стороны России, Востока и Африки. Нам нужно помочь американским друзьям вернуться в общий мир, вновь вести себя осторожно и разумно. Если не произойдет катастрофы, Америка рано или поздно вновь встанет на ноги: она лидирует в научных исследованиях, может опереться на динамичное общество и прочные институты.

Только вот, как минимум на одно поколение, этот нравственный упадок смещает центр тяжести: лидерство в свободном мире переходит к Европейскому союзу, который расшатывают его собственные слабости. В Европе есть два столпа: Париж и Берлин. Но Ангела Меркель устала и дискредитировала себя. Остается лишь Франция и ее новый президент, который должен взвалить на свои плечи судьбу континента. Таков сейчас исторический момент для Франции. Пьянящая, но страшная ответственность.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425688


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425687

Ягланда обвиняют в том, что он стоит на коленях перед Россией

Он способствует пропагандистской победе Путина

Пер Кристиан Оле (Per Kristian Aale), Aftenposten, Норвегия

Россия в 2014 году была лишена права голоса в Парламентской ассамблее Европейского совета (ПАСЕ). Это произошло после того, как страна вторглась на украинский полуостров Крым и затем аннексировала его.

Российские власти требуют, чтобы России вернули право голоса в ПАСЕ, и ряд западных политиков в Парламентской ассамблее начали кампанию в поддержку желания Москвы.

Кроме того, генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд (Thorbjørn Jagland), согласно The Financial Times, разъезжает по Европе и заявляет правительствам о том, что существует серьезная опасность выхода России из Совета Европы, который считается самым главным европейским органом, выступающим за права человека.

«Право подавать жалобы в Европейский суд по правам человека так же важно для 145 миллионов российских граждан, как и для граждан других стран, входящих в Совет Европы», — заявил пресс-секретарь Ягланда Даниэль Хольтген (Daniel Holtgen).

Он подчеркнул, что Европейская конвенция о правах человека и Европейский суд по правам человека чрезвычайно важны для соблюдения прав российских граждан, и это является причиной того, что выдающиеся российские правозащитники хотят, чтобы страна оставалась в Совете Европы.

Уступает давлению?

В настоящее время многие скандинавские политики во главе с датской делегацией в ПАСЕ резко критикуют Ягланда. В своем письме ему они утверждают, что Ягланд идет на нарушение демократических стандартов организации, позволяя вернуть право голоса России, которая не выполнила ни одного из требований, являвшихся причиной введения санкций — речь идет об отказе от поддержки сепаратистов на востоке Украины и прекращении оккупации Крыма.

«Ягланд становится на колени перед Путиным. Это будет большой пропагандистской победой Путина», — считает Микаэль Аструп Йенсен, который в датском парламенте представляет правительственную партию Венстре и руководит датской делегацией в ПАСЕ.

В июне Россия прекратила уплату своих членских взносов в Совет Европы за 2017 год, назвав это ответом на лишение права голоса. В 2016 году доля России в бюджете организации составляла 300 миллионов крон. «Россия занимается вымогательством, а Ягланд потворствует этому. Это опасно. Послан сигнал, который означает, что Россия может делать, что хочет, потому что она — великая региональная держава, и потому что никто больше не обеспокоен судьбой Крыма», — утверждает Йенсен.

Решение посредством диалога

Пресс-секретарь Ягланда Даниэль Хольтген заявляет, что Ягланд пытается решить конфликт с Россией путем диалога со всеми странами, входящими в Совет Европы, и что это поддержано многими странами, в частности, президентом Франции и правительствами Германии и Дании. «Ягланд четко показывает, что его попытки заставить Россию остаться в Совете Европы основываются на том, что Россия должна соблюдать свои обязательства как член организации, включая уплату членских взносов. Те, кто утверждают обратное, говорят неправду и занимаются пропагандой». — говорит Хольтген.

В Совете Европы правительства стран, входящих в эту организацию, представлены в Комитете министров, в то время как члены парламента, в том числе норвежские представители стортинга, проводят свои заседания в Парламентской ассамблее (ПАСЕ), которая является независимым органом. Именно ПАСЕ решает вопрос о возвращении права голоса России.

Норвежские политики поддерживают Ягланда

Петтер Эйде (Petter Eide), работающий в ПАСЕ, поддерживает Ягланда. Он считает, что существует реальная опасность того, что в случае выхода России из Совета Европы за ней последуют многие страны. Это, в частности, относится к Турции, Венгрии, Польше и Азербайджану — у всех этих стран довольно натянутое отношение к Совету Европы.

«Ягланд занимается лоббистской деятельностью для того, чтобы Совет Европы не развалился, и в этой деятельности Норвегия должна поддерживать его», — считает Эйде, который несколько дней тому назад провел ряд бесед с Ягландом в Страсбурге.

Он подчеркивает, что положение с правами человека в России напряженное, и что поэтому Совет Европы является одной из немногих возможностей влиять на развитие страны в положительном направлении.

«Если Россия выйдет из Совета Европы, она будет еще более изолирована, что усилит националистические силы в стране. Это ослабит весь Совет Европы», — считает Эйде. Он указывает что Социалистическая левая партия Норвегии, членом которой он является, не принимает российской аннексии Крыма, но что Совет Европы не подходит для того, чтобы наказывать страны, нарушающие международное право.

Совет Европы должен объединять

Эйде получает поддержку от Ингьерд Шу (Ingjerd Schou), партия Хейре, которая считает, что полномасштабное участие России в работе Совета Европы полезно для Норвегии.

«Аннексия Крыма абсолютно неприемлема, но Совет Европы — арена не для санкций, а для разрешения этого конфликта. Совет Европы — это арена диалога и сотрудничества. А для того, чтобы находить решения в связи с Россией и Украиной, нужны другие организация, такие, как ООН», — говорит Шу, руководительница норвежской делегации в ПАСЕ.

Путь к улучшению

Все 47 стран, состоящие в Совете Европы, обязаны выполнять решения Европейского суда по правам человека. С момента вступления России в Совет Европы в 1996 году суд вынес против нее более тысячи обвинительных приговоров. По мнению экспертов, это привело к улучшению положения в ряде случаев.

В настоящее время российские власти угрожают, что не будут выполнять решения Страсбурга, если российской делегации в ПАСЕ не вернут права голоса. ПАСЕ избирает генерального секретаря, комиссара по правам человека и судей для Европейского суда по правам человека.

Российские СМИ в последние месяцы постоянно обсуждают вопрос, не лучше ли России выйти из Совета Европы.

Украина реагирует на позицию Ягланда

Посол Украины в Норвегии Вячеслав Яцюк считает, что для Совета Европы позорно поддаваться давлению со стороны России. Он подчеркивает, что Россия не выполнила ни одного требования, выставленного при введении санкций. «В данном случае Европа проявляет слабость. В нынешней ситуации посылать такой сигнал — это ошибка. Это будет оправдывать агрессивную политику России. Это подрывает репутацию Совета Европы».

Он заявил, что многие украинские политики считают, что Украина будет рассматривать вопрос о выходе из ПАСЕ, если санкции против России будут отменены.

Игра Путина

Датский представитель в ПАСЕ Йенсен не думает, что выход России из Совета Европы представляет собой какую-либо опасность. Он считает, что для Путина важно показать, что Россия является частью международного сообщества и цивилизованной страной: «Путин ведет игру, и некоторые попадаются на это».

Его поддерживает Кирилл Коротеев, руководитель юридического отдела российской правозащитной организации «Мемориал»: «Российские власти сознательно распространяют информацию о том, что страна может выйти из Совета Европы, чтобы использовать это как козырь в переговорах о возвращении права голоса в ПАСЕ или для получения других уступок».

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425687


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425686

Никаких сюрпризов для батюшки-царя нет и быть не может

Питер Залмаев, политолог, Обозреватель, Украина

Ничего нового Путин вчера об Украине не сказал. Все его высказывания — повторение старых тезисов. Главный тезис, который я услышал, был выражен в заявлении, что Киев напрямую должен договариваться с Донбассом, а с посредниками проблему не решить. Со слов Путина это значит, что Россия не является стороной конфликта. Вот и вся риторика, которой российский президент настолько загнал себя в угол, что поменять ее просто не может.

Позиция Путина о том, что украинцы и россияне — один народ в этот раз вышла более завуалированной, вплетена в историю (о которой Путин приврал) и в православие. Не прозвучало тезиса, что Украина — заблудившаяся марионетка Запада, но по сути его вчерашнее заявление сводилось к одному — мы один народ, развивались одинаково, разницы у нас нет.

В контекст «несостоятельности украинского проекта как государства». В этот раз вплели персону Михаила Саакашвили. Кремль сейчас активно использует его как пугало, что прозвучало в прямом тексте: «Смотрите, у них там Саакашвили бегает по площадям. Хотите, чтобы у нас такое было? Мы этого не допустим». Мол, Саакашвили грузин, который бегает по украинским площадям, и украинцы не могут придумать себе даже своих собственных героев.

Касательно России, Путин опять дал понять, что альтернативы его персоны нет. Новенькой кандидатурой становится разве что Ксения Собчак, но она как бы помазанная. Как по мне, то Навальный более серьезный оппонент Путину, и проект Собчак был запущен во имя его нейтрализации. Несмотря на остроту ее вопросов, она все-таки играет по определенному сценарию.

Я должен сказать, что и вся пресс-конференция Путина тоже прошла по сценарию. Даже самые критичные вопросы, в том числе от украинских журналистов, обговорены заранее. Никаких сюрпризов для батюшки-царя нет и быть не может, потому что при любом вопросе он должен уметь парировать. Он не мог отвечать в течении 4 часов с такой остротой и юмором, при внимании миллионной аудитории и журналистов. Нельзя быть все время на высоте.

Ах да, Путин остановился еще и на вопросе о вмешательстве России в американские выборы. С его слов, весь этот скандал придуман людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу, чтобы предать его работе нелегитимный характер. В общем, один защищает другого. Оказывается, что они с Трампом на «ты», имеется в виду, что называют друг друга по имени.

Конечно, это очень спорный момент, насколько российские боты и тролли повлияли на американские выборы. Но совершенно точно, что Путин рассчитывал на дружелюбного союзника в лице Трампа, а получил еще большее усиление санкций. И теперь российскому президенту приходится еще больше расхлебывать всю эту историю.

Поэтому как его сентенции по этому вопросу так и весь перформанс Путина в целом — это хорошая мина при плохой игре.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425686


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425679

От санкций против России пострадала Германия

Рик Ноак (Rick Noack), The Washington Post, США

По мере ужесточения Западом санкций против России цель представляется ясной: Россия.

Но, согласно результатам последнего исследования, опубликованным в четверг европейскими экономистами, Запад также платит немалую цену за свои санкции из-за ответных мер, недоступности кредитов и ощущения утраты доверия.

В связи с приближением очередного срока принятия Соединенными Штатами решения о введении новых санкций против России, возможно, стоит учесть, что наибольшую цену за эти меры платят именно союзники Америки в Европе. Такой вывод содержится в экспертной оценке, проведенной Кильским институтом мировой экономики IFW (Германия), которая на сегодняшний день является наиболее всесторонним исследованием этой проблемы.

Согласно результатам исследования, за период с начала 2014 года по конец 2015 года санкции привели к потере бюджетных поступлений на общую сумму 114 миллиардов долларов. Но ущерб понесла не только Россия, бюджет которой лишился более 65 миллиардов долларов. Почти в такой же степени санкции отразились и на США и Евросоюзе, у которых доходы сократились в совокупности более чем на 50 миллиардов.

Не менее 90% от этого сокращения поступлений от экспорта приходятся на страны-члены Европейского союза. В частности, львиную долю этих потерь покрывает экономический центр Евросоюза.

«На Германию приходится почти 40% от потерь западных стран, в то время как другие геополитически значимые участники рынка, такие как Великобритания, Франция и Соединенные Штаты, затронуты санкциям в гораздо меньшей степени», — пишут в своем исследовании европейские экономисты Юлиан Хинц (Julian Hinz) и Маттье Крозе (Matthieu Crozet).

Постоянная готовность Евросоюза следовать политике санкций свидетельствует о том, насколько серьезной угрозой считают Россию входящие в него страны. Россию обвиняют во вмешательстве в выборы в США и в Европе, а ее военные учения вызывают обеспокоенность в странах Восточной и Центральной Европы. В Скандинавии ряд государств предприняли превентивные меры для защиты на случай развития сценария российского вторжения — там восстановили призыв на срочную военную службу, расширили военные базы и убежища.

Западные санкции против России были согласованы в марте 2014 года во время кризиса на востоке Украины, в ходе которого Россия активно поддерживала сепаратистов, а затем аннексировала полуостров Крым. Многие считают эту аннексию нарушением международного права и суверенитета Украины.

Однако из-за санкций в отношении России в особо сложном положении оказалась Германия, где законодатели пытаются найти баланс между стремлением наказать Россию и попыткой поддерживать обширные торговые связи между двумя странами.

Географически и исторически Германия уже давно является более близким партнером России, чем любая другая крупная европейская страна. Руководство бывшей коммунистической восточной части страны поддерживало тесные связи с Советским Союзом вплоть до воссоединения Германии. Значительное количество немцев-выходцев из России по-прежнему живут на востоке страны, где они составляют значительную часть электората пророссийской и ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD). Географически Германия также в значительной степени зависит от российского экспорта газа, и прежние лидеры Германии считают себя политическим связующим звеном между Западом и Кремлем.

«Немцы, придерживающиеся левых и ультраправых взглядов, всегда питали слабость к Москве — [возможно, потому что] отношения, казалось, строились на условиях большего равенства, чем с США, которые остаются единственной сверхдержавой», — сказал в интервью в августе Стефан Берлинг (Stephan Bierling), профессор, преподающий международную политику в Университете Регенсбурга.

Правда, после аннексии Крыма Россией сохранять эти связи стало для немцев гораздо неудобнее.

«Если бы Путин не вторгся в Крым и восточную Украину, многие немцы считали бы его естественным союзником в период охлаждения трансатлантических отношений», — сказал Берлинг. Однако опрос общественного мнения, проведенный в Германии в 2014 году, показал, что путинскую аннексию Крыма приняли почти 40% населения страны.

Известным сторонником такого пророссийского подхода является бывший канцлер Германии Герхард Шредер — предшественник Меркель, руководивший страной в течение семи лет. Проиграв на выборах Ангеле Меркель, Шредер выбрал карьеру в сфере российского бизнеса. За последнее десятилетие он довольно долго проработал в области российской энергетики, являясь членом совета директоров нескольких консорциумов, в которых российская государственная энергетическая компания «Газпром» является либо держателем контрольного пакета акций, либо единственным акционером. Его удивительная карьера в российской энергетической отрасли достигла новых высот в этом году, когда бывший канцлер стал председателем совета директоров крупнейшей нефтяной компании России — «Роснефти», в которой Кремль также владеет контрольным пакетом акций.

Связи Шредера отражают более широкую готовность некоторых немецких политиков и компаний восстановить отношения со страной, которая в других странах Запада считается врагом.

В мае этого года, несмотря на продолжающиеся санкции, немецкие компании с удовлетворением отметили рост торговли с Россией (эти цифры пока еще не были отражены в исследовании института IFW). В большинстве случаев сокращение экспортных поступлений в странах Запада объясняется не эмбарго, введенным Кремлем на ввоз сельхозпродукции из этих стран, а утратой доверия западных банков к российским предприятиям. Следовательно, немецкие компании уже смогли восстановить некоторые из своих прежних торговых связей, не нарушая западных санкций, за счет лоббирования в пользу более нормализованной торговой и кредитной практики. Усилия по улучшению отношений с Россией в последнее время также поддержали Кристиан Линднер (Christian Lindner), лидер Свободной демократической партии Германии, выступающий за развитие бизнеса, и члены основной социал-демократической партии.

С момента введения санкций в 2014 году немецкий бизнес лоббирует вопрос о максимальном ограничении санкционного воздействия на российские компании. А в условиях ухудшения отношений между европейскими странами и администрацией Трампа немецкие политики, похоже, все больше готовы прислушиваться к этому.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425679


Италия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425669 Андерс Фог Расмуссен

Расмуссен: «Путин хочет использовать Италию, чтобы расколоть ЕС и добиться снятия санкций»

Бывший генсек НАТО: «У вас тоже есть партии полезных идиотов».

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), Паоло Мастролилли (Paolo Mastrolilli), La Stampa, Италия

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), бывший генсек НАТО, предостерегает: «Путин вам не друг. Он хочет использовать Италию, чтобы расколоть Европу и освободить Россию от санкций».

La Stampa: В журнале Foreign Affairs бывший вице-президент США Джо Байден (Joe Biden) обвинил Россию в нападках на западную демократию. Вы согласны с его заявлением?

Андерс Фог Расмуссен: Российские лидеры ошибочно представляют западные ценности как угрозу своему существованию, поэтому они встают на атакующие позиции, чтобы подорвать их. Они мобилизовали различные средства, как военные, так и информационные. В военном отношении Россия сражается в нескольких странах, принадлежавших когда-то к советскому блоку и стремящихся к сближению с НАТО и ЕС, речь идет о Молдавии, Грузии и Украине. В ЕС и США нападки не носят военный характер, здесь применяются интриги, основным оружием становятся поставки энергетических ресурсов; они также пытаются дестабилизировать демократические институты при помощи кибератак и хакерских взломов, чтобы потом опубликовать содержимое компьютеров на Wikileaks; они продвигают и распространяют «фейковые новости», чтобы создать атмосферу сомнения в легитимности наших лидеров и институтов. Москва систематически пытается нарушить порядок, строящийся на законах и уже не одно поколение обеспечивавший мирное, свободное и процветающее существование Европы. Мы не должны быть столь наивны, чтобы помогать в этом России.

— Байден обвиняет Россию в стремлении оказать влияние на ближайшие итальянские выборы в пользу партии «Лига Севера» и движения «Пяти звезд». Согласны ли вы с его утверждением, и есть ли у вас этому доказательства?

— В Италии «Лига Севера» не скрывает своих связей с Путиным, она уже заключила соглашение о сотрудничестве с его партией «Единая Россия». Что касается вторых, то я не могу сказать, связаны ли они напрямую с Москвой. Однако российское вмешательство многогранно. Уже не раз разные партии в Италии и Европе проявляли наивность и принимали помощь со стороны союзников России, чтобы распространить их идеи. Мы наблюдали это в Великобритании, где российские средства помогли движению Ukip. В Шотландии и Каталонии очень много внимания уделяется продвижению движений, ратующих за выход из состава Великобритании и Испании. Эти партии считают, что «враг моего врага — мой друг», поэтому они принимают предложенную помощь. Но позвольте мне поставить точки над i: Путин вам не друг. Он не хочет добиться величия Италии, он хочет использовать ее, чтобы расколоть Европу и освободиться от санкций, наложенных на Россию за ее агрессивные действия.

— Какую стратегию вы бы рекомендовали избрать, чтобы противостоять этому?

— НАТО и ЕС очнулись перед лицом угрозы. Например, сейчас появились центры StratCom, созданные для противодействия дезинформации и укрепившие системы киберзащиты. Мы должны делать больше, но никаких простых средств не существует, и для того, чтобы справиться с этой задачей, потребуется множество действий со стороны НАТО. За противодействие этим нападкам несут ответственность многие стороны, от ЕС до европейских правительств, политических партий, социальных сетей, традиционных СМИ. Правительства должны пересмотреть правила финансирования избирательных кампаний, чтобы гарантировать их независимость от внешних влияний. Партии должны задаваться вопросом, не исполняют ли они роль «полезных идиотов» в российской машине дезинформации. СМИ должны лучше проверять факты и источники. Социальные сети должны нарастить силы, чтобы удалять фальшивые аккаунты и ботов и привлекать внимание к необходимости более критического отношения к онлайн-контенту.

— Москва аннексировала Крым и ведет войну на Украине. Как реагировать на это?

— Необходимо сохранять санкции. Любое облегчение станет для диктаторов сигналом, что применение силы для передвижения границ имеет свою цену. Мы должны помочь Украине защитить себя, обеспечив ее оборонными системами, и оказывать давление на Россию, пока она не согласится на миротворческую миссию ООН, целью которой будет окончание конфликта.

— Вы опасаетесь военного столкновения России и НАТО?

— Враждебные действия Путина вынудили нас изменить нашу позицию, усилив оборону на восточных границах. Мы развернули в Латвии войска, в том числе и итальянские. России слишком дорого обойдется военная агрессия против границ НАТО, поэтому она сменила тактику, чтобы нанести удар по союзникам изнутри.

— Вывод войск из Сирии открывает для НАТО какие-то возможности?

— В Сирии я вижу трудности только для Запада. Благодаря России Асад одержал победу. Теперь мы должны найти формулу, которая обеспечит безопасность граждан Сирии. Мы не должны забывать, что решение Москвы нанести бомбовые удары по мирным районам Сирии обострило кризис с беженцами в Европе. Учитывая огромные проблемы, которые это вызвало в Италии, я считаю удивительным, как итальянцы до сих пор могут воспринимать Россию не как враждебную сторону.

Италия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425669 Андерс Фог Расмуссен


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425667

Россия поднимает знамя в защиту православия

Рания Мустафа (Rania Mustafa), Al Arab, Великобритания

В последнее время российские политики, дипломаты и священнослужители призывают к защите христиан на Востоке, особенно после того, как президент России Владимир Путин объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентские выборы. Несколько дней назад Путин подтвердил свою приверженность защите христиан во время своей встречи с Патриархом Антиохийским и всего Востока папой Иоанном X и председателем Отдела внешних церковных связей митрополитом Илларионом на Всемирном христианском саммите в Вашингтоне в защиту гонимых христиан Востока. Министр иностранных дел России Сергей Лавров во время встречи с государственным секретарем Ватикана архиепископом Полом Ричардом Галлахером заявил о необходимости обратить внимание на возвращение христиан на Ближний Восток в контексте сирийского урегулирования.

Это российское предложение не ново. РПЦ назвала вмешательство России в Сирию в 2015 году «священной битвой». Однако, немногие конференции и мероприятия, организованные Россией, способствуют продвижению этой идеи.

И не только президентские выборы в России стоят за недавним усилением российской позиции по этому вопросу. Речь идет не только о переизбрании Путина на пост президента, но и об укрепляющихся взаимоотношениях между правительством и РПЦ, которая, похоже, стала более влиятельной, воспользовавшись ситуацией в государстве после распада Советского Союза, который сформировал глобальный полюс, способный конкурировать с Америкой и Европой. Сегодня Российская Федерация во главе с Путиным с нетерпением ждет своей «царской» славы и стремится стать другим полюсом, который сможет изменить однополярную американскую гегемонию.

Россия в экономической политике использует тот же неолиберализм, что и Америка в Европе и мире, а также колониальный подход через прямое военное вмешательство в свои области влияния, такие как Сирия и Украина, после того, как правящие олигархические круги похоронили социализм вместе с Советским Союзом.

Россия нашла свой идейный путь, который характеризует ее как сильную сверхдержаву и соперницу либерального Запада во имя православия. В связи с этим консервативное христианское крыло начало говорить о расширении российского вмешательства, увеличивая религиозный дискурс и говоря о «священном джихаде» для защиты христиан на Востоке. Таким образом, это явилось оправданием российской военной интервенции в Сирии в 2015 году, которая была осуществлена по просьбе сирийского режима. Сирия — одна из стран Леванта, колыбель восточного христианства.

Очевидно, что этот призыв — ложь! Это всего лишь идеологическая маска, скрывающая российские колониальные интересы. Можно наблюдать несколько несоответствий, связанных с высказываниями разных сторон о российском влиянии в Сирии. В ходе встречи с президентом Путиным 23 августа госсекретарь Ватикана Пьетро Паролина выразил удовлетворение ростом и укреплением отношений между РПЦ и Святым Престолом. Вместе с тем, маронитская церковь в Ливане поддерживает вмешательство России в Сирию без идеологических или иных оговорок.

На встрече Путина с патриархом Иоанном X, помимо разговоров о защите христиан, также было упомянуто о преследовании еврейского народа и просьбе еврейских американских организаций защитить и помочь восстановить еврейских святые места в Сирии. Ясно, что Путин заигрывает с еврейским лобби в Европе и США, чтобы ослабить санкции, наложенные на Россию, поэтому он пообещал им восстановить еврейские святыни в Сирии.

Соперничество с Америкой является причиной начала российских призывов к защите христиан. Россия не упускает случая осудить роль США и Запада в «незаконном» вмешательстве в регион, поддержке терроризма и неспособности американцев защитить христиан на Востоке, в таких странах как Ирак и Ливан. Таким образом, Россия как «лидер православного мира» возьмет на себя эту «священную миссию».

Сирийские христиане не подвергались преследованиям в религиозном смысле, кроме как преследованиям сирийцев, являющихся сторонниками правящего режима. Не было массовых убийств христиан, христианские районы часто оставались нетронутыми, за исключением инцидентов, которые происходили из-за общего хаоса в стране.

Таким образом, российский призыв к защите христиан на Востоке по-прежнему муссируется в средствах массовой информации в контексте российского вмешательства в Сирию, но пока не воплощен в жизнь. Сирийские христиане не преданны России в идейном плане или христианским ополчениям, следующим за Россией. Большая часть тех, кто находится на территории страны — милиции национальной обороны в христианских деревнях или те, кто принадлежит к Сирийской социальной националистической партии, которая до сих пор активна в Вади ан-Насара, а также те, кто поддерживает сирийский режим, в том числе группы, финансируемые Ираном. До сих пор Россия не обращалась к христианам Сирии и не предоставляла им щедрой финансовой поддержки, как это делает Иран с шиитами, а также те, кто хочет купить их лояльность.

Россия не уделяла особого внимания христианам, не предоставляла им возможность работы, образования или даже эмиграции, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что может предложить Запад. Не похоже, что она готова на такие жертвы или, возможно, у России еще нет достаточного опыта для проникновения в сирийское общество, даже в его самые уязвимые места, такие как, например, религиозная сфера. Изначально она потерпела неудачу в создании неконфессиональных милиций, которые принадлежали бы ей, как «5-й корпус», и продолжает полагаться на сухопутные войска сирийского режима и ополченцев Ирана.

Не похоже, что возрастающие усилия России в религиозной риторике увенчаются большим успехом, кроме реализации некоторых политических интересов со сторонами, убежденными в том, что Россия будет контролировать будущее Сирии. Ее усилия не принесут ни пользы, ни вреда.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425667


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425662

Чего на самом деле хочет Путин

Юлия Иоффе (Julia Ioffe ), The Atlantic, США

Властный российский президент убедил многих американцев в своей гениальной способности манипулировать людьми. Но на самом деле он — просто азартный игрок, сорвавший большой куш.

1. Хакеры

Обстановка в большой и светлой комнате Волгоградского государственного университета была соответствующей: 45 студентов, среди которых была лишь одна девушка, прилипли к своим клавиатурам, что-то нашептывая и громко щелкая пустыми банками из-под энергетического напитка. «Внешне кажется, что они просто смотрят на экраны, однако битва идет очень напряженная», — сказал Минин, глядя на молодежь.

Семь команд из самых разных вузов России прошли почти половину восьмичасового хакерского состязания, пытаясь решать различные аналитические задачи, начиная с выявления происхождения компьютерного вируса и кончая поиском секретных посланий, скрытых в изображениях. Минин приехал в Волгоград, чтобы наблюдать за этими соревнованиями под названием «Захвати флаг». Организовала их его Ассоциация руководителей служб информационной безопасности (АРСИБ). АРСИБ проводит соревнования «Захвати флаг» в учебных заведениях по всей России, а также организует масштабные и многодневные хакерские марафоны, в ходе которых одна команда защищает свой сервер, а другая атакует его. В апреле в одном из таких состязаний приняли участие сотни молодых хакеров.

«Я занимаюсь кибербезопасностью с 18 лет, с тех пор как меня в 1982 году призвали в армию», — рассказал мне Минин после того, как мы вышли в коридор, чтобы не отвлекать молодых участников состязаний. Он не сказал, где именно в армии занимался этой работой. «В то время я дал подписку о неразглашении, — сказал он мне, хитро улыбаясь. — Вы думаете, что-то изменилось, и я все расскажу журналисту?»

После армии Минин пришел на службу в КГБ. А когда распался Советский Союз, он начал работать в подразделении российского правительства, которое занималось кибербезопасностью и слежкой. В 2010 году Минин уволился оттуда, уйдя в частный сектор. Он помогал создавать АРСИБ, которая связана с российским Министерством обороны, с Федеральной службой безопасности (ФСБ) и с Министерством внутренних дел.

Соревнования хакеров для Минина являются своеобразным способом подготовки будущих поколений, методом «передачи накопленных мною знаний молодежи», говорит он мне. По его словам, российские компании информационных технологий регулярно обращаются к нему в поисках талантливых людей. Я спросила его, занимаются ли этим государственные ведомства типа спецслужб, проводящие кибероперации за рубежом. «Возможно, — ответил он уклончиво. — Им тоже нужны такие специалисты».

Когда на состязаниях «Захвати флаг» объявили перерыв на обед, мы с Мининым вышли на улицу, где было солнечно и ветренно. Волгоградский университет, представляющий собой комплекс из белых зданий, находится на вершине крутого склона, а сам город и река Волга расположены внизу. Когда-то эта река была красной от крови, а склон был изрыт осколками, усеян огневыми точками и завален трупами погибших. Раньше это был город Сталинград, известный своим страшным сражением, проходившим на берегу Волги зимой 1942-1943 годов. В той битве погибло более миллиона человек. В итоге немцы проиграли это сражение, потеряв командующего в звании фельдмаршала и утратив инициативу в этой войне. Сегодня этот город преследуют призраки.

«Вы еще не были на Мамаевом кургане?» — спросил меня Минин.Он имел в виду еще одну высоту, где проходили настолько ожесточенные боевые действия, что изменилась сама форма этой горы. Сейчас там установлена скульптура «Родина-мать зовет!» На постаменте стоит женщина высотой более 50 метров, держащая в руках меч и зовущая своих соотечественников на битву. Именно здесь взяли в плен нацистского фельдмаршала Фридриха Паулюса, с благоговением замечает Минин, глядя в солнечную даль. «Знаете, очень важно видеть, как молодежь защищала свою родину».

Мы заходим в кафетерий, и я вижу, что там тоже присутствуют призраки советского прошлого. Если бы не студенты, увлеченные своими смартфонами, вряд ли можно было бы сказать, что сегодня 21-й век. Я села за один столик с командой из Астрахани и сказала им, что как-то раз была у них. Это старый, немного обветшавший, но полный романтики город, находящийся на берегу Каспийского моря.

Студенты ухмыльнулась. «Все хотят уехать оттуда», — заявил третьекурсник по имени Антон.

«Там совершенно нечего делать», — добавил его товарищ по команде Сергей.

Антон надеется, что Минин поможет ему попасть в одну из государственных спецслужб. «Это престижно, там хорошо платят, и там интересно работать», — сказал он. Он надеется, что если его возьмут, его зарплата составит примерно 50 000 рублей. Это меньше 900 долларов, но почти в два раза больше средней зарплаты в Астрахани. А может, он руководствуется какими-то чувствами, скажем, патриотическими убеждениями? Антон не дослушал меня до конца и начал тихо смеяться. «Нет, — сказал он. — Мне все равно, на какое государство работать. Если меня возьмет к себе французский Иностранный легион, я поеду!»

«Разве это не святотатство — говорить подобные вещи в таком городе, как Волгоград?», — спрашиваю я.

Сергей говорит, что тот патриотизм, который сегодня формируется в России, бессодержателен и даже вреден. Его раздражают ограничения в интернете, введенные после протестов 2011-2012 годов, а также действия властей, следящих за материалами в онлайне. Такие действия он называет неконституционными. «Если посмотреть на состояние наших дорог и наших городов, на то, как люди живут в нашем городе, то хочется задать вопрос: зачем они тратят миллиарды рублей на создание массивов данных с персональной информацией о людях?»

«Сергей, тебя посадят», — сказал его однокурсник, украдкой глядя на мой телефон.

Сергей засмеялся. «Жуй давай», — сказал он.

За прошедший год русские хакеры стали в США настоящей легендой. Согласно оценкам американской разведки и выводам журналистских расследований, они взламывали серверы Национального комитета Демократической партии и Комитета Демократической партии по выборам в конгресс. Они распространяли информацию через дружественные сайты, такие как WikiLeaks, делая это с поразительной эффективностью. Получив благословение от президента Владимира Путина, эти люди испытывали на прочность инфраструктуру для голосования в различных американских штатах. Они потихоньку размещали сеющие рознь материалы в Facebook и организовывали через социальные сети различные политические мероприятия, выступая в роли кузнечных мехов, раздувающих пламя американских культурных войн.

Однако большинство россиян не узнают Россию, фигурирующую в этой истории: сильную, хорошо организованную страну, которой руководит всемогущий и всезнающий лидер, способный сформулировать, а потом осуществить очень сложный и многогранный заговор.

Политический консультант Глеб Павловский, помогший Путину победить на его первых президентских выборах в 2000 году, и работавший кремлевским советником до 2011 года, просто рассмеялся, когда я задала ему вопрос о роли Путина в избрании Дональда Трампа. «Мы провели великолепную работу в первое десятилетие путинского правления, создав иллюзию того, что Путин контролирует все в России, — заявил он. — Сейчас просто смешно наблюдать за тем, что ему приписывают американцы».

Один бизнесмен, занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия», побеседовал со мной за чашкой кофе в московском кафе. «Вы хотите сказать, что в России все плохо, за исключением наших хакеров? [Государственный нефтяной гигант] «Роснефть» работает не очень хорошо. Наша система здравоохранения работает не очень хорошо. Наша система образования работает не очень хорошо. И вдруг возникают эти наши хакеры, которые просто поражают воображение».

Точно так же русские переоценивают Америку, видя в ней всемогущего аранжировщика политических событий глобального масштаба. А американцы проецирует свои страхи на Россию, которая является парадоксальным сочетанием проворства, мощи и огромной слабости — несокрушимая и устойчивая страна, которая, тем не менее, всегда стоит на грани краха. Подобно Америке она стала заложницей своей необычайной истории, и эту страну постоянно терзают ее собственные призраки.

Все это ни в коей мере не устраняет ту опасность, которую представляет Россия. Скорее, эти факторы придают определенную форму данным опасностям. Путин и его страна стареют и слабеют, однако в этом процессе старения, в этой уязвимости есть свои собственные риски для Америки. Разведывательное сообщество США в своих оценках единодушно говорит о том, что русские не только вмешивались в американские выборы, но и, как заявил бывший директор ФБР Джеймс Коми, «они вернутся, чтобы повторить уже сделанное». Враждебность этой неблагополучной страны поражает, ведь ее элита очень слабо разбирается в американской политике. В этом классическая особенность Путина и классическая особенность России. Своей наглой агрессией она маскирует собственные слабости, выражает свое глубокое недовольство и стремится выжить во что бы то ни стало.

Я приехала в Россию, чтобы попытаться ответить на два ключевых вопроса. Первый вопрос — о том, как Кремль, несмотря на все свои недостатки и ограничения, осуществил одну из величайших политических диверсий в современной истории, настроив американскую демократию против самой себя. А второй, более важный вопрос (во всяком случае, для американцев) заключается в том, чего еще можно ожидать от России, и насколько далеко готов зайти осмелевший Владимир Путин, добиваясь того, чего он хочет.

«Это не была стратегическая операция, — говорит российский журналист Андрей Солдатов, у которого есть немало источников в российских спецслужбах, и который пишет о том, как Кремль использует кибертехнологии. — Если исходить из того, что мне говорят сведущие люди, хакерская атака на американскую политическую систему была очень эмоциональным тактическим решением. Люди были очень расстроены «Панамскими документами»».

Весной 2016 года международный консорциум журналистов начал публиковать огромный массив документов, принадлежащих панамской юридической фирме, которая специализировалась на оказании помощи богатым иностранным клиентам, желавшим вывести зачастую нечестно заработанные деньги из своих стран подальше от пытливых взоров налоговиков. (Эта фирма отрицает, что допустила какие-то правонарушения.) «Панамские документы» свидетельствуют о том, что давний друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин, являющийся крестным отцом его старшей дочери, владеет состоянием примерно в два миллиарда долларов. Это просто невероятные деньги для малоизвестного музыканта. Журналисты показали, что скорее всего, эти средства являются копилкой путинского окружения. Ролдугин также отрицал, что совершил какие-то противозаконные действия. Тем не менее, Кремль пришел в ярость, узнав об этих разоблачениях. Путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, чья жена также замешана в этом деле, гневно обвинил многих бывших сотрудников Госдепартамента и ЦРУ в попытках дестабилизировать Россию перед парламентскими выборами, которые состоялись в сентябре 2016 года.

Его аргументы были весьма циничными, но они следовали вполне определенной логике. Финансовые тайны российских руководителей ставятся на одну доску с выборами в России. ««Панамские документы» стали личным оскорблением для Путина, — говорит бывший заместитель начальника российского отдела в ЦРУ Джон Сайфер (John Sipher). — Они думают, что это сделали мы». По словам Солдатова, путинскому окружению нужно было как-то на это отреагировать. Согласно его информации, 8 апреля 2016 года Путин созвал внеочередное заседание своего Совета национальной безопасности. Шестеро из восьми его членов являются ветеранами КГБ. Учитывая секретность и время проведения этой встречи, Солдатов считает, что именно на ней Путин отдал приказ о нанесении ответного удара.

Первоначально цель заключалось в том, чтобы поставить в неловкое положение и нанести ущерб Хиллари Клинтон. Путин намеревался посеять разногласия и показать, что американская демократия такая же продажная, как и российская, если не хуже. «Никто не верил в Трампа, ни на йоту, — говорит Солдатов. — Это была целая серия тактических операций. Проводившие их люди приходили во все большее возбуждение, видя, насколько успешно она идет. Этот успех подталкивал их к дальнейшим действиям».

«Многое из того, что они делали, было чистой воды оппортунизмом», — говорит родившийся в России соучредитель фирмы кибербезопасности CrowdStrike Дмитрий Альперович. Его фирма первой обнаружила факт российского вмешательства после того, как ей поручили расследовать хакерскую атаку на сервер Национального комитета Демократической партии в мае 2016 года. «Они широко забросили сеть, не зная заранее, какую это может принести пользу», — сказал он. По словам Альперовича, русские хакеры очень хорошо подготовлены, однако «нам не следует делать из них каких-то могущественных гигантов семи пядей во лбу, способных избрать любого, кого они только пожелают. Они попытались сделать это на Украине, но у них не получилось». Не получилось у них и на выборах во Франции в 2017 году.

Альперович со своей командой понял, что существует две группы хакеров, которые, по их мнению, работают в двух разных российских спецслужбах. CrowdStrike дала им клички Fancy Bear (это группа из военной разведки) и Cozy Bear (это группа из внешней разведки либо из ФСБ). Ни тот, ни другой «медведь», похоже, не знал, что делает его коллега. Возможно, они понятия не имели о существовании друг друга. «Мы заметили, что две эти российские шпионские группы взламывают одни и те же системы, и отдельно друг от друга занимаются кражей одной и той же информации», — написал в то время Альперович в блоге CrowdStrike. Он отметил, что западные спецслужбы почти никогда не охотятся за одной и той же целью без координации своих действий, поскольку боятся помешать друг другу. Однако в России «такое случается довольно часто».

Это было похоже на одно из хакерских состязаний Минина, правда ставки в нем были гораздо выше. Хакеры далеко не всегда являются парнями в военной форме, сказал мне Солдатов. В некоторых случаях это наемники, фрилансеры, готовые работать на того, кто больше заплатит. А иногда это киберпреступники, которых поймали за руку, а теперь шантажируют, заставляя работать на государство (Путин отрицает, что государство осуществляло вмешательство в выборы, однако государство может действовать через неофициальных хакеров, чтобы была возможность заявлять о своей непричастности).

Американские официальные лица заметили точно такие же беспорядочные и неорганизованные действия летом 2016 года. Один бывший сотрудник администрации Барака Обама говорит, что им удалось перехватить переписку между ФСБ и сотрудниками военной разведки, которая показала вопиющее отсутствие организации и взаимодействия. «Все делалось по ситуации и бессистемно, — рассказал мне другой высокопоставленный представитель администрации Обамы, который наблюдал за поступлением разведывательной информации в режиме реального времени. — Они как будто швыряли в стену спагетти и смотрели, что прилипнет».

По иронии судьбы этот хаос стал одной из причин, по которой русские в 2016 году добились успеха. Вначале администрации Обамы казалось, что внутренний раздор, оппортунизм и отсутствие взаимодействия — это все та же старая история. В январе 2017 года Управление директора национальной разведки опубликовало аналитический доклад, в котором дало оценку российского вмешательства в выборы. В нем отмечалось, что в 2008 году группа в составе 10 российских шпионов, самой знаменитой среди которых была рыжеволосая Анна Чапман, среди прочего выполняла задачи по отслеживанию президентских выборов. Однако в 2010 году Министерство юстиции выступило с обвинениями, в которых нарисована картина, в большей степени похожая на сюжет комедии «Розовая пантера», чем на кадры из сериала «Американцы». Эти шпионы, получившее название «нелегалы», посещали мероприятия в аналитических центрах и следили за тем, какие события освещаются в прессе, направляя свои отчеты в Москву. Анна Чапман зарегистрировала одноразовый сотовый телефон на адрес Fake Street 99 (Fake Street в переводе означает «вымышленная улица» — прим. перев.) В 2010 году Чапман арестовали, а позже ее вместе с товарищами депортировали в ходе драматического обмена шпионами. Администрация Обамы как будто ожидала чего-то подобного еще в начале 2016 года. «В прошлом они пытались цепляться за края наших выборов, — рассказал мне бывший чиновник из администрации Обамы. — В 2008 году нелегалы пытались налаживать связи с людьми из аналитических центров, которые могли попасть в администрацию. Однако до настоящего времени Россия не предпринимала попыток оказать влияние на результаты выборов».

Когда администрация Обамы летом начала осознавать, что русские задумали нечто более масштабное, нежели все то, чем они занимались прежде, Белый дом взволновала только половина этой проблемы. В тот момент самая тревожная новость заключалась в том, что русские испытывают на прочность системы для голосования в штатах. Утечки украденной информации, а также появление фальшивых историй о Клинтон вызывали меньшую тревогу. Кроме того, с этим было трудно бороться, поскольку здесь присутствовал элемент политики.

В сентябре Обама встретился с Путиным на полях саммита большой двадцатки в Китае и сказал ему «прекратить это». Той же осенью советник по национальной безопасности Сьюзан Райс передала российскому послу в Вашингтоне Сергею Кисляку письменное предостережение. Белый дом поручил Министерству финансов и Госдепартаменту разработать новые санкции против России, а также опубликовать информацию о личном состоянии Путина. Однако позже он решил, что такие действия могут вызвать негативные последствия. Если Белый дом начнет действовать слишком жестко, русские могут обнародовать еще больше украденной документации. А кто знает, что еще у них припасено?

Тем не менее, когда до выборов оставался всего месяц, администрация Обамы пошла на чрезвычайные меры и предупредила общество. 7 октября 2016 года Министерство внутренней безопасности и Управление директора национальной разведки опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Американское разведывательное сообщество уверено в том, что российское государство дало указания о взломе почтовой электронной переписки американских политических организаций. Эти кражи и разоблачения предназначены для того, чтобы помешать избирательному процессу в США».

Белый дом рассчитывал на то, что средства массовой информации подхватят эту тему. И они подхватили, сделав это незамедлительно. Об этом на Аспенском форуме по безопасности заявил бывший пресс-секретарь Совета национальной безопасности Нед Прайс (Ned Price). Однако сразу вслед за этим появилась история другого рода: аудиозапись, на которой Трамп хвастается своими сексуальными приставаниями к женщинам. СМИ и штаб Клинтон сосредоточили почти все свое внимание на этой сенсационной записи, а не на аналитической оценке разведывательного сообщества.

Но хотя публичное уведомление осталась без внимания, администрация Обамы ощутила, что русские за кулисами услышали ее предупреждения. По словам Солдатова и двух бывших чиновников из администрации Обамы, Москва в октябре как будто отказалась от попыток воздействия на американскую избирательную инфраструктуру. Тем не менее, она продолжала публикацию утечек и ложных новостей. Обама опасался, что если администрация обнародует что-то еще, это будет выглядеть так, будто он оказывает прямую поддержку Клинтон. Он был уверен, что Клинтон в любом случае одержит победу, и придя в Белый дом, займется этими русскими.

Пожалуй, последним ударом стал полученный ФБР сомнительный документ, рисующий штаб Клинтон в неблагоприятном свете. Washington Post сообщила этой весной о служебной записке (по всей видимости, подготовленной российской разведкой), которую во время президентской кампании удалось раздобыть источнику ФБР. В ней утверждалось, что тогдашний генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) в письме одному из сотрудников штаба Клинтон заверила его в том, что ФБР не будет слишком серьезно заниматься расследованием того, как Клинтон в свою бытность госсекретарем использовала для переписки частный сервер. Близкие к Джеймсу Коми источники сообщили Washington Post, что данный документ сыграл важную роль в том, как к этому делу отнесся Коми, который на посту директора ФБР очень гордился своей политической независимостью. Этот документ вынудил его сделать в июле 2016 года публичное заявление. Он тогда сказал, что не станет предъявлять обвинения Клинтон, однако подверг ее резкой критике. Публичные комментарии Коми по поводу расследования, с которыми он выступил в июле, а затем в октябре, нанесли огромный вред Клинтон. Возможно, именно из-за них она лишилась шансов стать президентом. Средства массовой информации отмечали, что документ мог быть российской подделкой.

Подделка, две группы хакеров, весьма своевременные утечки информации — все это помогло вызвать хаос в американской политике. Сегодня ведутся активные расследования по вопросу о том, причастен ли предвыборный штаб Трампа к российским действиям, и если да, то в какой степени. Так или иначе, Путин совершил эффектную геополитическую кражу, сделав это за очень небольшие деньги (около 200 миллионов долларов, если верить бывшему директору национальной разведки Джеймсу Клэпперу). Многие американцы не понимают важность этого момента, но предвыборные диверсии стали результатом импровизации и хаотичных действий с одной стороны, и дальновидного замысла с другой. Эффективным и опасным Путина делает не его блестящий стратегический ум, а тактическая гибкость и способность адаптироваться, а также готовность экспериментировать и идти на большой риск.

«Нет, они планируют свои действия, они вовсе не глупы», — сказал высокопоставленный чиновник из администрации Обамы. — Однако идея о том, что они все идеально спланировали, и что Путин — великолепный игрок, не совсем соответствует действительности. Он знает, чего хочет добиться, он планирует несколько первых ходов, а потом думает о том, что делать дальше. Люди спрашивают, играет он в шахматы или шашки. Ни то, ни другое. Его игра — это блэкджек. Он готов идти на большой риск. Задумайтесь вот о чем. Вмешательство в выборы было довольно рискованным предприятием. Если бы победила Хиллари Клинтон, ему пришлось бы долго расплачиваться».

Даже методы проведения российских атак были рискованными. То, что русские не особенно заботились об уничтожении своих отпечатков пальцев, свидетельствует об изменениях в их намерениях по отношению к США. Об этом говорит бывший руководитель Штаба правительственной связи Роберт Ханниган (Robert Hannigan). Этот орган является британским аналогом Агентства национальной безопасности. Выступая на Аспенском форуме, Ханниган заявил: «Самое большое изменение заключается в том, что им по всей видимости безразлично, уличат их в этих действиях или нет. Налицо вопиющая опрометчивость».

Однако предзнаменования такой опрометчивости появились уже давно. Они нашли свое отражение в меняющемся мировоззрении Путина, а также в меняющейся внутренней обстановке. Америка более 10 лет проявляла стратегическую невнимательность и пренебрежение в отношении России, и это усилило страх Путина перед тем, что США могут его свергнуть. Поэтому он начал проявлять высшую степень антагонизма. К этому его подталкивала и политическая ситуация. Чтобы заручиться поддержкой российского населения, ему пришлось идти на все большие внешнеполитические риски, поскольку экономика страны оказалась в плачевном состоянии. Это давление не ослабло; более того, в последние годы оно усилилось.

2. История

Когда в Москве идет снег, как было в тот весенний день, серые здания Московского государственного института международных отношений сливаются с низким серым небом. Именно здесь советское государство когда-то пестовало своих дипломатов и шпионов, здесь они овладевали нюансами того мира, в котором им предстояло работать. Сегодня этот вуз выполняет в основном те же самые функции, хотя они во многом ослаблены коррупцией. Богатые люди зачастую обеспечивают поступление своим детям за деньги. Меня пригласили послушать лекцию одного из самых видных преподавателей этого вуза Андраника Миграняна, который окончил МГИМО в 1972 году. Большую часть прошедшего десятилетия Мигранян провел в Нью-Йорке, где руководил российским аналитическим центром под названием Институт демократии и сотрудничества. Он связан с российским Министерством иностранных дел. К числу бывших сокурсников Миграняна относится министр иностранных дел Сергей Лавров, которого он по-прежнему считает своим другом.

В тот день Мигранян читал лекцию о путинском выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Похоже, что эта речь стала единственным идеологическим документом постсоветской России и ключом к пониманию того, как российско-американские отношения дошли до своего нынешнего отвратительного состояния. Путин в то время был довольно неуклюжим оратором, хотя и проработал семь лет на посту президента. За 18 лет до этого, в 1989 году, когда рухнула Берлинская стена, он, будучи офицером КГБ и работая в городе Дрездене, сжигал в печке секретную документацию, прислушиваясь к выкрикам демонстрантов, собравшихся снаружи. Вскоре после этого почил в бозе Советский Союз, и казалось, будто мир пришел к единому мнению о том, что советский подход к политике, подход жестокий и недемократичный, был неправильным и даже пагубным. Западный либеральный порядок был намного лучше и представлял собой более нравственную форму государственного управления.

Какое-то время Путин пытался отыскать для России определенное место в этом западном порядке. Когда первый постсоветский президент Борис Ельцин в 1999 году назвал его своим преемником, Россия вела войну против исламских сепаратистов в Чечне. 11 сентября Путин первым среди иностранных лидеров позвонил президенту Джорджу Бушу, надеясь произвести на него должное впечатление и показать, что теперь они стали союзниками в борьбе против терроризма. Он пытался помочь США в Афганистане. Однако в 2003 году Буш проигнорировал его возражения против вторжения в Ирак и решил действовать в обход Совета Безопасности ООН, в котором Россия обладает правом вето. Это стало унизительным напоминанием о том, что в глазах Запада Россия не имеет никакого значения, что российские возражения не обладают никаким весом, сказал своим студентам Мигранян. Но для Путина в этом было нечто большее: Вашингтон под вывеской продвижения демократии и защиты прав человека вернулся к своей политике времен холодной войны и пытается свергать и приводить к власти угодных ему иностранных лидеров. В новых условиях допустимым стало даже открытое применение военной силы.

Выступая в 2007 году перед представителями и поборниками западного порядка, Путин официально продемонстрировал свое недовольство. «Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав», — недовольно заявил Путин. Но на смену такому порядку пришел «однополярный мир», в котором доминирует одна Америка. «Это мир одного хозяина, одного суверена».

Мировой порядок, которым заправляет одна страна, «не имеет ничего общего с демократией», без обиняков заявил Путин. Существующий порядок «неприемлем» и неэффективен. «Односторонние, нелегитимные действия» лишь «стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности». Он имел в виду Ирак, который к тому времени был охвачен межконфессиональной войной. Пришло время, сказал российский лидер, «серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».

Это был протест проигравшего, который 16 лет спустя хотел внести изменения в условия капитуляции. Тем не менее, после своего выступления Путин на протяжении 10 лет стремился сделать так, чтобы Соединенные Штаты уже никогда не смогли совершать в одностороннем порядке свои маневры, не встречая никакого сопротивления. И что самое важное, чтобы они никогда не могли сместить его с поста.

«Видели бы вы лица [Джона] Маккейна и [Джо] Либермана», — сказал довольный Мигранян своим слушателям, которые по всей видимости почти не слушали лектора. Агрессивные американские сенаторы, присутствовавшие на выступлении Путина, «были потрясены. Ведь они списали Россию со счетов! А Путин в Мюнхене совершил смертный грех: он сказал правду».

Следующий год, по словам Миграняна, стал годом «поступков и действий». Россия в 2008 году вступила в войну с соседней Грузией. Мигранян заявил, что это стало своеобразной отповедью НАТО, которая расширяла свои границы и включила в свой состав ряд бывших советских республик. Однако посягательство Запада на российскую периферию было не главным источником недовольства Кремля.

США, пожаловался Мигранян, также напрямую вмешивались в российскую политику. Американские консультанты проводили болезненные постсоветские рыночные реформы, всячески при этом обогащаясь. Они помогли немощному и непопулярному Ельцину прийти на второй срок в 1996 году. Американское правительство напрямую финансировало российские и американские неправительственные организации, такие как Национальный фонд демократии, чтобы те содействовали развитию демократии и гражданского общества в России. Некоторые из этих организаций были связаны с так называемыми цветными революциями, в ходе которых свергались правительства в бывших советских республиках, а на смену им приходили дружественные по отношению к Западу демократические режимы.

Революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине, тюльпановая революция в Киргизии. «Россия смотрела на все это с понятным недоверием», — сказал Мигранян своей аудитории. Он отметил, что Соединенные Штаты по их собственному признанию потратили пять миллиардов долларов на продвижение демократии на Украине, то есть, на продвижение западного либерального порядка. Исходя из этого, можно предположить, что следующей целью для США может стать Москва и Путин. Вот почему Россия в 2012 году запретила деятельность USAID на своей территории. Вот почему Россия в 2015 году выдавила Национальный фонд демократии, действуя в соответствии с новым законом, а также закрыла нежелательные организации.

В мюнхенской доктрине Путина есть дополнительный вывод. Американцы могут считать, что они продвигают демократию, однако на самом деле они распространяют хаос. «Посмотрите, что произошло в Египте», — сказал Мигранян, приступив к скучному перечислению неудавшихся революций, которые поддержала Америка. В 2011 году в отставку ушел египетский диктатор Хосни Мубарак, сделавший это в связи с протестами, которые поддержали Соединенные Штаты, заявил он. Но когда к власти в этой стране демократическим путем пришли радикальные исламисты, США закрыли глаза на военный переворот, организаторы которого свергли новых лидеров. Потом была Ливия. «Вы свергли самое успешное правительство в Северной Африке, — сказал Мигранян, глядя в моем направлении. — В итоге мы получили разрушенное государство, зверски убитого американского посла, хаос и радикалов-исламистов».

«Если посчитать все эти американские провалы, то может быть, пора начать прислушиваться к России?— спросил Мигранян, все больше возбуждаясь. — Если сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти, то кто придет вместо него? Не разрушайте режим, если не знаете, что будет после!»

Путин всегда с подозрением относился к продвижению демократии. Однако два момента убедили его в том, что под этим прикрытием Америка ведет охоту на него. Первым моментом стала интервенция НАТО в Ливии в 2011 году, которая в конечном итоге привела к свержению и жестокому линчеванию ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Впоследствии многие люди, общавшиеся с Путиным, заметили, насколько сильно его потрясла смерть Каддафи. Говорят, что он много раз смотрел видеозапись этого убийства. То, как погиб Каддафи, произвело на него глубочайшее впечатление, говорит бывший высокопоставленный сотрудник госдепартамента Джейк Салливан (Jake Sullivan), неоднократно встречавшийся в то время с российскими руководителями. Другой бывший высокопоставленный сотрудник администрации Обамы заявил, что Путин просто зациклился на смерти Каддафи (этот сотрудник признается: «Я думаю, в Ливии мы перестарались»).

Второй момент наступил в ноябре 2013 года, когда молодые украинцы вышли в столице Киеве на площадь Независимости, или так называемый Майдан, чтобы выступить с протестом против решения тогдашнего президента Виктора Януковича, который отказался от заключения экономического соглашения с Европейским Союзом под давлением Путина. Демонстранты оставались на площади всю зиму до тех пор, пока по ним не открыла огонь полиция, убившая примерно 100 человек.

На следующий день, 21 февраля 2014 года Янукович подписал план политического примирения при посредничестве России, Америки и ЕС. Но в ту же ночь он бежал из столицы. Путину было ясно, что именно произошло: Америка свергла его ближайшего союзника, сделав это в стране, которую он считал продолжением самой России. Все те деньги, которые Америка потратила на деятельность неправительственных организаций на Украине и на борьбу за демократию, принесли свои дивиденды. Приезд заместителя госсекретаря Виктории Нуланд на Майдан во время протестов, где она раздавала булочки, только усилил его худшие опасения.

«Майдан переключил скорость, — сказал мне заместитель советника по национальной безопасности из администрации Обамы Бен Родс (Ben Rhodes), занимавшийся там вопросами стратегических коммуникаций. — Путин всегда был антагонистом и агрессивным человеком, но после Майдана он перешел в наступление. Перчатки были сброшены, если можно так сказать. Для Путина Украина была частью России, поэтому он воспринял эти события как нападение на него самого» (близкий к Кремлю источник подтвердил эти слова).

В администрации Обамы Путин и Лавров прославились своими длинными тирадами с осуждением американского президента за все то неуважение к России, которое Америка проявляет с 1991 года. Примером тому может служить заявление Обамы в 2014 году, когда он назвал Россию и эболу глобальными угрозами в одной и той же речи. Из-за свержения Януковича эти тирады стали еще более агрессивными. «Впоследствии на протяжении двух лет не было ни единого телефонного разговора, в котором Путин не упомянул бы об этом, — вспоминает Родс. — Он постоянно обвинял США в том, что они поддержали смену режима на Украине».

Смена режима в Ливии и на Украине привела к тому, что Россия решила поддержать Башара аль-Асада в Сирии. «Больше такого не будет». Именно так глава канцелярии бывшего госсекретаря Джона Керри Джон Файнер (Jon Finer) охарактеризовал подход Путина к Сирии. Это также неизбежно привело к вмешательству России в американские выборы. Россия должна была показать США, что не только они могут менять режимы.

3. Игрок

Для России, которая уделяет повышенное внимание своей истории, 2017 год был очень важен. В ноябре исполнилось 100 лет с тех пор, как большевики, составлявшие радикальное меньшинство в рядах социалистов, пришли с оружием в недавно созданный парламент и силой поставили Россию на радикальный путь развития. Этот кровавый эксперимент закончился в 1991 году с распадом Советского Союза. В декабре 2016 года Россия отметила четвертьвековой юбилей этого распада. Подконтрольные Кремлю средства массовой информации в основе своей проигнорировали оба юбилея, потому что они создают неудобства для Путина. Большевики были революционерами, а Путин, который до мозга костей является государственником, ненавидит революции. Однако он рос и воспитывался как советский человек. Он восхищается многочисленными достижениями СССР, и именно поэтому распад Советского Союза российский руководитель назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Путин правит своей страной, неотступно думая о двух ее крахах — в 1917 и 1991 годах. Опасаясь очередного краха, он опасается за себя. А крах придет, потому что он случался уже дважды за 100 лет, хотя Путин постоянно пытается его избежать. Живущий в эмиграции нефтяной магнат Михаил Ходорковский публично заявляет о свержении Путина, и до недавнего времени он не исключал силовых методов такого свержения. Такие люди как лидер оппозиции Алексей Навальный открыто говорят о том, что Путина и его ближайших соратников необходимо предать суду. Российская оппозиция с нетерпением ждет падения Путина, его отставки или смерти. Каждая его ошибка, каждое падение нефтяных цен для них становится очевидным признаком приближающегося личного апокалипсиса Путина. Ее примеру с вожделением следует Запад, особенно Соединенные Штаты.

Кремль сосредоточил свое основное внимание не на программе позитивного развития, а на том, как избежать такой участи. Он стремится в полной мере воспользоваться своей властью до неизбежного краха государства. Это одна из причин, по которым коррупция в рядах правящей элиты приняла такие ошеломляющие масштабы. Российский бизнесмен, работающий с государственными заказчиками, называет такой подход «последним днем Помпеи», который повторяется вновь и вновь. Другой бизнесмен, только что ушедший с руководящего поста в крупном государственном банке из-за недовольства коррупцией и бесхозяйственностью, сказал мне: «Россия всегда восстает из пепла, снова и снова. Но у меня складывается такое ощущение, что мы вот-вот вступим в очередной период пепла».

Опасаясь краха, российская пропаганда настойчиво твердит о кровавых последствиях революций во всем мире. Сейчас обстановка в России не самая лучшая — с 2012 года ей приходится очень непросто. Однако ведущие информационных программ неизменно указывают на то, что ситуация всегда может измениться к худшему. Россиянам говорят, что именно это произошло в 1990-х годах за девять неспокойных лет между распадом Советского Союза и приходом Путина к власти. «Когда за 100 лет дважды происходит крах государства, люди начинают бояться», — сказал мне Мигранян. Многие россияне хорошо помнят последний такой крах.

Однако таких людей становится все меньше. Каждый четвертый российский мужчина умирает, не дожив до 55 лет. В октябре Путину исполнилось 65 лет, и его окружают ровесники, а то и люди постарше. Россия сегодня является «осенней автократией», говорит московский политолог Екатерина Шульман. «Чем больше она пытается выглядеть молодой и энергичной, тем меньше это у нее получается». Как сказал мне Алексей Чеснаков, прежде входивший в узкий кремлевский круг посвященных, самые активные избиратели в России — это пенсионеры, то есть люди, больше всего верящие тому, что говорит им Путин.

По мнению путинских сторонников, его режим не вполне можно назвать автократией. «Его можно охарактеризовать как демофилию, — объяснил Мигранян. — Это не демократия, но это власть во имя народа и для народа. Народ — это главная опора Путина. Вся его власть зиждется на народном доверии, а поэтому очень важно, чтобы он давал людям плоды своего правления. Кремль называет это управляемой демократией».

Это также очень важно для понимания того, почему Путин поступает именно так, а не иначе, и что он может думать о новых подрывных кампаниях против Соединенных Штатов. Контроль Кремля над прессой, его внимательное отношение к социологическим опросам и рейтингам, и особенно его внешняя политика — все это призвано укреплять легитимность Путина, все это нацелено на завоевание доверия 144 миллионов его подданных. Это сложная, периодически сбивающаяся с ритма система обратной связи, цель которой сделать так, чтобы авторитарная власть Путина сохраняла свою популярность и не испытывала никаких угроз.

Именно поэтому Путин настаивает на проведении выборов, пусть даже их результат всегда предсказуем. «Без продления своего мандата эта система неспособна выжить, — сказал Чеснаков. — Согласно опросам общественного мнения, две трети россиян против монархии. Они хотят демократии. Однако у них иное представление о демократии, отличающееся от представлений американцев и европейцев».

Третий президентский срок Путина закончится весной 2018 года. Он пока не удосужился объявить о том, что пойдет на переизбрание. (Выборы состоятся в марте.) И он вряд ли будет вести предвыборную кампанию. Таков имидж Путина, который тщательно формируется в стране. Этот флегматичный лидер хладнокровно стоит над всеобщей сварой, которая бушует под ним, однако в последние годы эта свара дает ему основания для беспокойства.

Как-то раз холодным весенним днем я наблюдала за студентами, которые стояли на ступенях ничем не примечательного здания неподалеку от центральной площади Волгограда. Они ждали встречи с Алексеем Навальным. Этот лидер оппозиции и борец с коррупцией вызывает большой интерес у многих молодых россиян, а также у людей с Запада, которые видят в нем потенциального соперника и даже замену Путина. Навальный объявил, что на предстоящих выборах он будет баллотироваться в президенты.

Улицу перед зданием, где располагается местный предвыборный штаб Навального, заблокировала полиция. Полицейские сонно наблюдали за тем, как казаки (представители южного российского клана, который традиционно выступает в качестве бдительного исполнителя воли государства) прогуливались взад-вперед по кварталу, размахивая своими черными кожаными нагайками. Молодые люди грозного вида в тренировочных штанах и кроссовках — еще одна драчливая наемная армия, которой отдает предпочтение Кремль — прохаживались среди студентов и угрожающе смотрели на них. Улица кишела девушками на высоких каблуках. Это были переодетые в гражданское полицейские. Время от времени они вынимали из своих сумок одинаковые видеокамеры с инвентарными номерами желтого цвета и снимали стоявших на ступеньках студентов, фиксируя их лица.

Недавно на Навального напали хулиганы, действовавшие по указанию властей. Они плеснули ему в лицо зеленкой, как называют антисептик советской эпохи. Впоследствии сторонники Навального разместили в сети изображение гигантской статуи «Родина мать зовет!» с лицом, покрашенным в Фотошопе в зеленый цвет. Тем самым они попытались проинформировать общество о митинге Навального в Волгограде. Эта картина вызвала возмущение в стране, где правительство фетишизирует Вторую мировую войну. Уже через несколько часов прокремлевские аккаунты в социальных сетях воспользовались этим изображением для того, чтобы вызвать возмущение среди населения города. Когда Навальный прибыл в Волгоград из Москвы, молодежное крыло путинской партии встретило его собственным протестом.

Студентам, стоявшим на ступенях штаба Навального, такое искусственное возмущение показалось смешным. В их возрасте очень многое кажется смешным, даже если государство внимательно следит за ними. Недавно ФСБ направила повестку четверокласснику Волгоградского государственного университета Владу, который принял участие в пикете в поддержку партии Навального. А третьекурсника Романа с ветеринарного факультета вызвали в деканат за участие в протесте. «Декан сказал: «Не ходи на митинги Навального, у него неправильная политическая позиция»», — рассказал мне Роман. Он пожал плечами и засунул руки в карманы своей толстой красной куртки.

Скоро эта молодежь завершит учебу и начнет работать в экономике, которая лишь недавно начала расти после пятилетнего периода спада и невзгод. Но этот рост практически не ощутим, поскольку цены на основные товары резко взлетели вверх. По словам студентов, некоторым их соседям и знакомым месяцами не выплачивает зарплату. «Наши родители говорят, что стало хуже», — заявил мне Роман. Однако родители знают, какими могут быть последствия от открытого противодействия власти, и они не очень довольны, когда их дети ходят на митинги. Они также смотрят государственное телевидение, которое убедило их, что Навальный — американский агент.

Молодежь смеется и над этим тоже. Навальный начал собирать сторонников примерно 10 лет тому назад, открыв в ЖЖ блог, в котором он подробно пишет о том, как государственные чиновники воруют толстые куски из пирога государственного бюджета, тратя украденные средства на покупку особняков в Москве и недвижимости за рубежом. Несколько лет тому назад Навальный запустил канал на YouTube. Там он размещает увлекательные видеоматериалы с описанием предполагаемых коррупционных схем в государственной власти. На другом канале YouTube Навальный со своей командой из антикоррупционного фонда проводит ток-шоу о политике. Такого рода программы ни за что не попали бы на государственное телевидение. В совокупности у этих каналов более полутора миллионов подписчиков, а видео набрали сотни миллионов просмотров.

Когда я беседовала со студентами на ступеньках здания, мимо прошла группа детей из детского сада в сопровождении воспитателей. Студенты начали смеяться и хлопать. «Все говорят, что сторонники Навального молоды, но я не знал, что они такие юные», — заявил Роман. Однако комическая легкость ситуации очень быстро исчезла, когда молодой человек в тренировочных штанах начал громко спорить со сторонником Навального, заявляя, что лидера оппозиции финансирует американский Госдепартамент. Он заявил, что статуя Родины-матери с зеленым лицом для него является личным оскорблением. «Это памятник Великой победе! — закричал его друг, тоже одетый в тренировочные штаны. — Его построили на костях! Мой дед воевал за Сталинград!» (Позже он признался мне, что его дед родился в Грузии в 1941 году.)

Неожиданно на улице появилась толпа противников Навального, пришедшая на свой марш протеста. Некоторые несли с собой метлы, как будто готовясь вымести его из своего города. «Навальный, выходи!»- закричал в мегафон мужчина средних лет с гладко выбритой головой. Протестующие двинулись по тротуару в направлении штаба. «Навальный, выходи!» — кричали они, отзываясь на призыв бритоголового. Студенты столпились у входа в здание, готовясь защитить своего лидера. Две группы стали толкаться и теснить друг друга. Началось столпотворение. Полицейские молча наблюдали. Я посмотрела наверх и увидела красную куртку Романа, который стоял на верхней ступеньке. Он снял очки, и моргая всматривался в толпу. Самоуверенность и ирония исчезли с его лица. Он казался беззащитным как ребенок.

Из здания вышел Навальный, как всегда спокойный. Часть толпы начала скандировать: «Позор! Позор! Позор!» Навальный пригласил человека с мегафоном и его товарищей на ступеньки, чтобы поговорить с ними спокойно лицом к лицу. Они поднялись, схватили его за ноги и начали тащить в сторону враждебно настроенной толпы. Наконец вмешались полицейские, которые освободили Навального и оттеснили толпу на дорогу.

Навальный вернулся в свой штаб, где в течение трех часов отвечал на вопросы своих сторонников. В комнате их собралось так много, что вскоре волосы у него стали мокрые от пота. Он рассказывал о том контрасте, который существует между государственной элитой, ведущей шикарный образ жизни, и регионами с их нищенскими зарплатами, о росте цен на услуги ЖКХ вопреки снижению цен на энергоносители, а также о плачевном состоянии дорог. «Алексей, — закричал один из его сторонников, — после 1945 года в нашем городе не осталось ничего, кроме победы!» Все захлопали.

Навальный посмеялся над обвинениями государства, которое заявляет, что его сторонники — сотни людей, вместе с ним потевшие в комнате — за свою явку на митинги получают деньги от американского Госдепартамента. «Это реальная политическая сила нашей страны, — сказал он, — и мы победим. Мы обречены на победу, потому что в любой культуре, в любой цивилизации побеждают люди, подобные нам. Дело в том, что они лгут, а мы говорим правду».

Я немного протерла запотевшее окно и посмотрела на улицу. От возмущенной толпы ничего не осталось. Ушли даже полицейские. Они исчезли так же быстро, как и появились.

Спустя два дня 26 марта Навальный поспешно вернулся в Москву, где тысячи людей вняли его призывам выйти на митинг протеста против коррупции государства. На такие же митинги вышли десятки тысяч человек почти в 100 российских городах и поселках, расположенных во всех 11 часовых поясах. Такая неожиданно высокая явка привлекла к себе внимание зарубежных СМИ. В начале марта Навальный разместил на YouTube часовой разоблачительный материал о шикарной недвижимости и богатстве премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева, который в 2008 году пожаловался, что из-за коррупции исчезла сумма, равная трети российского федерального бюджета. Навальный показал многочисленные шикарные дома Медведева, снятые с беспилотников, а потом сопоставил это с его неуклюжим призывом к жителям Крыма затянуть пояса. Эти люди после вхождения полуострова в состав России испытывают перебои с водой, электричеством, и сталкиваются с повышением цен на продукты питания. «Денег нет, — сказал Медведев в 2016 году спустя два года после аннексии. — Но вы держитесь».

К моменту массовых протестов этот разоблачительный материал набрал почти 12 миллионов просмотров. Двое школьников взобрались на фонарный столб на легендарной Пушкинской площади, куда пришло множество протестующих, и начали кричать пытавшимся снять их оттуда полицейским: «Денег нет, но мы держимся».

В последние годы, когда в российской экономике возникли неблагоприятные тенденции, Путин начал покупать популярность за счет некоторых тактических мер. Он внимательно следит за своими рейтингами, пытаясь узнать, какие меры дают результат, а какие нет. Путин со своими советниками не менее пристально следит за социологическими опросами. По словам Александра Ослона, который руководит фондом «Общественное мнение», проводящим опросы для Кремля, «они просто не могут жить без них».

Рейтинги популярности Путина резко пошли вверх в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и, соответственно, вернула себе имперскую славу. Это был рискованный маневр, равноценный, пожалуй, путинскому вмешательству в американские выборы. Но он принес свои дивиденды, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Россияне сплотились и поддержали сепаратистов на востоке Украины, а также своего бесстрашного президента. «Резко возросла лояльность по отношению ко всем государственным органам, — сказал мне московский политолог Кирилл Рогов, изучающий российские социологические опросы. — Это был консервативный сдвиг по всем направлениям. Люди начали уделять больше внимания новостям, больше смотреть телевидение и, соответственно, им стали больше промывать мозги». На протяжении 10 лет большинство россиян заявляли службам опросов общественного мнения, что материальное благополучие они предпочитают жизни в великой державе. В 2014 году их предпочтения качнулись в противоположную сторону.

Однако всплеск патриотизма, вызванный аннексией Крыма, оказался недолговечным. Крым по земле связан только с Украиной, и снабжать его из России очень трудно. В ближайшем будущем этот полуостров ожидают серьезные перебои с водой, а доходы от туризма, который является основой местной экономики, резко упали. Во время недавней поездки в Крым я услышала даже от самых пламенных патриотов России казаков, которые в 2014 году устраивали протесты и поддерживали Москву, что они сожалеют о своем выборе. Жестокое беззаконие и коррупция Москвы добрались и до их домов, а жить в качестве граждан России им стало намного труднее. В определенном смысле они жалеют о том, что перестали быть украинцами.

Между тем, и без того неблагополучная российская экономика лишилась дешевых западных кредитов. Когда Америка и Европа наложили на нее санкции, Путин в ответ ввел запрет на продовольственный импорт из США и ЕС. Из-за этого цены на продукты питания начали быстро расти, и этот рост сегодня в процентном отношении измеряется двузначными числами. В экономике началась рецессия. К началу 2017 года рейтинги одобрения правительства вернулись к тем показателям, которые были до аннексии.

Начавшаяся осенью 2015 года российская интервенция в Сирии в очередной раз отвлекла внимание общества, заставив его сплотиться под патриотическими знаменами. В то время как традиционно прочные позиции Америки на Ближнем Востоке начали ослабевать, роль России стала возрастать. Она устроила показательное шоу из борьбы против исламских террористов ради и вместо не желающей сражаться западной христианской цивилизации. Вскоре после того, как сирийская армия при поддержке российской авиации и спецназа освободила от ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. перев.) древнюю Пальмиру, туда из Санкт-Петербурга прилетел оркестр Мариинского театра и дал концерт на исторических руинах этого города перед десятком телекамер. (Спустя полгода пользующиеся российской поддержкой войска утратили контроль над этим городом, уступив его ИГИЛ, однако российское телевидение не уделило этому почти никакого внимания.)

За сирийскую авантюру неизбежно придется расплачиваться. На всем протяжении своего правления Путину с трудом удается сдерживать повстанческое движение исламистов в горах Северного Кавказа, откуда экстремисты наносят удары по Москве. Но этой весной я побывала в преимущественно мусульманском анклаве Дагестан, находящемся в Кавказских горах, и обнаружила, что в этом регионе, где когда-то царило насилие, сегодня тихо и мирно. Российские секретные службы, обеспокоенные возможностью проведения террористических актов в расположенном неподалеку городе Сочи во время Олимпиады 2014 года, позволили сотням, а то и тысячам исламистских мятежников (все они российские граждане) отправиться в Сирию. Как писала «Новая газета», ФСБ даже обеспечивала некоторых из них паспортами и транспортом до российской границы.

Это была недальновидная контртеррористическая стратегия. Двое дагестанцев, побывавших в Сирии на подконтрольных ИГИЛ территориях в попытке вернуть своих сыновей, рассказали мне, что на улицах занятых «Исламским государством» городов российскую речь они слышали не реже, чем арабскую. В октябре некоммерческая организация Soufan Center, занимающаяся вопросами разведки и безопасности, сообщила в своем докладе, что из России воевать в Ирак и Сирию приехало больше боевиков, чем из любой другой страны. Что станет с этими российскими боевиками, прошедшими хорошую подготовку и получившими закалку в боях, после того, как ИГИЛ утратит свои территории? Согласно этому докладу, около 400 человек уже вернулись в Россию. Но даже те, кто не возвращается, могут на расстоянии наносить ей серьезный ущерб. В апреле террорист-смертник подорвал себя на станции санкт-петербургского метро, убив 13 человек. Есть подозрение, что он подвергся обработке русскоязычных радикалов из-за рубежа, которые являются членами ИГИЛ.

Российское вмешательство в американские выборы было таким же недальновидным. Сначала победа Дональда Трампа казалась Путину огромной удачей. Сторонники Кремля отпраздновали в Москве инаугурацию Трампа, наблюдая за ней в прямом эфире под звон бокалов с шампанским. России это дало своего рода престиж. Когда я спросила бывшего специалиста по кибербезопасности Виктора Минина о последствиях репортажей американских СМИ, посвященных русским хакерам, он сказал: «Это бренд года. Хорошо, когда у нас есть не только нефть, но и передовые специалисты, о которых говорит весь мир».

Но эта победа выдохлась даже раньше других. Когда были обнаружены оставленные Россией отпечатки пальцев, это вызвало бурю возмущения в Вашингтоне. Конгресс проявил редкое единодушие, почти единогласно проголосовав за то, чтобы лишить Трампа возможности единолично отменять американские санкции против России. Скорее всего, эти санкции будут действовать неопределенно долго, на что горестно посетовал Медведев в Facebook в тот день, когда Трамп неохотно подписал соответствующий закон. Не сумев вернуть два дипломатических комплекса в США, на которые был наложен арест в последние дни работы администрации Обамы, русские с головой окунулись в деструктивные меры возмездия. Но это привело к аресту еще трех российских дипломатических зданий.

По иронии судьбы больше всех от последствий российских хакерских атак пострадала ФСБ. Это одна из тех служб, которую считают организатором вмешательства в 2016 году. «До 2016 года у ФСБ была хорошая репутация в Вашингтоне, — сказал мне российский журналист Андрей Солдатов. — Руководителя ФСБ считали надежным партнером в борьбе с терроризмом». Но все это закончилось в 2016 году, и закончилось очень плохо. ФБР объявила в розыск некоторых сотрудников ФСБ как киберпреступников, что стало беспрецедентной мерой возмездия. Руководитель элитного киберподразделения ФСБ и его заместитель были вынуждены покинуть свои посты, а еще два высокопоставленных сотрудника из этого подразделения оказались в печально известной московской тюрьме. «Сегодня на них оказывается невероятное давление как изнутри, так и снаружи», — сказал Солдатов. По словам экс-директора Агентства национальной безопасности Майкла Хейдена (Michael Hayden), занимавшего этот пост при Джордже Буше, «иногда приходится сожалеть даже о самых успешных тайных операциях».

Вмешательство в американские выборы могло дестабилизировать политическую систему США, Однако непонятно, насколько тщательно Путин продумал потенциальные последствия такого вмешательства для своей страны. Его цель заключается в том, чтобы сохранить свою власть еще на день, еще на год, устраняя осложнения по мере и в случае их возникновения.

Ликвидировать последствия протестов, организуемых Навальным, ему пока удается. 26 марта в одной только Москве полиция арестовала 1 043 человека. 7 октября прошла еще одна демонстрация поменьше, и тогда были арестованы сотни человек. Согласно многочисленным сообщениям прессы и информации хорошо осведомленного человека из Кремля, с которым я беседовала, Навальному не позволят баллотироваться на выборах. Недавно суд вынес ему приговор по надуманным обвинением в краже денежных средств. Скорее всего, это будет использовано для того, чтобы отказать ему в регистрации в качестве кандидата.

Это были далеко не первые протесты, которые удалось пережить Путину. Масштабные антипутинские демонстрации сотрясали Москву зимой 2011-2012 годов, после чего 6 мая 2012 года, когда Путина в третий раз привели к присяге, полиция жестоко подавила очередной протест. Десятки человек (некоторые из них участвовали в протестах впервые) получили длительные тюремные сроки. Вскоре Кремль ужесточил наказание за участие в несанкционированных протестах любого рода. Сегодня несколько человек находятся в тюрьме просто за то, что читали и пересылали посты в социальных сетях.

Ольга Романова, учредившая некоммерческую организацию «Русь сидящая» для оказания юридической помощи россиянам, рассказала мне, что государство хочет преподнести этой новой поросли молодых протестующих намного более серьезный и суровый урок по сравнению с 2012 годом. По ее словам, это продлится несколько лет. Романова отметила, что государство пригрозило разлучить протестующих несовершеннолетних с их родителями. Грозный Следственный комитет вызывает на допросы директоров школ, школьных психологов и учителей, рассказала она. Эти люди дают показания против детей (прошлым летом Романова уехала в Западную Европу под давлением со стороны российских властей).

Выдвинув свою кандидатуру, Путин наверняка победит и получит очередной шестилетний президентский срок. Вместо Навального конкуренцию Путину составит телевизионная знаменитость Ксения Собчак. Это дочь человека, который помог Путину начать политическую карьеру. Многие считают, что Собчак с одобрения Кремля будет играть роль вентиля для сброса пара в рядах либеральной оппозиции. Считается, что в 2012 году эту роль играл владелец баскетбольной команды «Бруклин Нетс» олигарх Михаил Прохоров. (Собчак и Прохоров отрицают причастность Кремля к их кампаниям.) Но на самом деле реальных соперников в предвыборной гонке у Путина практически не будет. Будут кандидаты-манекены, в число которых, скорее всего, войдут пожилые люди из партий лояльной оппозиции, получающих деньги от Кремля. Несмотря на протесты, Путин по-прежнему очень популярен, особенно среди людей старшего возраста. Да и в любом случае, выборы будут организованы таким образом, чтобы результат оказался правильным.

В 2012 году, когда Путин баллотировался на третий президентский срок на фоне протестов, Кремль обязал систему власти обеспечить ему как минимум 50% голосов, дабы не допустить второго тура голосования, ставившего Путина в неловкое положение. Но когда эту установку начали продвигать сверху вниз по лабиринту российской бюрократии, каждый ее эшелон добавлял дополнительный слой подстраховки во избежание гнева начальства. Избирательная система задействовала многообразные трюки и ухищрения: манипуляции со списками избирателей, вброс бюллетеней в урны для голосования, «карусели» (это когда сторонников Путина автобусами возили от одного избирательного участка до другого, чтобы они могли проголосовать несколько раз). Вся эта подстраховка принесла свой результат. После завершения выборов Путин вечером вышел на сцену, поставленную возле Кремля, и люди увидели, как на его щеках блестят слезы. Народ не поддался пользующимся поддержкой Запада манифестантам и обеспечил Путину убедительную победу с 64% голосов.

Но сейчас этот процент необходимо превысить. А поскольку подтасовки на выборах стали изначальной причиной протестов в 2011-2012 годах, Кремль сегодня пытается балансировать, отыскивая нужный ему компромисс. Ему необходимо обеспечить нужный результат, и в то же время сделать так, чтобы выборы выглядели честными и справедливыми. В канун Рождества в 2016 году Кремль на совещании губернаторов в Москве изложил свою избирательную стратегию на 2018 год, которая получила название «70/70». Цель состояла в том, чтобы обеспечить явку в 70% и 70% голосов за Путина. Без обмана и подтасовок добиться этих целей будет чрезвычайно трудно.

Поэтому Кремль пытается добиться очередного подъема рейтингов. И для этого стремится «сплотить народ вокруг знамен», говорит политолог Кирилл Рогов. «Это похоже на скачок популярности Буша после 11 сентября. В момент национального кризиса или большого успеха оппозиция ослабляет свою критику, потому что она просто не находит отклика у населения. В большинстве стран такая волна быстро проходит, и критика появляется вновь. Однако в России такое сплочение вокруг знамени никогда не прекращается».

4. С удвоенными усилиями

10 апреля 2017 года помощнику высокопоставленного демократа Адама Шиффа (Adam Schiff) из комитета палаты представителей по разведке, который ведет расследование на предмет возможного сговора штаба Трампа с Кремлем, позвонил спикер украинского парламента (Рады) Андрей Парубий. Парубий заявил, что у него есть сенсационная информация о визите Трампа в Москву, где тот в 2013 году присутствовал на конкурсе «Мисс Вселенная».

«Я хотел бы предупредить, что наши российские друзья могут подслушивать этот разговор, и поэтому мне бы не хотелось, чтобы вы рассказывали по телефону то, что им не нужно слышать», — предостерег Парубия Шифф.

Однако Парубий был настойчив. «В ноябре 2013 года Трамп побывал в Москве. Он приехал туда на конкурс «Мисс Вселенная» и встретился там с российской журналисткой и знаменитостью Ксенией Собчак», — заявил спикер на своем неуклюжем английском с сильным акцентом. Он объяснил, что Собчак не только поддерживает связи с Путиным, но и поставляет девушек олигархам для эскортных услуг. «Так вот, она встретилась с Трампом и привезла ему одну российскую девушку, хорошо известную в России — Ольгу Бузову». Шифф спокойно попросил дать разъяснения, и Парубий ответил ему напрямик. «Собчак, — сказал он, — является специальным агентом российских спецслужб».

После непродолжительной связи с Трампом Бузова «получила на него компрометирующие материалы», заявил спикер. «Среди них были фотографии обнаженного Трампа».

Шифф не проявил никаких эмоций. «А Путина поставили в известность о наличии этого компрометирующего материала?» — спросил он. «Да, конечно», — ответил Парубий. «Путин хотел дать понять Трампу, что весь этот компромат никогда не будет опубликован, если Трамп отменит все антироссийские санкции». Но у Парубия была сенсация и поважнее. Он получил запись разговора Бузовой и Собчак, состоявшегося во время их поездки на Украину. Парубий сказал Шиффу: «Мы готовы предоставить эти материалы ФБР».

У спикера было кое-что еще. Он рассказал Шиффу о встрече бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна с российской поп-певицей, которая выступала в качестве кремлевской посредницы. Встреча состоялась в районе Брайтон-Бич в Бруклине, где живет немало эмигрантов из России. По словам Парубия, перед встречей они использовали специальный пароль. Один говорил: «На Дерибасовской хорошая погода». Второй отвечал: «На Брайтон-Бич опять идут дожди».

«Хорошо. Это очень полезно, и я высоко это ценю», — сказал Шифф. Он заявил Парубию, что США хотели бы ознакомиться с теми материалами, о которых он рассказал. «Мы вместе с ФБР и с нашими сотрудниками подумаем о том, как достать копии этих материалов».

Шифф был прав, говоря о том, что «российские друзья могут подслушивать». Правда, все было не так, как он себе представлял. Ему звонил не Парубий, звонили российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров, известные как Вован и Лексус. Не было никакого компромата, не было никаких встреч Флинна и российской певицы на Брайтон-Бич. Этот телефонный звонок создал впечатление, что американцы очень простодушны и доверчивы, что вполне устраивало пранкеров. Кузнецов и Столяров немедленно направили запись разговора близким к Кремлю средствам массовой информации, которые в полной мере использовали этот удобный случай: очередной тупой американец готов поверить нелепым историям о России, где всем заправляют коварные и злобные шпионы. Любой русский, послушав эту запись, мгновенно понял бы, насколько это дурацкий разговор. Все эти российские знаменитости, о которых говорили пранкеры, были второго сорта, а тот пароль, который якобы использовал Флинн, на самом деле является названием классической российской комедии.

«Мы хотели поговорить с человеком, который конкретно занимается вопросами разведки, и представить ему совершенно безумную версию событий», — сказал мне Кузнецов о своей затее. «Мы вывалили ему целую кучу дезинформации, — заявил Столяров. — Это был полный абсурд». (Пресс-секретарь Шиффа заявил: «Прежде чем ответить на этот звонок, и сразу после него комитет по разведке уведомил соответствующее правоохранительные органы и спецслужбы об этом разговоре, а также сообщил, что считает его фальшивкой».)

Кузнецов и Столяров могут показаться обычными хохмачами и приколистами, однако это не совсем так. Мы встретились в бельгийском пабе в одном из спальных районов Москвы. 31-летний Кузнецов пришел на встречу в белой рубашке с черными черепами, а 29-летний Столяров был в серой толстовке с лицом Путина на фоне карты России. «Я положительно оцениваю Путина, — сказал Столяров. — Я не вижу никаких важных вопросов, в которых у меня были бы с ним разногласия». Кузнецов с ним согласился. Эта пара познакомилась в 2014 году, после чего они начали подшучивать над российскими знаменитостями. Но им это быстро надоело. «Гораздо интереснее разговаривать с людьми, которые решают человеческие судьбы», — заявил Кузнецов.

Он и Столяров несколько раз повторили, что никак не связаны с российскими спецслужбами. Однако совершенно ясно, что у них весьма неплохие отношения с властью. Они проводили шоу на нескольких контролируемых Кремлем телеканалах — а это требует утверждения на очень высоком уровне. Когда я встретилась с ними, они мимоходом заметили, что за день до этого побывали в российском парламенте, где разговаривали с хорошо известным депутатом. «Мы работаем над одним проектом», — лукаво сказал Столяров, а затем похвастался тем, как он взломал в Скайпе аккаунт покойного российского олигарха и путинского врага Бориса Березовского. Им каким-то образом удается получать номера сотовых телефонов иностранных руководителей, например, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Американских жертв в списке Кузнецова и Столярова огромное множество. В феврале они под видом украинского премьер-министра позвонили сенатору Джону Маккейну, который признался, что эпоха Трампа стала самым трудным этапом в его долгой политической жизни. «Он говорил так, что возникло впечатление, будто он не знает, что делать», — заявил Кузнецов. Тогда же они позвонили лидеру сенатского большинства Митчу Макконнелу (Mitch McConnell), который сказал им, что Америка вряд ли будет вводить новые санкции против России.

Кузнецов и Столяров работают с американцами для того, чтобы узнавать важную информацию, например, что будет с санкциями, а также, чтобы высмеивать, вводить в заблуждение, отвлекать и издеваться над людьми, которых уважают американские избиратели, но которые враждебно относятся к России. Они играют на том, что считают американской наивностью. «В России такого никогда не произойдет, — сказал Столяров. — Люди здесь не такие доверчивые, особенно если они работают в парламенте или являются государственными служащими». Кузнецов добавил, что им хотелось бы разыграть голливудских актеров, однако связаться с ними гораздо труднее, чем с американскими сенаторами.

Если кому-то придется изобретать эмблему российской тактики по подрыву США (в которой сочетаются оппортунизм, уклончивость, шутовство и поразительная эффективность), то лучше Вована и Лексуса ему ничего не найти. Эти люди и будущие хакеры, которых готовит Минин, являются маленькими составными частями многовекторной, постоянно меняющей свой характер и тайной операции влияния, проводимой против западных политиков, политических систем и ценностей. Эта операция проводится скорее методом проб и ошибок, нежели на основе какой-то большой стратегии. У русских есть «тысяча способов для нападения», сказал мне один бывший американский разведчик. «Вовсе необязательно, чтобы все эти удары били в цель. Нескольких попаданий вполне достаточно».

Все те прорехи, через которые удалось прорваться русским, в ретроспективе кажутся совершенно очевидными и вопиющими. «В последние недели меня просто поражает, насколько хрупка и неустойчива наша демократия», — сказал мне Шифф незадолго до звонка пранкеров, когда мы сидели в кафетерии на первом этаже Капитолия. На выборах 2016 года Россия показала, и продолжает показывать после выборов не столько собственную силу, сколько американскую слабость. Она демонстрирует, насколько легко настроить американскую систему против себя самой. «Тайные операции влияния не создают противоречия на местах, они их просто усиливают», — говорит экс-глава АНБ Майкл Хейден. Бывший сотрудник ЦРУ Джон Сайфер соглашается с ним. «Винить мы можем только себя, — говорит он. — Если мы миримся с таким накалом страстей, то это наша вина».

Сегодня американцам остается лишь гадать о том, что именно произошло в 2016 году, и как они стали жертвой одной из самых успешных в истории тайных кампаний влияния, говорит Хейден. А эта кампания, между тем, продолжается. Неисправимый азартный игрок Путин будет использовать любые благоприятные возможности к собственной выгоде. С учетом того, что уже известно, а также с учетом действий конгресса, связавшего Трампу руки в вопросе санкций, он понимает, что ничего не выиграет от попыток угодить Америке и выстроить с ней нормальные отношения. Если не будет новых и серьезных мер сдерживания, Путин станет и дальше выступать с нападками и огрызаться, поскольку он и его страна стареют и слабеют.

Некоторые американцы, включая нынешнего президента, считают, что если мы сумеем определить точки соприкосновения наших интересов, Россия может стать хорошим партнером. Однако те люди, которые имеют дело с Путиным на протяжении десятилетий, понимают, что в лучшем случае это выдумка. Путин выстраивает интересы России в противовес политике Запада и с целью срыва этой политики, сказал мне недавно последний министр обороны Обамы Эш Картер. «На такой мотивации очень трудно возводить мосты. В силу этого факта сотрудничать с Россией просто невозможно».

Путин — не какой-то там суперзлодей. Его нельзя назвать непобедимым или неудержимым. Он бьет только до тех пор, пока не встретит сопротивление. Например, в 2014 году он планировал отрезать от Украины треть ее территории на востоке, однако этот план провалился по причине неожиданно стойкого сопротивления украинской армии и западных санкций. Обама ввел санкции против российского государства за его вмешательство в выборы. Сделал это в последние дни пребывания у власти. Он закрыл три российских дипломатических представительства и выдворил нескольких дипломатов. Однако это была запоздалая и очень слабая реакция. Обама отказался от более решительных и убедительных действий, к которым относятся публикация разведывательной информации, могущей поставить Путина в неловкое положение, и введение по-настоящему губительных для России санкций.

Между тем, нынешняя президентская администрация не заинтересована в том, чтобы наказывать Россию. А многочисленные расследования российского вмешательства в выборы и внимание прессы сосредоточены в основном на событиях 2016 года, а не на том, что Россия непременно предпримет на выборах 2018 и 2020 годов, если ее не наказать и не предупредить строго о недопустимости вмешательства в будущем. Американская контрразведка бездействует, ожидая указаний о вступлении в бой с русскими, но эти указания, как подозревают осведомленные люди, вряд ли когда-нибудь поступят.

Путин решил показать, что в Америке нет ничего особенного, что это обычная страна, как и многие. Прав он или нет — это во многом зависит от того, верят ли американцы, особенно американцы влиятельные и власть имущие в то, что их систему стоит защищать.

На горизонте появилась одна точка, которая вызывает особую обеспокоенность у Кремля. В 2024 году закончится очередной президентский срок Путина. Конституция гласит, что нельзя занимать пост президента более двух сроков подряд, и к тому времени Путину будет 71 год. «Все эти люди думают о 2024 годе», — сказал занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия» бизнесмен. Парламент может внести изменения в конституцию, дав Путину возможность пойти еще на один срок. Но это далеко не идеальное решение. Путин, получивший юридическое образование и уже потом ставший агентом КГБ, настаивает на том, что необходимо сохранять хотя бы видимость законности. В любом случае, он человек смертный, и количество отведенных ему сроков ограничено.

Как же поступит Путин? Передаст ли он свой трон преемнику? Кандидатов становится все меньше. Круг его советников сужается, и сегодня он состоит в основном из пожилых людей, которые, как и он сам, приехали из Ленинграда либо служили в КГБ. В последние годы он меняет региональных губернаторов на преданных ему молодых людей и даже на своих бывших телохранителей. У большинства из них нет серьезного опыта управления, но они всем обязаны Путину. Все чаще и чаще возникает впечатление, что у него нет стратегии ухода. Как сказал мне в 2013 году один путинский союзник, «у нас нет такой традиции типа «хорошо, ты пробыл два срока, а теперь уходи. У нас только одна традиция: до конца цепляться за власть и уходить ногами вперед» (то есть, в гробу). В 2014 году Вячеслав Володин, ныне являющийся спикером российского парламента, заявил: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Путин олицетворяет все институты государственной власти: суды, армию, силы безопасности, парламент и даже оппозиционные партии и экономику. А поскольку экономический пирог становится все меньше, элита начинает пожирать друг друга в борьбе за оставшиеся ресурсы. Сегодня самые известные российские тюрьмы заполнены бывшими высокопоставленными государственными служащими. Среди них бесчисленное множество чиновников, как минимум четыре губернатора и много мэров. Под домашним арестом сидит один министр. Все это люди, проигравшие в жестокой борьбе. А побеждают в ней обычно те, кто вращается по орбите ближе всего к угасающий звезде по имени Путин.

Это парадокс, но Путин сам заложил фундамент того хаотичного краха, которого он на всем протяжении своей политической карьеры пытался избежать. Это тот крах, который привел его к власти. Он стал заложником построенной им системы. «Отсутствие альтернатив тревожит всех, в том числе, Путина», — сказал Андраник Мигранян. По его словам, в 2012 году Путин сказал ему: «Я часто прибегаю к ручному управлению. Я бы с радостью ушел, если бы был уверен, что сделал достаточно для создания институтов, которые будут работать независимо от следующего руководителя».

Но конечно, чем дольше Путин будет дергать рычаг переключения передач, тем хуже эти передачи будут переключаться автоматически, без сильной руки, которая ставит их на место. «В этом заключается дилемма диктатора, — говорит один опытный эксперт по России из Вашингтона, — Уйти ты не можешь, поскольку это повысит риски, но и проводить реформы ты тоже не можешь, поскольку это создаст трещины в системе и приведет к твоему падению».

Путин давно уже тянет время, и в целом это приносит свой результат. Он по-прежнему популярен, по-прежнему в хорошей форме, о чем нам напоминают его демонстрации голого торса и собственной мужественности. Но с каждым днем дорога до финиша становится все короче, и когда-то она закончится. Все в Москве знают, что этот день приближается, но никто не знает, что произойдет на следующий день.

«Если он в 2024 году неожиданно уйдет, мы осиротеем, — говорит олигарх Константин Малофеев, против которого Запад ввел санкции за поддержку пророссийских повстанцев на Украине. (Сам Малофеев это отрицает.) Он считает, что Путин избран Богом для руководства Россией. Малофеев опасается, что у следующего руководителя не будет такого же чувства долга. «Следующий человек будет хуже», — говорит он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425662


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 15 декабря 2017 > № 2425512

По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Были обсуждены актуальные вопросы двусторонних отношений, а также ситуация в кризисных точках с акцентом на урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова.

Условлено о продолжении контактов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 15 декабря 2017 > № 2425512


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 декабря 2017 > № 2425497

Европейский Союз начинает вторую фазу переговоров с Великобританией по "Брекзиту". Об этом договорились главы государств и правительств стран ЕС, сообщил глава Европейского Совета Дональд Туск в своем микроблоге Twitter в пятницу, 15 декабря. В этой связи он поздравил британского премьер-министра Терезу Мэй.

Мэй в свою очередь поблагодарила Туска и назвала новый этап в переговорном процессе "важным шагом". Глава британского правительства в своем Twitter также пообещала добиться на переговорах "самой лучшей для нашей страны сделки по "Брекзиту", включающей, в частности, "максимально возможный" доступ к европейскому рынку, рост торгового оборота с другими странами мира, а также установление контроля над границами и денежными потоками.

Выход Великобритании из ЕС - одна из тем саммита ЕС, который прошел в Брюсселе 14-15 декабря. Основанием для начала второй фазы переговоров стал вывод координатора Евросоюза на переговорах Мишеля Барнье о том, что в ходе первой фазы был достигнут "достаточный прогресс", сообщается на сайте Евросовета.

В первой фазе переговоров речь шла, прежде всего, об условиях "Брекзита" - в частности, о таких вопросах, как ситуация с Ирландией, имеющей сухопутную границу только с британской Северной Ирландией, права граждан ЕС, проживающих в Британии, и финансовые обязательства Лондона. Целью второго этапа переговоров является составление комплексного рамочного соглашения по "Брекзиту".

Условия для Лондона

В документе, составленном по итогам встречи в Брюсселе, говорится, в частности, о "переходном периоде", который должен наступить после официального выхода Великобритании из ЕС в марте 2019 года. В течение этого периода, длящегося почти два года, Лондон сможет сохранить доступ к внутреннему рынку ЕС и членство в европейском таможенном союзе, если будет соблюдать законодательство ЕС.

Переговоры о "переходном периоде" должны начаться в конце января или начале февраля 2018 года. На саммите ЕС в конце мая ожидается принятие положений, которые положат начало переговорам о будущих отношениях между Брюсселем и Лондоном, а также обсуждение торгового соглашения. ЕС планирует завершить переговоры по "Брекзиту" до октября 2018 года.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 декабря 2017 > № 2425497


США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2017 > № 2425496

National Interest: США ведут переговоры с террористами?

Независимо от того, давал ли Вашингтон свое согласие вывод боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), последующие события ближе к концу операции по освобождению Ракки стали лишь одним примером таких тактических договоренностей

Военные планы имеют тенденцию терять всякое значение, когда появляются новые обстоятельства. Такая же судьба постигла и план борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который был представлен президенту США Дональду Трампу после его инаугурации. Несмотря на заявления главы Пентагона Джеймса Мэттиса о том, что США окружат боевиков, лишат их свободы передвижения и уничтожат их до последнего до того, как у них будет возможность покинуть Сирию или Ирак, в действительности ситуация не столь однозначная.

Неоднократно получалось так, что боевикам ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) позволяли эвакуироваться из осажденных городов и перебраться на более безопасные территории по границе Ирака и Сирии. По меньшей мере в одном случае, освещенном западными журналистами, Вашингтон не только знал об этих планах эвакуации, но и позволил им произойти, пишет Дэниэл Д. Петрис в статье для The National Interest.

В Пентагоне решительно отвергли любые предположения о том, что США ведут какие-либо переговоры с террористической группировкой «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Официально план США такой же, каким он был на момент инаугурации Трампа: задушить боевиков военными методами, бороться с их деструктивной идеологией политически, ослабить мощь пропаганды и призывов к насилию в интернете, а также ограничить потоки финансирования группировки. Тем не менее в этом году неоднократно бывали случаи, когда влиятельные игроки, в том числе поддерживаемые США, достигали договоренностей с изможденными и деморализованными боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), чтобы те покидали удерживаемые территории в обмен на гарантии безопасного выхода.

По данным журналистов британской телерадиокомпании BBC, до 4 тыс. боевиков вместе с семьями разрешили покинуть сирийский город Ракку и направиться в провинцию Дейр-эз-Зор. При этом исламистам позволили взять с собой оружие. Они тем не менее должны были отказаться от того, чтобы двигаться под флагом своей группировки, чтобы избежать подозрений. Журналисты BBC Квентин Соммервиль и Риам Далати взяли интервью у водителей грузовиков, на которых в составе конвоя были вывезены боевики.

По некоторой информации, этот конвой включал в себя 50 грузовиков, тридцать автобусов и более ста собственных транспортных средств группировки, на которых было также вывезено оружие. Они также пообщались с владельцем магазина, который продавал радикалам продукты питания во время их путешествия, с контрабандистами, которые вывезли часть из боевиков в Турцию, а также с представителем военных США в рамках коалиции по борьбе с группировкой, который отметил, что авиация США вела воздушное наблюдение за колонной. По словам одного из контрабандистов, несколько из боевиков говорили по-английски, по-французски и на ряде других иностранных языков.

Более того, бывший пресс-секретарь Демократических сил Сирии (ДСС) Талал Сило в интервью Reuters заявил, что некий чиновник армии США принимал участие в соглашении об эвакуации с самого начала. Журналистов в данный район, по его словам, не пускали под предлогом ожесточенных боев. В США историю Сило назвали «ложью и фабрикацией», однако сказанное им вполне соответствует истории британских журналистов.

Независимо от того, давал ли Вашингтон свое согласие вывод боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), последующие события ближе к концу операции по освобождению Ракки стали лишь одним примером таких тактических договоренностей. К ним активно прибегали и правительство президента Башара Асада, и шиитские вооруженные формирования, и курдские подразделения.

Тем не менее, с точки зрения США, любой вывод войск ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из района, где они находятся под сильным военным давлением, является просто недопустимым. По сути, это второй шанс для бандитов, которые каких-то три года назад делали из женщин езидов рабынь, осуществляли массовые казни в Ираке и обезглавили нескольких западных журналистов и сотрудников гуманитарных организаций.

И действительно, такие соглашения давали ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возможность бежать и выжить, чтобы продолжать борьбу. А для некоторых, наиболее смышленых — и возможность бежать в Турцию. Но для местных сил обмен населением лучше, чем наступление на хорошо укрепившегося врага на своих позициях и решительно настроенного на то, чтобы умереть, но не попасть в плен.

Как и в жизни, многое зависит от обстоятельств. Столкнувшись с выбором между мучительной смертью и бегством, благодаря которому возможно восстановить силы и спланировать будущие действия, даже боевики террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) иногда не гнушаются идти на сговор с врагом.

 Александр Белов

США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2017 > № 2425496


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 декабря 2017 > № 2425492

Президент США Дональд Трамп заявил о необходимости применения смертной казни за убийство сотрудников полиции. Об этом американский лидер заявил, выступая перед выпускниками академии ФБР.

"Сегодня я хочу предупредить тех, кто совершает насилие против нашей полиции: мы будем защищать тех, кто защищает нас, и мы считаем, что преступники, убивающие сотрудников полиции, должны приговариваться к смертной казни", — сказал он.

Президент США привел данные о том, что в целом по стране в 2016 году полицейские подвергались нападениям в среднем каждые десять минут. "Эти антиполицейские настроения ошибочны и опасны, мы будем бороться с ними", — сказал Трамп.

"Каждая капля крови мужчины или женщины в синем (сотрудника правоохранительных органов) – это рана, нанесенная нашей стране. И когда погибает брат или сестра в форме, в этот день вся Америка истекает голубой кровью", — заявил Трамп.

В настоящее время в США к смертной казни приговорены и ожидают исполнения наказания более 2,9 тысячи человек.

Согласно обнародованному в четверг докладу неправительственной организации Death Penalty Information Center, в 2017 году продолжило сокращаться число вынесенных и исполненных смертных приговоров. Были казнены 23 человека в восьми штатах, большинство в Техасе, Арканзасе, Флориде и Алабаме. По данным последнего опроса Gallup, который приводит DPIC, поддержка американцами смертной казни сократилась до рекордных 55%, против сметной казни выступают 41% жителей.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 декабря 2017 > № 2425492


Германия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 декабря 2017 > № 2425488

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) резко осудил недавнее сожжение израильского флага в Берлине и призвал общественность бороться с антисемитизмом в Германии. Антисемитизму не должно быть места в современной Германии, подчеркнул Шайнмайер, выступая в пятницу, 15 декабря, в израильском посольстве в Берлине на приеме по случаю 70-летия основания государства Израиль.

"Антисемитизм не преодолен, в том числе в нашей стране, и он показывает свое скверное лицо в различных обличиях", - констатировал федеральный президент. По его словам, антисемитизм проявляется в сожжении израильского флага, а также в "лозунгах ненависти и насилия" и "распространении предрассудков против всего еврейского".

Участники уличной акции протеста против одностороннего признания президентом США Дональдом Трампом Иерусалима столицей Израиля, прошедшей 11 декабря в Берлине, подожгли флаг Израиля. Сожжение израильского флага на улицах немецкого города "привело меня в ужас и прежде всего заставило стыдиться", заявил Штайнмайер. Политик раскритиковал решение Трампа, однако добавил, что его нельзя считать оправданием действий протестующих. Ранее другие немецкие политики также осудили сожжение израильского флага и потребовали принять против нарушителей решительные меры.

Германия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 декабря 2017 > № 2425488


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter