Всего новостей: 2010036, выбрано 128721 за 0.543 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 1 марта 2017 > № 2089768

Россия для Таджикистана – ведущий партнер.

Владимир Путин и Эмомали Рахмон обсудили успехи двустороннего сотрудничества, а также рассмотрели новые перспективы взаимодействия стран.

Внешнеторговый оборот между Таджикистаном и Россией в 2016 году составил более 1 млрд долларов. Как было отмечено в ходе переговоров глав двух государств в Душанбе, РФ является одним из ведущих партнеров республики по экспорту продукции.

Владимир Путин и Эмомали Рахмон на встрече подчеркнули, что также необходимо дальнейшее укрепление взаимодействия между странами в нефтегазовой отрасли, в сферах инвестиций, сельского хозяйства.

Как сообщили SNG.TODAY в пресс-службе президента Таджикистана, помимо этого, были затронуты актуальные вопросы в области трудовой миграции, образования для граждан республики в российских университетах, а также взаимного развития туристической отрасли.

По результатам переговоров было подписано 6 новых документов о сотрудничестве между странами. В частности, были достигнуты договоренности по применению атомной энергии в мирных целях, по охране окружающей среды, в области занятости населения.

Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 1 марта 2017 > № 2089768


Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2017 > № 2089157

Ле Пен отомстили за признание Крыма

В Европарламенте поддержали снятие неприкосновенности с Марин Ле Пен

Рафаэль Фахрутдинов

Комитет Европарламента одобрил снятие неприкосновенности с признавшей Крым российским лидера партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Причиной является уголовное дело, возбужденное против нее за размещение фотографии с «жертвами» ИГ. Согласно опросам, Ле Пен является лидером первого тура готовящейся президентской гонки во Франции.

Депутаты комитета Европарламента по правовым вопросам большинством голосов проголосовали за снятие неприкосновенности с лидера французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Представление о снятии иммунитета подал в Европарламент прокурор французского города Нантер.

Ранее он же возбудил против Ле Пен уголовное дело за размещение ею в твиттере фотографий, на которых, по словам парламентария, запечатлены жертвы запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство».

Перед вступлением данного решения в силу оно должно быть утверждено в соответствующих инстанциях.

Затем последует голосование на пленарном заседании, дата которого на данный момент не назначена.

На прошлой неделе Ле Пен опубликовала в твиттере фотографии жертв ИГ, на одной из них изображен обезглавленный мужчина в оранжевой робе. Премьер-министр Франции Мануэль Вальс раскритиковал действия лидера «Национального фронта». Позже Ле Пен удалила фотоматериалы. В свою очередь, министр внутренних дел Франции Бернар Казнев заявил, что власти изучат законность публикации подобных изображений. Он добавил, что по данному факту сложно будет возбудить уголовное дело, так как в твиттере Ле Пен нет высказываний, противоречащих закону, например слов в поддержку терроризма.

Также, сообщалось, что Катрин Гризе, глава партийного кабинета лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен, а также телохранитель французского кандидата в президенты Тьери Лежье подозревались в фиктивном найме на работу в качестве помощников европарламентария.

Тогда же – 22 февраля — полицейские антикоррупционного отдела уже допросили Гризе и Лежье во французском городе Нантер.

Само расследование было инициировано офисом парижского прокурора.

Спустя два дня Ле Пен отказалась являться на допрос в полицию по делу о растрате денежных средств Европарламента, которые, как подозревается, она незаконно выплатила членам своей партии.

По словам представителя защиты кандидата в президенты страны, Ле Пен явится по повестке после того, как завершатся выборы главы государства.

В середине февраля нынешнего года данные опроса, проведенного Opinionway, показали, что Ле Пен является фаворитом первого тура президентских выборов во Франции. Исследование общественного мнения подтвердило предыдущие данные о том, что Ле Пен наберет наибольшее число голосов в первом туре, но затем может проиграть во втором.

За лидера «Нацинального фронта» в первом туре готовы отдать голос 26% опрошенных, за бывшего министра экономики, промышленности и цифровых дел Франции Эммануэля Макрона — 22%, за экс-премьера Франции, кандидата от республиканцев Франсуа Фийона — 21%.

Ле Пен считается дружественным российским властям кандидатом на пост президента Франции.

В начале нынешнего года она сделала заявление о том, что она не видит причин не признавать законность присоединения Крыма к России.

«Я абсолютно не считаю, что это была незаконная аннексия: был референдум, народ Крыма показал, что хочет присоединиться к России», — сказала тогда политик.

Она добавила, что считает полуостров неотъемлемой частью России.

Кроме того, в ходе интервью она призвала к созданию «стратегических отношений» между Францией и Россией в борьбе против ИГ.

Эти ее заявления совпали по времени с сообщениями о солидарном нежелании французских банков финансировать ее кампанию. В декабре прошлого года сообщалось, что российское Агентство по страхованию вкладов пытается взыскать в суде кредит в сумме €9 млн, выданный партии Ле Пен «Народный фронт».

Изначально деньги французской партии выдавал Первый чешско-российский банк, который затем переуступил кредит, а сам был признан банкротом.

Позже кредит был переуступлен московской фирме «Конти» — арендатору автомобилей из Южного Бутово.

Ле Пен заявляла, что в случае победы она планирует вывести Францию из еврозоны, призвать к отказу от евро других участников ЕС и передать контроль над Банком Франции в руки правительства.

Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2017 > № 2089157


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089718

Почему Россия разделяет французскую интеллигенцию

Эжени Бастье | Le Figaro

"Путинская Россия воздействует на французских интеллектуалов по принципу притяжения-отталкивания, что не может сводиться к спору "правозащитников" и "реакционеров". Первопричина кроется в длительном противостоянии между "славянофилами" и "западниками", - пишет журналистка Le Figaro Эжени Бастье.

"Око Москвы. Вездесущее, всемогущее. Оно все видит и все фальсифицирует. Русские способны привести к победе Трампа в США, скинуть Ренци в Италии и совершить кибератаки на сайт движения "Вперед!" Эммануэля Макрона. Франсуа Фийон и Марин Ле Пен подозреваются в том, что выразили им преданность, - говорится в статье. - Вдобавок мощное внедрение двух информационных российских каналов Spoutnik и RT во французский интернет. Даже философ Ален де Бенуа, экономист Жак Сапир, политики Жан-Пьер Шевенман и Юбер Ведрин дали им интервью. В социальных сетях "царь Путин" изображен с обнаженным торсом, он играет мускулами, красуется на рыбалке на крупную рыбу или верхом на лошади, словно для того, чтобы лучше подчеркнуть слабость Олланда. Словно свободный и завоевательный мир находится уже не в Нью-Йорке, а в Москве".

"Наконец, дальше всех заходят литераторы, которые упиваются идеями о загадочной русской душе или проводят зимовку в сибирских лесах. "О, мы любим этих русских. Они гордятся своей историей, они чувствуют прилив патриотических мыслей, они избирают подавляющим большинством своего президента. Тьфу! Они стали подозрительными, с ними не следует водиться", - пишет путешественник, журналист, писатель Сильвен Тэссон в своем романе "Березина". В то время как писатель, сценарист, кинорежиссер Эммануэль Каррер, получивший премию "Ренодо" в 2012 году за роман-биографию "Лимонов", бичует "гламурных левых", находящихся в оппозиции к Путину", - сообщает автор статьи.

"Брежнев оценивал Францию, как "16-ю советскую республику". Должны ли мы теперь ее расценивать как расширение путинской империи? "Французские правые стали агентами влияния Владимира Путина", - выражают свою обеспокоенность многие интеллектуалы, среди которых историк Ален Безансон, эксперт по России Франсуаза Том и философ Филипп Рейно в статье, опубликованной Le Monde в марте 2015 года. Там они сокрушались по поводу существования "российской партии", срыгивающей "кремлевскую пропаганду" и находящей удовольствие в блаженном восторге перед "сильным лидером" Москвы", - передает Бастье.

"Чтобы понять роль России как движущей силы для нашей интеллигенции, нужно заглянуть вглубь веков, - считает автор статьи. - Уже в XVIII веке "славянофилы" и "западники" выступали друг против друга. В то время прогрессивные деятели эпохи Просвещения, во главе с Вольтером, были очарованы "просвещенным деспотизмом" Петра Великого и Екатерины II. После смерти философа императрица купила библиотеку Вольтера в Фернее, и с тех пор она хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге".

Как поясняет Филипп Рейно, "только в XIX веке русофильство сомкнулось с правыми".

"В долгом советском мрачном периоде наконец появилось значительное число писателей (Андре Жид, Луи-Фердинанд Селин, Луи Арагон...) и французских интеллектуалов (Жан-Поль Сартр), которые с большим или с меньшим успехом совершили поездку в Москву", - продолжает автор.

Сегодня этот раскол происходит даже внутри лагеря консерваторов. Так, философ и публичный интеллектуал Ален Финкелькраут обеспокоен любовью некоторых своих друзей к Путину: "В Европе все больше людей осознают, что они связаны со своей культурой. Они обнаруживают, что она смертна. Огорчает меня то, что они думают, будто эта культура может быть спасена только Путиным".

"Историк Ален Безансон идет еще дальше. "Есть два вида русомании": за манией "коммунистов, которые духовно жили в СССР", последовала мания "консерваторов, предающихся мечтаниям о старомодной христианской России, являющейся гарантом утраченных ценностей". Этот бывший коммунист обратился в сторонника антитоталитаризма после прочтения доклада Никиты Хрущева о преступлениях сталинизма, - указывает Бастье. - Его недоверие порой переходит в паранойю, когда он, к примеру, доверительно нам рассказывает: "У нас всегда были российские агенты. Фийон - один из них".

"Антипутинизм порождает непредвиденные последствия, - усердствует философ Люк Ферри. - Это интеллектуальная традиция, отчасти свойственная людям, которые сначала были сталинистами до мозга костей, а теперь разыгрывают из себя ангелов-правозащитников!"

"Помимо самой личности Путина, Россия является призраком, который контрастно подсвечивает судьбу Запада, - комментирует Бастье. - Для некоторых европейцев российский путь представляется в качестве альтернативы этому фатальному упадку. Разложению универсализма без независимости, христианства без современных взглядов, того Рима, который не последовал по пути Просвещения". "Россия говорит Европе: мы не хотим быть такими, как вы, - заявляет Жан-Франсуа Колозимо, писатель и философ, директор издательства Cerf, - и Европа этого не выносит".

"Волнующая и чарующая Святая Русь способна стать зеркальным отражением наших слабостей, - говорится в статье. - Об этом Жерар Депардье, недавно принявший гражданство России, резко сказал в своем интервью журналу Vanity Fair: "Я готов умереть за Россию, потому что тут сильные люди; совершенно не хочу сдохнуть дураком в сегодняшней Франции".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089718


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089714

Последняя диктатура Европы "открывается"

Франк Нингуйзен | Süddeutsche Zeitung

В последнее время Белоруссия, по всей видимости, "открывается для остального мира: страна ищет альтернативу России и хочет к концу года добиться вступления во Всемирную торговую организацию", говорится в репортаже политического обозревателя немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung Франка Нингуйзена.

Так, на прошлых выходных в белорусском городе Гомеле прошла двухтысячная демонстрация, еще одна - в Минске. "Многотысячные демонстрации - да еще и несанкционированные властями - нетипичное зрелище для Белоруссии", - отмечает журналист, напоминая, что в прошлый раз, когда люди вышли с демонстрацией в день президентских выборов, весь мир обошли фотографии полицейских, избивающих демонстрантов. Протест, как говорится далее, был вызван нелюбимым в народе указом номер 3, в котором говорится о том, что тот, кто зарегистрирован работодателем менее чем 183 дня в году, должен платить дополнительный налог в 225 евро. Правительство называет этот указ "борьбой с тунеядством". Но для многих белорусов, в свою очередь, это довольно большая сумма во времена экономического кризиса.

"Жизнь в стране в последнее время стала тяжелее: государству приходится экономить, был повышен пенсионный возраст, введен жесткий контроль над социальными выплатами. Белоруссия оказалась втянута в российский экономический кризис", - говорится в статье.

"В результате белорусское руководство начало поиск альтернатив России, - рассказывает автор. - Страна понемногу открывается для Европы, ведь Минску нужны деньги".

Также Минск больше не хочет находиться в абсолютной зависимости от Москвы: белорусы не верят, что Россия и дальше сможет платить столь щедрые алименты своему славянскому соседу, тем более что Москве самой не хватает денег.

Как следствие, Белоруссия ввязалась энергетическую войну с Россией, Москва перекрыла поставки дешевой нефти, которая затем перерабатывалась в Белоруссии и экспортировалась в другие страны по более высокой цене. Россия сразу же отреагировала введением пограничного контроля на решение белорусского руководства ввести безвизовый въезд в Белоруссию сроком на 5 дней для граждан стран ЕС и десятка других стран. В Белоруссии на это разозлились и заявили о том, что такого недоверия между соседями не было уже давно.

"Как бы то ни было, присоединение Крыма к России и скрытое участие Москвы в войне на востоке Украины вызвали у Лукашенко тревогу о том, что на кону может оказаться, в том числе, и суверенитет Белоруссии", - заключает Нингуйзен.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089714


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089713

Почему у всех вдруг есть украинский план

Леонид Бершидский | Bloomberg

Малоизвестный украинский популист Андрей Артеменко прославился в США тем, что, по сообщению The New York Times, работал с доверенными лицами Трампа над планом мира с Россией, подразумевающего сдачу Крыма в аренду России сроком на 30-50 лет, передает Леонид Бершидский в Bloomberg. "Пятнадцать минут славы" стоили Артеменко членства в "Радикальной партии", которая обвинила его в попытке подорвать целостность Украины.

"Это был нереалистичный план, - отмечает Бершидский. - Кремль считает аннексированный Крым своим собственным и никогда не согласился бы взять его взаймы у Украины, тем более платить за него. Однако уровень реализма так же низок и в других недавних попытках миротворчества".

"Были и другие, более осторожные украинские попытки достичь компромисса с Россией, в том числе широко раскритикованная статья в The Wall Street Journa Виктора Пинчука, одного из богатейших украинцев. Никто из людей, выступающих с этими предложениями, не имеет никакого влияния на Порошенко и его правительство, и они точно не являются моральными лидерами для украинцев. Также невелик шанс, что Кремль вообще захочет какого-то компромисса, так как среднесрочная дестабилизация - его мощнейшее оружие в борьбе с попытками Украины уйти с его орбиты, - говорится в статье. - Однако есть причины, по которым все эти статисты и бывшие люди почувствовали, что, возможно, пора снять табу с диалога с Россией по существу. Идея не в том, чтобы добиться принятия мирного плана, а в том, чтобы сыграть на контрасте с беспомощностью правительства".

"Политической элите, сформировавшейся после 2014 года, нужны быстрые победы и новые идеи, которые могли бы вдохновить украинцев, - полагает Бершидский. - В своей недавней речи Александр Турчинов, исполнявший обязанности президента Украины сразу после революции 2014 года и сейчас возглавляющий Совет национальной безопасности и обороны Украины, сказал, что украинскому обществу не нужны "сказки о светлом европейском будущем" и лучше ему сосредоточиться на строительстве сильного, хорошо вооруженного национального государства. Однако эту идею трудно продать в стране, все еще разделенной по этническим границам, изможденной войной и переживающей крушение сконцентрированных вокруг ЕС надежд 2014 года".

"Однако в этом году идеи вооруженного суверенитета столкнутся с идеями нейтралитета и гибкости. Это более трудный выбор, чем старинная дихотомия "Россия против Европы", и украинская постсоветская политическая элита плохо подготовлена к тому, чтобы разобраться в нем. Между тем Путин полон решимости сделать все что может, чтобы привести страну назад в российские объятия", - резюмирует журналист.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089713


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089712

Белый дом обвиняют в нежелании раскрывать информацию о связях банка с Трампом и Россией

Стефани Кирчгесснер | The Guardian

"Белый дом обвинили в нераскрытии информации перед Конгрессом, касающейся того, получал ли когда-либо Дональд Трамп или кто-то из его партнеров по предвыборной кампании займы в кипрском банке, который частично принадлежит близкому соратнику президента России Владимира Путина", - пишет Стефани Кирчгесснер в The Guardian.

Как сообщает автор, "группа сенаторов-демократов вот уже две недели ждет, когда Уилбур Росс, миллиардер и инвестиционный предприниматель, который занимал пост вице-председателя Bank of Cypruss с 2014 года, ответит на ряд вопросов про возможные связи между банком, российскими чиновниками, а также нынешними и бывшими чиновниками из администрации Трампа и его предвыборного штаба". Росс получил еще одно письмо в пятницу, на этот раз от сенатора Кори Букера от штата Нью-Джерси, с "более детальными вопросами по возможным российским связям", уточняет журналистка.

"Однако в понедельник вечером, как раз перед тем, как Сенат проголосовал, одобрив назначение Росса на пост министра торговли США, сенатор Билл Нельсон от штата Флорида заявил, что Белый дом "решил замолчать" письменный ответ Росса на некоторые из этих вопросов, хотя сам Росс сказал сенатору, что будет рад обнародовать свой ответ", - говорится в статье.

"Нельсон, самый высокопоставленный демократ в комиссии Сената по торговле, сказал, выступая в Сенате, что остальные сенаторы "обеспокоены и разочарованы" поступком Белого дома", - сообщает издание. Сам Росс подчеркнул в разговоре с Нельсоном, что он не в курсе каких-либо "займов или операций" между Bank of Cyprus и предвыборной кампанией Трампа или же Trump Organization (бизнес-конгломерат Трампа. - Прим. ред.).

Росс, который до назначения являлся частным инвестором, пообещал оставить работу в кипрском банке после утверждения его в должности министра торговли США, отмечает Кирчгесснер. Сенаторы также попросили Росса "предоставить более подробную информацию о его отношениях с нынешними и бывшими российскими инвесторами банка, включая Виктора Вексельберга, давнего соратника российского президента, и Владимира Стржалковского, бывшего вице-председателя Bank of Cyprus, в прошлом агента КГБ (так в оригинале. - Прим. ред.), близкого к Путину", говорится в статье.

"Адвокат Росса сказал, что он не занимается этим делом и переадресовал все вопросы министерству торговли", которое отказалось ответить на запрос автора.

Во втором письме Россу, от сенатора Букера, говорится, что список российских бизнесменов, связанных как с Путиным, так и с Bank of Cyprus, - "поразителен", сообщает издание. "Американская общественность имеет право знать полную картину Ваших связей с Россией и то, известно ли Вам о связях администрации Трампа, предвыборной кампании Трампа или Tramp Organizaton с Bank of Cyprus", - говорится в этом письме. "Американцы должны быть уверены, что высокопоставленные чиновники в правительстве США не подвергаются влиянию и не являются должниками иностранной державы", - заключил Букер.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089712


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089711

В России есть FETÖ?

Махмут Овюр (Mahmut Övür), Sabah, Турция

Мы находимся в Москве по случаю панельной дискуссии, организованной Клубом авторов Sabah в значимой столице мира.

Москва — важный центр не только с точки зрения российско-турецких отношений, но и для нового мира, который вовлекается в хаос.

Помимо меня, в панельном обсуждении, проведенном в здании Союза журналистов Москвы под модераторством главного редактора газеты Daily Sabah Сердара Карагёза (Serdar Karagöz), приняли участие старший советник президента Турции Ильнур Чевик (İlnur Çevik) и обозреватели Sabah: Фахреттин Алтун (Fahrettin Altun) и Керем Алкин (Kerem Alkin).

В дискуссии на тему «Россия и Турция: от периода напряженности к углублению сотрудничества» были затронуты многие темы, от попытки госпереворота 15 июля 2016 года до курдского вопроса, от гражданской войны в Сирии до политического и экономического будущего нового мира. Я должен подчеркнуть, что по сравнению с другими странами интерес русских был гораздо глубже, искреннее и многозначительнее. Со стороны России были представители как СМИ, так и государственных и неправительственных организаций.

Поэтому список был достаточно длинный. Представители многих учреждений и СМИ, от Института международных отношений до Российской академии наук, от Московского университета до Российского института стратегических исследований, задавали так много вопросов о Турции, что из-за нехватки времени мы, к сожалению, были вынуждены обрывать вопросы на половине.

Если говорить о том, к чему именно был прикован интерес…

Создадут ли Турция и Россия евразийский союз, есть ли у Турции дорожная карта в курдском вопросе, будет ли по мере развития российско-турецких отношений расти терроризм, как идет борьба с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) — эти вопросы вызвали наибольший интерес. Разумеется, мы отвечали на вопросы со своих точек зрения.

При этом ответы тоже находили позитивный отклик.

Но то, чего мы никак не ожидали и что всех нас крайне удивило, было положение террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) в России.

Тема важная, и мы полагали, что влияние FETÖ в России меньше, чем в странах ЕС.

Но оказалось, что это совсем не так. К тому же вопрос последовал в духе восприятия, сформировавшегося в странах ЕС: какие преступления совершил Гюлен и есть ли доказательства попытки переворота 15 июля?

Сохранение такого восприятия, да еще и в России, несмотря на пули, выпущенные в людей в ночь на 16 июля, бомбежку здания парламента истребителями F-16, поимку гюленистов с поличным, не говоря уже об их прошлых деяниях, уму непостижимо. Причину этого мы узнали от директора Московского отделения Всероссийского азербайджанского конгресса и главы Фонда Развития и возрождения азербайджанской культуры Шамиля Тагиева.

По его словам, школы FETÖ были закрыты только в Татарстане, а не во всей России. И представители FETÖ до сих пор имеют влияние в университетской среде России, а также НПО и СМИ.

О том, как это произошло, Тагиев поведал следующее:

«Гюленисты активно действуют здесь с 1998 года. Прибыли они сюда в 1993 году из Азербайджана и Стамбула. Первое, что они сделали, — проникли в азербайджанскую диаспору.

Они захватили диаспору изнутри. Поэтому у них есть много людей как в университетах, так и на других образовательных площадках. В те годы были закрыты школы в Татарстане. А здесь они запустили школы под другим названием. Они действуют от имени центров русско-азербайджанской солидарности.

Они просочились в партийные суборганизации.

У них до сих пор есть "Дома света" (заведения, в которых живут и учатся последователи "Джамаата Гюлена" — прим. пер.), я знаю, потому что я бывал в таком доме. Бизнесмены продолжают оказывать им финансовую поддержку.

Какой-либо эффективной борьбы со всем этим не ведется.

Конечно, в Азербайджане они сильнее».

Как видно, FETÖ есть не только в тех странах, которые находятся в зоне покрытия США, но даже в России, где были закрыты школы FETÖ, а президент этой страны Путин занял открытую позицию в данном вопросе. Борьбой с FETÖ не стоит пренебрегать.

Мы благодарим директора по корпоративным коммуникациям Sabah Феджир Альптекин (Fecir Alptekin), благодаря которой состоялось это мероприятие, а также Департамент прессы и информации за внесенный вклад.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089711


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089709

Что, если Дональд Трамп разыграл Кремль?

Марк Беннеттс | Politico

"С тех пор как руководство американских спецслужб обвинило Россию во вмешательстве в ноябрьские президентские выборы, президенту Дональду Трампу приходится опровергать обвинения в том, что он марионетка Кремля, - отмечает Марк Беннеттс в Politico. - Есть и другое объяснение вмешательства Кремля. Оно может показаться нелогичным, но в отсутствие явных доказательств того, что Трамп находится "в кармане у Путина", не менее правдоподобно. Что, если Трамп разыграл Путина?"

"Рассмотрим версию, что Трамп обманул Кремль туманно-многообещающими заявлениями по критическим для России вопросам, таким как снятие экономических санкций и признание Крыма российским, а сам не собирался действовать в соответствии с ними, - говорится в статье. - В процессе завоевания Белого дома он получил бы, без всяких открытых просьб, содействие в форме кибератак и фальшивых новостей".

"Звучит полностью надуманно и бездоказательно? Определенно. Но то же можно сказать и о часто звучащем утверждении, что Трамп - маньчжурский президент, каждый ход которого контролируется из Москвы с помощью кодовых сообщений. И недавнее изменение позиций Трампа, которые раньше были благоприятными для Кремля, делает более вероятным то, что Путин с самого начала являлся пешкой в этой игре", - указывает автор.

"Поразительное превращение Трампа из героя в злодея завершилось на прошлой неделе, когда он пообещал сделать американский ядерный арсенал "самым лучшим в колоде", на что Москва ответила предупреждениями о новой гонке вооружений", - напоминает журналист.

"Разочарование России очевидно, - говорится далее. - Тот ли это Трамп, который казался таким многообещающим во время предвыборной кампании? Тот ли это человек, который хвалил Путина как сильного лидера и грубо намекал, что расчленит "устаревший" Североатлантический альянс? Где Трамп, в честь победы которого на выборах они чокались шампанским?"

"И все-таки у Путина еще может оставаться причина улыбаться, - полагает Беннеттс. - Если Трамп и обвел россиян вокруг пальца, в его президентстве все-таки есть свои преимущества для Кремля. По мнению Станислава Белковского, бывшего кремлевского инсайдера, российские чиновники были в восторге от избрания Трампа, так как решили, что оно доказало "слабость американской демократии". Первые несколько недель, проведенные Трампом в новой должности, только укрепили это убеждение".

"В этом отношении Путин - победитель", - сказал Белковский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089709


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089708

Каких слов Республиканская партия ждет сегодня от Трампа

Том Коул (Tom Cole), The New York Times, США

Вашингтон. — Дональд Трамп, впервые выступающий во вторник вечером в конгрессе, это один из самых необычных и неожиданных президентов в американской истории. Выборы, на которых кандидаты показали очень близкие результаты, стали решительным выступлением американского народа против существующего положения вещей, выражением надежды на то, что Трамп сумеет найти выход из тупиковой ситуации в Вашингтоне и поведет страну в новом направлении.

Трамп может гордиться людьми, которых он назначил на должности в своем кабинете, усилиями по дерегулированию, которые он начал вместе с республиканским конгрессом, и той смелостью, с которой он перетряхивает устоявшийся порядок и вашингтонскую элиту. Его решение возобновить строительство трубопровода Keystone стало победой здравого смысла над природоохранной ортодоксией. А назначение судьи Нила Горсача (Neil Gorsuch) в Верховный суд было мастерским ходом, которому порадовались консерваторы, и к которому с уважением отнеслись даже либеральные юристы.

Я не сомневаюсь, что большую часть своего выступления президент Трамп посвятит трем инициативам, уже находящимся на рассмотрении в конгрессе. Это укрепление армии, отмена неудачного Закона о доступном медицинском обслуживании с поиском замены, а также давно уже назревшая реформа налогового законодательства. И уж конечно он расскажет о своих предложениях, касающихся укрепления границ, на чем настаивает большинство американцев.

Но президент Трамп не может просто ждать, когда республиканский конгресс утвердит те законопроекты, за которые он выступает. Ему придется сделать нечто большее. Он должен стать активным участником законотворческого процесса.

В его повестке есть немало сложных и запутанных вопросов, которые надо решить для реализации выдвигаемых инициатив. Сколько денег выделить Пентагону, и будут ли эти затраты компенсированы за счет сокращения расходов на внутренние приоритеты, такие как воспитание и обучение детей в раннем детстве, биомедицинские исследования и обеспечение населения чистой питьевой водой?

Как будут республиканцы финансировать свою новую систему здравоохранения: сохранив некоторые налоги из Obamacare или, как предполагают некоторые эксперты, обложив налогом планы медицинского страхования людей с высокими доходами, против чего они выступали прежде?

Станут ли постоянными те налоговые сокращения, за которые ратуют республиканцы, или от них постепенно откажутся в конце десятилетия, как было со снижением налогов при Джордже Буше? И за счет чего будут обеспечены дополнительные поступления в казну после такого сокращения — за счет пограничной налоговой корректировки на импорт?

По всем этим вопросам в рядах республиканцев существуют разногласия. Так, многие поддерживают пограничную налоговую корректировку, однако немало и тех, кто яростно противится этой идее. Разрешить спор между ними может только президент как лидер страны. А чтобы решить все вопросы, Трампу придется самому принимать окончательные решения, отвечать за них и убеждать в их правильности различные фракции внутри Республиканской партии и страну в целом. Президент должен быть лидером, и лидерство будет ему крайне необходимо для достижения тех целей, которые он изложил.

Я надеюсь, что президент в этой речи и в будущих выступлениях уделит внимание и другим инициативам. По мнению многих конгрессменов из обеих партий, президент Обама вел несанкционированные, а поэтому незаконные войны в Ливии, Сирии и других странах Ближнего Востока. Новые усилия в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) потребуют новых санкций конгресса на применение силы. И президент Трамп должен получить их.

Чтобы сохранить социальное страхование, государственное медицинское обслуживание престарелых и федеральную систему медицинской помощи неимущим, а также дать Америке прочный налогово-бюджетный фундамент, нужна реформа в системе социальных выплат и пособий. Президент Трамп должен взяться за это дело. Рональд Рейган сделал это в отношении социального страхования и во время переизбрания победил в 49 штатах. А поскольку все американцы поддержали призыв президента Трампа вложить огромные инвестиции в инфраструктуру, он обязан объяснить стране, откуда возьмет эти деньги. Когда президент Дуайт Эйзенхауэр приступил к строительству сети федеральных автомагистралей между штатами, он именно так и поступил.

И наконец, есть очень сложная проблема нелегальной иммиграции. Президент Трамп совершенно правильно обращает первоочередное внимание на безопасность на границе. Прежние администрации обещали это сделать, но добиться результатов так и не смогли. Кроме того, он абсолютно прав, когда требует депортировать тех, кто проник в Америку нелегально и совершил здесь серьезные преступления.

Но это только начало. Когда общество убедится в том, что поставленные задачи решаются, президенту придется подумать о том, как поступать с людьми, приехавшими в США нелегально, но соблюдающими здесь все законы, вносящими свою лепту в экономику страны и родившими детей, которые стали нашими гражданами. Со временем президенту придется заняться этим вопросом, действуя практично, справедливо и всесторонне. Прежде ни одному президенту это не удавалось. Трамп со своей репутацией жесткого в вопросах иммиграции руководителя может создать в стране консенсус.

Последние два американских президента пытались сплотить нашу страну, но не сумели этого сделать. После каждого из них страна становилась еще более расколотой, чем раньше. Президент Трамп решил действовать масштабно в надежде на то, что если ему удастся добиться поставленных целей, он сумеет возродить американский дух и объединить страну не словами, а делами. Это достойная цель. И каждый американец должен надеяться на его успех.

Том Коул — член палаты представителей из Оклахомы.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089708


Турция. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089707

Ближний Восток и цели нового трехстороннего союза

Масаюки Ямаути (Masayuki Yamauchi), Санкэй симбун, Япония

Во время холодной войны на Ближнем Востоке существовала система коллективной безопасности: Багдадский пакт. Договор был подписан в 1955 году и расторгнут в 1958 году в результате Иракской революции. Этот пакт подписали Турция, Ирак, Великобритания, Пакистан и Иран. США выступали в качестве наблюдателя. Цель договора — защитить Ближний Восток от коммунистической и советской угрозы. С тех пор прошло более 60 лет, и сейчас баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился.

В январе этого года в Астане прошли мирные переговоры по Сирии. Они изменили структуру ближневосточного кризиса, а также геополитику в Евразии. Дело в том, что Россия, Турция и Иран заключили союз для того, чтобы решить сирийскую проблему и уничтожить «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.).

Россия и Турция находились в конфронтации из-за того, что турецкие войска сбили российский самолет в ноябре 2015 года. Между Турцией и Ираном были напряженные отношения в связи с наземными операциями в Сирии. Россия и Иран поддержали администрацию Асада в том, чтобы отвоевать утерянные земли. Несмотря на столкновение интересов, эти три страны являются ответственными государствами, поскольку они могут открыто заниматься решением сирийской проблемы.

С этим резко контрастирует отстранение администрации Обамы от сирийского вопроса и невмешательство ЕС. Присутствие этих обеих сторон, которые не предлагают никаких конкретных вариантов сирийского урегулирования через ООН, практически не ощущается. Даже заявления Асада о том, что порядок и стабильность намного важнее идеи пояса безопасности, предложенной Трампом, выглядят более убедительными.

Турция опасается, что местные курды объединятся с курдскими Отрядами народной самообороны, которые расширяют свои территории на севере Сирии. Турецкие войска были развернуты в Сирии, поскольку Турция опасалась, что Отряды народной самообороны захватят приграничные регионы на севере Сирии и лишат ее каналов связи с суннитским арабским миром.

Цель турецкой военной кампании состояла в том, чтобы вытеснить «Исламское государство» из приграничных регионов и разделить Отряды народной самообороны на две части: восточную и западную.

При этом для России появление шиитских сил или новой Персидской империи от Тегерана до Багдада и от Дамаска до Бейрута представляет не что иное, как угрозу военным интересам и сфере политического влияния, которые она с трудом обеспечила на востоке Средиземного моря и в Сирии.

Сдерживать чрезмерный рост влияния Ирана может только традиционный правитель суннитов — Турция. Президент Путин направил чеченские отряды суннитов в Алеппо, за счет чего ему удалось сдерживать иранские силы.

Иран принял временный союз в ходе встречи в Астане потому, что президент Трамп взял жесткий курс в отношении Ирана. США уже подали знак, что противостояние с Ираном началось в Йемене. Тактический союз трех стран — это политическая квинтэссенция трех суперреалистов: Путина, Эрдогана и Хаменеи. Позиция Асада также небезопасна.

Похоже, что одна пословица заставила Эрдогана изменить свое отношение — «если не можешь победить врага, стань его другом». Это совсем не означает, что союз стран с разными интересами просуществует дольше трехлетнего Багдадского пакта.

Турция. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089707


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089703

Путинизм как голлизм

Называть режим по имени его лидера не всегда правильно, но у путинизима, действительно, есть некоторые характерные черты – и они напоминают о послевоенной Франции и о ее президенте

Марлен Ларюэль (Marlene Laruelle), Open Democracy, Великобритания

Российское государство под властью Владимира Путина часто воспринимается как режим особого рода — так называемый путинизм. Разумеется, с точки зрения аналитика, использовать для характеристики режима имя его лидера не всегда продуктивно. Во-первых, при таком подходе мы всегда рискуем переоценить роль личности и недооценить значимость структурных элементов. Во-вторых, эвристическая ценность типологии режимов в принципе низка, так как речь зачастую идет об объединении в одну категорию государств, имеющих мало общего. Тем не менее, подобные наименования могут характеризировать определенный дух времени, объясняющий, почему тот или иной лидер в определенный исторический момент становится своего рода воплощением страны, общества или политического курса, как это произошло с Тэтчер и тэтчеризмом.

Возможно, «путинизм» имеет смысл сравнивать с другими «измами». Однако сейчас его противники в стране и за рубежом предпочитают проводить сравнения со сталинизмом, фашизмом или даже нацизмом. Это выглядит, как попытки представить его режимом, с которым невозможно взаимодействовать на равных и который нельзя считать политически легитимным. Если не навешивать ярлыки, то можно вспомнить и другие «измы», сравнение с которыми было бы более осмысленно и не столь политически нагружено. Некоторые эксперты, действительно, находили интересные параллели такого рода. Например, Марсель ван Херпен (Marcel van Herpen) вспоминал в связи с Путиным берлусконизм и бонапартизм. Я хотела бы предложить еще одно сравнение.

Легитимность и Путина, и де Голля опиралась на двойную победу. Де Голль олицетворял собой Францию, которая противостояла нацистской Германии и отказывалась сотрудничать с оккупационными властями. Таким образом он служил символом сохранения французского республиканского идеала в трудные времена. Де Голль также умиротворил находившееся на грани гражданской войны французское общество, заключив в 1962 году Эвианские соглашения, положившие конец кровавой деколонизационной войне в Алжире.

Легитимность Путина покоится на аналогичных основаниях. Его высокая популярность всем известна: после аннексии Крыма о положительном отношении к Путину стали заявлять около 80% респондентов, однако даже до этого ему доверяли больше, чем любому другому российскому политику или политическому институту. Опросы «Левада-Центра» объясняют этот особый статус двумя феноменами: Путина — независимо от политических треволнений — воспринимают как персонификацию российской нации и российского государства и как лидера, вернувшего России положение великой державы после унизительного распада Советского Союза. Кроме того, Путину многие благодарны, считая, что он остановил шедшие в 1990-х годах гибельные внутренние процессы, которые грозили России распадом.

И Путин, и де Голль (Putin, De Gaulle) воплощают собой государственную преемственность после серьезной травмы — коллаборационизма в случае Франции и распада Советского Союза в случае России, — а также успешное восстановление национального консенсуса и избегание общественного раскола. Параллели между влиянием, которое оказали Алжир и Чечня на формирование французского и российского общественного мнения — а позднее и ксенофобии — поражают. И Франции, и России нужно было что-то сделать со своим имперским прошлым, необходимо было выработать новые формы идентичности и найти способ взаимодействовать с бывшими "колониями"/"ближним зарубежьем». В обоих случаях лидеры также избегали внимания к «темным страницам» национальной истории. Де Голль делал акцент на Сопротивлении и выступал против публичного обсуждения коллаборационизма. Путин фокусируется на победе России в 1945 году и откладывает в сторону вопрос об оккупации Восточной Европы после Пакта Молотова-Риббентропа.

Это не единственные их общие черты. Оба они создали относительно авторитарные режимы, прибегавшие к цензуре, вытеснявшие оппозицию (левую в голлистской Франции и либеральную в путинской России) на обочину, хотя ее и не запрещали, а прибегали к бюрократическим практикам для управления политическим процессом. Они оба провозглашали национальный консенсус на основе предполагаемой потребности страны в законности и порядке и консервативных ценностей — таких, как «традиционная семья» и «достойные нравы». При этом предполагалась готовность противостоять либерализации нравов и переменам в устройстве семьи.

Оба режима также активно апеллировали к идеологии национального величия. Де Голль был ярым националистом, убежденным в исключительном политическом и культурном значении Франции для мира. Он выдвигал идею «франкофонии», во многом напоминающую современную идею «Русского мира». Речь идет об идеях, опирающихся на языковой фактор (а именно на наличие за пределами Франции/России большого количества носителей соответствующих языков) и связанных с использованием престижного культурного наследия как ключевого инструмента общественной дипломатии. Из них непосредственно проистекает необходимость защищать «французское/российское мировоззрение» и «позиции России/Франции на международной арене». Они также помогают оправдывать сомнительную постколониальную политику, которая велась во «Французской Африке» в 1960-1970-х годах и ведется Россией в «Ближнем Зарубежье». В обоих случаях коммерческие и военные интересы бывшей метрополии накладываются на стремление поддерживать клиентские сырьевые режимы в постколониальных странах.

Де Голль также не доверял Британии и был настроен резко антиамерикански. Он был убежден, что «атлантизм», то есть англосаксонская модель мировой политики, излишне агрессивна по отношению к остальному миру, и поэтому вывел Францию из связанных с НАТО структур. При этом де Голль считал, что континентальная Европа — как в классическом смысле, так и в смысле германо-французского партнерства, — может обеспечить намного больше перспектив для мирного сотрудничества между «Западом» и тогдашним Третьим миром.

Подозрительно относясь к общеевропейским институтам, де Голль выступал за Европу наций, относительно дружественную Советскому Союзу, в котором он видел новое обличие традиционной России. Здесь нетрудно заметить параллели с мировоззрением современного российского государства, которое также выступает за Европу наций, тесно в взаимодействующих с Россией и дистанцирующихся как от «атлантистского» мира и его институтов (таких, как НАТО), так и от брюссельских общеевропейских структур.

Безусловно, между путинизмом и голлизмом — а также между Путиным и де Голлем и между российским обществом и французским — существуют заметные различия. Однако сравнение между этими двумя политическими режимами вполне продуктивно. Оно помогает нам воспринимать современное российское государство в большей степени как «нормальное» явление. Политически нагруженные определения путинского режима, которыми пользуются многие его политические противники, а также некоторые западные политики, откровенно демонизируют его, но не позволяют ученым и аналитикам понять его природу. Между тем, ничего исключительного — и исключительно российского — в нем нет. Путин — это сравнительно классический пример патриархального лидера, сумевшего консолидировать травмированное общество и обеспечить гражданский мир на основе консенсуса вокруг национального величия и консервативных ценностей.

Такие модели обычно рушатся, когда они исчерпывают свое историческое предназначение, достигнув гражданского мира. Тем не менее, они нередко отражают переломные моменты в истории своих стран. Отчасти они укоренены в базовых потребностях общества и, соответственно, создаются совместно обществом и государством, а не просто насаждаются сверху.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089703


Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089702

Нахождение российских войск на «северных территориях» противоречит концепции сосуществования

Санкэй симбун, Япония

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе своего выступления в Государственной Думе рассказал, что до конца текущего года на Курильских островах предполагается разместить новую дивизию. По некоторым данным, это касается островов Кунашир и Итуруп. СССР и Россия на протяжении более 70-ти лет незаконно владеют «северными территориями», которые являются исконно японскими островами.

Поэтому нельзя признавать подобные провокационные действия, в ходе которых Россия пытается серьезно укрепить войска.

Россия и Япония поставили перед собой цель в марте приступить к обсуждению совместной хозяйственной деятельности на «северных территориях». Подобные шаги, предпринятые непосредственно перед началом обсуждения, не могут не уничтожить предпосылки для обсуждения.

Правительство должно потребовать, чтобы российский министр взял свои слова обратно и принес извинения, а не начинать обсуждение, позволяя смотреть на себя свысока.

Для России свойственно втыкать нож в спину оппонента непосредственно перед важным обсуждением. В таких действиях не видно желания укрепить доверительные отношения.

Глупо приступать к обсуждению, несмотря на то, что Кремль не меняет своего поведения. Более того, международное сообщество будет вынуждено изменить свое отношение к Японии.

Комментируя эту проблему, генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга (Yoshihide Suga) выразил сожаление, подчеркнув, что это не соответствует позиции Японии.

Протест был сделан по дипломатическим каналам, однако Россию формальные протесты не тревожат.

В ноябре прошлого года, непосредственно перед российско-японской встречей на высшем уровне, Россия развернула на «северных территориях» новейшие противокорабельные ракетные комплексы. Совершенно неизвестно, выразил ли премьер-министр Японии Синдзо Абэ протест президенту Путину по поводу размещения ракет.

Японский лидер скорее подчеркнул, что результат встречи в верхах заключается в начале совместной хозяйственной деятельности.

Премьер Абэ пояснил: «Необходимо подготовить план на будущее для четырех северных островов и искать пути решения, исходя из этого плана. В этом состоит новый подход». Он подчеркнул, что это — острова не конфронтации, а сосуществования.

Как же возможно сосуществование в регионе, где Россия наращивает военную экспансию? Японские власти подчеркнули, что совместная хозяйственная деятельность не должна навредить законным позициям Японии. Пока Япония жонглирует словами, Россия укрепляет свой фактический контроль над островами.

В марте пройдет российско-японская встреча министров иностранных дел и обороны (2 + 2). Непонятен смысл проведения такой встречи с оппонентом, который наращивает военную мощь. Единственное, что следует сделать, это — заставить Россию отказаться от своих планов. Если Москва не пойдет на это, нельзя приступать к обсуждению совместной хозяйственной деятельности.

Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089702


Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089701

Белоруссия: последняя диктатура Европы, кажется, начинает открываться

Франк Нинхойзен (Frank Nienhuysen), Sueddeutsche Zeitung, Германия

— В Белоруссии в конце недели тысячи граждан беспрепятственно вышли на митинг против правительства. Политические изменения.

— Белоруссия, по всей видимости, пытается открыться. Видимо еще и потому, что страна до конца года хочет войти в ВТО.

— Европа хочет использовать удобный момент. Санкции против Белоруссии были сняты год назад.

Они были полны злости. Кто-то держал громкоговоритель перед лицом 83-летней Марии Венедиктовны. Пожилая дама в шерстяном платке громко кричала: «Лукашенко не оправдал наши ожидания. Я всегда буду выступать против него». Кулаки сжаты, плакаты подняты и даже виднелся флаг ЕС. Белорусский онлайн-портал naviny. by написал позднее, что большая часть участников впервые в своей жизни присутствовала на митинге.

Около 2000 человек протестовали в прошлые выходные в Гомеле, в столице также проводился митинг, и даже если в общей сложности было только несколько тысяч участников, это было необычно для Белоруссии. Так много людей уже давно не выходило на улицы. В последний раз, в день президентских выборов весь мир обошли кадры избивающих полицейских, семь кандидатов в президенты и сотни демонстрантов были арестованы в день выборов. Настали жесткме времена. Но вот теперь людям разрешили мирно протестовать. При этом митинги не были даже разрешены. В Белоруссии намечаются изменения?

Государство действует против тунеядства и урезает пенсии

По крайней мере, кажется, появилось больше толерантности, хотя критика в отдельных случаях была направлена лично против руководящего более 20 лет страной Александра Лукашенко. Поводом стал социальный указ под номером три, согласно которому тот, кто в течение года зарегистрирован в качестве работника на протяжении менее 183 дней, должен уплатить налог в размере 225 евро. Правительство рассматривает этот указ как борьбу с тунеядством и не считает сумму большой. Для многих же белорусов это большие деньги и дополнительное бремя во времена экономического спада.

Жизнь белорусов стала тяжелее. Государство должно экономить. Величина стажа для получения пенсии увеличена, при получении социальных пособий проводятся строгие проверки. Для 55-летней Натальи Владимировны, словно гром среди ясного неба, стала новость о том, что у нее недостаточно трудового стажа. По данным журнала «Имена», ей на протяжении многих лет приходилось ухаживать за своим ребенком-инвалидом. Она занесла это в трудовую книжку — но безуспешно.

Ситуация напряженная. Белоруссия оказалась в трясине продолжающегося несколько лет российского экономического кризиса. Кроме того, рушится плановая экономика, которая отчасти еще функционирует. Так, вместо роста — только отрицательные показатели. В том числе и поэтому авторитарная страна переориентируется.

Руководство в Минске ищет альтернативы России, осторожно начинает поворачиваться к Европе. Белоруссии нужны деньги, кадры жестоких операций полицейских, задержаний перед объективами камер были бы на пути к этой цели лишними. По телевидению вдруг начали говорить о том, что каждый гражданин имеет право высказать свое мнение. Это неприкрытые авансы европейцам, которые кстати очень ценят то, что Минск воспринимает аннексию Крыма как и они, и в отличие от Москвы отказывается признать независимость грузинских регионов Южной Осетии и Абхазии.

Москва не может больше содержать Минск

Минск больше не хочет быть полностью зависимым от Москвы. Нет больше надежды на то, что Москва и дальше так щедро будет поддерживать братское государство, как раньше, Москва сейчас в сложных финансовых условиях. Белоруссия даже пошла на войну за цены на энергоносители. Москва требует от Минска выплаты 550 миллионов евро за поставленный газ, после того как Белоруссия ранее выплатила не полную стоимость. В ответ Россия притормозила поставки дешевой нефти, которую Белоруссия перерабатывает и затем на выгодных условиях экспортирует в другие страны.

Когда белорусское руководство недавно заявило о введении безвизового режима для всех стран ЕС и десятка других стран на срок до пяти дней, Россия тут же отреагировала и ввела пограничный контроль. В Белоруссии возмущены — такого недоверия между соседями, которые связаны друг с другом теснее, чем все другие бывшие советские республики, не было давно. «Белоруссия больше не друг?» — под таким заголовком вышла статья в газете «Коммерсант», где публиковались данные опроса, согласно которому почти 80 процентов россиян поддерживают введение визового режима с Белоруссией.

Аннексия Крыма и почти нескрываемое Москвой участие в войне на востоке Украины вызывают опасения Лукашенко, что и белорусский суверенитет может оказаться под угрозой. Он почти не упускает возможности отпустить колкости в адрес Москвы. Встречу Евразийского экономического союза в Санкт-Петербурге он пропустил под неким предлогом. Он подчеркивает внешнеполитическое многообразие и кокетничает, заявляя, что в его приемной «министры стоят в очереди». Несколько дней назад Белоруссия впервые купила нефть из Ирана.

В стране Лукашенко новое поколение получает больше политического влияния

Европа старается использовать благоприятный момент. В Берлине с облегчением констатировали, что в белорусских тюрьмах больше не осталось политических заключенных. Санкции ЕС отменены, обмен становится более тесным. Депутат бундестага от ХДС Карл-Георг Вельман (Karl-Georg Wellmann), член внешнеполитического комитета, в ноябре принял участие в форуме в Минске, который состоялся впервые после шестилетнего перерыва.

Вельман говорит, что на встрече присутствовала и оппозиция, атмосфера была очень открытой. Он знает, что авторитарный Лукашенко не стал вдруг демократом, что тактика определяет курс — до конца года Белоруссия рассчитывает вступить в ВТО. Тогда более тесные отношения, например, с США, не повредят. В Берлине считают, что Лукашенко способен обеспечивать стабильность в стране и сохранять дистанцию по отношению к России — отношения между президентами Лукашенко и Владимиром Путиным отмечены недоверием.

Вельман указывает на то, что новое белорусское поколение получает все больше влияния. Минск недавно отправил очень молодого посла в Берлин. Германия может извлечь выгоду от этой новой атмосферы. Руководитель фонда Конрада Аденауэра вновь получил визу, велики шансы на то, что закрытый Минском офис фонда, близкого к ХДС, возобновит свою работу. И Гете-Институт ощущает больше свободы. Минск хочет помощи, немецких инвестиций, торговых преимуществ, студенческих обменов, говорит Вельман. «Мы можем во всем этом помочь. И должны это сделать».

Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089701


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089700

В Грузии вспыхнули беспрецедентные протесты рабочих

Беспрецедентные протесты сотрудников двух крупнейших ритейлеров Грузии привлекают внимание к плохим условиям труда многих работников розничного сектора, заявляют эксперты и правозащитники.

Инге Снип, EurasiaNet, США

7 февраля работники одного из супермаркетов крупнейшей в Грузии сети Fresco опубликовали в Facebook заявление, утверждая, что работают в «эксплуататорских условиях». Двумя днями позже работники крупнейшей в Грузии сети книжных магазинов «Библус» пошли на схожий шаг, выставив видеообращение. Оба заявления получили широкую огласку и сопровождались протестами перед магазинами по всему Тбилиси.

Эти протесты, а также широкая их поддержка со стороны граждан страны, указывают на возможность кардинальных перемен в этом до сих пор спокойном секторе, сказала Лина Гвинианидзе, директор программ по социальным правам в Центре правозащитного образования и мониторинга.

Два года назад двое работников другого супермаркета — Ioli — также выразили протест относительно условий труда, но «за исключением нескольких протестов после их увольнения ничего не изменилось», — сказала она. — В этот раз заявления [работников двух ритейлеров] не только перепостили сотни тысяч раз в Интернете, но другие люди также начали рассказывать о своих условиях работы в сфере услуг, и сейчас проходят несколько акций протеста».

В последние годы Грузия переживает рост протестов рабочих. В частности, в прошлом году на западе страны произошла забастовка горняков. Но, по словам Гвинианидзе, работники сферы услуг, являющейся крупнейшим сектором грузинской экономики и играющей большую роль в обществе, не имеют собственного профсоюза.

Администрация ритейлеров отрицает заявления протестующих. Главный исполнительный директор Fresco сказал, что заявления были сделаны людьми, не являющимися работниками Fresco, и поэтому не соответствуют действительности. «Библус» также в ответ опубликовал длинное заявление, утверждая, что работники умалчивают о важных деталях и что компания хорошо обращается со своими сотрудниками.

Но после того, как онлайн-заявления стали вирусными, сотни простых жителей Грузии, столкнувшихся со схожими проблемами в сфере услуг, стали делиться своими историями, публикуя их с хештегом #?????????? («Не бойся высказаться»).

Например, пользователь Facebook написала, что ее менеджер вычел 50 лари (около 19 долларов) из ее зарплаты в 350 лари (135 долларов) за то, что она на две минуты отвлеклась от работы, когда ей сообщили дурные новости. «Нагибаться, чтобы завязать шнурки, сидеть, говорить с коллегами — все это было запрещено по условиям контракта», — сообщила она.

Наблюдатели связывают рост протестных настроений среди рабочих с политикой. При прежнем правительстве под руководством президента Михаила Саакашвили власти отменили ряд защищавших трудящихся законодательных норм, облегчив увольнение работников, сократив отчисления в пенсионный фонд и отменив различные льготы.

Одной из наиболее заметных реформ было закрытие Департамента инспектирования труда, в обязанности которого входило обеспечение выполнения работодателями трудового законодательства. Отдел был упразднен под лозунгом борьбы с коррупцией и бюрократией, и стимулирования экономического роста, но в результате рабочие остались без защиты.

«В Грузии было много коррумпированных ведомств, включая полицию, систему образования, — отметила Гвинианидзе. — Но разница в том, что [правительство Саакашвили] решило трансформировать эти ведомства. А Департамент инспектирования труда просто закрыли, ничего не создав взамен».

«Дерегулирование сферы трудовых прав при прежней администрации очень негативно повлияло на все отрасли, — заявил Гоча Александрия, заместитель председателя Объединенных профсоюзов Грузии, крупнейшей профсоюзной конфедерации страны. — Они убили в Грузии рабочее движение».

Коалиция «Грузинская мечта», в 2012 году отобравшая власть в парламенте у возглавляемого Саакашвили Единого национального движения, обещала избирателям улучшить социальные условия. В 2013 году правительство вернуло некоторые механизмы защиты прав рабочих, включая Департамент инспектирования труда.

Но надежды на значительное улучшение ситуации при новом правительстве оказались иллюзорными, и к концу 2013 года трудящиеся поняли, что «не могут рассчитывать, что власти накажут работодателей», — сказал Гоча. Стали учащаться протесты рабочих, включая многочисленные выступления горняков за последние пять лет.

Гвинианидзе высказала мнение, что организованные работниками розничного сектора акции протеста меняют отношение жителей Грузии к трудовым правам. «Нынешние выступления работников сферы услуг ясно показали обществу, что вопросы трудовых прав касаются нас всех, а не только горняков, например», — сказала она.

Гоча согласился с мнением Гвинианидзе, отметив, что социальные сети помогли привлечь больше внимания к плохим условиям, в которых ежедневно приходится трудиться работникам сферы услуг.

Правительство пока не сделало никаких заявлений по поводу последних протестов. Но есть основания полагать, что они увеличили актуальность проблемы условий труда для всего грузинского общества, что потенциально может привлечь к ней внимание политиков.

«Каждый месяц я работаю с 8:30 до 23:30 две недели подряд, а потом я две недели свободна, — сказала Тамуна, трудящаяся в тесной лавке в центре Тбилиси на протяжении уже 10 лет. — Я никогда не думала, что таким образом нарушаются мои права, но, пожалуй, мне стоит попробовать тоже добиться улучшения моих условий труда».

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089700


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089698

Шаг до победы: кто еще стоит на пути Соглашения об ассоциации

Анатолий Марциновский, Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Палата представителей парламента Нидерландов проголосовала за ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. Это не повод для пафоса, но однозначно положительное событие — после более чем полуторагодичной волокиты. Ведь Нидерланды в 2015 году уже ратифицировали наше соглашение, но тогда процесс остановил референдум евроскептиков, первый подобный в истории страны и Евросоюза в целом. 6 апреля 2016 года чуть больше 20% избирателей — но 61% пришедших на участки, — проголосовали против соглашения с Украиной.

Тот референдум и события после него стали изнурительной историей, но с полезными уроками. Для Нидерландов, Евросоюза и Украины. Однако впереди еще голосование в Сенате, опасность которого не стоит недооценивать. В этой статье «Европейская правда» объясняет, с чем Киеву осталось справиться, и напоминает основные крутые повороты этой истории.

Урок для Нидерландов: ложь достигает цели

Влиятельная американская газета The New York Times посвятила нидерландскому референдуму 2016 года недавнее расследование с громким названием: «Фейковые новости, фейковые украинцы: как группа россиян раскачала голосование в Нидерландах».

В частности, газета исследовала, как нидерландский депутат, социалист Гарри ван Боммель вместе с так называемой «украинской командой» агитировали в прошлом году против Соглашения об ассоциации. «Они посещали общественные собрания, выступали на телевидении и использовали социальные медиа, описывая власть Украины как «кровожадную клептократию, недостойную голландской поддержки», — пишет The New York Times. Расследование показывает, что агитаторы не гнушались ни манипуляциями, ни банальной ложью. Начиная с того, что выдавали себя за украинцев, тогда как по крайней мере ключевые фигуры были россиянами.

Ван Боммель в общении с NYT не стал исключать наличие россиян в его «украинской команде», объяснив, что «проверять паспорта — не его работа». «Я на самом деле довольно шокирован этим, — говорит в статье один из голландских парламентариев, который симпатизирует Украине. — Люди представлялись украинцами, хотя на самом деле были россиянами». Успех этих манипуляций — главный урок для Нидерландов.

До сих пор трудно было представить, как в стране зрелой демократии довольно незначительная группа людей смогла достичь политического результата за счет откровенной лжи и грязных технологий. Ведь аргументы сторонников референдума не имели ничего общего с реалиями — например, голландцев убеждали, что ассоциация предоставляет гражданам Украины право на трудоустройство в ЕС или что соглашение гарантирует Украине перспективу членства.

Голландская операция была по меньшей мере поддержана, а вероятнее всего — инспирирована извне. Ни политики, ни усовершенствованные веками институты гражданского общества, ни медиа не смогли или не захотели ничего с этим поделать. Но не стоит видеть в этой истории лишь антиукраинское объяснение. Ведь референдум навредил не только и не столько нам. Вторым ключевым «пострадавшим» оказался сам Евросоюз.

До сих пор не только в Нидерландах, но и ни в какой-либо другой стране ЕС референдумов, похожих на прошлогодний, не было. Впервые в истории Союза незначительная часть избирателей лишь в одном из 28 государств-членов смогла остановить общеевропейское соглашение, ратификация которого уже завершилась. Соглашение, которое не предусматривало референдумов в отдельных государствах. Которое почти полностью относится к компетенции Брюсселя, а не Гааги. Поэтому не удивительно, что референдум 6 апреля открыл своеобразный парад евроскептиков, следующим достижением которых стал Brexit.

Уроки для Евросоюза: российское влияние и собственная уязвимость

Российское вмешательство в голландское голосование стало уроком для всего ЕС. Кто-то даже считает, что кампания в Нидерландах была тренировочным плацдармом перед американскими выборами осенью 2016 года.

И для Евросоюза крайне важно извлечь выводы из этого урока — учитывая ряд важных выборов, которые состоятся в ЕС в этом году — опять же, в Нидерландах, а также во Франции, Германии и, возможно, в Италии. Никаких сомнений, что Кремль изо всех сил будет пытаться не потерять шансы развалить ЕС или по крайней мере нанести ему значительный урон.

Для этого нужно, чтобы все больше власти в странах ЕС получали политики вроде Марин Ле Пен. К слову, в Нидерландах есть ее «аналог» — ультраправая «Партия свободы» Герта Вилдерса, которая была одним из ключевых агитаторов против ассоциации.

Несколько месяцев подряд партия Вилдерса остается лидером предвыборных рейтингов. Однако на фоне последних скандалов вокруг фейкового референдума и попыток россиян взломать IT-инфраструктуру нидерландских органов власти популярность радикалов несколько снизилась.

Другим серьезным уроком нидерландской истории стала уязвимость ЕС перед нестандартными ситуациями, созданными одним из государств-членов. Договоры ЕС предусматривают немало сценариев, но, конечно же, не все. Вариантов ответа на нидерландский референдум там не нашлось, поэтому пришлось долго и мучительно изобретать другие. Выход, который удовлетворял и Брюссель, и Гаагу, был найден аж в конце 2016 года.

В декабре Европейский совет принял политический документ, не предусмотренный никакими правилами Евросоюза — «решение глав государств и правительств», состоящее из шести пунктов. В нем, в частности, подтверждено, что соглашение не предусматривает:

предоставления Украине статуса кандидата на вступление в ЕС;

обязательств ЕС по безопасности Украины или военной помощи ей, а также увеличения финансовой помощи;

права украинцев свободно проживать и работать на территории стран ЕС.

Эти пункты составляют перечень претензий к соглашению, звучавших во время кампании в Нидерландах. Но мы подробно проанализировали этот европейский документ, и в нем не оказалось ни одного тезиса, выходящего за рамки того, что уже предусмотрено текстом Соглашения об ассоциации (см. статью «Что пообещали Нидерландам за ассоциации? Анализ рисков и содержания соглашения»). Таким образом, на референдуме голландцы проголосовали против того, чего и так нет в соглашении.

А решение Европейского совета просто повторило нормы соглашения, только другим способом. Было бы смешно, если бы не так грустно. В любом случае для Евросоюза эта история служит поводом задуматься над изменением правил принятия решений и алгоритмом действий на будущее в случае, когда ситуация в одной из стран-членов способна разрушить процесс принятия решений. А возможно, и Евросоюз в целом.

Урок для Украины: ценить, а не саботировать

Для нас ситуация с ассоциацией и Нидерландами — один из многих сигналов, свидетельствующих об угрожающей непредсказуемости современного мира. Даже тех его частей, которые еще вчера казались стабильными, образцовыми, незыблемыми. Это не только хороший урок для Украины, но также причина еще больше ценить Соглашение об ассоциации с ЕС, которое проходит уже второе испытание. Первым стал отказ Януковича подписать документ в ноябре 2013 года.

В четверг хватало радостных, порой пафосных комментариев от депутатов и чиновников. Но было бы хорошо, если бы положительное голосование в Нидерландах напомнило им о неудовлетворительном состоянии выполнения Соглашения об ассоциации на Украине. А еще лучше — подстегнуло к более продуктивной работе.

У Украины есть возможность выполнять Соглашение об ассоциации — включая ее требования, четко привязанные к временным рамкам, — с 1 ноября 2014 года, то есть с первого дня временного применения соглашения. Но по оценкам экспертов, Украина сейчас выполняет лишь незначительную часть своих обязательств.

В числе проблем — медленная работа парламента, забюрократизированные процедуры в правительстве и кадровые проблемы госорганов. Но слишком часто просто не хватает политической воли либо же интересы отдельных лиц или групп берут верх.

Одним из символов игнорирования ассоциации стала история с провалом двух важных экологических законов, предусмотренных соглашением: «Об оценке воздействия на окружающую среду» и «О стратегической экологической оценке», без которых экспорт ряда украинских товаров затруднен. ВР приняла эти законы в октябре 2016-го, однако президент Порошенко вскоре ветировал их. Как говорят, в результате усилий лоббистов от крупного бизнеса. И эта проблемная история — не единственная на пути к эффективному выполнению ассоциации.

Задача для всех: как завершить ратификацию

Голосование нижней палаты было важным этапом. И действительно хорошо, что оно завершилось до выборов — в противном случае ратификацию пришлось бы отложить как минимум на месяцы, а возможно, и годы (ведь кто знает, каким будет состав парламента и правительства страны после выборов).

Но было бы большой ошибкой остановить все усилия в этой точке. Для того чтобы довести ратификацию до финала, нужно пройти еще три шага. Первый и главный — голосование в Сенате Нидерландов. Затем останутся два меньших и скорее формальных — подпись короля и передача ратификационных грамот в Брюссель.

«Европейская правда» пообщалась с причастными к процессу дипломатами и политиками. Вывод такой: прогнозы по поводу Сената — осторожно положительные, сейчас есть договоренность о поддержке, но уверенности, что она сохранится после выборов, нет. Избирательная система в Нидерландах, где работает двухпалатный парламент, существенно отличается от украинской. На выборах, которые назначены на 15 марта, будет изменен только состав нижней палаты, верхняя будет оставаться неизменной. Однако результаты выборов, а именно победа проевропейских или антиевропейских партий, вполне могут повлиять на настроения депутатов.

Дело в том, что в Сенате, где работает 75 депутатов, правительство Марка Рютте уже давно утратило большинство. Формально проправительственные партии сохраняют лишь 21 голос из 75. Еще 10 голосов в поддержку ассоциации наверняка даст проевропейская партия D66, которая была одним из главных «друзей Украины» на прошлогоднем референдуме. Но для большинства все равно не хватает семи штыков. И набрать их в верхней палате парламента, где представлено аж 12 партий, не так-то просто.

Многочисленные источники свидетельствуют, что правительство Марка Рютте делает ставку на личные договоренности с семью депутатами от «Христианско-демократического призыва» (CDA) — правоцентристской партии, которая некогда была ключевой политической силой страны, но за последнее десятилетие существенно растеряла популярность и сейчас ищет свое место в новых политических реалиях.

В CDA есть несколько депутатов, не скрывающих, что готовы поддержать Украину, и еще несколько, которые хранят молчание по этому поводу. Дело в том, что большинство их однопартийцев, участвующих в мартовских выборах, — публичные оппоненты ассоциации с Украиной. 23 февраля в нижней палате фракция CDA почти единодушно проголосовала против ратификации Соглашения. Поэтому выносить «на люди» этот партийный спор, пока не пройдут выборы, никто не желает. В то же время после выборов этого препятствия уже не будет — именно поэтому голосование в Сенате отложили на период после выборов.

Сейчас Украине остается надеяться, что договоренности будут соблюдены. Точнее, не просто надеяться, а работать над их соблюдением — встречаться и в очередной раз убеждать коллег. Ведь автоматичности в этом голосовании точно нет. Даже по существующим договоренностям у сторонников Украины есть преимущество лишь в один голос. Но несмотря на это, сейчас есть все основания для осторожного, но все же оптимизма.

Завершение избирательной кампании должно снизить градус популизма среди нидерландских политиков. А новости о фейках, сопровождавших референдум, а также о вмешательстве России в национальную политику способны прибавить нам несколько голосов. Поэтому — продолжаем работать в Нидерландах. Основания надеяться на успех есть.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089698


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089697

Путин достиг одной из своих целей

Микаэль Виниарски (Michael Winiarski), Dagens Nyheter, Швеция

Скорбная трехлетняя годовщина была на прошлой неделе. Именно 21 февраля 2014 года пророссийский президент Виктор Янукович потерял власть над своей страной, когда снайперы спецподразделений режима застрелили почти сотню демонстрантов на площади Независимости, Майдане, в Киеве.

Я был в Киеве в те трагические дни и утром после бойни брел по следам разорения. Одетые в черное полицейские из спецподразделения «Беркут» куда-то бесследно исчезли, и оба конца центральной улицы Крещатик контролировались тогда оппозицией.

Но атмосфера не была похожа на триумф. Между несколькими палатками, расставленными перед одним из почтовых отделений Киева, я увидел результат тех горестных событий: восемь безжизненных тел, распростертых на земле и укрытых украинскими флагами. Лица этих мужчин выглядели умиротворенно, хотя их жизнь и окончилась ужасно. У некоторых были прострелены лоб и горло. Снайперы режима стреляли на поражение.

Янукович боролся за свое политическое выживание, но проиграл. В какой-то момент казалось, что политика Кремля в отношении Украины вновь потерпела фиаско, как это было в 2004 году, когда Владимир Путин пытался помочь своей марионетке — тому же Януковичу — обманом выиграть президентские выборы. Тогда результатом стала оранжевая революция.

Но в этот раз Путин не допускал и мысли, что Москва потеряет влияние на важнейшую постсоветскую республику.

Поэтому Кремль действовал быстро. События на Майдане стали сигналом для российского военного вмешательства и начала кровавой войны на востоке Украины, которая идет до сих пор, несмотря на несколько договоров о перемирии. Минимум 10 тысяч человек уже было убито, миллионы жизней разрушены.

Уже через неделю после того, как Янукович сбежал с места событий, Кремль организовал хорошо подготовленную молниеносную ночную операцию на украинском полуострове Крым. «Маленькие зеленые человечки», солдаты русского элитного подразделения, захватили телевидение и здание парламента и осуществили оккупацию. Сначала Кремль все категорически отрицал, но затем Путин вручил русским солдатам медали. А в марте Крым был официально принят в состав Российской Федерации.

Многие эксперты по русской политике не верили, что Путин осмелится на военное вмешательство в Крыму. Но они выдавали желаемое за действительное.

Окружающий мир не хотел также верить и в то, что Путин пойдет дальше, по остальной Украине. Это тоже было ошибочно. В апреле в восточных городах Украины Донецке и Луганске начали поднимать российские флаги. Вооруженные мужчины — отчасти русские спецназовцы, отчасти старые, отслужившие свое разномастные бывшие военные, тоскующие по Советскому Союзу, а также разыскиваемые преступники — захватили полицейские участки и здания администрации.

Главным аргументом для интервенции было то, что «ультранационалисты» и «нацисты» захватили власть в Киеве в результате переворота. Это определение избранного народом украинского правительства используется и до сих пор, в последний раз мы его услышали от Сергея Лаврова на встрече с Маргот Валльстрём (Margot Wallström).

В течение нескольких месяцев весны 2014 года казалось, что одно из самых крупных государств Европы скоро развалится, а Великая Россия начала возрождение.

По нескольким причинам российское наступление застопорилось. Но Путин может быть доволен: за рекордно короткое время он отбил назад часть потерянной российской империи.

Сегодня, три года спустя, Украина — сократившееся и ослабленное государство, а застывший конфликт на Донбассе ежедневно пожирает человеческие жизни.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089697


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089696

Не допустить обострения чрезвычайно опасной игры Восток — Запад

Михаэль Штюрмер (Michael Stuermer), Die Welt, Германия

Это способствует сплоченности западных государств, когда они время от времени подтверждают или усиливают объявленные три года назад антироссийские санкции, но это не является надежной политикой в отношении России. Санкции, как недавно убедился Джек Мэтлок (Jack Matlock), который когда-то от учителя русского языка вырос до советника президента Рейгана и посла в Москве, принесли между тем больше вреда, чем пользы.

Генри Киссинджер (Henry Kissinger), которого также нельзя назвать почитателем российского президента, предостерег, что демонизация Владимира Путина не является политикой, а только ее недостаточной заменой.

На самом деле, политика правительства Обамы, призванная наказать Путина (punish Putin — так это называлось в Совете национальной безопасности США в Вашингтоне), оказалась тупиковой. Правда, санкции оказали действие, но не то, на которое рассчитывали от Вашингтона до Брюсселя. Закон непреднамеренных последствий тревожно дает о себе знать.

Отдаление от России

Настало ли время для новой восточной политики, в центре которой находится Россия? Ответ на этот вопрос не должен ограничиваться констатацией затруднительного экономического положения, в котором находится путинская автократия из-за цены на нефть, и которое если вообще улучшится, то не скоро.

Речь идет о том, чтобы учесть и другие интересы Запада, непредсказуемость нового американского президента и экономические затраты, которые ожидают Запад в результате отдаления от России в средней и долговременной перспективе.

Далеко не самой малой проблемой является и то, как предотвратить незапланированную эрозию санкционного фронта, проявляющуюся каждый раз в результате национального оппортунизма. Ведь США Трампа и государства ЕС рано или поздно будут преследовать свои собственные интересы, потому что они должны это делать.

Поэтому надо предотвращать такие тенденции распада с помощью предусмотрительной политики в отношении России до тех пор, пока не будет выработана и обсуждена участниками общая концепция. Держаться за санкции только потому, что неизвестно, как их отменить и включить в более крупную конструкцию условий, — это граничит с абсурдом.

Чрезвычайно серьезная игра Восток — Запад

Это дело уже потому очень срочное, что санкции по своей природе являются полувойной, полумиром и их регулирование требует соответствующей осторожности. Во всяком случае больше той, какую мы наблюдаем в настоящее время в чрезвычайно серьезной игре Восток — Запад.

Нельзя, чтобы в каждом новом подходе главной мыслью было постоянное подтверждение того, как протекал путь от украинской борьбы за власть через революцию на Майдане к Крыму и к войнам вокруг Восточной Украины. Это материал для ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) и ее сизифов труд, это для сегодняшних правозащитников и будущих историков.

Речь идет в большей степени о том, чтобы думать по-новому, ориентируясь на результат, чтобы найти внутри Запада и в России минимальное согласие по целям и способам. При этом надо культивировать также и зарекомендовавшие себя ранее меры по созданию и укреплению доверия и безопасности, которые признавались три года назад.

Экскурсии российских военных кораблей

Но в первый и последний раз общей целью должно быть предотвращение войны, будь то война по политическим соображениям или легкомыслию, или по причине утраты военного контроля.

Список мнимых атак и ответов на них над Балтийским морем впечатляет, так же как и экскурсии российских военных кораблей в направлении Атлантики. Потребуется совсем немного фантазии, чтобы представить себе развитие этой ситуации, включая самый трагический вариант.

Во этом Россия не является этаким неподвижным двигателем. Огромная страна никогда не была столь сильной, какой она казалась. Но и не столь слабой. Кризис ощущается в супермаркете, но и в шикарных местах, где обеспеченные русские в последние годы позволяли себе проводить каникулы, а сейчас вынуждены экономить.

Но это вполне можно пережить в стране, которая еще помнит более плохие времена и без этого склонна к тому, чтобы все зло приписывать внешнему миру. Гораздо серьезнее то, что процесс модернизации страны забуксовал. Это коснулось всего — от строительства социального жилья до импорта современных станков.

Может быть, Путин рассматривает военно-промышленный комплекс как машину прогресса. Российская военная технология действительно в некоторых областях превосходит западные системы оружия.

Но этого недостаточно, чтобы реализовать нечто вроде промышленности 4.0 как двигательную силу модернизации. Это знают ориентированные на Запад экономические советники Путина. Принципал в Кремле, пожалуй, тоже знает это. Социальных беспорядков он не должен опасаться, если только незначительных.

Все зависит от цены на нефть

Но быть отодвинутыми как экономическая держава по сравнению с Китаем, США, Японией и Европой или бесповоротно стать второ- или третьесортной державой, — это ранит гордость, противоречит национальному интересу и представляет собой угрозу для внутреннего единства в стране на продолжительное время. Но что, если внутренний кризис расшатает Россию?

Все зависит от цены на нефть, так однажды Путин охарактеризовал ситуацию, добавив, что цена за нефть на мировом рынке ниже 50 долларов представляет опасность для бюджета страны. Для Советского Союза — никто не знает этого точнее, чем Путин — цена на нефть стала судьбой.

С 70-х годов Россия была нефтяной страной и могла себе позволить наряду с империей также и войны, от Афганистана до Мозамбика и Анголы, а также скромное благосостояние для низов и роскошную жизнь для верхов.

Три типа мышления в Москве

Однако летом 1986 года цена на нефть упала, лишив тем самым Кремль и его правителей утешительных новостей. Только спустя полтора десятилетия снова стало немного лучше. Но в настоящее время и на длительную перспективу нефтедолларов не будет хватать, конкуренция на глобальном энергетическом рынке будет острой и прогнозы на будущее мрачными. Путин должен расставить приоритеты.

В Москве можно встретить три типа мышления, с главой Кремля в качестве модератора, а порой и судьи. Люди при власти, которых называют силовиками, делают ставку на внешнюю конфронтацию и внутреннюю дисциплину. Олигархи, которые думают о бизнесе. И либеральные реформаторы, у которых самый слабый голос, которые однако знают ключ к промышленному будущему страны.

Ситуация серьезная, и она может стать лучше только тогда, если санкции путем переговоров будут сняты? и если Запад за это что-то получит. Status quo очень опасен. Соглашения Минск 2 все же дают пищу для размышлений и деловых условий. Они могут, если не будут объявлены концом, стать началом новой восточной политики, которая заслуживает такое название.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089696


Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089695

Подход Афганистана к российской дипломатии: все держать в руках семьи

Муджиб Машал, Джавад Суханяр | The New York Times

"Афганский посол в России известен своими недипломатичными высказываниями и приметными очками, как у летчика. Он оскорбил близкого союзника своей страны-хозяйки. Его второй паспорт - американский, - сообщают Муджиб Машал и Джавад Суханяр в The New York Times. - 76-летний Каюм Кучай может показаться неподходящим человеком для роли главного посла его молодой страны в России, ведь ее запутанные отношения с Афганистаном считаются критически важными для его будущего. Однако Кучай, кроме всего прочего, - дядя президента Ашрафа Гани, а в Афганистане самую важную дипломатию часто держат в семье".

"Место, занимаемое Кучаем, освободил Азизулла Карзай, еще более пожилой дядя предшественника Гани на посту президента - Хамида Карзая. До этого, при другом президенте, данный пост тоже занимал его родственник", - говорится в статье.

"По большому счету, московское посольство всегда было в распоряжении родственников главы государства", - сказал бывший московский поверенный в делах Камал Набизада.

"То, что Кучай оставляет за собой след из презрительных замечаний, беспокоит некоторых. Однако он сказал в интервью, что не просил об этой должности, а принял ее, потому что его уговаривали из-за его квалификации, - передают авторы. - По его словам, была "национальная потребность" в опытном дипломате, который говорит по-русски и следит за этой страной, а он это делал со студенческих дней и с тех пор, как работал там младшим дипломатом в конце 1960-х".

Журналисты напоминают, что Россия может повлиять на исход затяжной войны в Афганистане и, по мнению афганских и американских властей, способствует нестабильности в стране. В частности, Москва придает легитимность "Талибану", открыто контактируя с ним под предлогом, что он борется с "Исламским государством" (обе организации запрещены в РФ. - Прим. ред.).

"Кучай, который будет работать в особняке, который спроектировал архитектор Лев Кекушев (стиль ар нуво), а передал афганскому правительству Ленин, согласен, что ему досталась трудная задача", - говорится в статье.

"Правительство России не верит в правительство Афганистана, они думают, что афганское правительство - марионетка американцев, но это безосновательно, - сказал Кучай. - Я много с ними говорил о том, что это их восприятие неверно. Афганистан - независимая страна. США оказали нам большую помощь, военную и экономическую, но они не разрушили нашу страну, не вторглись в нашу страну".

Кучай сказал, что напомнил российским властям об их вражде с "Талибаном" в 1990-х годах и о признании этого вооруженного формирования террористической группой в 2003-му.

"Я думаю, что "Талибан" - орудие в руках Пакистана, у него нет собственной воли, завтра его используют против русских", - заявил Кучай.

Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089695


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089693

Президент Трамп обозначил основные темы своего обращения к Конгрессу: Obamacare, снижение налогов и стена на границе

Мэтью Бойл (Matthew Boyle), Breitbart, США

Вашингтон. — В своей беседе с репортером издания Breitbart News 45-й президент США Дональд Трамп изложил основные тезисы своего выступления перед обеими палатами Конгресса США, которое состоится во вторник, 28 февраля.

Технически нынешнее послание президента Трампа нельзя назвать докладом «О положении страны», однако оно будет выстроено аналогичным образом. В своем эксклюзивном интервью Breitbart News, которое прошло в Овальном кабинете, президент Трамп сказал следующее:

Мы будем говорить о здравоохранении. Мы будем говорить о реформе здравоохранения Обамы, мы будем говорить о провале, известном как реформа здравоохранения Обамы, потому что она обернулась абсолютным и полным провалом. Мы будем говорить о налогах. Мы будем говорить об экономике в целом. Мы будем говорить о вооруженных силах и расходах на вооруженные силы, а также о границе. Мы затронем множество разных тем — и я должен подчеркнуть, что я унаследовал беспорядок. Это настоящий беспорядок, говорим ли мы о Ближнем Востоке или о программе Obamacare — где расходы вышли из-под контроля — или о каких-то других проблемах. Ситуация очень сильно отличается от того, какой люди ее себе представляли, и они понимают это. Мы намереваемся ее исправить. Самое важное — это то, что мы собираемся ее исправить.

Сразу после интервью изданию Breitbart News президент Трамп встретился со спикером Палаты представителей Полом Райаном (Paul Ryan) и лидером республиканского большинства в Сенате Митчем Макконнеллом (Mitch McConnell), которые ждали за дверями Овального кабинета, пока президент беседовал с репортером. Глава администрации президента Райнс Прибус (Reince Priebus) и главный стратег Белого дома Стивен Бэннон (Stephen K. Bannon) — в прошлом исполнительный директор Breitbart News — заходили в Овальный кабинет во время интервью. Вице-президент Майк Пенс (Mike Pence), который был председателем республиканской конференции в Палате представителей, а затем был избран губернатором Индианы, тоже зашел в Овальный кабинет непосредственно перед президентом.

На вопрос Breitbart News о том, что конкретно президент Трамп имеет в виду, говоря об унаследованном им беспорядке, он ответил, что речь прежде всего идет о Ближнем Востоке, Северной Корее, границе и программе реформы здравоохранения, получившей называние Obamacare.

«На Ближнем Востоке хаос, — сказал Трамп. — Северная Корея ступила на очень опасную территорию. Северная Корея — это беда. На нашей границе совершенный беспорядок. Наши торговые соглашения никуда не годятся — никуда не годятся. Создается впечатление, будто переговоры для их заключения вели дети. Мы это исправим. Реформа здравоохранения идет очень плохо, и превышения доходят до 116%».

Трамп подтвердил более ранние сведения о том, что он намеревается настаивать на увеличении доли расходов на вооруженные силы в бюджете.

Ниже приведена расшифровка этого отрывка интервью президента Трампа Breitbart News:

Breitbart News: Вы упомянули об увеличении доли военных расходов в бюджете. Есть информация, что военные расходы могут быть увеличены на сумму от 54 до 84 миллиардов долларов…

Президент Дональд Трамп: Я не стану называть конкретные цифры, но я хочу существенно увеличить наши военные расходы. Нам нужно это сделать. Наша армия истощена. Наше оборудование устарело, но у нас будет лучшая армия из тех, что были у США за всю их историю.

— Создается впечатление, что большое внимание будет уделено национальной безопасности — бюджету системы национальной безопасности.

— У нас будет мощная система национальной безопасности. У нас будет лучшее оружие, лучшая армия из тех, что у нас когда-либо были, и она будет лучшей в мире.

Президент Трамп также сообщил Breitbart News, что создание стены на границе идет «с опережением сроков», и что министр внутренней безопасности генерал Джон Келли (John Kelly) уже занимается разработкой и проведением реформ иммиграционной системы, призванных избавить США от потенциальных преступников. Он также прокомментировал попытки справиться с мексиканскими наркокартелями, выслать из страны преступников, нелегально находящихся на ее территории, и устранить такие связанные с картелями группировки, как MS-13, которые, по последним данным, в Вашингтоне переключились на младших школьников.

Ниже приведена расшифровка этого отрывка интервью президента Трампа Breitbart News:

Breitbart News: Теперь, когда вы занимаете пост президента страны уже — дайте подумать — немногим больше месяца, я хотел бы спросить вас а) о строительстве стены на границе и б) о реализации иммиграционных законов, подобных тому, что нам предложило Министерство внутренней безопасности.

Президент Дональд Трамп: У нас будет стена. Работы по ее созданию идут с опережением сроков. У нас будет стена, и она поможет нам остановить поток наркотиков, который отравляет нашу молодежь. Она помешает попасть к нам тем людям, которым нельзя к нам приезжать. У нас будет эта стена, и работы уже ведутся с опережением сроков. Генералу Келли она очень нужна, она всем нужна.

— В продолжение темы стены. Существуют транснациональные преступные организации, которые работают в Мексике и которые переправляют наркотики в США, способствуя нелегальной иммиграции, торговле людьми и так далее. Недавно мы видели репортажи о том, что члены связанной с картелем группировки MS-13 пытаются распространять наркотики даже среди младших школьников здесь, в Вашингтоне. На прошлой неделе об этом сообщили местные издания. Мне хотелось бы понять, какого рода действия будут предприниматься в этом направлении…

— Вы уже успели увидеть первые шаги. Посмотрите, что сделал генерал Келли. Он избавляет страну от плохих парней. Мы сосредоточились на преступниках. Он взялся за преступников, и сейчас они уезжают, быстро уезжают.

Что касается здравоохранения и снижения налогов, президент Трамп сообщил Breitbart News, что он планирует действовать «очень быстро», чтобы свернуть и заменить программу реформ Obamacare, и что налаживание работы системы здравоохранения произойдет до «очень существенного» снижения налогов, которое коснется как делового сообщества, так и простых граждан.

Ниже приведена расшифровка этого отрывка интервью президента Трампа Breitbart News:

Breitbart News: Следующее, о чем мне хотелось бы вас спросить — вы упоминали о здравоохранении и налоговой реформе. Расскажите нам, какими будут временные рамки и последовательность действий в этих двух сферах, а также какого сокращения налогов нам стоит ожидать?

Президент Дональд Трамп: Мы продвигаемся очень быстро. О системе здравоохранения я буду подробно говорить завтра, в том числе о сроках. Налоговая реформа будет осуществлена после реформы здравоохранения, потому что с точки зрения бюджета такой порядок действий более целесообразен. Но мы продвигаемся очень успешно как в вопросах бюджета, так и в вопросах здравоохранения и снижения налогов. Снижение налогов будет очень значительным и коснется как предприятий, так и простых граждан.

Это третья часть эксклюзивного интервью президента Трампа в Овальном кабинете, которое он дал в понедельник, 27 февраля, изданию Breitbart News. Первая часть была посвящена эпическому провалу церемонии вручения «Оскара», а вторая — изданию New York Times и «фейковым новостям».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089693


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089691

Обложка нового номера журнала The New Yorker разъясняет отношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным

Селене Гальярди (Selene Gagliardi), The Huffington Post, США

Элегантный, как денди начала XX века, и могущественный, как русский царь, — таким изображен Владимир Путин на обложке нового номера журнала The New Yorker, подготовленного к 92-й годовщине издания. В связи с днем рождения политический журнал решил увековечить неизменную ежегодную традицию: использовать свой исторический логотип, чтобы объяснить, как изменился мир, и каковы его новые действующие лица. На сей раз в центре внимания оказались отношения России и США и таинственная взаимосвязь между их президентами.

21 февраля 1925 года The New Yorker начал свою долгую историю в издательском мире, выйдя в свет с обложкой, принадлежащей перу художественного редактора журнала Ри Ирвина (Rea Irvin). В основу легла карикатура на графа д‘Орсе: так появился логотип Юстас Тилли (Eustace Tilley), с тех пор бессменно (и в самых разных формах) присутствовавший в политическом издании, главный герой серии под названием «Создание журнала». Юстас в течение нескольких десятилетий использовался в журнале, чтобы объяснять изменчивые отношения во власти и людей, выступающих в роли политических демиургов.

Каждое 21 февраля, в честь годовщины основания издания, Тилли возвращается на обложку, всякий раз принимая новое обличье.

Учитывая недавно прошедшую инаугурацию и притаившуюся за углом длинную тень холодной войны, для очередного образа своего логотипа The New Yorker мог выбирать только между Трампом и Путиным. Герой последней обложки журнала меняет свое имя, становясь Юстасом Владимировичем Тилли, — именно для того, чтобы приблизиться к образу главного действующего лица последних политических пертурбаций в США. Ведь целью The New Yorker, впускающего в кадр малюсенького Трампа в образе бабочки, на которую пристально смотрит сквозь лупу аристократичный российский президент, является отсылка к предполагаемому влиянию России на результаты президентских выборов в Америке.

Для передачи этой концепции меняется даже само название издания — по задумке дизайнера Барри Блитта (Barry Blitt), оно напечатано кириллицей, что также наводит на мысли о так называемом эффекте бабочки, связывающем российские хакерские операции с победой «магната». Взаимосвязь между двумя этими событиями прослеживается в центральном материале нового номера The New Yorker под названием «Активные меры».

Действительно ли Дональд обязан своим триумфом царю Путину? The New Yorker, по-видимому, дал свой ответ.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089691


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089689

Киргизия: Противостояние между правительством и оппозицией обостряется

Нуржамал Джанибекова, EurasiaNet, США

Собравшаяся на площади Ала-Тоо в Бишкеке 27 февраля толпа была относительно небольшой, и не вполне отражала масштаб последнего политического кризиса, охватившего Киргизию.

Некоторые демонстранты размахивали флагами оппозиционной партии «Ата-Мекен», возглавляемой Омурбеком Текебаевым, задержанным сотрудниками госбезопасности по прибытии в страну в прошедшие выходные. Судя по всему, ему намерены предъявить обвинения в коррупции.

Выбор места для акции протеста — площади, где начались демонстрации, закончившиеся свержением двух президентов, Аскара Акаева в 2005 году и Курманбека Бакиева в 2010 — был неслучайным и символичным. Во второй половине дня толпа ненадолго переместилась ближе к бывшему зданию парламента, стоящему в тени памятника большевистскому лидеру Владимиру Ленину.

Последние события, несомненно, связаны с арестом самого видного оппонента президента Алмазбека Атамбаева, хотя задержание Текебаева, состоявшееся рано утром 26 февраля, стало для многих неожиданностью.

Арест еще больше усилил напряженность на политической арене, и без того страдающей от неопределенности. Киргизия стоит на пороге крупного события. Атамбаев, ограниченный конституцией одним президентским сроком, не будет баллотироваться на назначенных на ноябрь президентских выборах. Поэтому эти выборы, как ожидается, станут первым примером мирного перехода власти новому лидеру с момента обретения Киргизией независимости в 1991 году.

Критики утверждают, что Атамбаев пытается избавиться от политических оппонентов и обеспечить избрание кандидата, который сохранит статус-кво. Наталья Никитенко, депутат парламента от партии «Ата Мекен», назвала арест Текебаева «политическими репрессиями».

«Когда посреди ночи происходят аресты с привлечением большого числа сотрудников милиции, это очень напоминает политические репрессии, — сказала она. — Это преследование оппозиции, напрямую связанное с критикой [недавних поправок к] конституции и заявлениями депутатов о незаконных действиях и прочих схемах с участием людей из окружения президента».

Протестующие заявили, что продолжат демонстрацию 28 февраля, и потребовали освобождения Текебаева и отставки руководства Государственного комитета национальной безопасности, проводившего арест политика. В милиции новостному сайту Kloop.kg сообщили, что не станут разгонять манифестацию, хотя она и совпадает по времени с визитом российского лидера Владимира Путина.

Кроме политического аспекта разгоревшаяся конфронтация в значительной степени объясняется также личной неприязнью между Текебаевым и Атамбаевым.

Хотя эти два политика никогда не были близкими союзниками, они объединили усилия в 2010 году, когда был свергнут поносимый многими бывший лидер Бакиев. Столкновения на площади Ала-Тоо тогда унесли десятки жизней, т.к. правительственные силы открыли огонь по протестующим.

Комментируя спорадические протесты, вспыхивающие после ареста Текебаева, Атамбаев продемонстрировал, что данное противостояние частично связано с желанием записать себе в заслугу тот поворотный момент, который каждый из этих двух политиков считает краеугольным камнем своего политического наследия.

Выступая 26 февраля, Атамбаев повторил часто упоминавшиеся обвинения, что сторонники «Ата Мекен» занимались грабежом перед произошедшим 7 апреля восстанием. Ссылаясь на неких родственников людей, убитых или раненных в те дни, он подверг выступающих в поддержку Текебаева демонстрантов острой критике.

«Особо заявляли, что им обидно видеть, как замешанные в коррупции и мародерстве люди не только бросают тень на светлый образ героев Апрельской революции, но продолжают прикрываться их именами, когда пришло время отвечать за свое воровство и взяточничество», — заявил киргизский президент.

Медет Тюлегенов, руководитель направления международной и сравнительной политологии в Американском университете Центральной Азии, отметил, что избирательные аресты оппозиционных фигур начались во время противостояния вокруг принятых в прошлом году поправок к конституции. «Текебаев очень недвусмысленно выступал против конституционной реформы, и в довольно грубой манере оказывал сопротивление президенту», — сказал Тюлегенов.

Выдвигаемые против Текебаева и его союзников обвинения — часто путем публикации в проправительственных СМИ подтвержденных сомнительными документами сообщений — в последнее время приняли особо острый характер. В частности, за несколько часов до ареста Текебаева его обвинили в получении взятки на сумму один миллион долларов в бытность и.о. зампремьера в 2010 году за оказание услуг российскому бизнесмену в рамках процесса продажи национализированного оператора сотовой связи.

Власти пока не обнародовали какие-либо веские улики, подкрепляющие обвинения в отношении Текебаева. Следствие утверждает, что, будучи и.о. зампремьера в 2010 году, Текебаев воспользовался своим служебным положениям, чтобы заставить российского инвестора Леонида Маевского заплатить ему один миллион долларов наличными за преференциальный доступ при продаже частично национализированной сотовой компании. Затем Текебаев якобы оставил себе деньги, не выполнив при этом свою часть договора.

Пока неясно, почему Маевский решил рассказать об этом только сейчас.

Экс-премьер Темир Сариев, объявивший о своем намерении баллотироваться на ноябрьских президентских выборах, согласен с формирующимся консенсусным мнением, что уголовное преследование Текебаева представляется политически мотивированным.

«Только объективное расследование в суде может дать окончательный ответ на то, виновен человек или его оклеветали, — сказал Сариев в видеообращении к Атамбаеву. — Последние несколько месяцев Текебаев находился в жесткой конфронтации с президентом Алмазбеком Атамбаевым. Поэтому выдвинутые обвинения и задержание Текебаева, хотим мы того или нет, имеют политическую окраску».

Марат Казакбаев, политолог, обычно придерживающийся линии правительства, не считает, что политические мотивы сыграли сколь-нибудь заметную роль в деле Текебаева.

«Арест Текебаева назревал давно, поэтому произошедшее сейчас могло произойти уже давно. Здесь нет политического преследования. Уже имеются веские доказательства, представленные российским бизнесменом. Факты были доказаны», — сказал Казакбаев.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089689


Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089687

Действительно холодная война: как Россия побеждает в борьбе за Арктику

Западные страны наблюдают, как Россия укрепляется в регионе.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

В ноябре российский президент Владимир Путин заявил, что Россия должна ускорить освоение своих территорий в Арктике и на Дальнем Востоке, сделав акцент на необходимости взаимодействия между учеными, властью и бизнесом. При этом ранее он призывал не превращать Арктику в место для геополитических игр военных блоков и раздела сфер влияния. Подобные заявления звучали также из уст западных лидеров. Тем не менее именно Россия активнее других укрепляет свои силы в регионе: строит военные базы и расширяет Северный флот. Похоже, Арктика становится новой площадкой для гонки вооружений, огня которой могут поддать территориальные споры между рядом северных стран. Ситуацию вокруг региона принято характеризовать, как холодную войну

Арктическая шизофрения

В середине января стало известно о планах Минобороны РФ построить в 2017 году в российской арктической зоне более 100 объектов инфраструктуры. Объекты расположены на территории военных баз на Земле Франца-Иосифа, Новой Земле, острове Среднем, мысе Шмидта, островах Котельный и Врангеля. На данный момент на реконструкции находятся шесть советских военных и радиолокационных баз, и некоторые из них собираются открыть уже к концу 2017-го. Например, базу «Арктический трилистник» на острове Земля Александры, рассчитанную на 150 военных, где можно находиться автономно до полутора лет. На территории также могут базироваться военные самолеты — например, истребители МиГ-31 или бомбардировщики Су-34. На острове Котельный строят «Северный клевер», крупнейшую российскую базу в Арктике, где будут находиться ракеты ПВО и штат в 250 человек.

Ранее в январе в РФ отчитались о размещении на острове Врангеля нового российского радиолокационного комплекса «Сопка-2» для наблюдения за арктическим воздушным пространством, на Кольском полуострове планируют установить в этом году известные системы ПВО типа С-400, ранее размещенные в Сирии. В Арктику Россия отправляет не только установки класса «земля-воздух», но и противокорабельные ракеты, современную снегоходную и вездеходную технику. В прошлом месяце неподалеку от финских и норвежских границ прошли очередные учения сформированной в 2015 году арктической бригады с использованием собачьих и оленьих упряжек. И хотя некоторые западные таблоиды посмеялись над такими учениями, Россия таким образом напомнила, что оленей во время Второй мировой войны использовали советские военные: для транспортировки, эвакуации, забрасывания разведчиков. Российское Минобороны сознательно распространяет фотографии таких учений. Как пишет интернет-издание Quartz, так РФ показывает западным странам, что знает Арктику лучше.

Сейчас у России в регионе две специальные бригады, и Москва планирует сформировать третью, а также спецподразделения береговой обороны. В отличие от советских времен, Москва ставит в Арктике не на ядерные вооружения, а на мобильные вооруженные силы. Текущую арктическую стратегию подписали в 2008 году, и она будет действовать до 2020 года.

Все это не очень хорошо сочетается с заявлением Владимира Путина, который в прошлом году призывал не превращать Арктику в место для геополитических игр военных блоков и раздела сфер влияния. В конце марта в Архангельске пройдет двухдневный Международный арктический форум «Арктика — территория диалога», главная тема которого — «Человек в Арктике». Обсуждать будут различные вопросы от российских приоритетов до инвестиционной привлекательности и кадрового обеспечения региона. Этот форум должен стать уже четвертым, и посетить его планируют президенты Исландии и Финляндии Гвюдни Йоуханнессон и Саули Нийнисте, премьер-министр Швеции Стефан Левен и вице-премьер Китая Ван Ян. Присутствовать будет и Владимир Путин.

Единственный лидер гонки

Недавно агентство Reuters опубликовало материал, где утверждается, что с наращиванием Россией военного потенциала своего Северного флота немногие страны смогут с ней поспорить. Московский корреспондент Reuters Эндрю Осборн цитирует главреда российского журнала Moscow Defense Brief Михаила Барабанова: «Военная активность России в Арктике немного провокационна. Это может спровоцировать гонку вооружений». По его словам, модернизация войск и военной инфраструктуры идет «беспрецедентными темпами, невиданными даже в советские времена».

Сейчас у РФ 40 ледоколов (больше, чем у всех остальных стран вместе взятых), 6 из которых атомные. В это время строятся еще 11 ледоколов, три из них атомные, а в их числе — и самый большой в мире. Один из ледоколов предназначен для Северного флота. Ни одна другая страна не использует для расчистки морских путей для гражданских и военных судов атомные ледоколы. Единственный оставшийся у американцев большой ледокол — уже довольно старый, ведь «Полярной звезде» более 40 лет — сейчас стоит на капремонте на Гавайях. И в ближайшие лет 10 новые не построят, поскольку две американские судостроительные компании, которые могли это сделать, закрылись. Чтобы купить ледокол под заказ за границей, согласно американскому законодательству, необходимо специальное разрешений с объяснением первостепенной необходимости для национальных интересов США. Еще один факт: во всем регионе военные базы США есть лишь в Гренландии.

Именно через Арктику проходят кратчайшие траектории полета стратегических бомбардировщиков и межконтинентальных баллистических ракет из России в США и наоборот.

Привлекательность арктического региона повышается с глобальным потеплением. С 1970-х годов ледяного покрова там стало меньше на 40%. В будущем в регионе, вероятно, будет легче рыбачить, а за счет Северного морского пути маршрут из Европы в Азию сократится на треть. Если России удастся закрепиться в Арктике, это даст ей большие геополитические возможности и финансовые перспективы. Согласно оценкам геологической службы США, в арктическом регионе находится около 22% неразведанных запасов нефти и газа.

Два года назад Россия подала в ООН заявку на расширение ее континентального шельфа в Арктике за счет присоединения подводного хребта Ломоносова. Свои заявки подали Канада и Дания — они частично затрагивают зоны российского интереса. Ранее новыми морскими территориями обросла Норвегия, чью заявку в ООН удовлетворили. Заключение комиссии ООН не отдает воды тому или иному государству, а лишь является геологическим обоснованием в международный спорах. В этом одна из главных проблем, ведь сторонам придется договариваться. Решение по российскому обращению теоретически могут принять уже в 2017 году, но есть и вероятность, что процесс займет несколько лет. Дания же ожидает ответа на свою заявку не ранее 2022 или 2023 года, что дает Москве преимущество во времени. Обнародованный в декабре доклад разведки Дании свидетельствует, что в этой стране боятся, что Россия может посчитать рекомендации комиссии окончательными и прибегнуть к демонстрациям военной мощи.

В таком случае Россия может де-факто получить богатый углеводородами участок шельфа с запасами в около 4,9 млрд тонн топлива. Добыча со дна пока невозможна, но, согласно прогнозам, через 30-40 лет Северный Ледовитый океан, возможно, в течение пары месяцев в году будет свободен от льда.

Другие большие игроки в Арктике — это США, Канада, Норвегия и, с недавнего времени, Китай, претендующий прежде всего на транспортные дивиденды. Определенные интересы есть у Исландии и Дании, которой принадлежит Гренландия. Вместе с Швецией и Финляндией и без Китая эти восемь стран составляют Арктический совет — главную институцию в вопросах Арктики. Наращивание Россией мышц в Арктике не может не беспокоить эти страны. В январе три сотни американских морпехов высадились в Норвегии. Их развертывание продлится шесть месяцев. Это первый случай после завершения Второй мировой, когда в Норвегию пустили иностранных военных. Следит за ситуацией в регионе и НАТО. Последние военные учения прошли здесь в 2015 году, при участии шести стран-членов Альянса. Правда, если Россия разместила в Арктике свой сильнейший флот, сил Североатлантического альянса там практически нет.

В уже упомянутом отчете датской разведки действия России в Арктике названы оборонительными. В частности, указывается, что атомные подлодки российского Северного флота после таяния льда будут больше нуждаться «в защите от воздушного нападения». С другой стороны, датские аналитики признают, что «Россия будет по-прежнему сдвигать линию обороны как можно дальше на север» в дополнение к «более наступательной демонстрационной политике».

Европейские страны тем временем уделяют больше внимание проблемам экологии: именно вокруг этого вопроса построена арктическая стратегия ЕС. Понятно к тому же, что ни одна европейская страна, кроме Норвегии, не может всерьез соперничать в Арктике с Россией, Канадой или США.

Как написал в шведском издании Utrikesmagasinet эксперт Шведского института внешней политики Ингмар Ульдберг, Россия вряд ли представляет угрозу государствам региона, поскольку уже сейчас доминирует в Северном Ледовитом океане, и это общеизвестно. Но проблемой могут стать новые территориальные претензии.

Снежная слепота

На политическом уровне соперничество с Россией в Арктике обсуждают очень неохотно, предпочитая сосредоточиться на выгодах от сотрудничества и коммерческой деятельности в регионе. Станут ли включаться в гонку вооружений в Арктике Соединенные Штаты при Дональде Трампе — то еще вопрос. На слушаниях по случаю вступления в должность министра обороны США Джеймс Мэттис заявил, имея в виду Арктику, что «не в наших интересах оставлять какую бы то ни было часть мира». Сенатор от Аляски Дэн Салливан сообщил, что в отдельном письме Мэттис назвал действия РФ в Арктике «агрессивными шагами» и пообещал сделать выработку стратегии США в этом вопросе первоочередной задачей.

Если судить по публичным заявлениям Дональда Трампа, он вряд ли собирается соперничать с Россией в Арктике. С другой стороны, он прекрасно знал, кого назначает руководителем Пентагона. Вдобавок, судя по заявлениям президента США, в его планах увеличить мощность и численность американских вооруженных сил, в частности ВМС. Но касается это в первую очередь азиатско-тихоокеанского региона, а не Арктики. Понятно, что какие-то внятные очертания эти намерения получат не раньше формирования нового бюджета на 2018 год.

Периодически американские СМИ и политики, в основном Салливан, напоминают, что Россия укрепляется в Арктике. В частности, сенатор-республиканец сравнивает российскую политику там с китайской — в Южно-Китайском море. Стоит, правда, отметить, что Китай действует в нейтральных водах, которые объявил своими, а Россия (пока) — в пределах собственных границ. В январском материале Foreign Policy Робби Грэмер пишет, что пока Россия «усиливает свое военное присутствие в регионе», Арктика «все время проваливается в бюрократические дыры американской машины по разработке внешней и оборонной политики».

Хотя американцы мало нуждаются в Арктике с точки зрения наличия там углеводородов, регион, несомненно, важен в геополитическом плане.

Как пишет Террелл Старр, обозреватель ресурса на военную тематику Foxtrot Alpha, США, в отличие от России, не имеют внятных планов по освоению Арктики. США банально не хотят вкладываться в дорогие проекты в арктических условиях. Грубо говоря, Запад зевает, пока РФ осваивает арктический регион. России Арктика нужна в первую очередь по экономическим соображениям: для контроля над морским путем и добычи ресурсов. Разумеется, военный контингент нужен для обеспечения этих целей. Но есть проблема: у России нет технологий арктического бурения, и она не может их получить, пока не выйдет из-под санкций (хотя какие-то наработки для освоения Арктики Росатом пообещал представить на форуме в конце марта 2017 года). Тогда как американцы, наоборот, обладают технологиями, но не имеют ледоколов.

Даже некоторые российские экономисты говорят, что у России не хватит средств для освоение природных ресурсов региона. Особенно, если цены на нефть будут оставаться на достаточно низком уровне. Это, впрочем, не отменяет факта, что российский потенциал в Арктике никуда не денется. В своем материале Старр делает вывод, что Россия в любом случае будет и дальше контролировать морские пути и воды над богатым ископаемыми арктическим дном. Наличие военной инфраструктуры ставит РФ в еще более выгодное положение.

Так что если западные страны все-таки намерены догнать Россию в начинающейся гонке, придется сильно постараться.

Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089687


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089686

Майк Пенс показывает Дональду Трампу, какого курса следует придерживаться в Европе

Америке в большей степени выгодны конструктивные отношения.

Энтони Гарднер (Anthony Gardner), The Financial Times, Великобритания

На минувшей неделе вице-президент США Майк Пенс заверил Брюссель в «твердой и непоколебимой» приверженности Америки Евросоюзу. Это был долгожданный отход от скептицизма и даже открытой враждебности, которые президент Дональд Трамп и ряд его ведущих советников проявляли по отношению к блоку. Если эти слова на деле выразятся в устойчивом взаимодействии, это значительно обнадежит европейских союзников, обеспокоенных направлением и последовательностью внешней политики США в отношении ЕС, а также НАТО и России.

Со времен своего основания ЕС не был чужд кризисам и угрозам и каждый раз выходил из этих испытаний более окрепшим. Но никогда еще Европейскому Союзу не приходилось отражать удары собственного ведущего союзника и соратника. В своем письме, адресованном 28 главам правительств накануне недавнего саммита ЕС на Мальте, президент Европейского совета Дональд Туск обозначил изменившуюся политику США в отношении Европы как одну из фундаментальных проблем наряду с решительно настроенным Китаем, российской агрессией и терроризмом.

Г-н Трамп в свою очередь заявил, что ему, мягко говоря, безразлично, ждет ЕС успех или провал; что этот союз есть не более чем проводник власти Германии; что он был создан с целью обогнать США в сфере торговли. Кажется, он также не видит ничего плохого в потенциальном повторении Брексит другими европейскими странами. По имеющимся данным, главный стратег Белого дома Стив Бэннон недавно заявил послу Германии в США, что Евросоюз является неполноценной моделью и США будут способствовать поддержанию отношений с отдельными странами-членами на двусторонней основе, что по сути является радикальным отклонением от установившегося внешнеполитического курса Соединенных Штатов.

В течение по крайней мере последних 60 лет США на двухпартийной основе проводили политику в поддержку европейской интеграции. В этом заключался большой смысл, поскольку данный проект в большинстве своем отвечал национальным интересам Америки.

Взаимодействие осуществлялось сразу в нескольких областях, включая торговлю, конкуренцию, создание единого рынка и, в недавнем времени, цифрового единого рынка, энергетического союза и объединение рынков капитала, а также усиление контроля за соблюдением законов и защиту внешних границ Европы. Американский бизнес поддерживает европейскую интеграцию, поскольку она ему в значительной степени выгодна.

Крутой поворот этой двухпартийной политики в отношении ЕС чреват для Соединенных Штатов серьезными негативными экономическими и политическими последствиями. Администрации следует противостоять соблазну чисто двусторонних и деловых отношений с Европой, за которые ратует Трамп. Она не должна игнорировать европейские институты или выступать в качестве группы поддержки Брексит и аналогичных движений в остальных 27 государствах-членах.

Вашингтон должен способствовать большей сплоченности и эффективности Евросоюза, равно как и его готовности сотрудничать с США в решении многочисленных региональных и глобальных проблем. ЕС, а не только входящие в него страны, обладает важными активами жесткой и мягкой силы (в том числе внушительными разработками и гуманитарной помощью), которые всегда готов предоставить. Г-н Пенс, вероятно, упомянул их в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности. Сосредотачивая внимания исключительно на жесткой силе, мы получаем искаженное представление о значении ЕС.

Очень важно, чтобы американский бизнес — имеется в виду не только Кремниевая долина, но и производственные предприятия в центральной части Америки — напомнил администрации о том, что ослабление и фрагментация Европы поставят под угрозу значительную часть американского экспорта, рабочие места и экономический рост. Хотя деловые интересы являются слишком узким критерием для оценки того, насколько процветание блока важно для самих США, они могут оказаться самым подходящим аргументом, чтобы убедить Трампа и впредь поддерживать ЕС.

Британский премьер-министр Тереза Мэй в последние недели неоднократно указывала на то, что дальнейшая согласованность и успешность Европейского Союза отвечают основополагающим национальным интересам Великобритании. Она, безусловно, права, считая, что новые случаи Брексит только ослабят Европу как партнера, с которым ее страна ведет торговлю и сотрудничество по широкому спектру экономических и политических вопросов. Говорят, во время своего визита в Вашингтон она пыталась донести до президента идею о том, что сильная объединенная Европа также отвечает интересам Соединенных Штатов. У США нет никаких оснований быть в большей степени евроскептиками, чем британцы.

Естественным образом приветствуя крепкие партнерские отношения с администрацией, Европа должна подчеркнуть, что основой такого сотрудничества следует сделать уважение к демократии, правам человека, толерантности и международному праву. Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Канады Джастин Трюдо оба поступили именно так.

Европа должна приложить усилия к тому, чтобы выработать с Соединенными Штатами общую программу действий. Она может включать в себя защиту внешних границ и борьбу с терроризмом, модернизацию механизмов защиты от полученных недобросовестным путем конкурентных преимуществ в торговле, принятие строгих мер в отношении международных корпораций, уклоняющихся от уплаты налогов, усовершенствование трансатлантической защиты киберпространства и усиление оборонной самодостаточности Европы в дополнение к НАТО.

И, наконец, Европа ввиду чрезвычайных угроз сегодняшнего дня должна содействовать общей политике, которая обеспечивала бы то, чего хотят ее граждане: безопасность, стабильность и процветание. У Евросоюза есть для этого все необходимое.

Энтони Гарднер — бывший посол США в ЕС.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089686


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089684

Россия: «В том, каким стал Путин, виноват Запад»

Вряд ли кто-то фотографировал Путина чаще, чем Даниэль Бискуп (Daniel Biskup). Этот фотограф — поклонник и ценитель России. С Бискупом мы говорили о перестройке и о президенте, а также о том, почему последний отвернулся от Запада.

Герман Вайсс (Hermann Weiß), Die Welt, Германия

Это было невероятно давно. Вот первая мысль, что приходит на ум, когда видишь московские снимки Даниэля Бискупа, которые он сделал в 1988-2000 годах, «между перестройкой и Путиным» — как он сам говорит. Именно такое название носит его выставка в Аугсбурге (Дворец Шецлера, до 7 мая 2017 года). Бискупа она представляет в роли спутника «подъема» страны. То, что его снимки на сегодняшний день кажутся почти анахроничными, самого фотографа огорчает больше всего. Он — ценитель России и живущих здесь людей.

Welt am Sonntag: Вы действительно являетесь кем-то вроде любимого фотографа Путина или это заблуждение?

Даниэль Бискуп: Скажем так: мне частенько выпадала возможность его фотографировать. Впервые такой шанс я получил летом 2000 года, как только он стал президентом. А последний раз я снимал его в январе прошлого года. Я фотографировал его в рабочем кабинете. За письменным столом. А также на хоккее. В общей сложности я снимал его шесть или семь раз.

— Изменился ли он со временем?

— Две вещи не изменились: первая — он очень тихо говорит. Почти шепчет. И вторая — когда он с кем-то говорит по-немецки, ведь он владеет языком, то всегда старается быть вежливым. При первой встрече он казался практически застенчивым. Он вел себя довольно скромно.

— А сейчас?

— Если сейчас с ним встретитесь, то увидите другого Путина. Более жесткого. Путина, символизирующего Россию, а именно сильную Россию. И в этом нет наигранности: он сам в это верит.

— Открытый, дружелюбный, любознательный Путин превратился в эгоцентричного «ястреба» — что произошло?

— Я думаю, что это как-то связано с неразделенной любовью. После перемен в общественной сфере при Горбачеве и Ельцине в 80-е годы и в начале 90-х годов многие россияне надеялись на то, что Запад примет их страну с распростертыми объятиями. Фактически Запад расценил те события как своего рода финальный эпизод в борьбе между двумя системами — капитализмом и коммунизмом. Подъем, которые русские сами себе «прописали», был интерпретирован как победа Запада над Востоком. И русские ощутили это отношение на себе. Их это обидело. Поскольку они хотели, чтобы с ними обращались, как с партнерами, на равных.

— Последствия мы сейчас ощущаем. Путинский министр иностранных дел Сергей Лавров как раз на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности призывал к созданию «постзападного мирового порядка».

— Да, это ответная реакция. Один русский писатель, с которым я недавно виделся, говорит, что Запад виноват в том, каким стал Путин. Ведь мы просто недостаточно прочувствовали ситуацию в его стране.

— Отказ от западного порядка — это явление, противоположное той эйфории конца 80-х годов, когда Вы впервые приехали в Россию, не так ли?

— Можно и так сказать. Тогда я в автобусе сфотографировал солдата с русским и американским флагами в руках. А на другом автобусе была надпись: «Success — Russian American Joint Venture» (рус. Успех — российско-американское совместное предприятие). Сегодня такое уже невозможно себе представить.

— Опишите атмосферу, царившую тогда в России!

— Все крутилось вокруг Горбачева, Перестройки и гласности. Фильмы, которые на протяжении 20 лет были запрещены, вдруг начали показывать в кино. Появились стенгазеты: люди впервые почувствовали, каково это — свободно говорить о том, что думаешь. Прежде свобода самовыражения была невозможна, разве что с риском для жизни или с угрозой попадания в ГУЛАГ. Я видел страну на пороге перемен, когда все смотрели в светлое будущее. Прежде всего молодежь.

— Всем нравились перемены?

— В России верили во что-то общее и хотели совместными усилиями что-то изменить. У меня было такое впечатление. Даже когда в 80-х годах в Советском Союзе «расшатали» национальный вопрос, когда прибалтийские страны громко заявляли о своей самобытности, часть населения Украины — о своей, украинской, а грузины — о грузинской, во время путча против Горбачева все тем не менее вышли на улицы и встали на сторону реформаторов.

— За путчем против Горбачева в 1991 году последовал путч против Ельцина в 1993 году. Значит, были те, кто не хотел иметь ничего общего со сменой парадигм в России?

— Когда людям на протяжении десятилетий вбивают в голову, что они — лучше, что они представляют собой авангард социализма и подают пример всему миру, а затем в одночасье объявляют о завершении этого эксперимента, не каждый может справиться с таким потрясением. Не все участвовали или хотели участвовать в этом перевороте, поскольку исповедовали ценности, отличные от тех, что предлагал этот пронзительно-капиталистический мир, представший перед ними.

— Как это было и во что это превратило Россию?

— Распахнулось окно, и люди хватались за то, что могли получить: они хотели богатеть и тратить деньги, жить на широкую ногу, а те, кто оставался в стороне, с ужасом на это смотрели. Это было не то, что они себе представляли. В тот момент им скорее хотелось вернуть родную советскую дефицитную экономику. Ведь и она давала им определенную уверенность.

«Ельцина одолевала болезнь. Нужен был преемник»

— Снимки, которые Вы сделали в Москве в 1988-2000 годах, иллюстрируют некоторые сосуществовавшие в стране противоречия: зияющая пустота в продуктовых магазинах. Яркая жизнь в клубах. Гордые участницы конкурса красоты — в то время, как в том же самом городе, но в другом районе, бушует путч. Во всем этом хаосе не казалось ли Вам, что и реформаторы могут потерпеть неудачу?

— На тот момент нет. У Ельцина были большие проблемы: экономика в упадке, высокий уровень безработицы, инфляция. Путч против него, в результате которого погибли 150 человек, стал чем-то вроде гражданской войны небольших масштабов. Но население страны всегда было на его стороне.

— На смену Ельцину пришел Путин…

— Ельцина одолевала болезнь. Нужен был преемник. Я предполагаю, что люди из его непосредственного окружения, такие как бывший глава КГБ Евгений Примаков, который знал Путина еще со времен службы в разведке, сказали: «Этот, наверное, подойдет. Он стабилен. Можно попробовать его поставить.

— Неплохая попытка! А теперь у власти президент, затыкающий рот оппозиции.

— В путинской России оппозиции живется нелегко. Это верно. Независимый телеканал «Дождь», например, с недавних пор можно посмотреть лишь в интернете.

— Чего ожидать от России во внешней политике?

— Боюсь, «постзападный» означает, что Россия стремится к расколу Запада. Кремль хочет играть в Европе определенную роль. Хочет, чтобы его принимали всерьез и отстаивает свои интересы. Существование Евросоюза и сплоченность входящих в него стран при этом скорее являются препятствием. Это также является причиной тому, почему противники Евросоюза, начиная Марин Ле Пен Marine le Pen и Гертом Вилдерсом (Geert Wilders) и заканчивая Фрауке Петри (Frauke Petry), пытаются наладить контакт с Путиным.

— Вы недавно были в Нью-Йорке и фотографировали новоиспеченного президента США за его письменным столом. Напомнил ли Вам Дональд Трамп Владимира Путина образца 2000 года?

— Трамп отнесся ко мне дружелюбно и очень внимательно. Он вовсе не был таким вспыльчивым, каким его видит общество. Короче говоря, общительный мужик. Но застенчивостью и скромностью, как Путин, он не отличается. Сдержанность — не его черта. Но в то же время он не ведет себя так, будто ты — мелкая сошка. И ведь это самый влиятельный в мире человек.

«Трамп постоянно говорил, что он не политик»

— Поладят ли Трамп с Путиным или подерутся?

— Хм. Я не знаю, насколько серьезно стоит относиться к заявлениям американского правительства о том, что Россия должна вернуть Крым и что в Украине наконец должен наступить мир. Угроза ли это или сказано просто так. Сейчас ведь вообще тенденция такая.

— Что Вы имеете в виду?

— Я имею в виду, что Трамп постоянно говорил, что он не политик и сейчас под этим утверждением можно спокойно расписаться. Трамп прямо говорит о том, что думает. Дипломатом он точно не является. Однако, факт в том, что язык политиков в целом грубеет — вспомнить хотя бы перепалки между президентом Турции Эрдоганом и немецким правительством или «словесные промахи» Виктора Орбана и Леха Качиньского. Это плохой знак.

Интерес Даниэля Бискупа к Востоку обусловлен семейными традициями: его мать из Гданьска, отец из Силезии. Он прославился в 1989 году благодаря своим снимкам, посвященным падению Берлинской стены. Бискуп родился в 1962 году. Помимо прочего, изучал политологию. Он является одним из крупнейших современных немецких фотографов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089684


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089678

Российский недуг

Кшиштоф Пилавский (Krzysztof Pilawski), Przeglad, Польша

Если судить о поляках исключительно по их отношению к России, можно, слегка перефразируя Федора Тютчева, сказать: умом поляков не понять, аршином общим не измерить.

Современная русофобия не имеет под собой никакого реального основания. Перелом 1989 года стал возможен в Польше благодаря переменам в СССР, которые были связаны с фигурой Михаила Горбачева. Крах коммунизма в Советском Союзе означал конец холодной войны. После распада этого государства вместо польско-советской границы длиной в 1241 километр осталось чуть больше 200 километров границы с Россией, точнее, с ее небольшим калининградским эксклавом. Мечта Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc) стала реальностью: Польша отделена от России полосой независимых государств. Москва не получила ни пяди довоенного польского государства, зато поляки приобрели 100 тысяч квадратных километров, которые в 1945 году присоединили к нашей стране.

Фобия на фобии

В сентябре 1993 года последние солдаты с красными звездами на фуражках покинули Польшу. Президент Борис Ельцин попросил прощения за Катынь, передал Варшаве ключевые документы, касающиеся этого преступления, позволил создать в Катыни и Медном польские военные мемориалы. В 1999 году Польша стала членом НАТО, а спустя пять лет вступила в Евросоюз. Обстоятельства способствовали добрососедскому сотрудничеству, однако, с начала 1990-х «на восточном фронте» постоянно разворачивались войны.

Профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski) в опубликованной в декабре 1999 года статье констатировал, что «в Польше превалирует „звериная" русофобия, которая отождествляется в правых кругах с антикоммунизмом». Во вступлении к сборнику текстов, публиковавшихся в журнале Przegląd в 1999-2016 годах («Российский недуг»), автор отмечает: «Русофобия — это не изолированное состояние сознания, она идет в паре с другой фобией: категорическим осуждением кругами „Солидарности" Польской Народной Республики и превращением этой идеи в основную догму патриотической веры».

Современная русофобия проистекает из крайнего антикоммунизма, который ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом (что закреплено в польском законодательстве). Различия между Советским Союзом и Россией стираются, а подчеркивается это попеременным использованием прилагательных «советский» и «российский». В таком дискурсе Владимир Путин предстает в первую очередь агентом КГБ и лишь потом — президентом. Но что в этом удивительного, раз для политиков правого крыла современная Польша — это ПНР-2, страна, которой управляют представители предыдущего режима и прежних спецслужб, а Лех Валенса — человек из папки «секретный сотрудник Болек»?

Оккупация умов

«Под националистскими лозунгами и во имя так называемого восстановления памяти была создана идея, будто в результате войны Польша оказалась под новой оккупацией», — пишет во вступлении к книге «Российский недуг» ее автор. Свою лепту в становление этой концепции внесла партия «Гражданская платформа» (PO). В 2009 году премьер-министр Дональд Туск (Donald Tusk) подписал указ о создании Музея Второй мировой войны в Гданьске. Экспозиция была призвана показать, что война началась 1 сентября 1939 года в этом городе и завершилась 4 июня 1989 года с победой зародившегося там же движения «Солидарность». Хотя первоначальный замысел трансформировался, концепция двух оккупаций обрела статус официальной.

Из топонимов, которые должны были исчезнуть в рамках процесса декоммунизации, еще остаются улицы Красной Армии и Освобождения, а также названия, указывающие на дату освобождения того или иного населенного пункта. При этом город Сандомир (Sandomierz) уже давно избавился от улицы полковника Василия Скопенко, который спас виды, на фоне которых разворачивается серил «Отец Матеуш», а в Варшаве появилась площадь Джохара Дудаева. Идея увековечить память мятежного чеченского генерала появилась у членов Городского совета от партии «Право и Справедливость» (PiS) спустя несколько недель после теракта в бесланской школе, который унес жизни нескольких сотен человек.

Теорию о двух оккупациях придумали не на Висле: мы почерпнули ее в странах Балтии. В Риге и Таллине можно посетить музеи оккупации «1940 — 1991 годов». Идея об огромном уроне, который нанесли нам россияне, освобождая Польшу, много лет накладывается свой отпечаток на наши отношения с Москвой. Дональд Туск и Бронислав Коморовский (Bronisław Komorowski) уговаривали президента Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) не появляться в День Победы на Красной площади. Вспоминая их высказывания, профессор Лаговский пишет: «Стараясь показать, что Польша не окажется единственной страной, которая отказалась от участия в праздновании 60-й годовщины победы в одной из крупнейших войн человечества, они ссылались на Литву, Латвию и Эстонию. В Литве царит та же паранойя, что в Польше. Литовцам кажется, будто они продолжают жить при князе Гедимине и могут ставить Москве условия. Но главное не это: немцы не собирались уничтожать литовцев и других прибалтов, как поляков и остальных славян».

Катынская религия

Во вступлении к сборнику своих статей Лаговский приводит цитату из речи Черчилля, которую тот произнес в 1945 году перед Палатой общин: «Если бы не исключительный героизм и жертвы России, Польша была бы обречена на полное уничтожение. Гитлер собирался уничтожить не только Польшу как государство, но и поляков как народ, самое меньшее, превратить их в рабов».

Если начерченные Сталиным восточные границы Польши союзники одобрили уже раньше, то вопрос западных рубежей оставался открытым. «Сталин мог не делать подарков, тем более что западные державы старались его от этого отговорить», — пишет Лаговский. Могла ли родившаяся в прусском Штеттине Екатерина II, которая совершила последний раздел Польши, предполагать, что ровно через 150 лет этот город благодаря русским окажется в польских границах? Раз такой прозорливый политик не мог представить себе подобного сценария, значит, и мы не можем исключать, что будущее принесет радикальные перемены.

Профессор Лаговский отмечал в 2011 году на страницах журнала Przegląd: «Поляки, подобно литовцам или эстонцам, негативно относятся к идее европейско-российского союза, поскольку их национальное самосознание строится на враждебности к России». Следует, однако, добавить, что если все страны Балтии считают Евросоюз гарантом своей независимости (поэтому они приняли евро) и станут защищать его, как собственный суверенитет, то Польша под руководством «Права и Справедливости» отстаивает польскую независимость от ЕС и требует открыть ящик Пандоры: внести изменения в договоры, чтобы усилить роль национальных государств и обуздать власть комиссаров из Брюсселя. В Таллине, Риге и Вильнюсе такую позицию не поддержат.

Осенью прошлого года в таллинском Музее оккупации демонстрировали выставку Катынского музея (отделение Музея польской армии) под названием «Их убили выстрелом в затылок». Переполненный эмоциями рассказ о катынском преступлении остается краеугольным камнем русофобии. В декабре 1999 года профессор Лаговский, комментируя слова премьера Ежи Бузека (Jerzy Buzek), призвавшего польскую молодежь устраивать поездки в Катынь по примеру израильских «Маршей живых» в Освенцим, писал об образовании, внушающем «ненависть к России». В августе 2005 года, когда польская прокуратура начала следствие по катынскому делу, он предсказывал: «…в следующие пару десятилетий Катынь будет служить циничным политикам для взращивания нового поколения в духе ненависти к России». Вопрос, звучащий в этом тексте остается актуальным: «Чего хотят добиться поляки, имитируя религию Холокоста и создавая катынскую религию?».

«Сложное, порой трагическое прошлое довлеет над народами только тогда, когда они сами этого хотят»: эта фраза из того же самого блестящего текста Лаговского не утратила актуальность до сих пор. Воспоминания о советском военном вторжении, с которым не столкнулась Польша, не мешают чехам и словакам, ее партнерам по Вышеградской четверке, поддерживать с Россией нормальные отношения и извлекать из них экономическую выгоду. Еще больше преуспела в этом Венгрия с ее опытом 1956 года: она стала единственной страной ЕС, которую после аннексии Крыма дважды посетил Владимир Путин. Польша — единственный член Вышеградской четверки, который стремится к обострению отношений с Москвой и ужесточению санкций. А рассчитывать на то, что страны, опорой энергетики в которых выступают построенные СССР атомные электростанции, будут солидарны с нами в сфере энергетической безопасности (читай: без России), как минимум, наивно.

Враг моего врага

«Огромная любовь правящих кругов к Украине проистекает из ненависти к России». Бронислав Лаговский написал эти слова в марте 2000 года, однако в Польше продолжает торжествовать тезис о том, что друзей следует искать среди врагов Москвы: как реальных, так и потенциальных. Много лет главными друзьями Польши были чеченцы. Их изображали могучими одинокими волками, которые, словно «проклятые солдаты» (участники антисоветского вооруженного подполья в Польше в 1940-1950-е годы, — прим. пер.), скрываются в лесах и выходят из них, чтобы сбросить ярмо российской оккупации. «Польская реакция на убийство детей в Беслане, совершенное во имя независимости Чечни, свидетельствует о существующем у нас антироссийском помешательстве», — констатировал в сентябре 2004 года Лаговский. Он старался доказать, что «Чечня — это не локальная проблема Российской Федерации, а элемент фронта международного исламского терроризма». Любовь к чеченцам ослабевала по мере того, как к границам Польши приближались разносчики «бацилл и насекомых», а также ищущего вдохновения в исламе терроризма.

Любовь к Грузии, помогать которой отправился вместе с президентами Украины и стран Балтии Лех Качиньский (Lech Kaczyński), охладела после поражения Михаила Саакашвили, который мечтал превратить свою страну в американскую военную базу. Грузинского президента и его команду выгнали из страны не российские солдаты, а собственный народ. Саакашвили обрел пристанище на Украине, но несмотря на обещания и американскую поддержку не смог победить местную коррупцию. Она продолжает процветать, а вместе с ней развивается украинская историческая политика, базой для которой стали бандеровцы, приобретшие то же значение, что «проклятые солдаты» в Польше. В рамках проведенной сверху декоммунизации и десоветизации (в этой сфере украинцы нас опередили) Московский проспект в Киеве в прошлом году переименовали в проспект Степана Бандеры.

Польшу подвели некоторые ее старые друзья, но она не теряет надежды на обретение новых. Всемогущий вице-премьер Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki), строитель Междуморья и Троеморья Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) вместе с председателем Сената Станиславом Карчевским (Stanisław Karczewski) пожимали в Минске руку Александру Лукашенко, рассчитывая вырвать его из объятий Путина. Рыцари «перемен к лучшему» были не первыми, кто совершал походы на Минск. В 2010 году министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) дважды встречался с Лукашенко, стараясь уговорить его перейти «на светлую сторону силы». Пятью годами позже посол Польши в Белоруссии Лешек Шерепка (Leszek Szerepka) писал в газете Rzeczpospolita, что глава польской дипломатии оказался наивным и недооценил белорусского лидера. Дипломат дал последователям министра ценный совет: «Не стоит недооценивать Лукашенко, ведь это очень искусный политик. Даже если мы какое-то время будем идти бок о бок, я убежден, что в конечном итоге нам с ним не по пути».

America First

Зато нам по пути с Соединенными Штатами. Министр Сикорский приглашал в Польшу две американские бронетанковые бригады, но пока к нам прибыла одна. Глава польского правительства в присутствии министра обороны и его подчиненных в фуражках с орлами сказала, обращаясь к приехавшим из штата Колорадо военным: «Сегодня великий день. Мы можем поприветствовать на польской земле, здесь в Жагани, американских военных — представителей самой лучшей, самой сильной, самой блистательной армии мира». Беата Шидло (Beata Szydło) не добавила, что на кладбищах Жагани покоится несколько тысяч солдат «самого худшего сорта», которые, как гласят сохранившиеся на могилах красноармейцев мемориальные доски, «пали в борьбе за свободу и независимость польского народа во Второй мировой войне».

Американские военные услышали, что их задача — защищать независимость Польши и Европы от посягательств России. Однако командиры, которые отдают им приказы, находятся не в Варшаве. «Военные базы мощной иностранной державы не могут служить доказательством нашей независимости. Не имеет значения, появились ли они после наших усиленных просьб или были нам навязаны. В любом случае — это показатель того, что мы не можем позволить себе быть независимыми», — подчеркивал в июне 2013 года Лаговский. Спустя два года он с сарказмом добавлял: «Милитаризм — это философия для больших держав, а не для Польши. Военными средствами поляки ничего не добьются, а что касается наших американских покровителей, у них есть закрепившееся в Первой и Второй мировой войне обыкновение приходить, когда война приближается к концу».

Американцы знают, чего ожидать от смотрящей на них с обожанием Польши, тогда как мы не можем полагаться на союзников, которые никогда не воевали за нас на польской земле. «То, к чему стремятся и что планируют американцы, полякам приходится принимать, как удары или подарки судьбы, повлиять на которую мы не в силах», — писал Лаговский в октябре 2007 года. Годом позже он предсказывал: «Польша, будучи пешкой на этой шахматной доске, будет жить предчувствием войны, и этим духом будет проникнута вся ее общественная жизнь. (…) „Правдой" станет то, что хорошо для Америки и плохо для России».

Решит ли Америка Дональда Трампа, что ей стоит наладить отношения с Россией, вести с ней бизнес, отказаться от Украины и признать аннексию Крыма? Или наоборот, после призыва Трампа вернуть полуостров, она продаст украинцам летальные вооружения, а затем припугнет Россию в Черном море истребителями и подлодками? Слова американского президента сложно воспринимать всерьез, ведь он сам не придает особого значения своим заявлениям. Польша между тем останется заложницей американской непредсказуемости и американской политики.

Обычное бредовое расстройство

Польская политика после 1989 года — это череда ошибок, которые проистекают из ошибочных предположений и диагнозов. «В польских умах закрепилась идея, что между Россией и Западом существует естественная враждебность. (…) Мы не учитываем такие важные исторические факты, как то, что если Россия (красная, белая, царская или советская) и вела войну с западными странами, то в составе коалиций с другими западными странами. У нее возникали конфликты то с одним, то с другим государством, но на Западе у нее всегда находились союзники», — писал Бронислав Лаговский в марте 2000 года.

Русофобия — это болезнь, автор журнала Przegląd несколько раз называл ее бредовым расстройством. На портале Wykłady.org есть описание этой болезни: «Во всех видах такого расстройства присутствует бред, который проистекает из неверной интерпретации явлений реальности. С формально-логической точки зрения сигналы перерабатываются правильно, ошибочна лишь та бредовая основа, на которой строятся выводы». Во вступлении к книге «Российский недуг» Лаговский обращает внимание: «Польский политический класс не может понять, что Россия — не коммунистическая страна, и что она нам не угрожает».

Угрозу Польше несет мегаломания, сопровождающаяся фобиями в отношении соседей и партнеров по ЕС. Мы утрачиваем свое значение и роль в международной политике, а решения, касающиеся нашей страны (газопровод «Северный поток» в обход Польши) или региона (отсутствие Варшавы в так называемом нормандском формате) начинают приниматься без нашего участия. В начале 1990-х мы убеждали мир, что сможем стать посредником в нормализации отношений между Западом и Россией, поскольку знаем ее лучше других. Мы верили, что обретем статус сильного игрока. Но сейчас наша политика опирается на бредовых идеях (Троеморье) и вере в то, что нас защитит Америка. Русофобия подрывает имидж, позицию и безопасность Польши.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089678


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089673

Россия никогда не верила в политически единую Европу

Metamag, Франция

Профессор современной российской цивилизации из Нантера Жан-Робер Равио недавно выпустил работу «Россия: движение к новой холодной войне?», а сейчас отвечает на вопросы l'Arène nue об отношениях России и Европы.

L'Arène nue: Россию нередко описывают как евразийскую страну на стыке двух континентов, но с сильно выраженной ориентацией на Европу. Это все еще верно сегодня в условиях быстрого развития Азии и в некоторых случаях сложных отношений Москвы и Европы?

Жан-Робер Равио (Jean-Robert Raviot): Россия, скорее, представляет собой государство-континент, а не государство на стыке двух континентов. Ее судьба связана с ними обоими, но она по-настоящему не принадлежит ни одному из них.

Россияне в своем подавляющем большинстве ощущают себя не совсем европейцами, а именно россиянами. В то же время они осознают тесные связи с Европой в силу языка, истории, культуры и религии. Поэтому нет сомнений, что большинство из них чувствуют себя в большей степени европейцами, чем азиатами. И хотя россияне не чувствуют себя в полной мере европейцами, они полностью ощущают, что находятся «в Европе». Тем более что в постсоветский период многие россияне активно начали ездить в Европу. Некоторые живут там или даже обосновались там. Возникло множество новых дружеских и профессиональных связей. Я не говорю уже о многих русско-французских, русско-немецких, русско-итальянских семьях… Сегодня можно даже говорить о существовании русской диаспоры. Если хотите подробнее разобраться в ситуации, предлагаю вам ознакомиться с прекрасными работами моей коллеги Ольги Бронниковой о российских экспатах, их круге общения и сообществе в Париже, Лондоне, Берлине…

Добавлю также, что Европа совершенно не воспринимается как угроза в России, хотя такое чувство и могло бы быть вызвано недавней историей с двумя вторжениями за два века: наполеоновской Франции в 1812 году и гитлеровской Германии в 1941 году.

Вопрос отношения к Европе и Западу занимает центральное место в российской мысли и рассуждениях о российской идентичности как минимум с конца XVIII века. Здесь могу лишь посоветовать недавно вышедшую работу Мишель Нике (Michel Niqueux) «Запад глазами России, антология переводов и комментариев». Запад одновременно притягивает и отталкивает, он «загнивающий» и «цивилизованный»…

Наконец, хочу подчеркнуть, что многим россиянам кажется, что европейцы и в частности французы их не любят. Многие из тех, кто любят Францию, ее искусство, литературу, историю и культуру, говорят, что в ответ почти не видят любви к России. Многие российские друзья были поражены и глубоко разочарованы тем, как в общественном сознании их страна сводится к заезженным стереотипам, грубым журналистским клише, политизированным позициям. Сегодня фигура Путина затмевает собой все, когда речь заходит о России. В 1990-х годах это были мафия и олигархи…

Я обычно советую моим студентам, а сейчас, следовательно, всем вашим читателям, посмотреть великолепный фильм Александра Сокурова «Русский ковчег». Эта необычайная картина снималась в Эрмитаже и представляет собой поэтическое и очень лиричное отражение сложных отношений России с Западной Европой на протяжение двух веков истории…

— Вы говорите, что россияне не воспринимают Европу как угрозу. В то же время некоторые европейские страны вроде Швеции и Прибалтики ощущают угрозу со стороны России. Война на Украине и аннексия Крыма не могли не усилить чувство опасности. Как вам кажется, им на самом деле что-то угрожает? У России вновь возникли имперские амбиции?

— Ощущение российской угрозы в этих странах вполне реально и обосновано в историческом плане. Как бы то ни было, сейчас российская угроза кажется мне чистой воды заблуждением. Однако международную политику направляют вперед не только реалии, но и восприятия и представления…

После вхождения Польши и балтийских республик в НАТО Прибалтика вновь стала важной стратегической границей в Европе. Черное море тоже играет аналогичную роль, но она возникла раньше: во время холодной войны (противостояние СССР и Турции, члена НАТО). В результате, все пространство между Балтийским и Черным морями — Междуморье —, где после Первой мировой войны Польша Пилсудского намеревалась укрепить свое влияние в государствах Центральной и Восточной Европы, вновь оказалось в центре борьбы великих европейских держав. Напряженность возникает именно там, где нет четко расчерченных зон влияния: Украина, Молдавия, в меньшей степени Белоруссия.

Россия, как мне кажется, руководствуется не имперской или нео-имперской стратегией, а постимперской политикой, которая заключается в сохранении по возможности влияния или средств противодействия в обстановке постоянного расширения «западного блока» во главе с Вашингтоном на протяжении последних 20 лет. Это означает три вещи. Во-первых, официальное противодействие вступлению в НАТО любого соседнего с Россией государства. Во-вторых, противодействие стратегическому развертыванию «западного блока» у российских границ (прежде всего это касается американской системы ПРО). В-третьих, использование всех рычагов влияния в соседних странах (помощь меньшинствам и противникам Киева, Тбилиси или Таллина, русскоязычному населению в «ближнем зарубежье и т.д.).

— Недавно в Болгарии и Молдавии состоялись выборы, на которых победа досталась пророссийским кандидатам. Не могут ли страны Центральной и Восточной Европы (как члены ЕС, так и нет) сделать выбор в пользу все большего развития отношений с Москвой, раз Европа все глубже увязает в проблемах, которые подрывают ее привлекательность?

— Я считаю, что Россия, конечно, может предложить им ресурсы, в частности в энергетике, но они требуют выполнения ряда условий (решение о строительстве трубопроводов нельзя принять за год, это часть долгосрочной стратегии) и весьма ограничены. ЕС же остается очень привлекательным, несмотря на охвативший его политический и экономический кризис. В то же время просматривается постепенный отход на второй план политического императива: или ЕС, или Россия. Эта конфронтация, унаследованное от холодной войны мышление, во многом способствовала возникновению украинского кризиса. Необходимо справиться с холодной войной в головах. В этом заключается одна из важнейших задач России и Европы, как я отмечаю в книге «Россия: движение к новой холодной войне?» Украина сегодня оказалась в тупике. Другие страны понимают, что будущее за примирением двух сил и переговорами (или даже торгом) между ЕС и Россией.

Когда в 2014 году в Киеве размахивали на улицах европейскими флагами, люди не прославляли европейское строительство и не призывали к освободительному вторжению войск НАТО (если вспомнить один стереотип российской пропаганды), а идеализировали Европу, делали ее символом надежд на столь желанный социальный, экономический и политический прогресс… В Москве прекрасно поняли это. А в Брюсселе и Берлине еще нет…

— Эксперт по Германии Ханс Кунднани писал в начале 2015 года в Foreign Affairs, что Германия колеблется между связями с Западом и исторической склонностью к самоидентификации с Россией по глубоким историческим причинам. Немецкая пресса в свою очередь периодически выпускает статьи о российско-немецких отношениях с весьма символичными названиями вроде «Родственная душа». У двух стран сложились особые отношения?

— Россия и Германия имеют давние тесные, сложные и страстные отношения… О них можно много, очень много сказать. Это не удалось бы вместить в формат интервью. Мне не кажется, что Германия сегодня колеблется между несколькими направлениями. Времена споров об особом пути Германии и Веймарской республики остались в прошлом… Германия занимает центральное положение в Европе и, нравится ли то ей или нет, связана с Россией. Точно так же Россия связана с Германией, нравится ли то ей или нет. Экономические связи углубятся и продолжатся. Кстати говоря, обе страны сделали все для развития совместного бизнеса. Нет сомнений, что потенциальное укрепление российско-немецких отношений могло бы перестроить архитектуру безопасности нашего континента, особенно в том случае, если бы сопровождалось увеличением дистанции от американских союзников и покровителей и ослаблением связей во Французско-немецком дуэте…

Представим, что евро рухнет, НАТО ослабеет из-за решений США, а ЕС ощутимо сдаст позиции… Тогда Берлин будет стремиться к более тесному сотрудничеству с Москвой, к оборонному альянсу, который позволит ему укрепить свое очень сильное влияние в Восточной Европе. Тем не менее до поворота Германии на Восток и разрыва связей с Западом еще очень далеко. Она не может довольствоваться российским рынком (даже с учетом Средней Азии), потому что он слишком мал, а его платежеспособность слишком сильно зависит от мировых цен на сырье. Германии требуются надежные и платежеспособные клиенты на больших и расширяющихся рынках. Таким образом, приоритетом становится внутренний рынок Германии (то есть Европа и в первую очередь еврозона), а также рынки Северной Америки, Китая и в будущем Индии. Иначе говоря, мне не верится в поворот немецкой политики в сторону России или Евразии.

— Вы согласны с периодически звучащим мнением о том, что Россия хочет развала Европейского Союза?

— В Москве никогда не верили в единую политическую Европу и никогда не хотели ее, потому что ЕС с самого начала рассматривается как задуманный Вашингтоном проект для устойчивой легитимизации своего доминирования в Европе и превращения Германии в рычаг евроатлантического блока. Поэтому набирающая сегодня по всей Европе волна национализма и популизма кажется привлекательной России. Она рассматривается как подъем европейских народов против тисков ЕС, который иногда сравнивается с бывшим СССР… Российская пресса нередко пишет об идущих в этом направлении заявлениях консерваторов и популистов из Чехии, Польши и Венгрии. Виктор Орбан как нельзя лучше представляет это видение ЕС в качестве «мягкого» варианта СССР: он не раз проводил эту параллель в своих выступлениях.

Россия же в первую очередь выступает как прагматичный и реалистичный участник международных отношений. Она заинтересована в едином европейском рынке с точки зрения норм (так гораздо проще для экономических и торговых связей) и, следовательно, не хочет развала ЕС как единого рынка и таможенного союза. Кроме того, занимающиеся реализацией Евразийского союза российские дипломаты и чиновники зачастую берут под копирку европейские образцы…

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089673


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089671

Марш памяти Бориса Немцова: против власти и за украинский Крым

Павел Казарин, Крым.Реалии, США

26 февраля по Москве прошел многотысячный марш памяти российского политика Бориса Немцова, которого два года назад застрелили в ста метрах от Кремля. На головном транспаранте шествия использовали надпись: «Мы отдали Россию негодяям, пора возвращать». Под запретом российских силовиков оказались плакаты с надписями вроде «Путин — это война», а также флаги Украины. В составе марша шли проукраинская и крымскотатарская колонны — они протестовали против российских репрессий в аннексированном Крыму.

Дочь зампредседателя Меджлиса (запрещенная в России организация — прим. ред.) Ильми Умерова — Айше Умерова, которая участвовала в московском марше, отмечает, что оппозиционно настроенные россияне знают о нарушениях прав человека в Крыму, несмотря на заслон пропаганды:

— В самом начале было немного дискомфортно идти с крымскотатарскими флагами рядом с российскими триколорами, но нас все поддерживали, говорили, что мы обязательно победим. Людей пришло вовсе не 5 тысяч, как утверждает мэрия Москвы, а гораздо больше — я согласна с оценкой организаторов в 15 тысяч. Нас охраняло огромное количество полиции, и некоторых активистов с определенными лозунгами и даже с обычными триколорами не пустили. Конечно, люди рискуют, выходя на подобные шествия, но не почтить память Бориса Немцова для них просто невозможно.

Российский правозащитник — Сергей Шаров-Делоне: «Ситуация очень проста: протест по согласованию с властью — это не протест вообще. Это то же самое, что участвовать в выборах президента — легитимизировать фашистскую по своей природе власть, играть на нее. Если мы с ней не согласны, то играть по ее правилам нельзя. Единственное, что можно делать, — защищать людей в судах. Все остальное невозможно, это сотрудничество с преступниками».

Российский политолог Иван Преображенский не согласен с таким отказом от протестов:

— Смысл протестовать есть, и он очень четкий — возможность убедиться в том, что не тебе одному не нравится существующий порядок вещей, что есть много таких людей. Это было очень важно для диссидентского движения Советского Союза, о чем Сергей Шаров-Делоне, очевидно, забыл. Политического же смысла митинговать нет, кроме того, чтобы напоминать власти о несогласных с ее политикой, которых нельзя просто так сломить. Одним из таких людей как раз был покойный Борис Немцов — бесстрашный и наводящий страх на Кремль.

Иван Преображенский считает, что российским властям стоит бояться вовсе не оппозиционных митингов и маршей:

— Надо понимать, что российская власть совсем не так едина, как хочет это показать. Конечно, примыкающие к «Единой России» партии в Государственной думе — лишь понарошку оппозиционные, в то же время вышедших на марш памяти Бориса Немцова принято называть внесистемной оппозицией, но у них почти нет шансов получить власть, как было и с диссидентами в СССР. Настоящая оппозиция режиму скрывается внутри него — это люди, которые до поры до времени лояльны, а потом оказываются противниками, как недавно произошло с депутатами Денисом Вороненковым и Марией Максаковой, пусть они думают только о себе. Стоит лишь немного измениться конъюнктуре — и Кремль вдруг обнаружит себя в кольце врагов, которых сам же породил.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089671


Германия. Турция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089670

В связи с арестом в Турции корреспондента немецкой газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel) МИД Германии во вторник, 28 февраля, пригласил для беседы турецкого посла. На этой встрече госсекретарь в МИД ФРГ Вальтер Линднер (Walter Lindner) дал понять представителю Анкары, что представления о свободе мнений и прессы в Германии и Турции резко отличаются, заявил позже во вторник министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Siegmar Gabriel). Министр назвал "разочаровывающим, излишним и неадекватным" решение стамбульского суда об аресте журналиста, имеющего немецкое и турецкое гражданство. Германо-турецкие отношения проходят "самое серьезное испытание за последние годы", сказал он.

Председатель бундестага Норберт Ламмерт (Norbert Lammert) на будущей неделе планирует провести парламентские дебаты о ситуации в Турции, сообщил он во вторник газете Rheinische Post. По словам Ламмерта, арест корреспондента показывает, насколько "неприемлемой является положение дел в Турции, где в последние месяцы было закрыто множество СМИ и арестовано более сотни журналистов".

Действующий президент Германии Йоахим Гаук также выступил с резкой критикой турецких властей. "Мы не можем понять в Германии, зачем нужна была эта атака на свободу прессы", - сказал он во вторник на встрече с иностранными журналистами. По словам Гаука, "происходящее в Турции вызывает серьезные сомнения в том, что она намерена остаться правовым государством".

Акции протеста в Германии

В Берлине перед посольством Турции во вторник прошла акция в поддержку Дениза Юджела, в которой участвовали около 400 человек. Кроме того, в крупных городах страны, в частности, Берлине, Франкфурте-на-Майне, Кельне, Лейпциге, Гамбурге и Мюнхене были организованы автопробеги против ареста корреспондента.

Дениз Юджел добровольно явился в полицию в Стамбуле 14 февраля и был задержан. 27 февраля суд в Стамбуле выдал ордер на его арест. По турецким законам, он может содержаться в предварительном заключении до 5 лет.

Турецкие власти подозревают его в членстве в террористической организации, распространении пропаганды и злоупотреблении в использовании информацией. Как сообщила газета Die Welt, судья обвинил Юджела среди прочего в пропаганде в пользу запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана и движения исламского проповедника Гюлена, которого президент Эрдоган обвиняет в организации неудавшегося путча летом 2016 года.

Германия. Турция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089670


Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089652

Комитет по юридическим вопросам Европарламента высказался за лишение депутатской неприкосновенности лидера партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен, передает агентство Рейтер.

Кандидат на пост президента Франции, лидер французской партии Национальный фронт Марин Ле Пен на встрече со своими сторонниками во время избирательной кампании в Лионе

Во Франции Ле Пен является фигурантом расследования, открытого прокуратурой Нантера в связи с фотографиями зверств террористической группы ИГ (запрещена в России), которые политик разместила в своем Twitter.

Решение комитета должно быть подтверждено общим голосованием в ЕП. Точные сроки пленарного заседания по этому вопросу пока не определены.

Лидеры "Национального фронта" неоднократно лишалась депутатского иммунитета в Европарламенте за высказывания об иммигрантах и гитлеровской оккупации, но ни разу не садились в тюрьму.

Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089652


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089634

Спикер палаты представителей конгресса США республиканец Пол Райан пообещал "докопаться до истины" по делу о предполагаемых связях президента страны Дональда Трампа и его окружения с Россией.

Ранее неназванные американские чиновники заявили изданию New York Times, что члены президентской кампании Трампа неоднократно контактировали с высокопоставленными сотрудниками российской разведки в 2016 году до выборов в США. Трамп и члены его команды опровергают такие сообщения.

Российский МИД назвал публикации СМИ еще одним свидетельством того, что в США идут крупные внутриполитические игры и торг. В Кремле, в свою очередь, подчеркнули, что подобные сообщения не опираются на факты.

"Идет расследование, и я не хочу забегать вперед. Пока мы не видели никаких доказательств (связей Трампа с РФ – ред.), исходя из тех расследований, которые уже были проведены", — заявил Райан во вторник журналистам.

Он напомнил, что в 2016 году свое расследование проводило "разведывательное сообщество" США и республиканцы в комитете по разведке палаты представителей. Новое расследование проводится в том же комитете с участием обеих партий.

"Хочу, чтобы вы знали: это (связи с РФ – ред.) расследовалось и мы продолжим расследование, чтобы докопаться до истины", — сказал спикер.

При этом Райан употребил идиоматическое выражение, которое дословно можно перевести как "ни один камень не останется нетронутым".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089634


Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089631

Президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган встретились во вторник в Исламабаде, сообщает пресс-служба азербайджанского лидера.

Ранее пресс-служба Алиева сообщила, что глава республики прибыл во вторник в Пакистан с официальным визитом.

"В Исламабаде (Пакистан) состоялась встреча президентов Азербайджана и Турции Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана", — говорится в сообщении.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089631


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089630

Представитель платформы "Астана" сирийской оппозиции Ранда Кассис считает, что условием достижения положительного результата на межсирийских переговорах в Женеве является уход с поста спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

"Я уже не озабочена вопросом переговоров в Женеве, так как на сегодняшний день "Женева" безуспешна. Я говорила о более важных вещах и о том, как можно исправить судьбу "Женевы", и этого не произойдет, пока не уйдет де Мистура", — заявила РИА Новости во вторник лидер оппозиционного "Движения за плюралистическое общество" Ранда Кассис.

Она выразила мнение, что на сегодняшний день переговоры в Женеве не удовлетворяют ни одну из сторон. "Никаких результатов от этого раунда не ожидается, и мы не знаем, остается ли де Мистура — или уйдет. Большинство полагает, что он уйдет", — заявила она.

По ее словам, участники астанинской платформы оппозиции Сирии не хотят исключать роль "Женевы" из процесса мирного урегулирования. "Однако перед приездом в Женеву я предполагала, что должен быть некий готовый план. Значит, мы должны сначала упорядочить делегацию от оппозиции и решить, кто от оппозиции будет вести переговоры с (властями)", — сказала Кассис.

Кассис, комментируя прошедшие переговоры с замглавы МИД РФ Геннадием Гатиловым, сообщила, что у платформы "Астана" постоянная координация с российскими представителями для "достижения лучших результатов".

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089630


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089628

США готовы изучить любые материалы правительства Турции по экстрадиции оппозиционного политика и проповедника Фетхуллаха Гюлена, заявили во вторник РИА Новости в министерстве юстиции США.

"Мы продолжаем работать с Турцией над этим вопросом. Мы изучим любые новые материалы, которые может предоставить турецкое правительство", — сообщили в пресс-службе американского ведомства. Там подчеркнули, что "решения об экстрадиции будут приниматься на основе фактов и в соответствии с законом США".

В то же время в министерстве отказались комментировать заявление вице-премьера Турции Нумана Куртулмуша о том, что Гюлен, имеющий в США вид на жительство, может скрыться в Канаде.

В ночь на 16 июля 2016 года в Турции группа мятежников совершила попытку военного переворота. Основное противостояние развернулось в Анкаре и Стамбуле. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен.

Власти Турции обвинили Гюлена в организации попытки переворота и потребовали от США его экстрадиции. Сам Гюлен осудил мятеж и заявил о своей непричастности.

Дмитрий Злодорев.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089628


США. Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089625

Рассмотрение вопроса о введении санкций в отношении Сирии при расхождении позиций в Совете Безопасности ООН не способствует политическому процессу по урегулированию конфликта в стране, заявил постпред Китая при ООН Лю Цзеи.

Он раскритиковал решение Великобритании, США и Франции вынести на голосование проект резолюции при отсутствии достоверных доказательств.

"Любые решения должны отвечать задачам стабилизации обстановки в Сирии в кратчайшие сроки. Каждый, кто искренне заинтересован в стабилизации в Сирии, не будет действовать вразрез с этой задачей", — заявил Лю Цзеи на заседании.

Россия и Китай во вторник заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране.

Документ поддержали девять членов Совета. Против выступили Россия, Китай (постоянные члены) и Боливия. Еще три государства воздержались при голосовании — Казахстан, Египет, Эфиопия.

"Проект резолюции, вынесенный на голосование, основан на тех выводах, по которым у государств-членов до сих пор есть разногласия. Проект был предложен для голосования в тот момент, когда не удалось сблизить позиции. Это неправильный подход решения вопроса химоружия в Сирии. Это не способствует политическому процессу в Женеву и политическому процессу по Сирии в целом", — убежден постпред КНР.

Резолюция была предложена к рассмотрению после докладов Миссии по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии (СМР), которая назвала ответственными за три химических атаки правительство Сирии, за одну — боевиков ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ).

"В настоящее время продолжается расследование по использованию химоружия в стране. Поэтому слишком рано говорить об итоговых выводах", — сказал Цзеи. Подобные решения, по его словам, "должны основываться на подробных, проверенных доказательствах".

Постпред Египта при ООН Амр Абдель Латиф Абулатта выразил удивление "настойчивым намерением продолжать работать с проектом резолюции без каких-либо изменений". "Последние месяцы мы неоднократно объясняли свою точку зрения в отношении несбалансированности проекта резолюции, которая, как утверждается, направлена на достижение справедливости. Особенно в том, что касается отсутствия доказательств", — заявил представитель Египта.

Ольга Денисова.

США. Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089625


США. Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089624

Рассмотрение вопроса о введении санкций в отношении Сирии при расхождении позиций в Совете Безопасности ООН не способствует политическому процессу по урегулированию конфликта в стране, заявил постпред Китая при ООН Лю Цзеи.

Он раскритиковал решение Великобритании, США и Франции вынести на голосование проект резолюции при отсутствии достоверных доказательств.

"Любые решения должны отвечать задачам стабилизации обстановки в Сирии в кратчайшие сроки. Каждый, кто искренне заинтересован в стабилизации в Сирии, не будет действовать вразрез с этой задачей", — заявил Лю Цзеи на заседании.

Россия и Китай во вторник заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране.

Документ поддержали девять членов Совета. Против выступили Россия, Китай (постоянные члены) и Боливия. Еще три государства воздержались при голосовании — Казахстан, Египет, Эфиопия.

"Проект резолюции, вынесенный на голосование, основан на тех выводах, по которым у государств-членов до сих пор есть разногласия. Проект был предложен для голосования в тот момент, когда не удалось сблизить позиции. Это неправильный подход решения вопроса химоружия в Сирии. Это не способствует политическому процессу в Женеву и политическому процессу по Сирии в целом", — убежден постпред КНР.

Резолюция была предложена к рассмотрению после докладов Миссии по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии (СМР), которая назвала ответственными за три химических атаки правительство Сирии, за одну — боевиков ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ).

"В настоящее время продолжается расследование по использованию химоружия в стране. Поэтому слишком рано говорить об итоговых выводах", — сказал Цзеи. Подобные решения, по его словам, "должны основываться на подробных, проверенных доказательствах".

Постпред Египта при ООН Амр Абдель Латиф Абулатта выразил удивление "настойчивым намерением продолжать работать с проектом резолюции без каких-либо изменений". "Последние месяцы мы неоднократно объясняли свою точку зрения в отношении несбалансированности проекта резолюции, которая, как утверждается, направлена на достижение справедливости. Особенно в том, что касается отсутствия доказательств", — заявил представитель Египта.

Ольга Денисова.

США. Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089624


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089609

Кандидат в президенты Франции и бывший премьер-министр страны Франсуа Фийон выступил за отмену антироссийских экономических санкций, сообщает Liberation.

Экс-премьер посетил международную профессиональную выставку машиностроения для сельского хозяйства SIMA (Salon International de la Machine Agricole) и обсудил с производителями вопросы, связанные с аграрным сектором. "Франции необходимо снять санкции в отношении России, которые разоряют французских и европейских фермеров", — заявил он.

В коммюнике, опубликованном на сайте Фийона, говорится, что кандидат проведет на этой неделе встречи с представителями отрасли сельского хозяйства страны. В ходе встреч он изложит пункты своего плана по усилению сельскохозяйственного сектора в стране.

В плане есть пункт о "ходатайстве Франции о снятии санкций в отношении РФ, которые истощают французских и европейских земледельцев".

Франсуа Фийон, по данным опросов, является одним из лидеров предвыборной гонки во Франции наряду с главой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен и экс-министром экономики Эммануэлем Макроном. Президентские выборы во Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая 2017 года.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089609


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089608

Россия должна приготовиться к тому, что будет жить в условиях санкций неопределенно долго, на Западе пытаются "увековечить" санкции, но Россия способна неплохо развиваться и в таких условиях, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Увековечивание санкций

По словам премьера, "друзья" России за океаном, и в Европе увековечивают и кодифицируют санкции.

"Они вносят массу законов помимо всяких исполнительных указов, которые Обама напринимал, они пытаются принять законы, которые эти санкции сделают постоянными. Наподобие поправки Джексона-Вэника или еще покруче", — сказал Медведев в интервью "Вести в субботу".

"Поэтому в этом смысле нам рассчитывать на их какую-то милость не приходится, да нам это и не нужно, потому что мы в условиях санкций, как доказал опыт последних двух лет, способны развиваться, и на самом деле развиваться неплохо. Все, чего мы достигли и в промышленности, и в сельском хозяйстве, сделано не благодаря, а вопреки. В значительной степени потому, что мы вынуждены были перестроить свою работу", — отметил глава правительства.

Приватизация не зависит от санкций

Приватизация в России не зависит от санкций, будет идти своим чередом, заверил Медведев.

"Она с санкциями не связана, она связана с конъюнктурой. Вот что выгодно продавать, то и придется продавать", — отметил премьер.

По его словам, приватизация — это инструмент пополнения бюджета.

"Как это было сделано, например, в случае с продажей акций "Роснефти" или "Алросы", или для того, чтобы найти более эффективного собственника, когда мы считаем, что приход частного инвестора принесет лучший результат", — добавил он.

Консервативное законотворчество

По мнению Медведева, России необходим консервативный порядок принятия и изменения законов.

"Дело не в том, что наше законотворчество не слишком консервативно. Нам нужно не консервативное законотворчество, хотя разумный консерватизм, конечно, в законодательной политике должен быть, нам нужно другое. Нам нужен консервативный порядок изменения и принятия законов. Это действительно очень важно, чтобы не менялось через полгода и не пересматривалось, чтобы не принимались решения, которые идут вразрез с ранее принятыми, причем без должного просчета, экономического обоснования. Это, к сожалению, в нашей жизни сплошь и рядом происходит", — добавил премьер.

Он отметил, что к фундаментальным законам нужно относиться бережно и совершенствовать их размеренно.

"Я, когда общался с законодателями, действительно сказал, что у нас есть очень важные фундаментальные законы, такие как Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Земельный кодекс. Вот к таким документам нужно относиться бережно, их нужно совершенствовать, безусловно, но делать это очень-очень размеренно.Я еще раз напомню, что в большинстве развитых экономик такие документы трогают в самую последнюю очередь, особенно Гражданский кодекс, Земельный кодекс и целый ряд законов, которые связаны с регулированием имущества, экономических отношений", — считает премьер-министр.

Также Медведев заявил, что правительство должно иметь план действий на перспективу, несмотря на электоральный цикл, чтобы понимать, по каким законам и на основании каких идей будет развиваться страна в ближайшие годы.

Налоговая система

Общие контуры налоговой системы России сохранятся и после 2018 года, однако планируется провести ее настройку, которая может коснуться отдельных отраслей и сфер, возможна и отмена каких-то льгот.

"Это и есть вот эта самая пресловутая налоговая стабильность… плоская шкала, очевидно, приятна, хотя и по поводу введения прогрессивного налога на доходы звучит очень много идей", — сказал Медведев, отвечая на вопрос о возможных изменениях налогового законодательства.

"Общие контуры налоговой системы, я уверен, сохранятся просто потому, что эта система оказалась достаточно эффективной для нашей страны. Но это не означает, что ее не нужно настраивать. Это касается и отдельных отраслей, и отдельных сфер. Какие-то льготы нам нужно будет сохранить, какие-то льготы, может быть, отменить. Ровно об этом сейчас идет дискуссия, но подчеркиваю: никаких решений сейчас на эту тему не принято", — добавил он.

По словам премьера, правительство готовит предложения по настройке налоговой системы, но пока никаких решений не принято.

"Мы должны понимать, что все равно жизнь берет свое, в противном случае у нас бы использовались до сих пор налоговые законы времен Петра I. Все равно экономические условия меняются. Просто наши решения должны быть просчитаны. Именно поэтому в 2014 году по предложению президента правительство приняло целый ряд решений о том, что мы объявляем своего рода налоговый мораторий, не меняем налоговое законодательство на протяжении ближайших лет. Но после истечения срока этого периода в 2018 году мы должны подготовить предложения о том, как будет выглядеть наша налоговая система в будущем", — сказал Медведев.

"Это вполне нормально, у нас есть возможность реально подготовиться к тому, какие инновации в налоговом законодательстве нам нужны, что нам нужно поменять, а чего нам делать не нужно. И сейчас такие предложения готовятся. Поэтому все обсуждения, те, что звучат публично, скажем прямо, никакого прямого результата не создают, это только лишь обсуждение, никаких решений нет, хочу всех успокоить — и представителей бизнеса, и обычных наших граждан", — продолжил глава правительства.

"Мои коллеги говорят, что нужно такой налог изменить, нужно такое решение принять. Я всем говорю: аккуратнее рассуждайте. Но понятно, что все равно так или иначе это вырывается в публичную плоскость. Никаких решений нет, мы их только готовим", — указал премьер.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089608


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089604

Президент США Дональд Трамп во вторник предложит варианты вывода из тени нелегальных иммигрантов, сообщает CNN со ссылкой на представителя Белого дома.

По данным собеседника CNN, речь идет о положении, которое не дает право нелегалам на немедленное получение гражданства, однако предоставляет им правовой статус, при этом они будут обязаны начать платить налоги.

Высокопоставленный чиновник сообщил CNN, что речь об этом будет идти во "всестороннем законодательном акте", который сейчас обдумывают президент и его администрация.

Выступление Трампа в Конгрессе США состоится в ночь со вторника на среду по московскому времени. Ожидается, что в речи американского президента будет содержаться более подробная информация по поводу заявленного ранее амбициозного налогового плана, а также другие детали его экономической и бюджетной политики.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089604


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089596

Депутат Верховной рады Антон Геращенко в интервью телеканалу "112 Украина" предложил построить стену на границе с Россией для создания "экономического чуда" и возвращения Донбасса.

По его словам, Киев может решить проблему неподконтрольных территорий двумя путями. Первый из них предполагает "полный разрыв" с Москвой и "построение некоей стены" на границе с Россией, ДНР и ЛНР.

Далее Геращенко предлагает, "глядя на пример Германии или Южной Кореи, создавать экономическое чудо на Украине и после этого через много лет возвращать эти территории (в Донецкой и Луганской областях – ред).

Другой путь – переговоры с Москвой, добавил Геращенко.

Ранее политик заявлял, что стена на границе позволит "сдерживать нелегальных мигрантов" и "диверсионно-разведывательные группы".

В 2014 году премьер-министр Украины Арсений Яценюк инициировал строительство оборонительных сооружений на границе с Россией. Проект "Стена" был рассчитан на четыре года и должен был обойтись бюджету в 149 миллионов долларов.

В 2016 году на Украине начали расследовать разворовывание бюджетных средств через проект "Стена", а в январе этого года строительство остановили из-за прекращения финансирования.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089596


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089592

Одержимость идеей смены режима Асада мешает Западу трезво мыслить в отношении сирийского урегулирования. Об этом заявил заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков.

"Подтверждается впечатление, что авторам текста, который вынесен сегодня на голосование, совместный механизм (расследования случаев применения химического оружия — ред.) был нужен для единственной цели. Скажем прямо: возложить на правительство Асада ответственность за применение химоружия и создать тем самым дополнительные предпосылки для смены власти в Дамаске", — заявил Сафронков.

Россия и Китай во вторник заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране.

Документ поддержали 9 членов Совета. Против выступили Россия, Китай (постоянные члены) и Боливия. Еще три государства воздержались при голосовании — Казахстан, Египет, Эфиопия.

"Одержимость этим разрушительным геополитическим проектом до сих пор мешает трезво мыслить и принимать взвешенные решения для достижения политического урегулирования не только в Сирии, но и в других многочисленных горячих точках Ближнего Востока", — заявил Сафронков.

Он подчеркнул, что выводы специальной миссии "не содержат убедительных фактов, на основе которых можно было бы делать заключения".

Ольга Денисова.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089592


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089590

Президент США Дональд Трамп подписал во вторник указ об отмене закона бывшего президента Барака Обамы "О чистой воде", который на протяжении многих лет подвергался жесткой критике как со стороны республиканцев, так и в целом со стороны представителей американской сельхозотрасли.

О подписании Трампом данного указа сообщил Белый дом.

"Мы собираемся освободить нашу страну, и это будет сделано очень экологичным способом", — заверил Трамп при подписании указа, добавив, что это его решение создаст "миллионы рабочих мест".

Речь идет о законе, который предусматривает включение в зону контроля Агентства окружающей среды США фактически всех водных ресурсов – даже высохших русел рек, ручьев и заболоченной местности.

Отмену спорного указа Обамы в сфере контроля за водными ресурсами в американской прессе уже окрестили началом похода Трампа против экологических инициатив предыдущей администрации.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089590


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089588

Президент Украины Петр Порошенко поздравил украинскую дипломатию с успешным завершением председательства страны в Совете Безопасности ООН.

Украина председательствовала в СБ ООН в течение февраля.

"Поздравляю украинскую дипломатию с успешным председательством Украины в Совете Безопасности ООН в течение февраля месяца… По инициативе Украины удалось более активно привлечь Совет Безопасности ООН к решению проблем мира и безопасности на европейском континенте… Совет Безопасности ООН принял внесенную Украиной резолюцию о защите критической инфраструктуры от террористических атак", — написал Порошенко в Facebook во вторник.

По мнению украинского президента, в рамках Совета Безопасности Киеву удалось консолидировать мощную поддержку в вопросе отстаивания ключевых принципов международного права и глобального порядка.

"Искренне желаю успеха британскому председательству в СБ ООН в марте. Можете рассчитывать на нашу поддержку", — добавил Порошенко.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089588


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 28 февраля 2017 > № 2089585

Центральная ассоциация женских организаций обеспокоена тем, что слишком мало женщин занимают руководящие должности в муниципалитетах.

Лишь 36 процентов депутатов муниципальных советов - женщины.

Центральная ассоциация требует, чтобы после муниципальных выборов женщин назначали на руководящие посты чаще. Как отмечает организация, равное представительство обоих полов важно, прежде всего, из-за грядущей реформы соцздрава.

По словам председателя ассоциации Эвы Биодэ, в политике сейчас не наблюдается прогресса в вопросе продвижения равноправия полов. Она, в частности, напоминает, что в муниципалитетах зарплаты у женщин меньше, чем у мужчин, на 18 процентов. Также она считает, что в законопроекты о соцздраве обязательно нужно внести пункт о продвижении равноправия.

Муниципальные выборы пройдут 9 апреля.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 28 февраля 2017 > № 2089585


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089578

Организаторы торговой блокады Донбасса заявили, что их позиции в районе Кривого Торца штурмуют вооруженные люди.

По данным Национальная полиция Украины, в результате попытки разгона организаторов блокады пострадали три человека, были задержаны 37 нападавших.

Трое пострадавших

Организаторы блокады заявили, что нападающие "пытаются захватить тепловозы с углем и уничтожить редут".

"Вооруженные титушки (провокаторы — ред.) штурмуют превосходящими силами (в 5-6 раз больше)", — говорится в сообщении штаба организаторов блокады в Facebook. Также отмечалось, что "полиция полностью бездействует".

"Трое пострадавших защитников редута госпитализированы. Один с ножевым ранением, один с черепно-мозговой травмой и еще один — с переломом ноги. Пострадавшим оказывается медицинская помощь", — добавили в штабе.

Организаторы блокады считают инцидент провокацией "с целью вызвать вооруженный отпор". В организации штурма радикалы обвинили руководство Министерства внутренних дел Украины. По их мнению, цель нападения — "заставить гарнизоны редутов применить оружие для защиты и получить "моральное" право на "силовой" разгон редута".

Полиция задержала нападавших

На место выехала следственно-оперативная группа, задержаны 37 человек, штурмовавших позиции организаторов блокады. Сейчас полиция работает на месте происшествия, проводится опрос очевидцев.

По информации правоохранителей, медицинская помощь оказана мужчине 1971 года рождения, у которого сломана нога. Пострадавший утверждает, что получил травму при падении с поезда.

"В результате драки несколько человек получили телесные повреждения. Со стороны блокировщиков пострадали два человека: мужчина 1971 года рождения получил перелом ноги при падении с поезда, еще один, 1965 года рождения, — ушиб лба. Пострадавшим оказана медицинская помощь. Со стороны нападавших на данный момент есть информация об одном пострадавшем, который получил порез от бензопилы", — сообщает полиция.

По данным полиции, неизвестные пытались разблокировать локомотив, который находился на железнодорожных путях, в результате чего возникла драка с организаторами блокады.

Критика в Киеве

Лидер украинской партии "Оппозиционный блок", депутат Верховной рады Украины Юрий Бойко связал торговую блокаду Донбасса и намерение самопровозглашенных ДНР и ЛНР ввести внешнее управление на предприятиях украинской юрисдикции с затягиванием в выполнении минских соглашений.

"Как только начался отход от минских соглашений и их торможение, то начались процессы, которые конструктивными не назовешь. Это и блокада, и "национализация", и все то, что отталкивает эти территории от Украины. Переговорный процесс в "нормандском формате" должен продолжаться, также должны быть созданы "дорожная карта" решения конфликта и условия для воплощения минского протокола в жизнь", — заявил Бойко в эфире телеканала "112 Украина" во вторник.

По его мнению, торговая блокада Донбасса и "национализация" предприятий украинской юрисдикции властями ДНР и ЛНР "оттолкнет" эти территории от Украины.

"К сожалению, украинская власть не отреагировала на это позорное событие (торговую блокаду — ред.), потому что, кроме высказываний президента и премьер-министра, никаких конкретных действий по прекращению блокады не было осуществлено. Блокада не способствует возвращению людей и территорий, а наоборот создает условия для их отделения. Мы были категорически против блокады и ждали от власти решительных действий. "Национализация" предприятий — это отталкивание части страны и мы также против этого", — добавил Бойко.

В свою очередь, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что силовики должны получить необходимые полномочия для урегулирования ситуации с железнодорожной блокадой Донбасса.

"Давайте соблюдать те законы, которые есть, и давайте дадим полномочия силовым органам, чтобы восстановить здесь ситуацию", — сказал Аваков на встрече с металлургами, не уточнив, какие именно полномочия необходимы и кто их должен дать.

История блокады

С января 2015 года по решению украинских властей в Донбассе введен пропускной режим. Запрещен ввоз на неподконтрольные Киеву территории продуктов и медикаментов. Наблюдатели ОБСЕ ранее заявляли, что транспортная и экономическая блокада ведут к гуманитарной катастрофе в регионе, призывали Киев снять ее. Снятие блокады — один из обязательных пунктов подписанного контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе комплекса мер.

Грузовое сообщение с неподконтрольной Киеву территорией Донбасса было заблокировано в конце января 2016 года группой бывших участников военной операции в Донбассе, в число которых вошли депутаты Верховной рады Украины. Они объявили, что любая торговля с самопровозглашенными республиками является незаконной.

Блокада привела к перебоям с поставками антрацита, из-за чего власти Украины были вынуждены ввести чрезвычайные меры в энергетике с целью экономии ресурсов.

Позднее главы ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко заявили, что если Киев до первого марта не снимет торговую блокаду Донбасса, самопровозглашенные республики введут внешнее управление на всех предприятиях украинской юрисдикции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089578


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089577

Организаторы торговой блокады Донбасса заявили, что их позиции в районе Кривого Торца штурмуют вооруженные люди.

По данным Национальная полиция Украины, в результате попытки разгона организаторов блокады пострадали три человека, были задержаны 37 нападавших.

Трое пострадавших

Организаторы блокады заявили, что нападающие "пытаются захватить тепловозы с углем и уничтожить редут".

"Вооруженные титушки (провокаторы — ред.) штурмуют превосходящими силами (в 5-6 раз больше)", — говорится в сообщении штаба организаторов блокады в Facebook. Также отмечалось, что "полиция полностью бездействует".

"Трое пострадавших защитников редута госпитализированы. Один с ножевым ранением, один с черепно-мозговой травмой и еще один — с переломом ноги. Пострадавшим оказывается медицинская помощь", — добавили в штабе.

Организаторы блокады считают инцидент провокацией "с целью вызвать вооруженный отпор". В организации штурма радикалы обвинили руководство Министерства внутренних дел Украины. По их мнению, цель нападения — "заставить гарнизоны редутов применить оружие для защиты и получить "моральное" право на "силовой" разгон редута".

Полиция задержала нападавших

На место выехала следственно-оперативная группа, задержаны 37 человек, штурмовавших позиции организаторов блокады. Сейчас полиция работает на месте происшествия, проводится опрос очевидцев.

По информации правоохранителей, медицинская помощь оказана мужчине 1971 года рождения, у которого сломана нога. Пострадавший утверждает, что получил травму при падении с поезда.

"В результате драки несколько человек получили телесные повреждения. Со стороны блокировщиков пострадали два человека: мужчина 1971 года рождения получил перелом ноги при падении с поезда, еще один, 1965 года рождения, — ушиб лба. Пострадавшим оказана медицинская помощь. Со стороны нападавших на данный момент есть информация об одном пострадавшем, который получил порез от бензопилы", — сообщает полиция.

По данным полиции, неизвестные пытались разблокировать локомотив, который находился на железнодорожных путях, в результате чего возникла драка с организаторами блокады.

Критика в Киеве

Лидер украинской партии "Оппозиционный блок", депутат Верховной рады Украины Юрий Бойко связал торговую блокаду Донбасса и намерение самопровозглашенных ДНР и ЛНР ввести внешнее управление на предприятиях украинской юрисдикции с затягиванием в выполнении минских соглашений.

"Как только начался отход от минских соглашений и их торможение, то начались процессы, которые конструктивными не назовешь. Это и блокада, и "национализация", и все то, что отталкивает эти территории от Украины. Переговорный процесс в "нормандском формате" должен продолжаться, также должны быть созданы "дорожная карта" решения конфликта и условия для воплощения минского протокола в жизнь", — заявил Бойко в эфире телеканала "112 Украина" во вторник.

По его мнению, торговая блокада Донбасса и "национализация" предприятий украинской юрисдикции властями ДНР и ЛНР "оттолкнет" эти территории от Украины.

"К сожалению, украинская власть не отреагировала на это позорное событие (торговую блокаду — ред.), потому что, кроме высказываний президента и премьер-министра, никаких конкретных действий по прекращению блокады не было осуществлено. Блокада не способствует возвращению людей и территорий, а наоборот создает условия для их отделения. Мы были категорически против блокады и ждали от власти решительных действий. "Национализация" предприятий — это отталкивание части страны и мы также против этого", — добавил Бойко.

В свою очередь, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что силовики должны получить необходимые полномочия для урегулирования ситуации с железнодорожной блокадой Донбасса.

"Давайте соблюдать те законы, которые есть, и давайте дадим полномочия силовым органам, чтобы восстановить здесь ситуацию", — сказал Аваков на встрече с металлургами, не уточнив, какие именно полномочия необходимы и кто их должен дать.

История блокады

С января 2015 года по решению украинских властей в Донбассе введен пропускной режим. Запрещен ввоз на неподконтрольные Киеву территории продуктов и медикаментов. Наблюдатели ОБСЕ ранее заявляли, что транспортная и экономическая блокада ведут к гуманитарной катастрофе в регионе, призывали Киев снять ее. Снятие блокады — один из обязательных пунктов подписанного контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе комплекса мер.

Грузовое сообщение с неподконтрольной Киеву территорией Донбасса было заблокировано в конце января 2016 года группой бывших участников военной операции в Донбассе, в число которых вошли депутаты Верховной рады Украины. Они объявили, что любая торговля с самопровозглашенными республиками является незаконной.

Блокада привела к перебоям с поставками антрацита, из-за чего власти Украины были вынуждены ввести чрезвычайные меры в энергетике с целью экономии ресурсов.

Позднее главы ЛНР и ДНР Игорь Плотницкий и Александр Захарченко заявили, что если Киев до первого марта не снимет торговую блокаду Донбасса, самопровозглашенные республики введут внешнее управление на всех предприятиях украинской юрисдикции.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089577


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089552

В комитете Совета Федерации по регламенту разработаны изменения в действующее законодательство, прописывающие процедуру назначения сенатора от временно исполняющего обязанности губернатора в том случае, если сенатор от исполнительной власти региона покинул своё место.

В Совфеде предлагают наделять сенаторскими полномочиями на время работы врио губернатора одного из депутатов регионального заксобрания и разрешить ему при необходимости совмещать два кресла — члена Совета Федерации и депутата местного парламента.

Соответствующие изменения в законы "О порядке формирования Совета Федерации", "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы", а также в закон "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти" были обсуждены во вторник на заседании комитета по регламенту.

В настоящее время кандидат в губернаторы, идя на выборы, вносит одновременно список из трёх кандидатов в сенаторы на голосование и в случае победы делегирует в Совфед одного из них. В случае досрочного ухода губернатора и назначения врио главы региона прежний сенатор продолжает исполнять свои обязанности до выборов нового губернатора.

В разработанной сенаторами законодательной инициативе предусматривается, что если полномочия и губернатора, и члена Совфеда от исполнительной власти того же региона были досрочно прекращены в одно время, хотя и по разным причинам, и был назначен временно исполняющий обязанности губернатора, то он делегирует в Совфед сенатором депутата заксобрания своего региона. Если все депутаты заксобрания были избраны по одномандатным округам (и соответственно не могут передать свой мандат следующему по партийному списку), региональный депутат сможет совмещать свои обязанности и обязанности сенатора.

При этом решение о наделении депутата полномочиями сенатора должно быть принято не позднее, чем через десять дней со дня досрочного прекращения полномочий предыдущего сенатора.

Как пояснил РИА Новости зампред комитета по регламенту Владимир Полетаев, изменения в действующее законодательство разработаны для устранения ряда пробелов, выявленных, в том числе, в результате недавних отставок глав Кировской области и Бурятии. Тогда врио губернаторов пришлось делегировать новых членов Совфеда от своих регионов.

"Бывают ситуации, когда и губернатор уходит, и делегированный им сенатор тоже по другой уже причине. Необходимо уточнить этот момент, чтобы не было провисания и неточных толкований законодательства", — сказал Полетаев.

По его словам, к концу марта комитет выработает единую позицию по тексту законопроекта, и затем он будет внесён в Госдуму.

В начале февраля Вячеслав Наговицын, возглавлявший республику Бурятия с 2007 года, объявил о решении подать в отставку и не идти на третий срок. Исполнять обязанности главы региона президент России Владимир Путин назначил Алексея Цыденова. Прежний сенатор Арнольд Тулохонов покинул свое кресло в январе, он написал заявление об уходе из Совфеда по собственному желанию.

В июле 2016 года президент РФ Владимир Путин 28 июля назначил главу Росреестра Игоря Васильева временно исполняющим обязанности губернатора Кировской области. В октябре, после выборов в областное законодательное собрание, Васильеву пришлось делегировать сенатора в Совфед, поскольку предыдущий сенатор покинул это место.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089552


Азербайджан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089551

Азербайджан будет импортировать из Пакистана оборонную продукцию, сообщила пресс-служба азербайджанского президента Ильхама Алиева по итогам его встречи с премьером Пакистана Навазом Шарифом в Исламабаде.

Ранее пресс-служба Алиева сообщила, глава республики во вторник прибыл с официальным визитом в Пакистан.

"Азербайджан будет импортировать продукцию развитого военно-промышленного комплекса Пакистана. Соответствующее соглашение было достигнуто на встрече президента Азербайджана Ильхама Алиева с премьер-министром Пакистана Мухаммедом Навазом Шарифом в Исламабаде", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, на встрече стороны обсудили конкретные проекты в оборонной и военно-промышленной сферах.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089551


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089550

Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен и экс-министр экономики Франции Эммануэль Макрон за сутки потеряли по 0,5% голосов избирателей по итогам первого тура выборов, свидетельствуют данные исследования компании Ifop.

Согласно данным опроса, проведенного по заказу газеты Paris Match и радиостанции Sud Radio, Ле Пен остается фаворитом первого тура президентской гонки — за нее готовы голосовать 25,5% избирателей. В поддержку возглавляющего центристское движение "Вперед" Макрона собираются выступить 24,0%. Накануне их результаты были, соответственно, 26% и 24,5%.

Третьим, согласно опросу, в первом туре голосования придет бывший премьер-министр Франсуа Фийон. Поддержать его готовы 20,5% избирателей — за сутки этот показатель вырос на 0,5%.

Что касается второго тура голосования, то расклад сил за сутки не изменился: Макрон уверенно побеждает Ле Пен, набирая 62% голосов против 38% у своей соперницы.

Опрос проводился с 24 по 28 февраля, в нем приняли участие 1398 человек, внесенные в списки избирателей.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089550


Россия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089548

Киргизия и Россия договорились тесно координировать свои позиции и продвигать совместные инициативы на площадках ООН, говорится в совместном заявлении, подписанном во вторник президентами двух стран Владимиром Путиным и Алмазбеком Атамбаевым.

Президент РФ во вторник посетил Бишкек с официальным визитом, где провел переговоры со своим киргизским коллегой в узком и расширенном составах.

"Стороны будут последовательно поддерживать ведущую роль Организации Объединенных Наций в международных делах, способствовать более тесной координации своих позиций и активно продвигать совместные инициативы на ее площадках", — говорится в заявлении.

Главы государств "с удовлетворением отмечают позитивную динамику взаимодействия Кыргызстана и России в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной, военной и военно-технической областях". Президенты также выразили уверенность, что сотрудничество в рамках ЕАЭС будет способствовать экономическому росту двух стран. Кроме того, они отметили необходимость расширения интеграционного сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной и научно-технической областях, а также прямых связей между хозяйствующими субъектами всех форм собственности и взаимодействия на уровне регионов.

Стороны отметили особое значение укрепления "вооруженных сил, правоохранительных органов и служб быстрого реагирования Кыргызской республики" и выразили намерение продолжить взаимодействие в военно-технической сфере, в том числе по оказанию военно-технической помощи Киргизии. "Российские военные объекты на территории Киргизстана призваны обеспечить совместно с вооруженными силами республики защиту суверенитета и безопасности Киргизстана, включая противодействие актам вооруженного нападения со стороны международных террористических формирований", — сообщается в документе.

Была достигнута договоренность, что в 2017 году по приглашению российского лидера Атамбаев посетит с визитом РФ. "Я надеюсь, что во время моего визита в РФ будут подписаны ряд очень хороших вещей", — заявил журналистам президент Киргизии.

Россия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089548


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089547

В российском Центризбиркоме прорабатывают вопрос об упрощении процедуры включения граждан в списки избирателей, чтобы граждане могли проголосовать по месту фактического проживания, это сработает на повышение явки и, возможно, позволит отказаться от открепительных удостоверений, заявила глава ЦИК России Элла Памфилова.

Накануне, 27 февраля, в Центризбиркоме под руководством главы ЦИК состоялось первое заседание Совета председателей избирательных комиссий субъектов РФ, сообщила пресс-служба ведомства во вторник. Как отмечается в сообщении, члены совета обсудили вопросы, связанные с подготовкой к предстоящим выборам, в том числе использование технических средств и совершенствование работы избирательных комиссий.

Глава ЦИК в ходе заседания обратила внимание на задачу обеспечения избирательных прав граждан, не имеющих возможности проголосовать по месту регистрации. По её словам, сейчас рассматривается несколько вариантов решения этой проблемы, в том числе упрощение порядка включения граждан в списки избирателей, уточнили в пресс-службе.

"Мы прорабатываем соответствующую процедуру, которая позволит избирателю, например, зарегистрированному в Москве, а проживающему в Белгородской области, проголосовать по месту жительства. Безусловно, это сработает на повышение явки и, возможно, позволит отказаться от применения открепительных удостоверений", — цитирует пресс-служба слова Памфиловой.

"Центризбирком готов взять на себя ответственность за обеспечение максимальной информированности избирателя и максимальной доступности избирательных участков", — добавила председатель ЦИК.

Кроме того, участники заседания обсудили возможность упрощения формы протокола участковой избирательной комиссии (УИК) об итогах голосования, рассказал председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

Одной из тем заседания стали вопросы совершенствования федерального законодательства. По словам секретаря ЦИК Майи Гришиной, в этой сфере перед организаторами выборов стоят и краткосрочные, и долгосрочные задачи.

"Среди краткосрочных, естественно, стоит задача приведения в соответствие закона о выборах президента закону об основных гарантиях", — цитирует пресс-служба слова Гришиной.

Зампредседателя ЦИК Николай Булаев рассказал о применении в ходе выборов технических средств: видеонаблюдения, комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) и комплексов электронного голосования (КЭГ), а также технологии машиночитаемого кода (QR-кода) при вводе данных протоколов в ГАС "Выборы".

"Он призвал председателей избирательных комиссий регионов детально изучить возможности участковых комиссий по применению машиночитаемого кода для протоколов участковых избирательных комиссий, так как в соответствии с постановлением ЦИК России данная технология должна заработать в ближайшее время. Также Николай Булаев предложил в рамках программы обучения УИК обратить особое внимание на процедуру подсчета голосов", — говорится в сообщении пресс-службы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089547


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter